Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

¿Y QUIÉN ES? Ah, pues eso todavía no se sabe, pero la instrucción que le dio Felipe Calderón a sus headhunters fue que quería los nombres de varias candidatas para ocupar esa cartera.

QUIZÁ HOY que se celebra el Día Internacional de la Mujer sería buen momento para conocer a la nueva integrante del gabinete.

AUNQUE, bueno, si los buscadores de talento no pueden con la encomienda, el Presidente siempre tendrá a la mano el recurso de nombrar a una conocida, cuyo mérito sea ése: ser parte del grupo de cuates.

¿Y POR QUÉ voltean a ver a Patricia Flores, la jefa de la Oficina de la Presidencia? ¿Acaso alguien habló de ella?

EN LOS PASILLOS del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, todos andan de puntitas porque su jefe, Marcelo Ebrard, está de muy mal humor en estos días. ¿La razón? Su caída en las encuestas.

ESO HA PROVOCADO que sus estrategas en imagen estén trabajando horas extras para tratar de resolver el problema.

POR EJEMPLO, el vocero del gobierno, Óscar Argüelles, ha tenido que sentarse personalmente con más de un secretario del gabinete capitalino para marcarles una estrategia que les permita presumir más los logros que los errores. La más reciente de estas reuniones fue apenas el viernes.

AL PARECER no le tienen mucha confianza a varios funcionarios pues les tienen prohibido hablar a la prensa sin previa autorización.

Y LA COSA va más allá: ante el temor de "filtraciones", se han comenzado a aplicar exámenes de control de confianza a los colaboradores de Ebrard.

CUENTAN QUE la prueba dura por lo menos cuatro horas, y en ella se abordan temas de la vida personal, laboral y profesional de los funcionarios, poniendo especial énfasis si han filtrado información a los medios.

PERO NO es paranoia, nomás precaución.

DICEN QUE el hombre fuerte del PAN -que obviamente no es César "El Pinocho" Nava- ya votó en Quintana Roo. O mejor dicho: ya botó a Greg Sánchez.

POR LO QUE se comenta en el mundo blanquiazul, quedó descartado el polémico alcalde para ser el candidato de la alianza PAN-PRD a la gubernatura del estado.

LO INTERESANTE del asunto es que esa decisión provocó una marejada... en el PRI.

Y ES QUE como los tricolores van a postular Roberto Borge -que es el delfín del gobernador Félix González Canto-, temen que el gallo aliancista termine siendo el todavía priista Carlos Joaquín.

LA COSA ESTÁ en que no tienen mucho que ofrecerle para que siga con la camiseta tricolor.

VAYA QUE estuvo peleada anoche la entrega de los premios a lo mejor de la cinematografía nacional.

COMO MEJOR ACTRIZ ganó Beatriz Paredes por su papel en "El libro de los secretos"; mientras que César Nava se llevó el de Mejor Actor por "Mentiroso, mentiroso".

COMO MEJOR DIRECTOR la estatuilla fue para el gobernador tamaulipeco, Eugenio Hernández, por el mundo violento y brutal que presenta en "Zona de miedo".

Y, FINALMENTE, el premio a la Mejor Película fue -por unanimidad- para los 500 diputados federales por "Tierra de zombies". ¡Enhorabuena!

PLAZA PÚBLICA

Hidalgo: decidan ya

Miguel Ángel Granados Chapa

8 Mar. 10

Una intensa guerra sucia contra Xóchitl Gálvez busca desprestigiarla y que ese resultado sea registrado en encuestas que ya no hacen falta porque la medición correspondiente se ha realizado ya en abundancia y con credibilidad

La campaña contra las alianzas electorales que buscan derrotar al PRI ha fracasado. Para impedirlas se acudió a toda suerte de recursos, no obstante lo cual se formalizaron coaliciones en Durango, Puebla, Oaxaca e Hidalgo, y en otras entidades es posible que fragüen. El esfuerzo antialiancista se concentró de modo particular en Oaxaca y en Hidalgo, porque en ambas entidades emergieron aspirantes con nítido apoyo en la sociedad y en los partidos que se aliaron. Gabino Cué Monteagudo es ya el candidato formal del PAN, Convergencia, PRD y PT y el asentimiento generalizado que concita en Oaxaca explica el empeño, felizmente vano a la postre, por estorbar y aun impedir su postulación.

La de Xóchitl Gálvez en Hidalgo está siendo atacada más reciamente aún, con el propósito de reventar un esfuerzo partidario que los ciudadanos hidalguenses valorarán en las urnas. Se han conjuntado recursos de diversa índole para quebrar esa candidatura. El ariete en contra de su postulación es el senador José Guadarrama, que sin méritos ni posibilidades se afana una vez más en ser candidato a gobernador, empeño que ha frustrado el partido en el que ha militado la mayor parte de su vida, el PRI. Paradójicamente ahora es el instrumento de ese partido para impedir que se consume la candidatura de la ex comisionada para el desarrollo de los pueblos indígenas.

Guadarrama pretendió que la designación de quien abandere a la alianza opositora se realizara mediante una consulta a las bases, terreno en que podría desplegar sus dotes de alquimista, que le dieron triste pero justa fama. Al concretarse la coalición, sin embargo, los partidos acordaron el método de designación, previa realización de encuestas que aportaran un insumo determinante para la decisión. Quien estuviera en mejor posición tendría mayor posibilidad de ser designada. Lo pongo en femenino porque en al menos media docena de sondeos, efectuados por las firmas de mayor presencia en ese ámbito, quien va adelante es, con mucho, Xóchitl Gálvez.

En esa situación, la táctica de Guadarrama es demorar la realización de una encuesta cuyos términos acordaran los precandidatos. Pero no asiste a las reuniones donde tal acuerdo se adoptaría. Mientras tanto, está en curso muy intensamente una campaña que puede atribuírsele, por lógica, pero aunque no la hubiera emprendido, se alinea a su propósito, destinada a desprestigiar a Xóchitl Gálvez. Mediante telefonemas insistentes, de esos que parten de centros de llamadas que no necesariamente son identificables, y a través de volantes distribuidos profusamente, se difama a la precandidata aludiendo a malos manejos en la tarea que desempeñó en el sexenio pasado. Como no hay tachas en su persona y en su trayecto de que puedan valerse para demeritarla, simplemente las inventan. Se trataría de generar un ánimo colectivo que se refleje a la hora, lo más tardía posible para que la campaña surta efectos, en que se realice la encuesta previa a la designación.

En realidad la medición de la opinión pública se ha realizado ya sobradamente. Sus cifras no provocan duda alguna: es la única mujer en la contienda la que suscita mayores preferencias. Aun en el PRD, el partido que como precandidato postula a Guadarrama, se ha llegado a esa convicción. La secretaria general Hortensia Aragón lo ha dicho explícitamente. Y para que Guadarrama mismo se convenciera de la realidad, que conoce porque tonto no es, pero rehúsa aceptarla, el PRD mismo encargó una de las encuestas más recientes, cuyos resultados deberían hacerlo desistir de su terco propósito. Lejos de ser sensible a los números y a la posición actual de su partido, Guadarrama busca ahora presentarse como víctima de maniobras en su contra. Y ha deslizado la amenaza de irse del PRD si no se le apoya hasta el final.

En ese partido, al que Guadarrama llegó no hace mucho, deberían tomarle la palabra y, más todavía, mostrarle la puerta de salida. Se desembalarían de un peso muerto que le genera más animadversiones que apoyo, como lo muestran los números negativos de las encuestas. Y de paso el PRD remediaría aunque fuese de modo extemporáneo la grave falla moral de haber recibido en su seno a uno de sus más pertinaces enemigos. Muchos militantes de la izquierda social hidalguense han apurado el trago amargo de tener como compañero a quien como funcionario priista los reprimió. Y al partido entero, como institución se le impuso, al admitirlo, la vergüenza de acoger a quien maniobró las elecciones locales de Michoacán en 1989, las primeras en que participó el PRD para despojar al naciente partido de victorias sorprendentes pero merecidas en su debut electoral.

Guadarrama encarna el prototipo de político priista, manejador de toda suerte de recursos sin barreras morales para obtenerlos y ejercerlos. Muchos dirigentes priistas están persuadidos de que uno de los factores de la derrota de Francisco Labastida fue el fracaso de la operación que debió llevar a las urnas a miles de votantes en una movilización cuya logística se encargó a Guadarrama. Nunca pudieron formalmente pedirle cuentas del dinero que no se empleó en el propósito trazado porque ese dinero era parte del financiamiento irregular recibido por el PRI y más valía no menear una situación que provocó a ese partido una multa por mil millones de pesos.

Si no quieren favorecer al PRI, los partidos de la coalición hidalguense deben designar, ya, conforme a las reglas y a partir de encuestas ya realizadas, a Xóchitl Gálvez.

Cajón de Sastre

Por desgracia, es seguro que sus casos no sean los únicos, pero cuentan entre los más aberrantes sin duda. En este Día Internacional de la Mujer tengamos presentes a personas injustamente presas, como Teresa González y Alberta Alcántara. Están condenadas a 21 años de prisión por el presunto secuestro de seis miembros de la ya extinta Agencia Federal de Investigación, hazaña imposible de imaginar por más esfuerzos que se hagan. Estaba encarcelada junto con ellas, por el mismo suceso, Jacinta Francisco Marcial. Pero en buena hora ella ha quedado en libertad. Y si sus compañeras no han tenido la misma suerte es porque triunfa la idea en el Ministerio Público, con la complicidad judicial, de escarmentar a mujeres comunes y corrientes que no se dejaron extorsionar, un desacato que no puede quedar impune.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Se planchan mapas

Germán Dehesa

8 Mar. 10

Así es, queridos contertulios, he recuperado plenamente mi capacidad de desplazamiento por todos los rumbos de la geografía meshica. Que voy pa' un lado, que voy pa' otro y no caliento lugar. A las pruebas me remito.

El viernes, por una gentil invitación del Magistrado Guillermo Ortiz Mayagoitia, tuve el placer y el honor de tirarle el sacrosanto e intenso verbo a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ellos se encontraban reunidos planeando el robo de un banco; no es cierto, la verdad es que se habían juntado para intercambiar opiniones acerca de lo que podemos nombrar "sus cosas". Su cónclave tipo aquelarre tenía lugar en un punto de asaz difícil acceso en el condado del Gaviotín Copetón Enrique Peña Nieto. En esa dirección avanzamos ordenadamente la Rosachiva cuando todavía era feliz; ahora está hecha no un guiñapo, sino cuatro y al volante teníamos la precisa y tersa conducción de Pancho que, en verdad, es un tiro para guiar y para no extraviarse. Puedo afirmar que sin él, andaría yo perdido, no sé, por la Sierra Gorda, o por Comala, Colima.

Llegué a la hora indicada y ocupé mi lugar en la mesota, les hablé de la patria, de las flores, de los castos amores y del desempeño de Nava Mouse. A cierta hora discreta, recogí mis tiliches y la emprendí rumbo a mi casa de piedra y flores. El asunto era hacer noche en la Ciudad para tomar, al día siguiente, los tropicales rumbos de Cancún. El proyecto me complacía porque en la Capital y en Edomex había pasado unos fríos no polares, sino bipolares.

A buena hora, me presenté en el aeropuerto que, como a ustedes les consta, es como mercado de Beirut. Pase de abordar para mi amiga la Güichamóvil, que fue muy gentil en acompañarme y para el de la voz. Como iba yo acompañado de una mujer, me pasó lo que siempre me pasa: llegué con dos horas de antelación y ya con mi boleto en la mano, descubrí que tenía 150 minutos para perderlos miserablemente. Los expendios de libros venden cosas como "La Sexualidad Quechua" y obritas por el estilo. Además, no son horas de desayunar, ni de comer, ni de nada. Es tiempo de buscar algún lugar para apoltronarse, dejar caer ahí el cuerpo y defenderse las vergüenzas con ese paquetito que todo mexicano ¡y mexicana! portan.

El vuelo transcurrió leve y sin sobresaltos. Me dio espacio para pensar intensamente en una bella gacela que accedió a comer conmigo el viernes pasado y lo hizo "tan cerca de mis ojos; tan lejos de mi vida". Un cálido recuerdo para las noches de invierno.

Desde el aire se miraba el nubladísimo cielo de Cancún. Aterrizamos y, en efecto, la supuestamente cálida y soleada población, parecía Manchester o Dusseldorf, o algún lugar así de horrible. Hacía francamente frío y ni las personas, ni sus habitaciones estaban preparadas para tan súbito helor. Para dar mi charla había yo seleccionado una bella y vaporosa guayabera. Con intrepidez suicida me la puse, hablé y luego fui a mi cuarto a desmayarme. En ese cuarto había dos batas de baño: una me la puse sobre la piyama y la otra fue cobija suplementaria. De todos modos, amanecí como Pitufo. Junté mis chivas, tomé el avión y regresé para escribir los presentes renglones que quieren ser cálidos, aunque vienen del frío.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXLVIII (1748)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que todavía no acaba, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

EL INFORME OPPENHEIMER

Los cárteles de la droga no mueren, se mudan

Andrés Oppenheimer

8 Mar. 10

CIUDAD DE GUATEMALA.- Observando cómo los cárteles de narcotráfico están penetrando en los niveles más altos de algunos gobiernos centroamericanos, no puedo evitar preguntarme si la guerra de Estados Unidos contra las drogas sólo ha servido para empujar a los capos de la droga a mudarse de Colombia a México, y ahora de México a Centroamérica.

¿Está logrando reducir el narcotráfico esta guerra? ¿O sólo sirve para expulsar a los narcotraficantes de un país a otro?

La semana pasada, durante una visita de 48 horas a Guatemala para participar en una conferencia sobre asuntos económicos, encendí el televisor del hotel antes de ir a dormir la primera noche y me enteré de que el Presidente Álvaro Colom acababa de despedir a su Ministro del Interior Raúl Velásquez por un caso de corrupción.

Velásquez era el cuarto Ministro del Interior destituido en poco más de dos años. Dos de sus predecesores habían sido echados por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Pero eso no fue todo. Al día siguiente me enteré de que Colom acababa de destituir al jefe de la Policía del país, Baltazar Gómez, y al jefe de su unidad antidrogas, por su presunta responsabilidad en el robo de 700 kilogramos de cocaína decomisados el año pasado.

El predecesor de Gómez, Porfirio Pérez, había sido depuesto en septiembre acusado de robar 300 mil dólares de los narcotraficantes. Y uno de los más recientes predecesores de Pérez, Adán Castillo, había sido despedido tras haber sido filmado en secreto cuando aceptaba 25 mil dólares de un informante de la DEA en el 2005.

El tráfico de drogas no es algo nuevo en Centroamérica. Pero tal como lo reconoció el propio Departamento de Estado de Estados Unidos en su informe anual sobre el narcotráfico en el mundo, dado a conocer la semana pasada, el tráfico de drogas se ha disparado en Centroamérica desde que el Presidente mexicano Felipe Calderón lanzó su guerra contra las drogas -apoyada por Washington- hace hace tres años.

"A medida que México logra mayores avances contra las organizaciones criminales que operan en su territorio hay cada vez más evidencias de que las organizaciones de tráfico de drogas de México están estableciendo su presencia en estas regiones (vecinas), particularmente en algunos estados centroamericanos", afirma el informe del Departamento de Estado.

Intrigado, pedí una entrevista con Colom y le pregunté si encuentra alguna correlación entre la ofensiva de México contra los cárteles y el aumento de la corrupción y la violencia vinculada al narcotráfico en su país.

"Cuando el Presidente Calderón tiene éxito, yo tengo problemas", respondió Colom con una sonrisa de resignación. "O luchamos regionalmente contra el narcotráfico o perdemos".

Según Colom, la guerra contra los cárteles que está teniendo lugar en México no es el único motivo por el que los cárteles se están mudando a Centroamérica. El virtual desmantelamiento del Ejército guatemalteco tras los acuerdos de paz de 1996 que pusieron fin a la guerra civil redujo las fuerzas armadas de 54 mil a 12 mil efectivos en los años siguientes, y dejó el norte del país sin protección, explicó.

¿Vale la pena que Estados Unidos siga gastando miles de millones de dólares en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica, cuando los cárteles simplemente se mudan de un país a otro?, le pregunté.

"Sí", dijo el Presidente. "El año pasado incautamos más cocaína y drogas sintéticas que en los últimos cuatro años. Yo no me quiero siquiera imaginar cuántas vidas se salvaron con las toneladas de drogas que incautamos".

Mi opinión: Estoy de acuerdo en que no se puede tirar la toalla y no hacer nada. Pero también está claro que tras haber gastado mas de 14 mil millones de dólares en las últimas cuatro décadas en programas antinarcóticos en Colombia, Bolivia, Perú, México y otros países de la región, Latinoamérica sigue siendo el mayor exportador de cocaína y marihuana a los Estados Unidos.

Es cierto que en los últimos años Estados Unidos ha destinado una creciente proporción de su presupuesto antidrogas a la prevención y educación dentro de sus fronteras, y que el porcentaje de la población estadounidense que consume drogas ha disminuido.

Pero es necesario hacer algo más. Quizás es hora de que Washington considere seriamente la despenalización del consumo personal de marihuana -tal como lo propusieron el año pasado los ex Presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia, para liberar enormes recursos que podrían ser usados para combatir más eficientemente las drogas más peligrosas, como la cocaína y la heroína.

Tal como están las cosas ahora, la guerra contra las drogas de Estados Unidos no está funcionando.

Todo lo que está haciendo es expulsar a los cárteles de un país a otro, sin afectar demasiado el narcotráfico.

Fernando Benítez

Carlos Fuentes

8 Mar. 10

Hace diez años murió mi gran amigo Fernando Benítez. Periodista, novelista, cronista, autor teatral, el mayor orgullo de Fernando era ser periodista. Su personalidad, sin embargo, rebasaba (aunque informaba) cualquier profesión. Pequeño y bravo, contaba que su madre le había dicho: "eres feo, hijo, pero tienes cara de gente decente". Elegante y seductor, Fernando enamoró a bellas mujeres y fue amado por ellas. Celoso, era agresivo con sus rivales, quienes corrían el peligro de ser tomados de las solapas y aplastados contra la pared o, de plano, recibir un botellazo en la cabeza. En un bar portuario de Veracruz, sacó a bailar a una muchacha muy guapa. Al rato, se apareció el galán de la misma, un marinero argentino, que le espetó a Benítez:

-Déjala, podías ser mi padre.

-Pude, pero no quise- contestó Benítez, antes de que se armara, como antes se decía, "la de San Quintín".

Manejaba a altas velocidades un BMW que hacía apenas una hora para llegar a Tonantzintla, donde Fernando se encerraba a escribir sus libros en un ambiente conventual donde la única distracción era mirar de noche las estrellas en el observatorio dirigido por Guillermo Haro. Allí escribí buena parte de La muerte de Artemio Cruz. De vez en cuando, caían visitas -Agustín Yánez, Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea- pero Tonantzintla era centro de trabajo, disciplina y silencio.

Allí regresaba Fernando después de sus excursiones a los sitios más apartados del país. A caballo, en burro, a pie, cruzaba desiertos y escalaba montañas para documentar al México olvidado. Huicholes y tepehuanes, coras y tzotziles, mixtecos y mazatecos. El autor los miraba con objetividad pero era partícipe de una subjetividad conflictiva. Los indios eran suyos -son nuestros- y eran ajenos. Benítez sentía que no podía ser un mexicano completo sin ellos, aunque ellos viviesen totalmente indiferentes a él.

Benítez escribió sobre los indios a sabiendas de que muchos de ellos se estaban muriendo poco a poco, víctimas del abuso, la injusticia, la soledad, la miseria y el alcohol. La pregunta de Benítez nos concierne a todos: ¿Cómo salvar los valores de estas culturas, salvándolas de la injusticia? ¿Pueden mantenerse los valores del mundo indígena, lado a lado con los avances del progreso moderno y la norma nacional del mestizaje? Hay un mixteco que le dice a Benítez: "Me quieren matar porque hablo español". Porque "la costumbre, esa corteza dura de vida y supersticiones que los mantiene atados de pies y manos es al mismo tiempo la unidad del grupo, la preservación de su carácter y de su vida".

La lectura de Los indios de México crea en nosotros la conciencia de que los indios de México son parte de nuestra comunidad policultural y multisocial. La justicia que ellos reciban será inseparable de la que nos rija a nosotros mismos.

La devoción de Benítez al mundo indígena de México, sus aventuradas excursiones a los sitios más apartados del país, minaron su salud que parecía inquebrantable y que lo ayudó en su otra gran tarea, que fue la de crear el periodismo cultural moderno en México. Secretario de Héctor Pérez Martínez, primer Secretario de Gobernación del presidente Miguel Alemán, Benítez parecía destinado a una carrera política. Pérez Martínez, el autor de las biografías de Cuauhtémoc y Juárez, era considerado el heredero natural de Alemán y Gobernación, el trampolín a la Presidencia. La temprana muerte de Pérez Martínez, en 1948, a los cuarenta y dos años de edad, alejó a Benítez de la política. Dirigió el periódico El Nacional, órgano oficial del gobierno, pero desde allí atacó la conducta del canciller Torres Bodet en la Conferencia Interamericana de Quitandinha. Benítez dejó El Nacional pero a cambio fundó, en Novedades, el modelo mismo de un gran suplemento de cultura. Asistido por Miguel Prieto, Vicente Rojo, Henrique González Casanova, Elvira Gascón y otros colaboradores, Benítez dio formato y contenido a una vida cultural que emergía del conocimiento de sí misma (la hazaña cultural de la Revolución) y se dirigía al conocimiento del mundo, abrazando de manera muy especial a la migración republicana española. El equilibrio de Benítez lo demuestra la presentación de mi primera novela, La Región más Transparente. De un lado, la criticaba acerbamente Elena Garro. Del otro lado, la elogiaba críticamente Luis Cardoza y Aragón.

La larga vida del suplemento de Novedades terminó cuando Benítez insistió en publicar un largo reportaje sobre la recién nacida Revolución Cubana. El periódico se lo reprochó y Benítez, junto con sus huestes (acrecentadas por los jóvenes escritores Carlos Monsiváis y José Emilio Pacheco) renunció y buscó nuevo techo. Nos lo dio el gran jefe José Pagés Llergo, en la fortaleza sitiada de la revista Siempre. Desde allí, Benítez prosiguió una doble tarea. Por una parte, escribió sus libros La ruta de Hernán Cortés y Ki el drama de un pueblo y una planta. Cercanos todos al general Lázaro Cárdenas, Benítez escribió también una biografía en tres tomos, Lázaro Cárdenas y la Revolución Mexicana y se propuso viajar a Cuba con el ex-presidente en el momento de la invasión de Bahía de Cochinos, viaje impedido por el gobierno de Adolfo López Mateos.

Visitamos a López Mateos en Los Pinos para respaldar la política mexicana de no-intervención en Cuba. Una semana después, marchamos del Hemiciclo al Zócalo en defensa de Cuba. En Madero, las fuerzas policiales nos cerraron el paso entre San Juan de Letrán y el Zócalo, atacándonos a bastonazos y con gases lacrimógenos. El Secretario de Gobernación era Gustavo Díaz Ordaz. Benítez terminó con las costillas rotas pero no cejó en su determinación de periodista. Poco más tarde, junto con Víctor Flores Olea, documentamos el asesinato del líder agrario Rubén Jaramillo y su familia al pie de la pirámide de Xochimilco. Nuevamente, la presión oficial contra Benítez y el equipo de La cultura en México fue resistido por Pagés Llergo, como lo fue durante las jornadas de octubre de 1968, cuando Benítez y su equipo, nuevamente, denunciaron el crimen de Tlatelolco, atacaron al gobierno de Díaz Ordaz y defendieron a Octavio Paz cuando renunció a la embajada de México en la India.

Durante sus últimos años, Benítez, junto con su mujer Georgina, reunió una colección asombrosa de arte precortesiano e indagó en la vida colonial de México con una serie de volúmenes sobre la sociedad novohispana: Los primeros mexicanos, Los demonios en el convento: sexo y religión en la Nueva España, así como un par de novelas que abordaban -El agua envenenada- el perdurable tema de la tiranía caciquil y -El rey viejo- la fuga y muerte de Venustiano Carranza en Tlaxcalantongo.

-Hermanito -me dijo un día- ya no escribiré más novelas. No puedo competir con García Márquez, Vargas Llosa y Cortázar.

Se equivocaba. La obra de Benítez es tan vasta y multitemática como aquí he querido consignar y, a los diez años de su desaparición, el mejor homenaje es volverlo a leer. Es como leer el siglo XX mexicano.

¿El sexenio del turismo?

Colaborador Invitado

8 Mar. 10

John McCarthy

Hace unos días estuve en la convención de desarrolladores turísticos más importante de Estados Unidos en San Diego California, ahí coincidí con muchos amigos turisteros interesados y preocupados por México; uno en particular me puso a pensar; ya que se trata de un hotelero que ha tenido mucho que ver con México y sus destinos turísticos por muchos años. ¡Me manifestó que su esposa le pidió que por favor no viajara a México!

¿Cómo vamos a traer turismo e inversión, cuando un conocedor que incluso ha vivido en México prefiere no estar aquí?

Los que vivimos en México sabemos que si bien los temas de lucha contra el narcotráfico y la inseguridad son un reto gigantesco, también coincidimos que el problema está contenido en unos cuantos lugares, y que los destinos turísticos, salvo muy contadas excepciones han salido bien librados. Aparentemente, en el último año no ha existido algún incidente serio vinculado con algún turista.

No podemos "tapar el sol con un dedo", y decir que "aquí no pasa nada", al contrario, creo que lo que tenemos que hacer es comunicar de manera efectiva, con la correcta perspectiva geográfica y regional, lo que realmente está pasando. Debemos de hacer un enorme esfuerzo a través de todo el aparato gubernamental en todos sus niveles para tener respuestas oportunas a los diferentes públicos (agencias gubernamentales, medios, inversionistas, agentes de viajes, turistas y paisanos). Al mismo tiempo, debemos de poner a México nuevamente en el mapa mundial tanto en lo turístico, como lo artístico, lo deportivo y lo cultural. Debemos de promover eventos a nivel mediático nacional e internacional como lo fueron en su momento las Olimpiadas, los Mundiales de Futbol, la Baja 1000, el Festival Cervantino y las ferias regionales.

Curiosamente, aún después de que se consideró desaparecer la Secretaría del ramo, hoy, el sector turístico federal cuenta con un buen presupuesto, por lo tanto su problema no es económico. Lo que urge es que las decisiones pendientes; como es la continuidad del secretario de Turismo y el nombramiento del director del Consejo de Promoción Turística se definan; también es necesario que Fonatur promueva nuevamente la inversión en México y que utilice los subsidios que ahora recibe en detonar la masa crítica de Huatulco y Loreto; y apoye los demás Centros Integralmente Planeados (Cancún, Ixtapa, Los Cabos, Nayarit), así como destinos que vieron su desarrollo severamente afectado por la crisis y el A H1N1.

México es aún potencia turística, sin embargo veo con tristeza que países como Rusia y China, que antes ni siquiera figuraban en el mapa, han ido tomando posiciones mientras nosotros seguimos recibiendo los mismos o menos turistas que hace 5 años a pesar de haber invertido cientos de millones de dólares en promoción.

Cada vez tenemos y producimos menos petróleo; las remesas, producto de nuestra incapacidad de generar empleos y oportunidades en nuestro país, también han venido a menos; tenemos que apelar a lo que nos sale bien, y sin duda los mexicanos somos buenos para el turismo. Ocupamos el quinto lugar mundial en biodiversidad, tenemos una posición geográfica privilegiada, tenemos una increíble diversidad de etnias, culturas y arte. Nuestra comida y nuestra música gustan a propios y extraños; nuestra gente comprende y entiende, como en pocos lugares del mundo, la importancia de saber recibir y atender a un turista sin importar de donde venga.

Todavía es tiempo de rescatar "el sexenio del turismo"; nuestra infraestructura está subutilizada, pero a diferencia de muchos países, ya existe lo que toma muchos años construir. Lo que urge es poner en el radar mundial a nuestro país por sus cualidades y no por sus defectos. ¿Qué esperamos?

En familia

Denise Dresser

8 Mar. 10

Marcial Maciel, pederasta. Juan Pablo II, encubridor.

Legionarios de Cristo, cómplices. Norberto Rivera, omiso. Oligarcas mexicanos, incondicionales. La cúpula de la Iglesia Católica, culpable. Difícil reconocerlo, entenderlo, admitirlo. Pero es la verdad que lleva años allí; que algunas víctimas valientes han denunciado; que algunos periodistas comprometidos han investigado; que muchos mexicanos necesitan saber. Porque la podredumbre exhibida sobre el fundador de los Legionarios de Cristo no es tan sólo un caso aislado de complicidad compartida, o de silencio impuesto. Evidencia lo que en latín se conoce como ignorantia affectata, la "ignorancia cultivada". Esa mezcla de arrogancia, desdén e indiferencia manifestada por los miembros de una familia que prefiere defender la imagen de sus jerarcas, antes que proteger la inocencia de sus niños.

Quizás lo que más ha sorprendido y más duele no es que Marcial Maciel -y otros sacerdotes- haya abusado de menores, sino que la Iglesia lo sabía y lo encubrió. La Iglesia estaba al tanto de su historia y la negó. Permitió que él y otros continuaran abusando, molestando, violando, saltando de parroquia en parroquia, de estado en estado, de país en país. A pesar de la primera visitación papal a la Legión para investigar los presuntos abusos sexuales de Maciel en 1956. A pesar de los reclamos reiterados de sus víctimas a lo largo de los años. A pesar de los reportajes del Canal 40, que le costaron el retiro de la publicidad empresarial por parte de multimillonarios convertidos en apóstoles del legionario libidinoso. A pesar de la investigación en el programa Círculo Rojo de Carmen Aristegui y Javier Solórzano. Ante la evidencia acumulada de comportamiento criminal por parte del clérigo, siguió la cerrazón orquestada. La negación institucionalizada. La evasión practicada por quienes prefirieron cerrar los ojos y vender el alma.

Como Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis, quien insiste en negar que el cardenal Norberto Rivera estuviera enterado de la pederastia sacerdotal. Como tantos clérigos que se convirtieron en cómplices a través de la aceptación pasiva. La mirada esquiva. La preocupación por el ascenso y la carrera, y el puesto y la reputación. La solidaridad institucional por encima de un sentido mínimo de humanidad o un entendimiento básico sobre la justicia. Dentro de la cúpula del catolicismo hay quienes todavía se creen intocables e irreprochables, más allá de la ley y sus sanciones. Quienes piensan que los pederastas no necesitan castigo sino rehabilitación, y que no es necesario procesarlos sino perdonarlos. Quienes no están lo suficientemente enojados con lo ocurrido ni han desplegado un remordimiento creíble.

En su libro Papal Sin: Structures of Deceit, el escritor católico Garry Wills argumenta que el abuso sexual cometido por clérigos ha demostrado tres cosas: 1) La crisis de la Iglesia no está confinada a la pederastia y no se resolverá atendiendo nada más ese problema; 2) La crisis se debe fundamentalmente a la ausencia de una rendición de cuentas del mundo eclesiástico al mundo laico; 3) Hay una corrupción endémica en la jerarquía de la Iglesia, causada por la secrecía, la negación y la docilidad a las directrices del Vaticano. La respuesta de la Iglesia ante al escándalo revela su lado más oscuro: una propensión persistente a la arrogancia; una cerrazón preocupante ante la crítica; un autismo alarmante ante el sufrimiento de sus feligreses.

La Iglesia le ha fallado a sus víctimas y no logra entender el clamor legítimo de quienes han sido acariciados, masturbados, violados. Y tanto el Vaticano como los Legionarios de Cristo no pueden seguir eludiendo o minimizando lo ocurrido, que no termina con la muerte de Maciel: otros párrocos culpables deben ser procesados y encarcelados. Si hay una denuncia sustancial contra un sacerdote que involucre el abuso sexual de un menor, ese sacerdote debe ser removido permanentemente de su puesto. Porque dentro de la Iglesia hay, sin duda, muchos hombres y mujeres de bien. Pero los pecados de un grupo y la reacción deplorable de la burocracia católica han ensuciado la reputación de toda la institución.

Y más allá de ello, como lo revela Lydia Cacho en Los demonios del Edén, el abuso sexual a menores no es monopolio de la Iglesia Católica. México es un país de pederastas y de políticos que los amparan. México es un país donde las redes de pedófilos encuentran autoridades que las tejen. Más de 20,000 niñas violadas y niños acosados. Cientos de menores de edad vendidos por sus padres y comprados por pederastas. Círculos concéntricos de complicidad evidenciados en las 16 menciones en su libro a Emilio Gamboa Patrón, ex coordinador parlamentario del PRI. Las 27 menciones a Miguel Ángel Yunes, actual candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz. Si el dolor producido por Marcial Maciel y sus múltiples protectores sirve de algo, debería ser para combatir la impunidad en tantos casos más. Para evitar que la pederastia sea tan sólo un asunto encubierto, que queda "en familia".

Contemporáneos de sí mismos

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

8 Mar. 10

La retórica del PRI forma parte del patrimonio cultural intangible de la nacionalidad. Como los voladores de Papantla, merece protección de la Unesco o, por lo menos, del INAH. Si no hacemos algo para cuidar ese discurso que hasta ahora ha logrado ser hermético a los tiempos, dentro de unos años nadie nos creerá que así podía hablar alguien a principios del siglo XXI. Cuando se escucha a Beatriz Paredes hablar con vehemencia ante los suyos uno se pregunta dónde se maquilan esas frases. ¿En qué expendio se distribuyen sus parrafadas impetuosas? ¿Venden aún las papelerías esas estampitas de historia mexicana? ¿Se pueden comprar ahí monografías sobre la sufrida y heroica lucha de los dirigentes de la CTM contra los villanos de la derecha? No digo que la oratoria mexicana brille por sus luces, ni que sea efervescencia de ideas flamantes. Pero, aun en la nata de nuestra discusión pública, la retórica de la presidenta del PRI es un ramalazo de antigüedad. Tono, ideas, propósito: la altiva reivindicación del arcaísmo.

Me gustó mucho su discurso reciente ante los dirigentes de la CTM. Se trataba de la inauguración de su congreso nacional y había que trasmitir un mensaje a los representantes de la clase obrera para ratificar con toda solemnidad la alianza histórica del PRI con la CTM. Los periodistas, criticones y superficiales como son, se entretuvieron en los coches que llevaban a los experimentados líderes a su convención, sin reparar en las contribuciones de los protectores del proletariado organizado a la historia moderna de México. La magnífica flotilla de los dirigentes impidió también que atendiéramos con el interés debido las palabras de la dirigente del PRI. Su discurso es de los de guardar. Se los recomiendo. Los tiempos de la república, advirtió Paredes, son oscuros y es necesario cerrar filas contra la reacción. El tono, a pesar de ello, fue optimista: los incompetentes que tanto daño nos han hecho remando en contra de nuestra historia van de salida. Falta poco para que los pongamos en su lugar.

La frescura en las frases de la dirigente priista se adaptó bien a la mocedad del público asistente. Los octogenarios se habrán sentido en casa, acompañados de una música propia: la de su tiempo. Los priistas son contemporáneos de sí mismos. La dirigente del PRI reivindicó, como le gusta, la dimensión épica de la historia y los deberes que los habitantes del presente tenemos frente a nuestros muertitos. Piensa que la historia nos compromete, que el pasado nos vigila para exigirnos todo el tiempo pruebas de fidelidad. Está convencida de que la política alcanza dignidad si se entrega al cuidado del pasado. Y piensa también -cosa curiosa- que esa filosofía no es propia de un conservador de once letras. La plantilla de su memoria es fija y le permite interpretar los más diversos fenómenos bajo la misma óptica. Las hazañas de los grandes mexicanos cambiaron nuestra historia; nos toca reverenciarlos y cuidar su legado. Si Lázaro Cárdenas tomó una decisión histórica; toca al presente mantenerla con orgullo e impedir cualquier alteración. Nada de manosear los símbolos patrios. Si don Fidel Velázquez se entregó desde muy joven a la causa de los trabajadores, debemos rendirle tributo impidiendo el cambio de la legislación laboral. ¡No pasarán!

La tesis de su discurso ante los dirigentes de la gran central obrera es bonita: gracias a la organización del proletariado y su pacto histórico con el partido de la Revolución, México conquistó una ley que no debe alterarse. Tiene sentido: si los trabajadores lograron unirse para defender sus intereses de clase y lograron redactar una ley bienhechora, no puede aceptarse que los de la derecha la tiren a la basura. A la constelación de talentos de la CTM debemos una conquista-irrenunciable. Esto dijo Paredes: "Dirigentes sindicales, diputados y senadores obreros e intelectuales al servicio del proletariado, contribuyeron de manera determinante en todo el proceso político, social y legislativo que culminó con la promulgación de la legislación laboral vigente". Lo importante es que esa normativa que hoy rige no es pura ley, no es un acuerdo ordinario para normar las relaciones de trabajo: ¡es La Historia! Creo que esta es la línea que más me gusta del discurso de doña Beatriz: "en cada artículo de la Ley Federal del Trabajo se encuentran concentrados la historia y el presente de muchas de las luchas que dieron los trabajadores de México". ¿Quién que no sea un maldito reaccionario, puede ir en contra de la historia? Sólo los malnacidos de la derecha pueden ser tan desleales.

¡Viva la CTM!

¡Viva el PRI!

¡Viva Beatriz Paredes!

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

JAQUE MATE

La réplica

Sergio Sarmiento

8 Mar. 10

"Es inviolable la libertad de escribir y publicar artículos sobre cualquier materia".

Artículo séptimo constitucional

Un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del pasado 3 de febrero, al cual se ha prestado poca o nula atención, busca convertir al IFE en un censor ya no sólo de los medios electrónicos sino también de los escritos.

Como parte de la reforma electoral de 2007, los legisladores introdujeron una modificación al artículo sexto de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión, con la frase: "el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley". El Congreso tenía obligación de reglamentar este "derecho de réplica" a más tardar el 30 de abril de 2008, pero no lo hizo.

Durante el proceso electoral de 2009 un candidato del PRD a diputado federal, Alberto Picasso Barroel, se inconformó con una nota de El Norte de Monterrey (aclaración de interés: yo colaboro para este periódico) que señalaba: "Falsifica título de doctor, PRD lo postula. Busca Alberto Picasso una diputación federal; lo expulsa la UANL [Universidad Autónoma de Nuevo León] desde 2004."

Picasso exigió la publicación de un desmentido. El Norte publicó lo siguiente: "Asegura perredista ser doctor 'legítimo'. Candidato a diputado federal asegura que la SEP le valida desempeño, pese a que la UANL lo expulsó en 2004." En el cuerpo de la nota, el candidato afirmaba que la SEP lo había titulado "por experiencia laboral", mientras que el periódico señaló pruebas de que la UANL, efectivamente, lo había expulsado en 2004 por ostentar un título apócrifo.

Picasso llevó la queja al IFE, que la desechó por no haber una reglamentación del derecho de réplica. Apeló al Tribunal, que quiso subsanar la falta de reglamento al determinar que el IFE debe ser responsable de "tutelar el derecho de réplica de los partidos políticos, precandidatos y candidatos" y que para esto "son aplicables las reglas del procedimiento especial sancionador" (tesis VII/2010).

Este "procedimiento especial sancionador" no es otra cosa que una censura aplicada "con prontitud, ya que si este derecho se ejerce en un plazo ordinario, posterior a la información que se pretende corregir, ya no tendría los mismos efectos". Los juicios tendrán que ser sumarios, de apenas cinco días, sin dar oportunidad para una defensa adecuada.

El llamado derecho de réplica -lo que en otros países de habla española se conoce como derecho de rectificación o de respuesta- parece políticamente correcto. Un buen medio de comunicación debe llevar siempre las distintas posiciones en torno a una información. Pero debe ser el lector o el público, y no un censor externo, el que decida si el medio ha sido justo o no.

En Estados Unidos la "fairness doctrine", equivalente al derecho de réplica, fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia en 1974 (Miami Herald [...] vs. Tornillo). Los ministros estadounidenses entendieron que el estatuto de 1913 que la creó constituía una violación a la libertad de expresión.

Los políticos, hay que señalar, no están indefensos: cuentan con dinero, influencia, poder y tiempos enormes en los medios electrónicos. Tienen además mayores posibilidades que cualquiera para acudir a los tribunales y demandar por daño moral a periodistas y medios.

Con este fallo, que sólo se aplica a políticos o partidos, el Tribunal está protegiendo a quienes no necesitan protección, dándole al IFE un mayor papel de censor. Y lo hace atacando una vez más la libertad de expresión.

¿Separación?

Nos dicen que el presidente Calderón no supo, sino hasta enero, de la firma en octubre de un acuerdo entre el PAN y el PRI para permitir la aprobación de su propuesta de aumento de impuestos. ¿Hay tanta separación entre Los Pinos y Nava? No lo sé. Por lo pronto el jueves, antes de dar a conocer el texto del acuerdo, el presidente del PAN comió en el restaurante Lipp de Polanco con Max Cortázar, coordinador de comunicación social de la Presidencia.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

RIP por las reformas

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

8 Mar. 10

El jaleo de estas semanas en la política, en realidad tiene como tema central el 2012

Pero, más allá de los asuntos electorales, tiene profundas implicaciones en lo que será y no será factible en la política económica en este año y en el resto del sexenio.

Partamos del documento del escándalo, que se dio a conocer la semana pasada y que era un pacto del PAN y el PRI avalado por el Gobierno que acordaba evitar una alianza entre el PAN y el PRD en el Estado de México, con el objetivo de obtener el respaldo priista al paquete económico.

¿Por qué se buscaba evitar esa alianza?

En el caso del PRI, porque la posición de Enrique Peña para 2012, el más aventajado de los priistas en la carrera presidencial, dependerá fuertemente del resultado en las elecciones de su entidad.

Una derrota para Peña podría descarrilarlo de la vía directa a Los Pinos, y con él también al PRI.

El Gobierno, por su parte, a finales de octubre pasado, veía como prioridad el poder pasar por el Senado y la Cámara de Diputados el paquete económico.

Recuerde que apenas en septiembre, el discurso del Presidente había cambiado hacia el tema de las reformas necesarias.

Así que cada fuerza política parecía apuntalar su interés prioritario.

Pero resulta que el paquete económico del Presidente pasó sólo con bastantes parches y se percibió poca disposición del PRI a darles luz verde a reformas de fondo.

En algún momento del fin de año o en las primeras semanas del 2010, las prioridades cambiaron.

Aunque no se acepte públicamente, en Los Pinos se considera ya de facto que hay muy pocas posibilidades de sacar adelante reformas importantes, por lo menos antes de las elecciones de julio.

Y, en contraste, se percibió como necesario reposicionar al PAN para colocarlo en mejores condiciones para competir en el 2012.

Entonces, la estrategia fue tratar de aguarle al PRI la fiesta electoral de julio, ganando alguna o algunas entidades importantes y emblemáticas.

Y, en algunos casos, eso pasó por la confección de alianzas, incluso con el PRD o, como en Oaxaca, con un aliado directo de López Obrador, como Gabino Cue.

La intención es que el resultado electoral del 2010 acredite la estrategia de alianzas y, por lo tanto, se establezcan las condiciones para que eventualmente pueda formarse una en el Estado de México en las elecciones del próximo año.

Si las alianzas fracasan, entonces va a ser muy complicado que el PRI pierda el Estado de México, lo que acercaría a Peña a la candidatura y a Los Pinos.

Regresemos a la implicación de todo esto en materia de políticas públicas y reformas.

En la estrategia global del Gobierno ya no tienen prioridad las reformas. Si se promueve alguna, como la política o la laboral, cada secretario que la impulse va a ir solo con ella.

Pero el problema es que aún después de las elecciones de julio de este año, el único escenario en el que se ve viable alguna reforma para los meses o años siguientes, es con un triunfo arrasador del PRI, que vuelva a girar las prioridades del Gobierno y ya no ponga en primer lugar el reposicionamiento del PAN, sino la transición ordenada hacia un gobierno priista.

Pero, por ahora, todo apunta a elecciones disputadas, por lo que lo más probable es que para propósitos de reformas de fondo, este sexenio ya haya terminado.

enrique.quintana@reforma.com

GLOSAS MARGINALES

El horizonte largo, allá y aquí

Everardo Elizondo

8 Mar. 10

Los pronósticos sobre la evolución de la economía de Estados Unidos, publicados a lo largo de las últimas semanas, han sido en general cada vez más optimistas. Sin embargo, el flujo de datos relevantes no permite todavía definir, con claridad, ni la fortaleza ni la durabilidad de proceso de recuperación. Por ejemplo, la inversión y las exportaciones han dado señales claras de reanimación, pero la venta de casas se desplomó de repente (conforme se agotó el efecto de un estímulo impositivo) y la confianza del consumidor se debilitó en forma inesperada. Como quiera, ha surgido algo parecido a un consenso entre los analistas: el PIB crecerá este año 2.7 por ciento -o quizás un poco más.

Al tratar de mirar más lejos en el horizonte, digamos una década, los pronosticadores pierden parte del optimismo. Y con razón. Para hablar de una recuperación cabal, dicen, la tasa de desempleo, que ahora ronda el 10 por ciento, tendría que regresar a su nivel previo a la crisis, esto es, 4 por ciento. Además, agregan, habría que suponer que la inescapable corrección del (astronómico) déficit del sector público no obstaculizará la futura formación de capital productivo en el sector privado. Asimismo, habría que imaginar que no ocurrirán cambios impositivos que desalienten o, de plano, impidan el crecimiento de la productividad. Casi sobra señalar que los supuestos mencionados son muy valientes, considerando tanto la situación actual de la economía estadounidense como el sesgo de las políticas económicas que plantea el Presidente Obama. En total, creo que no es aventurado resumir la opinión de los enterados señalando que esperan un crecimiento del orden del 2 por ciento anual durante el próximo decenio... si todo sale bien.

Sobre la cuestión del déficit, un buen amigo me envió la semana pasada un discurso que pronunció Richard Fisher, el Presidente del Fed de Dallas, el 10 de febrero. Entre otras cosas citables, Fisher dijo, a la letra: "... cuarenta centavos de cada dólar gastado por el gobierno federal durante 2009 se financiaron con déficit, y el cuadro no cambiará mucho este año... la deuda de la nación continuará expandiéndose a una tasa de 3 o 4 por ciento por año... los déficits como fracción de la economía serán más altos que la norma histórica..." Y ello, sin considerar las deudas del sistema de seguridad social (Social Security) y del sistema de salud (Medicare). Uno de los riesgos de tal situación, añadió Fisher, consiste en que el Congreso politice la actuación del Fed, pretendiendo la devaluación de la deuda a través de la inflación.

¿Qué significa lo anterior para la economía mexicana?

Primero, que el "jalón" de demanda originado en Estados Unidos continuará favoreciendo la reactivación de la economía mexicana, pero difícilmente servirá para acelerar el crecimiento más allá del anémico 2 o 3 por ciento al que nos hemos (¡ay!) acostumbrado. México presentará números positivos en 2010, pero nada más.

Segundo, que para alterar dicho derrotero, es preciso cambiar las "reglas del juego" vigentes (las instituciones), que reducen el "crecimiento potencial" de la economía. Está claro para todo mundo, supongo, que la actual organización económica de la sociedad mexicana no alienta a la población a innovar, a asumir riesgos, a ahorrar, a mejorar la forma de hacer las cosas, a educarse para la modernidad, a proveer eficientemente bienes públicos, etc. ¿Por qué?

Porque, por un lado, muchas de las instituciones existentes son retardatarias, en perjuicio de la mayoría de los integrantes de la sociedad pero, por el otro, las mismas generan beneficios cuantiosos para ciertos grupos. Los beneficiarios detentan, en consecuencia, un poder (económico y político) del que se sirven para preservar sus rentas (es decir, sus ingresos no competitivos) y obstaculizar el progreso. César Gaviria se refirió, con agudeza, en una plática reciente en Monterrey, a la "cartelización" de México -y no aludía a los cárteles de la droga. La ONU señaló hace poco -como si hiciera falta- la influencia perniciosa del SNTE en la educación nacional. Lo relevante no es identificar (otra vez) los nodos malignos; lo que falta es extirparlos.

* * * *

Por cierto, el citado Fisher dijo también: "Nuestro deber (el deber de los miembros del Federal Open Market Committee) es defender al dólar de los estragos de la inflación y de la deflación y conducir la política monetaria de Estados Unidos de manera tal que estimule el crecimiento económico sin sacrificar la estabilidad de los precios". (El subrayado es mío). Así pues, aunque el mandato del Fed es dual, la prioridad de la estabilidad está clara. Este fraseo es prácticamente igual al del Banco Central Europeo, mismo que usé en un artículo reciente, creyéndolo relevante para el debate en curso en México.

El autor es economista independiente

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

La tensión de tus talentos

Gabriel González-Molina

8 Mar. 10

La clave de tu éxito se encuentra en tu forma de resolver la tensión que se genera como resultado de mezclar tus talentos más predominantes.

Tu éxito gravita alrededor de tus talentos

Hace precisamente 400 años se publicó "Mensajero Sideral", el libro de Galileo que cambió nuestra visión del universo: con la ayuda de su telescopio, Galileo había observado cuatro lunas de Júpiter que orbitaban a su alrededor. En esa época se pensaba que la tierra era el centro del universo y que el sol -y cada objeto celeste- giraban en su entorno. Las observaciones de Galileo eran consistentes con una visión revolucionaria: era la tierra la que giraba alrededor del sol y no al revés.

Los datos que tengo a la mano sugieren algo similar: tu desempeño ejemplar, tus éxitos, gravitan alrededor de tus talentos. La tensión de tus talentos predominantes es lo que explica esa singularidad que te caracteriza al realizar "algo" mejor que otras miles de personas.

Todos tenemos talentos, predisposiciones naturales que nos permiten establecer relaciones fuertes con los demás, moverlos a la acción, encontrar motivación y realizar ciertas actividades con superior velocidad y precisión. De hecho, todos tenemos 35 talentos, pero no en el mismo orden ni en la misma intensidad. Esto es lo que nos hace únicos en el universo. Afortunadamente contamos con un sistema que nos permite conocer nuestra secuencia y, en particular, nuestros talentos más sobresalientes.

Tus talentos predominantes son fuerzas naturales que te jalan, cada uno, en su propia dirección. Uno quisiera que todos giraran de la misma forma, pero no es así. Cada uno de tus talentos tiene su propia dinámica y te exige moverte en una dirección determinada. Esto genera tensión. Por un lado, sientes que uno de tus talentos te jala hacia la izquierda cuando, al mismo tiempo, sientes que otro te aprieta hacia la derecha. Se trata de una experiencia difícil de compartir porque nadie tiene tu mismo perfil de talentos y, en el universo, tú eres la única persona que siente esta tensión particular. El descubrimiento que hoy comparto es que tu forma de resolver esa tensión, producto de tus talentos más importantes, es la clave de tu éxito.

Quiero ponerte dos ejemplos; uno viene de la iniciativa privada, y el segundo, del sector público. Ambos me han pedido no revelar sus nombres por cuestiones de seguridad.

El empresario

Su fortuna rebasa los 4 mil millones de dólares. En su perfil encontramos Estrategia (capacidad natural para ver oportunidades) y Prudencial (predisposición para reducir riesgos). Esta persona sabe que sus éxitos se deben a que filtra, ordena y prioriza oportunidades de negocio (Estrategia) y al mismo tiempo sufre la tensión de no tomar ninguna decisión (Prudencial) hasta que los riesgos se han reducido al mínimo.

El funcionario

Su aprobación es superior al 60 por ciento y en su perfil de talentos encontramos Concentración (capacidad innata para nunca perder de vista el objetivo) y Calidad (predisposición hacia la excelencia). Esta persona se levanta todos los días con el anhelo de llevar a su estado a un nivel cada vez más alto (Calidad) y al mismo tiempo sufre la tensión de encaminarse siempre hacia un mismo objetivo (Concentración), dado que cuenta con tiempo limitado para su función.

Aprende que tus talentos giran en sus propias órbitas, que tú estás en el centro y que sus movimientos son la clave de tu éxito.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup. Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

8 Mar. 10

¡Come, Niño!

Atención, si es que usted hace berrinche cuando ve anuncios publicitarios de botanas o refrescos que motivan a los niños a consumir comida chatarra.

Esta semana puede sentir algo de alivio.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, que lleva Miguel Ángel Toscano, podría señalar a quienes están violando un pacto iniciado hace casi 2 años.

Fue el famoso Código PABI, que, por si no se acuerda, es el Código de Autorregulación de Publicidad de Alimentos y Bebidas No Alcohólicas dirigida al Público Infantil.

Lo firmaron voluntariamente varias empresas para regular la publicidad de la comida chatarra y sacar del aire anuncios que estimulan la obesidad infantil. Qué buena intención.

Pero según la Cofepris, sólo 40 por ciento de las empresas involucradas cumplieron su promesa y el resto sigue promoviendo productos que inducen la obesidad infantil.

¿Cómo? Con el uso de lenguaje imperativo: ¡Come! ¡Bebe! ¡Compra!

También con aseveraciones que conducen al error, al engaño sobre los beneficios de consumir esos productos y las falsas expectativas que genera una marca.

Para que las vaya usted señalando, las empresas que presentaron más irregularidades durante 2009 fueron las fabricantes de botanas, golosinas y bebidas no alcohólicas.

Las que más se apegaron a los lineamientos fueron marcas de pan, yogurts y cereales.

Dicen que la Cofepris intentará sacar varios anuncios del aire este año. En cuanto nos enteremos de cuáles se trata, le avisamos.

¿A Velocidad Luz?

¿Las tarifas eléctricas en México son caras?

Aunque no lo crea, esta pregunta está dando vueltas desde hace 5 años.

Fue hace justamente un lustro cuando por primera vez el Gobierno encargó un estudio a la consultora Pace Global.

Le encomendaron la difícil labor de meterse en las tripas o, mejor dicho, en los cables de la Comisión Federal de Electricidad, encargada a Alfredo Elías Ayub, y también en la ahora extinta Luz y Fuerza del Centro.

Fue a la CRE, de Francisco Salazar, a la que le tocó pagar el estudio que para colmo no fue concluyente, porque se dijo que la CFE entregó información incompleta.

Por eso el Gobierno encargó a la CRE otro estudio.

En el Gobierno pusieron como fecha límite este mes de marzo para entregarlo.

Pero, para variar, los resultados estarán listos hasta el tercer trimestre de 2010.

Esta vez el retraso se debe a una licitación para medidores inteligentes que entregarán estadísticas en el proceso.

Así que seguiremos con otros 6 meses más de duda.

Competencia de la CFC

Dos bandos prometen una contienda legislativa interesante a partir de esta semana.

Todo gira en torno a la regulación antimonopolios en México.

Tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados se discuten los cambios que necesita la Ley Federal de Competencia Económica para hacerla más eficiente.

De un lado está Eduardo Pérez Motta, defendiendo la postura de la Comisión Federal de Competencia (CFC) que encabeza, una de las pocas que más o menos jala las orejas a empresas mal portadas.

Del otro lado están las compañías mexicanas que buscan reducir la que perciben como una concentración de poder en esa institución.

Argumentan que la CFC tiene atribuciones que van desde la de un Agente de Ministerio Público Investigador, hasta la de juez que dicta sanciones en contra de las empresas.

Vamos, es el detective, el jurado que señala culpables y fija castigos, y el cajero que cobra la multa..., claro, de vez en cuando que puede cobrarla.

La CFC defiende esas facultades como su fortaleza y señala que concuerda con la tendencia internacional.

Sus detractores destacan que en Estados Unidos, Chile y Brasil existe una figura adicional que evalúa las acusaciones de la autoridad antimonopolios y los argumentos de los acusados. Es decir, hay una especie de Procuraduría de la Competencia, separada del Tribunal que dicta sentencias.

No podemos adelantar resultados. Por eso hay que entrar a esta arena y ver cómo avanzan los rounds.

lunes, 8 de marzo de 2010

Acontecer Diario