Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

QUIENES CONOCEN los más profundos sótanos del espionaje político cuentan que las intercepciones telefónicas a los gobernadores Ulises Ruiz y Fidel Herrera no fueron hechas por aficionados.

AL CONTRARIO: aseguran que fueron manos expertas en estas oscuras artes las que conectaron los alambritos.

PARA MÁS SEÑAS, dicen, habría que preguntarle qué tanto saben sobre el tema a Eduardo Hernández Dighero, ex delegado del Cisen en Chihuahua al inicio del sexenio foxista, cargo del que lo echaron tras revelarse el espionaje al entonces gobernador Patricio Martínez.

OTRO QUE también podría saber sobre el tema es el almirante retirado Wilfrido Marín, también funcionario del Cisen y al que recuerdan muy bien por los rumbos de Quintana Roo.

Y SI ACASO la curiosidad es mucha, valdría la pena preguntar también qué relación tienen ambos espías, perdón, ambos personajes con polémica funcionaria de Los Pinos.

POR CIERTO, en la reunión de hace dos semanas de la Conago, varios gobernadores tricolores estaban muy preocupados.

LOS PRIISTAS tuvieron una encerrona en la casa del anfitrión, el tamaulipeco Eugenio Hernández, y ahí comentaron la probabilidad de que estuviera por caerles un golpe por parte del calderonismo.

INCLUSIVE más de uno vio como el destinatario de ese obús al candidato del PRI al gobierno de Sinaloa, el cuestionado Jesús Vizcarra, a quien se le atribuyen supuestos nexos con el crimen organizado.

SIN EMBARGO, para sorpresa de los gobernadores, resultó que en realidad la balconeada fue para Ulises y Fidel.

AHORA los priistas no saben si ya paró la bronca o si, dentro de poco, tendrán que tratar de apagar algún incendio mediático en la campaña de Vizcarra.

HAY DOS COSAS seguras sobre la propuesta de Enrique Peña de ratificar al fiscal Alfredo Castillo como nuevo procurador del estado de México.

LA PRIMERA: que la aplanadora priista en el Congreso local sacará adelante el nombramiento, pese los pataleos del PAN y el PRD.

LA SEGUNDA: que jamás se sabrá qué pasó con el homicidio de Enrique Salinas de Gortari, hermano de ya saben quién.

POR LO MENOS eso es lo que dicen quienes no se han olvidado de ese asesinato. El origen de su escepticismo radica en algunas relaciones familiares del nuevo procurador.

RESULTA QUE Castillo es primo político de Luis Cárdenas Palomino, alto funcionario de la SSP federal, y primo hermano de Humberto Castillejos; ambos fueron investigados en su momento por posible extorsión de la que habría sido víctima el hermano del ex Presidente.

PERO, BUENO, habrá que darle el beneficio de la duda al nuevo procurador. ¿O no?

LOS DEL Sistema de Administración Tributaria tienen un guardadito, pero no se espanten, esta vez es algo bueno.

RESULTA QUE su titular, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, será premiado en Bruselas por la Organización Mundial de Aduanas.

¿EL MOTIVO? El combate que ha dado el SAT a la piratería a nivel nacional. Dicen que el reconocimiento le será entregado por el ex presidente francés Jacques Chirac. Una de cal...

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

La Corte se quedó corta

24 Jun. 10

Por tratarse de un territorio en que el tribunal constitucional puede moverse con libertad, el pleno pudo haber apoyado el dictamen del ministro Zaldívar

Una vez más, y ahora con mayor sinceridad, el pleno de la Suprema Corte de Justicia se negó a crecer, a hacer de esa institución un órgano al mismo tiempo dotado de solidez institucional y de audacia social, que no son términos incompatibles, sino necesarios. Los invitó a hacerlo, al presentar el proyecto de dictamen sobre la Guardería ABC, el ministro Arturo Zaldívar. La Corte podía haber aceptado esa invitación. Se negó a hacerlo. No la contuvo su respeto a otros poderes, pues no era verdad que intentara situarse por encima de ellos. Frenó sus posibilidades una timidez, acaso timoratez que ya había dado cuenta en otros procesos de investigación constitucional.

Nadie pedía, menos que nadie el ministro Zaldívar, que el tribunal constitucional relajara los rigores formales a que está sujeto cuando ejerce sus funciones jurisdiccionales. En ese terreno es exigible que la Corte no haga de la interpretación un imaginativo recurso de creación jurídica, lo que le está vedado por la división de poderes, ya que toca al Poder Legislativo la gestación de la norma legal, no a los tribunales, ni siquiera al que está en la punta de la pirámide institucional de impartición de justicia.

El ministro Zaldívar colocó su proyecto en el corazón de lo que significa la facultad de investigación establecida en el segundo párrafo del articulo 97 constitucional. La excepcional facultad allí contenida, nunca reglamentada por el Congreso, abrió desde siempre las puertas a la interpretación del propio órgano facultado. Atribuirse funciones no es un acto de soberbia institucional ni de abuso del poder. Lo ha hecho el Poder Judicial aun en ejercicio de su papel jurisdiccional. ¿No ha establecido los juzgados de control conforme a reglas generales a falta de norma legislativa? ¿No ha normado el procedimiento a que se sujeten las investigaciones que autoriza el artículo 97? Con la misma autoridad con que reguló la Corte su atribución investigadora, pudo haber trazado el dilatado espacio que dote de sentido a esa facultad excepcional. La Corte tuvo la oportunidad de roturar ese espacio. Zaldívar le dio esa oportunidad. Pero, al modo de Nervo en otra circunstancia, cerró lo ojos y la dejó pasar.

Como en otras ocasiones, la mayoría del pleno incurrió en una grave incongruencia, si no en una suerte de bipolaridad judicial. Reconoció, porque la evidencia del informe preliminar recogida en el proyecto de dictamen era abrumadora, que en el caso expuesto a su consideración, en que murieron de modo horrible 49 niñas y niños y otros tantos padecieron, padecen aún y padecerán males permanentes, que ello fue consecuencia de grave violación de garantías individuales. Pero en su opinión, tales violaciones se produjeron solas, no hubo quien las perpetrara. Rehusaron enriquecer el sistema jurídico mexicano con la noción de responsabilidad constitucional. Se negaron a entreverar el derecho con la ética, posible en el anchuroso campo de la indagación constitucional prevista en el 97, abominado dicho sea de paso por una mayoría de miembros de la Corte.

Incurrieron también, Zaldívar incluido, en otra grave incongruencia, con un criterio que de extenderse convertiría automáticamente a la economía subterránea en economía formal. El informe preliminar reparó en la ilegalidad del mecanismo de subrogación, de privatización de un servicio público. Sólo 12 de las 1,500 guarderías del país están legalmente subrogadas, puesto que las instalaron y operan patrones. Y en vez de declarar en su dictamen la ilegalidad del sistema, la Corte lo cohonestó fundada en la falacia de que el IMSS no podría atender directamente a la población derechohabiente en ese rubro. La Corte hubiera tenido que declarar, sin alejarse del pragmatismo de que dio cuenta su presidente, que a partir de ahora no se practicará la llamada subrogación y no se renovarán los contratos vencidos y el Instituto asumirá directamente la obligación que la ley le impone.

Quiso el azar que el ministro dictaminador fuera Zaldívar. Sustituyó al ministro Fernando Franco que declinó la encomienda, y por que su turno estaba fijado con anterioridad. Amén de los juicios adversos de sus colegas, Zaldívar tuvo que soportar la crítica pública, carente de información la mayor parte de ella, que lo acusó de protagónico, de buscador de reflectores, de actuar no para el pleno sino para la galería. Como integrante de un poder público, Zaldívar está sujeto al escrutinio de la sociedad, pero éste es productivo cuando considera los factores de una conducta y no un acto aislado.

En su discurso ante sus nuevos compañeros, al tomar posesión de su sitial, Zaldívar se manifestó precisamente contrario al individualismo y el protagonismo, consciente de su pertenencia a un cuerpo colegiado. No aprovechó, con oportunismo, la ocasión para el lucimiento personal. Al construir su proyecto de dictamen no hizo más que aplicar sus convicciones, ya anticipadas al hablar ante el Senado que lo eligió. Se siente parte de una Corte que debe situarse en la consolidación de la democracia. Y propuso la generación de una doctrina constitucional que, entre otros fines, "permita emprender una mayor actividad en la protección y desarrollo de los derechos humanos". Y podemos entender que no sólo en su función jurisdiccional sino en el ámbito pesquisitorio, conforme el credo del ex ministro Guillermo Guzmán Orozco, "la función del juez constitucional es defender al pueblo frente a los abusos del poder".

Cajón de sastre

Por separado, Rosa Martha Aceves García y su hermano Fernando corrigen el dato ofrecido anteayer en este lugar sobre la filiación de Carlos Monsiváis Aceves. Niegan que su padre, el doctor Salvador Aceves, lo haya sido también del escritor. Los dos manifiestan admiración y aun afecto por Carlos pero rotundamente rechazan que haya sido su hermano. Los dos sugieren -ella en realidad lo asegura- que el padre de Carlos fue el doctor Pascual Aceves Barajas, dato que coincide con la información del ingeniero Gerardo López Montoya que desde San Francisco del Rincón, Guanajuato, explica que los medios hermanos de Carlos, "todos ellos también brillantes", pueden confirmarlo. Aclaro por mi parte que si escribí con naturalidad lo dicho aquí anteayer fue porque el propio Carlos Monsiváis me confió ese dato, hacia el año 1972 y lo tuve por cierto siempre, aunque es la primera vez que lo expreso.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Aquellos tiempos

24 Jun. 10

Hoy me tocó grabar para la revista electrónica "Índigo" mi recomendación literaria para la semana. Como supuse que Saramago y Monsiváis ya se habían apoderado de las revistas de este tipo, pensé que había que buscarle por otro camino, porque, no sé si ustedes lo sepan, pero siempre hay otro camino. En el caso que narro, el otro camino me lo señaló la benemérita persona que se encarga de enviarme todas las novedades editoriales que aparecen en el mercado. Fue así como llegó a mis manos "Pobre Patria Mía (La novela de Porfirio Díaz)" de Pedro Ángel Palou, un joven y talentoso y desfachatado escritor mexicano.

Lo primero que tendría que decir acerca de Díaz según Palou, es que se trata de un anciano entrañable, mexicano y solitario. Cuando descubrimos que a él le tocó la nada fácil tarea de ser, desde el nacimiento hasta la muerte, Porfirio Díaz. En ese momento, ya se sabe, se derrama sobre nosotros toda la mitología familiar, escolar y social que se ha acumulado en torno a Porfirio Díaz. En las reuniones familiares nadie nos cuenta de cómo Porfirio Díaz defendió heroicamente a México durante la Intervención Francesa, de la guerra de guerrillas que emprendió contra Maximiliano y su Imperio hecho como de galletitas, no se nos habla de su tormentoso vínculo con Benito Juárez y nada se nos dice sobre los fragorosos amoríos de este oaxaqueño que era como la lumbre en esto de las cuestiones amorosas. Opino que es fascinante acercarse a la historia de México del siglo XIX, porque es atestiguar la génesis de un país. Antes de Maximiliano, la nación mexicana no existía; años después, cuando Díaz anunció su renuncia, México era un país de peso internacional. Y estos milagros no se hacen porque sí; estos milagros los hacen los hombres y a mí me resultan venerables; éstos sí y no los que mi mamá quería que venerara yo porque prefirieron recibir mil puñaladas antes que entregar su virtud. Éstos, como ya dije, no me merecen el menor respeto, pero aquellos otros que con su acción dijeron: de aquí hasta allá y de allá para acá ya tiene el nombre de México y es territorio común para los que hablamos un idioma, los que cantamos de un modo, los que soñamos así y los que morimos con vista a los volcanes. Estos modos del pensamiento son los que hicieron posibles Benito Juárez (¡a ver, todas mis tías: una ola para Benito Juárez!) y Porfirio Díaz que era un viejo jijo, pero muy simpático, salvo que te hubiera mandado matar. Es en esta atmósfera en la que te sumerge Pedro Ángel Palou en su novela "Pobre Patria Mía", aunque les vuelvo a decir lo que ya saben de mi relación con los libros: yo no los recomiendo, tan sólo los señalo. Pónganse a leer.

HABLA UNA ESPOSA EN WIMBLEDON

Ya ni la friegas, Richard, no te hubiera yo pedido que fueras por los niños, porque no tienes tiempo; pero eso sí, largarte con el otro inútil a jugar once horas seguidas, para eso sí tienes tiempo. Si se te ofrece algo, estoy con mi mamá.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXXIV (1824)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna de amor y de historia, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Fidel y la descentralización

24 Jun. 10

El miércoles de la semana pasada nos enteramos en voz de Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, la forma descarada con la que gasta el dinero público a favor de su candidato. Este lunes también oímos cómo opera Ulises Ruiz, lo cual incluye darle instrucciones al presidente del instituto electoral local.

El PRI no niega nada, pero aclara: las grabaciones son ilegales. Tiene razón. Carecen de valor jurídico. Hay que sancionar a quien las grabó y las difundió. Por ello el presidente del PAN cometió un grave error al hacerlas públicas. A diferencia de un medio de comunicación, él no puede alegar que está protegiendo a sus fuentes.

Ilegales y preocupantes como estrategia política, las grabaciones tienen un valor político indudable. Lo tendrían en cualquier democracia. No es fácil tener pruebas de lo que muchos sospechan: la abierta injerencia de los gobernadores en los procesos electorales. Estas cintas debieran, por ello, tener un alto costo político.

Sin embargo, esto presupone que el ciudadano se entera de lo que está pasando. El control en los medios locales es tal que no suelen tener eco estas noticias. Incluso algunos medios nacionales, como El Universal el miércoles pasado, no reportaban nada al respecto en sus páginas de internet. ¿Sería un error?

El PRI también ha acusado al gobierno federal de usar recursos para el gasto social con fines electorales. Una prueba indirecta de ello es la presencia de panistas entre los delegados estatales de muchas secretarías de Estado. Seguramente lo intentan, pero los programas federales tienen mucho mayor control y el PAN ha demostrado ser mucho más torpe para realizar estas operaciones.

Por lo mismo no suena creíble, como ha afirmado el PRI, que sean los órganos del Estado los que graban y difunden estas conversaciones. El poder de grabar también se descentralizó. Por 50 mil pesos te intervienen un teléfono por dos semanas. Si el PAN tuviera la capacidad de usar los órganos del Estado muchas cosas serían distintas, incluso habría alguna forma de sanción para estos gobernadores sin control alguno en sus gastos y acciones.

El rasgo más notable de nuestra transición democrática es que se descentralizó el poder. Sin embargo, éste no se fue hacia los ciudadanos, como se esperaba, sino hacia las autoridades locales.

La oposición, a partir de 1997 el PAN y desde el 2000 el PRI, ha aprobado el presupuesto del gobierno federal a cambio de grandes y crecientes recursos para estados y municipios. Ahora los gobernadores tienen dinero como nunca, sobre el cual rinden cuentas muy pobres, si es que lo hacen.

Muchos recursos y pobre rendición de cuentas les han permitido a muchos gobernadores construir redes clientelares y, durante las elecciones, promover abiertamente a su candidato. En las entidades donde un solo partido lo controla todo, en general el PRI, ni los medios locales ni las instituciones electorales, ni las agencias encargadas del control del gasto local, hacen gran cosa. Éstas suelen estar bajo el control directo del gobernador.

Sin embargo, el control absoluto del PRI en algunos estados no ha llevado a un bienestar creciente para su población o a menor inseguridad. Son simplemente muy buenos para construir alianzas y ganar elecciones.

En esta elección el acuerdo entre los priistas fue descentralizar, para dejar en manos de los gobernadores la decisión de quién sería el candidato, salvo donde el PRI es oposición y la dirigencia tuvo más injerencia. Muchos gobernadores intentan dejar a su delfincito, chiquito y limitado, para que no le vaya a hacer sombra. Por ello Fidel Herrera insulta a su sucesor en una de las grabaciones difundidas el miércoles pasado. Seguramente su sucesor no se olvidará de estas frases cuando esté en el poder. Éste es el mayor costo que pagará Fidel por esta grabación, no lo que pueda hacerle la autoridad electoral.

Después de más de 15 años de invertir miles de millones de pesos en órganos electorales supuestamente fuertes y autónomos, las elecciones locales en muchos estados transcurren entre la simulación y la ilegalidad ante una ciudadanía desin- formada y a la que sólo parece importarle que le llegue la despensa. Es como un viaje al pasado, pero con la ventaja para el PRI de no estar en la Presidencia y poder culpar al PAN de todo lo que sucede y para los gobernadores de poder dejar de sucesor a quien prefieran. Ya no hay un Presidente que los discipline.

elizondoms@yahoo.com.mx

Del tamaño de su ineptitud

Colaborador Invitado

24 Jun. 10

Las estupideces se pagan y hoy los guanajuatenses estamos a punto de presenciar cómo un Gobierno de ignorantes tira a la basura mil 600 millones de pesos con cargo a nuestros impuestos

Enrique Gómez Orozco

Crear un destino turístico de la nada lleva años, ya sea en la playa o en los más desarrollados centros urbanos. Crear en cuatro meses un destino turístico para enseñar historia es casi imposible.

Si además de ello se hace por capricho religioso, el fracaso está garantizado. A menos que se invente una aparición milagrosa de algún santo o virgen, el destino de la Expo Bicentenario de Silao fue pronosticado con mucho tiempo.

En la extrema ignorancia de los funcionarios públicos que gobiernan el estado, se imaginó posible crear una exposición que atrajera la friolera de 12 millones de visitantes en 2010. Así lo anunció pomposamente y con voz engolada el secretario de Gobierno, hace más de dos años. El tipo no sabía que Epcot Center de Disney, en Orlando, uno de los principales destinos turísticos de Estados Unidos, logra 11 millones con una infraestructura de miles de hectáreas y cientos de hoteles para darle servicio, carreteras de acceso y aeropuertos en Miami, Palm Beach y el propio Orlando, además de Tampa.

Las estupideces se pagan y hoy los guanajuatenses estamos a punto de presenciar cómo un gobierno de ignorantes tira a la basura mil 600 millones de pesos con cargo a nuestros impuestos.

Ignoraba Juan Manuel Oliva y su mandante en la Secretaría de Gobierno, Gerardo Mosqueda, que el asunto era una desproporción. Se los dijimos una y otra vez, se los dijeron los empresarios muchas veces, se los volvemos a repetir. El festejo al pie del Cubilete es una jalada.

¿Para qué enseñar la historia de los lugares sacros de la patria y de Guanajuato en bodegas con aire acondicionado cuando los originales están a 20 kilómetros en la Alhóndiga de Granaditas, o un poco más de camino, en Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende?

¿Para qué tirar tanto dinero en cuatro meses cuando se pudo transformar esas entidades con esa suma escandalosa?

Con tal de atraer a visitantes que no vendrían por su propio pie, se contrató a una empresa de espectáculos. Tan metida estaba la susodicha empresa en los aspectos históricos que decidieron traer a Chayanne para la inauguración. Paradoja invitar a un boricua a la primera fiesta, alguien que viene de la última colonia latinoamericana. Después se supo que lo traerán por casualidad, porque tenía otros compromisos en México en las mismas fechas. Todo por atraer despistados fanáticos de la música pop y no ciudadanos interesados en asuntos patrios.

Fanfarronería de ignorantes fanáticos religiosos que incluso llegan a la estulticia de decir que "ahí todo comenzó" cuando la verdad es otra. La cuna es Dolores, ningún otro lugar.

La desfachatez con la que tiran nuestros recursos resulta vergonzosa. ¿Cómo gastarse 47 millones de pesos en una escultura por encargo, asignada entre cuates sin el menor pudor ni sentido de austeridad que debe guardar todo gobierno en medio de la crisis?

Su chabacanería política no tiene medida y aun si la obra pública y la prosperidad económica de la entidad fueran viento en popa, seguiría siendo un despropósito tirar mil 600 millones en cuatro meses en pura fiesta sin sentido.

Sin embargo, las carreteras están detenidas, los municipios no arrancan obras ni mejoran su operación; la competitividad de Guanajuato se desploma y la eficiencia gubernamental está en los últimos lugares del país.

Les vale gorro. Creyeron que el llegar al gobierno les daría la oportunidad de hacer cualquier cantidad de barbaridades sin que nos diéramos cuenta. Y a menos que inventen una aparición como la de Juan Diego, el atractivo de la feria estará en los espectáculos subsidiados de artistas pop, en los fuegos de artificio y, al final de cuentas, en el testimonio mismo de la ineptitud de Juan Manuel Oliva, Gerardo Mosqueda y todos los cortesanos que se llenaron las bolsas de millones con el despilfarro, aplaudiendo la obra y construyendo sin concurso.

El autor es director general del periódico a.m. de León, Guanajuato.

Jorge G. Castañeda

La magia de la ley

24 Jun. 10

Las grabaciones de conversaciones indiscretas y folclóricas de Fidel Herrera, Ulises Ruiz y otros, así como las posibles revelaciones sobre candidatos en Sinaloa, son parte, de lo que Ciro Gómez ha llamado la democracia sucia o guerra sucia. Lo que no está claro es si hay otro tipo de guerra en la política. Quizás lo normal es lo que está sucediendo; lo anormal sería lo que nuestras abigarradas y aberrantes leyes electorales definen como lo que debe suceder.

Me parece absolutamente lógico que gobernadores de los tres partidos en cada estado hagan todo lo posible, dentro de la ley, para hacer ganar a los candidatos de su partido. Me parece perfectamente lógico que el presidente de la República haga lo mismo con los aspirantes de su organización política a las diversas gubernaturas, y a favor de su candidato a la Presidencia. Reforma ayer comentaba cómo Mario Delgado, el inteligente secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, ya está en campaña: ¿alguien puede creer realmente que Ebrard no va a apoyarlo con todo en el 2012? ¿Alguien puede dudar de la absoluta entrega de Enrique Peña Nieto, de su poder y su gloria, a la campaña del candidato a sucederlo en el estado de México? ¿Alguien cree que era incluso remotamente imaginable un comportamiento diferente de López Obrador con Ebrard; o de Fidel Herrera, o de Vicente Fox o de Felipe Calderón?

Insisto: dentro de la ley. Pero el problema es la ley. Una cosa es desviar recursos del presupuesto a la campaña de un candidato; otra cosa es utilizar los recursos públicos, tal y como están etiquetados, para beneficiar a tal o cual candidato en tal o cual estado, en una u otra coyuntura. Pensar que la ley pueda definir qué es un acto de gobierno que beneficia a un candidato y qué es un acto de peculado o de desviación de recursos requiere de la reverencia muy mexicana y por la ley: lo que Sánchez Susarrey llama el "legalismo mágico".

Si persistiera alguna duda al respecto, ofrezco un ejemplo de la dificultad de establecer ese deslinde. Coméntase en círculos brasileños que a principios de abril cuando Peña Nieto, después de una escala en el davosito de Cartagena, realizó una visita a Sao Paulo y a Brasilia, se preveía un encuentro con Lula. La foto le hubiera servido para darle credenciales en materia internacional, credenciales aún poco consolidadas. Coméntase que Presidencia en México y la Cancillería intervinieron ante Itamaraty (la Cancillería brasileña) para que el encuentro no tuviera lugar. Y no tuvo lugar.

Por mi parte repruebo este tipo de conducta. Me parece que los líderes de oposición de otros países que visitan al nuestro deben ser recibidos por el Presidente, cuando su trayectoria y estatura lo justifican; y no me parece que las autoridades mexicanas lleven sus pleitos a otras naciones. Pero dudo que se pueda elaborar una ley para impedirlo; además, no hay manera de sustanciar esta versión ya que las cancillerías mexicana y brasileña obviamente la negarían. Ciertamente, fuentes cercanas a Peña Nieto me la han confirmado, aunque aclaran que la "razón oficial" fueron las lluvias y deslaves en Río de Janeiro en esos días.

P.S. En estos días se me atribuyen declaraciones pidiendo un Plan Colombia para México -incluyendo asesores norteamericanos- en la guerra contra el narco. Para no variar, las versiones de prensa distorsionan las cosas. Estoy contra de la guerra del narco desde el inicio del sexenio. Por tanto, estoy en contra de cualquier alianza y las modalidades específicas de esas posibles alianzas. Sí creo, y lo he dicho y escrito en múltiples ocasiones, que quienes sí están a favor de dicha guerra deben ser congruentes. Esta guerra sin apoyo externo, en mi opinión, en la de Calderón y en la de Obama, no es ganable sin cooperación internacional. Lo que en el caso de México significa apoyo de Estados Unidos. Qui veut les fins, veut les moyens: si quieren ganar necesitan un Plan Colombia para México. Si no lo quieren, entonces no van a ganar.

www.jorgecastaneda.org;

jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Cada quien su Monsiváis

24 Jun. 10

Como ha quedado claro en los últimos días, cada quien tiene a su Carlos Monsiváis. Y no podía ser de otra manera. Frente a la extrema especialización, Monsiváis fue un hombre de infinidad de pasiones; frente a la solemnidad hueca y reiterativa, se convirtió en una voz crítica y juguetona. Los muchos Monsiváis pueden ser conjugados por cada quien casi al gusto.

Porque Carlos Monsiváis fue (por lo menos):

Cronista con inéditos registros entre nosotros. Un estilo que expresaba una nueva sensibilidad, más abierta, irónica, corrosiva. Su forma única de contar -deslumbrante, abigarrada, sugerente, provocadora- se convirtió en un talante imitado por muchos y en un referente obligado.

Vocación permanente por inyectarle a la política los insustituibles insumos de la cultura, sin los cuales tendía a secarse, a languidecer como una actividad carente de horizonte y sentido.

Puente entre la cultura popular y las expresiones más sofisticadas del quehacer humano. De Raphael a Salvador Novo, de María Félix a Jorge Cuesta, del burlesque a los expresionistas alemanes, de Juan Gabriel a Pasolini, en todo encontraba motivo para el asombro, la reflexión y el cotorreo.

Hombre de izquierda, de los primeros críticos del "socialismo realmente existente" incluyendo al autoritarismo cubano. Su pulsión libertaria, garantista se diría hoy, justiciera, lo convirtió en un adelantado de lo que puede llegar a ser una izquierda democrática.

Puerta de entrada a autores, tratamientos, obras y enfoques. Su conocimiento oceánico lo convertía en una fuente inagotable de sugerencias de libros, películas, exposiciones, conciertos, que no se podían dejar de leer, ver y oír.

Disposición universalista -capaz de asimilar y recrear las más diversas influencias- sin despegar las suelas del terruño. Publicó Aires de familia. Cultura y sociedad en América Latina (2000) y unos años después Pedro Infante. Las leyes del querer (2008). Escribió decenas de páginas sobre el cine de Hollywood o la "Nueva ola" francesa y no dejó escapar a Julio César Chávez o a Gloria Trevi.

Escritor profesional que se nutría por supuesto de la tradición literaria, pero también de lo que sucedía en la calle; que no despreciaba los insumos cinematográficos o musicales o científicos, pero tampoco los provenientes de las huelgas, marchas, peregrinaciones, reventones que le dan su coloración y significado a las vidas. Era un hombre ilustrado capaz de asimilar y procesar (casi) todo.

Voz que entendía y defendía los derechos de las minorías: religiosas, sexuales, políticas. No era posible una convivencia medianamente decente sin el respeto irrestricto a los derechos de los otros.

Enjambre de relaciones. Sus puentes de comunicación con los disparejos mundos que componen al país le ofrecían una visión panorámica y detallada del zozobrante fluir de una sociedad contrahecha y más que desigual.

Narrador sin fronteras. Lo mismo de un concierto de rock, de una marcha política, de las aventuras y desventuras en el Metro o en la Basílica de Guadalupe. Ante sus escritos sobre tantos temas aparentemente insípidos, uno podría pensar como aquel personaje de Enrique Vila-Matas: "el mundo es muy aburrido... lo que sucede en él carece de interés si no lo cuenta un buen escritor". (Dublinesca. P. 102.) Y Monsiváis claro que lo era.

Recopilador infatigable de tonterías de todo tipo. Su gustada sección "Por mi madre bohemios" funcionó como un espejo eficiente de las sandeces que día a día alegran y ensombrecen nuestra existencia. El humor se convirtió en su escudo ante las inclemencias de la vida social, su sarcasmo fue un afinado mecanismo de protección.

Militante antiautoritario. Contra el autoritarismo patriarcal, feminista; contra el autoritarismo religioso, tolerante, pluralista; contra el autoritarismo sexual, abierto a las múltiples condiciones humanas; contra el autoritarismo político, democrático.

Erudito gozoso del cine, un archivo de anécdotas y chismes, de valoraciones y capacidades analíticas, de nombres y fechas, de repartos y canciones.

Heterodoxo, porque su fuerza, conocimientos, imaginación y humor, le impedían quedar encarcelado en alguna escuela.

Conciencia ética capaz de irritarse ante las más diversas injusticias que a diario inundan la "vida nacional". Por desgracia nunca le faltaron causas que era menester defender.

Enciclopedista moderno, exceptuando los deportes.

Coleccionista meticuloso, obsesivo.

Lector voraz, difícil de sorprender.

No creo que fuera un optimista. No vislumbraba un mundo mejor. Estaba demasiado bien informado. Muchas "cosas" no tenían remedio. Pero lo movía el afán de comprensión, un gusto por recrear e inventar el mundo con la palabra, la curiosidad ilimitada. Recuerdo a mi abuelo decir: "Vale la pena vivir aunque sólo sea por curiosidad".

Monsiváis ya no está. Su obra se queda entre nosotros.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

Brújula

24 Jun. 10

Lo peor sería que se quebrasen las convicciones que sostienen el legado monsivaisiano -lo mejor de entre lo mejor que tenemos

El Origen

En su autobiografía publicada a los 28 años, nos hizo saber la ética que guiaría su tarea y pasión: la observación inteligente, nunca neutral, de la vida política, social y cultural mexicana. En esa confesión admitió ya no sentir ninguna admiración por su generación -se refería, naturalmente, al conjunto de compañeros de la universidad- porque la vio decidida a ir en busca del futuro por el sendero fácil: ese abierto por un sistema de valores que aceptaba el dominio de los intereses y las formas del PRI. Eran 1966 y el México de Díaz Ordaz; uno con un PIB que venía creciendo al 6% anual en promedio y donde, para los universitarios, el desempleo simplemente no existía. Pero ése era también el México encuadrado por el autoritarismo, un marco que ya había mostrado su naturaleza en la represión de los movimientos magisterial y ferrocarrilero, en el golpe contundente al movimiento navista de San Luis Potosí, en el asesinato de Rubén Jaramillo y su familia, en la supresión del movimiento médico, en la represión campesina en Guerrero y en muchos otros actos similares. Carlos Monsiváis sabía que los miembros de su generación ya sabían esto y no les importaba. Para el joven Monsiváis, en cambio, no sería necesario aguardar hasta el 2 de octubre del 68 para decidir su rumbo. Se decidió por uno donde él trazaría y desbrozaría el camino, sin recompensas materiales significativas y donde encontraría compañeros de viaje, aunque quizá no sabía cuan pocos se mantendrían con el mismo rumbo. Ahora bien, en compensación, Monsiváis sí sabía que por ese camino no tendría que experimentar la humillación del "sí, señor presidente" ni supeditar su juicio a las exigencias de la "línea" y sí, en cambio, conocería el gozo de la libertad y la satisfacción de la solidaridad con las personas, grupos, movimientos y causas que el sentido común, de la justicia y de la ética, le demandasen.

Vacío

Es una verdad evidente que en el gran entramado social en que vivimos y actuamos, nadie, nadie es insustituible... y sin embargo, aquí y ahora, Carlos Monsiváis pareciera contradecir ese postulado. Mientras vivió, su conducta fue el mejor indicador de que no todo estaba perdido entre nosotros. A pesar de la oscuridad de los tiempos, resultado de la mediocridad y falta de grandeza de las clases dominantes, de la corrupción como sistema de administración de lo público, de la irresponsabilidad como norma del poder o de la falsedad como eje del discurso dominante, Monsiváis, con su actividad y conducta, construyó un espacio donde la combinación de inteligencia y conocimiento con pasión y honradez política terminó por convertirse en brújula moral nacional.

El México que había hecho posible a un personaje tan singular como Carlos Monsiváis no podía ser un empeño realmente fallido puesto que también había prohijado a un intelectual público notable y coherente. Tampoco la izquierda en nuestro país podía ser declarada un esfuerzo fallido, un empeño sin sentido, en la medida en que uno de entre sus filas, como fue quien acaba de desaparecer, siempre elaborara las respuestas a la altura de la prepotencia de las derechas. Esas fuerzas de la derecha podrían sostenerse mediante el control de las principales instituciones públicas y privadas y acumular riqueza al punto que algunos de sus integrantes notables sean hoy reconocidos como miembros del grupo de personas más acaudaladas del mundo, pero la presencia en la izquierda de un Carlos Monsiváis, impedía que la minoría dominante argumentara con éxito la legitimidad de su dominación y de su proyecto.

Carlos Monsiváis fue más, mucho más, que la crítica sin cuartel a la reacción, a la estructura de poder y a sus nocivos efectos sociales. Por su inteligencia y disciplina, el escritor también se convirtió en un intelectual para intelectuales y en un especialista para especialistas en las áreas del conocimiento que dominaba: la literatura, el arte, la historia intelectual y la historia a secas, el cine o la cultura popular. Sin embargo, fue en la crítica social y política del aquí y ahora donde Monsiváis dio con más frecuencia lo mejor de sí y donde puso en juego su emoción, su conocimiento, su partidismo, su juicio moral y su ironía para, finalmente, hacer explícito y transparente lo que el poder político, económico, eclesiástico o mediático hubiera preferido que permaneciera opaco o de plano oculto. El análisis cotidiano que nos ofreció Monsiváis sobre México en libros, periódicos, revistas, radio, televisión, conferencias y declaraciones hizo que finalmente el rey y su corte tuvieran que aceptar que nosotros ya sabíamos que ellos iban desnudos por el mundo. En varios sentidos esa forma de negar o restar legitimidad a las decisiones y acciones de "los que mandan" -incluyendo a la parte corrupta de la izquierda-, resultó ser un arma estupenda para quien nunca estuvo a la defensiva y que siempre usó su inteligencia en apoyo de esa enorme masa de los sin poder ni voz y que siempre han sido las víctimas en una sociedad mexicana que hace cinco siglos fue forzada a ingresar al mundo moderno como un objeto de explotación por parte de los pocos, de los muy pocos, y que aún no supera esa condición.

Desde hace más de dos meses, cuando la enfermedad le impidió seguir haciendo uso de su pluma o de su voz para continuar indagando, exponiendo y denunciando, es evidente que nadie en México ha podido llenar el vacío que dejó Monsiváis. Y en ese sentido, hoy las mentalidades, personajes, instituciones y fuerzas a las que Carlos Monsiváis había hecho objeto de sus críticas -ideologías o presidentes y secretarios de Estado, empresarios o consejos empresariales, iglesias y cardenales, líderes políticos o sindicales e intelectuales obsequiosos del poder- tienen un problema menos; pueden actuar sin la sensación de sentirse tan estrechamente vigilados como cuando el agudo escritor vivía, les hacía objeto de su denuncia y les restaba autoridad mediante su implacable crítica y sus afiladas ironías.

El singular espacio público que por decenios ocupó Monsiváis y que sólo la muerte le obligó a desalojar va a ser disputado por las fuerzas que hoy también se disputan la nación. En sí misma esa contienda no estaría mal si fuera democrática y las fuerzas estuvieran más o menos equilibradas, pues el resultado sería un saludable pluralismo de ideas, pero desafortunadamente no es el caso, no se trata de fuerzas comparables. Desde su desbarajustada pero rica biblioteca -una especie de catedral de las letras y baluarte de la idea de lo justo- Monsiváis podía dar batalla tras batalla al duopolio televisivo o a la prensa de la derecha. Por sí mismo, Monsiváis era una fuerza intelectual que sus objetos de crítica no podían ignorar. Ahora ese baluarte ya no existe, no fue vencido en el campo de las ideas o de las razones, sino por la biología, pero en términos prácticos el golpe para el lado donde actuaba Monsiváis es fuerte.

Brújula

Una de las características del actual tiempo mexicano es la confusión. Se aseguró que la economía iba apenas a sufrir como consecuencia de los disturbios en el exterior y lo que experimentó fue un colapso. Se dice que la educación es un tema prioritario, pero las pruebas muestran que los alumnos no saben ni matemáticas ni escribir. Se lanza al Ejército a una guerra interna y se desata una auténtica carnicería de la que ya no se sabe cómo salir. La democracia gana la partida en el 2000 pero ahora ya marchamos rumbo a la restauración de lo antidemocrático. La Presidencia se convierte en irrelevante, la Suprema Corte es evasiva, el IFE abdica de su papel de árbitro imparcial y con frecuencia la CNDH deja solos a quienes la necesitan. En esas circunstancias, y en nombre de la decencia, Monsiváis siempre marcó rumbo, tuvo eco y se convirtió en brújula moral.

Ningún tiempo hubiera sido el apropiado para que Monsiváis partiera, pero hoy su ausencia es particularmente injusta. Un poema de William Yeats da el marco: "Vuelta y vuelta en giros cada vez más amplios/ El halcón ya no puede oír a su halconero/ Las cosas se deshacen; el centro ya no las sostiene/ Sobre el mundo se abate una anarquía pura.../ Los mejores ya carecen de convicción, mientras que los peores se encuentran llenos de pasión intensa". Estas imágenes bien podrían caracterizar a nuestro tiempo mexicano, pero en tanto el país logre crear y sostener a mentes y espíritus como el de Monsiváis, la conclusión del poema no será válida. Aquí los peores están llenos de pasión intensa, pero los mejores aún mantienen la convicción. Lo peor que podría pasar con el legado de Monsiváis es que se quebrasen las convicciones que lo hicieron posible. Hay que persistir.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Mensaje del mundo a Obama

24 Jun. 10

Una de las buenas noticias que revela la recién publicada encuesta global anual del Pew Research Center es que Barack Obama sigue siendo muy popular en el extranjero. Otra, es que la imagen de Estados Unidos en el mundo sigue siendo notablemente mejor de cómo estaba al terminar la presidencia de George W. Bush.

Desafortunadamente, la encuesta también muestra que la relación con los países musulmanes no avanza en la dirección deseada y que la dosis inicial de confianza que provocó el memorable discurso de Obama en El Cairo se ha ido desvaneciendo y amenaza con extinguirse. La encuesta también encontró que la compleja e importante relación de Estados Unidos con México se ha deteriorado enormemente por la promulgación de una ley en Arizona, que en la percepción de los mexicanos, ha sido redactada para perseguir a sus compatriotas.

Cabe resaltar que las percepciones favorables a Obama y a Estados Unidos no son producto de un optimismo desmedido de los ciudadanos de los 22 países donde se realizó la encuesta. Al contrario, si acaso un tercio de la opinión pública en estos países piensa que las cosas no van tan mal mientras que el resto dice estar preocupado o muy preocupado por su futuro.

Al mismo tiempo, mostrando un enorme sentido de responsabilidad los ciudadanos de la inmensa mayoría de estos países señalan a sus respectivos gobiernos como los responsables directos de sus respectivas crisis y no a Estados Unidos, como no se cansan de repetir los demagogos que hoy desgobiernan en varios países del continente americano.

Sin duda, la gran popularidad de Obama en el mundo se debe a su carisma personal pero sería un error pensar que se le admira solamente por su personalidad.

En la mayor parte de los 22 países donde se realizó la encuesta, pero sobre todo en los países más desarrollados, la mayoría de los 24 mil entrevistados aprueban la manera en la que el Presidente ha manejado la crisis económica mundial y en sus políticas de alcance global como la lucha contra el terrorismo y/o el cambio climático. Más aún, en la mayoría de los países encuestados la mayoría de la gente aprueba el desempeño de Obama en temas de política exterior.

El hecho de que el Pew Center lleve ya nueve años realizando esta encuesta global permite hacer comparaciones que clarifican de manera contundente las fluctuaciones de la opinión pública global en temas clave, como el de la imagen de Estados Unidos en el mundo.

Considere, por ejemplo que en 2007, el 31 por ciento de los alemanes, 34 por ciento de los españoles, 9 por ciento de los turcos, 34 por ciento de los chinos, 41 por ciento de los rusos, 21 por ciento de los egipcios y 16 por ciento de los argentinos tenían una buena imagen de Estados Unidos y compárelo con los resultados del 2010 que muestran que el 63 por ciento de los alemanes, 61 por ciento de los españoles, 17 por ciento de los turcos, 58 por ciento de los chinos, 57 por ciento de los rusos, 17 por ciento en Egipto y 42 por ciento en Argentina tienen una mejor impresión del país.

La comparación también nos permite ver con claridad que si bien la imagen de Estados Unidos en los países musulmanes mejoró cuando Obama tomó el poder en 2009, la tendencia no se ha sostenido. En Turquía, Egipto, Líbano, Jordania, Indonesia, Paquistán y Nigeria la mayoría de la gente piensa que Estados Unidos sigue pensando unilateralmente al formular sus políticas y está convencida de que en el conflicto entre Israel y Palestina, Estados Unidos sigue siendo parcial a Israel.

Así las cosas, yo pienso que las opciones que tiene Obama para superar las dudas que enfrenta tanto en el Oriente Próximo son muy limitadas aunque Obama podría argumentar que lejos de actuar unilateralmente en temas de interés global siempre ha buscado el consenso internacional. Respecto a la acusación de parcialidad hacia Israel, también podría replicar que durante su gestión se ha buscado tanto la paridad entre los protagonistas principales que la relación entre Israel y Estados Unidos está pasando por uno de sus peores momentos.

El caso de México es también extremadamente complicado porque el tema migratorio se ha politizado al extremo en un año de elecciones y, por el momento, no parece haber ni asomo de consenso. Yo, sin embargo, coincido con Ali Noorani, director ejecutivo del National Immigration Forum cuando señala que "el Presidente debe dejar en claro cuál es su posición procediendo con la demanda contra el estado de Arizona porque lo que hicieron socava a la autoridad federal y propicia la discriminación en contra de ciudadanos estadounidenses y migrantes".

Enfrentado a estas realidades, Estados Unidos, su Presidente y su Congreso deberían escuchar con atención el mensaje que les manda el mundo a través del Centro Pew, enmendar lo enmendable y formular una política exterior bajo el supuesto de que lo que más podría beneficiar a su país es entender con humildad cómo se les percibe en el entorno global.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

La derrota

24 Jun. 10

"El peor fracaso no es la derrota sino el no haber tratado".

George E. Woodberry

CIUDAD DEL CABO, SUDÁFRICA.- No sé qué me inquieta más: que miles de fanáticos mexicanos salgan al Ángel de la Independencia a celebrar una derrota del equipo nacional de futbol o que la celebración se convierta en disturbio violento en que los fanáticos buscan desvestir y manosear a las mujeres y agreden a la policía cuando ésta trata de intervenir.

México, claramente, es un país al que le cuesta mucho trabajo tener triunfos. Estamos habituados a la derrota... y no sólo en el campo deportivo. Quizá por eso nuestros festejos ante las victorias y las derrotas son tan carentes de proporción.

México ha tenido hasta ahora el desempeño esperado en la Copa del Mundo de futbol. Era lógico para el decimoséptimo equipo del mundo terminar la primera ronda con una victoria, un empate y una derrota. El orden de los factores no fue el esperado: pocos hubieran pensado que el triunfo habría sido frente a Francia y la derrota ante Uruguay, pero el futbol ofrece siempre ese tipo de sorpresas.

Si era previsible que la selección nacional pasara a octavos de final en el segundo lugar del grupo A, era igualmente lógico que nos tocara enfrentar inmediatamente después a Argentina.

Es muy probable que el Mundial concluya para México este próximo domingo en el encuentro contra el equipo más brillante de la primera etapa de la competencia. No hay en las filas nacionales un Guardado que pueda rivalizar con Messi, ni un Chicharito que rebase a Higuaín, ni un Cuauhtémoc que pueda superar a Tévez. Los jugadores en la banca de Argentina -Palermo, Milito, Agüero- serían suficientes para derrotar a la selección nacional en casi cualquier día. Pero esto es algo que muchos mexicanos se niegan a entender.

Los mexicanos queremos ver el futbol -y la vida económica- como batallas en las que se puede triunfar con buena voluntad y la intervención milagrosa de la Virgen de Guadalupe. En la derrota contra Uruguay del 22 de junio encontré en el Estadio Real Bafokeng a varios mexicanos que con lágrimas en los ojos me aseguraban que la derrota era producto de que El Vasco Aguirre no había metido al Chicharito Hernández desde un principio o de que no había querido sentar en la banca al Guille Franco. Pocos quieren darse cuenta de que el proceso que permite a un país, como Argentina, tener una escuadra vencedora en cualquier Mundial es empezar desde muy temprano con la preparación de jugadores infantiles y juveniles.

La derrota puede ser una gran maestra. Nos muestra nuestras carencias y nos permite remediarlas. El problema es cuando nos negamos a ver las lecciones y pretendemos seguir viviendo en un mundo de mentiras.

Quizá si reaccionáramos de manera distinta a las derrotas podríamos albergar otros sueños. Si nos sirvieran de incentivo para construir canchas de futbol en las escuelas y organizar ligas infantiles y juveniles en todo el país, podríamos construir equipos nacionales más brillantes para las Copas del 2018 en adelante. Mientras las victorias y las derrotas sean un simple pretexto para salir a las calles, intoxicarse con alcohol, lanzar espuma a la gente y tratar de desvestir y manosear a las mujeres que se atrevan a ir al Ángel de la Independencia, seguiremos siendo el país del nunca jamás.

Las lecciones del futbol son las mismas que aprendemos de la economía global. De nada nos sirve ponernos el sombrero de charro y gritar ¡Viva México!, o lamentar el trato que la Border Patrol de Estados Unidos les da a los trabajadores mexicanos, si no hacemos el esfuerzo para construir un país más próspero que pueda dar trabajo y un mejor nivel de vida a los mexicanos en su propia patria.

Gritos e insultos

Notable la diferencia de las porras en el Estadio Real Bafokeng de Rustenburgo el martes 22 de junio. Todos los cantos y gritos de los fanáticos uruguayos eran para impulsar a su equipo. Buena parte de las porras de los mexicanos, en cambio, sólo buscaban insultar a los contrarios.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

El costo de 100 mil millones

24 Jun. 10

Nada resulta gratis en la economía, menos aún la ventaja de contar con reservas de 100 mil millones de dólares

Cuando se habla de que el Banco de México acumula reservas internacionales al grado de llegar a 100 mil millones, como anunció esta semana, mucha gente se pregunta ¿y por qué no se utilizan estas reservas para impulsar el crecimiento de la economía?

La respuesta a este cuestionamiento es que la acumulación de reservas no significa que el Banco de México tenga más recursos, sino que ha convertido una parte de ellos a activos en moneda extranjera, que se valúan usualmente en dólares.

Cuesta trabajo imaginarlo, pero al final de cuentas el Banxico, como banco central, es banco al fin, y tiene activos y pasivos.

¿De dónde provienen las reservas internacionales del banco central?

En un país como México, regularmente, el Banco de México compra los dólares a Pemex, al Gobierno o a los bancos comerciales.

Para hacerlo, no "fabrica" pesos, sino que los toma de los activos que tiene en nuestra moneda. Entrega a Pemex, al Gobierno o a los bancos pesos a cambio de recibir dólares.

La denominación reservas internacionales refiere en realidad un activo en moneda extranjera que tiene el banco central, que difiere por ese hecho de otros que tiene en pesos.

Actualmente, estas reservas representan alrededor de las tres cuartas partes de los activos totales.

Pero vamos al asunto del costo.

Imagine por un momento que usted tiene recursos en pesos y en dólares. Los que tiene en pesos los puede invertir en títulos como los Bonos a 5 años. Aunque actualmente paguen poco, por ejemplo, 6.23 por ciento en su última emisión, se trata de una tasa superior a la que ofrecen los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos, que al mismo plazo pagan 1.92 por ciento.

Para acumular activos internacionales es necesario sacrificar el rendimiento que se obtendría al invertir en activos en pesos. Por esa razón es que se dice que las reservas tienen un costo.

Por ejemplo, considerando la cifra de 100 mil millones, si ese fuera el promedio anual, el Banxico estaría sacrificando un rendimiento por el equivalente a 6 mil 230 millones de dólares (considerando una paridad estable) a cambio de mil 920 millones.

Es decir, hay un costo implícito del equivalente a 4 mil 310 millones de dólares al año.

Las cosas son en realidad un poco más complicadas, pero el ejemplo sirve para ilustrar lo esencial, que es el hecho de que acumular reservas nos cuesta.

El beneficio es que da la certeza de contar con dólares en una época en la que quizá se necesiten.

No hay que olvidar que apenas hace pocos años, el Banxico diseñó una estrategia para reducir el ritmo de acumulación de las reservas porque suponía que no requeríamos más.

Sin duda, ese nivel da ciertas garantías de estabilidad cambiaria para el futuro, pero no hay que sobreestimar la cifra ni atribuirle milagros que no trae consigo.

En estos tiempos, en los que hay volatilidad internacional, no hay prácticamente monto que alcance para asegurarnos de que no habrá inestabilidad.

¿Vale la pena pagar el costo de tener estas reservas y quizás 10 a 15 mil millones más que llegarán en este año?

Mientras el escenario internacional no esté más claro, sí vale su costo.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Los ingenuos y la Fed

24 Jun. 10

Apenas ayer el banco central de Estados Unidos dio a conocer su Comunicado de Política Monetaria, y los mercados, o al menos algunos analistas y operadores, descubrieron que no se va a mover la tasa de referencia de ese país en el 2010.

Descubrir esta tendencia hasta que la Reserva Federal lo hace explícito es de párvulos.

Basta con que hayan visto los últimos indicadores de producción, empleo y precios para saber que no hay forma de que la Fed apriete su política monetaria.

De enero del 2008 a diciembre del 2009 la recesión norteamericana destruyó 8 millones 427 mil empleos.

El número es el más alto de cualquier recesión de la posguerra.

De enero a mayo del 2010 se han creado un millón 46 mil empleos, pero lastimosamente 549 mil 450 de las plazas son temporales en el Gobierno, derivadas del censo poblacional.

En la última recesión, de marzo del 2001 a agosto del 2003 hubo 2 millones 658 mil empleos destruidos, sólo se bajaron las tasas de interés y en 18 meses el mercado laboral ya había vuelto a la normalidad.

Un dato más: la capacidad ociosa de la industria de Estados Unidos se ubicó en 31.5 por ciento en mayo del 2009 -el nivel más bajo de la historia- y actualmente es de 25.3, el tercero menor, ya que en diciembre de 1982 alcanzó 29.10.

La inflación anual core, o subyacente, la que utiliza el banco central para tomar decisiones sobre su política monetaria, es de 0.9 por ciento, la más baja desde 1961.

Si algún riesgo tiene Estados Unidos, es el de caer en un cuadro de deflación con estancamiento.

Ahora bien, todas estas cifras eran conocidas por el mercado.

¿A poco con este cuadro alguien pensaría en apretones monetarios?, pues ¡claro que sí!: los que siguen los manuales de ortodoxia monetaria.

Había que esperar a que ayer la Fed incluyera en su Comunicado frases como: "Los precios de la energía y otros bienes básicos han disminuido en los últimos meses, y la tendencia de inflación subyacente observa un comportamiento a la baja.

"Con una holgura en la utilización de recursos que contengan las presiones inflacionarias y la estabilidad de las expectativas en el largo plazo, los precios mantendrán una tendencia contenida por algún tiempo".

"El Comité mantendrá el rango de los fondos federales entre 0 y 0.25 por ciento y continúa anticipando que las condiciones económicas, incluyendo las tasas bajas de utilización, la tendencia de inflación y la estabilidad en las expectativas, garantizarán niveles excepcionalmente bajos en la tasa de los fondos federales por largo tiempo".

¡Bingo! Como la Fed no va a mover sus tasas en el largo plazo, Banxico tampoco.

A ver si con este descubrimiento los inversionistas institucionales mexicanos se animan a tener menor liquidez.

Los extranjeros se "comen el mandado", han comprado bonos de largo plazo por 129 mil millones de pesos en el último año, mientras que las Afores apenas acumulan dos meses con compras de 16 mil 500 millones de pesos.

De plano, si no habían revisado las cifras de la economía norteamericana sobre el empleo, producción y precios arriba precisadas, sí podrían haber leído el Comunicado de Banxico del viernes de la semana pasada:

"...la mayoría de las economías avanzadas atraviesan por una etapa de recuperación más lenta, con brechas del producto negativas y expectativas de inflación a la baja. Esto en un contexto en que los estímulos monetarios empezarán a retirarse, lo que sugiere que la holgura en las condiciones monetarias en dichas economías se prolongará por un tiempo". (Subrayado nuestro).

¿A quién sorprendió la Fed? A los ingenuos.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Chicontepec

24 Jun. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

El principal resultado de la reforma 2008 al sector energético fue definir el proceso de interacción entre varios entes del Gobierno federal (Pemex, Comisión Nacional de Hidrocarburos, Secretaría de Energía y Secretaría de Hacienda) para definir qué campos explorar y a qué ritmos extraer el petróleo. Las decisiones que derivan de este proceso son clave. La Ley que norma su actuación establece que el propósito del proceso es maximizar el valor presente de la renta petrolera. Se les pide que las decisiones maximicen el bienestar de los propietarios del petróleo, o sea, nuestro bienestar.

Históricamente, las decisiones de inversión, exploración, producción y extracción se guiaban por una combinación de necesidades de corto plazo (ingresos para el erario federal) e intereses de largo plazo relacionados con el valor de la renta petrolera. Si la situación fiscal era apremiante, se forzaba la producción de petróleo aunque ello acelerara la declinación de los pozos por la pérdida de presión al extraer el fluido a ritmos altos. Muchos analistas del sector petrolero atribuyen la declinación prematura de Cantarell a decisiones tomadas bajo presión porque no han existido los acuerdos políticos requeridos para una reforma fiscal.

El cambio de función objetivo que se introdujo con la Ley de 2008 es un cambio sumamente significativo cuyas consecuencias económicas de largo plazo son enormes (estamos hablando de cientos de miles de millones de dólares de valor incremental a la renta petrolera).

Es en ese contexto que se deben evaluar las decisiones que dentro de poco tomará el Consejo de Pemex respecto del ritmo de perforación y producción en Chicontepec, que es donde se localiza más del 37 por ciento de las reservas probadas.

Nos hemos acostumbrado a pensar que todo el petróleo proviene de súper-pozos como el de Cantarell. Pero lo cierto es que como esos nunca ha habido muchos y quizá no haya más. Las reservas probadas de Chicontepec son enormes, pero muy difíciles de aprovechar. Esto se debe a que el petróleo se encuentra distribuido en miles de pequeños yacimientos aislados con baja presión.

Para hacer producir estas reservas se tendrán que perforar miles de pozos y como la gran mayoría de los depósitos son pequeños y operan con baja presión, las tasas de recuperación resultantes serán bajas. A saber, las condiciones de Cantarell permitían recuperar más de la mitad del petróleo disponible; en Chicontepec tenemos que contentarnos con tasas de recuperación significativamente más bajas. Las condiciones intrínsecas de Chicontepec apuntan a que cada barril aportará una renta petrolera mucho más baja que Cantarell. En Imco hemos estimado que, a pesar de que el plan de inversión para Chicontepec es casi igual al proyectado para la Sonda de Campeche, el valor de la renta resultante será de sólo la décima parte. Se nos acabó el petróleo de fácil extracción y alta renta petrolera; en Chicontepec el rendimiento económico de cada pozo es y será mucho menor y más vulnerable a las decisiones de inversión y producción que se tomen. En Chicontepec los errores de cálculo y operación se notarán inmediatamente en los resultados. Cantarell era tan noble que perdonaba todo; Chicontepec es todo lo contrario.

Chicontepec todavía está en las etapas iniciales de su vida productiva. La producción arrancó bien en 2002, pero desde entonces los resultados de producción se han venido rezagando frente a las metas proyectadas de producción. Durante los últimos dos años la producción ha andado alrededor de la tercera parte de lo proyectado. Por ello, los costos de inversión y operación por barril han sido mucho más altos de lo esperado y la renta económica del proyecto se ha desplomado. La CNH proyecta que como van las cosas, Chicontepec no generará flujos positivos sino hasta 2015, y para ello, Pemex debe revertir los malos resultados que ha tenido en producción.

Esto último dependerá de que Pemex logre apropiarse de la tecnología de producción adecuada para yacimientos como los de Chicontepec. Cuando las reservas de cada yacimiento son tan pequeñas y la presión tan baja, es crítico que se haya hecho un excelente trabajo previo de exploración geológica. Pequeñas fallas en esta tarea implican tasas de recuperación demasiado bajas para que los pozos den buenos rendimientos. Actualmente, los únicos ganadores en Chicontepec son los subcontratistas que perforan el lugar. Esto tiene que cambiar. Corresponde al nuevo gobierno institucional de Pemex asegurar que se están dando los pasos para revertir los resultados alcanzados, o plantear una nueva estrategia de inversión que preserve y maximice la renta petrolera.

Los dueños de Pemex esperamos resultados a la brevedad.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

24 Jun. 10

VENDEN LOS SLIM

Lo común es que suceda al revés. Pero esta vez un pez chico le dio una mordida al grande... y sin hacer ruido.

Este mes concretaron la fusión entre Hildebrando, la creciente consultora y desarrolladora de software, de Diego Hildebrando Zavala, y Eidon Software, que hasta el año pasado fue integrante poco conocida del Grupo Ideal, de Carlos Slim.

Conforme a lo acordado el 11 de junio, Eidon desaparecerá y formará parte de Hildebrando.

Para que se dé una idea del negocio, Eidon aporta el 95 por ciento de los desarrollos de software de Telmex, que comanda Héctor Slim.

Sólo empresas que fueron sus filiales le deben 145 millones de pesos, más 157 millones que le adeudan el resto de sus clientes y que ahora podrá cobrar Hildebrando.

Eidon tiene 2 mil empleados. Antes de fusionarla con Hildebrando, en junio de 2009 Grupo Ideal le vendió a dos subsidiarias de Telmex el 75 por ciento de las acciones de Eidon, por 364 millones de pesos.

Ese monto permite darse una idea del tamaño de la transacción actual, para la que no hay aún un dato oficial de lo que habría pagado Hildebrando.

A la hora de la fusión, esta empresa propiedad del cuñado del Presidente Calderón ya tenía ventas que superaban los mil millones de pesos anuales.

Este mes reportó activos totales por 709 millones de pesos, superiores a los 585 millones que declaró Eidon en los papeles del acuerdo de estas dos empresas.

Con este licuado entre ambas pronto podríamos estar hablando de un gigante del software nacional.

DESPUÉS DE OSUNA

Más tardó el bajacaliforniano Héctor Osuna en dar a conocer su renuncia a la Cofetel, que en aparecer escenarios y prospectos para sucederlo.

En lo que casi todo mundo coincide es en que el Presidente Calderón se la va a tomar con calma y el nombramiento se dará tras algunas semanas.

Se habla de alguien que pueda sumar en un bloque formado por Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar, para asegurar la mayoría del pleno, pero que sea aceptable para el PRI, pues el Senado tiene que ratificar la designación.

En los pasillos del medio ya se manejaron ayer dos nombres, el de la actual subsecretaria del ramo, Gabriela Hernández, que podría ser incluso candidateada a la presidencia del órgano regulador, y el de Mony de Swaan, que podría sumar para darle a Martínez Pous el voto necesario para tomar la presidencia del organismo.

OPERACIÓN CHILORIO

Justo cuando la delincuencia parece dominar el escenario, sale Sinaloa a dar un campanazo.

Grupo Pinsa, el de la marca Atún Dolores, propiedad de Leovigildo Carranza, vende 4 mil 100 millones de pesos anuales.

Grupo Viz, el de Sukarne, 13 mil 500 millones; Homex, 19 mil millones, y claro, Grupo Coppel, de Agustín Coppel, 40 mil millones.

En el índice 2006 de competitividad del Imco, Sinaloa se ubicó en el lugar 20 entre las entidades, dos años después alcanzó el 15.

Nos dicen que este 2010 podría dar un salto similar.

La clave estuvo en la fundación en 1996 del Consejo para el Desarrollo de Sinaloa (Codesin), que cuenta con 14 asientos para empresarios y uno para el Góber en turno.

Nació por el hartazgo de líderes locales ante la inseguridad y la falta de oportunidades para el crecimiento.

El Codesin fijó metas concretas: acabar con los secuestros y encontrar la vocación económica del estado.

Así fundaron su unidad antisecuestros que ha creado fama.

En lo económico, a diferencia de otros estados, Sinaloa no le apostó a industrias como la aeronáutica, sino a tradicionales como la alimenticia, el turismo y la minería.

El secretario de Desarrollo Económico estatal y socio de Homex, José Ignacio de Nicolás, mide los resultados en datos como el consumo de gasolina, electricidad y depósitos bancarios.

Todos crecen a tasas que rondan el 10 por ciento anual. Hay otras evidencias, hoy Sinaloa alimenta a buena parte de México y Estados Unidos y apuesta fuerte a los transgénicos.

Échele además que una nueva carretera pondrá a Sinaloa a 9 horas de Texas, vía Monterrey. Estará lista para el 2012.

Y luego preguntan por qué está tan aguerrida y cerrada la competencia electoral en la entidad.

JUSTICIA ENRARECIDA

¿Qué haría usted si de pronto le cobran una deuda de 300 millones de dólares que creía olvidada?

Los hermanos Juan Arturo y Ricardo Covarrubias Valenzuela, y su empresa Motormexa, de Guadalajara, acusaron de fraude a su acreedor.

Al menos esa es la versión de la empresa Simec, que fue comunicada a la BMV el martes por la noche.

Un juez les dio la razón para exigir a los Covarrubias ese capital que fue a dar al Fobaproa y que, de cobrarlo, los de Simec compartirán a medias con el Gobierno.

Pero el problema es que los Covarrubias dicen que ellos no firmaron los papeles que les comprometen a pagar y otro juez les dio la razón.

Como resultado de ello, ya se persigue a Rufino Vigil, un acerero de cepa, presidente de ICH y Simec, por andar supuestamente inventando papeles y firmas para quitar a un desconocido muchos millones de dólares.

El asunto todavía va a dar mucho de que hablar.

Jonathan Davis...

El ex capitán de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores será el nuevo presidente ejecutivo del fondo de infraestructura Macquarie. La posición es relevante porque Davis se encargará de administrar 3 mil 415 millones de pesos provenientes de las Afores, que este fondo prestará a quien desarrolle en el País este tipo de proyectos.

capitanes@reforma.com

jueves, 24 de junio de 2010

Acontecer Diario