Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Carmen Lila Romero / Luis Alberto García
Sucesos y Sucedidos

SÍNTESIS PERIODÍSTICA ®

Jueves 15 de octubre de 2009

Rayuela
La Jornada

¿Cómo puede presumir alguien de tener la conciencia tranquila después de haber echado a la calle a 44 mil trabajadores?

HUMOR

Convocatorias-Magú
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/15/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Milagro
http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9749.html

Ingenuo que es uno-Fisgón
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/15/index.php?section=cartones&id=1

Omar: Motivos de fuerza mayor
http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9748.html

Ofensiva mediática-Helguera
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/15/index.php?section=cartones&id=2

Y todo a media luz-Rocha
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/15/index.php?section=cartones&id=3

Primer triunfo-Hernández
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/15/index.php?section=cartones&id=4

F.Bartolomé
TEMPLO MAYOR

LOS PRIISTAS sí están a favor del aumento de impuestos, pero -¡shhhhh!- que nadie se entere antes de las elecciones del domingo en Tabasco y Coahuila.

DICEN QUE el apoyo tricolor al aumento propuesto por el gobierno calderonista es como esos amores que no se atreven a pronunciar su nombre, nomás que en este caso es por motivos electorales.

SEGÚN LO QUE se cuenta al interior del PRI, los gobernadores Andrés Granier y Humberto Moreira son quienes andan presionando para que su partido mantenga la ambigüedad, por lo menos hasta que hayan pasado los comicios en sus estados.

LO CURIOSO es que mientras el apoyo se esconde por cuestiones electorales, el aspecto técnico es el que lleva a los priistas a aprobar la iniciativa fiscal calderonista.

Y ES QUE los tricolores tienen bien claro que incrementar los ingresos públicos apoyándose en la esperanza de que suba el precio del petróleo o en el endeudamiento, lo único que produciría sería una pérdida de confianza para el país.

ES DECIR, aunque a muchos no les termina de gustar la idea, los priistas aprobarán el incremento a los impuestos, quesque para no meter en problemas a México con las calificadoras internacionales.

A LO MEJOR Demetrio Sodi tendrá que ir con los brujos de Catemaco a que le hagan una limpia con hojas de ruda. Y es que no sale de una cuando ya se metió en otra.

SI YA ERA el villano favorito de los perredistas capitalinos, ahora se está consiguiendo enemigos dentro de las propias filas albiazules, por cortesía de su vocero, Manuel Pérez de Lara.

SEGÚN LO QUE se cuenta en los círculos panistas, Pérez de Lara protagonizó una extraña ciberaventura que incluye hackeo de cuentas personales de correo electrónico, que hicieron a más de uno protestar ante el propio Sodi.

QUIENES CONOCEN del caso comentan que, si el flamante delegado no controla -y pronto- la molestia de sus correligionarios panistas, es muy probable que para diciembre se quede sin amigos para cantar villancicos.

¡SE DEVELÓ EL MISTERIO! Ya hay nuevo director para el Instituto Nacional de Medicina Genómica.

EL DOCTOR José Ángel Córdova decidió darle el nombramiento a Xavier Soberón, quien se desempeñaba al frente del Sistema Nacional de Investigadores.

EL CIENTÍFICO tomará posesión el próximo lunes y, de ahí en adelante, tendrá a su cargo una ardua tarea, sin duda alguna.

CON TODO y lo electrizado que está el ambiente en estos días, Felipe Calderón encontró un caluroso recibimiento -¡oh, paradoja!- al inaugurar la exposición sobre cambio climático en el Museo Papalote.

LA BUENA IMPRESIÓN que dejó fue porque al auditorio le quedó claro que el Presidente sabe del tema, quiere hacer algo al respecto y, además, tuvo una deferencia con una ex primera dama.

LLAMÓ AL PRESÍDIUM a Cecilia Occelli, ex esposa de ya saben quién, a la cual le agradeció el apoyo que dio en su momento para hacer realidad ese espacio cultural cuya filosofía es "toca, juega y aprende".

Miguel Ángel Granados Chapa
PLAZA PÚBLICA
Defensores de derechos humanos

15 Oct. 09

Un informe de la correspondiente representación de la ONU en México expone el compromiso y el reto de quienes defienden a las víctimas de violaciones a los derechos humanos y se exponen ellos mismos

Hace casi 20 años que se oficializó la promoción y defensa de los derechos humanos en México, al ser creada la Comisión Nacional respectiva. Pero la antecedió una incipiente movilización de miembros de la sociedad civil que realizaban esa labor a pecho descubierto, carentes de casi todo, menos del afán de servir a las personas cuyas garantías individuales eran quebrantadas. Precisamente el asesinato de una de esas personas, de una protodefensora de derechos humanos, la abogada sinaloense Norma Corona, fue el móvil de la creación de la CNDH.

Dos décadas después, no ha disminuido el número de violaciones a los derechos humanos ni el riesgo en que se colocan los defensores de quienes las padecen, que no se han vuelto redundantes como se creería de observarse la cantidad de las oficinas institucionales de derechos humanos, y los recursos con que cuentan algunas de ellas, señaladamente la Nacional. Por lo contrario, y desgraciadamente, cada vez son más las personas consagradas a esa peligrosa y comprometida misión a través de agrupaciones civiles. Asimismo es cada vez mayor su riesgo.

Así lo documenta el informe presentado anteayer por la representación en México de la Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos. Dicha oficina recibió 128 denuncias de agresión y obstrucción en contra de defensores de los derechos humanos, entre enero de 2006 y agosto de este año. Cincuenta y cuatro de esos casos fueron estudiados a partir de sendas comunicaciones que la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos remitió al Estado mexicano.

Ninguna agresión es banal, pues sobre todo en comunidades pequeñas el hostigamiento a los defensores puede llegar fácilmente a la intimidación, y aun inhibir las tareas de personas menos decididas de lo necesario para cumplir una misión necesaria para la convivencia respetuosa. Pero se llega al extremo: en 10 casos se ha pasado del asedio y la amenaza a la privación de la vida de los defensores de derechos humanos. Por añadidura, es regla que ninguno de esos homicidios es resuelto por la autoridad, con lo cual se añade un agravio más a la ofensa que es el asesinato mismo. Tal es la situación que se observa en el ataque sufrido el 13 de febrero pasado por Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, líderes de un comité de defensa del pueblo mixteco en Guerrero. Una semana después de levantados en un espacio público, a la vista de todos, por personas que podrían ser identificadas si la autoridad lo quisiera, sus cadáveres fueron hallados en un paraje remoto. No se ha realizado una indagación ministerial a derechas y en consecuencia no se fincan responsabilidades a nadie. El caso aumenta la estadística de la impunidad y nada más.

El informe ofrecido el martes por Alberto Brunori, que representa en México a la señora Navanethem Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos, fue elaborado con el propósito de hacer visible "el trabajo que las y los defensores de derechos humanos realizan e identificar los principales retos que enfrentan para ejercer su labor. Igualmente pretende trazar una ruta para que el Estado continúe avanzando en la creación de las condiciones necesarias para que en México se pueda ejercer plenamente el derecho a defender los derechos humanos".

El documento fue presentado al gobierno mexicano, a través de la Cancillería, y en él se recomienda al Estado "impulsar una campaña de difusión masiva y sostenida que contribuya a la legitimación y la construcción de una cultura de respeto para las y los defensores de derechos humanos, la instauración de un mecanismo de protección a defensores coordinado a nivel federal y considerar la instauración de programas especializados en las comisiones estatales... para que se visibilice la problemática de las violaciones a sus derechos".

De inmediato, el martes mismo, la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado conjunto con la de Relaciones Exteriores en que, en medio de la prosa burocrática convencional, se anuncia que "buscará reunirse" con el representante de este ramo de la ONU, presentador del informe, "y con las entidades competentes, para discutir las vías de cooperación y las acciones que garanticen la promoción, protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en México".

Es preciso que esas palabras se traduzcan en hechos. Hace ya más de siete años que fue abierta la oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos para cuyo funcionamiento se firmó un acuerdo en julio de 2002, renovado en febrero de 2008. La invitación del gobierno mexicano a establecer dicha oficina obedeció a un momento particular de la diplomacia mexicana, que buscaba abrirse al escrutinio internacional en una materia vedada hasta entonces al examen practicado desde fuera, con la mira de convertirse en implacable juez de la vigencia de los derechos humanos sobre todo en Cuba. La fragilidad y la fugacidad del propósito no permitieron que permaneciera el impulso a la observación foránea, al punto de que el anterior representante de dicha oficina fue relevado en medio de circunstancias confusas.

Su reemplazante, Alberto Brunori, llegado hace precisamente un año, está revitalizando las tareas de su representación. Y dentro de ese propósito sobresale ahora la defensa de los defensores de los derechos humanos, sólo una de las varias misiones que es urgente proyectar y poner en práctica.

Cajón de Sastre

Murió don Manuel Calvillo. Fue cuñado del doctor Salvador Nava (esposo de su hermana doña Conchita). Poeta respetado y querido por Octavio Paz. Amigo de Jesús Reyes Heroles, entre tantos otros. Padre de Tomás y Alejandro, de la nueva generación de mexicanos pundonorosos. Pero fue sobre todo él mismo. Nacido el 20 de enero de 1918 en San Luis Potosí, allí dirigió la revista Labor, y se sumó a Alí Chumacero, José Luis Martínez y Jorge González Durán en Tierra nueva, cuando llegó a la Ciudad de México a estudiar derecho. Fue secretario de El Colegio de México. Sus poemarios Estancia en la voz, Primera vigilia terrestre y Libro del emigrante fueron reunidos por su hijo Tomás quien dijo en el prólogo respectivo que "su inteligencia, su humor, su generosidad forman parte no sólo de su trabajo sino de su vida como jefe de familia".

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
El tiroteo

15 Oct. 09

Juanito, el inmarcesible Juanito, ha regresado a la escena pública donde tantos éxitos cosechó en su última temporada. Según él, nada más vino a avisarnos que él solicitó permiso por 59 días y que, una vez concluidos éstos, regresará rodeado de luz como Quetzalcóatl y con un solo rayo de su magnificencia, extinguirá a la Brugada. Ésta, a su vez, utilizando todo su poder neuronal que es similar al de una batería de coche, ha declarado que ella está muy contenta en Iztapalapa Heights y que ni con grúa la sacarán de ahí. He aquí una variante más del duelo que, desde hace años, protagonizan hombres y mujeres de este país y de este mundo. Yo no sé para ustedes, pero para mí está clarísimo que, desde hace por lo menos cinco décadas, las mujeres van ganando de calle. Peor le irá al hombre que no acepte esto. Acéptenme un consejo: si ya es tan obvio que vamos a perder, hagámoslo con elegancia y galanura: no hay que discutir, no hay que gritar, no hay que perder ni el tiempo ni la compostura; simplemente declarémonos vencidos y procedamos a firmar donde se nos indique y a otra cosa. Estos principios de vida no me abandonaron ni un instante ahora que fui a Monterrey al servicio de mi amita blanca Denise Dresser. Todo el viaje lo hice en perfecta sumisión. Siéntate aquí aunque no sea tu lugar; me senté. Ya me comí un sándwich, pero tú mejor no comas nada, para que en la cena tengas mucha hambre; obedecí con lágrimas en los ojos. Vamos a ir a cenar a un lugar que se llama "La Catarina"... Es que yo quería ir al "Mirador"... La Ca-ta-ri-na... Ta'bien, ¡qué buena idea!. Gracias a mi infinita prudencia, el viaje transcurrió con toda tersura, aunque regresé y me desplomé en mi camota casi por 24 horas consecutivas que dediqué a dormir y a ponerme paños fríos en la frente.

Éstos son sólo unos cuantos ejemplos de cómo tiene que ser ahora la relación hombre-mujer si es que queremos que todo vaya en paz. Cada vez que yo lo olvido -y me suele ocurrir con cierta frecuencia con la madre del Bucles que es una punzante callosidad en el dedo chiquito del pie- las consecuencias para mí suelen ser catastróficas. Y miren que me esfuerzo. Me habla por teléfono y de inmediato yo pongo mi mente a los pies de San Vicente Ferrer y de San Charbel y les pido que me tengan de su mano y refrenen mi boca. Mientras ella habla, yo musito La Magnífica y el ¡Detente, bala! para no incurrir en ninguna imprudencia ni mal modo. Mis diálogos con esta recia matrona se parecen cada vez más a la letra de una antigua guaracha titulada "María Cristina me quiere gobernar".

Quizá por esto me resulte tan sedante escuchar o leer algún pleito entre mujeres, porque ahí sí hay equilibrio e igualdad y se pueden mentar la madre a gusto. Aparece una doctora que no es doctora y una cantante que no es cantante. La doctora le ofrece a la cantante unas pociones mágicas para dejarle la cordillera del sur firme, prominente y redondeada. La cantante accede, los resultados ofenden a la estética y de inmediato se arma el zafarrancho. Los hombres: nomás mirando.

Mensaje moral a los hombres del SME: ya no le aleguen a la Kessel, fírmenle y ya.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXLVII (1647)

El MONTIELEJO.

Cualquier correspondencia con esta columna para la dama elegante, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Sergio Muñoz Bata
FRONTERA INVISIBLE

Los latinos y la crisis económica

15 Oct. 09

El posible cierre de más de trescientos hoteles en California por incumplimientos en el pago de sus hipotecas podría asestar un nuevo golpe a la economía estatal y, sobre todo, a la ya de por sí vapuleada comunidad de origen latino en el estado.

"Si ya la recesión económica ha tenido un efecto desproporcionado en la comunidad latina, con la crisis en la vivienda, en las industrias manufactureras, en la de la construcción y en la de ventas al menudeo", dice Manuel Pastor, director del Centro para el estudio de la integración de los inmigrantes de la Universidad de California del Sur, "el contagio a la industria hotelera agravaría aún más los problemas". A lo que se refiere Pastor es que ahora mismo, en el condado de Los Ángeles, la industria de la hospitalidad es una de las seis industrias que ocupan al 70 por ciento de los inmigrantes latinos.

La noticia de la crisis hotelera apareció en un informe interno de la industria que revela que la crisis hipotecaria, que hasta ahora había afectado principalmente a los dueños de casas habitación, se ha extendido a los hoteles; que la mitad de los hoteles con problemas están en California del Sur, y que de estos, una centena se localiza en el condado de Los Ángeles.

Entre las causas de la nueva crisis está la descomposición del mercado de bienes raíces que ha dejado a muchos operadores de hoteles con una hipoteca que es mayor al valor real de la propiedad; el crecimiento desmedido en la construcción de hoteles y el tipo de financiamiento con vencimientos de los préstamos en un plazo de 5 a 10 años, en vez de los 30 años a los que usualmente se hacen los contratos con particulares. Otra causa ha sido la disminución del turismo al estado a consecuencia de la crisis económica mundial y la consiguiente baja en el precio de las habitaciones para atraerlos.

Tampoco debemos olvidar el latigazo creado por la difusión mediática del intolerable abuso de los ejecutivos del consorcio AIG American International Group Ing, que merece párrafo aparte.

En septiembre de 2008, justo cuando el Gobierno federal se lanzaba al rescate de dicho consorcio facilitándole 85 mil millones de dólares de los contribuyentes, el periódico Orange County Register reportaba que la cuenta del hotel de súper lujo donde los ejecutivos de la empresa celebraban un "retiro" de una semana, alternando el intercambio de ideas con el golf, el tenis, la natación, y aderezando la convivencia con generosas cenas gourmet, baños de vapor o sauna con sus correspondientes masajes, ascendía a un total de $443 mil dólares.

En un acto que los creyentes atribuirían a la Divina Providencia, la escandalosa y abusiva conducta de estos ejecutivos tuvo, al menos, un efecto positivo al orillar a ciertas empresas a restringir el tipo de hoteles a los que sus ejecutivos podrían ir con gastos pagados.

Si los hoteles llegaran a cerrar, el daño a los trabajadores latinos que representan la mayoría de la fuerza laboral en el sector de la llamada industria del "ocio y la hospitalidad", y que emplea a meseros, cantineros, recamareras, cocineros, jardineros y a muchos otros trabajadores que ofrecen distintos tipos de servicios complementarios, sería mayúsculo.

Y los datos no son alentadores. La industria hotelera emplea al 10.4 por ciento de los latinos en el condado de Los Ángeles; la industria de las manufacturas al 16.5 por ciento; la de la educación y servicios de salud al 15 por ciento; la de servicios profesionales a negocios el 10.5 por ciento y la de la construcción, 8.7 por ciento, todo esto según los datos del Centro para estudio de los inmigrantes en USC.

Sin embargo, para Tom Walsh, presidente de "Unite Here Union local 11", "si bien es cierto que el cierre de tantos hoteles sería catastrófico para la comunidad, es poco probable que eso suceda. Sabemos que la industria pasa por un mal momento, pero sabemos también que el negocio tiene sus ciclos y creemos que pronto saldrá del bache en el que se encuentra".

A diferencia de industrias como la de la manufactura, a la de la hospitalidad no se le puede trasladar a otro país. "La crisis económica actual no debe ser utilizada por los dueños para reducir salarios ni beneficios, lo que hay que hacer es invertir en los trabajadores y esperar a que la industria se recupere.

Lo que a Walsh le faltó añadir es un dato vital. Si bien es cierto que los inmigrantes forman el 46 por ciento de la fuerza laboral en California, el 90 por ciento de sus hijos e hijas son ciudadanos estadounidenses por nacimiento. Una circunstancia que obliga a pensar que ni los hijos de los inmigrantes ni estos piensan regresar al país de donde vinieron. Más que nunca, es evidente que el futuro de este país depende del apoyo que se le dé ahora a la fuerza laboral que tiene a su disposición.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento
JAQUE MATE
Dinero sindical

15 Oct. 09

"Sigue el dinero".

Garganta profunda, Watergate

En la última renegociación de su contrato colectivo de trabajo, el Sindicato Mexicano de Electricistas pidió a Luz y Fuerza del Centro 160 millones de pesos "para gastos de revisión", los cuales servían para llevar a cabo una "asamblea legislativa" de los trabajadores. La empresa sólo entregó 115 millones de pesos. La asamblea se llevó a cabo con 1,300 trabajadores, de los 44 mil que tenía la empresa. Esto significa que la asamblea le costó al sindicato 88,461.54 pesos por cada trabajador que asistió.

Esta información la dio a conocer ayer el secretario de Trabajo, Javier Lozano, en una conferencia de prensa. Los 115 millones de pesos, señaló, "fueron entregados a los dirigentes del sindicato sin ningún tipo de transparencia y sin saber a dónde fueron a dar". Cuando se hacían revisiones salariales, según el secretario Lozano, también se hacían peticiones especiales; para ellas se otorgaron 35 millones de pesos en 2008, 30 millones en 2007 y 75 millones en 2006. Nadie parece saber cómo se usó este dinero.

No es el SME, sin embargo, el único sindicato en que los líderes manejan de manera discrecional el dinero de los trabajadores. Bajo el pretexto de la "autonomía sindical", la mayoría de las organizaciones obreras de nuestro país han mantenido siempre en secreto sus finanzas. Ni los trabajadores ni ninguna autoridad se enteran de lo que se hace con las cuotas de los trabajadores, ni mucho menos con el dinero adicional que constantemente los líderes piden a los patrones.

Ni siquiera Hacienda puede meterse a revisar los ingresos de los sindicatos ya que no pagan impuestos. Lo anterior no solamente es injusto para los contribuyentes sino que da mayores libertades a los líderes para manejar el dinero a discreción.

Todos los conflictos sindicales tienen como explicación real el dinero. Los sindicatos son negocios que los líderes cuidan con mucho cuidado. El conflicto en el sindicato minero es también un asunto de dinero. Un fideicomiso bancario creado para los mineros de Cananea fue tomado por el sindicato de Napoleón Gómez Urrutia con el argumento de que sólo el sindicato puede manejar el dinero de los trabajadores. Esta apropiación es el origen de los procesos legales que actualmente enfrenta el líder exiliado en Vancouver, Canadá.

La situación existe porque los legisladores la han permitido. Son ellos los que han dado a los sindicatos un trato fiscal especial y los que han creado un concepto de autonomía sindical que permite que los líderes se eternicen en los cargos de mando y manejen a discreción el dinero de los trabajadores.

Uno puede entender que los líderes sindicales defiendan el sistema que los ha hecho ricos y poderosos. Estos dirigentes nunca aceptarán que los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro reciban una indemnización, por generosa que sea, para dar por terminada su relación laboral porque su negocio es el sindicato, el cual desaparecería si el gobierno logra la extinción de Luz y Fuerza.

Lo que sorprende, sin embargo, es que los partidos y activistas de izquierda se hayan unido a un movimiento que busca defender los privilegios de unos cuantos ante los derechos de millones, los mexicanos, que somos los verdaderos propietarios de Luz y Fuerza y de las demás empresas paraestatales. En algún lado se les perdió la izquierda a estos grupos y se volvieron simplemente corporativistas. Al hacerlo, sin embargo, están protegiendo un sistema que ha explotado a los trabajadores para enriquecer a los líderes sindicales.

Fistoles de oro

Me parece bien que los diputados estén revisando los gastos de la Cámara. Eliminarán, por ejemplo, los gastos de alimentación de las comisiones, que ascendían a 35 millones de pesos en el año. También cambiarán los fistoles de oro que usan por unos de latón, con lo que ahorrarán 2 millones de pesos al año. ¿Cuánto? ¿Pagábamos los contribuyentes 2 millones de pesos por los fistoles de los diputados?

www.sergiosarmiento.com

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Los spots que cambiaron una votación

15 Oct. 09

La herencia del 2006 no es sólo la profundización de las grandes divisiones políticas sino el incentivo para ganar el 2012 vía la creación de un "pánico moral"

Heridas y cicatrices

Por sí mismos y en condiciones normales, dos spots televisivos no pueden dividir a una sociedad. Sin embargo, en condiciones de confrontación, distorsión informativa y debilidad institucional, sus efectos pueden ser demoledores y México es un ejemplo perfecto.

En la memoria política de los individuos y de las colectividades, los agravios pasados siempre dejan cicatrices; es inevitable y es parte del proceso de aprendizaje. Esas cicatrices -por ejemplo, la causada en la memoria colectiva mexicana por la guerra con Estados Unidos- forman parte de su historia, de su personalidad y, a veces, hasta de su orgullo o vergüenza pero no impiden su desarrollo normal. No obstante, cuando el agravio aún es herida abierta, entonces es un obstáculo para la convivencia normal y constructiva. Ése es todavía hoy el caso del proceso electoral del 2006 en México. Para la izquierda mexicana, o simplemente para aquellos que realmente se consideran comprometidos con los principios y objetivos de la democracia política, se van a requerir años y algo más para hacer de esa herida -la manera en que se llevó a cabo la campaña electoral y la forma en que se procesó la elección- una mera cicatriz. En cualquier caso, el evento y sus consecuencias quedarán registrados en la memoria histórica de nuestro proceso político de manera similar a lo ocurrido en 1988 en el caso de Cuauhtémoc Cárdenas, en el de Miguel Henríquez en 1952, en el de Juan Andrew Almazán en 1940 o de los acontecimientos potosinos de 1961 y 1991 en torno al movimiento democrático encabezado por el doctor Salvador Nava.

La historia como juez

A veces el paso del tiempo convierte los momentos traumáticos en historias que se refuerzan en su juicio. En otras ocasiones, los juicios son contradictorios, haciendo que la lucha se perpetúe. Lo publicado en torno a los eventos de 1968 es ejemplo de lo primero, y lo producido como resultado del levantamiento zapatista de 1994 lo es de lo segundo.

El humo y el polvo que produjo el choque electoral del 2006 aún no se asienta del todo pero lo ocurrido entonces ya está reflejándose en la página escrita. Por ejemplo, el libro de Luis Carlos Ugalde, Así lo viví, es un intento de justificación de lo ocurrido en el 2006. En contraste, 2006: hablan las actas: las debilidades de la autoridad electoral mexicana es la investigación de José Antonio Crespo sobre los resultados asentados en las actas electorales de la jornada de ese año -únicos documentos de acceso al público pero que de manera indirecta nos acercan a lo que pudo ser el resultado real de la elección. En este trabajo, Crespo contradice a Ugalde pero sin apoyar ni la posición del ganador -Felipe Calderón- ni la del principal perdedor -Andrés Manuel López Obrador (AMLO)-, sólo demuestra que, con los datos disponibles -las actas-, es imposible saber quién ganó y quién perdió en las urnas.

En este año acaba de aparecer otro trabajo, el de Javier Treviño Rangel, que ahonda en el análisis del 2006 por otra vía: la del examen y consecuencias del tipo de campaña electoral que se realizó entonces y cuya característica central fue la creación, mediante el uso de la televisión, de una atmósfera de miedo ante la posibilidad de que, como lo indicaba el grueso de las encuestas de opinión, triunfara la opción de izquierda encabezada por AMLO. El trabajo se titula "Pánico moral en las campañas electorales de 2006: la elaboración del 'peligro para México'", Foro Internacional (No. 197, Vol. XLIX, 2009 [3], pp. 638-689).

El punto de partida es claro: Vicente Fox como candidato pudo tomar el aeropuerto de Guanajuato, amenazar con no reconocer una derrota que fuera menor del 10 por ciento, exigir a Ernesto Zedillo no intervenir en la campaña electoral, llamar a su adversario "chaparro" o "mandilón" y al conjunto priista "tepocatas" o "víboras prietas" y amenazar con una movilización de panistas si los órganos electorales le atribuían a su adversario una victoria por un margen menor al 3 por ciento. Esta posición no fue motivo de escándalo. En contraste, cuando AMLO llamó "chachalaca" a Fox y le exigió no ser activo en la lucha electoral, se le vino el cielo encima y se le calificó de "peligro para México". ¿Por qué raseros tan distintos del electorado para actitudes políticas similares?

'Pánico moral'

El concepto de pánico moral (PM) es el instrumento que Treviño Rangel utiliza para explicar la exitosa construcción de AMLO como un "peligro para México". El concepto fue propuesto por Stanley Cohen y empleado para entender por qué ciertos tipos de músicos de Rock generaron temor sin fundamento en los sectores más conservadores de la sociedad británica en los 1960.

Los PM, señala Treviño, "emergen en las sociedades cuando un episodio, persona o grupo son definidos como una amenaza a ciertos valores o intereses sociales. Suponen un miedo irracional fuera de control [y] su naturaleza se presenta a través de los medios de manera estereotipada. Políticos, periodistas u otros actores interesados (obispos o empresarios) comienzan una cruzada moral, un despliegue de mecanismos de control social, para detener la amenaza. Expertos acreditados socialmente (editorialistas y académicos) emiten diagnósticos y distintas soluciones. Ulteriormente, el pánico desaparece dando paso a otros temas..." (pp. 644-645). Como se ve, hoy esto del PM está asociado a las actividades de los medios masivos de información, especialmente a la televisión, fuente del conocimiento político de más del 60 por ciento de la población.

Como muestran los indicadores -encuestas de opinión- citados por Treviño, desde 2000 hasta marzo de 2006, AMLO llevaba la delantera en la lucha por suceder a Fox en la Presidencia. Sin embargo, entre los días 12 y 18 de ese mes, sin que nada objetivo hubiera cambiado pero manipulando muy bien el calificativo de "chachalaca" que AMLO había usado contra Fox para exigirle que cesara en el uso ilegal de la Presidencia para fines partidistas, los calderonistas crearon un muy efectivo PM que terminó por reducir o anular la ventaja de AMLO.

El PM del 2006 se montó sobre ideas preestablecidas muy conservadoras, especialmente entre la clase media, y las reactivó con un par de spots de televisión (el de los ladrillos cayendo y el que vinculó a AMLO con Hugo Chávez, el mandatario venezolano y previamente demonizado) sin importar que las acusaciones contenidas en esos mensajes no fueran avaladas con algún tipo de sustento empírico.

Quienes manufacturaron y presentaron los spots contra AMLO sabían bien tres cosas que los estudios al respecto habían ya demostrado: a) la información negativa es más sobresaliente que la positiva, b) la retención de los eventos negativos es mayor que la de los positivos y c) el efecto de las campañas negativas se mantiene por más tiempo en el público. Esos mismos estudios también han demostrado que "el que pega primero pega dos veces", es decir, la evidencia disponible muestra que, en cualquier contienda electoral, los primeros spots negativos son los que tienen mayor influencia y, de hecho, quien primero ataca por esta vía marca la agenda posterior. La respuesta del atacado puede ser similar pero ya no tiene el mismo efecto en la imaginación colectiva. Este efecto irreversible de lo negativo inicial hace que si la autoridad electoral, el IFE en nuestro caso, decide obligar al atacante a retirar sus spots, esa decisión ya no tenga importancia, pues el efecto inicial, el que cuenta, ya operó.

Los efectos de la campaña del miedo en torno a AMLO fueron magnificados por un manejo premeditado de las noticias de la televisión, donde el marco en que se presentaba la información electoral había quedado establecido por las premisas y efectos de la campaña negativa. Era problema del acusado -de AMLO- demostrar que era inocente, que no era el monstruo en que se le había convertido, y eso le resultó imposible.

Efectos futuros

La campaña panista aprovechó bien la naturaleza conservadora de la sociedad mexicana y los grandes sedimentos que dejó la Guerra Fría. El PAN se mantuvo en el poder "haiga sido como haiga sido". Sin embargo, esa peculiar forma de revertir lo que parecía una victoria de la izquierda afectó a la endeble democracia mexicana; no la fortaleció, la debilitó.

Es seguro que la campaña del 2012 partirá de las lecciones que a todos dejó la de seis años antes. Nadie intentará darse el lujo de pretender ganar "por la buena". Ya están los incentivos para crear otros "pánicos morales". Todo permite suponer que dentro de tres años, y gracias a la herencia panista, de nuevo podrá ganar no el mejor a secas sino el mejor "apanicador" de los mexicanos.

José Woldenberg
Apuntes
15 Oct. 09

Los siguientes son apuntes escritos desde la plataforma del desconcierto.

1. Se puede entender el argumento de la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro porque se había convertido en una empresa costosa, ineficiente y que demandaba un subsidio más que elevado. Sin embargo, no es posible compartir que la extinción de la compañía haya sido un acto unilateral acompañado de la ocupación de las instalaciones por cientos de elementos de la Policía Federal. Un desplante autoritario. La vieja conseja de que el fin justifica los medios.

2. Se entiende la preocupación e indignación de los trabajadores del SME, que observan cómo de la noche a la mañana (literalmente) desaparece su centro de trabajo y quedan sin empleo. La estabilidad laboral, las prestaciones, pero sobre todo la certeza de contar con un trabajo permanente, súbitamente, desaparecen y ello genera no sólo malestar sino coraje. Lo que no se alcanza a comprender es por qué, a lo largo de los años, el sindicato se desentendió de la enorme sangría de recursos que implicaba su contrato colectivo de trabajo y que restaba viabilidad económica a la empresa.

3. El gobierno dirá que no tenía otra ruta más que la del "descontón", que la reforma pactada era imposible, que el sindicato no era un interlocutor capaz de pactar nuevas reglas. No sabremos nunca la verdad de esa presunción. Entre otras cosas porque desde el gobierno o la empresa nunca se conoció un planteamiento abarcador sobre el contrato colectivo que eventualmente sería viable.

4. Los trabajadores, por su parte, afirman que su cuadro de prestaciones había sido pactado de manera bilateral con los sucesivos representantes de la empresa. Sin duda tienen razón. Las condiciones de trabajo, los derechos y prestaciones son acordados de manera bilateral y en todo caso existe una corresponsabilidad en la materia. Pero la vieja fórmula de hacer responsable al otro no basta; invariablemente tiene limitaciones.

5. Hay quienes aplauden la contundencia y sorpresa de la acción gubernamental. "Fue una operación magistral, asombrosa, nadie la esperaba", afirman. El problema es que el decreto de liquidación informa de un largo procedimiento que involucra a varias secretarías y que fue ocultado a los trabajadores y a la opinión pública. Se actúo en las sombras. Y tratándose del gobierno resulta cuestionable.

6. Los trabajadores han anunciado movilizaciones. No podía ser de otra manera. Ejercerán sus derechos e intentarán revertir la decisión. Acudirán a la vía del amparo y tratarán de lograr las adhesiones de legisladores necesarias para iniciar una controversia constitucional. Esto último -al parecer- no será sencillo. De nuevo la judicialización de las diferencias, de los desencuentros. Cuando las vías de la negociación y el acuerdo, es decir, de la política, no son exploradas, no queda más que el expediente judicial.

7. La primera vez que escuché la necesidad de integrar la industria eléctrica nacionalizada y de construir un gran sindicato nacional del ramo fue durante las jornadas de lucha de la Tendencia Democrática encabezada por don Rafael Galván en los primeros años setenta. Cuando fueron despojados de la titularidad de su contrato colectivo (STERM) en 1971 y cuando con posterioridad fueron expulsados del SUTERM en 1975, aquellos electricistas hicieron hincapié en la necesaria integración de la industria y en la conveniencia de dar pasos hacia una organización democrática e independiente. Deseaban una industria eléctrica fuerte, saneada, impulsora del desarrollo. Y un sindicato que fuera un instrumento de auténtica defensa de los intereses laborales de los trabajadores capaz de contribuir a esas tareas. Por desgracia, no sólo los combatieron los líderes "charros" sino también el gobierno que acabó perpetuando dos estructuras y consolidando en la CFE un sindicato dócil. Por cierto, en aquellas jornadas hubo momentos en los que el SME apoyó a los electricistas encabezados por Galván, pero luego dio pasos atrás y se quedó viendo "los toros desde la barrera".

8. El conflicto intersindical que estaba en curso fue interrumpido por la liquidación de la empresa. Los integrantes de ambas planillas han cerrado filas ante lo que consideran una agresión a todos. De tal suerte que lo que durante algún tiempo apareció como el eje del litigio dejó de serlo. Pero en esa dimensión, hay que recordarlo cada vez que haga falta, la decisión de quiénes son los representantes de un sindicato debe estar en manos de los trabajadores y sólo de ellos. Ni la empresa ni el gobierno ni la "opinión pública" tienen (o deben tener) facultades para decidir por los representados. Y el expediente del recuento, contemplado en la legislación laboral mexicana, debe ser activado. Además, en una coyuntura tan complicada como la actual siempre es conveniente tener un interlocutor legitimado. Ello tiende a facilitar la construcción de salidas.

Lo dicho: elementos para incrementar el desconcierto.

Jorge G. Castañeda
BRIC y derechos humanos

15 Oct. 09

Aprovecho la reunión anual de la junta de gobierno de Human Rights Watch, en la India, para compartir algunas reflexiones sobre los BRIC y los derechos humanos. Antes, y para no repetir lo que muchos han dicho en éstas y otras páginas sobre la liquidación de Luz y Fuerza, voy a resumir mi postura expuesta en otros medios: es una decisión audaz, acertada y de eficiencia económica del gobierno de Calderón; mas, por lo pronto, carece de contenido anticorporativista o antimonopólico.

Regreso, los BRIC son estrictamen- te Brasil, Rusia, India, China, es decir, las economías grandes de países o poblaciones grandes, a los que se suele sumar a México, por tamaño, y Sudáfrica, por importancia regional y emblemática.

La rápida recuperación económica de China y la India -este último crecerá más de 8 por ciento este año-, el ascenso de Brasil en lo internacional (desde la embajada en Tegucigalpa hasta la Olimpiada en Río) y otros factores contribuyen a generar la sensación de que por fin desde la Segunda Guerra Mundial aparecen en el escenario nuevos actores. En realidad hay más ruido que nueces: el PIB conjunto de los BRIC es el 60 por ciento del PIB de Estados Unidos; las economías rusa y mexicana disputan el primer lugar mundial de caída este año; y las posibilidades de que algún día Brasil y la India ocupen un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU son casi nulas. Pero la sensación existe, así como la ambición o el deseo de estos países de ser potencias globales. De ahí su insistencia en la ampliación del G-8 al G-8 más G-5, que devino en un G-20 y en ocasiones a 22 o 23.

Pero ser líder mundial implica responsabilidades mundiales. Y aquí se complican las cosas. Las potencias tradicionales -el G-5 más Japón y Alemania- asumen posturas proactivas, toman partido y formulan explícitamente sus intereses y la compatibilidad, o falta de ella, con sus valores. Los BRIC ampliados no. Sobre todo en la promoción de la democracia y la defensa de los derechos humanos.

Con China y Rusia no sorprende: no pueden defender lo que no son ni practican o que tienden a aborrecer. Pero tratándose de la India, Brasil, Sudáfrica y México, el comportamiento es paradójico. Por muy tercermundistas que fueron -sobre todo la India- y por mucho que padecieron intervenciones extrajeras -otra vez la India-, se trata hoy de países que han sido democráticos desde su nacimiento -nuevamente la India- o que la alcanzaron después de luchas heroicas -Sudáfrica- o que fueron tenaces: Brasil y México.

Sin embargo, ninguno quiere abanderar posturas de defensa de la democracia o los derechos humanos en su región o en el mundo. México ha vuelto a la vieja complicidad con Cuba y manifiesta la nueva con Chávez; Brasil consiente a Chávez, le saca jugosos contratos y le compra boleto en Honduras sin ruborizarse; Sudáfrica con Mbeki y con Zuma se abstiene de involucrase con vigor en la crisis de Zimbabwe y apapacha a Mugabe; y la India se acurruca con los generales de Myanmar, permite virtuales campos de concentración con 250 mil Tamiles en Sri Lanka y mantiene los principios de Bandung.

Existe un evidente desfase entre el ascenso económico de los BRIC ampliados, su ambición política internacional y su influencia, no sólo con las causas que deben abrazar los líderes mundiales dignos de nombre, sino con los de su propia historia. Todas las potencias son hipócritas, pero en el siglo XXI se les reclama congruencia.

Por esa importancia de los derechos humanos en lo internacional y en lo nacional, opino que las presidencias de las comisiones de derechos humanos deben quedar en manos de personas con credenciales internas impecables, pero también con experiencia internacional. Para la CNDH, aunque varios como Emilio Álvarez Icaza y Ricardo Sepúlveda serían muy superiores a su predecesor, sólo Patricia Olamendi daría la necesaria importancia a la creciente internacionalización del tema.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG
El palo
15 Oct. 09

"Pies... ¿pa' qué los quiero, si tengo alas para volar?", escribió Frida Kahlo en su diario en 1953. Es cierto, a las mujeres nos encanta volar. Si no me creen pregúntenle a las Voladoras de Papantla. Cuatro mujeres que rompieron la tradición milenaria de un ritual practicado exclusivamente por hombres. Fue el 20 de marzo del 2007 cuando las ahora "mujeres pájaro" se elevaron por los cielos y volaron en honor de los dioses. Las tres hermanas Pérez Bautista, Dolores, Soledad y Natividad, junto con su amiga Virginia Vázquez, volaban y volaban alrededor del tronco que mide 20 metros de altura sin que el público diera crédito a una tradición que existe en Mesoamérica, según los historiadores, desde el siglo VI antes de Cristo. Hay que decir que estas "mujeres pájaro" son una verdadera excepción, ya que resulta sumamente difícil cargar el equipo hacia la punta del palo; por eso son tan admiradas. Los "hombres pájaro" prefieren volar sin las "mujeres pájaro", porque dicen los varones que los distraen y porque tienen que estar muy concentrados. Ellos están dispuestos a ayudarlas, siempre y cuando ellas vuelen juntas. La única que vuela con hombres es Viviana, quien fuera la protagonista del documental Voladora, de Chloé Campero, el cual acaba de ganar un premio en el festival de Morelia.

En un país que no deja de convulsionarse por los desacuerdos y la incertidumbre económica y social, noticias como el reconocimiento de la UNESCO a la ceremonia ritual de Voladores de Mesoamérica como patrimonio cultural intangible de la humanidad nos hacen recordar quiénes somos. Nos hacen sentir que estamos a la altura del reto y de cualquier desafío que quiera violentar nuestras tradiciones. ¡Qué fortaleza y vitalidad tiene el pueblo mexicano que aún preserva un ritual que tiene que ver con la sensibilidad, la valentía y el amor por sus costumbres! ¿Por qué mejor no hablar de estos premios en lugar de nuestras flaquezas y rivalidades? ¿Por qué mejor no ocuparnos y comentar en los cafés y sobremesas acerca de este honor que recibe México por parte de uno de los organismos internacionales más importantes, como es la UNESCO, en vez de quejarnos y ofendernos? Y por último, ¿por qué será que los mexicanos perdemos tanto tiempo hablando de chismes, de rumores, de "grilla" estéril y buscamos culpables por todo lo que nos pasa?

Me dio tanto gusto el premio que me quería transformar en "mujer pájaro" para ir volando por todo el mundo y llevar la noticia: "¡Qué creen, los Voladores de Papantla, donde se hace la vainilla, fueron premiados!". Déjenme contarles en qué consiste este maravilloso ritual. Antes de subir a la parte superior de un altísimo "palo volador" hecho de un árbol que se llama tsakáe kiwi, los voladores, con su penacho de flores cuya punta simula unas plumas y vestidos con unos trajes rojos que ellos mismos confeccionan y que hacen juego con unos pectorales bordados en chaquira, hacen unos rezos pidiendo perdón y permiso para elevarse. En seguida se suben hasta la cruceta que tiene amarradas cuatro cuerdas de donde se sostienen los cuatro voladores. Cada uno de ellos simboliza un punto cardinal: Norte, Sur, Este y Oeste, y también los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego. Estos voladores, amarrados por la cintura, con la cabeza mirando hacia abajo, giran al compás del tambor y la flauta del caporal, que se encuentra sentado en la punta del palo y que toca unos sones pidiendo a las cuatro direcciones las bendiciones a los dioses para la fertilidad de la tierra. La flauta les indica que ya se pueden soltar y que pueden empezar a volar. Dan 52 vueltas, número que simboliza el ciclo del calendario indígena. Una vez que dieron todas esas vueltas, bajan a la tierra, baja el caporal y termina el ritual.

Actualmente existen mil voladores registrados, de los cuales 600 son de Papantla, Veracruz; ellos pertenecen a la cultura totonaca, la cual está teniendo un gran florecimiento porque es una cultura viva y cuyas tradiciones están siendo resguardadas gracias al Centro de las Artes Indígenas. En este centro existe un consejo de abuelos totonacas, ellos son los que aconsejan qué es lo que se debe de hacer para guardar sus tradiciones. Las abuelas totonacas también tienen un papel muy importante, ellas se ocupan de la medicina tradicional, de la cocina y de ser portadoras de la tradición oral. Las abuelas totonacas narran cuentos a los niños totonacas.

El 30 de septiembre, Fidel Herrera y el totonaca Cruz Ramírez recibieron el nombramiento de la UNESCO en Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes. El 12 de octubre se firmó un convenio en donde se compromete el gobierno del estado de Veracruz a proteger al patrimonio inmaterial de la humanidad, que son los Voladores de Papantla. Ese mismo día, a las 12 en punto, se hicieron vuelos simultáneos en todos los "palos" que existen en la República. He aquí un gran acontecimiento que dignifica a los pueblos indígenas el Día de la Raza.

¡¡¡Enhorabuena!!!

gloaeza@yahoo.com

Carlos Elizondo Mayer-Serra
Por qué defender al SME
15 Oct. 09

Hay cuatro razones para que usted defienda a LyFC y sobre todo a su sindicato, el SME, el dueño real de la empresa extinta el fin de semana pasado. Una, su oposición por principio al Presidente. Lo que haga Calderón es criticable y sospechoso. Los adversarios de Calderón son, por definición, aliados del sindicato. Dos, usted recibe dinero, apoyo político de algún tipo o energía eléctrica gratuita a través de un diablito tolerado o vendido por el SME. Tres, usted tiene acceso al gimnasio de 100 millones de pesos inaugurado por el SME hace una semana o recibe alguno de sus privilegios, como retirarse a los 30 años de servicio, sin importar la edad que tenga. Tal era el caso de su líder, Martín Esparza, quien inició labores en la empresa a los 15 años de edad, la plaza se heredaba o se conseguía con el apoyo de familiares miembros del SME. Cuatro, usted es parte de un sindicato con ese tipo de abusos contra el contribuyente y cree será el siguiente en ser disciplinado.

Si no se encuentra usted dentro de las anteriores causales es absurdo no apoyar la medida del gobierno de Calderón, salvo preguntarse por qué no lo hizo en marzo del 2008 cuando se renegoció el contrato colectivo. El gobierno, desde hace décadas, para evitar problemas, fue avalando los excesos. Total, la cuenta parecía pagable y no era su dinero. Con todo, siempre es mejor más tarde que nunca.

Los números hablan por sí solos. Los 43 mil 720 trabajadores serán sustituidos por unos 10 mil de la CFE, que sin ser modelo de eficiencia, lo es mucho más que LyFC. Para mantener ese exceso de personal y sus generosas pensiones, dada la joven edad de retiro, tuvimos los contribuyentes que darles este año 41 mil 945 millones de pesos, más que el presupuesto combinado de la UNAM, el IPN y la UAM.

En otros países una empresa como ésta, en la zona más privilegiada para dotar del servicio eléctrico a sus habitantes dado su ingreso y su concentración, ya sea pública o privada, gana dinero. Acá la subsidiábamos. Estos recursos fiscales han costado empleos en otros lados, por los impuestos de más que tenemos que pagar y que castigan el consumo y la inversión de un conjunto de contribuyentes. O por ponerlo por el lado del gasto, sin este injustificable exceso que ha sido LyFC podríamos haber duplicado la oferta educativa federal en la Ciudad de México, con los consiguientes empleos adicionales, sin aumentar un centavo los impuestos. Sólo la UNAM tiene más de 38 mil trabajadores, entre personal administrativo y académicos de tiempo completo.

Un país que tolera una empresa organizada en torno de un sindicato que le extrae recursos y que, como no puede quebrar luego exprime al fisco, no puede pretender ser serio ni crecer a tasas más elevadas. Por supuesto que hay muchos otros excesos, y el gobierno deberá también enfrentarlos. Sin embargo, bajo cualquier indicador LyFC y el SME eran el peor de los abusos. Además, en términos operativos era relativamente fácil cubrir el servicio con la otra empresa del Estado, como lo estamos viendo, sin problemas mayores en el suministro de electricidad y también es pagable liquidar conforme a la ley y al propio contrato colectivo a todos los trabajadores afectados.

Con esta decisión, finalmente el Estado recupera la rectoría sobre el sector. Se trata de una segunda nacionalización del sector, dado que LyFC estaba privatizada a favor del SME. Con la decisión de darle la tarea a la CFE, no sólo se cumple con el objetivo inicial de la nacionalización de la industria en 1960, sino que se revierte una de las más oportunistas decisiones de Salinas, quien detuvo el proceso de liquidación de LyFC porque el SME, con ese talento que tuvo para maximizar la exprimida de recursos al fisco, fue el primer sindicato que le dio a Salinas su apoyo después de su controversial y disputada elección. Con ello, el SME ganó 20 años más de explotación al contribuyente.

Queríamos recortes del gasto más de fondo. Por supuesto que a alguien le duelen, pero acá está uno importante. Ahora el gobierno deberá disminuir sus pretensiones recaudatorias.

Con su extinción, ganamos los contribuyentes. Sin embargo, veremos por varias semanas hasta dónde pueden llegar los afectados por la medida. El SME, como lo ha dicho ya sin pudores, va a tratar por todos los medios de recuperar su empresa y son muchos quienes tienen razones para apoyarlos, mientras que los ganadores con este tipo de medida no solemos salir a la calle a apoyar la decisión.

elizondoms@yahoo.com.mx

Enrique Quintana Escucha su PODCAST
COORDENADAS

¿Atenco al revés?
15 Oct. 09

¿Será la liquidación de Luz y Fuerza el equivalente a un "Atenco"... pero al revés?

La liquidación de la empresa eléctrica fue, por muchos años, considerada como una reforma necesaria pero no posible.

Y como sólo se hacían las reformas que se consideraban "posibles", pues el agujero financiero que representaba Luz y Fuerza siguió abierto por mucho tiempo.

La liquidación no se consideraba posible por el temor que despertaba la capacidad del Sindicato Mexicano de Electricistas de generar conflictos.

Al comenzar esta Administración, cuando ya se evaluaba instrumentar la liquidación, en una reunión de gabinete se optó por no realizarla, pues podría estorbar la aprobación de la reforma del ISSSTE y ésta se consideraba de mayor importancia.

Quizás el pasado 2 de septiembre, cuando el Presidente Felipe Calderón señaló que ya era el momento de encarar las reformas necesarias, la credibilidad que tuvieron sus palabras fue escasa.

Se dijo que aquel discurso pareció un programa de gobierno, pero lanzado a la mitad del sexenio.

Luego de la determinación del sábado por la noche habrá que dar el beneficio de la duda respecto a si el resto de planteamientos hechos en el mensaje correspondiente al Tercer Informe se van a traducir en acciones como la de Luz y Fuerza en los siguientes meses.

Por ejemplo, en el sexto de los 10 capítulos de cambio que propuso, se refirió a una reforma del sector de las telecomunicaciones: "Que sea precisamente México un país que pueda acceder para el mayor número de sus habitantes a la telefonía, al Internet, al radio, a la televisión, a todos los servicios de las telecomunicaciones que son detonantes del desarrollo.

"Que lo haga en un ambiente de verdadera competencia, que brinde a empresas y hogares la oportunidad de tener acceso a servicios de calidad y a precios accesibles".

Si lo planteó en esos términos es porque no existe dicho ambiente competitivo ni servicios de calidad ni precios accesibles.

Hasta ahora, esa reforma no ha sido posible, aunque sea necesaria, tanto por el poder relativo de algunos de los protagonistas del sector, como por el enredado esquema jurídico lleno de densos entramados e interminables litigios.

Tendría que haber una acción equiparable a la liquidación de Luz y Fuerza para hacer un cambio estructural en el sector. ¿Habrán el talento y la decisión para realizarla? Queda la pregunta.

También se habló de la reforma laboral. Pero tampoco ha sido posible por la cantidad de intereses que se afectarían. ¿Tendrá el Gobierno la determinación de sacarla adelante independientemente de a quién haya que hacer a un lado?

Y se habló también de la reforma educativa que nos saque de los últimos lugares en las evaluaciones comparativas que se hacen a nivel internacional.

Aquí también ha surgido el escepticismo, por el carácter auténticamente intocable del poder del SNTE.

Pero ¿será que en algún momento de los siguientes meses veremos cómo los intocables dejan de serlo?

Quisiera pensar que la acción emprendida el sábado por la noche en realidad está inaugurando una nueva etapa de este Gobierno y está marcado un punto de quiebre como lo hizo el caso de Atenco en el sexenio pasado... pero al revés.

La cancelación del proyecto del nuevo aeropuerto en agosto del 2002 fue la señal de que había que olvidarnos de cualquier reforma de gran alcance.

Ojalá las acciones del fin de semana marquen el arranque de una etapa de reformas verdaderamente importantes en el País.

enrique.quintana@reforma.com

Roberto Newell
Incidencia del paquete fiscal

15 Oct. 09

DE CONVICCIÓN LIBERAL

El Gobierno federal tiene dos problemas fiscales. Uno de ellos es permanente, el otro es coyuntural. Juntos crean un hoyo fiscal de 374 mil millones de pesos (3.0 por ciento del PIB), aun sin considerar las necesidades de financiamiento de Pemex.

El problema permanente tiene que ver con la caída de la producción petrolera y el hecho de que las fuentes que sustituirán la producción de Cantarell no reúnen condiciones que permitan resarcir las pérdidas previstas. En el documento de Perspectivas y Agenda Económica para 2010-2015, SHCP estima que el año próximo la caída de los ingresos petroleros será de 155 mil millones de pesos (1.2 por ciento de PIB). En su opinión, la merma de ingresos es permanente. Sugieren que para sustituir esta pérdida de ingresos se necesita una nueva fuente de ingresos permanentes.

Las finanzas del Gobierno también reflejan la coyuntura económica actual. SHCP estima que la crisis económica restó 220 mil millones (1.8 por ciento del PIB) a los ingresos del Gobierno federal. Este faltante no es permanente y tenderá a cerrarse cuando se recupere la economía nacional.

Por ello, el Gobierno federal propone un plan de financiamiento que consta de dos partes. La primera se compone de medidas transitorias que se revertirán cuando pase la crisis. La más importante de estas medidas es una reducción del gasto programable, el cual sufrirá un recorte de 225 mil millones de pesos (1.8 por ciento PIB). Pero como el gasto programado en pensiones absorberá 151 mil millones de pesos (1.2 por ciento PIB) del ahorro previsto, aún quedaría un hoyo que llenar.

El Gobierno propone tapar el hueco con recursos de tres fuentes. La primera serían ingresos no-recurrentes del fondo de contingencia del petróleo y de la venta de activos públicos, como el radio-espectro. Se prevé que esta fuente aporte alrededor de 95 mil millones de pesos (0.8 por ciento del PIB). Otros 60 mil millones de pesos (0.5 por ciento PIB) se obtendrán emitiendo deuda. En la propuesta el remanente, 175 mil millones (1.4 por ciento del PIB), se financiará con nuevos impuestos.

En Imco hemos insistido que antes de aumentar impuestos se debe hacer un esfuerzo por eliminar gastos excesivos e improductivos que van a dar a grupos de presión, cuya fuerza política les otorga privilegios ilegítimos e insostenibles.

Pero supongamos por un momento que estos intereses pesan más que cualquier otro sector social y que el establishment político aprueba la propuesta de impuestos del Gobierno federal, tal cual; entonces ¿quién cargará con el costo fiscal incremental?

La respuesta a esta pregunta no se encuentra en la propuesta del Gobierno. Pero se puede aproximar con base en varias fuentes de información que están disponibles. Nuestras estimaciones sugieren que: - El paquete impositivo propuesto reducirá los ingresos disponibles de nueve de los diez deciles de la población. Sólo el decil más bajo se salvará de pagar más impuestos.

- Pero si la totalidad de los recursos captados por medio del impuesto de 2 por ciento se canaliza a los tres deciles de más bajos ingresos, el efecto regresivo de la carga fiscal incremental se anula; de hecho, su carga fiscal neta disminuye.

- El 20 por ciento de las familias con ingresos sería el más afectado por la propuesta fiscal bajo consideración. Suponiendo que las familias de estos segmentos mantienen sus ingresos actuales, cada familia pagará alrededor de 37.5 mil pesos más al año. Su carga fiscal subirá, más o menos, 8.5 por ciento. Pero, en el corto plazo, estas familias también están expuestas a los efectos de la crisis. Si estos se combinan con el aumento de impuestos, los ingresos disponibles de estas familias bajarán significativamente. Por ejemplo, si los ingresos promedio de estas familias bajan 5 por ciento, el efecto combinado sería una reducción de ingresos disponibles de 12 por ciento. Lo mismo sucedería a las familias de clase media, las cuales también están expuestas a los efectos combinados de la crisis e impuestos más altos.

El efecto del paquete fiscal será similar en el caso de las empresas. Como los impuestos que estas pagan están fuertemente concentrados, las empresas más grandes serán las más afectadas.

***

En suma, por diseño, el costo del paquete fiscal recae sobre todo en las familias de ingresos medios y altos. Si bien esto causará que la incidencia del paquete fiscal se concentre en las familias que tienen la mayor capacidad de pago, la progresividad del paquete indudablemente reducirá el poder adquisitivo de las clases medias del país y restará dinamismo a la economía nacional.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

Joel Martínez
EN EL DINERO
'La caja chica' II

15 Oct. 09

Aunque hoy el foco de atención es el conflicto del Gobierno federal con los electricistas, no debemos perder de vista el uso de los recursos de las Afores para patrocinar obras de infraestructura, esto debe ser analizado "bajo la lupa".

La decisión que hoy tomen los managers de los fondos de pensiones puede ser fundamental para la jubilación de los trabajadores en algunos años.

Como lo comentamos la semana pasada, el Presidente comprometió 120 mil millones de pesos de las Afores (11 por ciento del valor actual de los portafolios), para invertir en acciones de empresas carreteras o de infraestructura.

¿Cómo se aterriza esta decisión en los portafolios de los fondos de pensiones?

Hasta hace tres semanas, las Afores sólo tenían permitido invertir en índices accionarios de manera directa o "replicados" mediante derivados.

Ahora "les abren" el régimen de inversión para que puedan "tomar":

1.- Ofertas públicas de acciones de empresas que no están listadas en el mercado de valores.

2.- Acciones fuera de índices.

3.- Bonos convertibles en acciones.

Sólo así se puede entender por qué al menos tres Afores (Inbursa, Banamex e ING) compraron 6 mil 549 millones de pesos en acciones de la empresa carretera RED (Red de carreteras de occidente, S.A.P.I.B. de C.V.).

Ahora bien, la inversión no es directa, sino bajo la figura jurídica de un Certificado Bursátil Fiduciario, en el que por regla las Afores tendrán que asegurar el capital principal de la inversión (capital protected).

Esto en el argot financiero significa que se invierte bajo una estructura respaldada con algún bono de renta fija.

Sin embargo, sí hay un riesgo para los futuros pensionados y es que ¡pueden perderse los intereses de 10, 20, 30 o 40 años del portafolio de inversión!

Hay un costo de oportunidad y un riesgo importante.

Nada menos el prospecto de los Certificados Bursátiles carreteros colocados hace unas semanas señala lo siguiente:

"...los pagos que deba hacer con cargo al patrimonio del fideicomiso emisor, en caso de que el patrimonio del fideicomiso emisor resulte insuficiente para pagar íntegramente las cantidades adeudadas bajo los certificados bursátiles fiduciarios, los tenedores de los mismos no tendrán derecho alguno que reclamar..."

"No existe la obligación (...) de pagar el monto invertido (...) ni cualquier tipo de interés..."

"El pago de los certificados bursátiles fiduciarios no está garantizado..."

Las letras chiquitas del contrato de inversión son importantes porque no ha habido en la historia financiera de México un proyecto de inversión, sobre todo carretero, exitoso; casi todos han fracasado.

Durante el Gobierno de Carlos de Salinas de Gortari quebraron, por una razón o por otra, empresas constructoras como Tribasa, GMD y Bufete Industrial.

Ya ni qué decir de proyectos carreteros como la Autopista del Sol y la México-Toluca.

¿Por qué ahora las Afores deben ser presionadas para invertir en empresas carreteras?

¿En dónde vamos a buscar a Calderón o a los managers que inviertan en estos proyectos y fracasen?

Digo, porque las inversiones de las Afores en múltiples ocasiones son "determinadas" de manera oficial.

Un ejemplo patético es el "acuerdo" en el que se dictaminó que en el 2009 las Afores no inviertan en activos financieros en moneda extranjera (índices de acciones y renta fija).

¿Por qué? Porque el Gobierno mexicano no quería presiones adicionales en el tipo de cambio y les "amarró las manos".

¿Qué se perdieron las Afores?

El rally alcista de las bolsas de Estados Unidos.

Nada mas del 9 de marzo al día de hoy las bolsas han dado un rendimiento de 51 por ciento el Dow Jones, 69 el Nasdaq y 59 el S&P 500.

No se vale.

joel.martinez@yahoo.com.mx

CAPITANES

15 Oct. 09

Secretaría de Agua

Por si no se enteró, le avisamos que hay una tremenda controversia por una de las grandes obras hidráulicas del sexenio: la presa El Zapotillo.

Con ésta, la Comisión Nacional de Agua, que encabeza José Luis Luege, busca asegurar el abasto de los altos de Jalisco y la ciudad de León, aprovechando el caudal del Río Verde.

El contrato para la construcción de la obra, que pagará casi 2 mil 200 millones de pesos, lo ganó en septiembre el consorcio formado entre Hermes, La Peninsular y la española FCC Construcción, de Baldomero Falcones.

La decisión provocó inconformidades de otras concursantes, entre ellas ICA, de Bernardo Quintana, y el consorcio formado por Infrocsa, Cota y Vise.

La todavía existente Secretaría de la Función Pública, encargada a Salvador Vega, ya estudia la licitación y el fallo para ver si existieron irregularidades, lo que ha impedido la firma del contrato.

Pero en lo que revisan este costal, la Conagua sigue apostándole fuerte al proyecto.

Esta semana publicó otra licitación, ahora para la "supervisión técnica, financiera y control de calidad del desarrollo de ingeniería y construcción" de la famosa presa.

La empresa contratada deberá vigilar, entre otras cosas, que la presa se construya en el tiempo previsto y con la calidad y costos pactados.

La idea es que la firma ganadora inicie labores el 30 de noviembre y a partir de allí lo haga por 3 años.

Así que uno pensaría que, por lo menos en la Conagua, el procedimiento de la SFP no preocupa demasiado.

Sólo imagine qué pasará si las huestes de Luege licita este proceso ¡sin que haya construcción!

¿Socialmente responsables?

¿Usted sí sabe lo que es la responsabilidad social? Piense de nuevo.

Esta actividad crecerá económicamente como pocas, pero la verdad está muy desorganizada en México.

Dicha conclusión puede usted atribuírsela a una encuesta elaborada por el ITAM, a cargo de Arturo Fernández; la organización Alternativas y Capacidades; y la firma Consultores en Investigación y Comunicación.

Este equipo les hizo un cuestionario a 90 empresas del País y lo llamó Diagnóstico de Filantropía Corporativa en México.

Sus respuestas revelaron que un tercio de éstas elevará su presupuesto para acciones filantrópicas.

Lo curioso es que hasta la fecha, los directivos de las mismas no tienen políticas específicas que ordenen el otorgamiento de donativos.

Vamos, quienes toman las decisiones asociadas al tema no tienen ni personal calificado para esta actividad.

Para aportar capital, unos consideran el conocimiento y confianza con la organización a la que aportan dinero, otros, la viabilidad del proyecto.

Pero una minoría considera relevantes las necesidades y carencias del grupo que será beneficiado en última instancia.

Laura Iturbide, una experta en responsabilidad social de la Universidad Anáhuac, destaca que para colmo, en México esta actividad es siempre asociada a la filantropía.

Pero empieza con la calidad de vida que usted proporciona a sus empleados.

Ceci no cena

Si es su amiga, llámele a Cecilia Soto para ver qué se trajo de su "shopping" en Massachusetts.

Recuerde que esta ex candidata presidencial y ex embajadora es la directora ejecutiva del Instituto de Educación de Carlos Slim Helú.

Acaba de llegar de ese Estado en el que dejó caras largas entre los mexicanos del Massachusetts Institute of Technology, mejor conocido como el MIT.

Resulta que ahí prepararon anoche una cena de cortesía para los alumnos de esa nacionalidad y para el instituto de Slim que patrocina al Laboratorio de Medios del MIT.

Pero nos cuentan que pese a que el encuentro fue organizado desde hace semanas, la directiva en cuestión avisó que se iba del pueblo, ¡justo cuando ya debía estar sentada a la mesa!

Quizá fue una emergencia. Pero en vía de mientras, ahí tiene usted a los estudiantes mexicanos fingiendo demencia y tratando de justificar el orgullo nacional herido por su compatriota.

¡Váaaamonos!

En pocos días, el Congreso de Michoacán decidirá el futuro de un proyecto de inversión de 80 millones de dólares que empuja Kansas City Southern, que comanda José Zozaya.

Los diputados locales decidirán si aceptan o niegan la desincorporación de 181 hectáreas de la Isla de las Palmas.

La intención es desarrollar en ese lugar la terminal ferroviaria que de acuerdo con el proyecto, será la más importante de Latinoamérica.

Ha sido un pleitazo. La firma de Kansas anunció que desarrollaría esta terminal para responder al crecimiento en carga contenerizada que ha tenido el puerto michoacano.

Cuando el proyecto contó con el aval del Gobierno del Estado y lo promovió de forma intensiva, salieron a escena ejidatarios y ganaderos.

Argumentaron un problema recurrente en proyectos de infraestructura: Que el precio ofrecido por esas tierras, algo así como 26 millones de dólares, resultaba pobre.

Con todo y la intervención del Gobierno de Michoacán, los pobladores armaron tal alboroto, que el Congreso terminó entrando en acción, lo que nos tiene en esta antesala.

Obviamente, los de Kansas, que tienen su base mexicana en Monterrey, andan tronándose los dedos y con reloj en mano para arrancar la obra.

Veremos si avanza el tren.

Eduardo Monroy Cárdenas...

El experimentado capitán de la empresa de alimentos La Moderna recoge los frutos de su paciencia. En plena crisis, la fabricante de pastas obtiene crecimientos de dos dígitos en ventas y utilidades. Un factor clave es la tendencia del consumidor a buscar productos económicos que calmen su hambre, cuando escasea el dinero.

capitanes@reforma.com

jueves, 15 de octubre de 2009

Acontecer Diario