Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

SEGÚN LO QUE se comenta en el mundo turístico, la primera en la lista es su propia sobrina: Patricia Flores Elizondo, quien actualmente despacha en Los Pinos como jefa de la Oficina de la Presidencia.

TAMBIÉN ESTÁ el director de ProMéxico, Bruno Ferrari, de quien se dice que parece un Maserati atrapado en el Viaducto, por aquello de que trae tantas ganas de ser secretario... pero nomás no avanza.

Y OTRO QUE no suena tanto, pero que dicen que cuenta con todo el apoyo y la bendición del propio "Negro" es el actual subsecretario de Operación Turística, Alejandro Moreno Medina.

ASÍ QUE mientras Elizondo hace sus maletas, los demás hagan sus apuestas.

TRAS EL ANUNCIO de los cambios en el gabinete, pocos han reparado en un detalle: el sinaloense Heriberto Félix ya se metió en la carrera presidencial.

EVIDENTEMENTE en este momento es el gran desconocido del equipo calderonista, pero el hecho de ser quien reparte recursos a diestra y siniestra desde la Secretaría de Desarrollo Social, de algo debe servir para eso de la popularidad.

ADEMÁS, en estos tiempos de caballadas famélicas dentro del PAN, el sinaloense llega con un perfil más que atractivo para los blanquiazules: empresario norteño, formado en el Tec de Monterrey, ex vicepresidente de Canacintra y ex candidato a gobernador.

A ESTE PANISTA se le recuerda por haber formado parte de un gobierno ¡priista! en Sinaloa, como secretario de Desarrollo Económico, posición desde la cual se forjó un buen nombre en su terruño.

Y POR si todo eso fuera poco, además, resulta ser yerno del fallecido Manuel Clouthier, el "Maquío" al que todavía venera buena parte del panismo.

HABRÁ QUIENES DIGAN que todavía falta mucho para el 2012, pero con todo y todo no hay que perder de vista al nuevo secretario pues en una de ésas podría dar el estirón.

AHORA SÍ se acabó "El Show de Juanito", un espectáculo de strip-tease en el que el PRD, el PT, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard ¡enseñaron todo!

EL GRAN maestro de ceremonias fue el tabasqueño, ante cuyos deseos y caprichos actuaron el resto de los protagonistas, desde el electorado de Iztapalapa hasta el jefe de Gobierno del DF.

SIN EMBARGO el "freak" del circo intentó rebelarse y cambiar el guión escrito por López Obrador. Su sketch duró apenas nueve días, tras los cuales volvió a dejar la oficina de delegado y lo hizo por la puerta trasera.

LÓPEZ OBRADOR se desentendió de su creación y quien tuvo que barrer el piso y arreglar el desorden fue el obediente Ebrard.

AHORA SÓLO falta saber si después de todo esto, alguien tendrá la osadía de darle un premio a Clara Brugada, quien en su ambición por ser delegada, estuvo a punto de dejar en manos del tal Juanito la demarcación más poblada de la capital.

DE CUALQUIER FORMA, si alguien extraña a Rafael Acosta, ahora podrá verlo desplegando sus dotes artísticas al lado de Alberto Rojas "El Caballo" en la obra: "Juanito no te rajes".

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Juanito: 'la commedia e finita'

11 Dic. 09

A tiempo de dedicarse por entero a otra, que se estrena esta noche en el Teatro Blanquita de la Ciudad de México -dirigida por el eminente primer actor Alberto El Caballo Rojas- ayer terminó la comedia protagonizada por Rafael Acosta Ángeles, apodado Juanito. Salvo que hubiera mudado de opinión a última hora, extremo que no debe excluirse dada la versatilidad de su temperamento, el jefe delegacional de Iztapalapa habría notificado su separación definitiva del cargo que, a trompicones, con pena y sin gloria alguna pretendió ejercer dos semanas exactas.

Hace una quincena, el viernes 27 por la noche, Acosta Ángeles dio por concluida de modo abrupto la licencia por 50 días que había solicitado como preámbulo a su retiro, al que se había comprometido con pobladores de Iztapalapa y en presencia de Andrés Manuel López Obrador, que ideó una complicada maniobra para restituir a Clara Brugada la candidatura perredista a la jefatura de esa delegación, la más extensa, la más poblada, la más menesterosa y la de mayor presupuesto entre las 16 demarcaciones del Distrito Federal. En vez de esperar a recibir formalmente el mando delegacional, lo que hubiera podido hacer alegando derechos ciertos, Juanito eligió entrar por la puerta trasera del edificio delegacional, que le fue abierta por dos partidarios suyos que penetraron al inmueble mediante escaleras, en un asalto sin atenuantes.

En las dos semanas corridas desde entonces Iztapalapa ha conocido un esbozo de lo que sería el gobierno ejercido por una persona incapacitada para hacerlo. En una amplia porción del territorio correspondiente ha disminuido o de plano cesado la vigilancia policial (la que estaba a cargo de la policía auxiliar) pues la mayor parte de los miembros de ese cuerpo han sido requeridos para proteger el edificio de gobierno. Como la mayor parte de los funcionarios designados por Clara Brugada en su papel de directora jurídica y de gobierno, en reemplazo de Acosta Ángeles durante su licencia, han sido cesados o se retiraron del cargo, mientras que sus reemplazantes, si los haya, no desempeñan su tarea oficialmente. El jefe delegacional, al que ninguna autoridad capitalina debería reconocer como tal pues no constó formalmente que tomara su responsabilidad una vez concluida su ausencia temporal, ni siquiera ha comunicado de modo formal sus nombramientos, lo que en el mejor de los casos implica un desorden administrativo que repercute en la mala calidad de los servicios delegacionales, pues en casi ninguna de las áreas hay jefes que tomen decisiones.

Ante la precariedad de la posición de Juanito, éste designó a la panista Alejandra Núñez como directora jurídica y de gobierno, para el caso en que el delegado tuviera que marcharse. De esa manera el PAN pretendía sacar provecho de una situación generada por conflictos internos en el PRD. Para que no se impute a ese partido una intromisión que es imposible de ocultar, la directora Núñez renunció a su militancia panista. Ha de creer que eso le permitirá ser considerada como candidata viable en el momento de la sucesión. Acción Nacional, sin embargo, actúa con dos cartas sobre la mesa, que corresponden a la pugna interna de ese partido en la Ciudad de México. Mientras que Mariana Gómez del Campo, la lideresa regional y diputada local apoya a Juanito pero se dispone a que Núñez lo sustituya en caso de retiro, la ex delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas consiguió que en San Lázaro la Comisión del Distrito Federal presentara un punto de acuerdo que no fue tramitado y que podría perder materia. La diputada Cuevas, refiriéndose al procedimiento en contra de Juanito que ayer estaba por resolverse en la Asamblea Legislativa, propuso que en caso de destitución, "se consense con todas las fuerzas políticas la designación del encargado de despacho".

En el mensaje de un importante grupo de personas con presencia pública -tan relevantes como Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis- difundido ayer bajo el título "Demandamos respeto a la voluntad popular en Iztapalapa, se propone no olvidar que el origen de este conflicto se encuentra en una determinación injusta y arbitraria del Tribunal federal electoral, que violentó los derechos políticos de la ciudadanía de esta delegación al cancelar el registro de la candidata que tenía el respaldo mayoritario del electorado".

En efecto, una sesgada sentencia de la justicia electoral que tomó partido en un diferendo interno del PRD fue resistida políticamente por Clara Brugada, que contó para el efecto con el apoyo de López Obrador. Ante él, Juanito se comprometió públicamente a renunciar al cargo, de obtenerlo como ocurrió, por la fuerza de una movilización que, como fue explícito y claro, en realidad instaba a votar por Brugada. Acosta Ángeles era candidato del PT y en una delegación dominada por el voto perredista, de haber hecho campaña con sólo el apoyo de su partido, apenas hubiera figurado. No obstante, debido a su propia veleidad y al poderoso influjo que sobre su personalidad ejercieron diversos intereses coaligados para frustrar una operación política victoriosa que mostró las aptitudes de López Obrador para la movilización electoral, Juanito faltó a su palabra y con ello generó un conflicto que parece haber llegado a su fin.

Con cautela habría que decir que sólo parece, pues de Juanito todo puede esperarse. Si en efecto se va habrá que declarar, con la fórmula clásica, usual en el teatro que la commedia e finita.

Cajón de Sastre

El desenlace de este sainete (me refiero naturalmente a la pretensión de Rafael Acosta Ángeles de ejercer un cargo para el que no fue elegido, por más que en la forma ocurriera lo contrario) tiene que conjugar la aplicación de la ley y el ejercicio de la política. Es de atender el pedido expreso de miles de residentes en Iztapalapa y de personas que viven fuera de esa delegación pero están conscientes de la relevancia de lo que allí ocurre, de que sea Clara Brugada la reemplazante del ya ex jefe delegacional. Sólo de esa manera cumplirá cabalmente la voluntad de 180 mil votantes que concedieron a "Juanito" un poder pasajero que él malversó. La mitomanía de este hilarante protagonista de la picaresca incluye un rasgo que me ofende particularmente, porque se ostentó en algún momento como nieto del general Felipe Ángeles, el más claro de los héroes de la revolución nacido en Hidalgo y ejecutado en 1919 por su fidelidad a sí mismo, en una actitud que denota sin lugar a dudas que nada tiene que ver con su presunto descendiente.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Helado de limón

11 Dic. 09

(Para mi amiga Tinina)

En esta ciudad, cada día oscurece más temprano; además, anochece de muy fea manera en medio de una luz gris cada vez más sucia y un frío que va en aumento. El claro contraste es que su Charro Negro está contento: su salud es buena, el dinero le alcanza y lo aleja de la tentación del ahorro, la Operación Cobija va muy bien y, como diría el poeta: la frescura del agua sigue siendo grata en mi boca. Ésta es una ocasión más que propicia para olvidarse del muy rascuache mundo de la política y soñar, soñar aunque sea un poco. El sueño que quiero contarles se basa en el difuso recuerdo de un disco que hace muchos años me regaló mi amigo Carlos Payán, ése que me arrebató los amores de Laura Restrepo que tendrían que haber sido míos y sólo míos.

Hace algunos días, conocí a una hermosa y joven mujer. Con tal de poder permanecer cercano al aroma y lozanía de esta muchacha, le platiqué mil historias debidamente sazonadas por la ficción, pues sin ella, la historia es insípida y sin interés. Muchas cosas le dije, menos la que hubiera querido decirle:

Muchacha eres muy bella. Si yo ahora tuviera 20 años, me volvería loco e inventaría mil caminos que llevaran a tu corazón.

Muchacha eres muy bella. Si yo ahora tuviera 40 años, el deseo de estar en ti me resultaría insoportable por doloroso. Te ofrecería mi vida, mis bienes, mi porvenir con tal de que éste se mezclara y confundiera con el tuyo. Te llevaría a conocer el mundo para que tú me permitieras conocer y desvelar esos misterios que adivino cuando me miras. Miles de poetas me ayudarían a decir algo tan elemental y vertiginoso como "no puedo vivir sin ti". Conoceríamos juntos el color y el volumen de la belleza humana y a toda hora estaríamos juntos. Nos dolería el dolor del mundo, pero éste sería soportable si me bastara alzar los ojos y descubrir con inédito asombro que ahí sigues a mi lado. Te permitiría vivir tu vida y yo viviría la mía, pero cada uno estaría habitado por la tenue sombra del otro y así seguiríamos juntos. Aprendería lo que a ti te gusta aprender y juntos aprenderíamos a escribir para así lograr dibujar los símbolos reunidos que cifraran nuestros nombres.

Muchacha eres muy bella. Si yo ahora tuviera 50 años, mi amor por ti mucho tendría de magisterio. Serías mi discípula y yo tu enternecido maestro. El sexo atemperado se manifiesta en la ternura. Me sentiría urgido de depositarme en ti y de que conocieras mis infamias y mis grandezas. Pasearíamos, miraríamos, nos miraríamos y todo esto tendría una lánguida cadencia de vals.

Muchacha eres muy bella. Ahora tengo 65 años y tengo muy poco que ofrecerte. Mi porvenir es precario y muy delgado. Se me ocurre que lo único que puedo convidarte es un gran helado de limón. A mí me gusta mucho y espero que a ti también. Por favor, entiende que ya es casi lo único que puedo ofrecerte pleno, antojable y fresco. Un helado de limón puede ser la correcta metáfora del amor.

HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCLXXXVIII (1688)

Ya vamos a cerrar otro año y la impunidad sigue carcomiendo las bases de la ética mexicana. Para que la justicia actúe como tal hay que ser pobre, o haber pisado un callo muy importante. Si no es así, las Muertas de Juárez seguirán durmiendo su injusto sueño y MONTIEL continuará viviendo como si fuera honorable.

Cualquier correspondencia con esta columna-nevería, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Cambio de rumbo en 'guerra antidrogas'

11 Dic. 09

La violencia del narco en México ha causado una ansiedad creciente en los círculos de seguridad nacional en EU

Si me hubieran preguntado hace 10 años si Estados Unidos cambiaría alguna vez sus políticas antidrogas enfocadas en la intercepción de narcóticos, e incluso tal vez despenalizar el consumo de marihuana, hubiera respondido: "Nunca''. En la actualidad, mi respuesta es "quizás''.

A principios de esta semana, en una tácita admisión de que las políticas antidrogas vigentes no están funcionando, la Cámara de Representantes aprobó unánimemente un proyecto de ley para crear una comisión independiente que se encargaría de revisar si las políticas antidrogas estadounidenses en América Latina durante las últimas tres décadas producen resultados positivos.

La legislación irá ahora al Senado donde, según sus defensores tiene buenas posibilidades de ser aprobada, dado el respaldo bipartidista en la Cámara. El panel de 10 miembros, que se creó según el modelo de la Comisión del 9/11 que hizo recomendaciones al Congreso y a la Casa Blanca tras los ataques terroristas del 2001, tendrá que entregar su informe en 12 meses.

Lo que resulta interesante sobre la planeada comisión independiente es que la idea no surgió de un defensor de la legalización. El patrocinador del proyecto de ley, el representante Eliot Engel (demócrata por Nueva York), se opone a la despenalización de las drogas para lo que no sea un uso médico, y es un político tan común como cualquier otro miembro del Congreso.

Sin embargo, la frustración de Engel por los resultados de la guerra contra la droga es sintomática del escepticismo cada vez mayor de Washington acerca de las políticas antidrogas del país.

Desde 1980, Estados Unidos ha gastado casi 14 mil millones de dólares tratando de detener el contrabando de drogas desde América Latina, dice el proyecto de ley. Aunque el consumo de drogas ha disminuido notablemente como una proporción de la población, todavía hay 25.7 millones de personas que fuman marihuana, 5.3 millones que consumen cocaína, y 453 mil que usan heroína. Entretanto, los sistemas judiciales y penitenciarios estadounidenses están abrumados con encausamientos por cargos relacionados con el consumo de drogas.

Las políticas enfocadas en la prohibición del consumo de drogas no han cambiado el estatus de América Latina como el mayor exportador mundial de cocaína y marihuana, y la violencia relacionada con la droga en la región no ha hecho más que aumentar. Sólo en México, 5 mil 661 personas murieron el año pasado en incidentes violentos vinculados con la droga, más del doble que el total del año anterior.

"Se han gastado miles y miles de millones de dinero de los contribuyentes. A pesar de nuestros esfuerzos, los resultados positivos son escasos y muy lejanos'', dice Engel, que dirige el subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara. "Evidentemente, llegó el momento de analizar nuestra labor contra las drogas con un enfoque más fresco''.

Entre otras cosas, la comisión estudiará nuevamente los programas antidrogas como el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida para México, Centroamérica y el Caribe.

Engel dijo que la comisión "enfocará todos los aspectos de nuestra política antidrogas''.

A inicios de este año, los ex Presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia, firmaron una declaración conjunta donde sugerían que ya era hora de considerar despenalizar la marihuana -según estudios citados por los ex Mandatarios no es más dañina que el alcohol y el tabaco - y enfocarse en la educación y la prevención para reducir el consumo de drogas.

Si hubiera tenido alguna duda de que el sentimiento del público con respecto a las políticas antidrogas está cambiando en Estados Unidos, una conversación con Manuel Rocha, ex Embajador estadounidense en Bolivia, me dejó convencido. Rocha, que era conocido como un severo propulsor de la política antidroga cuando dirigía a las 950 personas que componían el personal de la Embajada hasta el 2002, me dijo que respalda la declaración que hicieron Cardoso, Zedillo, y Gaviria.

"Las cosas han cambiado'', me expresó Rocha. "Tenemos que ser intelectualmente honestos, y llegar a la conclusión de que llegó la hora de cambiar el enfoque de nuestras políticas fallidas''.

Mi opinión es que Washington está a punto de comenzar una discusión libre de tabúes sobre sus políticas antidrogas, algo que era impensable hace algunos años.

Hay tres razones principales para esto: en primer lugar, el enfoque de Estados Unidos en "la guerra contra las drogas'' de los años 90 ha sido sustituido por la guerra contra el terrorismo tras los sucesos del 11 de septiembre del 2001. En segundo lugar, la crisis económica del 2008 ha hecho que los legisladores revisen cómo se gastan los fondos del Gobierno. Y en tercer lugar, la violencia generada por el narcotráfico en México ha causado una ansiedad creciente en los círculos de seguridad nacional de Estados Unidos.

Lo más probable es que la comisión independiente no recomiende la despenalización de la marihuana, pero sí plantee el tema como un debate legítimo. Mientras tanto, el Gobierno de Obama anunciará dentro de poco una nueva Estrategia Nacional para el Control de la Droga que se enfocará más en la reducción de la demanda que las medidas anteriores.

De cualquier modo, es obvio que hay un sentimiento cada vez mayor de que la guerra contra las drogas no funciona, y que tenemos que enfocarnos más en los que las consumen, en vez de concentrar nuestras energías en los que las producen.

Juan Villoro

Futbol y justicia

11 Dic. 09

Cada vez que un árbitro se equivoca, los fanáticos se acuerdan de la señora de cabellos grises que tuvo la mala fortuna de parirlo.

El futbol es la forma de la pasión mejor repartida del planeta. Las presiones que sufre un silbante son inmensas. La FIFA le aconseja estar a dos metros de la pelota, pero la realidad le entrega descolgadas de vértigo y rebotes parabólicos. En una fracción de segundo, con la vista nublada por el sudor, debe impartir justicia. Su decisión desatará odios y calumnias. El capricho más arraigado del futbol consiste en pedirle objetividad al árbitro y valorarlo con subjetividad.

¿Por qué acepta alguien tan inclemente oficio? La razón es sencilla: nadie es tan aficionado al futbol como un árbitro. Se trata del hincha más secreto y resistente, el aficionado absoluto que por amor al juego no muestra su amor a una camiseta. Obviamente, preferiría ser delantero y llegar al estadio en un bruñido coche deportivo. Por desgracia, sus facultades dan para seguir jugadas pero no para inventarlas. Así las cosas, se contenta con ser el testigo más cercano de la gesta. Sabe que el partido sería imposible sin su presencia y soporta comentarios que no son deudores de la razón, sino del sonido y de la furia.

Idéntico a la vida, el futbol se somete a un principio de incertidumbre. Un silbante nos regala un pénalti y otro se acerca a nuestro ídolo con pasos de fusilamiento y extrae del bolsillo la tarjeta del rubor y la ignominia. El responsable de soplar la ley es el atribulado representante del factor humano. El futbol sería menos divertido y menos ético si no se equivocara.

La reciente eliminación de Irlanda reabrió la polémica sobre la precariedad del arbitraje. En forma injusta, Francia calificó al Mundial. Todo el mundo vio que Henry se acomodaba el balón con la mano para dar un pase que acabaría en gol. Todo el mundo, menos el árbitro. Para colmo, se trató de un error típico. Los silbantes suelen equivocarse en favor de las escuadras poderosas que juegan en su casa. Días después, el Real Madrid enfrentó en el Bernabéu al débil Almería de Hugo Sánchez. El equipo andaluz defendía un heroico 2-2 cuando su portero se lanzó a los pies de un atacante y le sacó el balón. El jugador madridista tropezó y el árbitro decretó pénalti. Cristiano Ronaldo cobró la falta y el portero atajó el tiro. El balón fue a dar a Benzema, quien, de manera ilegal, se encontraba dentro del área en el momento del cobro. El francés anotó y las ilusiones de los pobres se desvanecieron ante la doble fechoría de los millonarios. Una ignominia que obliga a pasar la noche en blanco (castigo adicional para los que detestamos ese color en el futbol).

¿Debe cambiar esto? Los comentaristas de televisión piden que se use el replay para revisar jugadas. Se trata de una opinión interesada que daría aún más poder a la televisión. Las desventajas de este método son muchas. Por principio de cuentas, las cámaras no son objetivas: una toma puede mostrar que la jugada ocurre en fuera de lugar y otra sugerir que el delantero está en posición correcta. Las máquinas también tienen fantasmas. Por lo demás, revisar la jugada interrumpiría un deporte que corre al parejo de la vida. En casos de mucha confusión los partidos durarían como una ópera de Wagner.

El balompié es el más democrático de los deportes. Basta que las porterías tengan redes para que un llano se someta a la misma justicia que Maracaná. Si esto se modifica, en las canchas con tribunales electrónicos se practicaría otro deporte.

Es obvio que los árbitros deben perfeccionar su trabajo y que sus pifias merecen sanciones posteriores. El que se equivoca no va al Mundial; si ya está ahí, no pita la final. Por su parte, el jugador tramposo es suspendido. Los desaguisados no quedan del todo impunes y reciben el más importante de los veredictos: la memoria de la tribu.

Pero la justicia futbolística no puede ser perfecta por una razón aún más importante: el árbitro no es un enviado de Dios ni del gobierno. Tiene un papel mucho más significativo: juega a cumplir la ley. Como los futbolistas, se sirve de las reglas en busca del más alto rendimiento. A veces acierta y a veces falla. Estamos ante un ejemplo superior de la elección individual. Presionado por su circunstancia, actúa conforme a su conciencia. No quiere fallar, pero puede hacerlo. Bajo nuestra voraz mirada, improvisa una sentencia.

El futbol surgió para encandilar a una especie competitiva; sus triunfadores se convierten en ídolos. Pero su jurisprudencia depende de alguien que es como nosotros.

Homero, primer cronista deportivo, dejó una épica definición de lo humano. Cuando Héctor enfrenta a Aquiles sabe que no vencerá al protegido de los dioses. Consciente de su mortalidad, acepta el desafío, el precario regalo de ser hombre.

El futbol se inventó para que Aquiles anotara los goles y Héctor decidiera si son válidos. No tiene caso modificar tan singular atrevimiento: 22 futbolistas juegan a ser dioses y tres jueces juegan a ser hombres.

Manuel J. Jáuregui

El mercado no aprobó

11 Dic. 09

Lástima para el Presidente y mal para el País: a juzgar por la reacción de los mercados financieros globales, los nuevos nombramientos no gustaron y, en consecuencia, ayer golpearon al Peso, el cual cedió terreno en su cotización.

En la semana, nuestra moneda ya perdió más del 2 por ciento de su valor, incluido lo que retrocedió antier tras el enroque triple: Cordero a Hacienda, Carstens a Banxico y Félix a Sedesol.

Específicamente, evidencias escritas y verbales en medios internacionales indican que, al haber recurrido el Presidente a un amigo y colaborador cercano, Ernesto Cordero, en lugar de a un tecnócrata reconocido y experimentado para encargarse de la cartera de Hacienda, esto ha motivado preocupación, pues consideran -y así lo han expresado- que en un entorno de "alto riesgo", el nombramiento de un neófito a la cartera tan importante imparte incertidumbre.

Temen que al politizar a Hacienda (versus tecnificarla), el Presidente nulifica la posibilidad de ACUERDOS y cambios (la especialidad del Dr. Carstens era la negociación tersa).

Aunque como les decimos una cosa les decimos otra: tendemos a pensar que estos nombramientos controvertidos ya están consensados con el Senado (que ahora se deletrea M-a-n-l-i-o), lo cual seguramente implica alguna concesión importante (otra) para el PRI, a cambio de que no tornen a los hombres del Presidente en apetitosa piñata.

Como quiera les van a dar sus palazos, pero no creemos -como algunos piensan- que se vaya a frenar o revertir alguno de los nombramientos.

El PRI, júrenlo ustedes, debe estar de plácemes: entre más se equivoque el rival, mejor para ellos, y lejos está en su ánimo evitar que el contrincante cometa un error.

(Ya está descontado en esta observación el hecho comprobable de que ni a tirios albiazules ni a troyanos tricolores les importa realmente la buena marcha del País: le rinden pleitesía verbal, mas en el terreno de los hechos es todos contra todos).

Entonces, de lo que hoy hablamos principalmente es de la percepción externa, más que de la capacidad presidencial para imponer sus nombramientos.

Y esta percepción, como les decíamos, es que el Presidente erró al echar mano de su gente cercana y no de la más APTA para los cargos.

Tan es así que en un entorno adverso al dólar el Peso fue ninguneado por las razones arriba expresadas.

A nuestro juicio, el principal problema lo tendrá el Presidente, y México obviamente, con el nombramiento de Cordero.

Fuera de México la Sedesol no importa y Carstens, que viene del FMI, es alguien que posee reconocimiento externo y que no desentona tanto dentro de Banxico, aunque levante suspicacias que, al venir del directo empleo del Presidente, pueda comprometer la autonomía de nuestro Banco central.

Pero en Hacienda, cartera muy importante en el País, pues en ella confluyen muchas de las rutas críticas de nuestra nación, la moneda está en el aire.

No hay forma de realizar pronósticos sensatos respecto a cómo conducirá Cordero la SHCP, y cómo negociará las reformas urgentes, pues poco o nada se sabe de él, fuera de que es una persona cercana al Presidente.

Entre los temas que dejó pendientes el Dr. Carstens en Hacienda está una negociación crítica con las grandes empresas trasnacionales mexicanas en relación a la consolidación fiscal.

Como ustedes saben, hay quienes consideran inconstitucional la nueva disposición de eliminar la posibilidad de equilibrar pérdidas con ganancias en ejercicios fiscales anteriores, y lo que Carstens pretendía era evitar que entrara la Suprema Corte a la ecuación efectuando concesiones para que no hubiera amparos.

Esto no lo concluyó el ex Secretario de Hacienda, y tendrá que ser Cordero el que retome este tema crucial (y otros) para el País: como puede que los arregle bien puede que no, de ahí que surja la incertidumbre, madre del temor y abuela del pánico financiero.

Para disipar dudas, Cordero tendrá que actuar espectacularmente BIEN y RÁPIDO: por el bien de México ojalá que lo haga.

Paz Fernández Cueto

Dejemos que la gente decida

11 Dic. 09

A un mes de que los ciudadanos de Maine votaran en contra del matrimonio homosexual, el Senado de Nueva York acaba de rechazar una ley que daba luz verde a las bodas gay, misma que había sido avalada por la Cámara de representantes, contando con la firma del gobernador David Paterson, impulsor de la iniciativa. Su aprobación era prácticamente un hecho consumado, ya que se necesitaban 32 votos para lograrlo y todos los demócratas, salvo dos o tres, habían prometido su apoyo.

Contra todo lo esperado, los resultados sorprendieron el día de la votación. La ley fue rechazada por 38 votos a favor, entre los cuales había 8 republicanos, y 24 en contra, no quedando a sus partidarios sino aceptar la derrota, una vez que el senador republicano Rubén Díaz pusiera de manifiesto en el debate la falta de apoyo popular al matrimonio gay en su demarcación. De los 31 estados donde se votó en referéndum, California y Maine revocaran su aprobación previa, tras preguntar a los electores. "Si ponemos este asunto ante los votantes, lo rechazarán. Dejemos a la gente que decida" (senador Díaz).

Cabe resaltar que Nueva York no admite las uniones civiles entre personas del mismo sexo, aunque existen algunas leyes, reglamentos y decisiones judiciales que garantizan a los homosexuales muchos de los derechos de las parejas casadas.

México no escapa de esta tendencia internacional. Recientemente la ALDF, a través del diputado David Razu, ex presidente del Partido Social Demócrata, ahora perteneciente el PRD, presentó una iniciativa que modifica el Código Civil del Distrito Federal, para excluir del matrimonio la complementariedad sexual hombre-mujer que lo define, eliminando en consecuencia la procreación como uno de sus fines específicos. Y para superar esta limitación connatural a estas uniones, la iniciativa pretende otorgar a las uniones homosexuales el derecho de adopción.

La unión de matrimonios de un mismo sexo ha sido un tema muy controvertido que suele dividir a la sociedad. En nuestro país existen grupos minoritarios claramente identificados a favor de la unión legal entre parejas homosexuales, como lo es el movimiento gay. Por el otro lado, amplios sectores de la sociedad se oponen totalmente a ella. Es lógico que en este tipo de asuntos directamente relacionados con el comportamiento social, las diversas opiniones estén influidas por aspectos éticos, sociales, económicos, políticos y religiosos, teniendo en consideración que nuestro pueblo es en su mayoría católico. Son varias las encuestas que sostienen esta tesis. Recientemente la realizada por el gabinete de Comunicación Estratégica manifestaba un rechazo mayor al 60% tratándose del DF, lo que nos hace pensar que si esta ley se impone en la Asamblea por mayoría, como sucedió con el tema de la despenalización del aborto, tendría un efecto similar de rechazo y su consecuente costo político en otros estados de la República.

Desde el punto de vista del bien común el asunto no es de menor trascendencia, si consideramos que afecta la concepción misma de la familia, violando derechos humanos fundamentales en los niños, al dificultarles la posibilidad de una identificación emocional y afectiva con su propio sexo y con el sexo contrario.

La ALDF ya había aprobado la Ley de Sociedades de Convivencia mediante la cual, las personas homosexuales registran públicamente estas uniones de hecho, en el marco de la protección de la seguridad social. Los homosexuales deben de ser respetados y protegidos como cualquier otra persona, garantizándoles en todo momento la salvaguarda de sus derechos humanos. Insistir en el reconocimiento de esas uniones como matrimonio es tergiversar el concepto de una institución fundamental, precisamente porque en ella se funda toda sociedad.

He venido observando hace algún tiempo que el matrimonio, considerado en su acepción original, es el gran ausente de las políticas sociales dentro la gran agenda nacional. Mencionarlo si quiera pareciera no estar dentro de lo políticamente correcto, ni aun tomándolo en cuenta desde la estricta perspectiva del contrato social. Como consecuencia la gente se casa cada vez menos, y su compromiso es débil. Los resultados los tenemos a la vista, carecemos de familias estables, comprometidas de por vida por el bienestar de los cónyuges, hijos y parientes. Habíamos de empezar por fortalecer el matrimonio heterosexual hombre-mujer, para bien de nuestra sociedad, en lugar de debilitarlo equiparándolo con lo que no es equiparable.

pazcueto@avantel.net

Rafael Segovia

La última novedad

11 Dic. 09

Ya se ha señalado en varias ocasiones su gusto por dar palos de ciego. Se ha ido a Portugal a quedarse callado por no tener nada que decir. Lo poco que se le ocurrió lo soltó aquí, un estacazo de cuidado: de hecho sólo se le ocurrió modificar -si es que las cámaras le hacen caso-el sistema político en el que vivimos y padecemos este sexenio del cual ya hemos sufrido la mitad. Esperamos, resignados la otra mitad.

Mientras gozaba de las bellezas lusitanas medita cómo castigar a un pueblo ingrato, incapaz de apreciar cuanto él y su gobierno han hecho. Va a cambiar nuestra manera de ser gobernados de manera radical, de arriba abajo. Para empezar pide que se introduzca la reelección de diputados y senadores. Su perspicacia política le ha señalado que ahí está el secreto de mantener unos cuantos representantes populares de su partido en ejercicio. Es la única manera que tiene de estar representado después del avance que le dieron de cómo vota el pueblo en México.

Tiene una cámara adversa y corrupta, pero en la que mantiene un vago control; aún así puede seguir con su catastrófica política. Lo que heredará a su sucesor no puede ni ser imaginado, por lo tanto buscará que tenga un puñado de diputados y senadores que le escuchen. Nada, pues, como reelegirlos. Tiene otro problema que aun no tiene solución: el del partido. El PAN, además de no ser partido, sólo en los distritos de gente bien araña unos cuantos votos pero que no le permiten llevar a cabo unas decisiones, por lo demás disparatadas, y para ello deben buscar una alianza innombrable con el PRI, y con el PRD, que este año recibirán el premio a la traición política, por haber inventado las alianzas en beneficio del país y haber votado cuanto se les propuso, convencidos de haber terminado sus carreras. Apiadado ante sus traiciones, Calderón inventó la reelección, lo que fue un premio máximo para Navarrete: apoyará como es debido el que los senadores estén 12 años en su cámara que será la más grande del mundo y la más cara, que llenará con su sapiencia y su sangre fría.

Hay, en efecto, una situación complicada hasta ahora para los diputados y también para los senadores, aunque no tan aguda. Ser diputado es un empleo de tiempo parcial: tres años y a la calle. El panorama es negro para estos hombres. Si tienen un empleo como profesionista perderán la clientela, al mismo tiempo que el cargo, aunque no se justifica el sueldo monumental que cobran, siempre muy superior al que figura en las nóminas. Recordemos que la representación parlamentaria fue una ocupación gratuita, donde no se recibía ni un centavo o un chelín por estar en la cámara y haber ganado unas elecciones. Fueron los partidos obreros quienes exigieron y lograron que la representación fuera retribuida. Eso cuando pudieron entrar en las cámaras, es decir, cuando dejó de ser una ocupación aristocrática, cosa relativamente reciente.

La reelección y el hacer de los cargos de elección popular una profesión, reelegir un hombre que juega con todas la ventajas sobre el que se presenta por primera vez es romper con las reglas igualitarias de la democracia, como es inadmisible estar gobernado por unos profesionales del gobierno, que siempre estarán buscando y diga lo que diga el señor Calderón, su propio provecho, que puede pasar también, en primer lugar, por el provecho de su partido. Pensar en un patriotismo también profesional es creer en los reyes magos o en los presidentes sacrificados por la nación, es creer en lo que no existe de momento.

Los políticos dejados de lado, sin oficio ni beneficio, no son los peligros más usuales de las democracias. La nostalgia del poder, no poder intervenir en los grandes negocios más que como consejeros, vender los restos de lo que fue su poder, es la tentación más común. Ver cómo son tratados a patadas, ver a un Kissinger, a un De la Madrid ignorados de mala manera, viviendo de lo mucho que fue su esplendor, porque en México no hay un armario para los trastos viejos, como es el senado chileno. La reelección la vimos en los Estados Unidos con Roosevelt y sus presidencias sucesivas que terminaron por indignar a la clase política al ver el último peldaño de su carrera acaparado por un hombre todo lo inteligente que se quiera, pero por una sola vez. Hicieron una ley, además de que murió a tiempo, para que no pudiera seguir.

Calderón no se atrevió a hablar de una permanencia sin límite de la Presidencia de la República. Se sabe demasiado rechazado por el país, aunque esté convencido de haberlo hecho regular. El único que se atrevió a reelegirse fue Álvaro Obregón. Y murió asesinado por uno que de haber pertenecido al ilustre partido del Presidente, que aun estaba en el limbo, hoy sería uno de sus héroes.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Club de amigos

11 Dic. 09

"Los verdaderos amigos te apuñalan en el pecho".

Oscar Wilde

Los mexicanos hemos tenido algunos presidentes con capacidad de delegar y de rodearse de personas con experiencia y conocimiento en sus campos de acción. El más notable fue Adolfo López Mateos. Otros nunca supieron delegar y trataron de mantener control hasta del último detalle. Luis Echeverría fue, quizá, el más notable representante de esta última especie, pero Felipe Calderón va en camino a superarlo.

El presidente Calderón ha hecho del gabinete, más que ningún otro mandatario, un club de amigos. La lealtad -en lugar de la capacidad o cuando menos la trayectoria- ha sido el criterio fundamental de la mayoría de sus nombramientos. Los ejemplos más recientes son el de Ernesto Cordero, un actuario con apenas dos años de experiencia en el sector financiero, nombrado secretario de Hacienda; y el de Heriberto Félix, yerno de Manuel Clouthier y fallido ex candidato del PAN al gobierno de Sinaloa, quien sin experiencia en actividades sociales o el combate a la pobreza es hoy secretario de Desarrollo Social.

Un vistazo al gabinete muestra que el criterio fundamental de reclutamiento de este presidente ha sido la lealtad personal o política antes que el conocimiento. Juan Molinar Horcasitas no tenía ninguna experiencia en comunicaciones o transportes cuando fue nombrado titular de la SCT. Javier Lozano, especialista en telecomunicaciones, recibió la cartera de trabajo. La única experiencia de Alonso Lujambio en educación era como catedrático universitario, pero aun así reemplazó a una Josefina Vázquez Mota, que tampoco tenía antecedentes en la materia. Gerardo Ruiz Mateos fue empresario, pero no tenía experiencia que lo hiciera candidato a encabezar la Secretaría de Economía. No había tampoco nada en el currículum de Miguel Ángel Yunes para suponer que pudiera ser director general del ISSSTE.

La experiencia en agua de José Luis Luege, hoy director de Conagua, era haber sido presidente del PAN en el Distrito Federal y crítico furioso del gobierno local perredista. Miguel Gómez-Mont Urueta tuvo una brillante carrera como constructor, pero su designación como director general de Fonatur tiene más que ver con su carácter de miembro de una importante familia panista. Patricio Patrón Laviada no mostró ninguna preocupación por el ambiente cuando fue gobernador de Yucatán, estado en el que su gestión provocó la derrota del PAN en 2007, pero de todas maneras el presidente lo nombró titular de la Procuraduría Federal del Ambiente (Profepa). Bernardo de la Garza es director del Comisión Nacional del Deporte, la Conade, no porque sepa de deporte, sino porque es un conveniente aliado político del presidente Calderón. Miguel Ángel Toscano, titular de la Cofepris, tampoco tiene conocimientos sobre riesgos sanitarios.

Unos cuantos miembros del gabinete tienen una trayectoria adecuada para el cargo que ocupan. Es el caso, me parece, de Fernando Gómez-Mont de Gobernación, Patricia Espinosa de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Juan Rafael Elvira de Semarnat o Georgina Kessel de la Secretaría de Energía. Pero el número de miembros del gabinete sin experiencia es, me parece, el más alto de la historia.

Si bien siempre debe haber excepciones para abrir las puertas a nuevas ideas, lo lógico es que el equipo de la Oficina de la Presidencia sea muy cercano al presidente y que los puestos de gabinete queden en manos de personajes con trayectoria política y conocimiento de la materia. El presidente Calderón, sin embargo, ha optado por hacer del gabinete una oficina ampliada de la Presidencia.

GANARSE EL NOBEL

Ayer recibió el presidente Barack Obama de los Estados Unidos el Premio Nobel de la Paz. Ahora tendrá que ganárselo, pero no parece estar avanzando mucho. A Afganistán está mandando miles de tropas adicionales, en Irak no ha podido evitar los atentados violentos y en Guantánamo mantiene una cárcel ilegal. Obama es hasta ahora un triste ganador del Premio Nobel.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Abrir el Banxico

11 Dic. 09

Es tiempo de plantear una modificación a la ley para hacer públicas las minutas de la Junta de Gobierno de Banxico

Durante mucho tiempo nos dijeron una y otra vez que la mejor contribución que puede hacer un banco central al crecimiento de la economía es preservar el poder adquisitivo de la moneda. Es decir, combatir la inflación.

Sin embargo, en las entrevistas y declaraciones que ha hecho Agustín Carstens, tras ser nominado para ocupar la gubernatura del Banco de México, ha dejado entrever que esto no es tan automático.

En el discurso en el que aceptó la nominación hecha por el Presidente Calderón, Carstens hizo una crítica tácita a la gestión de Ortiz al señalar que más allá de cumplir con el mandato constitucional del banco "no obsta para que se puedan explotar de manera mucho más efectiva oportunidades de coordinación entre el Banco de México y el Gobierno federal en la consecución de objetivos más amplios... todos los mexicanos debemos sumar esfuerzos para retomar la senda de crecimiento económico acelerado".

No queda claro qué instrumentos podría emplear el banco central para incentivar el crecimiento. Será interesante que los senadores, al interrogar al nominado para Gobernador, le pidan más detalles respecto a ello y respecto a lo que tiene en mente en materia de cooperación con el Gobierno.

Sin embargo, en estas grandes definiciones sería indispensable saber también qué es lo que opinan los otros cuatro integrantes de la Junta de Gobierno, pues como el propio Carstens lo ha dicho, en la junta su voto es uno más, aunque él tendría a su cargo el staff completo del banco.

Van a darse momentos de tensión el próximo año, cuando probablemente tenga que plantearse la posibilidad de aumentar nuevamente tasas de interés ante las renovadas presiones inflacionarias. Y, en ese momento, quizá la búsqueda de la estabilidad de precios riña temporalmente con la promoción del crecimiento.

¿Presionará Carstens a la Junta para que no suban las tasas, aunque los otros integrantes de ésta vean la necesidad de hacerlo?

Quizá los senadores que andan elucubrando respecto a darle al Banxico un doble mandato se pudieran concentrar en proponer una reforma legal para que las minutas de las reuniones de la Junta de Gobierno, al menos de algunas de ellas, se hicieran públicas pasado cierto tiempo, como ocurre, por ejemplo, en el caso de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Hoy, eso podría ser un blindaje a la autonomía del banco central y un seguro respecto a las posibilidades de que el Gobierno federal quiera intervenir en las decisiones del banco.

En el caso de Hacienda, hay que ver hasta qué punto la política de gasto se relaja un poco más.

Cordero llega con la encomienda de propiciar el crecimiento, pero manteniendo el equilibrio de las finanzas públicas.

No siempre se pueden compaginar los dos objetivos y en cierto momento también pueden ser metas que compitan entre sí.

La reforma fiscal que se ha planteado, y que muchos entienden como pagar menos, es inviable con las presiones fiscales de mediano plazo sin un recorte a fondo de las estructuras de Gobierno.

Pero al mismo tiempo una mayor carga tributaria puede implicar que se lastre adicionalmente al crecimiento al reducir el monto de recursos en manos privadas.

¿Será acaso más proclive al déficit y a la deuda el nuevo Secretario?

Son estos los temas que van a verse con lupa en la gestión de los nuevos funcionarios.

enrique.quintana@reforma.com

Miguel Angel Da Vila

Colaborador Invitado

No ser mártires

11 Dic. 09

Tim Berners-Lee, el creador de la World Wide Web, nos honró con su presencia para hablar en la Campus Party México. Pese a sus enormes credenciales, bien podría entrar en la lista de extranjeros notables que vienen y hablan mal informados de temas mexicanos, o no entendí los alcances de su idea cuando dijo a Milenio (que lo confundió con Bernard-Lee): "El gobierno mexicano debe asumir el reto tecnológico y sumarse a la ola de digitalización". Que me perdone, el Gobierno de México está subido a la Internet hace rato. Aunque no hay uniformidad, no estamos en Somalia.

Faltan muchos servicios en-línea y la información puede ser insuficiente o estar mal organizada. No es lo mismo pagar una multa o la tenencia al DDF en línea, que obtener un formulario, imprimirlo y acudir a un centro comercial a pagar. Podremos estar a medio camino o estar haciéndolo mal, pero en la ola estamos. Por eso es tan importante que se actúe pensando en calidad y no sólo en cantidad de servicios.

También es vital en términos de gobierno pensar del lado del usuario como lo haría una organización online exitosa. Más cuando se trata de gastar los impuestos de los usuarios en servicios de calidad, sin exclusiones, obstáculos o que en un gobierno totalmente digitalizado existan ciudadanos impedidos de cumplir con sus obligaciones por carencias tecnológicas.

Se escucha bonito eso de "gobiernos digitalizados como en Nueva York, Toronto o París", nada más que allá la cobertura de computadoras en hogares y negocios es mucho mayor y la conexión a Internet es más barata, considerando el nivel de ingresos y el ancho de banda que en otros países es hasta 4 veces mayor. Luego Berners-Lee menciona el efecto en cascada y la derrama económica, concepto que le saca pústulas a los gobiernos neoliberales, yo lo pongo en términos de ejemplo como una virtud del liderazgo: la implementación de servicios en línea por parte del gobierno sirve de guía y crea tendencias para implementar servicios similares. Por ello, es importante que el ejemplo sea el correcto.

Se añade la falta de reglas claras y de actuaciones libres de intereses particulares. No existe una legislación para Internet o servicios en línea, no hay algo así como una ley de libre acceso a la información que garantice que éste debe ser independiente de la plataforma tecnológica, que no exija un determinado programa (sí, estoy hablando del monopolio de la informática). A falta de sentido común y voluntad para dar a la ciudadanía, a la que el propio Gobierno teóricamente sirve, este nivel de libre acceso, entonces deben existir leyes que lo garanticen, incluyendo a prestadores de servicios, como los bancos. No me imagino un artículo de esa idílica ley o de la constitución donde se consigne: "para tener acceso a la información se debe contar con Windows e Internet Explorer".

Tan estamos montados en la ola, que el SAT parece posicionarse en la cresta, ya aprovechan YouTube para publicar guías visuales, paulatinamente se abrirá el Servicio de Declaraciones y Pagos en línea, actualmente en operación para un limitado sector, y que reemplazará el actual sistema de pago en banco por uno de depósito referenciado. La buena noticia es que está probado para varios navegadores Web, lo que constituye un paso en la dirección correcta y un ejemplo de voluntad hacia el usuario. Lo malo es que aún tienen aplicaciones privativas de Windows, como Solcedi, que sirve para crear la clave FIEL. Son innumerables los servicios online que ofrecen y se preocupan por poner cosas como "Información para principiantes". En el futuro próximo se imprimirán las facturas electrónicas mediante el portal del SAT, entonces será muy importante la neutralidad de plataforma de los usuarios ¿y que tengan computadora...? Saber esto le daría una perspectiva diferente a Berners-Lee, quien es un defensor a ultranza de los estándares y la portabilidad.

En relación con el SAT, un lector me escribió para sugerirme que "no sea mártir", que si uno no puede hacer un trámite SAT con una computadora Mac -o con falta total de ella, añadiría yo-, "existen muchos CyberCafés". Pues bien, no me conforta la idea de bajar el Solcedi a un equipo ajeno donde puede sentarse María Santísima, para generar la FIEL, que es el equivalente de mi firma en formato digital y que debería ser tan intransferible y personal como ésta, o para generar mis facturas. Para mí, pensar así sería una muestra de conformismo, prefiero proponer la neutralidad tecnológica que respete la libertad de elección y facilite el libre acceso a la información y a los trámites, a todos.

Email: argotvisual@gmail.com

Horacio Marchand

MARKETER

¿Yo?

11 Dic. 09

Todos, en cierto grado, somos neuróticos, tenemos complejos, sentimientos de inferioridad y áreas ciegas. De ahí que el manejar una organización es antes que nada un tema bastante personal.

Nos cuesta trabajo reconocerlo y, sin embargo, es una conversación relevante porque influye en la claridad de pensamiento de los directivos, su habilidad para escuchar, aprender, interactuar, reconocer errores y oportunidades. Hasta la gente más "racional" exhibe conductas irracionales, la gente más "buena" tiene su lado oscuro, la gente "normal" tiene hábitos y reacciones anormales.

El problema es que estamos sobreentrenados en lo racional y subentrenados en lo emocional; incluso me atrevo a decir que somos analfabetas emocionales.

El complejo va por delante. Ejecutivos y dueños de negocio, y la gente en general, desarrollamos estructuras psicológicas defensivas que nos pueden hacer disfuncionales ante determinados eventos y contextos, pero lo negamos, no nos hacemos responsables.

Por eso, en lugar de decir "tenemos un complejo" debiera ser: "el complejo nos tiene a nosotros"; como si tuviera vida propia. Nos tiene porque es inconsciente, regula nuestra conducta e influye en nuestras decisiones. C. G. Jung dice sobre los complejos: "aparecen y desaparecen según sus propias leyes; pueden provocar obsesiones y compulsiones".

Particularmente los hombres descontamos nuestras emociones y tenemos dificultad para expresarlas, y las extinguimos a base de embates de racionalización, o eso creemos.

Es que las emociones no se extinguen, sino que se convierten en energía y carga psíquica que eventualmente tiene que fluir, nos demos cuenta o no; a veces hasta nos enferman (85 por ciento de las enfermedades son psicosomáticas).

Somos un sistema psico-biológico con capacidad de raciocinio, no un sistema racional; y el mismo método científico se ha abocado a probarlo.

Además de la Neurociencia, que avanza a pasos gigantes, Wilson, de la Universidad de Virginia, contó las terminaciones nerviosas y las multiplicó por los cinco sentidos, su conclusión: en un momento dado estamos recibiendo más de 11 millones de pedazos de información que necesariamente tenemos que discriminar.

La idea de no controlar 100 por ciento nuestras decisiones y acciones puede aterrar; pero lo que debería de dar miedo es la falta de mantenimiento y desarrollo psicológico.

Si nos duele algo físicamente, no dudamos en ir al doctor; pero si nos duele algo emocionalmente, si estamos crónicamente aburridos, si la pasión se apaga, si tenemos dudas que no nos atrevemos a articular, nos aguantamos.

Preferimos sufrir en silencio, negar. Entonces proyectamos al entorno: trabajamos más, prendemos la televisión cuando estamos solos para no mirar adentro. Hasta que llega el colapso: la crisis, las adicciones, y, eventualmente, la neurosis se convierten en disfuncionalidad, además nos llevamos de encuentro a lo que nos rodea.

¿De qué otra manera puede explicarse que ahora que "estamos más avanzados que nunca", optamos por la autodestrucción? Destruimos nuestro planeta, contaminamos, estropeamos mente y cuerpo con comida chatarra, somos más obesos que nunca, nos afanamos a la guerra. Y por si fuera poco, tenemos a nuestro alcance un botón que puede activarse en cualquier momento y explotar "n" veces el planeta.

Los líderes, en especial, tienen que estar en su mejor forma y procurar sistemáticamente un balance: estudiar, practicar, hacer ejercicio, cuidar la nutrición, apoyarse en lo familiar y social, ayudarse de lo espiritual y aceptar, antes que trabajarla, su dimensión psicológica.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

11 Dic. 09

La Sofom de Televisa

Grupo Televisa ya no es lo que era... literalmente.

Acaba de partir en dos la que es quizá su principal subsidiaria y ahora se ha metido al negocio financiero. Ponga atención.

El grupo encabezado por Emilio Azcárraga Jean escindió Telesistema Mexicano.

Es una de las dos subsidiarias por conducto de las cuales controla sus negocios principales, o sea, la televisión abierta y la de paga. Televisa S.A. formó parte de Telesistema... hasta el mes pasado.

Pero en una asamblea celebrada el 20 de noviembre, sus accionistas acordaron dividir Telesistema Mexicano a fin de mes en dos entidades.

Una se llama Grupo Telesistema y es una sociedad anónima. La otra, y es aquí en donde viene lo bueno, se llama Kapa Capital.

Esta última es nada menos que una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple-Entidad No Regulada. Abreviando, es una Sofom.

Así que la nueva Sofom de Televisa (como literalmente cientos de estos organismos que han surgido en los últimos años) no estará regulada porque no mantendrá vínculos patrimoniales con algún grupo financiero o bancario.

Como usted sabe, las Sofomes son empresas que se dedican a actividades de crédito, arrendamiento o factoraje financiero. A prestar su dinero, pues, sin recibir depósitos de ahorradores como usted.

Por eso no requieren regulación gubernamental, porque lo que está en juego es su propio patrimonio.

Kapa Capital arrancará con activos por mil 771 millones de pesos. Curiosamente, todo el activo lo conforman "cuentas por cobrar".

Ahora vamos con Grupo Telesistema, que heredará prácticamente toda la operación televisiva que controlaba Telesistema Mexicano, que en última instancia contó 44 mil 96 millones de pesos en activos.

Le avisamos que Grupo Telesistema arrancará con casi 44 mil 848 millones de pesos. La verdad, la duda está en la Sofom. ¿Cuál será la estrategia de Televisa con ella?

Carteros sin brújula

Si usted vive en el centro del País, quién sabe cuándo le llegue su recibo de luz.

Nos avisan que la oficina central de Correos de México, ubicada en Pantaco, muy cerca del Monumento a la Revolución, ya recibió las facturas en cuestión, por parte de CFE, que dirige Alfredo Elías Ayub.

Ahí, regularmente clasifican la correspondencia por dirección. Típicamente por colonia y código postal. Luego la distribuyen a sus diversas oficinas en la región.

El problema es que la extinta Luz y Fuerza del Centro tenía un sistema de distribución totalmente distinto.

Éste consideraba básicamente ¡el número de medidor! Échele un ojo a sus viejos recibos. Regularmente mencionan la calle y el número, pero omiten la colonia y el código postal.

Así que, como se imaginará, traen un relajo los empleados de Correos, que tampoco son precisamente el mejor ejemplo de la agilidad y la eficiencia.

To Beer... or not to Beer

Sí, Corona manda, y XX Lager viene subiendo. Pero Modelo Especial ya entró al podio de las cervezas importadas más vendidas en EU.

Lo dice la edición de este mes de la revista especializada Beer Business Daily, que dedica un artículo a esta bebida, titulado "La joya de la Corona: Modelo Especial".

Destaca que este producto de Grupo Modelo, de Carlos Fernández, ya es tercero entre las cervezas foráneas y, por ejemplo, este año sus ventas crecieron 17 por ciento.

Da otro dato. En el 2000, la marca vendió poco más de 5 millones de cartones, el año pasado cerró con ventas por 25 millones.

Su crecimiento va a tasas de dos dígitos en tiendas de conveniencia y en supermercados.

Por cierto, la más exitosa es la presentación de 24 latas, con crecimientos de 30 por ciento.

¡Qué oportuna esta información! Surge justo cuando Modelo negocia duro con socios el aval de la megafusión Anheuser Busch-Inbev, de Carlos Brito.

Renovación gasera

Saque el corrector y cámbiele el nombre al presidente de la Asocimex.

La agrupación de breve nombre Asociación Mexicana de Distribuidores de Gas Licuado y Empresas Conexas, cambiará a Enrique Arizmendi por su nuevo capitán: Jaime Garza Uribe, quien tomará la silla el año que entra.

El cambio contempla también un nuevo consejo de administración.

A Arizmendi ya lo conoce usted. Estuvo al frente del organismo nada más durante 13 años.

Garza, por otro lado, es un empresario regiomontano que conduce la compañía Gas Ideal.

La intención de cambiar de dueño las riendas de la Asocimex vino de las principales empresas que conforman el grupo.

Entre ellas se encuentran Gas Metropolitano, que dirige Eduardo Ramírez; Flamagas, de Ricardo de León, y Regiogas, de Jorge Garza.

Tras la Subse

En Radio Pasillo se escucha cada vez con más frecuencia que quien ya se apuntó para quedarse en el lugar de Heriberto Félix, como subsecretario de las Pymes es ni más ni menos que Miguel Marón, el actual presidente de la Canacintra.

Seguramente, como termina en marzo y viene el complejo proceso de sucesión, ve más prometedora una chamba en el Gobierno para el resto del sexenio. ¿Se le hará?

Fernando Álvarez Toca...

Al nuevo director de Compartamos le dejaron un tren a toda velocidad. JP Morgan espera que al cierre del año sus ingresos alcancen mil 375 millones de pesos y que para 2010 crezcan 28 por ciento. Por eso estima que el siguiente año su acción valdría unos 80 pesos. Para mantener el ritmo debe contratar anualmente 3 mil personas.

capitanes@reforma.com

viernes, 11 de diciembre de 2009

Acontecer Diario