Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

AL QUITAR a Jorge Tello Peón como secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública para poner a Juan Miguel Alcántara se confirma, oootra vez, que para Felipe Calderón lo que cuenta no es la calidad sino la lealtad.

DE NUEVO, el Presidente echa mano de un personaje con poco bagaje dentro del área a su cargo, pues si bien Alcántara fue procurador de Guanajuato durante tres años, su formación es como abogado litigante.

DE HECHO su nombramiento viene a ratificar que, en materia de seguridad, Calderón ha decidido abrazarse al grupo de Diego Fernández de Cevallos.

COSA DE RECORDAR que tanto Juan Miguel Alcántara como el procurador Arturo Chávez Chávez trabajaban en el despacho del llamado "Jefe Diego".

ASÍ QUE, dados los elogios que recibió Tello Peón de quienes trabajaron con él, sería bueno saber cuál fue el verdadero motivo de su relevo.

A LO MEJOR fue por grillas en el gabinete, ya que era muy allegado a Genaro García Luna, y ahora el que se fortalece con el movimiento es Fernando Gómez Mont.

TOQUES debe haber sentido Javier Lozano cuando cerca de 250 electricistas lo fueron a despertar a su casa a las cinco de la mañana del martes.

Y LOS EX TRABAJADORES de Luz y Fuerza no iban, precisamente, a llevarle serenata al secretario del Trabajo, el cual personifica para ellos al maligno gobierno.

PERO, más allá del susto desmañanado, lo que realmente preocupó al funcionario federal fue que el gobierno capitalino simple y sencillamente se cruzó de brazos, sin hacer nada por poner en orden a los electricistas que se manifestaban en una zona residencial.

INCLUSO se dice que un funcionario de la Secretaría del Trabajo habló por teléfono directamente con el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila, pero que fue en vano, pues nunca llegó alguien del GDF para dialogar o retirar a los inconformes.

MÁS LE VALDRÍA al secretario respirar hondo y contar hasta 10, porque la gente del líder sindical Martín Esparza ya advirtió que van a seguir a Lozano vaya pa' donde vaya.

EN ESTA NAVIDAD, Santa recibió peticiones de todo tipo y, aunque no todos los políticos se portaron bien, el hombre del Polo Norte trae en su saco muuuchos regalos.

AL ACLAMADO e indocumentado Juanito le dejará un muñeco de los Cabbage Patch, así por lo menos tendrá un certificado de nacimiento auténtico.

PARA los comisionados del IFAI habrá debajo del árbol un lindo baby doll... a ver si así se les transparenta algo, porque lo que es la información pública, nomás no.

EL MEXIQUENSE Enrique Peña recibirá un TiVo, para que, al estilo del cantante Alex Lora, pueda gritar frente a las cámaras: "¡Gaviota, prende la grabadora, que estoy en la televisión!".

EN CAMBIO al secretario de Salud, José Ángel Córdova, le van a dar una pasta de dientes con blanqueador, pues ya quiere estrenar sonrisa por lo que pudiera ofrecerse en su terruño guanajuatense.

Y PARA César Nava su regalo será un gran extinguidor, por aquello del quemón que se dio el PAN en las pasadas elecciones, y los incendios que provoca el dirigente nacional al interior de su propio partido.

¡FELIZ NAVIDAD!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

24 Dic. 09

Por vacaciones de Miguel Ángel Granados Chapa se reanudará la publicación de su columna el lunes 4 de enero de 2010.

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Humildes peregrinos

24 Dic. 09

En un momento clave de los festejos navideños de mi infancia, una sufrida mujer que tuvo que cargar en la vida con la dudosa encomienda de ser mi madrina de Primera Comunión, cargo que le conferí con la ilusionada expectativa de recibir suntuoso regalo que jamás llegó. Lo único que me tocó fue una pinche bolsita de caramelos Larín y una estampita del Ángel de mi Guarda muy puñal.

Bueno, pues en casa de mi madrina, se celebraba todos los años la cena navideña en la que se podía cenar más que aceptablemente y en la que los adultos, los únicos y verdaderos destinatarios de la velada, la pasaban francamente a gusto haciendo bufonadas y groserías que muy poco tenían que ver con el Niño Jesusito. Por eso, antes de que el sector masculino adulto agarrara la navideña jarra, mi tía La Gorda procedía a organizar el arrullo del Niño Jesús. Para tal efecto, extraía de alguna de sus muchas y recónditas bolsas un paño de seda lo suficientemente grande como para que a todos los niños asistentes pudiéramos pepenar aunque fuera un tramito del lienzo del arrullo. Logrado esto, mi tía extraía a la criatura de algún lugar hasta entonces sellado a nuestra curiosidad y con mucho miramiento depositaba al Niño Dios en el centro del susodicho lienzo. Como varios de mis primos, me da pena decirlo, pero eran medio babas y en cualquier momento podían soltar el trapo con el consecuente estrellamiento del que apenas estaba naciendo, a esos gaznápiros mi tía les ponía doble marca presionada. En este momento se iniciaba lo que era propiamente el arrullo cuya primerísima voz corría a cargo ¿de quién más?, pues de mi tía La Gorda que ponía cara de María Callas cuando ésta pesaba media tonelada, entrecerraba los ojos y, con cierta entonación, rompía a cantar aquello de "¡Oh, peregrina agraciada!/ ¡Oh, dulcísimo María!/ Yo te ofrezco el alma mía/ para que tengáis posada". Terminada esta sentidísima romanza, mi tía volvía a jalar aire adueñándose de todo el oxígeno de la casa y se iba sobre "Humildes peregrinos/ Jesús, María y José/ Mi alma os doy con ellos/ Mi corazón también"... Piensa, lectora lector querido, que esta historia tiene ya 60 años largos y que es una gracia del Señor que acá su Charro Negro siga recordando con tanta nitidez cada paso de su infancia. Recuerdo claramente que yo también cantaba con gran entusiasmo, que en verdad creía que estaba yo arrullando al Niño Dios y que había paz en toda la tierra. Ahora, todas las navidades, yo soy el que peregrina con la ventaja de que siempre hallo posada en casa de la Kronch, mi primera y amada esposa, madre de tres de mis querubines que infestan el vasto mundo. Bien mirado, todos somos o deberíamos ser, humildes peregrinos que en los caminos y posadas nos encontramos y desencontramos. Yo me congratulo de todos mis encuentros, muy especialmente de mi encuentro con La Jaguara que me dio al Bucles, pero también su apasionada dulzura.

Pásenla bien, cenen rico, por favor sigan ayudándome con la Operación Cobija que marcha muy bien. Tomen su felicidad en sus manos y obséquiensela a la esperanza que viene naciendo. Feliz Navidad.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXCVII (1697)

MONTIEL disfrazado de Reno.

Cualquier correspondencia con esta columna con arrullo, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Navidad de mentis

24 Dic. 09

"Ya va a empezar a nevar...", anunció una voz masculina que venía de un altoparlante colocado en la parte superior de una de las tantas boutiques que comprende el centro comercial más sofisticado y exclusivo de Polanco, Antara. Eran las 6:30 de la tarde cuando de pronto comenzaron a caer del cielo una infinidad de copitos blancos hechos con jabón, que asemejaban casi a la perfección la nieve de verdad. "¡Está nevando, está nevando!", gritaban ilusionados los niños enfundados en sus chamarras con los brazos extendidos y las manos abiertas, como queriendo atrapar motoncitos de nieve. Con razón su publicidad dice: "Antara es un mundo imaginario que cobra vida en un espacio arquitectónico pleno de luz y armonía donde todas las experiencias son únicas e irrepetibles".

A lo lejos se escucha la tradicional música de Jingle bells, jingle bells!!!... Los papás, los abuelos y la respectiva nana de todos esos pequeños se miran entre sí enternecidos, pero sobre todo gratificados por tener un centro comercial en donde nada más allí nieva; un centro comercial con muchas boutiques como las que hay en el primer mundo y un centro comercial con todo, el cual no le pide nada a ninguno de otra parte del mundo. ¡Qué felices se ven estas familias mexicanas súper privilegiadas y unidas alrededor del árbol de Navidad que, aunque de mentiritas, parece recién cortadito! ¡Cuánto espíritu navideño y paz se respira a lo ancho y largo del fashion hall, con sus fuentes y estanques pletóricos de lucecitas! ¡Qué contentos se ven todas y todos los niños porque están seguros que su Santa Clos sí les va a traer todo lo que le pidieron, no obstante se portaron tan mal en el 2009; o bien, a pesar de que no pasaron de año... y le faltan constantemente el respeto a sus papis. ¿Por qué será que el Santa Clos de los ricos mexicanos es tan tolerante, tan despilfarrador, pero sobre todo, tan bonachón? ¿Por qué será que siempre los escucha con tanta lealtad y les cumple todos sus deseos? ¿Y por qué será que a este Santa Clos lo tenga sin cuidado la crisis, la desigualdad y la pobreza de su país? ¡Ah, qué Santa polanquero tan distraído y tan olvidadizo...!

A esas horas de tarde-noche, prácticamente ya todos hicieron su shopping en Antara. Las grandes bolsas de tiendas como: Armani, Purificación García, Max Mara, Massimo Dutti, Zara, Casa Palacio, Kiehl's, L'Occitane, Carolina Herrera, Swarovski, Hackett, Berger, Tous, DKNY, Etro, Hugo Boss, Pink, etcétera, etcétera, están a punto de reventar. Y eso que todavía faltan los regalos de Reyes...

Si una camina entre los grupitos de señoras muy abrigadas y de las teenagers con sus enormes botas y sus chamarritas en todos los tonos de morado puede escuchar este tipo de reflexiones: "Ay, qué padre es Antara, es como estar en Houston, sin gastar un solo dólar". "Es como estar en Aventura mall de Miami". "¿No te sientes en el Rockefeller Center de Nueva York?". "Mira m'hijijto, cómo te saluda, de lejijtos, Santa Clos con su mano, dile que ya le mandaste tu cartita...". "Estoy feliz porque me compré unas botas diviiiiiiiiiiiiiinas, en barata". "Nosotros comimos un salmón delicioso en el Odeon". "¿No se quieren venir a tomar una copa de champagne el 24, antes de la cena?". "El 25 nos vamos a Boston a pasar Año Nuevo". "Nosotros, en cambio, preferimos ir a Valle...". "¿No te he enseñado la camioneta que me regaló de navidad mi marido?". "Este año mandé a hacer toda la cena con Mayita...". "¿No los invitó Malú a su casa de Acapulco para pasar año nuevo?". "Nosotros íbamos a ir a Cuernavaca, pero con eso de El Barbas, mejor nos vamos a Cancún"...

No, los ricos mexicanos no cambian; crisis llegan, crisis van, ellos siguen igual de consumistas, igual de entusiastas, igual de regalones e igual de inconscientes. Su país les preocupa, pero no tanto, nada más tantito, por ratitos. Como sienten que no pueden hacer nada por él, mejor hacen chistes o repiten chismes políticos: que si ya se va a casar Peña Nieto con La Gaviota; que si Lujambio sí es el candidato presidencial del PAN, que si Marcelo tiene grandes posibilidades de ser el próximo Presidente, que si Juan Ramón de la Fuente se lanzara, seguro ganaba... etcétera, etcétera. Su conversación, estas vacaciones, oscila entre estas especulaciones y filosofías muy personales: "Hay que vivir el presente, el momento, el hoy y el ahora. ¿Para qué azotarse? No sirve de nada. Entre más trato de entender este país, más me frustro. Por eso ya no escucho noticias y menos en estos días. Yo ya no creo ni en el PAN ni en el PRI y menos en el PRD, no creo en los diputados ni en los senadores ni en los jueces ni en el Ejército ni mucho menos en la policía. No creo en ningún gobierno, todos son iguales. He llegado a la conclusión de que el problema de México somos los mexicanos. ¡¡¡Nosotros!!! Pero, ¿qué podemos hacer? No tenemos solución. ¡¡¡Estamos perdidos!!! Como país, nos hemos empequeñecido; cada día estamos más chiquitos, más trampositos, más desprestigiados y mucho más empobrecidos. Y eso que tenemos malls como el de Antara, el único lugar en el que no me siento como mexicano, tan... ¡¡¡jodido!!!".

gloaeza@yahoo.com

Carlos Elizondo Mayer-Serra

'Tráfico Guinness'

24 Dic. 09

Desconozco cuál sea el récord Guinness por estar en un atorón diario por culpa de un árbol tamaño récord Guinness colocado en la principal avenida de una de las ciudades más grandes del mundo en plena temporada navideña cuando el tráfico es infernal. Seguramente no existe esa medición. Estos récords no son para medir problemas. Alguien tiene que organizar el evento y traer a los certificadores oficiales. Por ello son récords para presumir y se usan, en general, para puras trivialidades.

Ya en septiembre el New York Times, con motivo del presunto récord de individuos bailando en un mismo momento una canción de Michael Jackson, señalaba: "Si alguna vez la empresa Guinness World Records llega a inventar una categoría para encontrar al país más obsesionado con aparecer en su libro, seguramente México tendría buenas posibilidades de ganar". La lista de logros es envidiable: la exhibición más grande de piñatas, el taco más grande del mundo, la pasarela más larga del mundo, el "cheesecake" más grande del mundo...

Lo de menos es que algunos de estos récords sean de productos locales, que difícilmente a alguien le interesa romper. Lo más sorprendente es que un país que evita por todos los medios competir se dedica a acumular récords Guinness. La UNAM no quiere ser evaluada, los maestros no quieren concursar por sus plazas, en Pemex ni el término concurso por plaza parece existir, en muchas universidades privadas hay pase automático y con sólo pagar y cumplir con un mínimo, bastante menor, estás adentro. Una buena parte de nuestros empresarios más ricos están en sectores con poca competencia y hacen todo por continuar así. Nuestros bien pagados futbolistas locales suelen llevar a nuestra Selección al fracaso cuando competimos en mundiales y justas similares, y en la mayoría de los deportes nos pasa lo mismo.

¿Entonces por qué tanta obsesión por romper récords Guinness? Por lo mismo que no nos gusta competir. Son récords basados en el principio de no competir. Se trata simplemente de hacer algo más grandote o con más gente. Si tenemos el árbol de navidad más alto del mundo es simplemente porque nuestro gobierno capitalino decidió usar nuestros impuestos para hacer uno más alto y se trajo a una empresa brasileña para hacerlo. A nadie en el mundo le interesa realmente el tema. No estamos compitiendo por tener la ciudad más eficiente, más competitiva o más segura. Tampoco por tener más de algo que produzca bienestar al ciudadano y que, por lo tanto, otras ciudades estén también buscando. No existe un torneo mundial de alcaldes persiguiendo el árbol de navidad más alto del planeta y nosotros, por nuestro esfuerzo, creatividad e ingenio, fuimos más competentes que el resto de las ciudades. Las otras ciudades no gastan dinero en esos esfuerzos porque no es fácil justificar recursos públicos para este tipo de frivolidades cuando hay tantas tareas por hacer.

El propósito del Libro de Récords Guinness, producto de la ocurrencia del dueño de la cervecería del mismo nombre, fue establecer un registro definitivo de "récords mundiales" para así resolver discusiones como saber cuál es el pájaro más veloz del mundo o en dónde vive el hombre más alto del mundo. Parece absurdo para el propósito del Libro de Récords Guinness, que autoridades locales gasten dinero para aparecer en semejante registro.

Si de competir por tonterías se trata, que sean los individuos con sus propios medios los que logren movilizar recursos para alcanzar alguna de estas preciadas joyas. Sin embargo, tampoco me queda claro qué ganamos compitiendo por este tipo de cosas cuando hay tantos otros ámbitos donde competir tiene mucho mayor sentido, desde ganar una competencia de clavados hasta desarrollar una nueva tecnología que compren muchos consumidores.

Las autoridades deberían estar para fomentar la competencia verdadera, creando las instituciones y los apoyos para que sus ciudadanos logren sobresalir en verdaderas contiendas, ya sean deportivas o artísticas, o simplemente las que el mercado premia por ofrecer un mejor y más innovador producto. Sin embargo, esto suena muy neoliberal para la navidad. Vámonos todos a ver el nuevo récord Guinness mexicano: el árbol de navidad más alto del mundo. Vaya en bicicleta o espere a que se marche la gente de la ciudad si no quiere quedar atrapado en un tráfico, eso sí, digno de un récord Guinness.

elizondoms@yahoo.com.mx

Jorge Ramos Ávalos

Compañeros de vuelo

24 Dic. 09

Volar ya no es lo mismo. Y menos en estos días de fiesta. Las insoportables medidas de seguridad en los aeropuertos (¿por qué me quitaron en una ciudad lo que me dejaron pasar en otra?), los asientos cada vez más pequeños en los aviones (como para niños) y los constantes retrasos (¿cuándo fue tu último vuelo que llegó a tiempo?) han hecho de volar un purgatorio.

Lo importante hoy es llegar. Antes no era así. Recuerdo todavía a mis padres vestirse elegantemente para tomar un vuelo, sin importar a dónde. La memoria de un vuelo placentero quedaba tan marcada o más que la del lugar que visitaban. Ya no.

Vuelo más de lo que quisiera, al menos una o dos veces a la semana. Es imposible esperar un poquito de privacidad. Y no me he podido borrar de la mente a tres de mis últimos compañeros de viaje.

Al primero que aquí rindo tributo le llamaré, simplemente, el contagioso. Desde que se subió al avión no paró de estornudar y, como no había visto los reportajes de televisión sobre cómo tapar el estornudo con el antebrazo, me salpicó de virus y otros gérmenes impronunciables como si fuera lluvia de verano.

A la hora de la comida yo protegía valientemente ni bandeja. Y no es que se tratara de un manjar; el almuerzo parecía (y sabía) como una madeja de ligas. Pero no me quería enfermar de la gripe A H1N1 en el vuelo de Miami a México.

El contagioso, mientras tanto, mezclaba un singular concierto de estornudos con unas monstruosas jaladas de mocos, inhalados con toda la fuerza y estruendo de sus pulmones. La roja e irritada nariz de ese hombre era un verdadero campo de batalla y yo su involuntario reportero.

Al final, perdí. El contagioso logró colar uno de sus virulentos soplidos en mi bebida y estuve enfermo por una semana. Pero no fue gripe porcina. Bueno, más o menos.

Otro compañero de asiento, en un vuelo de Washington a Houston, mascaba sus siete píldoras con la boca abierta, como si necesitara un testigo presencial de su bucal masacre. Pobre hombre, pensé. Debe tener muchas enfermedades.

En Washington hacía un frío de tembladera. Pero el señor de las píldoras ya se sentía de vacaciones y no tuvo ningún empacho en viajar con sandalias, pantalón corto y camisa hawaiana. Aún así me intrigaba saber qué hacía que este hombre se metiera tantas pastillas tan temprano. Y lo supe poco después del despegue.

No daban todavía las siete y media de la mañana cuando el individuo ya había ingerido tres botellitas de vodka. Eso explicaba las pastillas.

Se cuajó en su asiento antes de las ocho. El aliento alcohólico salía filoso como espada. Respiraba con trabajo, como un dragón herido. Y los pedacitos de colores de las pastillas desbaratadas, como de fiesta, adornaban los dientes y la lengua de una boca semiabierta que babeaba un espeso líquido amarillento.

Mi tercer memorable compañero de vuelo confundió su asiento con el baño de su casa. Tan pronto entró al avión empezó a desvestirse. Le dio el saco a la asistente de vuelo, se desabrochó el cinturón y se abrió el botón de los pantalones; su voluminoso y blanco abdomen no tardó en desbordarse como una avalancha.

Tiró los zapatos al piso, se sacó la camisa y empezó a repartir sus pertenencias -portafolio, celular, botella de agua, compras del duty free- a su alrededor (o sea, sobre mí). No sólo rompió las más elementales reglas de la etiqueta sino que llenó de hoyos mi espacio vital; esos 30 centímetros de distancia mínima entre un extraño y lo blanquito de mis ojos.

Sus brazos peludos entraban y salían de mi asiento mientras él leía su periódico y yo esquivaba la sección de deportes. La tormenta terminó cuando, con los brazos en cruz, y las piernas en V de victoria, se echó a dormir y sus ronquidos se confundieron con las turbinas del avión. Acabé de almohada y embarrado como mosca contra la ventana.

Lo malo es que, después de todos estos viajes, me he quedado con una duda: ¿y qué es lo que estos tres ilustres caballeros habrán pensado de mí?.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

Crónica de lo que no debió ser

24 Dic. 09

En su libro de entrevistas, Carmen Aristegui conduce al lector con agilidad e inteligencia por los laberintos de una transición que no cuaja

Un libro

La lectura de 26 entrevistas hechas por Carmen Aristegui (magníficamente ilustradas por 52 fotografías de Ricardo Trabulsi) en torno a la historia política reciente de México, y publicadas bajo el título Transición. Conversaciones y retratos de lo que se hizo y se dejó de hacer por la democracia en México (Grijalbo, 2009), constituye un mapa básico del camino -y de los obstáculos, sobre todo, los obstáculos- recorrido por nuestro país de 1988 a la fecha en su dramática búsqueda por encontrar la fórmula política que sustituya a la que estuvo vigente desde el triunfo del carrancismo hasta 1982. Es una lectura rica en ideas y donde abundan las interpretaciones, las hipótesis (algunas presentadas como certezas), las acusaciones y las justificaciones, las propuestas pero también las incógnitas, las dudas, las contradicciones, los antagonismos, las frustraciones y, sobre todo, los temores.

La historia de apenas ayer y que aún no concluye

La historia del pasado más o menos lejano se escribe teniendo como base documentos y las obras de quienes nos precedieron en la tarea. En contraste, la historia del pasado reciente, y donde el lector fue testigo e incluso actor de lo que se relata, tiene que lidiar con la falta de perspectiva y el que muchos archivos aún no están abiertos.

A cambio de los inconvenientes tiene una ventaja: puede recurrir a sus propios recuerdos y a la entrevista de quienes fueron o son actores o testigos de lo que se busca historiar. Y es aquí donde entra el buen oficio de periodistas como Carmen Aristegui, que al formular las preguntas pertinentes -basadas en un conocimiento sobre el tema- e insistir en ellas para ahondar y poner al descubierto lo relevante, da vida a una información que, en sí misma, es ya una historia pero también una rica fuente para quienes busquen recrear e interpretar en el futuro lo que es el México del presente.

El punto de partida

Aristegui decidió tomar la conflictiva elección de 1988 como inicio de la transición mexicana del autoritarismo a un nuevo régimen, en principio democrático. Y desde el arranque se plantea su significado. Para Manuel Bartlett, entonces secretario de Gobernación, no hubo ningún fraude ni el sistema electoral "se cayó", pero quien ganó, Carlos Salinas, no supo hacer creíble su triunfo; obviamente en esta afirmación le acompaña el ex presidente Miguel de la Madrid. Jorge Carpizo, en cambio, sostiene que Salinas triunfó pero hubo fraude, y ese fraude consistió en subir el porcentaje para que el candidato del PRI superara por 0.71 por ciento el simbólico 50 por ciento de los votos emitidos. En contraste, el grueso de los entrevistados parte del supuesto que a la transición mexicana la marcó un fraude. Desde luego, ése es el punto de vista de Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Ibarra o Carlos Monsiváis, pero incluso Manuel Camacho admite que en el 88 "Hubo múltiples irregularidades" y, apremiado, termina por aceptar: "Sí [hubo fraude], hubo cosas muy graves en la elección".

En el inicio: el acuerdo Salinas-PAN

Si la transición se inició con la crisis del 88, su naturaleza quedó definida desde entonces y hasta ahora por un acuerdo entre Salinas y el PAN que se fue tejiendo en las 100 o 200 entrevistas que Diego Fernández de Cevallos tuvo con Salinas (en promedio, una entrevista cada 22 o cada 11 días, según el caso). El líder entonces del PAN, Luis H. Álvarez, hoy dice que "me convencieron" que, a pesar de su carácter ilegítimo, era mejor negociar con Salinas como Presidente que oponerse a él. Pero a la luz de lo ocurrido "francamente no sé si hicimos lo correcto". Para Roger Bartra, Salinas, "un hombre extraordinariamente inteligente, hábil, [y] sin escrúpulos", consolidó con el PAN la "alianza modernizadora" de las derechas. Para Bartlett, no hay nada de modernizador en esa alianza donde los tecnócratas y el PAN simplemente "[tomaron la] decisión de sacrificar al pueblo de México para salir adelante". Camacho, en su momento, le propuso a Salinas intentar negociar con la izquierda, pero el de Agualeguas no aceptó y optó por armar "el pacto conservador" -los cambios constitucionales en torno al ejido, a la Iglesia, etcétera, demandados por el PAN- que persiste hasta hoy y que ha desembocado en lo que Porfirio Muñoz Ledo define como "una coagulación oligárquica".

Miguel de la Madrid, el responsable de que Salinas llegara a la Presidencia, finalmente se arrepintió de su decisión. "Me equivoqué", dice, al dejar tamaño poder en manos de un inmoral y de su familia. Para el ex Presidente, "es posible" incluso que Salinas se haya embolsado la mitad de la partida secreta de que disponía como presidente (al final, Aristegui explica cómo Salinas llevó a su ex jefe a retractarse).

El 2000

Miguel Ángel Granados Chapa no le da ningún crédito a Ernesto Zedillo como arquitecto del cambio en el 2000, pues a él simplemente se le vino encima la transición. Y a Fox, el ganador, lo define como "un no político, un hombre ignorante de la vida pública", frívolo que simplemente se benefició del hartazgo ciudadano con el PRI y se convirtió en Presidente. Fox sólo daba "para ayudante del jefe de Coca Cola de León", dice Monsiváis. Como sea, el "pacto conservador" se mantuvo y el cambio se redujo a que Los Pinos quedaran con el PAN y la oposición de derecha a cargo del PRI.

Según Jorge Castañeda, a Fox se le propuso usar su enorme legitimidad para lanzarse contra el PRI vía una reforma del Estado que desmantelara el corporativismo, pero Fox prefirió sostener al PRI como aliado y que el gran capital diseñara el gabinete -Roberto Hernández puso a Gil Díaz en Hacienda. A Fox el cambio le quedó grande, el haber logrado "la transición" fue suficiente. El hombre de San Cristóbal mismo confirma esta visión de manera espectacular: no se arriesgó a que Carmen Aristegui lo entrevistara -tampoco Salinas o Zedillo aceptaron ser interrogados- pero mandó un escrito. En ese documento, Fox se regodea en los prolegómenos, pero al llegar al momento de la verdad, cuando ya tuvo el poder, todo lo que tiene que decir ¡lo resume en un par de líneas!: "Y así pasaron los seis años. Y hoy Marta y yo estamos los dos de nuevo cabalgando juntos". Y vaya que sí cabalgan, pero como la pareja más frívola e irresponsable que haya ejercido el poder en México.

El 2006

El fracaso del foxismo culminó con las elecciones del 2006. Para Andrés Manuel López Obrador, la oligarquía se robó esa elección y tiene secuestrado al Estado. Para Carlos Ugalde, no sólo no hubo fraude, sino que ésas fueron "las elecciones más equitativas que ha tenido México", opinión compartida, en lo fundamental por Alonso Lujambio y José Woldenberg. Miguel de la Madrid, en cambio, deja abierta la puerta al fraude con un "Puede ser".

¿Dónde estamos?

Para Denise Dresser, el sistema político mexicano no ha cambiado su esencia pues hoy "hay más jugadores, pero el juego sigue siendo el mismo", cosa que acepta Francisco Labastida al señalar que con la alternancia "...no pasó nada. Los problemas se agravaron incluso". Fernández de Cevallos asegura que el viejo sistema "...¡nunca se ha ido!", y en eso, y sólo en eso, coincide con López Obrador, que justamente porque lo viejo no se ha ido, afirma que México vive una "dictadura encubierta". Carlos Fuentes no va tan lejos y simplemente concluye que la mexicana "[e]s una transición con mala suerte... Es una transición malhadada". Granados Chapa califica de interrumpida a esa transición que, al final, no logró lo único que la puede justificar: una redistribución del poder en beneficio de la mayoría.

¿Qué hacer?

Manuel Camacho teme que de no haber un cambio encabezado por una izquierda que deje de polarizar y sepa negociar, el "bloque conservador" termine por consolidarse y gobernar por muchos años. De ahí que Monsiváis concluya: "Lo [que] ves hoy muy mal, mañana estará peor". Para Granados Chapa, de no haber un cambio en la estructura social, el país mismo "se puede romper".

López Obrador resulta ser aquí un optimista, pues no tiene duda: es posible dar forma a un gran movimiento social pacífico que, a semejanza de la época cardenista, recupere el poder político para las mayorías. Bartlett coincide con esta posición pero Muñoz Ledo va más lejos al apuntar la posibilidad de que, por el tamaño del fracaso de la transición, este sexenio no termine normalmente y haya una revocación del cargo, que no mandato, de Felipe Calderón y que entonces se abra la posibilidad del cambio pospuesto.

Vale la pena que el ciudadano lea este trabajo de Carmen Aristegui y llegue a su propia conclusión. Como sea, Manuel Espino tiene razón: aún no salimos de la transición y el gobierno de Felipe Calderón sigue polarizando a México.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Navidad prematura

24 Dic. 09

En dos continentes y por partida doble, a Barack Obama le llegó por anticipado su regalo de Navidad. En Copenhague, Dinamarca, a última hora logró negociar un acuerdo "significativo aunque insuficiente" que busca reducir la emisión de gases de efecto invernadero, pide esforzarse por que la temperatura de la tierra no sobrepase los 2 grados centígrados y promete ayuda a los países pobres para combatir el calentamiento global. Y aunque el acuerdo no es lo que el mundo anhelaba y los defensores del medio ambiente querían y exigían, sin duda hubo un avance.

En términos políticos, por otro lado, hubo también avances importantes pues Obama demostró en la práctica que puede trabajar al lado de países desarrollados y emergentes en la búsqueda de soluciones. Más aún, según los relatos de testigos presenciales, el estadounidense dio amplia muestra de sus habilidades políticas para destrabar una negociación atascada y asumir su liderazgo para que, como dijera el propio Obama, "por primera vez en la historia, todas las grandes economías acepten juntas su responsabilidad para hacer frente a la amenaza del cambio climático".

Y mientras Obama negociaba en Copenhague, en Washington la mayoría demócrata en el Senado lograba los 60 votos que se requieren para prevenir el filibusterismo republicano y, virtualmente, asegurar la aprobación de su versión del proyecto de ley de reforma sanitaria una vez que llegue al pleno.

De antemano se sabe que ni la versión del Senado, ni la versión aprobada por la Cámara de Representantes en noviembre, ni el proyecto de ley que resulte una vez que se reconcilien ambas versiones cumplen con todos los temas que el Presidente había propuesto. Como siempre sucede en la política, el acuerdo logrado es la suma de los compromisos para lograrlo. Pero sería un gravísimo error menospreciar la hazaña histórica que representa esta reforma al sistema de salud que ninguno de sus antecesores pudo lograr en un siglo de intentos.

Una vez aprobada, la ley posibilitará que unos 30 millones de personas tengan algún tipo de seguro médico, es decir, un 94 por ciento de la población adulta legal, sin incluir a las personas mayores ya protegidas por el programa de medicare, tendrá seguro médico garantizado. Por primera vez en la historia, los adultos pobres tendrán seguro y quienes lo requieran recibirán ayuda del Gobierno para pagarlo. Al mismo tiempo, se impedirá que las compañías de seguros le nieguen cobertura a quienes padecen de enfermedades y se intentará reducir la escandalosa espiral de costos en el sistema que amenaza con arruinar al país.

Desafortunadamente la oposición de los republicanos ha impedido que se discuta la posibilidad de darles cobertura de salud a los trabajadores indocumentados. Incluirlos hubiera sido una obligación moral y un acto de racionalidad plena para prevenir males que podrían afectar a toda la población. Entre las virtudes de ambos proyectos de ley está la existencia de programas pilotos para analizar tratamientos, descartar los que no funcionan y replicar los que sí funcionen. También se prevé adoptar nuevos métodos de pago, mucho más racionales, a los proveedores de salud en vez del sistema actual que propicia el abuso.

Como se esperaba, con un cinismo que ronda en la perversidad, los republicanos han descrito como pírricas las victorias de Obama y dicen que ni Copenhague ni la reforma sanitaria mejorarán la imagen del Presidente con los votantes independientes ni le darán nuevos bríos a la base del Partido Demócrata porque lo que la ciudadanía quiere es que la economía retome el rumbo. ¿Y quién fue, habría que preguntarles, quien descarriló una economía que el anterior Presidente, demócrata por cierto, había dejado en perfecto estado y hasta con un impresionante superávit?

Más aún, a pesar del pesado legado de George W. Bush, la economía que Obama recibió al borde de la depresión y las industrias financiera y automotriz a punto de colapsarse, hoy empiezan a recuperarse aunque el desempleo sigue siendo preocupante. Y los bancos, que por su codicia e impericia estuvieron al borde de la quiebra, hoy se recuperan gracias a los préstamos que el Gobierno les otorgó.

Tampoco tiene razón el liderazgo demócrata cuando intenta convencernos de que en su primer año de Gobierno Obama ha tenido logros espectaculares. Es cierto, sí que ha logrado que se apruebe una legislación que expandió el cuidado de la salud de los niños pobres y también una serie de regulaciones para controlar un poco a la industria tabacalera, el negocio de las tarjetas de crédito y la manera como se hacen las compras de equipo militar, pero en general, los resultados han sido magros.

La histórica reforma sanitaria, una vez que se apruebe, y los acuerdos de Copenhague, una vez que se lleven a la práctica, podrían marcar el punto de despegue de una Administración que hasta ahora ha estado más ocupada en remediar los costosos errores del anterior Presidente que en construir su propio legado.

sergio@intelatin.com

José Woldenberg

Para preocuparse

24 Dic. 09

Está circulando ya el siempre relevante informe de Latinobarómetro. Se trata de la serie de encuestas aplicadas en 18 países de América Latina para el año 2009. Latinobarómetro viene midiendo las oscilaciones de los humores públicos en la región, y este año los resultados para México no pueden sino preocupar. Paso a reproducir y sintetizar parte de la información porque resulta elocuente. Pero invito al lector a consultarlo en extenso.

62 por ciento de los habitantes de la región dicen que no es probable que haya golpe de Estado en su propio país, lo cual es un indicador optimista. No obstante, esa percepción varía desde 6 por ciento en Chile hasta Ecuador donde un 36 lo cree. "Los países que se auto-declaran más vulnerables al golpe, donde se cree más probable que suceda", son Ecuador (36), Brasil (34), Venezuela (30), Guatemala (29) y para mi sorpresa México (27).

No obstante, en México el 56 por ciento no apoyaría en ninguna circunstancia un gobierno militar. La primera impresión es que no está mal. Pero en ese renglón sólo aparecemos por arriba de Perú, Paraguay y Guatemala. El rechazo a esa posibilidad en América Latina se encuentra muy por encima del mexicano.

El aprecio por la democracia en la región tiende a incrementarse. Pero en tres países disminuye el apoyo a la misma. Comparando las cifras de 1996 y 2009, México pasa del 51 al 42 por ciento (nueve puntos menos) y se trata de la caída más acentuada. Los otros dos son Ecuador (cae 6 puntos) y Argentina (4).

El 62 por ciento de los mexicanos contestó que la democracia puede tener problemas, pero es el mejor sistema de gobierno. A ello Latinobarómetro le llama la "democracia churchiliana". Aunque exista malestar, los ciudadanos no identifican una mejor fórmula de gobierno. Pero ese 62 por ciento es el más bajo de América Latina, donde el promedio es de 76. Para no hablar de Uruguay o Venezuela donde la misma pregunta obtuvo un 90 por ciento de respuestas afirmativas.

A la pregunta de si los gobiernos democráticos están más preparados para enfrentar las crisis, México quedó en penúltimo lugar sólo por encima de Paraguay. Las respuestas: 44 por ciento afirmativas en México y 40 en Paraguay. En la región el promedio fue 54. Y otra vez en Venezuela y Uruguay el 70 por ciento de los encuestados contestó que sí.

A la afirmación de: "sin Congreso Nacional no puede haber democracia", en México la mitad exacta (50) contestó que sí, colocándonos de nuevo por debajo de la media (57), y muy lejos de Uruguay (80). Sólo Guatemala, Perú, Brasil, Colombia y Ecuador se colocaron por debajo de México.

En nuestro país el 51 por ciento de los entrevistados respondió afirmativamente a la siguiente frase: "en una democracia el sistema económico funciona bien". Sin embargo, el promedio en la región es 62 y por debajo de México sólo apareció Argentina (41).

El 44 por ciento de los latinoamericanos está satisfecho con la democracia. Pero en México sólo lo está el 28 por ciento y Perú (22) es el único país que se encuentra por debajo. En contraste, en Uruguay el 79 por ciento dice estar satisfecho y le siguen Costa Rica (63), Panamá (61), El Salvador (60), República Dominicana (53), Chile (53) y Bolivia (50).

Sólo el 33 por ciento de los latinoamericanos afirma que los gobiernos actúan por el bien de todos, pero en México estamos por debajo del promedio (21). Superamos a Perú (15), República Dominicana (10) y Argentina (7); pero estamos muy lejos de Uruguay (58), Panamá (50), El Salvador (48) o Bolivia (45).

La información proporcionada por Latinobarómetro continúa. Mientras en la región el 51 por ciento de las personas está de acuerdo con la afirmación de que "la democracia permite solucionar los problemas", en México el porcentaje sólo llega a 41. Mientras en América Latina el 21 por ciento cree que la distribución de la riqueza es justa, en México sólo el 15 comparte esa percepción. Mientras en los 18 países el 45 por ciento de los ciudadanos cree que las elecciones son limpias, en México sólo el 23 tiene esa visión. Mientras en América Latina el 36 por ciento de las personas cree que sus respectivos países están progresando, en México sólo comparte esa idea el 14 por ciento. Mientras en la región el 29 por ciento se siente satisfecho con la situación económica, en México ese porcentaje baja hasta el 15.

Así que buscando algún asidero para no hacer más profunda la depresión encuentro una "buena noticia": El porcentaje, en los 18 países de la encuesta, que cree que existe la oportunidad de que lleguen al poder sus ideas políticas es de 53. Mientras en México es el 59.

No es una información que se deba menospreciar. El malestar flota en el ambiente, la desesperanza también. Y tenemos que aprovechar que no existe ningún sistema de gobierno distinto a la democracia que goce de legitimidad, para afrontar las realidades que erosionan el aprecio a la convivencia en y de la diversidad política (el decrecimiento económico y las desigualdades).

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Amedrentados

24 Dic. 09

"No habremos de amedrentarnos por criminales sin escrúpulos".

Presidente Felipe Calderón

Entiendo que el gobierno no puede rendirse ante el crimen organizado, pero es imposible no sentirse inquieto cuando el presidente Felipe Calderón declara que "no habremos de amedrentarnos" tras la ejecución de la madre y los familiares del marino Melquisedet Angulo Córdova en su humilde vivienda de Paraíso, Tabasco.

Los altos funcionarios pueden darse el lujo de no amedrentarse ante los actos de violencia de los criminales. Siempre están resguardados por escoltas, camionetas blindadas, altos muros y dinero. El ataque contra la familia del maestre Angulo, caído en el operativo de Cuernavaca contra Arturo Beltrán Leyva, nos recuerda que quienes no pueden darse el lujo de no estar amedrentados son los mexicanos comunes y corrientes.

Muchas veces nos han dicho los altos funcionarios y políticos que en la lucha contra el narco el que nada debe nada teme. Pero la realidad es muy distinta. Nada debía, pero mucho tenía que temer, la señora Irma Córdova Pérez, madre del maestre Angulo. Nada debía tampoco Patricia Terroba, quien pagó con su vida el haber salido de su casa en el fraccionamiento Los Limoneros de Cuernavaca durante el operativo de la narcoposada del 11 de diciembre. Nada debían tampoco los ocho muertos y un centenar de heridos por la detonación de una granada en los festejos por la independencia del 15 de septiembre de 2008 en Morelia. Nada debía Anahí Guillén Méndez, de 3 años de edad, quien falleció por las heridas causadas por la explosión de una granada el pasado 16 de diciembre también en la capital michoacana.

La lista de víctimas inocentes de la guerra contra el narco es grande y crece cada día. Podrán decirnos los políticos que son bajas inevitables, pero nadie puede negarnos el derecho a tener miedo, a sentirnos amedrentados tanto por los criminales como los soldados y policías que nos apuntan con sus armas en los retenes y se meten a nuestras casas sin órdenes de cateo por supuestas denuncias anónimas.

Todas las muertes son un pequeño precio a pagar en el camino a la victoria contra el narco. Son las palabras típicas de los políticos y los comandantes en todas las guerras. La muerte de inocentes es un sacrificio, pero el fin siempre justifica los medios. Hay una victoria en el horizonte que hará que todo el esfuerzo valga la pena. Eso le dijeron al pueblo alemán el káiser en 1918 y el führer en 1945.

Pero ¿cuál podría ser la victoria en esta guerra contra el narco? ¿Realmente acabaremos con la producción o la distribución de drogas? ¿Podrá el gobierno detener a todos los narcotraficantes y conseguir que nadie en México o en Estados Unidos se meta ya en el cuerpo sustancias perjudiciales a su salud?

La verdad es que ésta es una guerra sin posibilidad de triunfo. Arturo Beltrán Leyva, el jefe de jefes, está muerto, pero esto no detendrá el tráfico ni el consumo de drogas. Veremos batallas entre nuevos operadores que con creciente violencia se disputarán los territorios del capo muerto.

En las cumbres del poder esto importa poco. Todo conflicto tiene bajas civiles que no deben distraer a los comandantes en su cometido. Es mejor que alguien muera a que pueda fumar un cigarrillo de marihuana.

Ahora ni siquiera quieren que tengamos miedo. "No dejaremos que nos amedrenten" nos dicen desde atrás de sus barreras de escoltas y de los gruesos muros de las residencias oficiales. La verdad, sin embargo, es que la sociedad mexicana está amedrentada y tiene toda la razón de estarlo.

Pujante China

China continúa en su inexorable camino para convertirse en la mayor potencia económica del mundo. Ayer se anunció que la estadounidense Ford llegó a un acuerdo con la china Geely para venderle la sueca Volvo. No hace mucho la china Lenovo tomó el control de la división de computadoras portátiles de la estadounidense IBM. Muchas más noticias como éstas leeremos en los próximos años.

www.sergiosarmiento.com

CIRCUITO INTERIOR

24 Dic. 09

Córtalas para siempre

LAS ANTES inseparables presidenta del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, y Kenya López, presidenta de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, ya ni se hablan.

CUENTAN QUE López le está jugando las contras a Mariana en la elección del nuevo dirigente blanquiazul en el DF y ya se sumó al grupo que apoya al legislador local Carlos Flores quien va contra el delfín Obdulio Ávila.

NI DUDA cabe de que en el mundo de la política, las amistades duran lo que el agua en una cesta.

Amables enemigas

QUIENES en lo público aparentan llevarla muy bien pero en lo privado traen un duro pique son las diputadas locales del PRD Karen Quiroga y Aleida Alavez.

LAS LEGISLADORAS por Iztapalapa fueron juntas contra Rafael Acosta "Juanito" y han peleado de manera conjunta recursos para su demarcación pero, en realidad, se andan disputando los reflectores.

Y ES QUE las dos se ven desde ya como candidata perredista a suceder a Clara Brugada en el 2012.

A VER si no acaban de la greña.

Presente continuo

LAS PUERTAS de la sede del GDF parecían trineo de Santa Clos esta semana.

AHÍ HABÍA decenas de cajas, bolsas, arcones, botellas y demás regalos.

SERÁ interesante ver qué hacen los destinatarios de esos presentes pues seguro tienen claro que, por ley, no pueden recibir regalos con un valor mayor a 10 salarios mínimos; es decir, 550 pesos.

O SEA que muchos de esos regalos serán devueltos. ¿Verdad?

circuitointerior@reforma.com

jueves, 24 de diciembre de 2009

Acontecer Diario