Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

CON ESTOS FRÍOS resulta comprensible que la clase política nacional no haya entrado en calor y siga como adormilada. ¡Shhh! No los vayan a despertar, pobrecitos.

PERO NO HAY que cantar victoria, pues para fines de mes nuestros queridos políticos amenazan con retomar el escenario y sus reflectores.

DE ENTRADA ya está convocado para el 25 y 26 de enero el seminario organizado por el Senado para discutir -one more time- la reforma política, ahora en la versión de Felipe Calderón.

DE AHÍ todos comenzarán a apretar el paso de cara al inicio del periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, a partir de febrero.

POR ESO, los legisladores priistas tendrán una encerrona los días 28 y 29, en la que supuestamente definirán los puntos de su agenda legislativa.

Y LOS PANISTAS harán lo propio, más o menos por los mismos días, aunque en la ciudad de Puebla.

ASÍ QUE, con un mes de retraso, pero los políticos mexicanos ya están listos para empezar con gran ímpetu el 2010. Sí, cómo no.

A PROPÓSITO de la reforma política calderonista, no hay que olvidar que falta la segunda parte de la iniciativa.

SI BIEN no es como para perder el sueño esperándola, quienes han tenido acceso a las reuniones donde se discute comentan que trae cosas interesantes.

POR EJEMPLO, en la reunión del pasado martes en Los Pinos, a los intelectuales y académicos asistentes les quedó claro algo: que al presidente Calderón no le gustó nadita la reforma del 2007.

Y EN ESPECIAL porque consideran en la casa presidencial que, al prohibir la contratación de spots a partidos y particulares, se incentivaron esquemas poco claros de acceso a los medios, de los que el PRI es el principal beneficiario. ¿'tas oyendo Enrique Peña?

PERO ESO no es todo: en esa reunión también se comentó que las elecciones del 2009 arrojaron como resultado un dato que trae muy preocupados al PAN y al Presidente.

BAJO el esquema actual de repartición de los tiempos electrónicos, en los comicios del 2012 el PRI y su aliado, el PVEM, acapararán ¡el 50 por ciento! de los espacios que administrará el IFE durante la etapa de precampañas y campañas.

ES DECIR: de ir juntos en la elección presidencial, los tricolores tendrán bajo su dominio el tiempo legal y el no legal en la pantalla televisiva, lo que será un duro golpe para la pretendida equidad de la competencia.

NO SÓLO el perredista Greg Sánchez respiró aliviado cuando la Suprema Corte echó abajo el candado que le impedía ser candidato a la gubernatura de Quintana Roo.

TAMBIÉN festejaron los priistas... pero por el otro lado se pusieron muy nerviosos. Y es que el fallo de la Corte representa, al mismo tiempo, una noticia buena y una mala para el PRI quintanarroense.

LA BUENA, que al afianzarse Greg en la candidatura del PRD, se quedan con un palmo de narices los priistas que estaban al acecho de ella.

Y LA MALA, que la misma decisión judicial que revivió al perredista, ahora le da aire a varios tricolores a los que el famoso candado electoral les había cerrado la puerta en su propio partido.

ASÍ QUE el gobernador Félix González Canto debe estar preocupado, pues su delfín, Roberto Borge, ya no tiene tan segura como creía la candidatura priista.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Veto al presupuesto

15 Ene. 10

En el número 10 de su propuesta de reforma política -dada a conocer hace exactamente un mes, y enviada el propio 15 de diciembre al Senado-, el presidente Felipe Calderón pidió que se faculte al Ejecutivo a presentar "observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación".

El pedido es extrañamente redundante. No se entiende por qué ha de reformarse la Constitución para establecer lo ya establecido: El Ejecutivo puede vetar las decisiones del Congreso. Será que el Presidente quiere una fórmula que lo exprese de manera directa. Pero con base en lo dicho en el artículo 72 constitucional la Presidencia ha devuelto a las Cámaras minutas con cuyo contenido no está de acuerdo, y lo ha hecho cientos de veces. Se vale para ello de facultades que, si bien se expresan sesgadamente, son inequívocas. Por ejemplo, el inciso a) del artículo mencionado establece la obligación del Ejecutivo de publicar inmediatamente una ley "si no tuviere observaciones que hacer". El inciso b), por su parte, afirma que se reputa como aprobado por el Poder Ejecutivo "todo proyecto no devuelto con observaciones a la Cámara de su origen dentro de 10 días útiles...". Y el inciso c) dispone que "el proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, será devuelto con sus observaciones, a la Cámara de origen...".

Por lo que hace a la segunda parte de la solicitud, establecer el derecho de veto (o de formular observaciones, que es la manera mexicana de nombrar aquella facultad presidencial), no sería necesaria en sentido estricto una reforma constitucional, a menos que se pretenda una afirmación contundente al respecto. Es que la Suprema Corte, si bien con mayoría muy apretada, ya estableció en 2005 que el Ejecutivo sí puede hacer observaciones al plan de gastos de la Federación.

Aunque a lo largo de la historia innumerables veces el presupuesto fue vetado por los presidentes, aun en las épocas en que el Legislativo estaba sometido a la institución presidencial, en diciembre de 2004, al anunciar que formularía observaciones al que se había aprobado para el año siguiente, Fox abrió los cauces a una discusión sobre si contaba o no con el privilegio de ejercer ese veto.

Para una corriente de intérpretes, era claro que el Ejecutivo carecía de ese derecho. Basaban su razonamiento en la índole del presupuesto y en el texto expreso del ya citado artículo 72, que dos veces dispone que el Presidente al hacer observaciones deberá devolverlo a la Cámara de origen. Puesto que el decreto presupuestal es aprobado por sólo una Cámara, la de diputados, su emisión no corresponde al típico procedimiento legislativo, en donde actúan las dos Cámaras del Congreso, una de origen y otra revisora.

En sentido contrario, con un criterio propio del derecho privado pero no del público, otra corriente aseveraba que el veto presidencial sí puede aplicarse al presupuesto porque hay una lista de asuntos que expresamente no pueden ser vetados, y no estando el presupuesto en esa lista por exclusión sí era posible formular observaciones. En efecto, el inciso j) de dicho artículo dispone con claridad que el "Ejecutivo no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congreso o de alguna de las cámaras, cuando ejerzan funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los funcionarios de la Federación por delitos oficiales". Puesto que en la función pública sólo es posible ejercer atribuciones expresas, no es dable derivar de la exclusión del veto de esa lista su posibilidad jurídica. Entre particulares sí es sostenible que lo que no está prohibido está permitido, pero ese principio es inaplicable en el derecho público.

En 2004, el presidente Fox estuvo en desacuerdo con modificaciones practicadas por el Congreso, no obstante lo cual publicó el presupuesto, para disipar cualquier sombra sobre el funcionamiento institucional del gobierno. Pero anunció la presentación de una controversia constitucional sobre el tema, para que la Suprema Corte definiera la cuestión. Fue una tarea ardua, que culminó en mayo de 2005 con una votación muy apretada, de seis a cinco, a favor de reconocer al Ejecutivo el derecho a vetar el presupuesto.

Aunque Calderón no ha padecido problemas en la aprobación de sus paquetes fiscales, parece que quiere prevenirse respecto de los próximos, cuando quizá crezca la tensión entre el Legislativo y el Ejecutivo ante la inminencia del relevo presidencial.

(Con amabilidad que agradezco, el ex presidente del comité panista en el DF, Carlos Gelista, me envió el martes pasado la siguiente nota y el anexo mencionado en ella: "Al leer su interesante artículo de hoy, me dio la impresión que no tiene a la mano la iniciativa presidencial de referencia, misma que ya fue enviada desde diciembre pasado al Senado, que obtuve de la página de Internet del mismo y que le envío esperando que le sea de utilidad". Sabedor de esa circunstancia, y según lo hice notar una y otra vez en la oncena de textos que dediqué al decálogo calderonista, preferí esperar a la discusión formal de la iniciativa en el Congreso para referirme a ella. Por lo pronto me basé en el hecho político de la emisión de un mensaje por el propio presidente de la República y la inclusión de un resumen muy sintético en la página de Los Pinos para fundar en ellos mis opiniones al respecto en la serie que hoy concluye).

Cajón de Sastre

David Ibarra recibió ayer un homenaje con motivo de sus 80 años de edad. El motivo congregó a una multitud de amigos, alumnos, colaboradores en una comida en cuya mesa principal el ex secretario de Hacienda estuvo flanqueado por Carlos Slim y Beatriz Paredes -y donde tuvieron asimismo asiento el sucesor de Ibarra en el manejo de las finanzas nacionales, Jesús Silva-Herzog Flores, y el senador Francisco Labastida. En el acto se distribuyeron también los dos tomos de una obra editada para la ocasión, Pensar a David Ibarra Muñoz. En el primer volumen 28 autores reconocen los talentos del antiguo funcionario de la CEPAL, maestro universitario durante largo tiempo. Y el segundo comprende una antología de su propia obra. Con una síntesis de sus ideas él mismo cerró un acto que logró modificar, con emoción, su proverbial impasibilidad.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Triste Haití

15 Ene. 10

Como ya sabrán algunos de ustedes, los martes y los jueves estoy y estaré (I hope) en un programa televisivo patrocinado por ESPN, conducido por José Ramón Fernández y apalancado por su Charro Negro y por Rafael Puente. No se pueden imaginar ustedes lo gozoso que resulta hablar mal del América y celebrar como es debido sus frecuentes derrotas. El único problema que yo tengo con ese programa llamado "Los Capitanes" es la enorme distancia. Como ustedes saben, yo vivo en el profundo sur y las instalaciones de ESPN están en un punto ubicado entre el Edomex y San Juan del Río, Qro. Esto les mostrará a ustedes que vivir no es fácil y que el trabajo de corretear la chuleta puede ser muy arduo. Lo mejor del trayecto es la compañía de la Rosachiva y la oportunidad que tenemos de entablar largas conversaciones de mujer a mujer. Hoy jueves, el retorno a la civilización lo dedicamos a platicar sobre los interminables horrores y pesares de Haití. Los haitianos son pobres entre los pobres y a ellos precisamente los sacude un temblor que les arrebata lo poquísimo que tienen. Los mexicanos sabemos de estas historias. Esto y nuestra probada capacidad querendona y generosa nos faculta para acudir y tratar de aliviar en algo las penas de nuestros hermanos haitianos. Decía Teresa de Calcuta: "hay que dar hasta que duela". Creo que México atenderá este llamado. Siempre que sea el amor el convocante: aikir.

EL FUTBOL Y SUS CUENTOS

Mi amigo el Rulos se caracteriza por ser siempre el portador de buenas noticias y buenos proyectos. Ahora que ya hemos sido autorizados para contraer nupcias hombre con hombre, mi voluntad vacila entre el propio Rulos, el Licenciado Plumiche y mi cuate el Benemérito. Los tres me pretenden y yo no los veo con malos ojos, pero no me acabo de decidir por ninguno. En lo que se destraba este triángulo, les platico que varias instituciones ligadas de un modo u otro con el futbol convocan al Primer Concurso de Cuento sobre Futbol en el que pueden participar, con alguna mínima restricción, todos los que en este futbolero país meneen o quieran menear la péndola. El primer premio es de 100 mil pesos y el jurado es lujosísimo pues incluye a Joseph Blatter, a Xavier Aguirre, a su Charro Negro y a otras estrellas refulgentes de nuestro pensamiento y de nuestro futbol. Mayores informes en www.ibbymexico.org.mx o al teléfono 5211 0492.

Luego no anden diciendo que no se les avisa. Pónganse a escribir porque la fecha límite para la entrega de los trabajos es el 28 de febrero y como esto no es del gobierno, no habrá prórrogas, ni tratamientos excepcionales, ni liquidación con recontratación. Nada: ustedes escriben, ustedes entregan, nosotros leemos y nosotros premiamos, ¿isdatclir?.

NO HAY LUZ

Para que vean que hay amor, este artículo fue redactado en la penumbra vaga de una pequeña alcoba. ¡No hay luz!. Escribo en condiciones ruinosas y uso una pequeña computadora de tractolina cuya pila está a punto de poner banderas rojinegras y adherirse al SME. A la Rosachiva le lloran sus ojazos tapatíos. No importa: ¿qué no haremos por complacerlos, condenadotes?.

HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXII (1712)

Que se apareció aquí, que se apareció allá. MONTIEL ya es casi un fantasma. No saben la pena que me da.

Cualquier correspondencia con esta penumbrosa columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

La jugada de Chávez

15 Ene. 10

En los últimos días se ha escrito mucho sobre el impacto económico de la maxidevaluación anunciada el 8 de enero por el Presidente venezolano, Hugo Chávez. Pero el impacto político de la devaluación podría ser igualmente importante, si no más.

Al devaluar drásticamente la moneda venezolana, Chávez podrá transformar los dólares que su Gobierno recibe de las exportaciones de petróleo en el doble de bolívares, la moneda local.

Así, mientras el ingreso petrolero del Gobierno seguirá siendo el mismo en dólares, una vez convertido a moneda local aumentará de 47 mil millones a 94 mil millones de bolívares, incremento que le permitirá a Chávez gastar más en programas sociales y aumentar los salarios en los meses anteriores a las elecciones parlamentarias de septiembre.

A la larga, si no se adoptan medidas para reinvertir en la deteriorada infraestructura petrolera estatal o acabar con el despilfarro del Gobierno, esto no es más que una pirueta financiera que acabará por hundir aún más la economía. Pero a corto plazo, le podría dar a Chávez el dinero que necesita para evitar una derrota en las cruciales elecciones legislativas de este año.

En varias entrevistas telefónicas, los líderes de la Oposición venezolana me dijeron que no creen que la devaluación ayude mucho a Chávez en las elecciones de septiembre, entre otras cosas porque la moneda local será consumida por una inflación galopante.

La inflación de Venezuela superó el 25 por ciento el año pasado -la más elevada de Latinoamérica- y lo más probable es que siga subiendo este año, afirmaron.

"Esta devaluación le va a dar más comida al monstruo", me dijo Julio Borges, presidente del partido opositor Primero Justicia. "Pero que Chávez venga ahora con una bolsa llena de bolívares no importa, porque son bolívares que no van a valer nada".

Bueno, ¿pero acaso repartir dinero como loco antes de una elección no le ha funcionado muy bien a Chávez en el pasado?, le pregunté.

Pero esta vez no funcionará, dijo Borges.

"Históricamente, la palabra 'devaluación' en Venezuela es el diablo", señaló Borges, añadiendo que la gente todavía recuerda con horror la devaluación del "Viernes Negro" de 1983, que dejó a todos los venezolanos mucho más pobres. "Hicimos una encuesta el año pasado, y descubrimos que el 70 por ciento del país estaba en contra de una devaluación. La gente sabe que se empobrecerá mucho más".

Borges agregó que, en septiembre, "la gente le va cobrar la cuenta a un Presidente que tuvo muchos dólares y se los gastó en regalos a otros países, compras militares y pagos por estatizaciones, no en el pueblo".

El Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, un líder de la Oposición, me dijo que además de la creciente inflación hay otros factores que amenazan el futuro político de Chávez, como los frecuentes apagones, los cortes de agua, el aumento de la corrupción oficial y el incremento de los índices de criminalidad que azotan a Venezuela.

"Él va a apostar al cortoplacismo, y no me sorprendería que duplique el monto de subsidio, o regale más licuadoras o neveras", dijo Ledezma. "Esa es la receta de este tipo de Gobierno: empobrecer al país, para que sociedades deprimidas se hagan cada vez más dependientes de la beneficencia pública. La gente termina cambiando un porvenir provechoso por un presente de migajas".

Los que apoyan la devaluación de Chávez señalan que el dólar más caro estimulará las exportaciones y encarecerá las importaciones, mejorando así las finanzas del país.

Mark Weisbrot, un economista del Centro de Política Económica e Investigación, de Washington D.C., que generalmente apoya las políticas de Chávez, me dijo que la experiencia de la devaluación de Brasil de 1998 y de Argentina del 2002 demuestra que esas medidas pueden conducir a un crecimiento sostenido.

"La devaluación venezolana no hará subir los precios al consumidor al doble, ni por asomo", me dijo Weisbrot. "Por el contrario, estimulará la economía y aumentará los ingresos disponibles para el Gobierno".

Mi opinión: En casi todos los otros países latinoamericanos, con una buena administración económica, las devaluaciones pueden manejarse sin disparar una hiperinflación. Pero Venezuela importa casi todo lo que consume, por lo que es casi inevitable que un dólar más caro hará que importadores aumenten sus precios, y se dispare más la inflación.

Chávez está apostando a que el aumento del precio del petróleo lo salvará, o a que mediante la infusión de dólares del Banco Central logrará evitar una hiperinflación antes de septiembre.

Si eso le resulta, quizás logre ganar las elecciones legislativas y luego -cuando se terminen de apagar las luces en Venezuela- tratará de hacer lo de siempre: culpar al "imperio" norteamericano y a la "oligarquía" por la destrucción económica y el aumento de la pobreza en Venezuela.

Carmen Aristegui F.

Haití

15 Ene. 10

Centenares de fotografías circulan, por todos los medios, de la tragedia inaudita. Es el registro de una devastación total. La muestra de lo inconmensurable. Rostros, extremidades, muertos apilados. Calles llenas de escombros y almas que deambulan. En Puerto Príncipe se puede ver, nadie se salva ni nada queda fuera: el Palacio de Gobierno, el Parlamento, la Catedral, Naciones Unidas, escuelas, casas, hospitales son puros escombros a los que acompañan gritos y gemidos desesperados de las personas sepultadas y de las que, con sus uñas, las intentan rescatar. Las crónicas y reportajes van dando cuenta de esta que es la peor tragedia en décadas para América Latina, provocada por un sismo de 7 grados en la escala de Richter ocurrido el martes pasado. Fue el sismo y sus réplicas lo que trajo la dimensión de esta tragedia pero fue, sobre todo, la pobreza y marginación inadmisible lo que llevó las cosas a estos extremos del horror. "El país más pobre de América", decimos una y otra vez los comentaristas para no olvidar que Haití ha sido considerada por años una nación desahuciada. Aunado a la pobreza crónica, la inestabilidad política, las secuelas de las dictaduras, a esta nación le han caído desastres naturales de todo tipo y, ahora, un sismo que la deja destrozada. Apenas el año antepasado fue azotada por cuatro huracanes y en 2004 vivió una tormenta terrible -Jeanne- que les dejó más de mil muertos. A esta calamidad hubo que sumar, en aquel año, las sangrientas confrontaciones que llevaron a la expulsión del entonces presidente Jean Bertrand Aristide. Inician 2010 con 50 o 100 mil muertos, según los primeros cálculos oficiales. El número exacto ni se sabe hoy ni se sabrá jamás. En Puerto Príncipe habitan, habitaban, más o menos cuatro de los 10 millones de la población en general. Miles murieron o están heridos o han perdido a alguien. La mayoría están sedientos, hambrientos, sin lugar en dónde dormir, sin atención médica. Instalados en la desolación total. Durmiendo en la calle, junto a los muertos. Es de esperarse que las carencias inmediatas no duren demasiado, porque se ha desatado una obligada ola de solidaridad internacional. No parece haber país o persona que no sienta el impulso para tender la mano a los haitianos. El mundo se ha volcado para ofrecer asistencia humanitaria. Mal harían los países, y Haití en particular, si trabajaran tan sólo para regresar al punto original. Antes del sismo, Haití ya vivía una situación excepcional. País en desgracia crónica vio, desde 2004, la instalación de una Misión Especial de Naciones Unidas, cuyo último titular, el tunecino Hedi Annabi, falleció también entre los escombros al igual que varios funcionarios y cascos azules, la mayoría brasileños y chinos que formaban parte de esa fuerza internacional. En la excepción, se había nombrado apenas en mayo del año pasado al ex presidente Bill Clinton como enviado especial para Haití. Se trataba de usar el carisma de Clinton para tratar de llevar algún grado de estabilidad al país, azotado por inundaciones, tormentas y todo tipo de crisis. Clinton es querido por los haitianos porque ayudó a derrocar un régimen dictatorial y favoreció la llegada de un líder religioso -como Jean Bertrand Aristide- al poder, aunque luego fue derrocado dos veces y dejó tras de sí una fuerte polarización política que se suma a la inestabilidad política y social que padece desde hace décadas.

La misión especial, que ha contado con algunos miles de soldados y policías civiles y con expertos internacionales -no se sabe cuántos murieron ahora-, ha pretendido, en estos años, estabilizar una nación a la deriva. Los temas en este tiempo han sido el desarme de grupos y su desmovilización, la construcción y consolidación institucional, la reducción de la polarización social y de los choques violentos entre la población, la búsqueda de mecanismos para establecer canales de diálogo, reconciliación y mínimos de respeto a los derechos humanos. Cuando se decidió intervenir a este país se dijo, también, que se promovería el desarrollo económico y social que llevara a una real estabilización. Si lograron o no algo en estos propósitos, es difícil saberlo. Hoy, ante esta tragedia mayor, tenemos a un país que parte de menos cero. Ahí, frente a la desolación más profunda, es preciso reinventar ese destino.

Juan Villoro

'Bravo, mosquito'

15 Ene. 10

Se han cumplido 50 años de la muerte de Albert Camus. El rebelde al que no le faltaron enemigos es visto como un heroico defensor de la ética individual en un mundo de simulacros y engaños colectivos.

Alguna vez confesó que le hubiera gustado ser escultor. Su obra perdura como las piedras del Mediterráneo, el mar esencial que le reveló el hechizo del mundo.

Nada de esto hubiera sido posible sin la presencia de dos maestros. Huérfano de padre (caído en la Primera Guerra Mundial), Camus nació en un pobrísimo barrio de Argelia. Creció con una madre analfabeta y una abuela tiránica. Apasionado del futbol, jugaba de portero porque es la posición en la que menos se gastan los zapatos. En El primer hombre, la novela inconclusa que llevaba en el coche donde murió a los 47 años, escribe: "la infancia... ese secreto de luz, de cálida pobreza". La precariedad fue su ámbito absoluto. Sólo al ingresar al liceo supo que otros eran ricos.

A los 9 años estuvo a punto de abandonar la escuela. Su madre fue a ver al maestro Louis Germain y le habló de sus dificultades: Albert debía trabajar. Germain se ofreció a darle clases gratuitas dos horas diarias para conseguir una beca.

Sin padre ni hermanos mayores, Camus fue el "primer hombre" en su travesía. Pero no estuvo solo. A los 17 años enfermó de tuberculosis y otro profesor lo ayudó. Jean Grenier fue a verlo al hospital. Como Germain, se sorprendió de las carencias de ese alumno al que había colocado en la primera fila. No era el mejor de sus discípulos pero tenía fiebre por conocer y un amor a los placeres del que carecía el propio Grenier. En su biografía de Camus, Olivier Todd compara el temperamento de maestro y alumno: "A Camus le gusta admirar a muertos y vivos mientras que Grenier acumula crueldades y reticencias... El estudiante, a pesar de sus quejas, anhela la felicidad; en cambio, el profesor no... Lleno de salud, el adulto disfruta menos que el joven, presa de gripes y fiebres".

15 años mayor que su discípulo, Grenier le presta libros, discute la situación política de Argelia, lo acerca al comunismo, lee sus textos, mostrando que ninguna generosidad supera a la de la crítica (no vacila en escribir al margen: "superfluo", "una bobada"), le consigue trabajo como meteorólogo (oficio transitorio que también desempeñaron Sartre y Heidegger), y al hablar de su pasión común por los gatos explica que nada hace tan feliz a un macho como tener collar, pues eso enloquece a las gatas.

Se tratan de usted ("con una confianza sin familiaridad", apunta Todd). Con el tiempo, el alumno se transforma en protagonista de la relación. Cuando Grenier se entera de que su amigo se ha casado sin avisarle, no se ofende. Le basta saber que la novia es guapa.

Sartre le dice a Camus que su maestro es Hegel. El autor de La peste responde: "el mío es Grenier". Fiel a su origen, valora las opiniones del profesor que conoció a los 17 años. Grenier lee el manuscrito de El extranjero y lo califica con un 12 sobre 20: "la impresión con frecuencia es intensa", agrega sin entusiasmo. Albert le pregunta si en verdad piensa eso. El maestro detecta la inseguridad que ha provocado y responde: "El extranjero es excelente". En 1956 Grenier comenta que "El espíritu confuso" es en verdad digno de su título y Camus lo reescribe.

Grenier reseña de modo elogioso novelas y obras de teatro de su alumno, sin delatar su afecto. Su generosidad intelectual contrasta con su dificultad para pagar rondas de cerveza y el menú que privilegia en Lipp: arenque, pierna de cordero, ensalada y fruta.

En 1947 Camus viaja en el Citroën recién estrenado de Grenier a la tumba de su padre. Ahí concibe El primer hombre, donde su maestro aparece como Victor Malvan: "En tiempos en que los hombres superiores son tan adocenados, era el único que tenía un pensamiento personal... y una libertad de juicio que coincidía con la originalidad más irreductible... Cada vez que Malvan empezaba diciendo 'conocí a un hombre que... o un amigo... o un inglés que viajaba conmigo', uno podía estar seguro de que hablaba de sí mismo".

Ciertos artistas tratan de borrar sus deudas. Así exaltan la inaudita novedad de su talento. Camus fue el caso opuesto: vivió para honrar a los maestros que lo sacaron de la pobreza. La profundidad de su obra no se entiende sin esta ética de la gratitud.

A propósito de Grenier, su mentor intelectual, anotó en 1933: "¿Sabré alguna vez todo lo que le debo?". Y al recibir el premio Nobel escribió a Germain, su primer maestro: "Sin usted, sin la mano afectuosa que le tendió al niño pobre que era yo, sin su enseñanza y su ejemplo, no hubiese sucedido nada de todo esto".

En 1924 Louis Germain juzgó que el niño al que daba clases gratuitas estaba listo para presentarse a examen y recibir una beca. Se calzó las polainas de las grandes ocasiones y lo llevó al liceo de Argel. Antes de la prueba, le regaló un croissant. Fue el primero en enterarse de los resultados. Cuando vio a su alumno, soltó una frase que cifraría un destino: "Bravo, mosquito".

Albert Camus había aprobado.

Manuel J. Jáuregui

¿Será cruel Dios?

15 Ene. 10

Si alguna parte de nuestro hemisferio necesitaba, desde hace años, la ayuda de la mano de Dios era Haití.

El ingreso per capita promedio de esa castigada nación es como de 7 mil pesos al AÑO y la desigualdad social es mayúscula: un poco más del 50 por ciento de los haitianos viven (es un decir) con menos de 15 pesos diarios y casi el 80 por ciento debe subsistir con menos de 30 pesos diarios.

Estos datos son del Banco Mundial e ilustran el nivel de miseria que arrastraba Haití, aun antes de esta nueva catástrofe que la ha destruido.

Decimos nueva, porque recientemente ha habido otras: nada menos en el 2008 esa nación paupérrima de 9 millones de habitantes que comparte territorio insular con la República Dominicana fue AZOTADA por al menos dos huracanes y una tormenta tropical que la dejaron sumamente dañada y su ya precaria economía quedó maltrecha.

Extrema saña de la naturaleza es, por tanto, que esa pobre gente ahora deba sufrir los efectos de la devastación de un terremoto inusitado, cuyos efectos inmediatos y secuelas posteriores representan la condena implacable e inapelable de aún MÁS POBREZA y sufrimiento humano, si acaso tal cosa fuera posible.

Conocemos de primera mano esa nación, su pobreza es impactante y asemeja más a la de los países africanos que a los pobres latinoamericanos. Todo tipo de CARENCIAS están presentes ahí, por ello escuchamos la exclamación por parte de voces que apreciamos, al atestiguar las escenas horripilantes: "¡Qué cruel es Dios!".

No puede tomarse literal la frase, por supuesto, ni pretendemos tampoco meternos a terrenos religiosos o metafísicos, ni establecer causas como el predicador evangélico Pat Roberts, quien imputó la catástrofe haitiana a un castigo divino debido a "un pacto con el Diablo" que, según él, hicieron ellos para librarse de los franceses en el Siglo 19.

Simplemente empleamos la frase espontánea para refrendar lo que ya ustedes, amigos lectores, saben: la catástrofe haitiana es una de enormísimas proporciones y el sufrimiento que le espera a sus habitantes es inimaginable, pues incluso la AYUDA misma que el mundo SOLIDARIO le ofrece no es inmediatamente aprovechable, en relación a la urgencia, pues no hay medios para que llegue, se distribuya y aplique en forma abundante y generalizada.

Para todo fin práctico, por ejemplo, Haití no cuenta ni siquiera con un aeropuerto capaz de recibir las provisiones de emergencia: es pequeño, dotado de una sola pista y en su plataforma no hay cabida para los aviones ni medios mecanizados de rápida descarga.

Tampoco hay electricidad, no cuenta con hospitales, no hay agua potable, NI INFRAESTRUCTURA de la cual colgarse para dispensar esta ayuda.

La misma indigencia ancestral que padecen los haitianos hoy se presenta como IMPEDIMENTO para aprovechar el apoyo material que el mundo entero le envía acongojado.

Carece por completo ese país tan atrasado de las herramientas básicas y necesarias que se requieren para el rescate, la reconstrucción y la restauración de los servicios imprescindibles.

No se sabe a ciencia cierta cuántas personas murieron a causa del terremoto, decenas de miles, quizás cientos, y a éstas se les sumarán muchas más en los días venideros: algunos morirán por falta de atención médica, otros más por enfermedades y no pocos por hambre.

La tragedia es inmensa, el sufrimiento desgarrador, como lo es también la solidaridad del planeta para con estos hermanos que padecen lo indecible.

En suma: este terremoto equivale a una catapulta que lanza, atrás en el tiempo, de vuelta a la edad de piedra a todo un pueblo.

Sobrevivir requerirá, sin exagerar, más que la ayuda de la humanidad, el socorro DIVINO.

Rafael Segovia

No hay salida

15 Ene. 10

Cada día que pasa aparece más clara la verdadera preocupación del Presidente: no tiene dinero y lo pide por todos los lados. Quiere una reforma impositiva que terminará por eliminar las escasísimas simpatías de que aún goza. Todo se le viene encima: las elecciones de gobernadores y presidentes municipales más que nada, la imposibilidad de controlar el sindicato electricista donde sus torpes maniobras no tienen límite. Pero en primerísimo lugar los fondos necesarios para hacer frente a la crisis. Ha pedido y suplicado sin que nadie venga en su auxilio. Se encuentra con un Congreso renuente ante la reforma política que propone, pues de acatarla se entregaría atado de pies y manos a los caprichos de una Presidencia que más impopular no puede ser. Habla también en su camino tortuoso de la caída de los envíos desde Estados Unidos, el empeoramiento de la distribución del ingreso. Pese a su optimismo obligado, nada funciona.

En vista de que en el país no obtiene nada, va a emprender una gira mendicante, que inaugurará la recuperación: Japón, España, Suiza, más otros países que no salen de apuros. Pero eso no es lo más grave, lo más grave se encuentra en su actuación personal. Tener el cargo más alto de México y no salir de los errores personales es imperdonable. Ahora nos encontramos con una hermana secretaria de elecciones del PAN. Este señor no se da cuenta de que su cargo es absorbente, de que la familia no debe ocupar puesto alguno que ponga en duda el suyo. ¿No advierte que su hermana necesitará su ayuda para que el PAN se reponga de las últimas elecciones? ¿Y no se había enterado de que Michoacán es un estado gobernado por la oposición? Tampoco debe leer en el periódico que en Francia el hijo del presidente de la República había emprendido una brillante carrera política, a tal grado bien llevada que pretendió a un puesto político de relumbrón, pero que tuvo que renunciar a la empresa ante las muy mesuradas críticas de la prensa. Tiene un hermano, el señor Presidente, brujuleando por estos senderos. También debería estarse quieto. Uno de los hombres más negativos que se mueven en el mundo, el ex presidente Bush, tuvo que esperar el retiro de su señor padre para lanzarse a la Presidencia que obtuvo en circunstancias no demasiado claras.

El amor por la familia es un tema que los señores obispos no abandonan ni por un momento. El Presidente tampoco, pero cuando se tiene su puesto debería proponerlo ante el país. Irse al extranjero no basta, ya lo hará cuando deje la Presidencia. Como tampoco basta el abandono de su partido. El Presidente, para serlo, debe estar ajeno a todo compromiso personal, para no asemejarse, ni de lejos, a ese mamarracho falsificador, apellidado Juanito. Queda, cosa triste, que Székely haya tenido que dejar la subsecretaría de Educación donde los desastres abundan protegidos por Elba Esther y gente de su misma calaña.

Nada se compara con el desastre de Haití. No sólo es el país más pobre de América, más abandonado que hay en este continente, sino que los desastres se han sucedido sobre él. Su historia ya ni nos conmueve de trágica que es. No basta con conmoverse, generar pensamientos piadosos para el señor Presidente, solicitante de ayudas e inversiones que ahora no hay, y las pocas que haya se irán a Haití, cosa comprensible. No se ve el final del túnel, ni cómo salir de él.

Ese país miserable, situado en la isla Española, es de hecho una construcción francesa, país colonial en toda la extensión de la palabra. Sufrió las dos épocas de la colonización, que fueron a cual peor. Los campos cañeros fueron auténticos presidios donde los esclavos no se escaparon ni con la independencia. Francia les dio una libertad política pero les hizo aceptar una deuda de 400 millones de francos oro que no tenían. La deuda se capitalizó y estuvieron pagándola, en abonos, durante décadas. Haití nació arruinado y siguió arruinado. Un país que nace en esas condiciones no tiene salvación, ni humana ni divina, está destinado a las sublevaciones y a las dictaduras, tan duras y crueles como el régimen colonial.

Salir del monocultivo ha sido casi imposible. El hundimiento de los precios agrícolas lo ha mantenido en su sumisión. Pensar en una industrialización es una esperanza que no se concretará en años. Su población está destinada a continuar igual. El fracaso de la educación es un factor más en su contra que no podrá ser remediado con las declaraciones de las Naciones Unidas, a menos que éstas lograran movilizar a las naciones industriales a hacer un esfuerzo monumental que el clásico egoísmo nacional prohíbe.

Hemos conocido todos a haitianos que vienen a nuestros países para lograr estudiar y, de serles posible, quedarse a vivir en ellos, logrando así una vida que en algún aspecto sea humana. Cuando vemos la miseria que recorre nuestras calles, se nos cae el alma a los pies.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

¿TLC con Brasil?

15 Ene. 10

"Tendremos un mundo más abierto si México y Brasil están más juntos".

Luiz Inácio Lula da Silva (17.8.09)

Como candidato a la Presidencia de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva era un político proteccionista. Como Presidente, ha sabido mantener la apertura iniciada por su predecesor, Fernando Henrique Cardoso, e incluso ampliarla.

En la visita del presidente Felipe Calderón a Brasil en agosto de 2009, los dos mandatarios anunciaron que sus equipos explorarían la posibilidad de negociar un tratado de libre comercio. Los dos mandatarios se volverán a encontrar en Cancún el 22 y 23 de febrero durante la cumbre del Grupo de Río. Quizá entonces darán a conocer si realmente se puede negociar un tratado.

¿Por qué un acuerdo comercial entre estos dos viejos rivales? Para empezar, la posibilidad de que fructifique la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio es cada vez más lejana. Es necesario, pues, buscar acuerdos regionales o bilaterales. Brasil ha descubierto que la apertura aumenta las exportaciones y que el Mercosur tiene demasiadas limitaciones para crecer. México, mientras tanto, necesita diversificar sus mercados, particularmente después de que la crisis recalcó la fragilidad de depender sólo de Estados Unidos, y Brasil es la mayor economía de Latinoamérica.

En otros lugares del mundo el comercio intrarregional es muy importante. En Europa representa el 75 por ciento del total y en Asia y Norteamérica el 50 por ciento; en Latinoamérica es de apenas un 20 por ciento. Un acuerdo de libre comercio entre las dos principales economías de la región ayudaría a incrementar este intercambio de manera muy importante.

Brasil es un país enorme con 192 millones de habitantes y un producto interno bruto de 1.6 billones de dólares (FMI, 2008), mayor incluso que el de Canadá. Ha tenido un crecimiento promedio de 5 por ciento en los últimos años. Si bien sigue teniendo una economía bastante cerrada (su comercio exterior es 24 por ciento del PIB contra 56 por ciento de México), en los últimos años ha empezado a abrirse. Brasil importa ya 170 mil millones de dólares al año, pero México sólo tiene el 2 por ciento de ese mercado.

Gracias a un acuerdo de complementación económica bilateral y a otro con el Mercosur, el comercio entre Brasil y México ha crecido en los últimos años. Entre 2000 y 2008 las exportaciones mexicanas a Brasil aumentaron 388 por ciento, de 690 millones a 3,371 millones de dólares; las importaciones lo hicieron en 188 por ciento, de 1,803 millones a 5,191 millones de dólares. El comercio total subió 243 por ciento: de 2,493 millones a 8,562 millones. El déficit comercial de México ha caído de 4,405 millones en 2006 a 1,820 millones en 2008 y a 901 millones en enero-octubre de 2009.

Pese a lo que pudiera creerse, México es muy competitivo en bienes industriales. Brasil, que no padece la fragmentación de la tierra ni la incertidumbre jurídica del campo mexicano, tiene su mayor ventaja en el sector agroalimentario. Una apertura con Brasil permitiría así reducir los precios de los alimentos en México para beneficio de los mexicanos más pobres.

El entusiasmo de Lula es una oportunidad inesperada que hay que aprovechar, sobre todo si los mexicanos queremos realmente diversificar nuestro comercio exterior. Ya no podemos seguir simplemente pronunciando discursos sobre el tema. La mejor medida para lograrlo en este momento es un acuerdo de libre comercio con Brasil.

América Móvil

El 6 de septiembre de 2000 Telmex anunció la decisión de escindir su división de telefonía celular para crear América Móvil. Hoy la ex división, ya tres veces mayor que Telmex, toma el control de Carso Global Telecom, y con ésta de Telmex y de Telmex Internacional. La nueva compra se hace a buen precio, después de que las acciones de Telmex perdieron cerca de 24 por ciento en la bolsa en 2009; pero, sobre todo, permite una mejor posición al grupo para enfrentar la creciente convergencia digital.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Ganar con la crisis

15 Ene. 10

Las empresas exportadoras del sector manufacturero probablemente van a ser de las que ganen con la crisis

No sólo van a ser las primeras que salgan de la recesión, sino que probablemente terminen más fuertes que antes de 2008.

En el tercer trimestre del 2009, por ejemplo, la productividad de la mano de obra en las manufacturas creció a una tasa de 3.8 por ciento y en octubre a 4.8 por ciento, luego de fuertes caídas en la primera mitad de este año.

Pero quizás el indicador más relevante sea el crecimiento de las exportaciones de este sector a Estados Unidos, que tuvo una tasa de 14.8 por ciento durante noviembre y logró una participación de mercado de 12.2 por ciento en ese mes, frente al 10.4 por ciento que se tuvo un año antes.

Una ganancia de mercado de 1.8 puntos porcentuales en un año es un resultado que hacía mucho tiempo que no tenía la industria mexicana.

Sin embargo, hay algunos casos que son espectaculares. En motores y generadores eléctricos se alcanzó una participación del 31.4 por ciento de las importaciones totales realizadas por EU de este tipo de bienes, con una ganancia de 5.7 puntos.

En radios y televisiones se llegó al 22.4 por ciento, con una ganancia de 4.8 puntos porcentuales.

Incluso en el más importante de los giros de la industria, el automotriz, también hubo ganancia. El 21.9 por ciento de las importaciones de autos realizadas por Estados Unidos provino de México, lo que implica una ganancia de 2.3 puntos porcentuales.

Pese al reciente fortalecimiento del peso, del que le hemos platicado en este espacio, la depreciación acumulada de los 2 últimos años y que ascendió a 23.8 por ciento en promedio para el 2009, mejoró la competitividad de las exportaciones.

Otro factor que favoreció a los exportadores mexicanos fue la apreciación relativa del yuan chino, del euro e incluso del real brasileño.

El buen desempeño exportador de los últimos meses, en contraste con el todavía débil mercado interno, se aprecia claramente cuando vemos lo que pasa con la industria del automóvil.

Durante diciembre se exportaron 26.7 por ciento más autos que un año atrás. Sin embargo, pese a la mejoría relativa en las ventas internas, el mes pasado se vendieron 9.2 por ciento menos coches en México que los que se colocaron durante el mismo mes del 2008.

Con todo, la reposición de inventarios condujo a que la producción de autos creciera en los dos segmentos a una tasa promedio de 25.4 por ciento.

Precisamente por la alta dependencia que tenemos al mercado norteamericano es que resultó mala noticia la relativa a la caída de las ventas minoristas en Estados Unidos.

Luego de que habían avanzado en octubre y noviembre, volvieron a tropezar y cayeron 0.3 por ciento en diciembre, lo que refleja la fragilidad que todavía tiene la recuperación del consumo.

La suerte de la economía mexicana, le reiteramos, para bien y para mal, va a estar estrechamente asociada a lo que ocurra con el consumo de los hogares norteamericanos.

En la medida en que éste mejore, la expansión industrial en el País seguirá.

Pero, por lo pronto, la industria ha logrado un reposicionamiento que hace unos meses no se esperaba y que les permitirá aprovechar un posible despegue de la economía estadounidense.

La industria mexicana en EU

(participación en las importaciones norteamericanas en noviembre)

Total manufacturas	12.2
Vestido y calzado	5.9
Equipos de audio y video	33.9
Radios y televisores	22.4
Computadoras	10.0
Motores y generadores elec.	31.4
Industria automotriz	25.2
Otras manufacturas	6.6

Fuente: Banamex con cifras del Departamento de Comercio de EU

enrique.quintana@reforma.com

Jeffrey D. Sachs

Colaborador Invitado

Socava Obama combate climático

15 Ene. 10

Dos años de negociaciones sobre el cambio climático han acabado en una farsa en Copenhague. En lugar de abordar cuestiones complejas, el Presidente Barack Obama decidió cantar victoria con una vaga declaración de principios acordada con cuatro países. A los 187 restantes se les presentó un fait accompli, que algunos aceptaron y otros denunciaron. Después, las Naciones Unidas han sostenido que en general se aceptó el documento, pero con la condición de o lo tomas o lo dejas.

La responsabilidad por este desastre es muy amplia. Comencemos con George W. Bush, que pasó por alto el cambio climático durante los 8 años de su presidencia, con lo que hizo perder al mundo un tiempo precioso. Después las Naciones Unidas, por haber dirigido el proceso de negociación tan lamentablemente durante 2 años. Después la Unión Europea, por haberse empeñado en imponer una concepción unilateral de un sistema mundial de comercio de emisiones, aun cuando no encajara en el resto del mundo.

Después el Senado de Estados Unidos, que ha pasado por alto el cambio climático durante 15 años consecutivos, desde la ratificación de la Convención Marco sobre el Cambio Climático. Por último, tenemos a Obama, que abandonó, en realidad, una vía de acción sistemática en el marco de la ONU, porque estaba resultando molesta para el poder de EU y la política interior.

La decisión de Obama de cantar una falsa victoria en la negociación socava el proceso de la ONU al indicar que los países ricos harán lo que quieran. Algunos lo considerarán una prueba de pragmatismo, que refleja la dificultad de conseguir un acuerdo con 192 Estados Miembros de las Naciones Unidas, pero es peor que eso. El derecho internacional, con todo lo complicado que es, ha quedado sustituido por la palabra insincera, inconsistente e inconvincente de unas pocas potencias. EU país ha insistido en que los demás acepten sus condiciones, pero en ningún momento ha dado muestras de buena voluntad para con el resto del mundo sobre este asunto, como tampoco de la capacidad o el interés necesarios para encabezarlo.

Desde el punto de vista de la reducción real de las emisiones de gases que causan el efecto de invernadero, no es probable que este acuerdo obtenga resultado real alguno. No es vinculante y probablemente dará más ánimos a las fuerzas que se oponen a las reducciones de emisiones. ¿Quién va a tomarse en serio los costos suplementarios de la reducción de las emisiones, si ve lo laxas que son las promesas de los demás? La realidad es que ahora el mundo esperará a ver si Estados Unidos aplica alguna reducción importante de las emisiones. Obama no cuenta con votos suficientes en el Senado, no ha dado la menor muestra de voluntad de gastar el capital político para lograr un acuerdo en el Senado y puede que ni siquiera haya una votación al respecto en 2010, a no ser que se empeñe mucho más que hasta ahora.

La cumbre de Copenhague se ha quedado corta también en cuanto a la ayuda financiera de los países ricos a los pobres. Aparte de los anuncios de modestos desembolsos en los próximos años, que podrían -sólo podrían- ascender a unos pocos miles de millones reales de dólares, la gran noticia fue un compromiso de 100 mil millones de dólares al año para los países en desarrollo de aquí a 2020. Sin embargo, esa cifra no fue acompañada de detalle alguno sobre cómo se alcanzaría.

La experiencia en materia de ayuda financiera al desarrollo nos enseña que los anuncios sobre fondos dentro de un decenio son más que nada palabras vacías. En modo alguno vinculan a los países ricos. Tras ellos no hay una voluntad política. De hecho, Obama no ha debatido una sola vez con el pueblo americano su obligación conforme a la Convención Marco de las Naciones Unidas para ayudar a los países pobres a adaptarse a las consecuencias del cambio climático.

Uno de los rasgos más notables del documento encabezado por EU es el de que no menciona intención alguna de continuar las negociaciones en 2010. Es algo, casi con toda seguridad, deliberado. Obama ha socavado la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, al declarar, en realidad, que en 2010 EU hará lo que hará, pero no se enredará más en los liosos procesos de las Naciones Unidas sobre el clima.

La intención parece ser la de acabar con las negociaciones. Si EU no participa en más negociaciones, resultará que Obama habrá hecho más daño al sistema internacional de derecho medioambiental que Bush.

Obama ha contraído una grave responsabilidad con la Historia. Si su actuación resulta indigna, si los compromisos voluntarios de EU y otros resultan insuficientes y si las futuras negociaciones resultan desbaratadas, habrá trocado unilateralmente el derecho internacional por la política de gran potencia en materia de cambio climático.

Jeffrey D. Sachs es profesor de Economía y director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia.

www.project-syndicate.org

Traducido del inglés por Carlos Manzano.

Horacio Marchand

MARKETER

La meta de México

15 Ene. 10

México está despistado y su rumbo está diluido.

Entre tantos frentes y urgencias, México confunde lo importante, no se enfoca y no sabe qué hacer primero. En medio de una lucha de prioridades se ha perdido la contundencia y sobre todo la lucidez. Hasta las mentes más brillantes se contradicen sobre qué problema atacar primero y dónde asignar recursos.

¿Qué es primero? ¿La seguridad, la pobreza, la educación, el avance tecnológico, la regularización de la economía informal, la reducción de la dependencia del petróleo?... ¿Alguna otra idea?

Y la tentación a decir que TODO es importante es grande, pero también es una receta para la mediocridad.

Si todo es importante, nada acaba por ser importante; si no hay renuncia, no hay estrategia; si no hay priorización, no pasa nada diferente.

La meta de México tiene que ser el crecimiento económico. Si la economía crece, crecen los empleos, la educación, la inversión, el pago de impuestos y la riqueza en general. Si hay crecimiento, la gente deja de estar a la defensiva y se enfoca a subirse a la ola de progreso. Con un crecimiento sostenido, se alinean los factores económicos y la población se reenfoca a sectores rentables, de alto potencial y no se diga legales. Y también crece algo que suele subestimarse, pero que es clave: la autoestima nacional y la expectativa de logro.

En lugar de celebrar el Bicentenario de la Independencia, que principalmente es un insumo para la desgastada clase política y es un logro del pasado, lo que tenemos que celebrar los mexicanos son los logros del presente y el camino hacia el futuro.

La meta de México tiene que ser el crecimiento; tiene que ser su obsesión, su narrativa predominante, su principal noticia, su máxima referencia y el plan a cumplir.

Tyler Cowen, de la Universidad George Mason, afirma que a un crecimiento anual de 5 por ciento los estándares de vida se duplican aproximadamente cada 14 años.

Si la meta de México fuera crecer 5 por ciento anual durante 10 años, nos abocaríamos a entender: ¿cómo vamos a crecer? ¿Dónde somos más competitivos? ¿Qué sectores son los de mayor crecimiento? ¿Cuáles nos están frenando? ¿Qué decisiones se tienen que tomar para catalizar el crecimiento?

Una meta concreta unifica criterios y establece una visión. Una meta bien vendida, con buen marketing, nos haría cambiar el discurso de Nación y hablaríamos menos de violencia, política estéril y trivialidades.

Como cualquier proceso estratégico, tenemos que poner sobre la mesa nuestras fortalezas, oportunidades y debilidades para desarrollar las prioridades. China lo hizo, Brasil lo hizo, India lo hizo, España lo hizo, Corea del Sur lo hizo, Chile lo hizo.

Un caso particularmente notable es el de Brasil, que con un crecimiento sostenido promedio cercano a 5 por ciento en la última década, tumba el liderazgo latinoamericano a México y figura orgulloso en el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India, China).

Si en México no crecemos, decrecemos; si no construimos, nos autodestruimos; si no tenemos un rumbo claro, medible, de reto, caemos en la inercia, cedemos a fuerzas inferiores y nos perdemos en lo irrelevante.

Es inocente pensar que esto o, para el caso, cualquier otra idea por sí sola va a solucionar todos los problemas de tajo o que una decisión estratégica no conlleva resistencia de los privilegiados, además de riesgos y pérdidas. Pero una estrategia de País obliga tomar decisiones e incluso definir el tipo y el grado de problemas con los que se va a vivir y por cuánto tiempo.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

15 Ene. 10

Relaciones peligrosas

Ya la Suprema Corte de Justicia resolvió el tema de la publicación de patentes de medicamentos, decisión que, en pocas palabras, bloqueará el acceso al anaquel de genéricos que usted obtendría más baratos.

Ahora apunte el nombre de uno de los litigantes que más ha defendido la causa de las grandes farmacéuticas, que ganaron con este asunto.

Hablamos de Alejandro Luna Fandiño, un socio veterano del despacho Olivares & Co.

Luna es un experto reconocido en materia de propiedad industrial y patentes.

Es muy cercano a la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación Farmacéutica, comandada por Jaime Pira, que agrupa a todos los grandes laboratorios.

Pero Luna también es, cosas de la vida, sobrino de la ministra Margarita Luna Ramos.

Ella es uno de los cinco integrantes de la Segunda Sala de la Corte que el miércoles resolvieron el asunto en términos favorables para dichos laboratorios.

Para mayores datos, el abogado es hijo de Alejandro Luna Ramos, hermano mayor de Margarita y magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El voto de la ministra Luna se sumó al de sus colegas Salvador Aguirre y Sergio Valls.

En contra votaron Luis María Aguilar y Fernando Franco.

Se preguntará usted por qué la ministra no se declaró impedida para conocer del caso.

Bueno, en primer lugar, no hay evidencia de que su sobrino litigó directamente ante ella, pero además, lo que la Corte resolvió fue una contradicción de tesis entre tribunales federales.

En esta modalidad, los ministros no pueden declararse impedidos porque técnicamente no hay partes contendientes, sólo aclaran qué criterio debe prevalecer a futuro entre los dos opuestos. ¡Ah, bueno!

Como caramelo

Hay mezclas entre empresas mexicanas y extranjeras que décadas atrás eran impensables y ahora parecen cobrar auge.

De Sinaloa viene corriendo información que vaticina una posible alianza de Zucarmex, que dirige Eduardo de la Vega, con empresas de otras partes del País y de Estados Unidos.

Ya hay casos como el del Grupo Santos con Imperial Sugar, en el que llegó a hacer tercio Teresita Machado, del Grupo azucarero que lleva su apellido.

Lo relevante es que aparentemente De la Vega estaría interesado en llevar la alianza más lejos, léase provocar una fusión. Toda proporción guardada, inspirada en Heineken y Femsa Cerveza.

Nada más para que tenga una idea, Zucarmex es el segundo productor de azúcar en México.

Es también una de las compañías que más ha invertido en tecnología para modernizar sus cuatro ingenios, dos de ellos localizados en Veracruz, uno en Jalisco y otro en Chiapas.

¿Harán melcocha?

Big Ben's Money

Deténgase un momento y piense qué podría hacer con su empresa si tuviese a la mano el equivalente a unos 80 millones de pesos.

Ayer le prometimos platicarle de una estrategia con la cual los ingleses pueden prestarle dinero para que usted detone su empresa aquí en México o en cualquier país.

No es nueva, pero hasta hoy ningún mexicano la ha aprovechado.

La fórmula se escribe AIM, siglas en inglés del Mercado Alternativo de Inversión de la bolsa de valores de Londres, el LSE.

Se trata justamente de un mercado de acciones de medianas empresas al que usted puede entrar mucho más fácilmente que a un mercado de valores común.

Para inscribirse, a usted lo llevaría de la mano un "Nomad" o "Nominated Adviser", empresas que ayudan en el proceso.

¿Qué gana usted? Digamos que recibiría esos 80 millones de dinero fresco a cambio de un pago de entrada de unos 120 mil pesos al LSE. Claro, suponiendo que su empresa resulta realmente atractiva.

Si bien compartiría las ganancias de negocio con quienes compraron sus acciones, mantendría el control de la misma y no tendría que hacer mucho del papeleo engorroso con el que cumplen las grandes empresas cuando entran a los mercados de valores.

Los reportes trimestrales son opcionales, aunque al menos una vez al año habrá que informar con detalle.

Es una de las estrategias que promueve el UK Trade and Investment, que lleva Andrew Levy, para atraer dinero de todo el mundo a su país.

Usted aquí en México puede acercarse a la Embajada Británica y convertir a la suya en la primera empresa mexicana que accede a este financiamiento.

Viernes verde

Hoy, un asunto pondrá a más de uno al filo del banquillo.

A Pemex Refinación, que lleva Miguel Tame, llegan las ofertas económicas para competir por el tercer paquete de Combustibles Limpios.

Éste incluye adaptaciones a las refinerías de Minatitlán y Salina Cruz para producir gasolinas menos contaminantes.

Son unos 550 millones de dólares por los que pelearán Samsung, que representa en México David So; Saipem, de Piero Ciccelace; ICA, a cargo de José Luis Guerrero, y Dragados Industriales, cuyos proyectos encabeza Donaciano Vera.

Ojalá que el final de este proceso sea nítido, pues ya se está haciendo costumbre que en licitaciones grandes, casi cualquiera que sea el resultado, alguno de los perdedores impugne.

Daniel Hajj...

Este capitán es ya el hombre fuerte en telecomunicaciones del grupo de Slim. Si prospera la fusión de terciopelo entre las telefónicas familiares, el capitán de América Móvil controlará gran parte de las telecomunicaciones del continente. Parece el premio a que colocó a la compañía entre las 40 mejores del 2009, según Business Week.

capitanes@reforma.com

viernes, 15 de enero de 2010

Acontecer Diario