Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

JUSTO AHORA que peor está su imagen ante la opinión pública, el mandatario propuso congelar durante tres años todo el gasto que no esté relacionado con cuestiones de seguridad, con la idea de ahorrar 250 mil millones de dólares.

NO SUENA nada mal la propuesta de Barack Obama. ¿O en quién -ja, ja, ja- estaban pensando?

LA BRUTAL AGRESIÓN contra el futbolista Salvador Cabañas pone de nuevo sobre la mesa un tema candente: ¿qué diablos hacen los gobernadores por la seguridad pública?

PORQUE muchas veces se le achaca al gobierno federal el incremento de la actividad del crimen organizado, siendo que pareciera que son los gobiernos locales los que doblaron las manos ante la delincuencia.

¿O QUÉ otra cosa se puede pensar cuando el gobierno de Marcelo Ebrard deja impunes, en promedio, 95 de cada 100 delitos que se cometen en la capital?

HACE APENAS unos días los gobernadores priistas -en voz del presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Conago, el nuevoleonés Rodrigo Medina- acusaron a Los Pinos de no enviar suficientes recursos para que hagan su chamba en el tema de la seguridad.

POSTURAS SIMILARES han tenido el coahuilense Humberto Moreira al denunciar que el Presidente no le envió suficientes soldados para patrullar las calles; o el chihuahuense José Reyes Baeza al culpar a Felipe Calderón del fracaso en la lucha contra el crimen en Ciudad Juárez.

PARECIERA que una de sus estrategias de cara a las elecciones es echarle la culpa a Calderón de sus fallos (los de los gobernadores) en materia de seguridad.

Y ASÍ, acusaciones van y vienen... y los delincuentes tan campantes.

¿ALGUIEN SABE dónde quedó aquella Beatriz Paredes liberal y de avanzada que tantos aplausos provocaba?

SI LA VEN díganle que una versión de Torquemada con huipil anda usando su nombre y su cargo.

DENTRO Y FUERA del priismo ya son varios los que se preguntan en qué momento se volvió taaan conservadora la tlaxcalteca.

PRIMERO con su santa alianza con la Iglesia, llevando a los diputados priistas estatales a promover reformas en contra del derecho de las mujeres.

Y AHORA, además, queriendo cerrar la puerta a las candidaturas independientes en México, tal y como lo afirmó en su participación de ayer en los foros de debate del Senado.

POR LO VISTO Beatriz no quiere competencia, mucho menos de los ciudadanos.

PARA aclarar cualquier malentendido, Alonso Lujambio salió a afirmar ayer que no busca ser presidente de México.

"NO BUSCO ninguna candidatura presidencial hacia el 2012. Estoy totalmente concentrado en mis labores de ser secretario de Educación", dijo el funcionario.

SUS PALABRAS fueron debidamente archivadas en el Museo de las Buenas Intenciones al lado de frases como la de "¿Presidente? Nooo, a mí denme por muerto".

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Foro sobre reforma política

26 Ene. 10

Ayer y hoy ha tenido lugar en el Senado de la República el Seminario para el análisis y discusión de las iniciativas y propuestas en materia de reforma política, convocado por la Junta de Coordinación Política de esa Cámara, el Instituto Belisario Domínguez, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Centro de Estudios para un Proyecto Nacional. Aunque el título mismo sugiere que el ejercicio de reflexión no se limitará a la iniciativa presentada el 15 de diciembre por el presidente Calderón, es obvio que se conferirá a ésta un papel central, y sobre ella, específicamente, versaron y versarán los trabajos del seminario senatorial.

Los organizadores me invitaron a participar en el tema La reforma del Poder Legislativo federal; reelección inmediata, fórmulas de acceso y número de integrantes. Tuve el privilegio de compartir la mesa con la doctora María Amparo Casar y el maestro José Woldenberg, en una mesa moderada por el senador hidalguense Jesús Murillo Karam. Aunque hace exactamente dos martes me ocupé de la reelección legislativa, me basé para aquella primera aproximación en el discurso de Calderón al presentar la iniciativa. Ahora lo he hecho ante la iniciativa misma.

Aun si se conviniera en que es necesaria la reelección inmediata de los legisladores, no lo sería por las razones expuestas en la iniciativa del Ejecutivo sobre reforma política presentada el 15 de diciembre de 2009. Otros proyectos sobre la elección consecutiva (como prefiere llamarla el proyecto presidencial, para no usar la fea palabra reelección, cuyo rechazo consta en el lema de la República) de los miembros del Congreso han sido puestos a consideración de las Cámaras. Me ocupo aquí sólo de la propuesta presidencial, en la que no encuentro fundamentación bastante para permitir que diputados y senadores se reelijan, aquellos hasta por tres veces y éstos por una sola vez, para que permanezcan, si el voto ciudadano así lo determina, hasta 12 años al hilo en el Poder Legislativo.

Dice la iniciativa presidencial, en lo que suponemos es un diagnóstico de la actual situación al respecto, que la prohibición de reelegir a los legisladores "carece de sentido por, al menos, tres motivos: a) entraña costos muy importantes para la calidad del gobierno, así como para la relación entre ciudadanos y representantes electos; b) limita sensiblemente la posibilidad de legisladores... de acumular conocimiento y experiencia en provecho de sus representados y c) priva a los ciudadanos de la capacidad para aprobar o desaprobar la gestión de sus representantes en función de su desempeño. Todo ello ha contribuido a generar distancia entre ciudadanos y autoridades electas".

La retórica en que abunda la exposición de motivos impide que sepamos cuáles son los costos derivados de la no reelección inmediata. Y permite, en cambio, combatir el límite establecido por el proyecto. Para aprovechar a plenitud la acumulación de conocimientos y experiencias de los legisladores sucesivamente reelectos, no hay razón para limitar su presencia a 12 años. En congruencia con el propósito deseado, no debería acotarse el tiempo en que un legislador pueda ejercer su cargo. La reciente elección del reemplazante del senador Edward Kennedy nos hizo saber o recordar que se acercó al medio siglo de permanencia en el Capitolio, al sumar 47 años de ejercicio legislativo. ¿Por qué no abrir una oportunidad así a los legisladores más brillantes o pertenecientes a las familias patricias?

Pasando del diagnóstico al pronóstico, el Ejecutivo augura que la elección consecutiva "favorecerá la profesionalización y especialización de los legisladores", pues les "permitirá incrementar su conocimiento de las materias sobre las que legislan", amén de también favorecer "la conservación del conocimiento adquirido, pues permite que los legisladores electos de manera consecutiva transmitan su experiencia legislativa a los nuevos representantes. De esa forma, la elección consecutiva incidirá de manera positiva en la calidad y continuidad del trabajo legislativo, por el simple hecho de contar con legisladores más calificados y de mayor experiencia".

No necesariamente es así. La aprobación del paquete económico para 2010 se realizó en la Cámara de Diputados al cabo de un proceso que fue saludado por colaboradores del Ejecutivo y aun por el propio titular de ese poder, de ejemplar y hasta patriótico. Y fue posible no obstante que los responsables de los dictámenes de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, los diputados Becerra y Videgaray, que presiden las comisiones de Hacienda y de Presupuesto, son diputados primerizos, con sólo unas semanas de experiencia en el momento de la culminación de dichos trances legislativos. En cambio se ha echado en falta la participación de los diputados que han integrado varias legislaturas. Salvo la doctora Ifigenia Martínez, ninguno de la Mesa de Decanos de la LXI Legislatura tuvo participación notoria en ese proceso.

El Constituyente de 1917 permitió la reelección inmediata, lo que se ha recordado ahora como un argumento de autoridad. Pero se establecieron entonces periodos de dos y de cuatro años para el desempeño de diputados y senadores, que se alargaron a tres y seis respectivamente en la reforma de 1933 que eliminó la elección sucesiva. Al restaurar el espíritu de Querétaro, en congruencia habría que considerar también reducir los periodos legislativos.

Cajón de Sastre

Anoche comenzó la transmisión de los 150 programas con que la televisión y la radio públicas participarán en la conmemoración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, bajo el título Discutamos (a) México. Está prevista la realización de 56 mesas que abordan el pasado y 72 que se ocuparán de la actualidad en un "debate incluyente y plural con participantes de gamas generacionales diversas". La serie incluye también "el estado del arte, la cultura y la ciencia: 20 disciplinas a discutir" y un bloque de prospectiva con siete temas fundamentales para plantear "el país que queremos". En la mesa inaugural, moderada por el secretario de Educación, Alonso Lujambio, los ponentes fueron Roger Bartra, Enrique Krauze y José Woldenberg. El doctor Miguel León Portilla fue orador en el acto donde se anunció la serie.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Mujeres, mujeres, mujeres II

26 Ene. 10

Son muchos años los que llevo estudiando a fondo, lo más a fondo que ellas me lo permiten, a la amenazante etnia de las mujeres. Una historia cultural como la nuestra encabezada por el machismo abierto o soterrado que por fuerza, y la mayoría de las veces de mala manera, por siglos redujo a la mujer casi a una cosa más o menos útil que se encargaba de la producción niñícola, la sabiduría gastronómica, la pulcritud hogareña, las gordas en el comal, el tequilita a la mano del Tlatoani, los huevos estrellados ¡y con las yemas inmaculadas!, el arroz con chicharitos, las jarras de agua de limón, de jamaica, o de pepita de melón, el bistecito con papas, los frijolitos aguados o resecos, salsas molcajeteadas roja y verde, el dulce de zapote, las golosinas típicas y el cafecito de olla... ¡eso era vida!, decimos los hombres que alcanzamos a conocer ese paraíso perdido. Ésas eran mujeres y no los ominosos seres que hoy tenemos, troquelados por el gimnasio, moldeados por cremitas reductoras y rehechos por los médicos que reviven su secreta y, a veces, irrefrenable vocación de ser el Dr. Frankenstein.

Con todo, es lo que hay y la transformación de la mujer nos ha permitido, por primera vez en la historia, tener compañeras, tener amigas, tener esposas que ejercen estos cargos en condiciones de plena igualdad. A mí me parece que ésa es la gran noticia que nos llega desde el Siglo XX: por fin hay mujeres, mujeres y el hombre puede descansar de su pose de Atlas con el mundo a cuestas. Sospecho, y la historia nos lo ha ido comprobando, que hay en la actualidad mujeres mucho más aptas que nosotros para estas tareas de ejercer un liderazgo, un cargo público, las tareas de gobierno y la responsabilidad de representar a todo un país. No es por nada, pero nos han salido buenas.

Yo miro a Xóchitl Gálvez, a Amalia García, a la acalambrante Betty Walls y a mi Viudita hermosa Josefina Vázquez Mota y siento que con ellas nos podría ir mucho mejor.

También las hay brutas y las hay rateras (¿o no, Elba Esther?), pero en general, la nómina que he señalado es de primera línea. Con una ventaja adicional: tenemos a un estelar reparto de mujeres que críticamente reflexionan sobre el poder: Denise Dresser, Carmen Aristegui, mi amiga "La Difícil" (con quien estoy "muy sentido"), Rossana Fuentes Berain, Sabina Berman, Denise Maerker y muchísimas mujeres más que a mí me indican que no nos iría nada mal con las mujeres en el gobierno y en el ámbito de la comunicación (aquí es donde entra "La Ferrus").

Además existen ahora en mi país, mujeres que tranquilamente se avienen a ser mujeres en plenitud y siguen centradas en el hogar, el marido y los hijos, pero ¡atención! lo hacen con una grandeza y dignidad inusitadas. Estoy pensando en una mujer que se llama Carmen Zuno Vda. de De la Fuente. Acaba de cumplir 80 años y eso me regocija enormemente. Ella tuvo entre 100 y 140 hijos y con la mayoría de ellos tengo buena amistad. Por ella lo que tengo es amor profundo: se la agradezco a la vida, ella es un regalo de Dios y una aromada figura que ha atravesado la vida, es también un cántaro de amor y yo y mi juventud fueron beneficiarios de ese hospitalario corazón. Y ya.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXIX (1719)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna con aroma de mujer, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Luis Carlos Ugalde

Colaborador Invitado

Definamos bien el problema

26 Ene. 10

México está extraviado. No sabe qué hacer con su futuro político. Vemos los síntomas de una enfermedad (profundo desencanto ciudadano, malos gobiernos, corrupción) pero no atinamos a detectar el nombre de la enfermedad. Sin un diagnóstico de la enfermedad, no habrá medicina para salir del atolladero en que estamos. Si cada cabeza tiene una radiografía distinta, nunca habrá una medicina apropiada.

Un segmento anacrónico de la clase política culpa al "presidencialismo" de ser la causa del mal gobierno -sugiriendo con ello que seguimos viviendo en la era del partido hegemónico cuando el Ejecutivo gobernaba sin contrapesos. Otros culpan al sistema electoral que impide formar mayorías legislativas contundentes. Algunos piensan que el presidente mexicano es "débil" frente a un Congreso activo, populista e irresponsable que legisla para lo inmediato sin prestar atención en lo importante. Otros siguen enamorados de las leyes electorales como varitas mágicas para producir buen gobierno -tan enamorados que en 2007 recetaron una mala reforma que ha generado retrocesos y más inequidad en la competencia entre partidos.

Organismos ciudadanos culpan a la partidocracia de los males de México. Algunos moderados piden mayor rendición de cuentas y la apertura de candidaturas a ciudadanos sin partido. Otros exigen desmantelar el sistema y sustituirlo por una democracia participativa, plebiscitaria en donde los ciudadanos "gobiernen". Gran riesgo del populismo que surge con la desesperanza frente a un sistema político extraviado que no sabe adónde caminar.

Para recetar la medicina que combata el desencanto ciudadano, el mal gobierno y la corrupción (los síntomas) es necesario definir con claridad el problema, eso es, saber el nombre de la enfermedad. No habrá eficacia para reformar el sistema político si cada cabeza denomina al monstruo con nombres diferentes.

El problema de fondo no se llama ni presidencialismo ni falta de mayorías legislativas ni partidocracia. La enfermedad que corroe al sistema es la impunidad política, eso es, un sistema de irresponsabilidad donde nadie paga las consecuencias de sus actos. Ni el diputado que vota leyes irrelevantes o inconstitucionales, ni el presidente municipal que endeuda a su ayuntamiento en lugar de recaudar más y mejor, ni el funcionario público que subejerce el gasto público. Todos ellos navegan sin rendir cuentas ni pagar costos por sus decisiones u omisiones.

La partidocracia, por ejemplo, es sólo una de las múltiples manifestaciones de la impunidad -partidos poderosos sin contrapesos que son impunes porque no rinden cuentas ni reciben sanciones por su actuar. La corrupción es otra de las manifestaciones de un sistema que no castiga a quien roba o desvía recursos -desde el diputado que se embolsa el dinero de boletos de avión no utilizados hasta el funcionario que pide 10 por ciento de comisión por adjudicar obra pública.

La reforma política que propuso el presidente Felipe Calderón en diciembre pasado es la más ambiciosa en más de 30 años. Apunta en la dirección correcta para atacar el problema de la impunidad mediante la reelección legislativa y municipal que estimula el buen desempeño, así como las candidaturas independientes y el referéndum que son vías para dar más voz a los ciudadanos. Hay otras medidas omitidas en la propuesta presidencial, pero las que contiene son un buen inicio.

Perplejos vemos como la confusión semántica, la estridencia y los cálculos de cada político están matando una reforma, reitero, la más importante en más de tres décadas. La están matando con retórica y falacias, confundiendo los síntomas con la enfermedad, hablando de soluciones sin definir primero el mal. Lo más grave es que algunos usan la falacia ad hominem: desacreditar una idea por su autor (Felipe Calderón) en lugar de analizarla por sus méritos.

Por eso sorprende el silencio del Presidente para explicar el significado de la propuesta de reforma más trascendente de su gobierno y la pasividad de su gabinete, con excepción del secretario de Gobernación que de manera tímida inició su defensa apenas la semana pasada.

El debate sobre la reforma política debe, primero, definir el nombre de la enfermedad. La reforma no avanzará si la retórica se confunde en hablar de soluciones cuando ni siquiera sabemos qué queremos arreglar. No es un prurito académico ni lingüístico: se trata de un asunto fundamental de cualquier acto de planeación estratégica: definir el problema para proponer las soluciones. El cáncer se llama impunidad política. Mientras se siga hablando del presidencialismo o de la partidocracia como los males a combatir, seguiremos atacando los síntomas en lugar de la enfermedad.

El autor es profesor de ciencia política del ITAM.

Federico Reyes Heroles

Los resultados del odio

26 Ene. 10

Humillante, dijo Fernández de Cevallos, líder histórico panista a quien nadie puede acusar de no haber negociado. Son "como fraudes", ha dicho Gómez Mont, secretario de Gobernación del régimen panista. Creel, senador autodestapado para el 12, se manifestó a favor de alianzas con "objetivos concretos y un programa definido". ¿Será el caso? De pasada agregó que su interés por la Presidencia pasa por construir un PAN -por lo visto no existe- "que reordene los intereses creados en la política y en la economía nacional". Conclusión: el actual, en el cual él milita y que lleva gobernando 10 años con su participación destacada, no lo hace.

Pero el presidente del PAN defiende su decisión: "las coaliciones son válidas en la democracia". Momento, estamos hablando de coaliciones, no de alianzas electorales, es decir de estrategias de gobierno de mediano y largo plazo, con objetivos compartidos. Quedan fuera temas como el aborto o bodas gay y supongo que la ruta económica a seguir. Saldrían chispas. ¿Tienen objetivos comunes el PAN y el PRD más allá de barrer al PRI? Pueden dos partidos ideológicamente tan diferentes gobernar juntos. Gómez Morin y, quién decir, Lombardo Toledano caminando de la mano, Carlos Castillo Peraza y Heberto Castillo compartiendo idearios. Difícil, por decir lo menos. Las ocasiones históricas en que han estado del mismo lado -la cumbre fue el 88, Cárdenas junto a Clouthier- los unía el afán democrático, lucha válida, ésa fue una alianza muy clara, pero está antes del acto de gobierno. De qué se trata en el 2010.

Del lado de la izquierda el asunto es igual de confuso. El Diálogo para la Reconstrucción de México, que formalmente reúne al PRD, PT y Convergencia, en voz de Manuel Camacho aclaró que "con el PRI están totalmente descartadas las alianzas". El PRI ha sido y es en el discurso de la izquierda el responsable de todos los males de México. Pero con "el PAN están siendo consideradas" para "cambiar la realidad de algunos estados" con cacicazgos "muy duros". Es el pacto democrático redivivo. Con una variante, desde el 2000 el PAN está en el poder y en el discurso del líder real del PRD, AMLO, PRI y PAN "son la misma...", el PRIAN famoso. Si el PRI gana todas las elecciones del 2010, "no habrá competencia en el 2012", cerró Camacho, luego entonces es una estrategia electoral para el 12 que se sobrepone a todo. Irán por candidatos que tengan un gran prestigio en la sociedad, ciudadanos independientes, y no descartó que puedan aliarse con fracturas del PRI, como parece será en Durango. Con el PRI no pero con priistas conversos que descubrieron así sea tardíamente su error sí se vale.

El líder formal del PRD, Ortega, afirmó que "son situaciones de coyuntura en algunos estados". Que se crearán frentes ciudadanos con "militantes del PAN, ex priistas o personas que militan en el PRI, petistas, perredistas, ciudadanos sin militancia, simpatizantes del movimiento de AMLO...", de todo vamos. Pero, ¿no son los priistas y los panistas los autores del desastre?

Del lado priista no tardaron en aparecer las reacciones, "engendro sin posibilidad de éxito", "alianza contra natura", respondió el senador Beltrones. Grotesco y surrealista fueron los atributos del diputado Rojas. "Los extremos que hace apenas tres años se negaban unos a otros, poniendo en riesgo la estabilidad política hoy se buscan y se coquetean", Paredes. Alguien más tuvo una expresión muy realista, es tonto por parte del PAN distanciarse del PRI.

Así está el mapa tentativo. Aguascalientes: PRI y PT por un lado y PRD contra el PAN, en el poder. Durango: todo indica que van PAN y PRD contra PRI, en el poder, por cierto con un ¿priista o ex priista? como candidato. Puebla: PAN y PRD contra PRI, en el poder. Oaxaca: todo indica que irán PAN y PRD y otros contra el PRI. Tamaulipas: PRD, PT y Convergencia con el fundador de Amigos de Fox como candidato, simple aderezo, contra PRI, en el poder, Panal y PVEM de compañeros. Quintana Roo: PAN, PRD, PT y Convergencia contra PVEM y PRI, en el poder. Zacatecas: PRI, PT y Convergencia, con un candidato "superchapulín", contra PAN y PRD, en el poder. Si para estas alturas está usted confundido, yo también.

¿Han tenido las alianzas un papel histórico positivo? Sí, los casos de España y Chile los más mencionados. Pero ¿es lo mismo? Todo tiene límites, el respeto a uno mismo, a los ideales y principios, el más elemental. Supongo que Nava habrá consultado su estrategia con Calderón, por deferencia. Supongo que no habrán olvidado cómo fue la toma de posesión de Calderón en la cual sus hoy aliados del PRD hicieron todo lo posible por impedir su ascenso. Fueron sus enemigos del 2010, el PRI, los que lo apoyaron. Supongo que no habrán olvidado que para el PRD el presidente legítimo es otro. Lealtad y congruencia mínimas. Hoy su odio al priismo es más pesado que la prosperidad de los mexicanos. Porque hay un problema, sin el PRI no habrá cambios, ése es el resultado.

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

El filántropo

26 Ene. 10

Cuando me enteré que Telmex abría líneas para recibir donativos en el número 7777 y que se podía aportar dinero con cargo al recibo telefónico, contando con la seguridad de que la Fundación Carlos Slim duplicaría los donativos que se recibieran, me dio mucho gusto. "He allí una espléndida iniciativa filantrópica", me dije entusiasmada. (A pesar de que se dijo que dejaría de funcionar hasta el día 22, continuará indefinidamente). Acto seguido, marqué cuatro veces siete (mi número predilecto) e hice mi donativo de 3 mil pesos. "El Ingeniero Slim y yo ya dimos 6 mil pesos", le dije el otro día a mi hija. "También nosotros, Carlos Slim y yo, ya depositamos 2 mil pesos", me contestó igualmente orgullosa.

¿Habríamos depositado dinero para ayudar a Haití (cuya reconstrucción tomará 10 años) tanto Lolita como yo sin la motivación de la Fundación Slim, la cual representaba duplicar nuestro donativo? No lo creo. No hay duda que la exhortación a la sociedad mexicana por parte de la fundación resulta además de eficaz, muy estimulante.

Hay que decir, no obstante, que a pesar de estas recientes y pasadas demostraciones, habría que admitir que la filantropía, la solidaridad, el altruismo en México no es algo que se nos dé de manera habitual. Es siempre necesario que ocurra algún tipo de desastre mayor como para que se observe esta cascada de ayuda que, en general, cumple más con el objetivo de calmar nuestras conciencias, de mitigar el mal sabor de boca que provoca no pensar en los demás, no actuar permanentemente con civilidad o no ser solidario ni aun con quienes están cerca de nosotros. No es un acto espontáneo originado simplemente del hecho de percibir la desgracia, la enfermedad o la angustia ajena, en cualquiera que sea la circunstancia.

La filantropía (del griego philos = amor, antropos = ser humano), la solidaridad (comportamiento in solidum, es decir, unir inseparablemente los destinos de dos o más personas) o el altruismo (del francés: altruism = procurar el bien ajeno aun a costa del propio) no son atributos congénitos, no se nace con la intención de auxiliar o comprometerse con otros. Si acaso, podría ser algo que se adquiere por medio de la educación en casa -una especie de herencia familiar- o bien como parte de una conducta comunitaria, de usos y costumbres orientados hacia el bien común. Muchas veces es un comportamiento aprendido que se incorpora en el currículum escolar, algo relacionado con lo que solíamos llamar "civismo", materia no sólo extinta de los libros de texto, sino también de nuestra vida cotidiana. Las sociedades más civilizadas invariablemente integran conductas de solidaridad, generosidad y filantropía, como elementos consustanciales de su existencia.

Más aún, ayudar a los demás de forma reiterada no es solamente una cuestión de moral o de conciencia cívica, también confiere la experiencia necesaria para actuar con orden, formar equipos humanos y respetar las prioridades en la eventualidad de un desastre.

En el caso de Haití, por más que todo el mundo se hubiera volcado en mostrar su solidaridad con la población afectada, ante la presión mediática de hacer patente que serían los primeros en responder a la emergencia, mucho de lo que se envió por países poco acostumbrados a organizar la ayuda de manera coherente permaneció agolpado en las escasas vías de comunicación disponibles, impidiendo el tránsito eficiente y expedito de medicamentos, alimentos, agua y sobre todo médicos, rescatistas y expertos de otro tipo. Se perdió tiempo invaluable por esta marejada de buena voluntad desorganizada.

Se diga lo que se diga, no fue sino hasta que las naciones más desarrolladas impusieron cierto orden que se logró que los recursos llegaran y que los voluntarios actuaran.

En estos momentos -y tal vez desde el principio mismo de la urgencia- lo más efectivo es enviar dinero. Sí, dinero, mucho dinero, es lo que más urge para poder adquirir los implementos y consumibles de acuerdo a las necesidades del momento. Para ello hay varios esquemas de donación, entre ellos, la más segura y eficaz sería la Fundación Carlos Slim, además de práctica, se duplica la suma. Para la ayuda, que va más allá de un millón de pesos, se puede hacer el depósito bancario en Banco Inbursa, S.A. con el número de cuenta 50007592533 y cuenta clabe 036180500075925339 a nombre de Fundación Carlos Slim, A.C. (Juntos por Haití). Si por ejemplo, un empresario ricachón desea donar 2 millones de pesos, serán cuatro los que lleguen a las organizaciones haitianas correspondientes. (Lástima que no soy rica, de lo contrario, ya hubiera depositado 5 millones, para así estar segura que mandaría 10 millonzotes...).

Dicho lo anterior, no basta con mostrar solidaridad con otro país y ante un desastre, no basta con limosnas en la iglesia, no basta con aportar a un teletón, hay que ser filántropos con México y de tiempo completo, así como lo está haciendo la fundación de Carlos Slim con Haití.

He allí un espléndido ejemplo.

gloaeza@yahoo.com

Jorge Alcocer V.

Partidos 'swingers'

26 Ene. 10

Las alianzas entre partidos políticos son parte de la normalidad de los sistemas electorales; en México están permitidas, por tanto reguladas en la ley desde hace décadas y fueron una constante en el viejo sistema. Recordemos que el PPS y el PARM, salvo en su etapa final, hacían suyas las candidaturas presidenciales del PRI (también para gobernadores) mediante la figura del candidato común; misma que en 1988 puso en jaque al partido dominante al posibilitar la creación del FDN y la postulación de Cuauhtémoc Cárdenas.

La novedad introducida en 2007 es que cada partido coaligado aparece en la boleta con su propio emblema, de tal forma que se sabe cuántos votos obtiene cada uno; la mayoría de las leyes locales han incorporado tal norma. Se trata, como han señalado algunos especialistas, de coaliciones con candidatura común, lo que significó un avance en beneficio de los electores.

La ley establece para las coaliciones requisitos formales, como tener un convenio y una plataforma común, celebrar reuniones de los órganos dirigentes, etcétera. No exige que los partidos que se coaligan tengan identidad ideológica, o que compartan una misma visión sobre los problemas y soluciones que plantean al electorado. Así es la ley.

A usted o a mí nos pueden gustar o no las coaliciones, los partidos que las integran y los candidatos que postulan, lo expresaremos al opinar y votar. Coaligarse no es asegurar el triunfo, como lo demuestran muchos casos, tanto en México como en otros países. Decir que un partido de izquierda no puede coaligarse con la derecha, que eso es "contra natura", que es "una vergüenza", que es "asqueroso" -como dijo un diputado del PRI- son expresiones retóricas, entendibles en la arena electoral, pero que no alteran un ápice la ley.

Por lo demás, el pragmatismo es signo común de los partidos mexicanos, de todos. No fue "asqueroso" -¿o sí?- que el PRI se haya coaligado con el PVEM en 2006, después de que este último le dio su respaldo al PAN y a Fox seis años antes; tampoco que el PRI busque el apoyo de la profesora Gordillo y su partido en donde lo requiere, o que el PRI y el PRD se hayan coaligado en Guanajuato hace unos meses.

Entiendo que si la debilidad es el signo del PRD y del PAN en la mayoría de los estados en que habrán de elegirse gobernadores este año, busquen juntarse para tener algún chance de competir, más allá de si el primero no reconoce como presidente a Calderón y el segundo detesta a López Obrador. De mi parte, prefiero ver las alianzas electorales entre partidos de diferente signo con los escépticos ojos que la experiencia me permite. Ante el pragmatismo, opto por conocer al candidato o candidata que la pretensa coalición busca postular, tomando distancia del coro mediático que, de manera casi histérica, se rasga las vestiduras por la pérdida de la virginal identidad partidista.

También entiendo que no es lo mismo tener al IFE como árbitro que enfrentar maquinarias caciquiles que han recuperado terreno local, donde han impuesto controles electorales que harían la envidia de Gonzalo N. Santos. Nuestra democracia sigue teniendo vastos territorios intocados, en los que sobreviven las prácticas de antaño, incluso reproducidas por gobernadores del PRD y del PAN. Por fortuna, de lo que no escapan esos cacicazgos es de la competencia final e inapelable del TEPJF.

En Chile, dos partidos de ideología opuesta, antaño irreconciliables, han gobernado durante dos décadas, acaban de perder. En Alemania, el anterior gobierno fue producto de la unidad de la socialdemocracia y el centro-derecha. En Guanajuato, Nicéforo Guerrero es alcalde gracias a la alianza del PRI con el PRD; en Chiapas dos gobernadores consecutivos surgieron de la coalición del PRD con el PAN. De todo hay en la viña electoral.

En materia de alianzas electorales los partidos se comportan como los llamados swingers, que llegan a una fiesta dispuestos a ligar e intercambiar pareja, sin preguntar por afinidades o ideas. Mientras sean mayores de edad, cada quien su gusto... y cada quien su voto.

María Amparo Casar

Comparar e imitar

26 Ene. 10

En la discusión sobre las reformas que México necesita, en particular las referidas a su arquitectura política, se habla constantemente de la experiencia internacional. Que si Chile tiene segunda vuelta, que si en todos los países salvo Costa Rica hay reelección, que si las elecciones cuestan menos en todos lados, que si en 14 países hay referéndum e iniciativa popular, que si Brasil no impone barreras a la entrada a sus partidos políticos, que si Alemania tiene un sistema electoral en el que la traducción de votos en asientos es perfectamente proporcional, que si en Estados Unidos el Presidente no tiene facultad de iniciativa.

Las comparaciones son válidas y fuente invaluable de aprendizaje e inspiración para el cambio.

Pero hay otras comparaciones que no se hacen y que también vendrían bien si de aprender se trata. Comparaciones no de las normas que estructuran los sistemas políticos sino de los valores y comportamientos de la clase política de otras naciones. Van algunos ejemplos.

En Chile el Presidente en turno visita al candidato ganador en las elecciones presidenciales y le desea éxito en su futuro gobierno. El perdedor reconoce de inmediato el triunfo de su afortunado opositor. El candidato ganador habla de los éxitos del gobierno en funciones y promete no echar por la borda los avances. Agrega que no hay "gobierno fuerte sin oposición fuerte".

En Estados Unidos el candidato perdedor después de una elección que se gana en el margen y con la sospecha de irregularidades determinantes en el resultado, se allana a la resolución de la Corte y se retira sin escándalos ni estridencias y sin desprestigiar a todo el sistema político.

En Alemania adversarios de elecciones anteriores arman un gobierno de coalición en el que socialdemócratas y demócratacristianos ceden parte de sus programas y puestos administrativos en aras de la gobernabilidad y la prosperidad.

En Brasil un Congreso muy fragmentado llega a acuerdos para apoyar las iniciativas de un Presidente sin mayoría.

En España izquierda y derecha se sientan a la mesa, deciden que lo primero es llevar al país a niveles de bienestar y competitividad similares a los de los "grandes" de Europa y redactan los pactos de la Moncloa.

En Estados Unidos Obama viaja a Massachusetts para apoyar al candidato demócrata al Senado y en Chile la noche anterior a las elecciones Bachelet hace campaña a favor de su candidato. Nadie considera estas conductas como atentatorias a la equidad electoral.

En estos pocos ejemplos hay países parlamentarios y presidenciales, bipartidistas y multipartidistas, con representación de mayoría relativa y de representación proporcional, con congresos grandes y pequeños, con umbrales de votación altos y bajos, con elecciones organizadas por autoridades autónomas o por el propio gobierno. En fin, hay una variedad de arquitecturas políticas.

Lo que hay también son valores y comportamientos políticos distintos. Hay confianza, tolerancia, disposición al acuerdo, capacidad para dejar atrás las diferencias, habilidad para deshacerse de las rémoras del pasado y conductas institucionales.

Así, entre las cosas de otros países que nuestros políticos podrían comparar y tratar de emular están: la civilidad de sus elites políticas, la aptitud de integrar coaliciones de gobierno, la disposición a formar alianzas en el Congreso, la pericia para priorizar lo importante, y, sobre todo, la determinación de legislar para la prosperidad.

Que las instituciones cuentan. Por supuesto que sí. Que impactan en el desempeño, también. Que la prosperidad económica tiene que ver con las instituciones, no hay duda. La pregunta es cuáles son esas instituciones que importan. El ingeniero Alfredo Elías Ayub en un magnífico artículo publicado en este mismo periódico el miércoles pasado a raíz del terremoto de Haití apunta la respuesta: importan las instituciones de Estado como el Ejército y la Armada, las de salud, las que garantizan el suministro energético. Esas que permanecen aunque cambien los gobiernos. No menciona a todas por su nombre pero supongo -y si no lo agrego yo- que se refiere también a las instituciones que mantienen el Estado de derecho y particularmente a aquellas que promueven la competitividad y el crecimiento: los derechos de propiedad, la formalidad en el empleo, la competencia en los mercados, el pago de obligaciones, las que defienden al consumidor y las que vigilan la probidad de los funcionarios.

Es en estas instituciones y en las conductas de la clase política donde está la clave.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El ausente

26 Ene. 10

"No esperes que el gobierno resuelva todos tus problemas".

Barack Obama

OXFORD, INGLATERRA.- El gran ausente este año en el Foro Económico Mundial será el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. No es común, sin embargo, que un presidente estadounidense acuda a Davos. George W. Bush nunca lo hizo, si bien asistió en 2008 a una reunión regional del Foro en Egipto. Clinton llegó en el último año de su gobierno, en 2000.

En este momento, sin embargo, Obama tiene problemas más complejos en la mente que acudir a Davos. Para empezar mañana por la noche, el día en que se lanzan formalmente las actividades en Davos, el Presidente estará presentando su primer informe de gobierno tras un año en la Casa Blanca. Y si comparamos el optimismo que había en Washington y la Unión Americana hace poco más de un año, el 21 de enero de 2009, cuando asumió la Presidencia, el ambiente ha cambiado de forma radical.

Si bien Obama sigue siendo muy popular en el extranjero, y ciertamente lo es en un foro "políticamente correcto" como Davos, su respaldo en la Unión Americana ha descendido con rapidez. El 21 de enero de 2009, el día de su inauguración, Obama registraba una aprobación de 65 por ciento en las encuestas de Rasmussen Reports. Para este 24 de enero la cifra había caído ya a 46 por ciento. No está mal, si consideramos las cifras de 30 por ciento que llegó a tener George W. Bush, pero es una caída de 19 puntos en apenas un año.

La ausencia física no hará que el presidente de Estados Unidos sea ignorado en Davos, por supuesto. Al igual que en el 2009, muchas de las discusiones se centrarán en sus políticas. Un amplio ejército de funcionarios del gobierno federal estadounidense, encabezados por Larry Summers, ex secretario del Tesoro, ex presidente de la Universidad Harvard y actualmente director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, estará presente en la reunión.

Hay ya un reconocimiento de que los primeros meses de gestión de Obama, que culminaron en diciembre con su participación en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático y con la prematura concesión del Premio Nobel de la Paz, fueron demasiado fáciles. Los simples discursos del primer Presidente de color en la historia de Estados Unidos parecían garantizarle la popularidad.

Hoy las cosas han cambiado. El romance con la izquierda se ha amargado por su aumento de las tropas estadounidenses en Afganistán, sus titubeos acerca del futuro de la intervención militar en Iraq y su demora para cerrar la ilegal cárcel de Guantánamo. La siempre compleja relación con la derecha se ha desmoronado por su mantenimiento de un alto déficit de presupuesto heredado de Bush, por su propuesta de una reforma de salud que seguramente elevará los impuestos de los estadounidenses y por su intento de establecer controles sobre los bancos que a juicio de muchos debilitarían más a las instituciones financieras de Estados Unidos.

Obama tiene todavía grandes oportunidades para hacer cambios de fondo en Estados Unidos. Pero una vuelta por Davos no le vendría mal. Quizá en el Foro entendería que de nada sirve aumentar el gasto gubernamental o los servicios públicos si no eleva la productividad de la economía. No es difícil repartir dinero, especialmente en la sociedad más rica del planeta; lo difícil es producir riqueza que después pueda distribuirse. Pero ninguna de las medidas que ha anunciado Obama en su primer año de gobierno va destinada a ese propósito.

Cabañas y la pistola

Por supuesto que es inquietante que un deportista profesional esté en un antro un domingo a las cinco y media de la mañana. Pero lo que realmente preocupa es que, a pesar de que supuestamente se revisa a todas las personas que entran en los centros nocturnos, alguien pueda entrar todavía con una pistola. El procedimiento de seguridad falló. Y en peligro están no sólo los futbolistas sino todos los que acuden a ese lugar de diversión y quizás a otros.

www.sergiosarmiento.com

Dominique Strauss-Kahn

Colaborador Invitado

La nueva dirección del FMI

26 Ene. 10

La economía mundial está ahora en una vía de recuperación, si bien irregular, y la situación financiera ha mejorado, pero falta mucho por hacer.

La labor para crear un sistema financiero mundial más sólido, estable y seguro tan sólo acaba de comenzar. Además, la recuperación no es mundial, el desempleo sigue aumentando, no se han abordado los desequilibrios en los ahorros mundiales y los Estados más pobres siguen siendo vulnerables. Esas cuestiones tienen consecuencias importantes para la estabilidad y la paz mundiales. Recuérdese que la estabilidad económica prepara el terreno para la paz, mientras que la paz es una necesaria condición previa para el comercio y el crecimiento económico sostenido.

¿Cuáles son las prioridades en materia de gestión de los encargados de la formulación de políticas en 2010? Los miembros del FMI han hecho suyas las propuestas del G-20 y han pedido al Fondo que aborde cuatro sectores fundamentales de reformas -las llamadas "Decisiones de Estambul" - en 2010: el mandato del FMI, el papel financiero del Fondo, la gestión y la vigilancia multilateral.

En primer lugar, reevaluaremos el mandato original del Fondo -según su Convenio Constitutivo y la práctica de los últimos años- a la luz de las políticas económicas y financieras que afectan a la estabilidad mundial. Si bien los grandes objetivos de fomento de la estabilidad financiera mundial y del crecimiento sostenible siguen siendo pertinentes, el aumento de las corrientes de capital, las vinculaciones financieras, las posesiones de activos transfronterizos y la naturaleza de la crisis subrayan la necesidad de examinar el mandato y la forma de ejecutarlo.

En segundo lugar, debemos determinar el papel financiador óptimo del FMI. Muchos países han acumulado reservas de divisas extranjeras, en parte como un mayor autoseguro contra una evolución adversa de los acontecimientos exteriores. Sin embargo, el autoseguro complica la gestión monetaria y del tipo de cambio en el nivel interno, representa una mala asignación de capital en los niveles nacional y mundial y aumenta el riesgo de crisis financieras mayores en el futuro.

Como una revisión de los servicios de préstamo del Fondo, hemos introducido la línea de crédito flexible, un servicio de seguro preventivo para los miembros que aplican políticas sólidas.

En tercer lugar, en Estambul el órgano rector del FMI hizo suyo el gran paso acordado por el G-20: un traslado de las cuotas de al menos un 5 por ciento (de aquí a enero de 2011) de los países excesivamente representados a países en desarrollo y mercados en ascenso dinámicos, pero infrarrepresentados. Ese cambio dará a los miembros una participación mayor, sus operaciones estratégicas y sus aspiraciones.

En cuarto lugar, el órgano rector del FMI hizo suya la propuesta del G-20 de que el Fondo les prestara ayuda para su examen entre homólogos. Con el cambio de cuotas antes citado y la nueva "evaluación mutua" del G-20, se debe intensificar la vigilancia. Los encargados de la formulación de políticas deben cumplir con su compromiso con el proceso de examen entre homólogos.

Los gobiernos deben seguir con la regulación microprudencial (entidades individuales) y macroprudencial (sistémica en los niveles nacional y mundial). El FMI está colaborando con el Consejo de Estabilidad Financiera y otras organizaciones para formular nuevos principios y directrices relativos, entre otras cosas, al capital, la liquidez, el apalancamiento, las interconexiones, las entidades sistémicamente importantes, el "perímetro" de regulación y el carácter procíclico de las normas.

Los encargados de la formulación de políticas tienen un programa importante por delante, pero el comienzo ya ha sido impresionante, parece haber buenas perspectivas de éxito.

Dominique Strauss-Kahn es Director Gerente del Fondo Monetario Internacional Copyright: Project Syndicate, 2009 www.project-syndicate.org

Traducido del inglés por Carlos Manzano.

Justin Lin

Colaborador Invitado

La globalización, tras la crisis

26 Ene. 10

De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo, el continuo deterioro del mercado laboral en 2009 puede conducir a un incremento estimado del desempleo mundial de 39 a 61 millones de trabajadores en relación con 2007. Para fines de ese año, las filas mundiales de desempleados pudieron oscilar entre 219 y 241 millones -la cifra más alta de la que se tenga registro.

Mientras tanto, se espera que el crecimiento global de los salarios reales, que se desaceleró drásticamente en 2008, haya caído aún más en 2009. El Banco Mundial advierte que otros 89 millones de personas pueden caer en la pobreza tras la crisis, que se sumarían a los alrededor de mil 400 millones de personas que en 2005 vivían por debajo de la línea internacional de la pobreza de 1.25 dólar por día.

En este clima, la globalización ha sido objeto de duras críticas. Sin embargo, la alternativa a la integración global ofrece escaso atractivo. De hecho, si bien cerrar una economía puede aislarla de sobresaltos, también puede resultar en un estancamiento y hasta en serias crisis internas.

En la crisis actual, China, India y ciertos países de mercados emergentes se están desenvolviendo bien. Todos con balances externos sólidos y un amplio espacio para la maniobra fiscal, lo que les permitió aplicar políticas contracíclicas para combatir las sacudidas externas.

También han alimentado industrias en línea con su ventaja comparativa, lo que los ayudó a capear el temporal. Por el contrario, si un país intenta resistirse a su ventaja comparativa, el gobierno puede recurrir a subsidios y protecciones que perjudican el desempeño económico. A su vez, esto amenaza con debilitar tanto la posición fiscal del gobierno como la cuenta de la economía con el exterior. Sin la capacidad para tomar medidas contracíclicas oportunas, este tipo de países tienen un desempeño deficiente cuando acecha la crisis.

Para perseguir su ventaja comparativa y prosperar en un mundo globalizado, un país necesita un sistema de precios que refleje la abundancia relativa de sus dotaciones de factores. Las empresas en un contexto de esta naturaleza tendrán incentivos para ingresar en industrias que pueden utilizar su mano de obra relativamente abundante para sustituir el capital relativamente escaso, o viceversa, reduciendo así costos y mejorando la competitividad.

Pero un sistema de precios relativos de este tipo sólo es factible en una economía de mercado. Es por eso que China se convirtió en una usina económica sólo después de implementar reformas de mercado en los años 1980.

Perseguir su ventaja comparativa fortalece la resistencia de un país a la crisis y permite la rápida acumulación de capital humano y físico. Los países en desarrollo con este tipo de características son capaces de convertir las dotaciones de factores de abundancia relativa de mano de obra o recursos a abundancia relativa de capital en el lapso de una generación.

En el competitivo mercado global de hoy, los países necesitan mejorar y diversificar sus industrias continuamente según sus dotaciones cambiantes. El éxito o fracaso de una empresa pionera a la hora de mejorar y/o diversificarse influirá en que otras sigan o no su ejemplo. La compensación del gobierno a este tipo de empresas pioneras puede acelerar el proceso.

El progreso industrial también requiere una coordinación de las inversiones relacionadas entre empresas. En situaciones en las que el mercado por sí solo no logra superar las externalidades y las inversiones esenciales escasean, el gobierno puede desempeñar un papel facilitador vital. Esta puede ser una de las razones por las que el Informe de la Comisión de Crecimiento también determinó que todas las economías exitosas tienen gobiernos comprometidos, creíbles y capaces.

El mundo hoy ha avanzado tanto en el sendero de la integración que desandar el camino ya no es una opción viable. Debemos internalizar las lecciones del pasado y concentrarnos en establecer mercados que funcionen bien y que permitan a los países en desarrollo utilizar plenamente la ventaja comparativa de sus economías. Es deseable un papel facilitador para el Estado, aunque tal vez varíe dependiendo del estado de desarrollo de un país.

En definitiva, en el mundo complejo e interconectado de hoy, hasta las economías más competitivas necesitan una mano solidaria mientras suben la escalera global.

Justin Yifu Lin es economista principal del Banco Mundial y vicepresidente senior para Economía del Desarrollo. Copyright: Project Syndicate, 2009. www.project-syndicate.org

Traducción de Claudia Martínez

Javier Tejado Dondé

ESPECTRO

Técnicos contra rudos

26 Ene. 10

Hace un par de semanas, América Móvil (AM) anunció que presentaría tanto a los accionistas de Carso Global Telecom como de Telmex Internacional una oferta pública de intercambio de acciones. De proceder estas ofertas, América Móvil estaría adquiriendo el 59.4 por ciento de las acciones en circulación de Telmex y el 60.7 de las acciones de Telmex Internacional.

Como señaló AM al dar a conocer su oferta de intercambio de acciones, se tiene la intención de deslistar tanto a Carso Global Telecom como a Telmex Internacional de los mercados de valores. Al parecer sólo quedaría Telmex listada en la Bolsa de Valores de México. Estos deslistes requieren de la aprobación del 95 por ciento de los accionistas, lo cual no parece difícil de lograr, dado que el mismo grupo económico controla directamente un porcentaje muy importante de las empresas.

Para iniciar habría que decir que este tema había sido una lucha histórica al interior de Grupo Carso. Ganando la partida los "técnicos" de AM (Telcel) bajo la batuta de Daniel Hajj contra los "rudos" de Telmex.

El movimiento de AM tiene una lógica de integración estratégica. Dada la posibilidad técnica de ofrecer servicios empaquetados al usuario (voz, datos, video) con el atributo de la movilidad; lo que se conoce como "el cuádruple play". Ello está en consonancia con las tendencias internacionales: en Estados Unidos (AT&T ofrece a sus suscriptores el paquete conocido como U-Verse, que incluye el servicio de telefonía fija, televisión restringida y banda ancha, al que se agregan paquetes de telefonía móvil). En Inglaterra los servicios "cuádruple play" iniciaron en 2007 con la adquisición del operador de servicios móviles Virgin Mobile, por parte del operador del servicio de televisión por cable NTL. En Francia, Orange ofrece servicios "cuádruple play" por lo menos desde hace 4 años. Lo mismo en España, Telefónica ya presta también este tipo de servicios empaquetados.

De concretarse esta concentración se espera se generen sinergias importantes, al concentrar esfuerzos comerciales y aprovechar de manera más eficiente redes, sistemas y procesos de información. Sin embargo, los mercados financieros no han recibido de manera favorable la operación, castigando en un 13 por ciento el precio de las acciones de AM en México y Estados Unidos. Esto responde a varios factores: la dilución de los porcentajes de accionistas minoritarios y la dificultad para administrar el grado de exposición al riesgo en cada uno de los segmentos de negocios.

En México la operación, por los montos, debe ser autorizada por la CFC, autoridad que debe revisar que se mantenga un entorno competitivo. Y es que AM estaría adquiriendo el control de otra empresa de telecomunicaciones, Telmex, con la que actualmente compite en algunos servicios: telefonía fija, pública, Internet y larga distancia.

También destaca que la operación mexicana sea distinta al del resto de los otros 17 países de América en los que se da una integración total. En México esto no sucederá: Telmex y América Móvil operarán separadamente. Sin una explicación regulatoria de por medio, esta diferencia parece indicar presión adicional al Gobierno federal para que le autorice a Telmex dar televisión de paga. Lo que las autoridades le han negado hasta en tanto no cumpla con condiciones de interconexión con otras redes de telefonía. Y es que hasta ahora Telmex se ha negado a dar acceso a sus redes a la competencia, a tarifas ordenadas por la autoridad. Incluso sostiene litigios contra el Plan Técnico de Interconexión. Otro requisito que le había impuesto, el de la portabilidad numérica, sí lo cumplió.

La operación anunciada tendrá que ser revisada por las autoridades, así como seguramente las condicionantes bajo las cuales Telmex podría dar TV de paga. Pero como ha sido la constante en esta Administración, nadie puede pronosticar qué decisiones adoptará el Gobierno. Y es que tanto la SCT como la CFC y la Cofetel no han establecido con claridad las políticas públicas que promueven, ni como se coordinan entre ellos. Más bien evitan tomar decisiones y cuando lo hacen es, por lo general, resultado de decisiones judiciales. Así que lo más seguro es que se avecinen más litigios.

Cambiando de tema...

El registro de celulares que coordina la SG no avanza. La falta de información-publicidad de Gobierno y empresas concesionarias, así como la desconfianza de los ciudadanos ante las autoridades, han resultado en que apenas 29 millones de aparatos hayan sido registrados de un total de 80 millones. La Ley establece que en los aparatos no registrados se suspenda el servicio a partir del 10 de abril de este año. Así los números, todo indica que el Gobierno tendrá que dar un plazo de gracia y que la instrumentación del registro será un tema de polémica en el Congreso. Mientras tanto, los ciudadanos seguiremos padeciendo las constantes extorsiones telefónicas.

Vaya mediciones de la Cofetel, que con tres fotografías de televisores quieren evaluar la penetración de la TV digital. Ni siquiera hay una norma oficial que evite que televisores de desecho -no digitales- ingresen al País.

Javier Tejado es fundador y consejero del IDET y director de Información de Televisa. Las opiniones vertidas no necesariamente representan la opinión de las instituciones

Lourdes Mendoza

CON ESTILO

Se queda turismo sin promoción

26 Ene. 10

Senadores, por fin, de acuerdo. Viene inversión de Prudential Seguros

Como si el horno estuviera para bollos, el Consejo de Promoción Turística se ha quedado sin agencias de Relaciones Públicas, Mercadotecnia y Publicidad en el extranjero. Una muestra más de que el Turismo, increíblemente, ya no es una prioridad nacional. Lo que sucedió fue que los contratos que tenía el CPTM con Newlink, en Estados Unidos; Cciba, en Canadá; Mango, en Inglaterra; KPRN, en Alemania, e Interface Tourism, en España, concluyeron el 31 de diciembre pasado. Lo peor del caso es que me enteré de que como los contratos son millonarios, decidieron que la licitación la manejaría la Presidencia de la República. En conclusión, pasarán meses y de México, en el extranjero, sólo se escuchará ¡¡¡lo que los noticieros transmitan!!! y para muestra... el balazo a Cabañas.

El nuevo edificio del Senado, que se inaugurará este año, nos demostró cómo las diferentes bancadas, cuando quieren, sí se pueden poner de acuerdo. La inversión, muy criticada, de casi mil 700 millones de pesos, con la crisis, resultó un aliciente para la actividad económica de la capital. Además, y de acuerdo con el comité técnico del fideicomiso 1705, que preside José González Morfín, se calcula que al tener una sola sede en vez de 12 edificios en renta el Senado tendrá un ahorro de 100 millones de pesos anuales. También habrá que sumar que el diseño arquitectónico del yucateco Javier Muñoz permitirá ahorro en gastos de electricidad, telecomunicaciones y agua. La construcción en sí misma, a cargo de Grupo Indi, que dirige Manuel Muñozcano, incorporó avances tecnológicos no vistos antes en México, como la colada de lozas y con la técnica Top&Down que permitió aprovechar los desniveles naturales del terreno y acelerar los tiempos de obra. Ojalá y los senadores cumplan su palabra de no malgastar el dinero, y no se sirvan con la cuchara grande a la hora de amueblarlo como suelen acostumbrar.

Los que van a dar de qué hablar en los siguientes días son los de Prudential Seguros, ya que están a punto de realizar una importante inversión para reforzar su presencia en el mercado de pólizas de vida en México, una vez que su casa matriz Prudential Financial vendió su banco a Actinver. Su director general, Jaime Massieu, está reforzando a su equipo de Life Planners, que es la fuerza de ventas de la empresa, ya que no trabaja con los clásicos agentes de seguros. Mientras tanto, acaban de recibir la mejor calificación de la Condusef de Luis Pazos en seguros de vida por la calidad de su información y servicio.

Cemex, de Lorenzo Zambrano, enviará a Haití más de 60 toneladas de víveres, medicamentos, tiendas de campaña y bolsas para dormir en apoyo a sus 115 trabajadores en ese país y sus familias, así como a la población de las comunidades vecinas a sus operaciones. Esta ayuda humanitaria será enviada a bordo del buque "Marianela", propiedad de Cemex, el cual zarpará en los próximos días desde el puerto de Veracruz.

El próximo domingo 31 de enero se llevará a cabo la Primera Gran Carrera Walmart de 5 y 10 kilómetros en el DF, Guadalajara y Monterrey. El costo de inscripción es de 100 pesos y los participantes deberán donar además un kilo de arroz, frijol, maíz o cualquier otra semilla. Esta estrategia forma parte de la campaña ¡Sí Puedes! con la que Walmart busca ayudar a sus clientes a comer sano, ponerse en forma y, por supuesto, ahorrar. Además, habrá una Carrera de Carritos de Supermercado en la que podrán participar niños de 11 años en adelante y categorías especiales para personas con capacidades diferentes. Adicionalmente, Fundación Walmart de México donará más de un millón de pesos al programa "Juego y comida dan salud a tu vida" y los patrocinadores de la carrera destinarán un porcentaje de su participación para la misma causa.

¿Sabía usted que?... De acuerdo con Grupo Multisistemas, la inseguridad en el DF provoca pérdidas de hasta un 6 por ciento en ventas y que 15 mil empresarios decidieran abandonar la capital.

conestilo@reforma.com

CAPITANES

26 Ene. 10

COCADAS EN LA NIEVE

¿Qué gestos hará George Soros al echarse una cocada acapulqueña?

Eso es lo que se preguntan en Sonrics, la marca de dulces de Sabritas que conduce Pedro Padierna.

Para no andar con dudas, esta firma subió al tren del Bicentenario.

Así, en complicidad con ese festejo, esta empresa de Pepsico, que comanda Indra Nooyi, lanzará en Davos una línea de productos basada en la creatividad del ambulantaje nacional.

A las habitaciones de los líderes que se hospedarán en los ocho mejores hoteles de ese pueblito llegará esta semana una canasta que incluirá muestras de obleas, natillas y pepitorias... esas que exhiben junto a las alegrías y que tienen forma de abanico abierto.

Todas empacadas al estilo Sonrics con la submarca "Nuestras Tradiciones", acompañada de un logo que vincula al producto con la pachanga que el Gobierno nos obligará a pagar este año.

También les llegará un libro, baleros, trompos y otros frutos de nuestro folclor.

Todo ello, quizá, para el disfrute de los camareros que podrían quedarse con todo, so pena de que el viajero pague un pasaje extra nomás para sus regalos mexicanos.

Y eso es sólo una parte de pleito callejero que armaron los mexicanos junto con indios y japoneses, por llamar la atención de los dueños del PIB mundial que visitan Davos durante media semana cada año.

OLOR A CAFÉ

Conste que aquí estamos avisándole: va a estar bueno el anuncio que haga Nestlé en Davos esta semana... y huele a café.

Nos dicen que habrá una reunión entre Peter Brabeck-Letmathe, el mandamás de la empresa de los pajaritos, y el Presidente de México, Felipe Calderón.

En el encuentro anunciarán una nueva gran inversión de la compañía en México.

Como pista, observe la imagen que el corporativo internacional tiene en su sitio de internet, junto al "Chairman's Statement" de Brabeck-Letmathe.

Ahí, el ejecutivo aparece fotografiado en un cafetal de un pueblo mexicano, resaltando que la empresa recorre el mundo en busca de innovación.

¿Será Jicotepec, en Chiapas, la siguiente zona industrial que nazca gracias a Nestlé?

¿SIN GENÉRICOS?

Una reciente decisión en tribunales dejó a medio mundo pasmado y como a punto de brincar cualquier frontera para surtir su botiquín de ahora en adelante.

El temor: que se acaben los genéricos.

Pero ya salió el club de los grandes laboratorios, la AMIIF que comanda Jaime Pira, a avisar que por ellos, no hay problema, que la competencia es bienvenida.

La cosa es que lo diga el árbitro. En este caso, la Cofepris, que comanda Miguel Ángel Toscano.

Toda la especulación parte de una decisión que le compete. Lea con atención: Supongamos que la patente del "Curatodol" registrada en el IMPI ya venció y sale el laboratorio que lo creó a decir que ahora mezcló el "Curatodol" con Aspirina, por tanto, además de curar evita dolores, por eso conforme a la nueva decisión de tribunales, exige registrar esa fórmula en la gaceta de la institución que comanda Jorge Amigo. La mezcla tendría otros años de protección.

Hasta ahí, todo bien. Falta que sea publicada oficialmente la decisión de la Corte, pero es posible que por ahí vaya la cosa.

¿Y qué va a hacer la Cofepris cuando llegue un individuo que quiera fabricar solamente "Curatodol" a pedirle su autorización para hacerlo? ¿Le dará permiso?

Acá entre nos, no saben. Vamos, al igual que el IMPI, están esperando la publicación de la tesis jurisprudencial en cuestión.

Ésta llegará por ahí de febrero, considerando los 15 días hábiles de plazo que concede la ley para esa divulgación. Cuando compre flores por San Valentín, acuérdese de esta cuestión para que le tengamos algo concreto.

TULA...S TRAES

Finalmente, ayer en sesión extraordinaria del Consejo de Administración de Pemex confirmaron los nombramientos de los que le habíamos platicado.

Carlos Treviño será el nuevo director de Finanzas de la petrolera y Esteban Levín deja esa oficina para ocupar la de Administración a partir del 1 de febrero.

Del reparto de los 20 mil millones de pesos derivados del fondo petrolero podemos avisarle que se los llevó Pemex Refinación, encargada a Miguel Tame.

Dicen que el dinero va para desarrollar "ingenierías básicas" y la nueva refinería de Tula... que los Atlantes protejan esa riqueza.

UNIÓN AÉREA

Mexicana y Aeroméxico se unieron... pero para nombrar un candidato de unidad.

Juan Rodríguez Castañeda, director general de Aeromexpress, recibió la venia de Gastón Azcárraga y José Luis "Chacho" Barraza.

Así que si el miércoles no aparece otro a romper la fiesta, él será el nuevo presidente de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), que hasta hoy pilotea Javier Christlieb.

Entre otras cosas, le toca enfrentar a gobernadores de varios estados que quieren abrir el cielo a la extranjeros. ¿Será para abaratar los viajes de sus amplias comitivas a las fiestas de turismo? ¡Qué considerados!

De paso, aprovechará su posición para colocar el tema de la carga aérea como un asunto prioritario, porque vaya que faltan incentivos.

Alejandro Puente Córdoba...

Este capitán se lanzó ayer a defender consumidores. Con desplegados, la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable que encabeza, criticó a Carlos Slim por elevar los precios de las llamadas telefónicas. Parece también un intento por persuadir a la autoridad de bloquear la fusión Telmex-América Móvil.

capitanes@reforma.com

martes, 26 de enero de 2010

Acontecer Diario