Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

SI LOS ESTRATEGAS de la comunicación presidencial creen que de esa forma van a influir en las elecciones del domingo próximo, es muy probable que estén equivocados.

PORQUE al anunciar urbi et orbi que este año se ha creado medio millón de nuevos empleos, a Felipe Calderón se le olvida mencionar que, aun dando por bueno ese dato, todavía no se llega al nivel que se tenía en octubre del 2008, antes de que estallara la crisis económica.

A LO MEJOR los genios del marketing político-electoral suponen que con estos mensajes a la Nación, correrán a las urnas, a votar por el PAN, los otros 2.4 millones de mexicanos que siguen desempleados.

¡AH, NO!, PERDÓN, ya dijo Javier Lozano que el anuncio de ayer fue rutinario, que si se dio apenas tres días antes de las elecciones... ¡fue puritita coincidencia!

HOY, HOY, HOY se cumplen 10 años de la alternancia democrática, pues fue precisamente el 2 de julio del 2000 cuando Vicente Fox ganó las elecciones presidenciales.

ASÍ QUE hay que felicitar a... este... bueno quizá alguien quiera hacer un brindis... uh... ¿nadie? Bueno, pero ¿alguien quiere festejar?, ¿tampoco nadie? ¡Ups!

SEA COMO SEA, Fox vuelve a ser noticia, esta vez por no haber dicho lo que dicen que dijo.

RESULTA QUE en Veracruz se difundió una carta en la que el ex Presidente manifestaba públicamente su repudio a la candidatura de Miguel Ángel Yunes a la gubernatura veracruzana por el PAN.

LA MISIVA sorprendió no sólo por la dureza de su contenido, sino porque Fox fue conminado gentilmente por la dirigencia de su partido a guardar silencio -le dijeron "¡cállate, chachalaca!"- durante el presente proceso electoral.

FINALMENTE el propio ex mandatario salió a aclarar que la carta no era suya, ni eran sus dichos, ni nada tenía que ver con el tema. Todo fue parte de la guerra sucia que con tanta fidelidad se lleva a cabo en Veracruz.

LUCES, CÁMARA... ¡ACCIÓN! A cuadro aparece (o tendría que aparecer) Alonso Lujambio tratando de explicarle a la comunidad cinematográfica por qué nombró a Paula Astorga al frente de la Cineteca Nacional.

Y ES QUE hay quienes han planteado ciertas dudas sobre su designación.

COMENTAN QUE si bien logró llevar a un buen nivel el FICCO, la muestra cinematográfica que patrocinaba Cinemex, también es cierto que dejó a medias el trabajo en Distrital, el festival de cine del gobierno capitalino.

AHORA LA DUDA, con música de "Psicosis" de Alfred Hitchcock, es cuánto tiempo durará al frente de la venerable Cineteca Nacional. ¡Corte!

AHORA SÍ les llovió sobre mojado a los sufridos nuevoleoneses.

ENCIMA de enfrentar la peor crisis de inseguridad de su historia, con un crecimiento de mil por ciento en el número de ejecuciones durante los primeros seis meses del año, ahora tienen que enfrentar los destrozos que dejó "Alex".

SEGÚN CUENTAN, el gobernador Rodrigo Medina tardó en reaccionar ante la tempestad, pero no fue su culpa: estaba difícil que se diera cuenta de la inundación, si desde que arrancó su gobierno ha estado... ¡con el agua hasta el cuello!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

PRI ofendido y desafiante

2 Jul. 10

Como se empeña en recordarlo, el PRI fue el factor que hizo posible la protesta de Felipe Calderón el 1o. de diciembre de 2006. Si sus bancadas se hubieran ausentado de la sesión de Congreso general no habría comenzado, con todo y apresuramiento, la administración del candidato declarado presidente electo por el tribunal correspondiente. Ese gesto del partido desbancado de la Presidencia seis años atrás signó un pacto de colaboración, o echó al gobierno en manos del PRI, según se le quiera ver. El lazo resultante se anudó en varias oportunidades, siempre con ventaja para el tricolor.

El buen entendimiento y aun contubernio, según los críticos de esa unión, entre el gobierno y su partido, y el que de modo incontrastable dominó la escena política durante las décadas anteriores, tuvo su principal expresión en un documento para la historia, el compromiso firmado el 30 de octubre de 2009, en Gobernación, entre cuatro protagonistas de la escena electoral (uno de ellos por interpósita persona). En ese insólito papel, el PAN abdicó de su libertad electoral y se comprometió a no formar alianza alguna para el proceso electoral local del estado de México, a celebrarse en 2011. La consecuencia de ese compromiso era allanar al gobernador de esa entidad, Enrique Peña Nieto, el camino para que su candidato se convirtiera inexorablemente en su sucesor y de ese modo, con el aire triunfal de quien domina su entidad, ser candidato presidencial de su partido, el que recuperará Los Pinos para el PRI. La calidad de los firmantes no dejaba duda de la seriedad del acuerdo y la longitud de sus alcances: Beatriz Paredes y César Nava, presidentes de los partidos comprometidos, con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno de Peña Nieto (en obvia representación de éste) como testigos.

Era, ni más ni menos, que una acta matrimonial. La dote, no expresada en el documento, era la aprobación de la legislación fiscal para el año del Bicentenario y el Centenario. El PRI no cumplió su parte -pues rehusó aprobar el impuesto de 2 por ciento para el combate a la pobreza- pero presentó una alternativa que satisfizo al gobierno, el incremento de 1 por ciento en el Impuesto al Valor Agregado. Entre octubre y enero, sin embargo, el parecer presidencial, que había impulsado la alianza del PAN con el PRI, mudó 180 grados y se encaminó a patrocinar la firma de alianzas con el PRD (y partidos que lo acompañan) con miras a las elecciones de este año.

El PRI reaccionó airado. Descalificó políticamente las alianzas (aunque él las practicara) considerándolas uniones contra natura (como la suya con el PANal) y con cierto cinismo las consideró inequitativas, como si las coaliciones de los partidos opositores equivalieran a "echarle montón". Arrastró en su irritación al principal firmante del compromiso de Bucareli, que renunció a seguir militando en el PAN. El agravio en contra del tricolor creció en la medida en que se consumaron las alianzas, especialmente en entidades donde la lucha contra malos gobiernos pone en jaque la continuidad del dominio priista. Para colmo, buena parte de las coaliciones se concretó en torno a priistas que, no siendo postulados por su partido, en el último minuto se pasaron a las filas antagónicas.

No estaba colmada la copa de las ofensas al PRI, al menos desde su propio mirador. De pronto aparecieron grabaciones de telefonemas, no pocos ni triviales, en que los gobernadores priistas de Veracruz y Oaxaca se retratan a sí mismos. Las huestes priistas se alebrestaron aun más, y no vacilaron en atribuir el espionaje telefónico a las agencias del Estado, y aun a la Presidencia de la República.

En esas condiciones de tensión creciente entre el PRI y el gobierno y su partido, se produjo el asesinato de Rodolfo Torre Cantú. Si había un estado donde el PRI obtendría un triunfo holgado, donde ni siquiera pudieron configurarse alianzas en su contra, esa entidad era Tamaulipas. Allí, y quizá solamente allí, iba a haber fiesta el 4 de julio, pues se presumía abrumadora la diferencia entre el número de votos que recibiría el aspirante priista y los correspondientes al senador panista Julián Sacramento. Mas he aquí que, además de todo, quedó frustrado el jolgorio dominical.

Quizá esta suma, sin duda incompleta, de estos agravios explica el tono áspero y aun agresivo del discurso con que la presidenta nacional priista recibió el oportunista o candoroso, o ambas cosas a la vez, llamado presidencial al diálogo hacia la unidad, para presentar un frente recio a las acechanzas de la delincuencia organizada. Siguiendo el ejemplo de Beatriz Paredes, otras voces, como la de César Augusto Santiago, esa extraña suerte de dinosaurio modernizado, fueron aun más lejos. Y aun el fofo Enrique Peña Nieto descalificó el intento presidencial preguntando por qué hasta ahora, como si no fuera evidente cuál era la motivación.

El PRI reculará, sin duda. Lo forzará a hacerlo el conjunto de tomas de posición a favor de atender el llamado presidencial. Cuando lo hacen ya no digamos los empresarios, proclives al gobierno panista, sino hasta Andrés Manuel López Obrador (quien ha dicho que por encima de todo está México), el PRI no se permitirá aislarse, aun si pasado mañana emerge como el gran triunfador electoral. Precisamente esa posición hará que se valore más la aquiescencia que finalmente expresará a los planes presidenciales, de los que el antiguo partido dominante será padrino.

Cajón de sastre

Inquinosa, cruel, la Secretaría de Seguridad Pública demoró 24 horas en hacer saber el motivo por el cual no salieron del penal de alta seguridad del Altiplano Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, a los que la Suprema Corte ordenó liberar inmediatamente por hallar infracciones al debido proceso que se les instauró y sentenció por secuestro equiparado. La autoridad carcelaria, que indebidamente es al mismo tiempo autoridad policiaca, tenía bajo la manga la información de que los beneficiarios de la sentencia de amparo del máximo tribunal tienen abiertas tres causas penales más del fuero común y una del fuero federal, que han permanecido larvadas en algún escritorio en espera precisamente de este momento, para agriar la fiesta por la liberación de quienes finalmente abandonaron la cárcel.

miguelangel@granadoschapa

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

¡Glorifica mi alma al Señor!

2 Jul. 10

Con los momios francamente en contra, he llegado en aceptable condición al sexagésimo sexto aniversario de mi presencia en estas tierras del Anáhuac que han sido gratas, retadoras y emocionantes para mí, del mismo modo que yo he tratado de serlo para ellas. Son muchos mis linajes y a todos debo honrar: soy veracruzano por herencia y temperamento; soy juarista por pasión y elección; desconfío, porque la conozco, de la Iglesia Católica mexicana, institución a la que muy tempranamente le conocí las mañas y el poder manipulador y su permanente solidaridad con los enemigos de México. Venero todo aquello que se cifra en la palabra "guanábana" cuyas consonantes y vocales arraigan y hacen camino por nuestro suelo y van procesando un enorme almacén de dulzores que, ahí están siempre para iluminar aquellas vidas que temporalmente se eclipsan. Lo mío no es el maíz, tampoco lo es el trigo; lo mío es la guanábana y su invisible y tupida selva de aromas y sabores.

Conozco a infinidad de mexicanos a los que su cumpleaños produce depresión profunda como si algo en lo recóndito de su ser les avisara que no tienen al mundo nada contento con su aparición en el censo mexicano. Hay otros, muchos de ellos son políticos o son familia política, que no podrían estar más satisfechos de ser como son. De lo que no se dan cuenta estos capullitos es que ellos son los únicos que se gozan a sí mismos; todos los demás los encontramos abominables y enormemente nocivos. Yo no sé, por ejemplo, para qué es útil la presencia en el mundo de Emilio Gamboa Patrón. Yo creo que no resultó útil ni para Marcela Bondenstedt, pero el señor ahí sigue declarando con un aplomo que ni Charles de Gaulle.

Yo no digo que sea el único mal de esta patria, pero lo que sí creo es que tenemos que reducir o desaparecer la brutal cuota de farsantes que la fatalidad nos ha asignado. Esto no puede seguir así. Con tanto viejo mamuco que luego resulta diputado suplente, pero que hace el paseíllo como si fuera inminente candidato a la Presidencia y con tanta vieja chimolera cargada de collares, gargantillas, pulseras y lo que vaya cupiendo. Me quiero imaginar a Don Guillermo Prieto mirando la pinta de estos dos personajes y sollozando por la toma de su país por parte de culturas extraterráqueas.

En 66 años, así grosso modo, ha evolucionado el paisaje humano que ha rodeado mi existencia siempre vicaria, siempre múltiple, siempre provisional, siempre enamorada y siempre divertida. Se acaba mi vida y una de mis tristezas es haber tropezado en mi país, y muy particularmente en mi ciudad, con mujeres a las que, entre burlas y veras, les dices mirándolas a los ojos: eres muy hermosa y no sería remoto que me enamorara de ti. Según me consta, lo que acto seguido puede ocurrir es que estas mensas se suelten llorando y te digan con brevísima voz que ellas nunca te han dado pie para que le faltes al respeto; o bien, otean el horizonte en busca de su augusta madre en cuyo regazo se refugian, mientras nos acusan de ser unos degenerados. Ni modo. Decía mi mamuchis que "el que quiere la col, quiere las hojas de alrededor". Añade la Rosachiva: pero es que son más hojas que col. Consideraré esta reflexión como un regalo de cumpleaños. HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXL (1840)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta paradójica columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

El 'efecto Obama' en Latinoamérica

2 Jul. 10

Una nueva encuesta realizada en 18 países latinoamericanos confirma que Esta- dos Unidos ha mejorado significativamente su imagen en la región desde que fue electo el Presidente Barack Obama. Lástima que el Presidente no esté usando ese capital político para impulsar acuerdos comerciales con naciones clave del hemisferio.

La encuesta de más de 20 mil personas publicada el miércoles por Latinobarómetro, la empresa de encuestas regionales con sede en Chile, revela que 74 por ciento de los latinoamericanos tienen una buena imagen de Estados Unidos, comparado con 68 por ciento en el año 2000.

Este resultado coincide con el de otra encuesta similar, dada a conocer recientemente por Iberobarómetro-CIMA, que revela una marcada mejoría de la imagen estadounidense en la región desde la elección de Obama.

"Esta es la mejor imagen que ha tenido Estados Unidos desde que empezamos a hacer esta encuesta en 1997", me dijo Marta Lagos, presidenta de Latinobarómetro. "Hubo una gran caída entre 2001 y 2008, por la invasión estadounidense de Iraq y la política exterior del Presidente Bush, pero la elección de Obama ha tenido un claro impacto positivo".

Entre los países en los que Estados Unidos goza de una mejor imagen se cuentan República Dominicana -donde 91 por ciento de la población tiene una opinión favorable-, El Salvador (89 por ciento), Chile (80 por ciento) y Colombia (78 por ciento). Los siguen Brasil y México, con 73 por ciento y 67 por ciento de aprobación respectivamente, según la encuesta de Latinobarómetro.

El país en el que Estados Unidos tiene la peor imagen es Argentina, donde tan sólo 61 por ciento de los encuestados tienen una opinión favorable, revela la encuesta.

Entre otros hallazgos de la encuesta de Latinobarómetro podemos citar:

· Comparado con otros países de alto perfil, Estados Unidos goza de 74 por ciento de imagen favorable en la región, mientras que España tiene 65 por ciento, la Unión Europea 63 por ciento, China 58 por ciento y Cuba 41 por ciento.

· Los latinoamericanos más jóvenes tienden a tener una mejor imagen de Estados Unidos que los de mayor edad. Mientras 74 por ciento de la población total de la región tiene una opinión positiva de Estados Unidos, sólo 55 por ciento de los encuestados mayores de 60 años perciben a Estados Unidos de manera favorable.

· Cuando se les preguntó si Venezuela esta desempeñando un rol positivo o negativo en la región, 34 por ciento de los latinoamericanos respondió positivamente.

Los países en los que Venezuela goza de mayor apoyo son República Dominicana (66 por ciento), Uruguay (49 por ciento) y Guatemala (46 por ciento). Por otro lado, solo 26 por ciento de los argentinos, 25 por ciento de los brasileños, 21 por ciento de los mexicanos y 19 por ciento de los peruanos dicen que Venezuela esta desempeñando un rol positivo.

Entonces, ¿cuál es su conclusión sobre la política de Obama para Latinoamérica a la luz de estas cifras?, le pregunté a Lagos.

"Obama tiene sin duda un gigantesco capital político en la región, pero la gran pregunta es cómo lo está usando", respondió Lagos. "Fuera de un gran despliegue de diplomacia, no se están viendo acciones (de Estados Unidos) que sean identificables, o fácilmente visibles".

Agregó que la luna de miel de la región con el Presidente estadounidense, "puede durar mucho tiempo, porque hay mucha buena voluntad hacia Obama. Pero tampoco va a durar para siempre".

Mi opinión: Estoy de acuerdo, y me temo que Obama esté desperdiciando una gran oportunidad de forjar vínculos comerciales más estrechos con el hemisferio. Obama no está dedicándole mucho capital político a lograr la ratificación y ampliación de los tratados de libre comercio con la región.

Hace pocos días, Obama anunció que quiere finalizar las negociaciones con Corea del Sur -que, al igual que Colombia y Panamá, tiene un acuerdo de libre comercio pendiente de la ratificación parlamentaria de Estados Unidos- en noviembre, para presentar ese acuerdo ante el Congreso inmediatamente después.

¿Eso significa un "Sí" a Corea del Sur, y un "No" a Colombia y Panamá? Si así es, a Obama no le resultara fácil lograr su objetivo de duplicar las exportaciones de Estados Unidos al resto del mundo en los próximos cinco años.

El 19 de mayo, la Unión Europea y Canadá firmaron acuerdos de libre comercio separados con Colombia y Panamá. Si Washington sigue demorándose con los acuerdos pendientes, a los exportadores estadounidenses les resultara cada vez más difícil vender sus productos en la región.

Obama debería apoyar más decididamente la ratificación de los acuerdos con Colombia y Panamá, y aprovechar su buena imagen en el hemisferio para relanzar negociaciones comerciales con otros países latinoamericanos.

Todo apunta a que América Latina será una de las regiones de mayor crecimiento en los próximos años, y Estados Unidos no puede permitirse perder oportunidades en la región.

Carmen Aristegui F.

Más que elecciones

2 Jul. 10

Las elecciones del próximo domingo 4 de julio se desarrollarán en un ambiente enrarecido, cargado y peligroso. Se elegirán 12 gobernadores, más de mil presidentes municipales y 477 diputados locales. Son las primeras elecciones que se realizan desde la reforma constitucional de 2007 que determinó que "el primer domingo de julio" sería el único día para realizar elecciones locales. Se agruparon en una sola fecha a casi todos los comicios de este año. Es por eso, el que viene, un "súper domingo electoral". Catorce estados de la República irán a las urnas en medio del peor clima político electoral de los últimos años. El asesinato del candidato Rodolfo Torre Cantú a la gubernatura de Tamaulipas es el punto extremo de un conjunto de sucesos y situaciones que están dinamitando el frágil ingrediente de la confianza para el electorado. Se han dañado gravemente la transparencia, la equidad y los rangos de certidumbre indispensables para una elección democrática. El acribillamiento a mansalva del candidato y sus acompañantes aumenta gravemente la inquietud sobre el papel y alcance que tiene el crimen organizado en la configuración y ejercicio del poder político en nuestro país. Quedan abiertas las interrogantes sobre las razones por las cuales los asesinos (que se hicieron pasar por miembros de la Marina, según la información publicada por Reforma) cometieron un crimen de esta naturaleza y desafiaron así a todas las instancias del Estado mexicano y a la sociedad entera. Por las razones que haya sido, el crimen organizado determinó que el candidato Torre Cantú no llegaría a la gubernatura de Tamaulipas. Un obligado ejercicio hipotético lleva a pensar que el casi futuro gobernador estaría en condiciones de afectar los intereses de sus asesinos o que esta muerte, por alguna razón, es producto de la disputa entre el otrora poder único del Cártel del Golfo, disputado hoy por los sanguinarios Zetas.

Oficialmente se ha atribuido este crimen a la delincuencia organizada y queda inscrito así en el circuito de la llamada narcopolítica, que se ha ido tornando cada vez más violenta hasta llegar al extremo de ejecutar a un candidato a la gubernatura. Del mismo modo fue asesinado hace unas semanas, también en Tamaulipas, el panista Manuel Guajardo, favorito para competir por la alcaldía de Valle Hermoso. Aunado a esto están los múltiples casos de violencia, intimidación y cooptación sufridos por una cantidad indeterminada de aspirantes y candidatos a diferentes cargos de elección popular en todo el país. El encarcelamiento de quien fuera candidato de la izquierda, Greg Sánchez, a la gubernatura de Quintana Roo, acusado de vínculos con el crimen organizado, es también otro factor inédito que enrarece las elecciones. Lejos estamos de que se dispute exclusivamente el poder político y electoral de los estados y cabeceras municipales. En Tamaulipas, como en otras partes del país, frente a lo que estamos es a la descarnada disputa por los territorios del crimen y por los espacios del poder político que permitan mantener y garantizar los índices de impunidad y protección que hacen posible la actividad delincuencial. La narcopolítica es, sin duda, la peor parte, pero no única, de este acelerado proceso de degradación y descomposición. Al contexto se suma el prolongado secuestro de Diego Fernández de Cevallos, cuyo trasfondo aún es desconocido, además de las prácticas de espionaje político que han confrontado seriamente al PRI con el gobierno federal.

Tendremos, como se anticipa, una intensa actividad jurisdiccional -intrigante, por cierto, la solicitud de renuncia de la fiscal de la FEPADE a cuatro días de las elecciones-. En la mayoría de los estados, el PRI tiene ya cantada la victoria. En otros, lo cerrado de la contienda anticipa muchos conflictos y, eventualmente, violencia. Está bajo sospecha la autonomía de una parte importante de autoridades electorales. El poder de gobernadores sin contrapeso que ejercen -como reconoce de sí Fidel Herrera Beltrán- un "pinche" poder a plenitud nulifica, en la práctica, lo más elemental de un modelo democrático. La irresponsabilidad de los actores políticos ha llevado a un proceso de degradación de las instituciones político electorales, que ponen en entredicho los valores democráticos que creíamos haber ganado. El clima creado es profundamente inquietante. La viabilidad democrática, la tranquilidad de los ciudadanos y nuestra coexistencia pacífica están seriamente amenazadas.

Juan Villoro

Taller de asombro

2 Jul. 10

Sergio Pitol ha escrito un insólito manual de procedimientos literarios donde ningún consejo resulta más útil que la duda. Como Carlo Emilio Gadda, recela de todo autor que no desconfíe de sí mismo. Como André Gide, desecha el "impulso adquirido". Una anécdota de Chillida resume su esfuerzo. Cuando el escultor sintió que su trabajo prosperaba con excesiva facilidad, comenzó a esculpir con la mano izquierda. Los textos de Pitol son el territorio de un zurdo voluntario.

En Una biografía soterrada (Almadía, 2010), colección de trabajos memoriosos -la mayoría pensados como prólogos de distintos tomos de su Obra Reunida-, pone el acento en el azaroso camino que lleva a una historia. Sin remilgos, el autor confiesa que el borrador de Juegos florales se le negó como si estuviera purgando una condena. ¿Qué hechizo le impedía escribir una novela sobre una bruja? La trama había sido concebida desde hacía varios años. El enigma no era el contenido, sino la forma. En el caso de Pitol, la trama es menos significativa que el tratamiento. Más que contar historias, le interesa investigarlas. La diferencia es sutil pero decisiva.

¿En qué medida este libro donde la vida se mezcla satisfactoriamente con la obra le debe algo a la ficción? El tono descarnado y muchas veces autocrítico advierte que la memoria puede ser invención retrospectiva. Lo importante no es la veracidad naturalista del recuerdo sino la manera en que activa la ficción. "Recordar para imaginar", tal podría ser la divisa de Pitol.

Para llegar a sus libros capitales, el narrador se sometió a variados ritos de paso. En el caso de Juegos florales, deseaba escribir acerca de una bruja. Sólo lo logró después de conocer a otra de carne y hueso. En Roma tuvo una mala suerte providencial. Conoció a una inglesa tan desagradable que activó en él resortes literarios que sólo podían surgir del contacto con el mal. Al modo de Adrián Leverkühn, protagonista de Doktor Faustus, necesitaba una visita del diablo. "Para llevar una verdadera vida culta deberíamos ser más bárbaros de lo que somos", comenta el compositor Leverkühn. La sofisticación se alimenta de su reverso. Eso le ocurre a Pitol con la degradante mujer que conoce en Roma.

El mejor de sus libros, El arte de la fuga, surgió de una experiencia hipnótica. Según cuenta en Una autobiografía soterrada, planeaba una novela sobre una enana trapecista cuando sufrió un bloqueo de escritor. Consultó a Federico Pérez Castillo, especialista en fomentar la creatividad a través del mesmerismo. Antes de entrar en trance, manifestó otro propósito: dejar de fumar. La experiencia lo llevó por un rumbo inusitado. Pitol se vio a sí mismo a los cuatro años y recuperó el momento en que vio morir a su madre en el río Atoyac. Esta escena, la más dolorosa de su vida y de la que todo derivaría, se encontraba sepultada en capas de la memoria. La hipnosis tuvo un efecto liberador: la pérdida y el sufrimiento se transmutaron en urgencia de escritura. El autor abandonó la historia de la enana y se concentró en su propia errancia por el mundo y por los libros.

En el taller de Pitol nada es tan inventivo como los recursos que permiten recordar. Una autobiografía soterrada no trata del pasado que "siempre está ahí", sino de la aventura para recuperarlo.

Con más de 70 años, el novelista ingresa en una clínica de Cuba y se somete a un minucioso tratamiento médico. En ese ambiente aislado, versión tropical de La montaña mágica, recupera de golpe su primer viaje a la isla y el momento en que se descubrió en la calle, después de una juerga, llevando los zapatos de otra persona. Esa extrañeza -la posibilidad de caminar con pasos ajenos-, marcó el inicio de su literatura. No es casual que cite un verso de Borges: "somos gratamente los otros".

Al principio del libro, Pitol confiesa que en su niñez quiso ser invisible. Esa tentación no lo abandonó nunca. ¿Cómo conciliar el deseo de ausentarse con la escritura memoriosa, necesariamente personal? Autobiografía soterrada, libro breve y prodigioso, devela el misterio. La autenticidad del narrador depende de su disfraz; sólo al ponerse en el papel de otro llega al descubrimiento. "Denle una máscara a un hombre y dirá la verdad", escribió Wilde. En su Tríptico de Carnaval, Pitol perfeccionó el recurso.

Los inicios de los escritores son fácilmente autobiográficos: "Tengo 23 años y creo que el mundo tiene mi misma edad", escribió el joven Carlos Pellicer. El entorno es visto por el joven autor como espejo de la escritura. Al final de la trayectoria, regresa la tentación memoriosa. Por desgracia, en América Latina el género es escaso. Silvia Molloy dedicó su espléndido libro Acto de presencia a analizar la esquiva condición del relato autobiográfico.

Sergio Pitol pertenece a la excepción memoriosa. Ha revisado su vida como un taller para generar historias. Las claves que obtiene tienen la gracia de quien no predica con la teoría sino con los desórdenes de su vivo ejemplo.

La lección de un maestro.

Manuel J. Jáuregui

Generar lo bueno

2 Jul. 10

Finalmente, la buena noticia que el Presidente Felipe Calderón estaba esperando: ¡Angelina Jolie está aquí!

Llegó a Cancún ayer con parte de su prole (sans su pareja) para promocionar una nueva película que estelariza, la cual se estrenará a finales de este mes, cuyo título en inglés es "Salt".

La famosa actriz, para algunos una de las mujeres más bellas del mundo, por supuesto arrastra tras sus remos de popotito un ejército de paparazzi que divulgará por el mundo no sólo su estancia en playas mexicanas, sino sus actividades aquí y, por extensión, las glorias de México: ¡No ha de ser tan peligroso realmente México, si la Jolie lo escoge para vacacionar ahí!

Ésta es, en pocas palabras, la inferencia obligada de su visita.

He aquí una buena noticia, de ésas que el Presidente Calderón quiere que sean divulgadas para equilibrar las historias de violencia brutal que desde hace tiempo acaparan las referencias a México en los medios internacionales, en alguno de los cuales leímos que se refirieron a nuestro país como una "cloaca pestilente" (rancid cesspool).

Recordemos que estamos todos conminados a "hablar bien de México", y en esta ocasión, con su sola presencia aquí, la Jolie lo hace.

Insignificante detalle éste, dentro de un universo de problemas de mayor magnitud, pero analizado con cierta perspectiva no deja de aportar intrigantes posibilidades.

Veamos, la Jolie, con todo y trompita, hace su aparición, y genera una serie de consecuencias en forma automática: verbigracia, que los medios hablen de ella en el contexto de México y que el nombre de México se asocie con una personalidad de fama mundial.

He aquí el núcleo de una revolucionaria idea (en la vena satírica del Dr. Johnson): ¿y qué tal si, en lugar de culpar a los medios, sobre todo a éste que está usted leyendo, amigo, de destacar sólo lo negativo, el propio Presidente gestionara, creara y promoviera esas buenas noticias que él quiere que se divulguen?

¡Lo que se requiere son HECHOS concretos generados por él mismo!

Veamos qué podría hacer:

1. Quitarle al pueblo de encima el ya insostenible peso de la burocracia y la insalvable tramitología que ésta ha generado.

¿Qué tal si por decreto presidencial se redujeran en un 66 por ciento todos los trámites burocráticos para el ciudadano a partir de mañana? ¡Menos Gobierno y más sociedad!

2. Por decreto instaurar en TODAS las Secretarías la "afirmativa ficta": que cualquier solicitud ciudadana quede aprobada en automático si en 15 días no es negada específicamente.

3. Ordenar al Poder Judicial la creación y operación de una serie de TRIBUNALES especiales con jueces ANÓNIMOS (como en Italia) para llevar todos los casos de narcotráfico y violencia emanados del crimen organizado.

4. Reinstalar la pena de muerte para sicarios, asesinos y policías traidores.

5. Eliminar de inmediato el IETU y el ISAN.

6. Aceptar los juicios orales, quitarle al MP el monopolio en el ejercicio de la acción penal, al tiempo de incorporar, con poder de corrección, a la CNDH de auditor al trabajo del Poder Judicial.

7. Reducir el gasto corriente en un 20 por ciento de inmediato y destinar el dinero sobrante al gasto de inversión en INFRAESTRUCTURA -que tanta falta le hace al País-, nombrando a un Secretario de Obras Públicas para aplicar los fondos de manera expedita y eficiente (no es posible que tras UN AÑO de haberse anunciado, todavía no inicien los trabajos de la famosa refinería de Hidalgo, tan cacaraqueada, pero tan ineptamente manejada).

8. Promover la sindicalización magisterial sólo a nivel ESTATAL, dejando que cada estado tenga su líder magisterial y terminando el reino de terror presupuestal de la señora Gordillo, lo cual le restauraría la debida autoridad a la Secretaría de Educación, permitiéndole así cumplir su función.

9. Tras una depuración a fondo de las todas policías, federales y locales, debe proceder al establecimiento del MANDO ÚNICO, que establezca férrea disciplina y confiabilidad a los organismos policiacos del País.

10. Eliminar de un tajo todas las TRABAS intersecretariales, de tal manera que cada asunto se resuelva ÚNICAMENTE en la Secretaría responsable: prohibir cualquier trámite que requiera la "aprobación" de más de UNA instancia.

Queda garantizado que si el Presidente Calderón arrancara tan sólo UNO de los 10 ejemplos que mencionamos, tendría toda la TINTA BUENA que tanto quiere... ¡y sin tener que acudir a la Jolie ni a nadie!

Rafael Segovia

Entre crímenes nos vemos

2 Jul. 10

Como de costumbre, el Presidente no estaba en México cuando asesinaron a un conocido cantante. Es un hecho habitual porque su presencia aumenta las carcajadas del público, no porque murió un hombre más -ya no sabemos cuántos miles deben añadir a esa campaña que emprendió con su Presidencia, ni cuántos van por viaje. Somos un país desconcertado y amargado. No vale la pena insistir sobre el tema.

Suponemos que el día 4 de julio al PAN lo van a borrar, merecidamente, como a todos los partidos que han llegado al poder con sus métodos y sus merecimientos. Que el PRI ha mantenido intacta su permanencia en el poder político es un hecho incontrovertible, a lo que debe añadirse la desilusión de sus más fervientes seguidores. El primero en beberse el cáliz hasta las heces ha sido el Presidente: nadie ha tenido la experiencia más amarga y, cosa curiosa, más esperada. Desde el primer día vio venir no sólo su soledad, sino que todos le dieron la espalda, y merecidamente. De sus empresas, no hubo una que no fracasara. Para comprobarlo basta ver la danza de sus ministros, donde los fundamentales (Hacienda, Gobernación, Pemex, Agricultura) salieron despachados unos tras otros, como no se hubiera despachado a una sirvienta doméstica, lo mismo se puede decir de quienes han colaborado con él en Los Pinos. Nada ha funcionado: la prensa extranjera ha recordado con frecuencia cómo su Presidencia no ha sido plenamente aceptada, cosa que en México no ocurría desde hacía un siglo.

No nos privamos de un escándalo o de una vergüenza. Sabemos arreglar todo, incluso cuando los funcionarios de Los Pinos son detenidos por la policía sudafricana en condiciones deplorables. El hermano del secretario de Gobernación tenía un palco en Johannesburgo para ver el partido de la selección mexicana vs. la selección de Argentina. No tiene nada de particular, excepto su presencia un día de trabajo -es un decir- en un palco que -no se puede probar- se pagó con los pesos del sufrido pueblo mexicano. Su hermano, el señor secretario de Gobernación, unos días antes se había permitido soltar unas observaciones indebidas sobre los ombudsman nacionales. Un día después fue asesinado el candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas. Se perdió en todos los frentes: si bien perder un partido de futbol no tiene maldita la importancia, sí la tiene la muerte, el asesinato de un candidato o gobernador: el gabinete en pleno se puso una corbata negra para mostrar su pesar. Al parecer el Presidente llamó al entrenador por teléfono antes de que empezara el encuentro. Éste se perdió, con un gol tramposo, que un árbitro medio tonto dio por bueno. Incidente diplomático con extensión popular. La prensa tuvo una actitud discreta.

Podríamos añadir páginas enteras de torpeza de quien teóricamente nos gobierna, como el viaje del señor Calderón a la Unión Sudafricana al inaugurarse el campeonato mientras el ex senador Diego Fernández gozaba de la hospitalidad de sus captores o era asesinado un muchacho en la frontera por andar tirando piedras a los agentes norteamericanos o el Presidente hubiera debido ir al Canadá, a ilustrar al G-20 sobre cómo se debe tratar a los bancos, esas instituciones piadosas. Como siempre, lo importante no es para este público municipal y espeso, que no sirve más que para exigir su unidad cuando han muerto 40 niños por inadvertencia de las autoridades.

No hay una salida honrosa, somos un país que se paraliza cuando hay un campeonato de futbol, como si en ellos nos fuera el honor: nunca hemos llegado a no se sabe qué vuelta, si debemos ganar tres partidos seguidos o cuatro: cualquier simpleza. Nunca hemos visto en el mundo a ningún Presidente poniéndose la camiseta de su selección y retratándose con el equipo. Bastante ridículo ha hecho el señor Sarkozy convocando al señor Henry al Palacio del Eliseo para que le explique por qué el equipo nacional no calificó. Si todavía quedan franceses con la cabeza sobre los hombros, se deben haber puesto verdes de indignación al ver que un señor de ese deporte fuera tratado como un ministro. Lo que fue un deporte de caballeros es hoy, con raras excepciones, una actividad de hombres poco educados que se compran, eso sí, a precios inauditos, como las vacas premiadas en cualquier exposición ganadera.

Como todo hombre indispensable para su país, el señor Calderón pidió, o le ofrecieron, reforzar su seguridad después del asesinato del candidato del PRI en Tamaulipas. Polanco parecía una ciudad tomada por el Ejército, un soldado cada 10 metros y camiones blindados, con ametralladoras, en las esquinas. No hubo un narco que se asomara, el resto de los ciudadanos, de Los Pinos al lugar donde se tenía que reunir con banqueros y otra gente de mal vivir, debían protegerse por su cuenta. Seguramente les pidió unidad a los banqueros. Unidad con aquellos a los que esquilman.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

12 de Atenco

2 Jul. 10

"Todos los animales son iguales. Pero algunos animales son más iguales que los otros".

George Orwell

No fue sólo un caso sino varios y los argumentos en cada uno fueron distintos. Inquieta, sin embargo, la interpretación según la cual el fallo de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia al liberar a los 12 de Atenco significa que, en un contexto de protesta social, es válido privar de la libertad y amenazar a policías o funcionarios públicos.

En muchos casos el fallo de los ministros toca solamente cuestiones de forma. Es lo que ocurre para siete de los liberados. Los ministros decidieron que el único argumento legal para encarcelarlos es que "fueron asegurados en el lugar del evento". La autoridad, a juicio de la primera sala, no probó que los activistas hubieran participado en el delito de secuestro equiparado, a pesar de que los policías y funcionarios retenidos como rehenes los identificaron en un álbum de fotografías.

Más inquietante es el trato a los líderes Ignacio del Valle y Felipe Álvarez Hernández. El ministro ponente Juan Silva Meza advierte que su caso adquiere una "significación social superlativa" debido a que se trata de "líderes sociales emblemáticos". La simple consideración sugiere que en México no todos somos iguales ante la ley: los "líderes sociales emblemáticos" parecen tener un lugar especial.

El ministro José Ramón Cossío advierte que en un caso sí hubo secuestro: "Rosendo Rebolledo Montiel fue privado de la libertad y retenido con la finalidad de intercambiarlo por la liberación de Arturo López Frutero". Pero aun así coincide en decretar la libertad de los acusados. La razón es que "los hechos atribuidos a los quejosos están enmarcados en un ámbito de diálogo político-social". En otro de los casos señala que el hecho de que los activistas hayan "espontáneamente" liberado a los rehenes antes de 48 horas sin causarles daño debe verse como un atenuante.

La ministra Olga Sánchez Cordero afirma que no se comprobó que hubiera amenazas mientras que la retención "fue únicamente para buscar que las autoridades atendieran diversas demandas que previamente se les habían formulado". Dice también que las víctimas no pueden ser consideradas rehenes puesto que para ello habría que acreditar que la retención formaba parte del "propósito fundamental" de los agresores. El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia señala que aun cuando los activistas portaban palos y machetes, y levantaban "estos artefactos en forma simultánea" mientras efectuaban "diversas exclamaciones en repudio a los órganos de gobierno", no hay en ello ningún amago o amenaza.

No se puede castigar a una persona por un delito que no ha cometido. Me parece, sin embargo, que por lo menos en los casos de los líderes sí se comprobó la realización del delito de secuestro equiparado. Quizá las sentencias de entre 31 y 112 años eran excesivas, pero éstas son las que considera la ley. Si no nos gusta, hay que enmendarla.

Mi principal inquietud, sin embargo, surge de la idea que los "líderes sociales emblemáticos" deben ser tratados de forma distinta a los ciudadanos comunes y corrientes, que no se deben castigar los delitos cometidos en "un ámbito de diálogo político-social" o que levantar palos y machetes mientras se gritan exclamaciones de repudio no es una amenaza.

Quienes no somos políticos y no entramos en el ámbito de protección especial que parece estar demarcando la Corte tenemos buenas razones para sentirnos amenazados. Los ministros parecen estar avalando la posición de que en México es válido secuestrar y amenazar... siempre y cuando uno lo haga en el marco de una protesta social.

Familias de todo tipo

El ministro Sergio Valls tocó el punto medular del tema al señalar que la Constitución protege todo tipo de familia y no sólo alguna forma ideal. Impedirle a una persona formar una familia sólo por su sexo o el de su pareja es una discriminación que no tiene cabida en el sistema jurídico mexicano.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Una de cal, otra de arena

2 Jul. 10

Esta semana se dieron dos señales que chocan en políticas públicas, reflejando la falta de una conducción coherente

Por un lado, hay una parte positiva. Se trata de la decisión de la Secretaría de Hacienda de reducir algunos trámites en materia fiscal.

Podrá ser insuficiente la reducción, pero sin duda es un paso en la dirección correcta.

Pero, del otro, hay algo muy negativo. Con escaso pudor, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes impuso a su coordinador de asesores y colaborador milusos, Mony de Swaan, como comisionado de la Cofetel.

Veamos qué hay atrás de cada decisión.

En el caso de los trámites fiscales, ante la dificultad para hacer una nueva reforma fiscal este año, en Hacienda empezaron a trabajar desde los primeros meses del 2010 en una propuesta agresiva de simplificación,

La selección de las cinco medidas anunciadas: reducción de dos tipos de declaraciones informativas, eliminación de dos dictámenes y extensión del plazo para renovar la Fiel, se dio considerando el máximo impacto en horas-hombre requeridas para la realización de los trámites y el mínimo en la capacidad de fiscalización del SAT.

En este caso, el único negrito del arroz fue la fecha del anuncio.

Si había que publicar las medidas antes de que terminara el semestre, para ser consideradas en la nueva evaluación del Doing Business, bien podrían haberse anunciado en algún momento de mayo o en los primeros días de junio, pero no casi en vísperas de las elecciones estatales del 4 de julio.

Aunque dudo mucho de que haya existido intención electoral en el anuncio, por el bajo impacto del hecho en la opinión pública (muy diferente al caso de la Tenencia), la fecha genera suspicacia.

En el caso de la Cofetel, el Gobierno está "corrigiendo" un diseño institucional deficiente (la doble ventanilla) con un remedio peor que la enfermedad: intentando controlar un órgano regulador que debe ser autónomo.

Incluso flota en el ambiente la idea de que no se reemplazaría a la renunciante subsecretaria de Comunicaciones, cuya salida habría sido acordada para dar más espacio a una Cofetel que será más dependiente de la SCT.

Hay que recordar que en la Ley Federal de Telecomunicaciones se atribuía al Senado el derecho a la no objeción de los integrantes de este órgano. Sin embargo, la Corte declaró la inconstitucionalidad de la medida.

Con la decisión de Calderón y Molinar se están creando condiciones para que en el próximo periodo de sesiones del Congreso, Manlio Fabio Beltrones se lance con todo a buscar una reforma que convierta a la Cofetel en órgano descentralizado en el que el Senado sí pueda intervenir en las designaciones.

Es decir, no descarte un escenario parecido a lo que sucedió con el IFE.

Nuestro problema es que cuando interviene el Poder Legislativo en la conformación de órganos reguladores, se establecen cuotas partidistas en lugar de criterios técnicos.

Pero en el otro lado, cuando todo depende del Gobierno se busca la disciplina de los órganos reguladores al Gobierno.

Ni a cual irle.

Y luego se preguntan por qué no hay más inversión en el País. Con esta situación de los reguladores, es todo un riesgo entrarle.

enrique.quintana@reforma.com

Roy C. Smith

Colaborador Invitado

Ley bancaria y nueva debacle global

2 Jul. 10

El proyecto de ley de reforma financiera, cuya sanción está prevista para algún momento de la semana que viene, se supone que "llevará responsabilidad a Wall Street".

El proyecto definitivo hace poco por evitar que un banco de importancia sistémica quiebre, y dificulta mucho más a los reguladores ayudar a uno que trate de evitar la bancarrota. Lo que hace es garantizar que vuelva a ocurrir la calamidad generalizada en todo el sistema que el proyecto debería tratar de evitar.

La mayor parte del riesgo sistémico en Estados Unidos está en manos de las seis mayores empresas propietarias de uno o más bancos (Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley). El proyecto les hace las cosas fáciles: ninguna será fragmentada y la iniciativa de disminuir el riesgo que asumen se diluyó.

Continuarán dependiendo de los mismos reguladores, cuya efectividad a la hora de advertir crisis anteriores resultó insignificante. Para imponer sanciones serias a los bancos, los reguladores deberán atravesar un prolongado proceso que conlleva una votación de dos tercios del nuevo Consejo de Reguladores, integrado por diez miembros, que está sujeta a apelación ante la justicia. Seguirán sin tener que pagar el subsidio en dinero barato que otorga el ser un gran banco, como tampoco las ganancias inesperadas no gravadas provenientes de las garantías y la intervención estatales en el mercado de los últimos 2 años.

Probablemente enfrenten normas más firmes de adecuación del capital en el futuro, pero no hasta pasados 2 años por lo menos. Estarán sujetos a una mayor regulación sobre los productos de consumo en el futuro, pero probablemente puedan trasladar el costo a sus clientes. En resumen, es un proyecto de ley que los bancos pueden hallar tolerable. No tendrán que cambiar demasiado.

Lo que hacen ahora es aplicar una estrategia de banca universal destinada a maximizar el valor para los accionistas a través del dominio del mercado. Funcionan en el mundo entero en mercados altamente competitivos y rápidamente cambiantes que los impulsan a asumir un riesgo mayor para obtener rentas elevadas. Cuando funcionan a toda máquina en mercados en alza, son muy impresionantes y altamente rentables.

Pero cuando no les va bien, o cuando se esfuerzan demasiado por aumentar la cuota de mercado o mejorar la rentabilidad, pueden cometer errores que decepcionan a sus accionistas y que pueden hacer peligrar el sistema financiero global.

En repetidas ocasiones desde la revocación de la ley Glass-Steagall en 1999, el aumento de la competencia ha llevado a los bancos a padecer gigantescas e inesperadas pérdidas en la negociación de valores, a ser blanco de fuertes críticas del público y a pagar grandes multas e indemnizaciones a reguladores y demandantes. Esto ha erosionado la confianza en sus gerencias y los precios de sus acciones actualmente se ubican cerca o por debajo del valor en libros, lo que otorga poco valor a sus franquicias y reservas de talentos que en un momento fueron muy fuertes. A partir de la historia reciente de firmas eminentes como Citigroup, UBS, AIG, Merrill Lynch y Bear Sterns, la conclusión es que el modelo empresarial que siguieron no solo era demasiado grande para quebrar, sino también demasiado grande para administrar.

Es cuestión de tiempo para que sobrevenga otro accidente. Cuando se produzca, como inevitablemente sucederá, es difícil imaginar cuáles serán las consecuencias para el sistema financiero, teniendo en cuenta los requerimientos del nuevo proyecto de ley para evitar los rescates financiados por los contribuyentes.

Lo que deberían hacer ahora los grandes bancos es aceptar el hecho de que su modelo empresarial no funciona, y tratar de pensar con qué reemplazarlo. En principio, todos necesitan simplificar sus estructuras de gestión y mudar sus actividades más riesgosas a otra parte para ofrecer un ingreso más estable y predecible a sus inversores.

Parte de los negocios de operaciones y gestión de activos podrían estar mejor fuera de las normas bancarias, vendiéndolos o segregándolos a los accionistas. Además, a algunos de los bancos más grandes podría convenirles deshacerse de actividades inadecuadas.

Igualmente importante es la necesidad de restablecer la confianza de la gente en estas firmas que antes eran admiradas. Las corporaciones más valiosas siempre fueron las que tenían reputaciones más prístinas, y estos últimos años hicieron mella en sus reputaciones.

Incluso sin este proyecto de ley, estos bancos enfrentarán un largo período de observación intensa por parte de los reguladores y potenciales demandantes. Será difícil escapar a esta situación sin cambiar el modelo, lo cual podría ser un nuevo punto de partida para todos.

Roy C. Smith, autor de "Paper Fortunes: Modern Wall Street: Where It's Been and Where It's Going", es profesor de Finanzas en la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York. Las opiniones expresadas son personales.

Horacio Marchand

MARKETER

La dominatrix

2 Jul. 10

Llegué al restaurante un poco temprano y me senté. Al lado mío había un grupo de 3 ejecutivos trajeados, también pegados a sus blackberrys que sin problema se ignoraban entre sí.

Es que la blackberry es un invento maravilloso y también uno terrible. De tan maravilloso da vértigo dejarla olvidada o de plano perderla (le doy el género femenino por su traducción a zarzarmora, pero podría ser un él).

Hay que decirlo, es buenísima: te conecta con tu mundo digital -que en estos tiempos parece serlo todo.

Es eficiente: te alerta si tienes mensaje nuevo, recibe llamadas, te despierta en las mañanas, te dice qué citas tienes, te permite tomar fotos, al igual que grabar tus ideas y recibir archivos de Power Point o Word.

Por si fuera poco, gracias a aplicaciones especiales puedes "twittear" todo lo que veas, mires o pienses, entrar al chisme en el Facebook y chatear con toda la fraternidad de millones de usuarios blackberry que gracias a los pin, te lo permite hacer de una manera gratuita.

La blackberry no está sola. Le compite el iPhone de Apple que con sus casi 200 mil aplicaciones (a mayo de 2010) asegura incrementar la productividad, estimular el entretenimiento y conectar aún más a tu grupo de amigos y familiares. Otro competidor imposible de descontar es el versátil Android, lanzado por Google.

Ante el embate, Nokia -cuya participación de mercado ha bajado del 50 al 39 por ciento en menos de 3 años- y Motorola -que sigue experimentando pérdidas en su división de telefonía- parecen hasta ahora haberse perdido de la ola smart.

Los smart-phones incluso apuntan a sustituir eventualmente una buena parte de lo que hoy hacen las computadoras.

Y todo esto es maravilloso, aunque también tiene su lado oscuro. Cada progreso tiene su dosis de retroceso y cada vez que ganamos algo, perdemos algo.

También hay que decirlo, la blackberry puede ser terrible si le das un uso excesivo.

Por algo la apodan la dominatrix, y eso te hace, nos hace a todos los que la idolatramos masoquistas. Es que la blackberry es tan buena que te seduce hasta la esclavitud. Te hace la lleves a todos lados: a comer, a trabajar, a descansar, al cine, a viajar, al baño y hasta a la cama; te ordena que la recargues disciplinadamente para que nunca se apague y la cuides para que no se descomponga porque separarse de ella sería fatal, o por lo menos así se sentiría.

Tantas aplicaciones y facilidad de uso convierte a la blackberry en una nueva adicción. Por eso también la apodan crackberry, en honor a la super-adictiva droga crack.

La New Jersey's Rutgers University School tipifica la adicción y la relaciona a otras adicciones argumentando que los efectos, en voz del profesor Gayle Porter, pueden ser devastadores: "me parece bien que las empresas ayuden a sus empleados a quitarse adicciones de químicos y sustancias pero sin lugar a dudas hay que enfrentar la adicción a la tecnología.

Además de los beneficios obvios que brindan los smart-phones, existen lo que podrían llamarse beneficios secundarios, donde inconscientemente la gente los utiliza: como una excusa para evadir a los que tiene cerca "estoy ocupado, ¿que no ves?"; en el caso de los hijos para quitarse a su mamá "estoy haciendo tarea"; mientras que los jefes lo usan frente a sus subordinados como diciendo "te esperas, por favor".

Paradójico que la portabilidad y la conectividad nos seduzcan a tal grado, que en lugar de vivir aquí y ahora, vivamos en el allá y entonces.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

2 Jul. 10

Sin querer queriendo

¿Tendrá que ver algo el senador Gustavo Madero, líder del PAN en la Cámara alta, con la página de la Cofetel en internet?

Al referirse a Mony de Swaan y la críticas hechas a su nombramiento como comisionado por su falta de experiencia en el sector, el senador chihuahuense respondió ayer diciendo que es una persona de gran capacidad "que hará un excelente papel al frente de esta Comisión (la Cofetel)". ¿Lo notó? dijo: "al frente".

¿Será que los legisladores cambiaron la Ley y ni nos dimos cuenta?

Es que de acuerdo con la Ley Federal de Telecomunicaciones, el Presidente de la República nombra a los comisionados, pero ya entre ellos eligen al presidente de la comisión.

Lo que le preguntábamos de internet es por lo siguiente.

Como en casi todas las dependencias, la Cofetel tiene un apartado que se llama "Quiénes Somos" y dentro de éste aparece el organigrama de esta comisión reguladora.

Bueno, pues ayer, por un buen rato en la mañana apareció Mony de Swaan, ¡con el nombramiento de presidente!

Alguien debió de darse cuenta de que había algo incorrecto (o por lo menos una indiscreción) porque a eso de las 4 de la tarde lo bajaron de peldaño y lo colocaron como otro comisionado más.

¿Serán meros "errores" o resulta que el empleado, perdón, ex empleado de Molinar, ya tiene amarrada la presidencia de Cofetel?

Y ya que estamos con la línea descolgada en estos asuntos, corre la versión de que no habrá reemplazo para la renunciante subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández.

Parece que dejarán vacante el puesto, para que no haga sombra a la Cofetel. Pero nos dicen que no cancelarán esa plaza por lo pronto... por si luego se ofrece poner a alguien allí.

El asunto Gasca

Es posible que Rogelio Gasca Neri, en su calidad de consejero de Pemex, tenga las mejores intenciones... lo malo es que en la práctica cuentan los resultados.

Ya vamos tardísimo con la implementación de los cambios legales y él no se ha distinguido precisamente por darles la mayor agilidad.

Considere uno de los ejemplos más recientes.

Finalmente, uno de los puntos medulares de la reforma fue cerrado esta semana.

Quedaron instalados los Consejos de las cuatro subsidiarias de la paraestatal: Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación, Pemex Gas y Petroquímica Básica y Pemex Petroquímica.

Siendo cuatro los consejeros profesionales, la repartición sonaba lógica: una filial por cada uno.

Esto urgía, porque uno de esos consejos, el de Exploración y Producción, debe aprobar los términos de los famosos "contratos incentivados", que harán más atractivo a las petroleras trabajar para Pemex.

Sabiendo el poder de esa subsidiaria, nos dicen que Gasca Neri quería ese banquillo.

Pero los nombramientos de los consejeros los hace el Presidente, quien para él reservó el lugar de Pemex Gas, que también es fuerte.

Nos cuentan que Gasca rechazó el cargo y de emergencia entró al relevo el perredista Fluvio Ruiz, quien quedó finalmente con ese consejo y el de Petroquímica, para no dejar asientos vacíos.

El cotizado asiento de PEP fue ocupado por Humberto Moreira, de vínculos panistas.

Gasca, de corazón tricolor, cuenta que formalmente nunca fue invitado ni por el Presidente ni por el director de Pemex para ocupar una silla en el Consejo de Pemex Gas ni de ninguna otra subsidiaria.

Casa para todos II

Vaya a buscar a esa empleada que a diario le tiende la cama y le prepara su huevo con jamón.

Resulta que ya hay fecha para el anuncio que permitirá a los trabajadores domésticos comprar su casa a través del Infonavit.

Ya la semana pasada le contamos que el capitán de esa institución, Víctor Manuel Borrás, se aguantó las ansias de lanzar el programa en cuestión.

Las elecciones le pusieron el freno de mano, por aquello de que el anuncio podría sonar electorero justo en días de ir a las urnas.

Pero como este fin de semana termina el proceso, el próximo martes 6 de julio saldrá a la luz el programa, si la agenda de Margarita Zavala, que participará en el evento, lo permite.

Si usted quiere entrarle como patrón, no tendrá que darse de alta ante el IMSS, sólo deberá pagar al Infonavit de 220 a 350 pesos cada mes en tiendas de conveniencia.

Tendrá la posibilidad de registrar hasta tres trabajadores y si por alguna razón alguno se le va, podrá registrar al sustituto.

Llegó el rey

Éste sí es el rey de chocolate... y de los mazapanes, las paletas, los bombones...

Es el Rey de los Dulces, empresa mexicana que presume de 40 años de historia en la distribución de manjares de público principalmente infantil.

Comercializa más de 3 mil 500 tipos de productos bajo el formato de mayoreo, medio mayoreo, menudeo y confitería.

¿Por qué tanto relajo?

Porque hoy llega al DF, tras conquistar Querétaro, Hidalgo, San Luis Potosí y Guanajuato.

Su capitán, David Rodríguez, inaugurará este viernes su nueva tienda ubicada en la popular colonia Bondojito.

La empresa cuenta ya con 17 franquicias, lo que en su arribo le valdrá el padrinazgo del líder de la Asociación Mexicana de Franquicias, Diego Elizarrarás.

Antonio Madero Bracho...

El capitán de la autopartera Corporación San Luis no ve la luz. Tiene el reto de enfrentar a sus acreedores en México y en el extranjero. Avisó que su empresa no pagó 88 millones de dólares correspondientes a un bono. Advirtió que el sector automotriz no se recupera y que intentará encontrar un modo de pagar.

capitanes@reforma.com

viernes, 2 de julio de 2010

Acontecer Diario