Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

PESE A todos los rumores que han corrido en estos días, lo único cierto es que en Los Pinos no se descarta hacer ajustes al equipo presidencial... pero al menos hasta ayer todavía no había una decisión al respecto.

LO QUE sí hay es malestar por la forma en que se ha manejado esto de la "inminente" salida de Gómez Mont, pues pareciera más el interés de alguien por ocupar esa posición que un auténtico asunto de estrategia política.

QUIENES SABEN de este tipo de carreras comentan que no se debe perder de vista al actual subsecretario Roberto Gil, y tampoco al bajacaliforniano Francisco Blake Mora.

DESDE LUEGO, hay quienes también recomiendan seguirle la pista el ex dirigente nacional panista Germán Martínez, aunque el michoacano quiere dejarle vía libre a Gil.

Y DENTRO del panismo hay opiniones divididas en torno al aguerrido Javier Lozano, pues algunos lo dan por descartado y otros insisten en que es el bueno.

SIN EMBARGO, tratándose del Derby de Bucareli, los expertos dicen que nunca se puede descartar la sorpresiva aparición de un caballo negro.

Y ASÍ COMO son noticia los que se van, son más notorios los que llegan de visita... como la que hizo ayer Manlio Fabio Beltrones a Felipe Calderón.

EVIDENTEMENTE el Presidente y el senador priista no se vieron para hablar del recién concluido Mundial de Futbol, sino para entrarle a temas mucho más sustanciosos.

HAY QUIENES consideran que Manlio salió fortalecido al interior del priismo luego de las pasadas elecciones, en tanto que Beatriz Paredes y el propio Enrique Peña no salieron tan bien librados.

Y DADO QUE Calderón estaría buscando tender puentes hacia los priistas, la ocasión era la más oportuna para que se diera la reunión que hasta hace unas semanas se antojaba impensable.

A LA QUE ya le quieren pasar la primera factura electoral es a Beatriz Paredes pues podría quedarse sin estrenar el huipil de presidenta de la Cámara de Diputados.

RESULTA QUE le toca al PRI encabezar la Mesa Directiva de San Lázaro, a partir del 1o. de septiembre, que es cuando comienza el segundo año de la actual legislatura.

ORIGINALMENTE se tenía previsto que la tlaxcalteca ocuparía esa altísima posición, con posibilidades de extenderse hasta el 2012 para colocarle la banda presidencial al ganador de esas elecciones.

SIN EMBARGO, no todos los priistas están contentos con los resultados del 4 de julio, por lo que ya se habla de que, en un acto de "cortesía política", le dejarían la presidencia de la Cámara al PRD.

Y ESTO, obviamente, tiene brincando de gusto al número dos de "los Chuchos", a Jesús Zambrano, quien ya se vio tocando la campanilla en lo más alto de la tribuna.

MAL ANDA la cosa en Nuevo León cuando los apoyos a los damnificados de "Alex" se reparten con criterios politiqueros.

YA SON varias las voces que hablan de que, a los municipios gobernados por partidos distintos al PRI, la ayuda del gobierno estatal llega a cuentagotas, tal y como sucede en Santa Catarina.

EN CAMBIO en los ayuntamientos tricolores, curiosamente, la administración de Rodrigo Medina ha sido pródiga en la entrega de despensas, agua y atención médica.

TANTO QUE se preocupa el gobernador por su imagen, y este tipo de cosas lo hacen ver muy despeinado.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

El Jefe: dos meses

14 Jul. 10

Los 60 días en que no se ha sabido del ex candidato presidencial panista son muestra elocuente de la incapacidad del Estado para asegurar a los gobernados su seguridad, pues o no se investiga o la pesquisa ha sido inútil

Mientras corren las intrigas palaciegas que hablan de cambios en el equipo presidencial, que importan más en los pasillos del poder que a los intereses generales, se cumplen dos meses de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. El prolongado lapso transcurrido sin que pueda saberse de él es una muestra, entre muchas, de la incapacidad del Estado para garantizar a los ciudadanos su seguridad o, si no se quiere un tono declamatorio, de la pura y llana ineptitud gubernamental, agravada por las disputas domésticas entre los integrantes del grupo en el gobierno.

Fernández de Cevallos desapareció la noche del 14 de mayo, hace 60 días. Se presume que al llegar solo a uno de sus ranchos en Querétaro, donde solía pernoctar en sus viajes a esa comarca, fue copado por sus secuestradores, que gozan de una extraña impunidad pactada: la familia habría pedido a la Procuraduría General de la República, que horas antes había resuelto ocuparse del asunto, en vez de la Procuraduría local, que se abstuviera de toda acción formal, en bien de la integridad, la salud y aun la vida del desaparecido y porque así lo reclamaban quienes se llevaron al prominente panista. Dócilmente, contrariando sus deberes legales, la jefatura del Ministerio Público aceptó apartarse del caso, de igual modo que las televisoras abrieron un periodo de silencio que sólo se interrumpirá cuando haya un desenlace. Por ello, formalmente, la PGR nada sabe del tipo de relación, si alguna, que la familia haya establecido con los secuestradores.

Pululan las versiones sobre pedimentos de los captores y respuestas de la familia, incluida una, surgida del propio ámbito doméstico, de que no hay ninguna negociación, por lo que los parientes se asombran de la cantidad de dichos falsos que se imprimen o circulan en las redes. Si en efecto, a esta distancia de 60 días, los captores de El Jefe Diego han guardado silencio, generando con su mutismo una angustia creciente en los deudos del político panista, no sería verdad que pidieran a la PGR su abstención, y con ella la Procuraduría federal serviría a los propósitos de los secuestradores. El único mensaje emitido por éstos fue una fotografía, enviada a circular en general y no reservada a los familiares, en que el rostro de Fernández de Cevallos, semioculto por un trapo, una toalla quizá, lo muestra si no sufriente sí maltrecho.

A dos meses de iniciado el suceso es oportuno repreguntar, repreguntarnos, si la desaparición de Fernández de Cevallos ocurrió en función de asuntos propios y de su ámbito profesional o personal, o si fue escogido como víctima para infligir un golpe al Estado, o al gobierno, o al equipo que trastabillante intenta ejercer el poder. La hipótesis que resulte de la respuesta que se dé a esas interrogaciones explicaría por un lado la presunta indiferencia pesquisitoria y por otro la posibilidad de que se satisfagan las peticiones de quienes retienen a Diego.

Fernández de Cevallos ha sido un político poderoso y un abogado prosperísimo, a veces de modo simultáneo. Su protagonismo político alcanzó su mayor dimensión en el primer trienio de Carlos Salinas, con quien entabló una sólida relación política. De esa época proviene su mote más conocido, El Jefe, que le fue adjudicado con despecho por diputados priistas que sufrían ser el tramo final de la correa transmisora entre Los Pinos y San Lázaro, papel que correspondía al líder panista. En vez de que las instrucciones de cómo actuar ante las reformas constitucionales pactadas por Salinas con el PAN (para legitimarse en su desempeño, según la tesis panista) les fueran transmitidas por sus propios líderes, las llevaba Fernández de Cevallos, tras negociarlas en la casa presidencial. De su presencia asidua allí daba cuenta el otro apodo que por entonces se le endilgó: La Ardilla, porque no salía de Los Pinos.

Diego se formó política y profesionalmente con dirigentes panistas, como el propio Manuel Gómez Morin en cuyo despacho fue pasante. Luego hizo su carrera propia y se convirtió él mismo en jefe de políticos y abogados. Miembro de una familia pudiente queretana, acrecentó sus bienes en medida tal que, para secuestradores profesionales, que sólo buscan dinero, podría ser una víctima adecuada por el descuido de su seguridad personal que ha sido propio de su carácter. Una fuente de veracidad indudable asegura que es una patraña el que hubiera sido localizado el chip que Fernández de Cevallos tenía introducido en el cuerpo. No pudo ser porque no es cierto que lo portara. Cuando se le sugirió aplicárselo, Diego habría respondido con una bravata de las que le eran propias: si lo atacaban, dijo, se llevaría a más de uno por delante.

Sin la más tenue intención de establecer un paralelismo entre el secuestro de Diego y el del dirigente democristiano italiano Aldo Moro, comparación imposible por la diversa catadura moral de uno y otro, cabe la posibilidad de que como en el caso de Moro se demandara por la libertad de Diego la de otras personas, exigencia que el Estado no quisiera o no pudiera cumplir. De hecho, según fuente autorizada, el gobierno de Calderón tiene claro que se daría respuesta negativa a una demanda de ese género. He pensado en el secuestro de Moro, que duró 55 días, cinco menos de los que ha durado ya el de Fernández de Cevallos, a propósito de esa petición de sus captores, recordada por una cinta que está en cartelera, El Divo, sobre el frío Giulio Andreotti que condenó a muerte a Moro.

CAJÓN DE SASTRE

Menos perceptible que sus derrotas electorales, la del 4 de julio y la que se anuncia para el año próximo, pero de mayor profundidad, pues lo muestran con el talante autoritario que su aspecto de jovencito inocente procura disimular, el fin de los procedimientos contra los militantes de Atenco es un golpe a Enrique Peña Nieto, que pretendió castigar con cárcel la rebeldía frente a su tío Arturo Montiel. Ayer América del Valle Ramírez y Josefina del Valle Medina, hija y hermana de Ignacio del Valle, el líder de los defensores de la tierra en Atenco, quedaron a salvo de sendas órdenes de aprehensión que gravitaban en su contra. América ya no tendrá necesidad de obtener asilo en la embajada venezolana. Un juez penal de fuero común canceló ayer el mandamiento judicial con el cual se la hostigaba.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

¡Ya déjense de pulpos!

14 Jul. 10

Me cuesta trabajo creer que la mensada esa del pulpo siga alimentando al morbo popular y, por lo mismo, siga siendo material para notas, pseudonoticias, partos cerebrales, reflexiones pseudofilosóficas y demás quincallería verbal. Y que conste que el baboso del guajolote no tiene la menor gracia. A lo mejor en mole tendría más chiste, pero así tal como insisten en venderlo ya tendría que ser materia olvidada. No lo es, por que acá los integrantes de mi gremio nos cargamos una flojera que raya en lo sublime. Dicen los libros que, por allá en el lejano Siglo XVI, un médico/poeta llamado Girolamo Fracastoro, al descubrir que padecía la enfermedad de la época (la sífilis o mal francés) se puso a escribirle un poema titulado: "De sive morbo gallicum". Pues yo no seré Fracastoro, pero también me podría lanzar a la aventura de escribir un poema: "De sive morbo huevicum" dedicado a exultar la magnificencia de la flojera mexicana. De otra manera, no sabré de qué escribir.

Envidia inmensa me dan los humanistas liberales mexicanos que, sin demasiada molestia, tenían a Porfirio Díaz y a su séquito o pandilla para poder escribir cotidianamente maledicencias sin temor a no atinarle; su verdadero temor era que les cayera la policía y tuvieran que retirarse y dedicar su vida al estudio detallado de playas muy lejanas.

Con todo y que no lo apruebo, ni lo comparto, entiendo que todavía muchos medios sigan emperrados con el tema del octópodo. Lo hacemos precisamente por que no hay en el México actual ningún Porfirio Díaz. Hablo en serio. Supongamos que los valores humanos y las concepciones políticas de Felipe Calderón fueran ostensiblemente superiores a las del héroe del 2 de abril. Si se hiciera un óleo parejero dedicado a retratar juntos a estos dos capullitos de rosa, se percibiría que Calderón produce un efecto óptico de desaparición. Y así es y ni modo.

Y que quede claro que soy de cepa antiporfiriana y que ese viejo que parece la versión de lujo de Beatriz Paredes concluyó su vida lejos de la patria que defendió con todo y murió amargado quizá por la idea de que no supo amar ni a México, ni a las mujeres.

A lo que me quería referir es a la ausencia que padecemos de figuras épicas, de seres cuya estatura política o moral pudiera no conducir, pero sí señalar la dirección a seguir por un pueblo que anda extraviado y escamado como cocodrilo en fábrica de carteras. Nos gobiernan, y mal, puros chaparros que no ejercen el liderazgo ni en su casa.

Uno de los tantos resultados de esto es el festival que ya se desató en los Estados de la República donde ya cada caciquillo se siente el de Gaulle de Tonatico y todos se sienten guapos, garbosos, altos, magnéticos (la verdad es que tienen facha de chinches infladas). A varios de ellos, ya les calentaron la oreja con la idea de que tienen todo para ser los próximos Presidentes de la República. Esto los tiene transfigurados, con el bigote brilloso, con el paso más firme que nunca y prodigando el ya patentado abrazo con tres palmadas que intercambian entre si los priístas de la primera hora.

Todo esto es cháchara vacua. Lo que es importante es la ayuda a Monterrey y a todas las poblaciones de la franja norte lesionadas por las aguas. Es hora de dar.

¿QUÉ TAL DURMIÓ?

MDCCCXLVIII (1848)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna hija del desierto, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Claudio X. González Guajardo

Colaborador Invitado

De Presidente de México a presidente del PAN

14 Jul. 10

A no dudarlo el Presidente Calderón es un hombre valiente. A no dudarlo Felipe Calderón es también un hombre lleno de obsesiones y prejuicios.

La mayor obsesión de Felipe Calderón, desde joven, era y es el alejar al PRI del poder. En su etapa formativa, de lucha desde la oposición, su obsesión le sirvió al País. Su tenacidad y su capacidad política se alineaban con los intereses de México: romper con una dicta-blanda que, con el paso del tiempo, lastimó profundamente a México y que gestó vicios y corruptelas al por mayor -los 70 años del PRI en el poder. Entonces, su discurso fogoso y su pasión estaban en consonancia con la necesidad nacional -sacar al PRI de Los Pinos e iniciar un camino de mayor apertura, pluralidad, transparencia y democracia. Fueron ésas las mejores horas de Felipe Calderón; joven, arrojado, idealista, perseverante.

Con el arribo del PAN al poder, se empieza a desdibujar la figura del joven político. Durante la administración (si así se le puede nombrar) del Presidente Fox, Calderón languidece de puesto en puesto administrativo. No son puestos menores, pero los frutos son magros. No vuelve a ser el Felipe Calderón con desfogue hasta que renuncia al gabinete de Fox y retoma los bríos del político de oposición, al interior de su partido, pues el delfín de Fox y de "Martita", a no dudarlo, era Creel. De nuevo en la trinchera del PAN Felipe renace y, contra todos los pronósticos, le arrebata la candidatura a Creel y luego la Presidencia a López Obrador. Es en el PAN y en la oposición donde Felipe Calderón funciona mejor.

Inicia su Presidencia en medio de presiones inmensas y en un periodo relativamente breve, pierde a su hombre de mayor confianza, Juan Camilo Mouriño, y se desacelera la economía mundial de la que México es tan dependiente (a partir de mediados del 2008). Eso limita su accionar. Por otro lado, Felipe, siempre profundamente desconfiado (marca del opositor a ultranza) elige mal a su gabinete. Calderón es un árbol bajo cuya sombra no crece nada. Su decisión de combatir a la delincuencia organizada vinculada al narcotráfico, correcta y valiente, cerca la posibilidad de atender otros temas torales. Su mejor hombre, y el único con autonomía en el gabinete, Fernando Gómez Mont, presenta una iniciativa política de primera importancia. Otro allegado, Lozano, prepara una valiosa propuesta de reforma a nuestras anquilosadas leyes y prácticas laborales-sindicales. Pero ambas iniciativas son "boicoteadas" por un Felipe Calderón que ante el panorama de las recientes elecciones en 14 estados y obsesionado por marginar al PRI del poder evacúa la Primera Magistratura para asumir las riendas de su verdadero amor: el PAN. No nos engañemos, César Nava no dirige nada -es el operador de Felipe Calderón.

Para el PRI las señales son claras y contundentes. Cualquier inclinación a colaborar en la agenda de reformas, de por sí siempre menguante, se ve arrestada por la decisión del Presidente de regresar a su condición de opositor al PRI.

Dejar la Presidencia de la República y optar por la presidencia del PAN es muy costoso para México y los mexicanos. Pero es en el PAN donde Felipe Calderón manda y está a sus anchas. Lástima por el país que necesita profundas reformas en los ámbitos educativo, político, de seguridad, laboral, fiscal, energético y en tantos otros. Su obsesión por evitar que el PRI regrese al poder en el año 2012 ha llevado a Calderón incluso a pactar alianzas con el PRD y otras fuerzas políticas que desdibujan la propuesta y programa de gobierno de aquellos estados en donde la alianza resultó triunfante en las recientes elecciones. Pero lo más oprobioso, deja en el limbo las reformas que como Presidente de México debería encabezar.

Ha terminado la etapa de Felipe Calderón como Presidente de México y comenzado la segunda etapa de Felipe Calderón como presidente del PAN. Lástima. De ahora en adelante, con la connivencia de Felipe Calderón habrá que esperar al año 2012 para ver avances en lo que a los mexicanos nos interesa: reformas que nos den mayor preparación, competitividad, equidad, justicia, movilidad social, desarrollo y seguridad.

Quizá Felipe Calderón, presidente del PAN, se salga con la suya y evite que el PRI regrese al poder en el año 2012. Ese desenlace, incierto, podría parecerle positivo a muchos. ¿Pero qué va a ser de la administración pública durante los próximos 2 años? A México le urge moverse para adelante pues la inercia y mediocridad en la que estamos nadando de poco o nada nos sirve. ¿O me equivoco?

El autor escribe a título personal.

Diego Beas

RUTA 66

Establishment

14 Jul. 10

WASHINGTON.- En junio pasado, un breve ensayo publicado en el prestigiado New York Review of Books, sacudió a varios estamentos clave de la política estadounidense. Firmado por Peter Beinart, escritor y académico experto en asuntos internacionales, llevaba el explícito y provocativo título de The Failure of the American Jewish Establishment. Algo así como el fracaso de la élite judío-americana.

El título, en sí mismo, es toda una declaración de intenciones y sorprende a cualquiera que siga de cerca la política estadounidense. Para muchos en Estados Unidos hablar en esos términos y con esa franqueza de un sector tan influyente resulta simplemente inaceptable. No sólo es políticamente incorrecto, muchos lo consideran incluso difamatorio.

El impacto del ensayo, en buena medida, se debe a que quien lo escribe es un judío americano joven que conoce bien las divisiones de esta comunidad y cuenta con sólidas credenciales y entrenamiento académico para meterse con este espinoso asunto.

La premisa del argumento de Beinart -de apenas 40 años-es muy simple: se ha creado una peligrosa ruptura entre dos generaciones de judío-americanos. La mayor, la que creció después de la Segunda Guerra Mundial, ha engendrado actitudes e instituciones que no toleran ningún tipo de crítica al Estado de Israel; a sus acciones y sus políticas.

La otra, la más joven, la de los estudiantes y los que lentamente se incorporan a las posiciones de poder, es mucho más liberal (en el sentido americano del término), crítica e impaciente con las acciones de los gobernantes israelíes. Mucho menos dispuesta a extenderles un cheque en blanco y apoyar sus acciones a toda costa; una generación que marca una distancia y condiciona su apoyo.

La ruptura, argumenta Beinart, es el desafío más importante al que se enfrenta la comunidad judía de este país.

Y ese desafío, huelga decir, es el que determinará en el largo plazo la relación de Estados Unidos y su aliado estratégico más importante de Oriente Medio.

La divergencia se comenzó a detectar en 2003, cuando un grupo de filántropos judíos contrató a un conocido encuestador para investigar por qué se hacían más vehementes las críticas al Estado de Israel por parte de jóvenes universitarios.

En parte, éstas estaban ligadas a la llegada al poder de personajes como Benjamin Netanyahu, actual Primer Ministro, y Avigdor Lieberman, Ministro de Exteriores. Dos políticos cuyas posturas recalcitrantes chocan cada vez más con las generaciones más jóvenes, no sólo en Estados Unidos, sino también en Israel.

Netanyahu, escribe Beinart, "no sólo no acepta la idea de la existencia de un Estado Palestino, incluso llega a negar la existencia de lo palestino". Una postura apoyada por los viejos leones del establishment judío americano que cada vez es más criticada por los jóvenes. Uno de los verdaderos dolores de cabeza de la política exterior de Obama: en las varias reuniones que ha tenido con Netanyahu, el carismático Presidente estadounidense no ha sido capaz de arrancarle una sola concesión de peso.

Para Beinart el problema es la intransigencia sobre la que han construido su reputación organizaciones como AIPAC y la Conference of Presidents of Major Jewish American Organizations, dos grandes grupos de interés capaces de montar feroces campañas en contra de cualquiera que critique públicamente a Israel.

Uno de sus blancos recientes han sido organizaciones de protección de los derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Su trabajo en Ramala y Cisjordania es constantemente puesto en tela de juicio y atacado en los medios; y desde el punto de vista de sus presupuestos, se busca asfixiarles desde todo tipo de presiones a aquellos que las financian.

En el fondo, el ensayo de Beinart es un llamado bien argumentado a dos generaciones de judíos al diálogo, la moderación y la necesidad de establecer puentes para evitar un cisma mayor que termine debilitando, sobre todo, a Israel.

El sionismo americano, afirma el autor, se encuentra en una espiral descendiente que sólo se detendrá cuando se comiencen a tomar en cuenta las preocupaciones de las generaciones más jóvenes. Y esto sólo sucederá cuando, en palabras de uno de los encuestados, en Estados Unidos se pueda hablar con franqueza sobre Israel y su Gobierno. El ensayo de Beinart es sin duda un buen comienzo.

www.diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Clóset político

14 Jul. 10

Cuauhtémoc Cárdenas no vaciló en estimar como traidoras decisiones y acciones del PAN y el PRD por formar alianzas entre adversarios y enemigos por principios ideológicos y tendencias sociales. A él no le importa tanto la concomitante traición de los panistas. Le inconforma y repudia la deslealtad de compañeros que le siguieron, con otros, en la fundación del partido solar en eclipse.

De manera semejante, Andrés Manuel López Obrador tampoco conviene con esta unión de suyo efímera y rotundamente contradictoria. Paciente y astuto, aún no llega a la condena de traición, uno de los dolores y pasmos mayores y comunes entre seres humanos.

Atávicamente, el prototipo de traidor lo encarna Judas Iscariote; en México, Victoriano Huerta y, recientemente, Marcial Maciel. No es que en tiempos anteriores mexicanos no hubiera habido cauda de deslealtades, fallas y abandonos, entraña de traicioneros. No son abundantes ni consenso las imputaciones de desleales o renegados a Cárdenas y a López Obrador.

Como lo que importa a los profesionales de la política es la consecución de cargos, patrocinios, haberes y presencia pública, no se reprocha mayormente el tránsito y acomodo lo mismo en los partidos con fuerza, que el uso de membretes lucrativos como el PVEM, el PT y organizaciones partidarias en los estados de la República. Entre ellos se sabe y acepta que cada quien con su grupo, su tribu o pandilla; permanecerán bajo las siglas y recursos con personajes, del partido que sea, pero que ofrezca dividendos o amparos.

Por lo demás, mayoría mexicana, no hay ciudadano sin vínculos u orígenes, familiares o sociales, con priistas. Es el caso patente en Oaxaca, Puebla, Durango, Sinaloa, para señalar a gobernadores electos. Lo mismo en Veracruz.

Insuficientes y confundidas, las consideraciones, causas y motivaciones de mutantes en partidos, se definen más bien por razones de moralina común, o de sicología primaria. Que si los "Chuchos" no tienen experiencias, luchas, que trasciendan pasiones del arribismo o la escalada política; que si CC o AMLO son personas con soberbias y engreimientos lastrantes; que César Nava es vástago carente de ideas y fortalezas propias; que si los verdes y los ex trotskistas nunca tuvieron más afanes que los lucrativos.

No serían desemejantes a políticos de donde sea. Se dice con idiotez que los políticos mexicanos son peores o necesariamente ineptos y que, perredistas y panistas, salen de su clóset sin tapujos, como encuerados ideológicos. Las banderolas que esgrimen suelen ser referidas a un "México" indiscriminado como no lo es en la realidad; una nación mexicana, de haber una, más allá de la consignación jurídica, constitucional. Pervaden las recurridas zarandajas fútiles en torno a la "identidad" nacional o a "idiosincrasias", cuando no se expurgan, cuando no se determinan tiempos, etnias, clases sociales, edades, moralidades.

El caso reciente divulgado hasta la náusea es la propaganda de los centenarios conmemorativos que afirman el orgullo de "ser mexicanos" desde hace dos siglos. No se pondera que las diferencias socioeconómicas, culturales, laborales, regionales, religiosas diferencian personas y familias. Por más que la cohesión clave de las lenguas y algunos lenguajes (así el mexicano derivado de las Canarias y las lenguas varias del territorio mexicano) sea recurso y modo para comunicarse y entenderse en la República, no hay mexicanidad neta.

Ocurre que los "electos" habrán de enfrentar situaciones ominosas como la injusticia social creciente; el desempleo, sobre todo el juvenil; las drogadicciones, utensilio o refugio, involucramiento de muchachos; el colapso de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, por sus conexiones e interdependencias, en sus bienes agrícolas, comerciales y fabriles. Y la plaga de los poderes de la criminalidad ya sistematizada y asociada en contubernios con funcionarios públicos, policías y militares socios y cómplices y ahora amedrentados y victimados.

Los gobernadores electos no presentan posiciones soberanas, en tanto consiente la Constitución del país, a pesar de que son fuertes y abundantes las inversiones extranjeras, en negocios, enclaves industriales, comercios internacionales, la banca foránea que lucra en México, trasnacionales aéreas y turísticas.

Jesús Ortega y Manuel Camacho reinciden en sostener que las alianzas no son extrañas a la política en la historia mexicana. Y que ciertamente las trabazones aliadas podrían tener eficacia y propiciar cambios apetecidos. No fue así en el pacto del PRI con Felipe Calderón Hinojosa.

froymln@prodigy.net.mx

Luis F. Aguilar

A lo mejor

14 Jul. 10

Ha habido una sobreoferta de interpretaciones tras las elecciones del 4 de julio. Hay interpretaciones básicas y elaboradas, análisis desapasionados y de posiciones partidistas, explicaciones enfocadas a lo ocurrido en los estados y disquisiciones que ya se instalaron en el 2012, anticipan resultados y tiran línea. Las interpretaciones nos dijeron quiénes fueron los que ganaron y los que perdieron, por qué ganaron y por qué perdieron. Sabemos entonces que los ganadores o perdedores de las elecciones son la Presidencia, el PAN y el PRD con sus adláteres o el PRI con sus socios. Asunto de lentes para sentirse satisfechos.

Si dejamos de lado el inaceptable deterioro del proceso electoral, debido a las intervenciones irresponsables del Ejecutivo federal y de los estatales con el fin de inducir el voto, las interpretaciones convergen en tres temas: a) las alianzas, por más contradictorias que parezcan, son una estrategia útil para remover regímenes arcaicos insostenibles, como en Oaxaca y Puebla; b) las votaciones de los ciudadanos manifiestan el rechazo a los gobiernos por ineficaces y muestran que ningún partido por sus colores acredita ser gobierno con convincente capacidad y eficacia directiva (ver Aguascalientes, Baja California, Zacatecas); c) el pluralismo político de valores, expectativas y demandas del país es real, no hay un partido que capture completamente la preferencia ciudadana y es improbable que el país regrese a un sistema de partido dominantemente mayoritario, que puede gobernar (cosa que urge) sin necesitar acuerdos con las demás representaciones políticas menores.

En los tres temas las interpretaciones plantean problemas que tienen que ver con la capacidad gubernativa de los gobiernos elegidos, que es el talón de Aquiles de nuestra democracia. Si los gobiernos de los diversos partidos terminan siendo removidos porque no son considerados directivamente eficaces, ¿cuáles son los factores que aseguran la capacidad directiva de los gobiernos democráticos? Si las alianzas electorales ganan bien en las situaciones predemocráticas de gobierno, ¿cuáles son los factores que pueden asegurar que serán también ganadoras a la hora de gobernar democráticamente y producirán un gobierno eficaz y responsable? Si el pluralismo político nacional no puede ser cancelado por una organización partidaria mayoritaria, nacionalmente poderosa, ¿cuáles son los factores que aseguran que la pluralidad política no seguirá siendo el reino del caos, la obstrucción y la improductividad de estos años y producirá acuerdos y compromisos genuinos?

El 2010 ha sido la misma historia electoral de años pasados. A los políticos les interesa el cargo de gobernante, su rango de superioridad, más que la actividad de gobernar que tiene otros requisitos. Muchos, mentalmente viejos, creen que por ser gobernantes, por tener el poder, serán gobernantes eficaces, podrán hacerlo todo. Legitimidad de cargo y capacidad directiva son cosas diferentes. El proceso de gobernar se distingue por transformar promesas electorales en hechos sociales y ese realismo además de habilidades políticas implica saberes técnicos, cálculos financieros, análisis de políticas públicas, capacidad de organización y de gestión, prácticas de permanente entendimiento con los grupos ciudadanos, controles de la corrupción y la arbitrariedad.

Estamos ante una oportunidad, que los aliados electorales deberían asir al vuelo. El defecto fundamental de nuestra democracia ha sido carecer de una coalición estable de gobierno que en fuerza de su unidad jale al país hacia un futuro de valía colectiva. A lo mejor, a las alianzas electorales ganadoras ya no les interesa ser alianzas de gobierno. A lo mejor sí tienen la voluntad y la capacidad de volverse alianzas o coaliciones de gobierno. A lo mejor, la coalición gubernamental es la fórmula que se requiere para gobernar nuestra pluralidad agreste.

Si las alianzas electorales pudieron poner entre paréntesis sus ideologías discrepantes y luchar por un objetivo político que era de su interés común, ahora interesa saber si podrán compatibilizar sus diferencias al momento de gobernar, pues no podrán gobernar a menos que compartan agenda e instrumentos de acción. ¿Es posible desagregar en modo coherente y consensual los diferentes principios ideológicos en objetivos y programas específicos de gobierno, en prioridades de gasto, en proyectos de inversión? ¿Cómo compatibilizarán libertades económicas con equidad distributiva, cómo diferentes convicciones sobre la vida, la familia y el desarrollo humano se traducirán en políticas de salud y educación? ¿Cómo ordenarán su trato con los empresarios, trabajadores, campesinos, grupos étnicos? ¿Se distribuirán los puestos con base en el conocimiento y la experiencia o será reparto de botín? Si saben crear unidad de gobierno, comparten un plan, y lo hacen además con transparencia, ofreciendo razones a los ciudadanos, la contribución de las alianzas sería histórica al comenzar a lograr que la democracia pluralista y competitiva deje de ser una pérdida social de tiempo.

Sergio Aguayo Quezada

No a la Supervía

14 Jul. 10

La Supervía Poniente es un lastre para las aspiraciones presidenciales de Marcelo Ebrard. No ha informado o tomado en cuenta a los afectados, siembra una bomba de tiempo en los bosques del sur y, a reserva de confirmarlo, es un regalo a la empresa concesionada.

El jefe de Gobierno ha mostrado un gran empeño en la línea 12 del Metro, el sistema de metrobuses y la Supervía Poniente que conectará a Santa Fe con Luis Cabrera. Las dos primeras son una continuación del espléndido esfuerzo hecho para mejorar el transporte público. La tercera es un error por tres motivos.

El primero es el método que utiliza para tratar a los afectados. El gobierno capitalino sabe cómo ser transparente e inclusivo. Lo ha demostrado con el Diagnóstico y el Programa de Derechos Humanos. La Supervía ha sido un regreso al pasado por la opacidad y la reticencia a informar y escuchar. El lunes 5 de abril por la noche citaron sorpresivamente a los vecinos inconformes de San Jerónimo a una reunión que sólo sirvió para el desahogo de frustraciones porque ni se les consultó, ni se les informó. Más bien los distrajo porque a las siete de la mañana del martes 6 de abril llegaron los funcionarios -protegidos por granaderos- a entregar las notificaciones a las casas que serían expropiadas. Ese mismo día el gobierno capitalino firmó el título de concesión con la Controladora Vía Rápida Poetas.

San Jerónimo es un laberinto de pequeños callejones que tiene como única vía de entrada y salida la avenida Luis Cabrera. La Supervía arrojará 80 mil vehículos al día a esa avenida, lo que transformará profundamente la zona. Hoy los vecinos no saben si el flujo irá por la superficie, por un túnel o por algún puente. Tampoco saben cómo van a conectarse con el Periférico, un endiablado problema arquitectónico. Su ignorancia es compartida: el gobierno capitalino todavía no decide cuál solución le va a dar, ¡y estamos a unos días de que inicien la construcción! En otras palabras, tomaron la decisión sin pensar en los afectados.

El segundo error es el ambiental. La titular de la materia, Martha Delgado, aprobó la obra el viernes pasado aunque, eso sí, impuso 45 condicionantes adicionales a la Controladora que, entre otras cosas, entregará 50 millones de pesos para un fondo ambiental, dejará que circulen autobuses y plantará 112 mil 200 árboles. Está convencida de haber defendido el ambiente porque la Supervía estará confinada al no tener salidas entre Santa Fe y Luis Cabrera, pues considera que estarán protegidos los bosques por los cuales cruzará la carretera (en particular la Barranca de Tarango y el Parque de la Loma).

Afortunadamente su credulidad no es contagiosa. El título de concesión -obtenido porque la empresa lo entregó al juez que evalúa una demanda de 350 vecinos- sí considera la posibilidad de que la Controladora y el gobierno aprueben la construcción de "tramos adicionales o derivaciones que puedan beneficiar el tránsito vehicular en la zona". Si uno toma en cuenta la ilimitada codicia de los "desarrolladores", estoy dispuesto a apostar que, pasadas las elecciones de 2012, la empresa y algún futuro gobierno nos informarán que abrirán salidas y entradas para "desarrollar" los bosques, asunto indispensable para el desarrollo de la ciudad, bla, bla, bla. Es seguro que quien presida entonces la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales anunciará con grandes sonrisas que la empresa regalará millones de árboles para que los capitalinos los sembremos y frenemos la neurosis.

Vivo desde hace 30 años en un departamento en San Jerónimo y no estoy de acuerdo con la destrucción de mi barrio, con esa vaguedad y ese menosprecio a la capacidad de discernimiento de los vecinos. También considero inaceptable la amenaza latente a los bosques del sur que nos dan 70% del agua que utilizamos. Cuando termine el estudio del título de concesión confirmaré o corregiré mi apreciación inicial de que estamos ante un regalo de los habitantes de la capital a la Controladora, éste es el tercer error. Con lo sucedido hasta ahora me parece que Marcelo Ebrard está abriendo un flanco a sus aspiraciones presidenciales porque la construcción de la Supervía y de la extensión del segundo piso coincidirán con la selección dentro del PRD y tal vez con su campaña.

Como considero legítimo defender mi barrio y opinar sobre el tipo de ciudad que queremos me uno a los vecinos que ya han dicho "No a la Supervía".

LA MISCELÁNEA

Más sobre las autoridades capitalinas. La Procuraduría capitalina y, el actual Juez 24 de lo penal, José Francisco Morales Ríos, se han empeñado en negarle un debido proceso a Sergio Dorantes, y se resisten a reconocer los peritajes que lo exculpan de asesinar a su esposa. Por fortuna tenemos en la capital una Comisión de Derechos Humanos que ha protegido la integridad de Dorantes, actualmente encarcelado en el Reclusorio Oriente.

www.sergioaguayo.org

Manuel J. Jáuregui

Lo bueno... y el 'Jefe'

14 Jul. 10

Hoy tenemos un menú chino: de contrastes entre lo dulce y lo amargo.

Por un lado, a meses de distancia todavía no aparece el "Jefe" Diego, y lo grave es que ya a muchos se les ha olvidado que fue secuestrado, que se desconoce su paradero y que se ha convertido en el símbolo de lo que representa una lacra para nuestro País: la violencia impune que permite que cientos de ciudadanos (nadie sabe exactamente cuántos) sean secuestrados a diario en todo el territorio, vejados, torturados, y sus familias sometidas a la angustia más inhumana imaginable.

Recién conocimos del caso de TRES jóvenes plagiados, mismo que se viene a sumar a montones más; no acaba de "reventar" el Ejército una casa de seguridad liberando rehenes, cuando aparece otra, y otra más.

Y aún así los secuestros siguen azotando a nuestras comunidades.

Ésta es una realidad, quizá no tan patente en la capital de México, el centro neurálgico de la polaca, sin embargo en "el interior" (que es el exterior) del País es este fenómeno una LACRA, un cáncer que trastoca la vida en docenas de comunidades, ya Aguascalientes o San Luis Potosí, como Chihuahua, Torreón, y aun centros turísticos como Cancún y Acapulco y, por supuesto, la frontera norte del País.

A esta última, por cierto, ANEGADA, le ha tocado que le llueva sobre mojado -literalmente-, pues permanece CERRADA aún una de las ARTERIAS más importantes nacionales para el transporte de nuestras exportaciones terrestres: la carretera México-Monterrey-Nuevo Laredo-Laredo-San Antonio-Dallas-Oklahoma... etcétera.

Del total de los 300 mil millones de pesos en exportaciones mexicanas al exterior, una muy buena parte fluía por esta carretera, la cual se encuentra ahora inundada y el tráfico terrestre convertido en caracol: se arrastra lentamente y con grandes pérdidas para nuestra economía.

Ésta ha sido, pues, parte de la dosis agria de hoy, pero también está en el menú algo dulce:

1. Las exportaciones automotrices crecieron en el primer semestre del año, anualizadas con respecto al mismo periodo del año anterior, un 83 por cierto.

Es éste un crecimiento verdaderamente espectacular y sumamente positivo, ya que esta industria es por mucho la más importante del País en términos de generación de empleos y divisas.

2. Las exportaciones AGROPECUARIAS Y PESQUERAS también se han incrementado notablemente de enero a mayo, marcando un alza del 17 por ciento respecto al mismo periodo anterior, o sea que en nuestro CAMPO se recupera el empleo y se vigoriza la actividad económica ¡por fin!

3. Estas buenas noticias se reflejan en un PESO que ha recuperado fuerza y ayer cotizó ya un razonable 12.87 por dólar.

4. La Bolsa Mexicana de Valores igualmente superó los 32 mil puntos, por lo que se encuentra en un nivel que francamente hace un año lucía improbable.

Por supuesto que todo está relacionado: no puede haber pleno desarrollo, crecimiento, eficiencia y productividad en el País si no REACTIVAMOS nuestra infraestructura dañada para no sólo restaurarla, sino mejorarla e incrementarla hasta convertirla en punta de lanza del progreso.

Para ello se requiere que el Gobierno federal se ponga las pilas en serio y eche a andar la DISTRIBUCIÓN de dineros, no sólo del Fonden, que para eso está, sino de fondos especiales que le permitan a los estados afectados por el huracán "Alex" iniciar la URGENTE reconstrucción.

Simultáneamente, no puede ni debe el Gobierno federal ceder en la lucha contra la inseguridad: deben hacerse aún mayores esfuerzos y, sobre todo, necesitamos engarzar más fuerte a nuestros vecinos estadounidenses para que la Iniciativa Mérida pase del PAPEL a las trincheras de esta lucha.

Los enemigos de la Patria que la destruyen con su violencia insensata deben de ser combatidos en todos los frentes y VENCIDOS, pues México no puede desarrollar su potencial mientras persista en nuestro País el desorden y el desacato a la Ley, manifestados en el nulo respeto a la vida y la propiedad, que es hoy la característica que nos distingue y, al mismo tiempo, nos deshonra ante el concierto mundial de naciones.

México tiene mucho a su favor, pero también en contra: es nuestra obligación y la de los gobiernos en sus tres niveles asegurarse de que IMPERE ya lo primero sobre lo segundo.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El SME y Ebrard

14 Jul. 10

"Vamos a continuar con las movilizaciones hasta que nos restablezcan el estado de derecho".

Martín Esparza

No fue casualidad que un grupo de militantes del Sindicato Mexicano de Electricistas haya bloqueado durante 11 horas la avenida de los Insurgentes, una de las principales vías de comunicación de la capital del país, este lunes 12 de julio. Ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia que ratificó la facultad del Ejecutivo para extinguir a Luz y Fuerza del Centro, los dirigentes del SME están recurriendo ahora a una táctica de confrontación con los habitantes de la Ciudad de México con la idea de que la exasperación de los capitalinos acabará por convencer al gobierno federal de ceder ante sus exigencias.

Martín Esparza, líder del SME, ha apuntado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró que están salvaguardados los derechos del sindicato y de los trabajadores, quienes podrán hacerlos valer a través de las "instancias correspondientes". Y para él una de las instancias correspondientes es la movilización y el bloqueo de vías de comunicación.

La reciente decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia sobre el caso Atenco, la cual justifica los actos de violencia cuando éstos se llevan a cabo en el marco de protestas sociales, parece garantizar que continuarán las movilizaciones y los bloqueos. Cualquier uso de la fuerza pública para disolver el bloqueo de una vía de comunicación puede convertirse ahora en una violación a los derechos humanos de los manifestantes. La gran pregunta, sin embargo, es qué tanto daño político le pueden causar al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, un político que ha señalado su intención de buscar la Presidencia de la República en el 2012, las manifestaciones y bloqueos del SME.

Marcelo Ebrard ha respaldado siempre al SME, aunque este sindicato lo ha acusado a veces de colaborar con el gobierno federal en su contra. El campamento del sindicato en el Zócalo ha recibido apoyos del gobierno capitalino desde casas de campaña y un consultorio médico hasta instalaciones de gas y agua, sanitarios, cocina y equipo de transporte. Ebrard ha utilizado a la policía para proteger y respaldar a los militantes del SME en sus manifestaciones e incluso en bloqueos tan prolongados como el del 12 de julio. Ha preferido olvidar las promesas de que no permitirían bloqueos en vías primarias o en el paso del Metrobús, cuyo servicio se vio interrumpido el lunes. Ha insistido, por otra parte, que el culpable de las manifestaciones y bloqueos del SME es siempre el gobierno federal.

Pero el propio Ebrard sabe que mucha gente lo culpa a él. Por lo pronto ahí está como prueba una policía que en lugar de mantener abiertas las vialidades hace cortes a la circulación y protege a los manifestantes de la ira de los ciudadanos.

Ebrard debe tener cuidado de no cometer el mismo error que Andrés Manuel López Obrador. La furia de éste ante la derrota electoral del 2006 lo llevó a establecer un campamento de seis semanas en el Paseo de la Reforma. Esta acción, que constituía una abierta agresión a los ciudadanos, llevó a un desplome en la popularidad de su movimiento.

No es Ebrard sino el SME el que está llevando a cabo los bloqueos. Pero la identificación del movimiento del SME con el PRD capitalino y con el jefe de Gobierno es suficientemente fuerte como para que éste pueda salir afectado. Si el SME insiste en una estrategia de abierta agresión a la comunidad, como los bloqueos del 12 de julio, Ebrard se encontrará entre la espada y la pared.

DECLARACIÓN DE VIENA

Los ex presidentes de México Ernesto Zedillo, de Brasil Fernando Henrique Cardoso y de Colombia César Gaviria han firmado la Declaración de Viena que pide cambiar la estrategia en una guerra contras las drogas que ha resultado un fracaso. Según Cardoso, en América Latina "el único resultado de la prohibición ha sido el cambio de áreas de cultivo y de cárteles de un país a otro".

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Los rezagos de la construcción

14 Jul. 10

La industria mexicana empieza a levantar este año... con excepción del sector de la construcción

La industria se ha convertido en el motor del crecimiento durante el 2010.

El Inegi dio a conocer hace un par de días que el crecimiento de mayo fue de 8.4 por ciento respecto al año pasado y de 6.2 por ciento en los primeros cinco meses de este año.

Más aún, el promedio de cinco meses para la industria manufacturera es de 11 por ciento.

Se trata, sin duda, de un muy buen desempeño que ha convertido a este sector en el remolcador de toda la economía mexicana.

Pero el despegue no ha sido parejo. Hay un notorio negrito en el arroz: se trata de la industria de la construcción.

El dato de mayo fue el mejor de los últimos 21 meses. Pero ¿sabe cuál fue? Cero crecimiento.

El promedio de los primeros cinco meses de este año es una caída de 2.5 por ciento. En el caso específico de "edificación", que es el segmento más importante de esta industria, todavía hubo un retroceso de 0.9 por ciento en mayo, lo que implicó acumular 22 meses consecutivos de retrocesos.

Aunque una parte del problema de este sector tiene que ver con el fenómeno del que le hemos hablado en incontables ocasiones, la falta de dinamismo del mercado interno, aquí se conjugan además otros problemas específicos.

Uno de ellos tiene que ver con la inversión pública, que se nos ha atorado este año de manera alarmante.

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Hacienda, en los primeros cinco meses del año, la inversión física directa tuvo un retroceso de 7.7 por ciento, lo que influyó en el mal desempeño de la edificación.

Y hay sectores en los que la problemática es aún más visible. Por ejemplo, la construcción relacionada con petróleo y petroquímica se contrajo en abril en 16.1 por ciento; la del sector eléctrico, en 11.1 por ciento; la de edificación, que sobre todo se canaliza a la vivienda, también se fue para atrás en 3 por ciento.

En contraste, el único subsector de la construcción al que le fue bien, fue el agua, drenaje y saneamiento, que creció en abril en 15 por ciento, pero que no tuvo la fuerza para compensar todas las demás caídas.

La construcción es de los sectores de la economía que tienen una mayor capacidad de encadenarse a proveedores locales. Aunque hay una gran cantidad de insumos importados, la proveeduría local sigue siendo dominante, incluyendo los servicios y la mano de obra.

Si vemos ahora a los trabajadores formales empleados en el sector, encontramos que de los 513 mil creados en el primer semestre, sólo una quinta parte provino de la construcción, cuando tradicionalmente es un sector que lideraba la recuperación laboral.

De acuerdo con datos del Banxico, sin embargo, el crédito a la vivienda ha continuado colocándose y en mayo tenía una tasa de 10 por ciento en términos reales. Incluso el crédito empresarial a la industria de la construcción registra un alza de 4.4 por ciento real al mismo periodo.

Esto significa que hay desajustes del circuito financiero, con los problemas con los créditos puente, que le pegan a todo el ciclo productivo, aunque el reste no ande mal.

Si en el segundo semestre levanta finalmente la construcción, tendremos un mejor desempeño del mercado interno; si continúan sus rezagos, nuestro mercado doméstico cargará con una losa tan pesada como el concreto.

enrique.quintana@reforma.com

Jean Pisani-Ferry

Colaborador Invitado

La próxima prueba del G-20

14 Jul. 10

Las pasadas reuniones del G-20, primero en Busán, Corea del Sur, para los ministros de Finanzas, y luego en Toronto, para los jefes de Gobierno, marcan el momento en que los actores de la economía mundial cambian de rumbo y pasan del estímulo presupuestario al recorte de gastos. No todos están de acuerdo al respecto.

Los países avanzados enfrentan una situación presupuestaria sombría, con déficits que promediaron 9 por ciento del PBI en 2009 y con una perspectiva de ratios de deuda pública que aumentarán del 70 por ciento del PIB antes de la crisis, a más del 100 por ciento en 2015. De acuerdo con estimaciones del FMI, llegar a un ratio de deuda del 60 por ciento en 2030 exigiría un ajuste presupuestario de casi nueve puntos porcentuales del PIB en promedio entre 2010 y 2020. Si bien algunos países en el pasado implementaron ajustes de una magnitud similar, una consolidación generalizada de este tipo no tiene precedentes.

¿Cuán doloroso será el ajuste? En el pasado, el lanzamiento de un programa de reducción de costos estuvo acompañado de una caída en las tasas de interés a largo plazo, una declinación de los ahorros privados o un aumento de las exportaciones por depreciación del tipo de cambio (o todo esto al mismo tiempo). Pero hoy se caracteriza por tasas de interés bajas y un alto nivel de deuda privada, de modo que nada de esto tal vez ayude, excepto quizás a los efectos del tipo de cambio. De hecho, la depreciación ya comenzó en Europa, y muchos observadores consideran que la caída del euro, de 1.5 dólares a fines de 2009 a 1.2 dólares en los últimos días, basta para compensar en el corto plazo el impacto negativo del recorte de gastos en el crecimiento.

Pero esto sólo puede funcionar si Estados Unidos sigue actuando como consumidor de último recurso. Aun si sigue posponiendo la reducción de gastos, el Congreso probablemente no tolere una apreciación del dólar que permita que los exportadores europeos sean más competitivos y deposite el peso de sustentar la recuperación en los consumidores estadounidenses.

Más aún, en algún momento, los mercados de bonos cuestionarán la sustentabilidad de las finanzas públicas. La posición fiscal estadounidense no es mejor que la de Alemania, Francia o el Reino Unido; de hecho, es peor. La diferencia es que la UE está fragmentada, de manera que los mercados empezaron por cuestionar la solvencia de los países más débiles dentro de la UE, y que Europa no ve rédito en el argumento de que fue la primera en sufrir la presión.

La situación de las finanzas públicas es totalmente diferente en el mundo en desarrollo, que no enfrenta el desafío de un ajuste interno. Si bien un auge del crédito interno puede ser una amenaza en el futuro, los bancos de los mercados emergentes básicamente se mantuvieron inmunes a la crisis financiera. En consecuencia, los sectores no financieros domésticos no enfrentan la perspectiva de una disminución del apalancamiento.

El desafío fiscal para estas economías es de mucha menor magnitud que en el mundo avanzado. Los puntos de arranque son un ratio deuda pública-PIB del 40 por ciento y un déficit presupuestario promedio que, como porción del PIB, es cuatro puntos porcentuales menor que en el mundo avanzado. En un contexto de crecimiento potencial mucho más rápido, sólo se necesita un esfuerzo menor para mantener el ratio de deuda en alrededor del 40 por ciento.

Así las cosas, ¿qué sucede si Europa y Estados Unidos entran en una fase de ajuste presupuestario prolongado mientras el mundo emergente se mantiene en curso? ¿Qué pasa si la divergencia entre el norte y el sur dentro del G-20 se amplía aún más?

Existen cuatro probabilidades.

Primero, habrá un rezago significativo del crecimiento mundial. Más allá de lo que haga el mundo emergente para sustentar la demanda interna y reorientar las exportaciones de los avanzados a otros emergentes, el elefante europeo y el estadounidense son demasiado grandes para que su enfermedad no tenga efecto en el crecimiento mundial.

Segundo, el diferencial de crecimiento entre los países emergentes y los avanzados se ampliará, lo que intensificará los flujos de capital y mano de obra calificada hacia el mundo en desarrollo.

Tercero, los avanzados necesitarán respaldo monetario, lo que implica tasas de política monetaria bajas para los próximos años, mientras que las necesidades monetarias en los emergentes y en desarrollo serán diferentes. Esto hará que los enlaces de tipo de cambio fijo colapsen bajo presión, ya que la misma política monetaria no puede ser apropiada para ambas regiones.

Finalmente, en lugar de ocuparse de los desafíos comunes, como en 2009, los miembros del G-20 tendrán que lidiar con su divergencia, una importante prueba de resistencia para una institución que demostró efectividad en la crisis, pero que tiene que pasar la prueba en esta nueva fase de la economía global.

Jean Pisani-Ferry es miembro del Consejo Francés de Análisis Económico Copyright: Project Syndicate, 2010. www.project-syndicate.org

Kevin Hassett

Colaborador Invitado

Cómo evitar una doble recesión

14 Jul. 10

A medida que continúa la recuperación del empleo, el Presidente Barack Obama y sus seguidores liberales sostienen que Estados Unidos necesita otro estímulo porque se corre el riesgo de una recesión de doble caída. Una mirada más allá de las cifras sugiere que las políticas liberales nos proporcionarán una doble caída, recibamos o no un estímulo.

Una importante razón para la reaparición de las noticias económicas sombrías es la inminente expiración de las reducciones impositivas de George W. Bush. Está previsto que la tasa impositiva marginal máxima aumente el primer día de 2011 de 35 a 39.6 por ciento. La reducción progresiva de deducciones detalladas supondrá un aumento efectivo a 40.8 por ciento. En 2013 comenzará a regir el impuesto para atención sanitaria de Obama de 3.8 por ciento sobre los ingresos de inversiones, lo que llevará la tasa máxima a 44.6 por ciento.

Este aumento llevará a la doble caída. Afectará a las empresas pequeñas. Ya lo está haciendo. Si bien parte del mayor ingreso es el salarial de quienes más ganan, una buena parte de ese dinero es la ganancia de las empresas pequeñas. Si se aumenta la tasa máxima, se deprime la actividad de las empresas más chicas, que en tiempos buenos suele ser el motor del crecimiento del empleo.

Según el último Informe Nacional de Empleo de ADP, las empresas pequeñas del sector productivo -las que tienen menos de 50 empleados- han reducido su personal a un ritmo de unos 20 mil empleos por mes este año, incluido junio.

Es por eso que las más afectadas por el aumento de impuestos de Obama se están achicando, mientras que las empresas grandes -subordinadas ante todo al código impositivo empresarial- están generando empleos.

El aumento de impuestos reavivará la recesión también a través de su tratamiento de los dividendos. De no mediar medidas, el actual impuesto máximo del 15 por ciento sobre los dividendos aumentará al nivel del impuesto máximo a las ganancias, 39.6 por ciento en 2011, que crecerá a 44.6.

Ello reducirá el atractivo de las acciones, lo que afectará al mercado bursátil, al tiempo que dará a las firmas un fuerte incentivo para pagar dividendos este año, mientras la tasa es más baja. Las empresas bien pueden concentrarse en repartir efectivo en el segundo semestre, lo cual no es algo terrible, pero no es tan útil para la recuperación como gastar el dinero para expandir sus operaciones.

Es improbable que los accionistas vuelquen al consumo sus dividendos, que no bastan para compensar la caída de la inversión empresarial, lo cual podría ser suficiente para llevar el crecimiento del PIB a territorio negativo en el segundo semestre del año.

La idea alternativa de gravar la economía para sumirla en el olvido y luego tratar de reanimarla con más gasto keynesiano es un error trágico. Las empresas pequeñas, necesarias para generar una recuperación perdurable, se van a contraer mientras el Gobierno reacciona a todo nuevo estímulo.

Hay dos formas de estimular una economía que está en problemas: con recortes impositivos o con un mayor gasto gubernamental. Declarar tempranamente y con decisión que extendería las reducciones de impuestos de Bush le habría dado a Obama una oportunidad de intentar ambas cosas. En lugar de ello, los demócratas pensaron que el mayor gasto del Gobierno compensaría la asfixiante perspectiva de los aumentos de impuestos. No ha funcionado.

La oposición ideológica de la izquierda a las reducciones impositivas de Bush va a empujar a Estados Unidos a una depresión, independientemente de si tenemos o no un nuevo estímulo keynesiano.

Kevin Hassett, director de estudios de política económica del American Enterprise Institute, es columnista de Bloomberg News. Fue asesor del senador republicano John McCain en las elecciones presidenciales de 2008. Las opiniones que expresa son personales.

CAPITANES

14 Jul. 10

Sólo 40 minutos

Ése es el tiempo que tomaría viajar en tren desde Querétaro hasta el Zócalo del DF a una velocidad de 350 kilómetros por hora.

Ésa es la velocidad máxima que puede alcanzar el nuevo tren del grupo español Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), que carga hasta con 500 pasajeros y que a la empresa le costó una inversión de 60 millones de euros en investigación y desarrollo.

¿A qué viene esto?

Pues a que Ferrocarriles Suburbanos es una empresa que opera en México y es filial de CAF, que aquí encabeza Max Zurita.

Ganó en 2005 una licitación pública que le dio la concesión para operar por 30 años el Sistema 1 del Tren Suburbano, que si bien es eficiente, no es de alta velocidad.

Hoy tiene en operación el tramo de 27 kilómetros que va de de Buenavista a Cuautitlán en el área metropolitana del DF.

Esta empresa presume de tener en su poder 400 millones de dólares para invertir en la ampliación de esa línea, para que vaya además, de Cuautitlán a Huehuetoca.

Ya hizo la solicitud formal de esta obra ante la SCT hace más de un año.

Pero en la dependencia de Juan Molinar parece que sólo tienen ojos para las telecomunicaciones y nomás no responden.

La obra nueva representaría 22 kilómetros adicionales que completarían en total 49 kilómetros en operación.

Lo más interesante para quienes busquen casa fuera de la ciudad es que su aprobación sería la antesala del proyecto de un tren directo de alta velocidad de México a Querétaro.

Veremos si en el sector se deja algo más que cables y carreteras, muy importantes, pero insuficientes.

Sultán en Michoacán

No es como para andar presumiéndolo, pero ojo, que a Michoacán pronto podría llegar un sultán a buscar oro.

Todo es por US Precious Metals, una minera conducida por Jack Kugler.

Sus oficinas tienen base en Florida, pero su razón de ser está en La Sábila, un paraje de ese Estado mexicano que cada año se llena de mariposas Monarca.

Ahí tienen una concesión o un gran pedazo de tierra que los de la minera llaman oficialmente Proyecto Solidaridad, que involucra la potencial producción de 308 mil onzas de oro.

En dinero, eso es como 370 millones de dólares en ventas.

Aquí es en donde llegamos a lo del sultán.

La empresa de Florida presume que el Sultán Al Khereiji ya les reveló su amor por el proyecto, por lo que la empresa que dirige, SAK Arabia LLC, pronto anunciará con cuánto le entra a la coperacha para iniciar producción y dividir ganancias.

A ver si no le platican de cómo anda la seguridad en Michoacán... y el famoso Sultán lo piensa dos veces antes de poner su dinero en estos rumbos.

Ojos de Pemex

Por favor, ahí le encargamos que ponga el ojo sobre Ernesto Ríos y Francisco Acosta Ortiz.

Desde ayer se convirtieron en los defensores del manejo eficaz de recursos y proyectos, que esperamos que algún día sea característica de Pemex.

A ellos el consejo de la paraestatal les encargó ayer áreas estratégicas que trabajarán de la mano del director de la empresa, Juan José Suárez Coppel.

Todo ocurrió durante la sesión ordinaria del Consejo de Administración.

Ríos será el subdirector de Desarrollo de Proyectos. Él antes estuvo encargado de la desaparecida Dirección Corporativa de Ingeniería de Proyectos.

Tendrá a su cargo el control corporativo de todos los proyectos de ingeniería que desarrolle Pemex en adelante.

Entre ellos, anote a la nueva refinería, en la que usted, amable contribuyente, y quizá sus hijos, invertirán unos 10 mil millones de dólares.

A Acosta Ortiz le dieron la subdirección de Infraestructura Tecnológica.

Controlará todos los contratos de tecnologías de información que adquieran las subsidiarias y el corporativo.

Así marcha ya la reestructura del corporativo de la petrolera, que pretende meter más control en los contratos de mayor valor e importancia.

Ojalá que realmente funcione.

Nuevos créditos

Si quiere quedar bien con sus empleados, no pierda de vista lo que informará hoy el Instituto del Fondo Nacional del Consumo de los Trabajadores, ése que todos conocen como Fonacot.

Lanzará un nuevo producto que promete hacer un cambio de 180 grados en el tipo de crédito que ofrece.

El anuncio lo harán Jorge Familiar, director del Instituto, y Javier Lozano, Secretario del Trabajo.

Será el acto final de Familiar, quien, como le avisamos, dejará su cargo el jueves próximo para irse como Secretario Ejecutivo del Banco Mundial, para trabajar bajo las órdenes directas de Robert Zoellick, presidente del Banco.

Hasta ahora, el Instituto Fonacot canaliza crédito que principal, aunque no exclusivamente, es para bienes de consumo duradero.

Su último Informe Anual reportó una cartera total de poco más de 2 mil 300 millones de pesos.

A propósito, habrá que ver si en el encuentro, Lozano, presidente del Consejo de este organismo, da luz respecto a quién toma la estafeta de Familiar... claro, suponiendo que el aguerrido secretario sigue en su puesto y no se muda a Bucareli, como se menciona por allí.

Francisco Garza...

La marca GMAC que defiende este capitán llega a su fin. Adoptará internacionalmente como bandera "Ally", nombre de la nueva propietaria de la compañía: Ally Financial. Con la crisis automotriz, esta empresa pasó por verdaderas dificultades económicas. ¿Será este cambio señal de una nueva etapa?

capitanes@reforma.com

miércoles, 14 de julio de 2010

Acontecer Diario