Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

CLR / LAG
Sucesos y Sucedidos

SÍNTESIS PERIODÍSTICA ®
NACIONAL/POLÍTICA

Sábado 9 de Mayo de 2009

Carreño: ¡Vaya!
http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9424.html

Las momias de Guanajuato-Helguera
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/09/index.php?section=cartones&id=1

Omar: Grandes beneficios
http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9425.html

Fray Bartolomé
TEMPLO MAYOR
Reforma

A VER, A VER... ¿en qué quedamos?

AYER, el secretario de Salud, José Ángel Córdova, se quitó el cubrebocas para rendir su informe diario en un gesto que se interpretó como un "ahora sí ya pasó la emergencia" por la influenza A H1N1.

PERO, pasado el mediodía, varios gobiernos estatales prolongaron la suspensión de clases, comenzaron a cerrar cines y estadios, y pidieron ayuda federal ante la cantidad de casos registrados en sus terruños.

AHORA RESULTA que el subsecretario de Salud, Mauricio Hernández, tuvo razón cuando dijo que los datos que llegaban desde las entidades nomás no checaban y urgió a los gobiernos estatales a que reportaran la verdad de lo que pasaba en sus clínicas.

¿A POCO se acordaron decisiones con datos maquillados nomás porque algunos gobernadores se tomaron muy en serio la recomendación de lavarse las manos varias veces al día?

PARECE que los estrategas electorales del PAN no se han ubicado en los tiempos que corren, pues insisten en apostarle a la confrontación para recuperar terreno en las encuestas.

SI BIEN la llamada "campaña negra" del 2006 les dio muy buenos resultados, entonces el contexto era muy distinto: altos precios del petróleo, buenas cifras en materia de empleo, y una narcoviolencia que no era, ni por asomo, tan grave como ahora.

HOY, todo eso giró 180 grados por lo que una polarización de la sociedad puede salirle muy cara al gobierno calderonista.

EN CONTRASTE, el PRI se ha dedicado a evitar la confrontación. Es decir, ha seguido el estilo de siempre de su dirigente nacional, Beatriz Paredes.

ESTRATEGIA que, por cierto, le ha dado a los tricolores no pocas victorias en elecciones locales.

SIN DUDA será interesante ver si los blanquiazules insisten en estirar la liga y qué resultados cosechan el 5 de julio.

EN LOS CORRILLOS POLÍTICOS se escucha insistentemente que el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, ya va de salida de esa oficina.

SEGÚN ESTO, en su lugar llegaría Cuauhtémoc Cardona Benavides, actual subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación.

EN SU CURRÍCULUM Cardona tiene haber sido uno de los principales operadores de Felipe Calderón cuando el ahora Presidente era el coordinador de los diputados panistas.

ESO SIN CONTAR con que fue subsecretario de Política Sectorial de la Reforma Agraria, por lo que ya conoce el terreno.

Y EL RELEVO de Cardona en la Segob sería Alejandro Poiré Romero, quien es el coordinador de asesores del secretario Fernando Gómez Mont.

AHORA SÍ QUE, como dijo José López Portillo: "Cambios merecen cambios".

QUIENES se están poniendo las pilas para evitar que otra epidemia nos tome por sorpresa son las cabezas de algunas universidades públicas.

AL MENOS el rector de la UNAM, José Narro, y el de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera, están proponiendo crear un grupo permanente de científicos y dotarlo con recursos para investigar y proponer estrategias en la materia.

¿LEVANTARÁ las orejas el gobierno o esperará a que se presente otra emergencia? Es pregunta.

René Delgado
SOBREAVISO
Todo... ¿para nada?

Reforma
9 May. 09

Supuestamente superada la contingencia sanitaria, la autoridad pide regresar a "la normalidad". Lavándose las manos, desde luego. ¿Pero es eso lo correcto? ¿Qué no estamos allá y, en buena medida, por eso enfermamos? A esa "normalidad" se quiere volver, cuando mejor sería acabar con ella.

¿El esfuerzo realizado pero, sobre todo, el impulso social generado se van a desperdiciar, argumentando que el peligro ya pasó y, por lo mismo, no queda más que seguir siendo como "normalmente" somos?

La crisis evidenció limitaciones y carencias inadmisibles en los sistemas de salud, higiene, educación, protección civil y social frente a las cuales la autoridad no puede ponerse el cubrebocas como antifaz. El no haber tenido un laboratorio -sí, un laboratorio- para conocer el virus que acongojó, enfermó y cobró vidas debería mover conciencias... en particular, reorientar el gasto reconociendo prioridades. Ya, ahora.

Es hora de ver dónde se despilfarra, dónde se evaden impuestos para recuperar recursos y aplicarlos, cuanto antes, ahí donde la inversión genera salud y bienestar. No puede ser que todo lo hecho... quede en nada.

* * *

Se le llena la boca a la autoridad al decir que el pueblo se ha forjado en la adversidad y que, por ello, como tantas otras veces, va a salir de ésta. ¡Qué bueno! ¡Echemos porras con cubrebocas y hagamos la ola con guantes! La cosa está en que siempre se remonta la misma adversidad y siempre se regresa a "la normalidad" que, cíclicamente, depara otro desastre.

No hay la garra, el coraje ni la decisión en la clase política para, con base en la sociedad, superar la adversidad y construir otro destino. No, pasado el desastre en turno, se regresa a esa "normalidad" marcada por la desmemoria, el cinismo y el olvido.

Año con año se repiten el deslave en la carretera mal trazada y construida; la "crecida" del río que derriba las casas de nuevo construidas en la ribera; los ciclones y los incendios que arrasan tierras y litorales... año con año la autoridad muestra cuán acongojada está con lo ocurrido, descargando despensas, entregando cobijas o cogiendo la pala para presentarse, sin querer, como uno más, uno de tantos, pero no como el líder que, supuestamente, representa.

Ya basta. No se puede regresar a "la normalidad" pretendiendo usar el cubrebocas como tapabocas.

* * *

La diferencia de esta emergencia con las otras es clara.

Sí, un virus desconocido se cebó sobre los mexicanos, pero el programa que fue diseñado para afrontar esas emergencias se abandonó porque la ideología de la administración panista choca con la ciencia. Sí, hubo un virus desconocido pero para ningún mexicano es desconocido el sistema hospitalario público y privado del país, donde hay que hacer filas interminables sin, por ello, asegurar el servicio o, bien, someterse voluntariamente a un asalto, previo depósito de entrada.

Sí, hubo una variable incontrolable, pero otras, controlables, no se supieron gobernar. Hoy mismo no está claro si las restricciones fueron excesivas y se impusieron por miedo, y si esas mismas restricciones se retiraron por lo mismo. También quedó expuesta la talla de un gabinete incapaz de constituir un gobierno.

* * *

Ante todo eso no queda más que reorientar el gasto público, detectando dónde se desperdicia.

Voluntaria, temerosa u obligada, la sociedad puso de su parte e hizo sacrificios. Igual ocurrió con algunos comerciantes y empresarios, pero no se vio ni se ve eso por parte de los partidos ni de los Poderes de la Unión. De ahí la urgencia de reducir el gasto donde no constituye una inversión.

Si se quiere ir a una normalidad sin comillas es menester reconocer que la democracia mexicana no vale lo que cuesta. Que los 12 mil millones de pesos que gastan el Instituto Federal Electoral y los partidos son un agravio cuando el dinero no alcanza para el tamiflu.

En vez de enseñar cómo estornudar, el presidente de la República debería convocar a los partidos políticos a reducir en 25 por ciento sus prerrogativas.

* * *

A su vez, el Poder Legislativo debería convocar ya a un periodo extraordinario para cumplir la promesa -una y otra vez postergada- de reducir el Congreso de la Unión. Si ese recorte no se opera ahora, ese acto de racionalidad se irá, si llega, hasta el 2015.

Un Congreso con 500 diputados y 128 senadores es un exceso. Sobre todo cuando la política parlamentaria y legislativa la deciden no más de 120 diputados y no más de 40 senadores. Es un despilfarro que se multiplica por el séquito que cada legislador, cuente o no cuente, aunque levante la mano, integra.

El Legislativo gastará este año 8 mil millones de pesos. ¿Eso cuesta, lo vale?

* * *

Otro ámbito donde hay que controlar la epidemia de elefantes blancos lo constituyen institutos, consejos y comisiones que se integran con un número excesivo de consejeros, comisionados, visitadores y vocales que a su vez, igual que los legisladores, se rodean de pesados equipos sólo para burocratizar su función.

Tal es la desconfianza en y entre la élite política que a cada nuevo órgano se le monta un colegio de especialistas que, al final, sólo encarecen cuando no tuercen los supuestos derechos a garantizar. La vigilancia de los derechos humanos y electorales, los relacionados con las telecomunicaciones, las garantías bancarias es elevadísima y, lo peor, a veces se ponen del lado no del elector, del consumidor o del usuario, sino de la entidad, la empresa o banco que deberían vigilar. Otra normalidad y otra racionalidad debería prevalecer ahí.

* * *

Contrastar y racionalizar el gasto de partidos, poderes e instituciones permitiría incrementar la inversión social para evitar algunos desastres.

Permitiría eso y, a la vez, reconstituir la legalidad y la legitimidad de la autoridad para, entonces, meter en cintura a grandes concesionarios y empresarios que, por fuerza y poder, las capturan, doblegan o corrompen y ésta, en vez de hacerse valer, termina por agradecerles cuanto hacen y dejan de hacer.

* * *

No se puede hablar del catarrito que se convirtió en neumonía atípica, agravada por un virus desconocido, para luego regresar a "la normalidad" de siempre. Ahí no hay que regresar.

Sobreaviso elaborado con el apoyo de Karina Fuentes.

Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com

Jaime Sánchez Susarrey
Saldos y retazos

Reforma
9 May. 09

Ante un posible rebote en los contagios por A H1N1 hoy se sabe que la enfermedad tiene cura y la población el conocimiento para hacerle frente

1. Tronó como rayo a cielo abierto: "Qué influenza ni qué ocho cuartos... Vamos a seguir adelante hasta que haya democracia". El rayito de esperanza no se amilana ni se detiene. El virus de la influenza A H1N1, como la Suprema Corte de Justicia, le hace lo que el viento a Juárez. Es más, ni siquiera existe. Todo fue y es un compló del Espurio. La Organización Mundial de la Salud es una simple comparsa y Manuel Camacho, que estuvo hospitalizado, delira. No hay, en el fondo, nada nuevo. El personaje es fiel a sí mismo. Pero con todo, nos revela algo aterrador. Ese sujeto cautivó a millones de ciudadanos, periodistas e intelectuales y estuvo a un pelo de llegar a la Presidencia de la República. No sólo eso. Ya está en campaña para el 2012 y no le faltan seguidores. El A H1N1 funcionó como un reactivo mostrándonos nuestras miserias, que son muchas y vergonzosas.

2. No es la primera vez que Felipe Calderón, ya como presidente de México, patina y se resbala en una declaración. A propósito de la crisis económica, sin medir las consecuencias de sus palabras, dijo que su gobierno no le tenía miedo a nada y que ante las adversidades se engallaba. Ahora fue más drástico y más lejos. El 5 de mayo durante la conmemoración de la batalla de Puebla utilizó una metáfora militar: "en la primera línea de defensa, en el primer campo de batalla contra este nuevo mal para la humanidad, han estado los hospitales, los médicos y enfermeras mexicanos. El frente de batalla ha sido México y aquí hemos defendido a toda la humanidad de la propagación de este virus". ¡Wow! La frase resulta más que ridícula ante dos hechos fundamentales: la OMS mantiene la alerta mundial en el nivel 5 y su director general adjunto, Keiji Fukuda, advierte que el contagio se podría extender a 2 mil millones de personas.

3. No hay que tapar el sol con un virus. La reacción del gobierno federal y del jefe de Gobierno de la Ciudad de México ante la epidemia fue apropiada. No hubo titubeos. Puede, en todo caso, que hayan sobrerreaccionado. Pero la novedad del virus y el temor de que se extendiera justificarían las medidas extremas que se adoptaron. Lo que resulta absurdo es referirse a estos hechos como la refutación de que en México exista el riesgo de un Estado fallido. Y resulta absurdo porque el problema de la inseguridad y el desafío del narcotráfico siguen allí. Ni las ejecuciones cesaron ni los capos se recluyeron en sus casas para evitar contagios y reflexionar. Que el sector salud haya funcionado apropiadamente no mejora los cuerpos policiacos ni saca a las Fuerzas Armadas de las calles.

4. Los números no mienten. Al 6 de mayo, la Organización Mundial de la Salud tenía registrados 2 mil 100 casos de contagio y 44 fallecimientos en todo el mundo. En México, la Secretaría de Salud contabilizaba mil 204 contagios y 44 decesos. De esas cifras, tres cosas llaman la atención: primero, México tenía el número más alto de contagios, 57 por ciento, pero en el resto del mundo la propagación avanza rápidamente. Segundo, casi la totalidad de las defunciones se han registrado en nuestro país -en Estados Unidos, al 8 de mayo, había dos defunciones. Tres, pese a la advertencia del director general adjunto de la OMS, la virulencia del virus, tanto por el nivel de contagio como por el índice de mortandad, parece ser menor de lo que se estimó inicialmente.

5. La comparación de lo que ocurrió en México y Estados Unidos es obligada. Salta a la vista lo más importante. En Estados Unidos la gran mayoría de los pacientes infectados ha sanado sin que se registren defunciones. ¿Por qué? Una respuesta inicial sería que allá se atendieron a tiempo y aquí no. ¿Pero eso es todo? ¿No hay nada más que investigar? Por otra parte, el contraste entre las medidas adoptadas es enorme. En Estados Unidos no se cerró el sistema de educación en su conjunto. Se suspendieron las clases sólo en aquellas escuelas donde se había registrado algún brote. Y en la ciudad de Nueva York, donde hay un gran número de contagios, no se cerraron restoranes ni bares. La vida siguió su curso. Sin embargo, la epidemia está creciendo rápidamente en todo el país. Este viernes la cifra de contagios subió a mil 639, casi el doble los 896 que se tenían contabilizados. Esto indicaría que las medidas que se tomaron en México, siendo muy drásticas, fueron más efectivas.

6. La decisión del gobierno de la Ciudad de México de cerrar cines, antros, bares, restoranes fue en la misma línea que la directiva del gobierno federal de que los partidos de futbol se jugaran a puertas cerradas. El razonamiento era el mismo: al no haber vacuna, la única forma de evitar el contagio era reduciendo el contacto humano al nivel ínfimo. Sin embargo, la contradicción era y es evidente. En el Estadio Azteca caben poco más de 100 mil personas que se congregarían una o dos veces por semana. Pero el metro de la Ciudad de México transporta diariamente un promedio de 4 millones de personas. Y eso sin hacer referencia a los cientos de miles que se desplazan en autobuses o microbuses.

7. Es muy probable que más temprano que tarde haya un rebote en el contagio. Sin embargo, todo indica que será controlado sin mayor problema. ¿Por qué? Porque ya se conoce la naturaleza del virus. Porque hay cura. Y porque la gente está advertida. Ésta es, sin duda, la principal ganancia de todo lo ocurrido. Pero es imposible soslayar que el costo económico ha sido enorme y que la recuperación de las pérdidas llevará mucho tiempo. Sorprende, por último, la forma casi mágica en que todo volvió a la normalidad.

José Luis Lezama
Biopolítica del virus

Reforma
9 May. 09

Conforme el virus A H1N1 se disemina, más se aprende de sus características, de sus vínculos con la economía y la política y de lo que las instituciones nacionales e internacionales hicieron o dejaron de hacer desde sus primeras manifestaciones. Se sabe ya que su destructividad no es tan grande, si se diagnostica y se atiende a tiempo. El doctor S. Dowell del CDC señaló que la influenza estacional produce 36 mil muertes en ese país (The NYT, 2/V/2009), en tanto que el actual virus ha causado sólo dos. Julio Frenk, director de la Escuela de Salud Pública de Harvard, sostuvo que en México mueren de influenza 10 mil personas anuales (The NYT, 1/V/2009). No obstante el pánico mundial ha crecido a una velocidad sin precedente. Ello se debe a que conformamos una comunidad global, a la rapidez de las comunicaciones y a los avances científicos y tecnológicos que brindan mayor precisión para detectar los virus y otros gérmenes, perseguirlos, analizarlos y eventualmente combatirlos.

Lo único cierto actualmente son las hipótesis. Una sostiene que el paso del virus de los cerdos a los humanos ocurrió a principios de año en La Gloria, Perote, Veracruz, donde más de la mitad de la población enfermó de influenza en marzo pasado. F. Lawrence (The Guardian, 2/V/2009) citando al jefe de Virología del CDC afirma que el virus proviene de los grandes y densos criaderos de puercos de Carolina del Norte y fue identificado en los años noventa. Seis de los ocho segmentos genéticos del A H1N1 tendrían su origen en una de estas hacinadas granjas entre cuyos cerdos se registró, en 1998, un gran brote de influenza porcina. Allí tendría lugar la mutación que dio origen a la nueva cepa, integrada con segmentos genéticos de virus de la influenza española de 1918, de aves y de cerdos, es decir, el actual A H1N1. La New England Journal of Medicine (7/V/09) reporta la presencia de este virus en cerdos desde fines de los noventa en Estados Unidos.

Reforzando lo anterior, otra hipótesis culpa a la forma masiva, artificial y antihigiénica que ha tomado la producción mundial de alimentos. Los métodos modernos de crianza cambian las dietas de los animales, recurren a hormonas, antibióticos y otras sustancias, así como a la ingeniería genética para aumentar la productividad. El hacinamiento en el que se reproducen los animales, el estrés, la sobrealimentación y el abuso de medicamentos destruyen sus sistemas inmunológicos, generan y diseminan enfermedades. El caso de la compañía americana Smithfield Foods, cuya filial Granjas Carroll en La Gloria cría un millón de cerdos al año, ilustra con toda claridad esta situación. Smithfield Foods ha sido severamente sancionada por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos por contaminación y por la destrucción de sus registros y falsificación de documentos en materia ambiental (The Guardian, 2/V/2009).

Los vínculos del virus con la economía los vemos en las protestas de los productores de carne de cerdo que influyeron para renombrar como A H1N1 al virus de la influenza porcina. Se aprecian también en la presión de las aerolíneas internacionales para evitar el cierre total del tráfico aéreo con México, en la negativa del gobierno de Estados Unidos para cerrar la frontera con México por donde transita una parte sustancial del comercio mundial y en la prohibición del gobierno chino para importar carne de cerdo de sus competidores mexicanos. En lo político los partidos mexicanos hicieron proselitismo con la epidemia. La oposición primero criticó al gobierno por su respuesta tardía y después por sobredimensionarla. El presidente Calderón aprovechó para decirle al mundo que sus medidas no sólo salvarán a los mexicanos sino también a la humanidad.

El secretario de Salud del Reino Unido es partidario de propiciar, más que de evitar, el contagio para crear inmunidad (The Guardian, 7/V/2009). Lo cual para el doctor R. Besser del CDC es altamente riesgoso y no recomendable (The NYT, 8/V/2009). No es lo mismo vivir con el A H1N1 en México que en el mundo desarrollado. Francia tiene hoy día reservas de antivirales para ser distribuidas inmediatamente al 52 por ciento de su población, el Reino Unido para el 50 por ciento, Japón para el 45 por ciento, Estados Unidos para el 25 por ciento, Canadá para el 17 por ciento y México para el 1 por ciento. Imaginemos un escenario en México donde se propiciara un mayor contagio para crear anticuerpos y estar mejor preparados para cuando el virus regrese a fin de año más fortalecido. Qué pasaría con los millones de mexicanos que viven en extrema pobreza, desnutridos y con un sistema de salud incapaz de diagnosticar la enfermedad, de atender con eficiencia a las víctimas y sin medicamentos disponibles. No hay suficientes evidencias para sostener que en México se sobredimensionó el problema. Sí para decir que el mayor número de muertes se debe a que somos social, institucional y médicamente más vulnerables.

Página de internet: www.jlezama.cjb.net

Ana Laura Magaloni Kerpel
Desafiante normalidad

Reforma
9 May. 09

Aprobada por unanimidad y en plena crisis sanitaria, la reforma en torno a las acciones colectivas reproduce viejos esquemas. Los ciudadanos no tienen derecho a organizarse ni poder para definir lo relevante

El "reinicio" de la normalidad que estamos viviendo nos recuerda que, en franco contraste con los tiempos de influenza, el proceso de toma de decisiones para resolver problemas clave del país es complicado, lento y muy propenso a atorarse con los intereses de grupos privilegiados. Prueba de ello es el resultado de dos iniciativas legislativas que fueron debatidas muy cercanamente o durante el torbellino de la influenza. Estas dos iniciativas tienen un elemento en común: pretenden eliminar privilegios injustificados a algunos grupos de interés en específico. En este sentido, ambas buscan estimular la construcción de ciudadanía y propiciar mayor igualdad jurídica entre los mexicanos. El resultado en los dos casos ha sido el mismo: el grupo de interés afectado ha logrado inhibir la prevalencia del interés general, pero, afortunadamente, aún no ha ganado la batalla. La moneda está en el aire. En este tipo de asuntos, a diferencia de lo que sucede con problemas de tipo epidemiológico, los tomadores de decisión pueden subestimar los enormes costos que tiene para el país su ambivalencia.

La primera de estas iniciativas fue la del amparo fiscal. La reforma al artículo 107 constitucional pretendía resolver un problema elemental: el amparo no puede continuar siendo una institución al servicio de la desigualdad. Ya basta de que, año con año, algunos grandes contribuyentes logren ser exentados del pago de impuestos por argumentos que ningún tribunal serio en el mundo avalaría. Los jueces en las democracias consolidadas no tienen tanta injerencia en la política tributaria. La reforma en cuestión venía a corregir esta mala práctica judicial mexicana. La iniciativa fue aprobada en la Cámara de Diputados el 31 de marzo. Sin embargo, los poderosos grupos de interés afectados decidieron montar su ofensiva y lograron que, unos días antes de que comenzara la crisis de influenza, los senadores metieran en el congelador esta reforma. Es claro el poder que tienen los grupos de interés afectados. No obstante, hace 10 años una iniciativa de este calibre ni siquiera hubiese sido discutida. Algo nuevo está pasando, pero aún no logramos que nuestros legisladores le apuesten finalmente al futuro del país.

La segunda iniciativa fue la de acciones colectivas. La reforma al artículo 17 constitucional fue aprobada en la Cámara de Diputados durante la crisis de influenza. Dicha reforma, en vez de darnos a los ciudadanos el derecho de organizarnos para llevar ante los tribunales litigios de interés público, opta por reproducir el viejo y conocido esquema autoritario: sólo determinados organismos federales podrán promover este tipo de litigios y, además, las legislaturas estatales no podrán aprobar leyes en torno a este tema. Es decir, el poder de definir lo que es relevante defender jurídicamente para la colectividad lo detenta el gobierno federal y no, como sucede en cualquier democracia, los propios ciudadanos. Con ello, a la sociedad civil se le cierran canales institucionales fundamentales para organizarse y defender jurídicamente sus causas comunes. Es estremecedor constatar que la iniciativa fue aprobada por unanimidad y que los diputados lo hicieran en plena crisis de salud.

Sin duda, ello sólo habla de qué tan amenazante resulta para determinados grupos de interés imaginar que en México, como en cualquier otra democracia, puedan existir verdaderos ciudadanos con capacidad para participar activamente en la defensa de sus derechos y para organizarse en torno a causas comunes. Las acciones colectivas en serio podrían ser un detonante de lo que más hace falta en el país: una sociedad civil organizada capaz de asumir su responsabilidad en la construcción de soluciones a los problemas colectivos (medio ambiente, educación, salud, calidad de servicios y productos, etcétera). Los diputados parecen haber optado porque ello no sea así; es decir, porque el statu quo de la sociedad de castas siga prevaleciendo en donde sólo unos cuantos tienen el derecho de definir los temas "relevantes" para el país. No obstante, al igual que con la reforma al amparo fiscal, en este caso la moneda sigue en el aire. Los senadores pueden echar para atrás lo aprobado por los diputados. Es muy importante, en términos de nuestra gobernabilidad democrática, que lo hagan cuanto antes.

La historia de estas dos iniciativas hace más que evidente lo complicado que es mover el statu quo. Ello es cierto aquí como en cualquier otra parte del mundo. El problema es que este tipo de cuestiones ya han sido resueltas en muchas partes del mundo; México, en lo que toca a la construcción de ciudadanía, se está quedando muy atrás respecto de quienes deberían ser sus pares en la región. Ojalá que los tomadores de decisión se hagan cargo del enorme costo que nuestra parálisis tiene aparejado. El tictac del reloj cada vez juega más en nuestra contra.

sábado, 9 de mayo de 2009

Acontecer Diario