Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

El camino no es la imposición, el agandalle. Mejor, siempre, perder el tiempo y dialogar, y negociar. Sin esos ingredientes la democracia muere sin remedio.

HUMOR

Más vale-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=cartones&id=0

Naranjo: Enredo

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9806.html

Jurisprudencia-Helguera

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=cartones&id=1

Helioflores: Rebasado por la ultraderecha

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9805.html

Apagón involuntario-Rocha

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=cartones&id=2

Paro nacional-Ahumada

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=cartones&id=3

Perfectamente ubicados-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=cartones&id=4

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

EL GOBIERNO FEDERAL dirá una cosa, el SME dirá lo contrario y el gobierno del DF algo tendrá que agregar. Sin embargo, si algo quedó claro ayer es que buena parte de los capitalinos no están dispuestos a seguir siendo rehenes políticos.

Y ES QUE si bien los electricistas y sus simpatizantes estrangularon la ciudad, la realidad es que el caos nunca llegó. Y no fue por obra y gracia del Espíritu Santo, sino porque la población de la capital decidió tomar sus providencias.

ES DECIR, la gran mayoría optó por no salir de sus casas, y quienes lo hicieron buscaron rutas alternas, modificaron sus horarios y hasta utilizaron medios de transporte distintos a los habituales.

NO EN BALDE la red Twitter se convirtió en una de las más importantes guías para quienes querían evitar los congestionamientos, los bloqueos y los plantones.

SÍ, el SME mostró músculo. Sí, Martín Esparza logró movilizar a miles de seguidores. Sí, lograron llenar el Zócalo. ¿Pero realmente, como dicen ellos mismos, fue un éxito su movilización "cívica"? A ver quién responde esa pregunta que apenas si echa chispas.

EN EL VIAJE de los senadores que participarán en la interparlamentaria México-Canadá habrá un ausencia: la de Ricardo Monreal.

CUENTAN QUE el neopetista le envió una carta al presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, para explicarle la razón por la que no asistiría al encuentro en el centro vacacional de Saint John.

QUE PORQUE los senadores viajarán en un avión de ¡la Fuerza Aérea Mexicana!, y al zacatecano le parece que utilizar recursos de otro Poder va en demérito de la autonomía del Legislativo.

EN SU CARTA, Monreal le dijo a Navarrete que si quiere que vaya, tendrán que irse todos en vuelo comercial, si no nomás no va con ellos.

SI EN ESTOS DÍAS ven ojeroso y cansado a Humberto Moreira, no es porque le preocupe la inseguridad en Coahuila. Al contrario: sus desvelos son de pura felicidad.

RESULTA QUE a fines de octubre nació su hija Vanessa Lucía, la quinta de sus herederos y la primera de su actual matrimonio.

PARA UN GOBERNADOR siempre dado a hablar de su empatía con los pobres, "con la gente", y a ensalzar los valores del socialismo cubano, ¿dónde sería lógico pensar que sería el parto?

¿EN UNA clínica pública? ¿En La Habana, Caracas o, ya de perdis, Managua? ¡Para nada! La pequeña nació en una exclusiva clínica de San Antonio, Texas, donde, según cuentan quienes lo vieron, el gobernador se dio una auténtica vida de potentado.

ESO SÍ, cuando regresó a Coahuila a presentar su informe de gobierno, Moreira volvió a hablar de sí mismo como el defensor de los desposeídos, y hasta hizo del nacimiento de su hija un asunto gubernamental.

ANTE los invitados que escuchaban su informe de labores, el mandatario presentó una foto de la bebé diciendo que era la constancia de que "la máquina funciona, todavía podemos". ¡Qué nivel!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Futbol, política, dinero

12 Nov. 09

Mandatarios estatales de PAN, PRI y PRD hacen transferencias de recursos públicos para equipos de futbol y eventos deportivos vinculados al capital privado

No ha tenido tiempo de viajar a Tabasco -donde una vez más las inundaciones dañan a las personas y las cosas: 200 mil afectados padecen el infortunio del exceso de agua-, pero el presidente Calderón dedicó varias horas de tres jornadas a regodearse con futbolerías.

El lunes recibió en Los Pinos la nueva camiseta del equipo nacional, prenda que ha solido vestir en oportunidades anteriores. Se la entregaron el técnico Javier Aguirre y el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien estuvo en México esta semana y por ello se encontró varias veces con Calderón. El martes, Calderón viajó a Pachuca, donde el club de Jesús Martínez (y por lo menos dos ex gobernadores) aduló a Blatter imponiendo su nombre a un pabellón en las instalaciones de la ostentosa empresa, algunas de cuyas construcciones se erigieron sobre tierras ejidales conseguidas con engaños. En un prolongado festejo quedaron claros los ingredientes que hacen del futbol un espacio en donde la política y los negocios conviven naturalmente. La existencia del grupo que engorda con la tuzomanía, encabezado por Jesús Martínez, es una muestra de cómo se alimentan recíprocamente el negocio del balompié y la política. El Vasco Aguirre que tan buenos recuerdos dejó en la capital hidalguense fue postergado: desde la segunda fila observa cómo cortan el listón inaugural el alcalde de la capital hidalguense, Francisco Olvera, el gobernador Miguel Ángel Osorio y su esposa, el presidente Calderón y la primera dama Margarita Zavala, Blatter y Martínez. Donde están presentes el dinero y el poder sobra la presencia de los jugadores y de su capitán.

Juntos de nuevo por tercer día consecutivo, Calderón y Blatter acudieron en Torreón, ayer, a inaugurar el Estadio Corona, casa de los Santos (que en la porción principal de la jornada se enfrentaría a su tocayo brasileño). La colosal instalación es parte del Territorio Santos Modelo (TSM), que incluye un templo católico (consagrado, como no podía de ser otra manera a Todos los Santos). Con capacidad para 30 mil espectadores, esta construcción cuenta "con 109 palcos, 2 mil 500 cajones de estacionamiento, sitios para las 63 concesiones de comidas y bebidas, ocho elevadores, salón de eventos para 500 personas y auditorio para 100, además del museo y oficinas administrativas y las dos pantallas de 8 por 10 metros" (Cancha, 11 de noviembre).

Como la denominación de su territorio lo indica, el club torreonense es propiedad del Grupo Modelo, el poderoso consorcio cervecero. Como hacen otros grandes grupos, o empresas de menor dimensión pero igualmente ávidas de dinero público, el cervecero negoció su presencia en la Comarca Lagunera, lo que significa pactar con el gobierno local diversas suertes de apoyo. Ahora mismo, en la construcción del estadio, la administración de Humberto Moreira, el rumboso gobernador que acaba de presentar su cuarto informe de labores, gastó más de 150 millones de pesos para la obra (y el municipio de Torreón aportó 20 millones más).

Grupo Modelo sigue en su desigual trato con el gobierno local el modelo de Televisa, que ha sacado provecho de los gobernadores panistas de Aguascalientes y de San Luis Potosí, sedes de dos de sus equipos. En la primera entidad radica el Necaxa, el legendario club veterano al que ya se le agotaron sus glorias pasadas y ahora vegeta con más pena que gloria fuera de la liga mayor en que brilló con la luz que era propia de su origen, la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza. Televisa no sufre con la mediocridad en que ha caído su club porque para suplir sus faltas está el gobernador Luis Armando Reynoso Femat. En San Luis Potosí, el hasta hace poco gobernador Marcelo de los Santos otorgó dádivas -donaciones, préstamos o francamente regalos hasta por 115 millones de pesos al principal componente del duopolio de la televisión.

El esquema se repite por doquier. Donde operan franquicias del futbol profesional, los gobernadores se convierten en aficionados a ese deporte-negocio-espectáculo, y se apersonan en los partidos, especialmente los decisivos. Es usual ver a Enrique Peña Nieto vestir la camiseta roja del Toluca, como también lo hicieron sus antecesores, con quienes a la hora grande comparte la falsa animación deportiva que se sienten obligados a ostentar. Así lo hace también Fidel Herrera, que a pesar de su crítica a su antecesor Miguel Alemán en este punto, mantiene su relación con los Tiburones, equipo a través del cual se escurren grandes cantidades de dinero público. Y lo mismo puede predicarse de los gobernadores de Chiapas y Quintana Roo, Michoacán y Chihuahua, a quienes no les parece mal gastar recursos públicos en apoyo a los Jaguares, el Atlante, los Monarcas y los Indios de Juárez.

En otra faceta del contubernio entre los negociantes de los deportes y los poderes públicos, el gobernador Emilio González Márquez incluye en sus peticiones presupuestales más de mil 100 millones de pesos, destinados a la construcción de dos estadios deportivos. Son instalaciones que Guadalajara se comprometió a tener listas para los próximos Juegos Panamericanos, cuya sede está a punto de perder. En lo que acaso esconde fuertes intereses inmobiliarios, la Organización Deportiva Panamericana rechazó al ayuntamiento tapatío el proyecto de villa donde se alojarán los participantes en esa contienda. Si Mario Vázquez Raña, que preside la Odepa, no queda satisfecho, Guadalajara perderá la sede y con ella 50 millones de dólares.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Historia de un amor

12 Nov. 09

Lo que ahora voy a contarles ocurrió hace más de 15 años. En aquellos tiempos yo estaba, como estoy ahora, a la mitad de ninguna parte, equidistante de esa miseria atroz que, por lo visto, quiere provocarnos Don Carstens que es malo y cursi (yo te vi, yo te vi, yo te vi cobrando) y de esa abundancia babilónica que alguna vez nos prometió López Portillo, el segundo seductor de la patria. Tomar conciencia de esto no es nada grato. Me siento como actor de una versión para el teatro del absurdo de la peregrinación de los aztecas en la que caminamos y caminamos hasta que nos queda el talón de polvorón y alzamos la mirada y vemos por enésima vez el mismo cartel: Lechería, poblado próximo.

Podría haber ocurrido ayer u hoy en la mañana. Su Charro Negro andaba, como ya dije, entre azul y buenas noches; o más bien, entre buenas noches y camarón que se duerme. En esa época los periódicos pagaban puras miserias y no era dable que, salvo excepciones honrosas y deshonrosas, se pudiera vivir del trabajo periodístico. Lo que quedaba era corromperse o bien conseguirse chambitas y chambotas para redondear los ingresos e irla pasando mes tras mes. Mi suerte comenzó a cambiar cuando fui invitado a escribir para "El Norte" de Monterrey que fue el primer periódico que pagó de modo magnífico mis colaboraciones. Los regios con su calor y hospitalidad me hicieron periodista. Después y como consecuencia del cariño de los norteños, fui invitado por Ramón Alberto Garza, hermano del alma, a participar en la planeación e inauguración de "Reforma". El ofrecimiento oficial me fue hecho por mi ahora compadre Alejandro Junco, el supremo hacedor de periódicos y tal ceremonia fue antecedida por una prolija visita a ese edificio apenas en construcción que sería "Reforma". Todos los que tengan parientes arquitectos reales o sedicentes conocen esta tortura infernal que es visitar un edificio en construcción: pásate por aquí por las tablitas, repégate al muro porque ahi vienen con la mezcla, ahí no te recargues porque te vas al vacío. El visitante acaba con el pelo lleno de polvo y con la ropa condecorada por generosos churretones de mezcla; ¿por qué no se esperan y mejor nos invitan a la inauguración?. Después de esto, el excelentísimo señor me invitó un café en Denny's (lugar ciertamente plebeyo) y me ofreció colaborar arduamente en "Reforma". Yo quería abrazarlo y darle un beso en la boca, pero pensé que no era propio y me limité a asentir de modo entusiasta.

Ahí comenzó todo. Ahí he pasado los años más gratos, serenos y fructíferos de mi vida. Ningún acontecimiento de mi vida personal ha empañado mi periodístico cielo pagano. Lo que hace que sienta que no me he movido de mi lugar y que mi vida es cíclica es que, una vez más, apenas y me alcanza para sobrevivir mes tras mes. Esto más que una queja es una observación pues no creo ser el único que esté viviendo este crujir de huesos. De nuevo las chambitas y las chambotas. Bien mirado, esto es uno de los lujos de ser mexicano y un magnífico modo de conservar la elasticidad y la eficiencia del espíritu y de la inteligencia. A punto de dormirme en mis laureles, vengo a ver que esos laureles ya los empeñé. Que sea para bien.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCLXVII (1667)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que en su lugar avanza, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

A cambio de qué

12 Nov. 09

Hernández Juárez, el eterno líder del Sindicato de Telefonistas, afirma que no es posible "pensar más en el país que en los trabajadores. No sé cómo se puede hacer eso". Es comprensible que no sepa. Ha vivido de representar a los trabajadores, no de preocuparse por el país. Seguramente tampoco representará al país ahora como diputado. Sin embargo, cuando los derechos de los trabajadores no son a cambio de trabajo productivo, sobre todo si laboran en el sector público, defender estos derechos es estar en contra del país.

El gobierno cuando es patrón puede dar derechos generosos, ya sea en salario, pensiones, vacaciones, prima de puntualidad o lo que sea. Nunca quiebra. La cuenta es para el ciudadano como consumidor de malos servicios públicos, y como contribuyente que paga impuestos de más para financiar esos derechos que suelen ser, además, a cambio de trabajar lo menos posible. Si esos derechos fueran por trabajar mejor que en el sector privado, quizás se justificarían.

Cuando el trabajador de una empresa privada obtiene más derechos el dueño paga con menores utilidades o, en el extremo, quiebra, en cuyo caso el problema queda limitado a la empresa. En el sector público, los dueños somos todos los mexicanos. Dado que los mexicanos conformamos al país, si el gobierno da derechos de más a los trabajadores, esto va en contra del país y, en consecuencia, de todos nosotros. Cada empleado que sobra en el gobierno va en contra del país.

El gobierno no tendría que ser así como patrón. No lo es en países donde los funcionarios públicos entienden que el dinero no es suyo, sino de los contribuyentes, y defienden cada peso frente a cualquier presión injustificada, incluida la de los trabajadores organizados. En México, los derechos laborales en el sector público, por el papel que jugaron los sindicatos en la gobernabilidad del régimen priista y lo poco que han importado los ciudadanos, han tenido preferencia frente a cualquier otro derecho. Una entidad que requiere más dinero, aun cuando persiga un fin noble, como la educación superior, prefiere exprimir más al fisco (es decir, pedir más dinero en la Cámara de Diputados) en lugar de exigir a sus trabajadores un mejor desempeño y, en caso de que sobren empleados, despedirlos.

El patrón privado puede abusar de su posición privilegiada y por ello el gobierno debe vigilar que se respete la legislación de competencia y la laboral, aunque hay que tener claro que los altos costos para despedir en nuestro país, casi lo más altos del mundo, se pagan con muchos trabajadores en la informalidad. Tristemente, por decreto no se pueden fijar salarios y derechos como los de un país desarrollado. Para eso hay que desarrollarse.

En el sector privado los salarios de los trabajadores no pueden ser mayores a su productividad. Por ello, los derechos de los trabajadores en el mundo privado deberían ser el parámetro de los derechos para los trabajadores en actividades similares en el sector público.

Esto no es así en México. Por ejemplo, el trabajador del sector privado que paga una cuota para tener seguridad social a través del IMSS tiene que seguir pagando cuotas a los 64 años, pues no se puede retirar antes, para pagar las pensiones de trabajadores del IMSS que se retiraron en promedio a los 54 años de edad, con lo cual termina con un peor servicio del que pagó.

Criticar los generosos derechos de los trabajadores del sector público puede ser tildado de reaccionario. Sin embargo, la única forma de tener derechos de verdad para todos es con un gobierno eficiente donde sus trabajadores tengan derechos equivalentes a sus contrapartes en el sector privado.

Los derechos de los ciudadanos escritos en la Constitución sólo existen como realidades concretas que dependen de la capacidad del gobierno de ofrecer servicios concretos. Si por no poder despedir a maestros faltistas, dado que sería violentar sus derechos como trabajadores, tenemos una peor educación, el resultado es que el derecho a la educación se devalúa. Defender ese tipo de derechos de los trabajadores es ir contra los derechos de los niños y, por tanto, contra el futuro de México.

Es cierto, en el país hay muchas injusticias y muchos abusos que no se están enfrentando como se debiera. Sin embargo, esto no justifica generosos derechos laborales otorgados por funcionarios públicos que no los pagan de su bolsa, sino que van a cuenta de los contribuyentes con sus impuestos y del ciudadano que sufre malos servicios.

elizondoms@yahoo.com.mx

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Dios lo bendiga...

12 Nov. 09

Tuvieron que pasar 376 días para que Vanesa Edith Castillo Guzmán, de 26 años, estudiante de psicología y madre soltera, conociera, finalmente, a su hija.

He aquí el vía crucis de Vanesa desde el día en que llegó, como cualquier ciudadana, acompañada por sus padres, a la oficina de la licenciada Imelda Guevara Olvera, subdirectora jurídica del Registro Civil del DF. Esa mañana de principios de junio, Vanesa ya llevaba el listado tanto del libro del registro del Hospital Central de Oriente, donde había tenido a su niña, como los números de folios de certificados de nacimiento de varios niños que habían nacido el 25 de octubre de 2008. Ese día, después de dar a luz a su bebita, preguntó todavía adormecida, pero consciente puesto que nada más la habían bloqueado: "¿Cómo está la niña, doctor?". El anestesista Jorge Guerrero le contestó con cierta sequedad: "Está bien". Enseguida, la enfermera María Guadalupe Castro Morales se llevó a la niña. Y a la madre la sedaron. Horas después, Vanesa volvió a preguntar por su hija. "Tiene problemas respiratorios", contestó el partero Alfredo Ortiz Rosas. Vuelven a sedar a Vanesa, hasta el momento en que recobra la conciencia y escucha lo inconcebible: "Tu hija falleció. No pudimos hacer nada", le dice el partero. Vanesa pide ver al dueño del hospital, el doctor Víctor Manuel Mancera, que también había estado presente durante el parto, quien le dice lo mismo. Bañada en llanto, Vanesa pide las cenizas y el certificado de defunción de su hija. "Ven en ocho días", le dicen. Uno de los empleados de la clínica para un taxi para que se lleven a Vanesa a su casa.

Una semana después, Vanesa regresa al hospital. "No tenemos nada que darte. Vete a tu casa y no te tortures más", le dicen en la recepción. Vanesa regresa al otro día y espera durante 10 horas al doctor Mancera en la calle, a pesar de los dolores de la cicatriz de 44 centímetros que le habían hecho por el parto. Veinticuatro horas después se encuentra en la recepción del hospital con el hijo del doctor Mancera, a quien había conocido durante sus consultas. Echa un mar de lágrimas le cuenta todo a Alejandro.

Pasan los días y Vanesa sigue metida en un laberinto sin salida. Contrata a una abogada, a quien después de confrontar a los médicos y a los otros abogados le ofrecen de 100 mil a un millón de pesos, con tal de que se olvide del caso. "Mi hija no tiene precio", le dice Vanesa a la abogada.

Durante los cuatro meses siguientes, Vanesa no deja de luchar ni un solo minuto: entrevista al personal del hospital, revisa una y otra vez los libros de los registros, averigua las direcciones personales de los médicos. Un día descubre un correo que dice: "Vanesa, tu hija vive. Se la llevaron a una familia de San Vicente Chicoloapan, y se la entregaron a una familia". Lo firmaba Alejandro Mancera, el hijo del dueño del hospital. Vanesa regresa con los médicos a exigirles que le regresen a su hija. "Estás loca", le dicen. Busca a Alejandro y éste le entrega una copia del libro del registro de las mujeres que dieron a luz el mismo día. Pero para entonces ya habían alterado el libro; habían borrado el nombre de Vanesa, reemplazándolo con el nombre de la nueva mamá de la niña. Otra enfermera le entrega un número del certificado de nacimiento de su bebita.

Ya con todos estos datos reunidos Vanesa busca a Imelda en el Registro Civil. La licenciada Guevara toma el caso en sus manos. Pero se da cuenta de que el número de folio con el que Vanesa contaba correspondía a otra pareja de papás. La familia de San Vicente Chicoloapan no aparecía registrada en el DF. Había que denunciar el hecho ante la Procuraduría. Vanesa tuvo miedo de que se filtrara la información. Imelda consulta a la doctora Leticia Bonifaz, quien a su vez informa al procurador de la Justicia del DF, Miguel Mancera. Imelda no hace otra cosa durante cinco meses que reunir más y más elementos. No duerme por las noches. Durante el día consuela a Vanesa y a su papá, don Roberto, también obsesionado por encontrar a su primera nieta, el papá de la bebé nunca la ayudó. Para ello, este abuelo se disfraza de barrendero, fue a un velorio de uno de los vecinos de los médicos, y hasta se enyesó una pierna para no despertar sospechas, mientras seguía al pie de la letra su registro de entradas y salidas del personal del hospital.

Finalmente, en octubre, se localiza a una pareja de San Vicente pero su bebita, comprada por 12 mil pesos, a quien se le hizo la prueba del ADN, resultó no ser la hija de Vanesa. Pero gracias a sus declaraciones aprehenden a los médicos del Hospital Central de Oriente (ahora clausurado después de 50 años). Sus confesiones, junto con lo investigado por la Procuraduría, son fundamentales para que el sábado 31 de octubre detengan a la señora Cinthia Nayeli Pérez Ortiz, la supuesta mamá de la hija de Vanesa, a quien muy pronto bautizará con el nombre de... ¡¡¡Victoria!!!

"Ahora que ya la encontraste, ¿qué le dirías al papá que nunca te ayudó a buscarla?", le preguntaron a Vanesa.

"¡Qué Dios lo bendiga!", contestó la mamá más feliz del mundo.

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

¿SME a cualquier costo?

12 Nov. 09

Más allá del éxito o fracaso de las manifestaciones de ayer del SME, lo que importa cada vez más es el litigio jurídico. Como se sabe, una juez de distrito otorgó al SME la suspensión definitiva sobre la terminación de la relación laboral, ahora el gobierno puede apelar al Colegiado e incluso llegar a la Suprema Corte y todo parece sugerir que es en este terreno donde puede desarrollarse el conflicto. Probablemente el meollo del asunto no sea el amparo otorgado ni los recursos del gobierno, sino la hipotética controversia constitucional que pudiera interponer la oposición en el Congreso. Como se sabe, en México los individuos no tienen el camino del amparo contra disposiciones constitucionales, sobre todo en materia política o electoral. Para interponer una acción de inconstitucionalidad, no sólo tienen que ceñirse a los requisitos de la propia Constitución, sino a ciertos precedentes jurídicos establecidos por la Corte, como lo invocó antier el ministro Cossío al argumentar que no procedía el recurso de la ALDF ya que no percibía daño alguno para la ALDF, aunque la extinción de LyFC fuera anticonstitucional.

La controversia sólo procederá si el PRI se suma al PRD. Y aunque el PRD ha buscado el apoyo del PRI, hasta ahora las bancadas priistas se encuentran divididas y no hay consenso sobre el apoyo al PRD. O tal vez sí hay consenso, mas no sobre LyFC sino sobre la oportunidad que les da esta coyuntura para volver a chantajear al gobierno de Calderón.

En efecto, en vista de la imprevisible conducta de la SCJ sobre las lagunas jurídicas mexicanas generadas en los últimos años, el gobierno de Calderón no debe sentirse cómodo ni confiado con la llegada de una acción de inconstitucionalidad a la SCJ. No puede apostarle a un resultado, cualesquiera que sean los méritos del litigio. Nadie duda de que la Corte toma en cuenta consideraciones políticas, pensar lo contrario es pecar de ingenuidad, por tanto suena lógico pensar que Calderón está dispuesto a pagar un elevado precio por evitar que la controversia prospere. Y si el gobierno de Calderón se percata del riesgo y si a un neófito como yo se me ocurre, es muy probable que también lo hayan detectado ya los viejos lobos de mar que aún nadan en las aguas priistas. Es muy factible que los líderes priistas en las Cámaras de diputados y senadores estén analizando el precio del rescate que podrían cobrar al gobierno para no ir con el PRD en la controversia constitucional.

Una parte del cobro que el PRI podría solicitar, pues llama la atención la insistencia de los priistas en volver de manera recurrente sobre el tema, es la transferencia del programa Oportunidades -casi 70 mil millones de pesos en 2010- a los gobiernos de los estados. Entidades en su mayoría gobernadas por el PRI, pero también en las que se concentra la pobreza y por tanto los recursos para combatirla: Oaxaca, Hidalgo, Veracruz y tal vez a partir del año que entra Guerrero, y a su manera Chiapas, entre otras.

Que el PRI se adueñe de Oportunidades en estados en los que cuenta con mayoría en la legislatura local es oro molido en un año electoral como 2010. Poder disponer libremente de esos recursos sin rendición de cuentas, aunque ello implique destruir un programa exitoso a lo largo de tres sexenios y en diversos países, es un bajo precio a pagar por los priistas para ganar elecciones que les permitan salir y entrar con comodidad a las casas de gobierno de 10 estados. El dilema para el gobierno de Calderón resulta evidente.

¿Cuánto está dispuesto a pagar Calderón para ganar todo lo que se propone en el conflicto con el SME? ¿Cualquier precio es aceptable? ¿Se trata de un contencioso político personal del Presidente o de una gesta donde el costo-beneficio es fundamental? Ya veremos. Pero si para evitar la controversia constitucional y la posible derrota en la SCJ el precio es destruir Oportunidades, este comentócrata opina que es muy elevado.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

El muro y algo más

12 Nov. 09

A 20 años de "la caída" del Muro de Berlín el suceso es ya un ícono expresivo del fin de los regímenes totalitarios en Europa central y oriental. Lo que inició como un proyecto emancipador y justiciero, que concitó las esperanzas de millones de personas en todo el mundo, terminó con el derrumbe de unos aparatos estatales verticales, dogmáticos y represivos. Ello llevó a Ralf Dahrendorf (La libertad a prueba) a escribir que los sucesos de 1989 eran "el final del totalitarismo, que había dado su rostro asesino al siglo XX" (la otra pinza, el nazi-fascismo, había sido derrotada en 1945).

Con el muro se desplomó una serie de realidades opresivas, pero también un abanico grande de ideas o nociones. Ya se sabe, realidades e ideas suelen vivir confundidas, alimentándose mutuamente o en tensión, pero nunca son una y la misma cosa. Muchas de las situaciones que marcaron la vida de las sociedades de Europa central y oriental desaparecieron, y buen número de las nociones que las acompañaron se derrumbaron, pero las ideas no mueren... o por lo menos no lo hacen súbitamente. Caen en las "preferencias del público", aumentan o disminuyen sus seguidores, se incrementa o se reduce su poder de atracción. Pero no desaparecen.

Hago un recuento mínimo de esas realidades-ideas subrayando que las segundas suelen ser más persistentes que las primeras.

1. La presunción de que la búsqueda de la equidad social reclamaba la abolición de las libertades. La cancelación de la libertad de expresión a nombre de la verdad única, oficial, incontrovertible; la abolición de la libertad de organización porque tendía a disolver la unidad del pueblo, un monolito sin fisuras que ya tenía representantes auténticos; la anulación de la libertad de tránsito porque era un privilegio inaceptable, una fuga del paraíso de aquellos que se habían beneficiado de la inversión estatal en ellos, en fin, la supresión de las libertades como presunta condición para la construcción de una sociedad igualitaria.

2. La fusión (confusión) entre el Estado y el partido, lo que impedía la formación de cualquier opción distinta a la oficial. Si la clase "portadora del futuro" ya había construido su partido y éste había logrado apoderarse del aparato estatal, cualquier otra expresión organizativa no podía ser más que la cristalización de intereses contrarios al pueblo, los trabajadores, la mayoría.

3. La noción de que existe una concepción omniabarcante correcta enfrentada a ideologías que no eran más que expresión de intereses ilegítimos. Si una forma de ver y evaluar "las cosas" es la verídica, la científica, la correcta, las otras no pueden ser más que fórmulas mentirosas, supersticiosas, falsas, al servicio de intereses inconfesables y por ello punibles.

4. La idea de una subordinación absoluta del individuo -una pieza minúscula y prescindible- al Estado, que representa las pulsiones progresistas de la sociedad. De esa forma los derechos individuales -auténticas edificaciones civilizatorias- fueron suprimidos de facto o invalidados de jure. El Todo -el Estado- era lo relevante y los ciudadanos fueron convertidos en súbditos.

5. El mundo organizado de manera bipolar, la "Guerra Fría", con una potencia que encarnaba el Bien y la otra el Mal y que por supuesto resultaban intercambiables dependiendo del alineamiento por el que se optaba. Esa lógica, que buscó y logró formar a buena parte de los países en dos grandes bloques, veía en cada ensanchamiento del bando respectivo un triunfo y en el del contrario, una derrota.

6. La planificación central de la economía sin espacios para la innovación y la improvisación. La forja de un aparato burocrático omniabarcante que pretendió abolir el mercado derivó en una esclerosis de las "fuerzas productivas" que se estancaron hasta edificar una potencia militar con "pies de barro", un imperio rezagado en materia de generación y distribución de bienes de consumo cotidiano.

7. La idea de una vanguardia iluminada que podía y debía imponer su visión al resto, para lo cual todos los medios eran legítimos. Y si todas las fórmulas de la acción política se encuentran justificadas por los objetivos que se persiguen, entonces nada está prohibido, y todo es según "del color del cristal con que se mira". Por fin, la política independizada del derecho y por supuesto de la ética (una rémora a la que son adictos los pusilánimes, dirían).

Sin embargo, no es con los antónimos de esas nociones como se pueden construir sociedades habitables. La conjunción virtuosa de libertad y equidad, pluralismo y política de Estado, planificación e innovación, Estado y mercado, derechos individuales y redes de protección social, fuerte discusión y capacidad de acuerdos de mediano y largo plazos, parecen ser requisitos para no crear infiernos en la tierra. No obstante, esa articulación de valores positivos en tensión siempre resulta mucho más fácil de enunciar que de alcanzar. De ahí la complejidad de la política... y de la vida.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

El muro, la Guerra Fría y nosotros

12 Nov. 09

La Guerra Fría también tuvo un "frente mexicano" y sus consecuencias aún se dejan sentir

Tesis

La conmemoración de la caída del Muro de Berlín hace 20 años es, entre otras cosas, la celebración del fin de una larga y peligrosa pugna entre las dos grandes superpotencias vencedoras del Eje en 1945 y, también, el reconocimiento del triunfo del "capitalismo real" sobre el "socialismo real". Y lo de "real" significa que ninguno de los dos sistemas fue lo que sus respectivos teóricos supusieron que deberían haber sido, aunque la distorsión del socialismo fue la más terrible. El fin de la llamada Guerra Fría disminuyó el peligro de un holocausto nuclear, pero el mundo no pareciera haber mejorado mucho desde entonces.

El recuerdo de lo ocurrido hace 20 años en la capital alemana pudiera parecernos algo relativamente ajeno porque nuestro país nunca llegó a ser escenario de un choque frontal entre el Este y el Oeste. Al inicio de ese conflicto México ya se encontraba plantado firmemente dentro de la esfera de influencia norteamericana y ahí ha permanecido desde entonces. Sin embargo, ese conflicto nos atañe porque tuvo efectos indirectos pero decisivos en nuestro proceso político y las reverberaciones del choque EU-URSS aún se sienten.

Por ejemplo, la Guerra Sucia y la campaña del miedo que caracterizaron la contienda electoral del 2006 se explican, entre otras razones, porque el terreno en que se dio entonces el choque entre izquierda y derecha reactivó prejuicios y mecanismos que databan de la época en que la atmósfera de la Guerra Fría envolvió a México, desde el final de los 1940 hasta inicios de los 1990.

El frente mexicano

El temor a la destrucción mutua, en caso de un conflicto directo, hizo que Estados Unidos y la URSS sólo transformaran su Guerra Fría en caliente en ciertas zonas del mundo subdesarrollado y siempre dentro de límites, pues nunca usaron sus armas atómicas (aunque hubo la posibilidad) ni sus ejércitos chocaron directamente sino con los aliados del otro.

México, aunque formaba parte del amplio mundo periférico, nunca fue teatro importante de la pugna Este-Oeste y se salvó de experiencias terribles como las de conflictos locales convertidos en pruebas de fuerza entre Washington y Moscú, como ocurrió en Grecia, Corea, Vietnam, Cuba, Angola, Afganistán o Centroamérica, por sólo mencionar algunos ejemplos notables.

En México, la rivalidad "Bloque Capitalista"-"Bloque Socialista" fue asunto que involucró directa y sistemáticamente apenas a un puñado de actores extranjeros. Las embajadas de la URSS y las de los países de la Europa del Este y Cuba tuvieron más personal del que se justificaba para atender el poco comercio y contactos con México. Por su parte, la embajada americana, y su red de consulados, siempre contó con un personal numeroso y explicable en función de la vecindad y el intercambio de bienes y personas entre el sur y el norte del Río Bravo, pero Washington también montó en México un enorme aparato para vigilar y actuar no sólo con relación a soviéticos, cubanos y agentes de la Europa del Este, sino para mantenerse en contacto con los aparatos de inteligencia mexicanos y seguir de cerca las actividades de la izquierda mexicana, desde el general Lázaro Cárdenas y Vicente Lombardo Toledano hasta miembros del Partido Comunista Mexicano pasando por personalidades, movimientos y publicaciones con actitudes más o menos progresistas y nacionalistas. A quien quiera echar una mirada rápida a la Guerra Fría en México, le puede servir acudir a libros como el de Jefferson Morley y Michael Scott, Our Man in Mexico. Winston Scott and the Hidden History of the CIA (University of Kansas, 2008).

Las raíces

La lectura de los archivos norteamericanos, especialmente los del Departamento de Estado, deja bien en claro que en el arranque de la Guerra Fría, la embajada norteamericana deseaba que el sucesor de Ávila Camacho fuera una gente de su entera confianza: el secretario de Relaciones Exteriores, Ezequiel Padilla. La posibilidad de que finalmente el secretario de Gobernación, Miguel Alemán, fuera quien llegara a la Presidencia fue muy mal recibida por el embajador norteamericano George Messersmith porque éste sospechaba de las relaciones de Alemán con la izquierda y de la corrupción del personaje, ya desde entonces reconocida. La sospecha se basaba en el apoyo de la CTM de Lombardo Toledano y del general Cárdenas -ambos, según la embajada, vinculados con la URSS- a la candidatura de Alemán.

Plenamente consciente de la posición del embajador norteamericano, Alemán, en su calidad de candidato oficial, buscó que sus emisarios aseguraran al diplomático que su anticomunismo y su simpatía hacia Estados Unidos eran genuinas y tan de fondo como el que más. En cuanto Alemán asumió la Presidencia, maniobró para expulsar a Lombardo de la CTM y dejarla enteramente en manos de ese perfecto ejemplo de oportunismo que fue Fidel Velázquez. El cardenismo fue alejado de los corredores del poder, la izquierda fue vigilada y hostilizada. En reciprocidad, Alemán fue recibido con un entusiasmo sin precedentes por Harry S. Truman en Washington. Luego, las empresas petroleras norteamericanas volvieron mediante los llamados "contratos riesgo". Una relativa armonía reinó entonces en la relación Washington-México.

El sucesor de Alemán no fue el general Miguel Henríquez Guzmán -de nuevo sospechoso a ojos de la embajada norteamericana de simpatías por la izquierda y el cardenismo- sino Adolfo Ruiz Cortines (ARC). Eso no impidió que ARC fuera objeto de la presión norteamericana por su inclinación a apoyar a ciertas empresas estatales en vez de a la inversión privada. También se le hizo saber a ARC que a Washington no le agradaban sus titubeos frente a una Guatemala que pretendía un mayor grado de independencia y el desarrollo de políticas agrarias no muy diferentes de las que había seguido la Revolución Mexicana.

Al final, México simplemente vio con impotencia cómo los últimos jirones de la Buena Vecindad se los llevaban entre las patas los caballos de la intervención de Estados Unidos al sur del Suchiate en contra del gobierno legítimo de Jacobo Árbenz. Adolfo López Mateos (ALM) debió caminar en el filo de la navaja porque en los 1960 la Guerra Fría llegó aún con más fuerza a las fronteras mexicanas como resultado del giro a la izquierda de la Revolución Cubana. ALM golpeó con dureza a la izquierda -destrucción del vallejismo, encarcelamiento del muralista David Alfaro Siqueiros y el asesinato de Rubén Jaramillo y su familia- pero eso no impidió que Washington viera mal su nacionalización de la industria eléctrica y le obligara a tener que hacer malabarismos para decir "sí, pero no" y "no, pero sí" en relación con el principio de no intervención en el caso cubano.

A Gustavo Díaz Ordaz su anticomunismo le valió que al final de octubre de 1968 el presidente norteamericano, Lyndon Johnson, le felicitara por la buena organización de los Juegos Olímpicos, que no dijera una palabra en relación con la masacre de estudiantes el 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas y que diera por buena la tesis oficial mexicana de que el 68 había sido una conspiración y una provocación comunista pese a que los reportes internos de la CIA no avalaron esa versión.

Luis Echeverría irritó mucho al gobierno norteamericano con su retórica tercermundista, pero, según lo señaló en su libro de 1975 el ex agente de la CIA, Philip Agee -Inside the Company: CIA Diary (Bantam Books)-, Echeverría también era Litempo 14, un informante de los servicios de inteligencia norteamericanos desde su época de secretario de Gobernación. La Guerra Fría, como muchas otras, fue un terreno ideal para actuar en varias pistas. La Revolución Nicaragüense llevó a José López Portillo a hacer jugar a México el papel de "potencia intermedia" respaldada por su petróleo, pero la dureza de Ronald Reagan y la crisis económica de 1982 hicieron que tal empeño concluyera en desastre.

En el penúltimo año de la Guerra Fría, el PRI y la derecha mexicana, con el apoyo explícito del embajador norteamericano, Charles Pilliod, montaron con éxito en 1988 la defensa del fraude electoral que había impedido a Cuauhtémoc Cárdenas, cabeza de una izquierda muy moderada, llegar al poder y que, en cambio, se afirmaran en la Presidencia Carlos Salinas y el neoliberalismo. Salinas se convirtió en el arquitecto de un tratado de libre comercio con Estados Unidos que ligó, como nunca antes, nuestra economía a la norteamericana.

En conclusión

La Guerra Fría nos atañe directamente porque también se libró en el frente mexicano y contribuyó mucho a conformar el México de la segunda mitad del siglo XX. A 20 años de distancia aún vivimos con su legado.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

A grandes desafíos, grandes hazañas

12 Nov. 09

Obama debe exigir que el dinero que resta del programa de estímulo se dedique a beneficiar a quienes más lo necesitan

A nueve meses de su histórico triunfo, Barack Obama enfrenta dos grandes retos nacionales cuya resolución podría definir el carácter y la dimensión histórica de su presidencia: conseguir la aprobación de la reforma sanitaria y reactivar el empleo en la nación.

De culminar con éxito su gestión ante el Senado para que se apruebe una reforma sanitaria integral, Obama entrará a la historia como el líder de una revolución social sólo comparable a la que forjaron Franklin Delano Roosevelt con la creación del Seguro Social y Lyndon B. Johnson con el Programa de la Gran Sociedad.

Más difícil le será poder encontrar la fórmula que le permita reactivar el empleo en la nación. En ambos casos, la dimensión de los desafíos: el político, el económico, el legislativo y el social sigue siendo monumental. Por definición, la creación de empleo le corresponde al sector privado. El Gobierno puede activar programas temporales, facilitar la viabilidad de ciertas empresas y dedicarse a la promoción de los productos nacionales en el extranjero y debe velar por los más desprotegidos.

En lo referente a la reforma sanitaria, baste señalar que desde principios del siglo 20, la aspiración de todos los Presidentes estadounidenses ha sido reformar un sistema sanitario injusto, costoso e ineficiente pero nunca ninguno pudo lograr la hazaña.

Este fin de semana, la Cámara de Representantes dio un gran paso adelante al aprobar un proyecto de ley que le ofrece cobertura de salud a prácticamente la totalidad de la población. Y esto fue posible gracias a la mayoría demócrata y al solitario voto de un republicano, Anh "Joseph" Cao. Un ex jesuita profesor de ética, que es el primer miembro del Congreso nacido en Vietnam y quien se atrevió a romper filas con su partido al votar de acuerdo con su conciencia.

Y es precisamente la solidez moral del Congresista Cao la que más pone en tela de juicio la cínica contrapropuesta de reforma sanitaria presentada por los republicanos. Según una evaluación hecha por la Oficina del Presupuesto del Congreso (una institución no partisana), de aprobarse la propuesta republicana, el número de personas sin seguro médico aumentaría de 47 a 52 millones en una década; las aseguradoras podrían negar cobertura a individuos con problemas médicos pre-existentes; no se obligaría a los patrones a ofrecerles seguro a sus trabajadores ni se daría asistencia a los pobres para que pudieran pagar su seguro y el costo del sistema seguiría en aumento. El proyecto de ley propuesto por los demócratas y ya aprobado en la Cámara de Representantes dista mucho de ser perfecto, pero de convertirse en ley, el 96 por ciento de los estadounidenses contaría con un seguro médico; todos los ciudadanos tendrían la obligación legal de pagar un plan de salud privado o público ya sea con sus propios medios, con la colaboración de la empresa en la que trabajan o mediante un subsidio. También se les prohibiría a las aseguradoras negarse a extender una nueva póliza a quienes padecen ya una enfermedad. El costo inicial del plan se pagaría aumentando el impuesto a los más ricos y, a largo plazo, el sistema de cuidado de la salud sería más eficiente y mucho menos costoso que el actual.

En lo referente al desempleo, después del alentador anuncio de un crecimiento económico del 3.5 por ciento en el último trimestre que auguraba el principio del fin de la recesión, las nuevas cifras del aumento del desempleo acrecentaron la presión en el Presidente y sembraron más incertidumbre en la ciudadanía aunque no en Wall Street. Para banqueros e inversionistas el panorama no luce nada mal. Según un reporte reciente del Wall Street Journal, entre bonos navideños y sueldos "competitivos", (recordemos aquí la patraña de que las instituciones financieras necesitan los mejores cerebros) los ejecutivos de ciertas compañías financieras y bancos ganarán un 40 por ciento más de lo que ganaron el año pasado, (el mismísimo año en el que se derrumbó el castillo de naipes que estos "genios" construyeron en los últimos ocho años contando con la complicidad de George W. Bush en la Casa Blanca).

Para el resto de la ciudadanía, el desempleo sigue en aumento y las medidas que Obama ha ordenado para mitigar su impacto, la extensión de beneficios de desempleo por más semanas y los incentivos fiscales a compradores de casas, no son suficientes.

Obama debe exigir que el dinero que resta del programa de estímulo, aproximadamente la mitad de los 787 mil millones, se dedique a beneficiar a quienes más lo necesitan. El Gobierno debe financiar programas que crean trabajos, como por ejemplo la construcción de carreteras y puentes; ofrecer estímulos fiscales y créditos a los negocios medianos y pequeños e impulsar la exportación de productos americanos.

Si logra ambas hazañas, la revolución social que Obama prometió como candidato se habrá consumado y su presidencia tendrá un sitio privilegiado en la historia de este país.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Agredir al pueblo

12 Nov. 09

"Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos".

Mahatma Gandhi

El Sindicato Mexicano de Electricistas no dejó ayer ninguna duda. Su enemigo no es el gobierno que decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro sino el pueblo mexicano. Los bloqueos, manifestaciones y agresiones no estaban dirigidos contra los funcionarios del gobierno federal, que estaban muy tranquilos en sus casas u oficinas, sino contra los ciudadanos que con su trabajo y sus impuestos han subsidiado durante décadas el saqueo sistemático de la empresa.

A pesar de que el líder del SME, Martín Esparza, afirmó un día antes que se haría todo el esfuerzo para no afectar a terceros, las movilizaciones se organizaron desde el primer momento para agredir a la población. Pequeños grupos de activistas empezaron desde muy temprano a bloquear avenidas y las carreteras de ingreso a la Ciudad de México. Agredieron a los automovilistas o a los usuarios de transporte público que hacían esfuerzos desesperados por llegar a sus trabajos. En la carretera México-Querétaro arrollaron a los policías que trataban de despejar la vía de comunicación; y cuando esto no funcionó, dispararon contra ellos.

Los activistas del SME forzaron la suspensión de clases en muchas escuelas. A los trabajadores de otros sindicatos, como los telefonistas, cuyo sindicato encabeza el diputado perredista Francisco Hernández Juárez, los amenazaron para "convencerlos" de ausentarse de sus labores y unirse a las movilizaciones. Si bien los líderes del SME han protestado porque los medios de comunicación no hacen caso a sus protestas, ayer sus golpeadores agredieron a periodistas y técnicos por el pecado de cubrir sus movilizaciones. El SME había anunciado que este 11 de noviembre se realizaría un paro cívico nacional. Como no contaron con el respaldo de la población, decidieron arremeter contra los ciudadanos. Una vez más se vuelve claro lo importante que era actuar en contra de este sindicato que había privatizado para su beneficio una de las principales empresas públicas del país. Y una vez más se hace evidente la importancia de tomar medidas en contra de las organizaciones gangsteriles que han tomado el control de los sindicatos del país.

La decisión de los líderes del SME de quitarse máscaras y agredir directamente al pueblo es quizá un síntoma de desesperación. La experiencia nos demuestra que los mexicanos suelen ponerse del lado del más débil en un conflicto. Si Esparza y sus socios -como los diputados del PT Gerardo Fernández Noroña y el ex consejero del IFE Jaime Cárdenas, o los Panchos Villas- hubieran sido razonablemente inteligentes, habrían entendido que un movimiento que se apoya en el pueblo, en lugar de agredirlo, tiene mayores posibilidades de victoria. Como la toma del Paseo de la Reforma del 2006 por Andrés Manuel López Obrador, las acciones de ayer parecían expresamente diseñadas para acabar con cualquier apoyo popular al movimiento del SME.

Habrá que ver qué viene ahora. Los líderes de movimientos extremistas se dejan seducir con demasiada facilidad por la fuerza de las concentraciones masivas. Por eso pierden batallas políticas cruciales que podrían haber ganado. Por lo pronto debería ser obvio que un movimiento que agrede al pueblo nunca obtendrá el respaldo del pueblo.

Acuerdo en Monterrey

Los líderes de las tres principales bancadas del Senado llegaron a un acuerdo sorprendente este 10 de noviembre tras una mesa de discusión en la Cumbre de Negocios de Monterrey. Carlos Navarrete del PRD, Manlio Fabio Beltrones del PRI y Gustavo Madero del PAN se comprometieron a negociar una verdadera reforma hacendaria en los primeros meses del 2010. Amalia García, la gobernadora de Zacatecas, recordó en esa mesa los acuerdos políticos que permitieron la construcción de la prosperidad de España y Chile. Si realmente nuestros líderes políticos se sientan a negociar de buena fe, mucho podremos avanzar en la construcción de un mejor país.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Un mes con luz

12 Nov. 09

Pasó ya un mes y no ha pasado nada grave. Ni hay inestabilidad social ni un desastre en el sistema eléctrico del centro del País

Por años se dijo que si el Gobierno tomaba la decisión de extinguir Luz y Fuerza del Centro se iba a enfrentar con una situación de conflicto social que podría ser inmanejable.

Los sucesivos funcionarios en Gobernación o en Presidencia, al final inclinaban la balanza hacia el "no", cuando se analizaba en las reuniones de gabinete la posibilidad de acabar con la que quizás era la paraestatal más ineficiente en México.

Me tocó escuchar a varios secretarios de Energía explicar cómo tenían listo el operativo para asegurar el funcionamiento del sistema eléctrico... pero que siempre a última hora la decisión se había cancelado o pospuesto por el temor de la capacidad de reacción del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Transcurrió ya un mes desde que se tomó la decisión y las consecuencias apocalípticas que algunos anticipaban simplemente no ocurrieron.

Ayer tuvimos movilizaciones en la Ciudad de México, pero ni remotamente cercanas a las que se requerirían para crear una situación de inestabilidad social como la que por años se anticipaba.

Algunos también señalaban que estaba tan mal el sistema de distribución de electricidad, que eran indispensables "las mañas" desarrolladas por años por los trabajadores del SME para poder mantenerlo en operación.

Sin duda, en el último mes han existido problemas e interrupciones en el servicio, pero en lo esencial ha funcionado razonablemente bien. Así que tampoco era cierto que sólo el SME podía operarlo.

Aunque la batalla legal va a ser larga, los primeros escarceos no han sido muy favorables para el sindicato y la apuesta a una controversia constitucional se tambalea si no se realiza con el concurso de los legisladores federales.

El sindicato se ha erosionado más de la mitad. El hecho de que casi el 55 por ciento de los trabajadores haya aceptado la liquidación significa que en un mes el propio respaldo interno del SME se desplomó.

La batalla por la opinión pública también la lleva perdida. Movilizaciones como las de ayer, en las que se buscaba -y en algunos puntos se consiguió, aunque no se quiera reconocer- un trastorno en la vida citadina hacen bajar los bonos del sindicato con la gente.

Hasta aquí, todo ha sido positivo para el Gobierno, pero inevitablemente, en los meses que vienen por delante puede surgir cierto desencanto con los efectos de la medida.

La gente va a percibir un cambio muy gradual en la calidad del servicio porque además de un problema de eficiencia y actitud del personal de Luz y Fuerza, es también de infraestructura, y la modernización de ésta va a llevar unos buenos meses o años.

Simplemente, el cambio en los sistemas de medición para que ya no haya lectura del personal de la empresa, sino sistemas automatizados, va a tardar un buen rato.

Los parámetros de eficiencia, como el de pérdidas de energía tampoco van a mejorar dramáticamente, ya que se necesita el concurso de las autoridades locales para quitar miles y miles de diablitos... y no va a ser nada fácil que gobiernos como el del DF le vayan a entrar en serio al asunto.

Y, en lo que se refiere al subsidio, va a tardar en bajar, pues una parte importante de éste deriva precisamente de las tarifas domésticas subsidiadas que van a subsistir.

Más allá de todo eso, lo que es de celebrarse es que llevamos un mes con luz y sin Luz y Fuerza del Centro.

enrique.quintana@reforma.com

Roberto Newell

'Shopping' de escuelas

12 Nov. 09

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Mi esposa es bastante más alta que la mayoría de las mujeres del País. Durante años, como la economía estaba cerrada y los fabricantes de ropa del País no hacían ropa para mujeres de su estatura, la selección de la cual podía escoger era limitada. En consecuencia, compraba su ropa en Estados Unidos.

Estábamos pobres. Por ello, durante meses juntaba el dinero que necesitaba para hacer esas compras, ahorrando una parte de su salario de educadora. Cuando tenía la suma requerida, viajaba a San Antonio con sus comadres. Como no les alcanzaba el dinero para rentar un auto, rentaban una habitación en un hotel a una cuadra del centro comercial, cruzaban la calle y recorrían los corredores del mall, cuidadosamente examinando cada aparador de cada establecimiento para obtener las mejoras gangas.

Hacían su shopping tan cuidadosamente que los centavos les rendían como si fueran una fortuna. El dinero les lucía porque examinaban las opciones, comparaban precios y cuidadosamente seleccionaban las prendas que más les convenían. Los tres maridos nos burlábamos del cuidado con que gastaban, pero si hubieran adoptado otra conducta sus presupuestos no habrían rendido tanto.

Mi esposa era aun más escrupulosa sobre la educación de nuestros hijos y no sólo por las colegiaturas que pagábamos. Cuando nuestros hijos iban a la escuela no había instrumentos de evaluación estandarizados como la prueba Enlace, que le permitieran comparar el desempeño de las diversas escuelas sobre bases objetivas. Basó la decisión de dónde inscribir a nuestros hijos usando información subjetiva (entrevistaba a las directoras de las escuelas bajo consideración y pedía las opiniones de educadores y de otros padres de familia). Las decisiones que tomó salieron bien, pero quizás habrían sido mejores si también hubiera tenido datos duros en qué basarlas.

Los resultados de la prueba Enlace se publican desde 2006. Están disponibles en una base de datos que se puede consultar vía internet. La base de datos está estructurada para ver los resultados de escuelas individuales. Por ello, el formato de reporte no es amigable para hacer comparaciones, sobre todo tomando en cuenta que en ella hay casi 100 mil escuelas primarias y 34 mil secundarias. Para comparar los resultados de escuelas de un poblado se tiene que invertir tiempo revisando largas tablas de datos.

En Imco decidimos eliminar este obstáculo haciendo más fácil utilizar la información para usar los datos de Enlace para hacer comparaciones de escuelas. Para este fin creamos un portal de internet que permite comparar el desempeño de las escuelas en una zona geográfica que puede ser de hasta 50 kilómetros cuadrados (un círculo con un radio de cuatro kilómetros).

La herramienta que desarrollamos permite hacer comparaciones de las escuelas en una zona geográfica. Para hacer tales comparaciones, en la pantalla de acceso al portal se ingresan los datos de un domicilio y, acto seguido, aparecen todas las escuelas públicas y privadas de la zona, y una lista de las diez mejores, según los datos de Enlace. Los resultados detallados de cada escuela se pueden conocer haciendo click sobre el ícono que identifica cada escuela. La herramienta está diseñada para que los padres de familia puedan hacer shopping virtual para seleccionar la escuela que más conviene a sus hijos.

Si lo único que logramos con esta herramienta es ayudar a los padres de familia a tomar mejores decisiones, nos sentiremos satisfechos. Pero vamos por más. En las páginas en las que aparecen los resultados de cada escuela hay un espacio para que los alumnos y padres de familia intercambien opiniones sobre cómo está operando cada escuela en varias dimensiones (v.gr. infraestructura física, condiciones de equipamiento, calidad y conducta de los maestros, etc.). Nos daría mucho gusto si los padres de familia y alumnos aprovechan ese espacio para sostener un diálogo con maestros y directores que cause que se resuelvan problemas y mejore el desempeño de cada escuela.

También nos gustaría que la herramienta se utilice para retroalimentar a las autoridades federales y las secretarías de Educación de los estados sobre la situación de cada escuela, sin pasar por filtros. Si esta información provoca cambios en las escuelas, nos sentiremos felices.

Usted puede conocer y usar la herramienta dirigiéndose a www.comparatuescuela.org. Le recomendamos que haga de esta dirección uno de sus sitios favoritos y que envíe la liga del portal a todas las personas en sus redes sociales digitales.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

Joel Martínez

EN EL DINERO

¿'Dedazo' en Banxico?

12 Nov. 09

El mercado de tasas mexicano está como hipnotizado y recurre a falsos dilemas, como que la inflación no tiene problemas, que el banco central mexicano no va a subir sus tasas mientras la Fed no lo haga y hasta la idea "todopoderosa" de que el Secretario de Hacienda tiene "cabildeado" con las calificadoras que no nos den down grade (baja en la calificación crediticia soberana).

Sin embargo, lo más grave es que los directores de las mesas de dinero no han volteado a ver un riesgo importante: que en el Banco de México "caiga" un Gobernador dócil a la Presidencia, lo que implicaría un perfil que se puede acercar al populismo económico.

Sabemos que por ahora el pleito entre el PRI y el PAN está en el Congreso, hay una lucha intestina para ver cómo se reparten el "botín", perdón, cómo se distribuye el Presupuesto acorde con los recursos alcanzados por la miscelánea fiscal para el 2010.

Todo a su tiempo, aunque apremia, y para el primer día del 2010 debe haber un nuevo o, cuando menos, un candidato, a Gobernador del Banco de México.

¿Qué dice la normatividad?

La Ley del Banco de México en sus artículos 40 y 41 establece lo siguiente: "El cargo de Gobernador durará seis años y el de Subgobernador será de ocho años. El periodo del Gobernador comenzará el primero de enero del cuarto año calendario del periodo correspondiente al Presidente de la República".

"Las personas que ocupen esos cargos podrán ser designadas miembros de la Junta de Gobierno más de una vez".

"En caso de vacante en el puesto de Gobernador, el Ejecutivo Federal podrá nombrar para ocupar tal cargo a un Subgobernador en funciones, o bien, designar a un nuevo miembro de la Junta de Gobierno y, ya integrada ésta, nombrar de entre sus cinco miembros al Gobernador Interino del Banco y presidirá la Junta de Gobierno. En caso de que hubieren dos o más Subgobernadores con igual antigüedad, la Junta de Gobierno elegirá entre ellos al Gobernador Interino".

¿Qué se deduce del marco legal?

1. Que para el 1 de enero del 2010 debe haber un nuevo Gobernador o que el actual debe ser ratificado.

2. Que el Doctor. Guillermo Ortiz legalmente puede "echarse" un sexenio más.

3. Que en caso de no repetir el Gobernador actual, el Interino sería el Subgobernador Guillermo Güémez García, ya que es miembro de la Junta de Gobierno desde 1995, es el más antiguo.

Le siguen José Julián Sidaoui, miembro desde 1997; Roberto del Cueto, de 2007, y Manuel Sánchez, a partir del 2009.

Hasta hoy, la Presidencia de la República ha mostrado una tentación hacia un régimen con fuertes matices de populismo económico y no se descarta que por su mente pase la idea de un Gobernador más ad hoc a su forma de gobierno.

Pero el Presidente no gobierna con fuerza, hoy está limitado por un Congreso de mayoría priista que está trabajando para conseguir la Presidencia en el 2012 y que le autoriza medidas a precios muy caros.

En el Senado, el PRI le "palomeó" al Procurador de la República al Presidente, a cambio del "mandamás" en la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

La gubernatura del banco central también puede ser de interés del PRI, porque abarcaría 3 años de su regreso a la Presidencia de la República, de ahí que no descartamos cuadros técnicos de los viejos gobiernos priistas.

Ahí está José Ángel Gurría, cuyo mandato en la OCDE vence en junio del 2011, aunque tiene posibilidad de reelección.

Todo mundo sabe que el actual Secretario de Hacienda ha trabajado para ser el designado, pero habrá que ver sí Felipe Calderón lo aprueba y sí el PRI lo ve con buenos ojos.

Esta solución sería la mejor vista por los mercados financieros.

joel.martinez@yahoo.com.mx

CAPITANES

12 Nov. 09

Wal-Mart y el caso de Metlife

Imagine el siguiente diálogo.

-Mira compañero, yo quiero la cuenta de Wal-Mart, y tú, un buen dinerito.

-Ya vas, le entro, no te preocupes, la cotización va a ser aprobada y Metlife se quedará con el contrato.

Quién sabe si así fue, pero estaría muy cerca del diálogo que siguió un par de personajes hasta ahora anónimo que aparentemente hizo a la firma menudista algo parecido a lo que llamamos "transa".

Todo empezó cuando la empresa que comanda Eduardo Solórzano aseguró a sus ejecutivos en programas de vida y gastos médicos para el periodo 2002-2006.

El contrato lo obtuvo MetLife México, que hoy lleva Alberto Vilar.

Al término de ese plazo, alguien en Wal-Mart se puso a hacer cuentas y notó que el precio que pagaron por esos seguros resultó más caro que el promedio.

Había un sobrecosto de más o menos 10 millones de dólares.

Se voltearon con la aseguradora para pedirle una retribución por lo que consideraron que fue a parar al bolsillo de "alguien" que estuvo en medio de la transacción.

Pero supuestamente la gente de Vilar hizo mutis.

Los de la cadena minorista no se quedaron con los brazos cruzados y presentaron una denuncia penal "contra quien resulte responsable por el cobro de primas en exceso en sus programas de vida y gastos médicos durante los años 2002-2006".

Nos cuentan que la investigación derivó en el descubrimiento de la indebida participación de un tercero que no era agente de seguros autorizado, pero que cobró en dólares por sus servicios en el proceso.

Además, reveló operaciones fraudulentas en detrimento de Wal-Mart, como la contratación de reaseguros innecesarios que inflaron las primas cobradas, para pagar gastos de oficina y demás pagos indebidos al supuesto agente.

Usted sabe que nadie que no esté registrado ante la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, que cuida Manuel Aguilera Verduzco, puede vender seguros. Pero aparentemente ocurrió.

Metlife cuenta con una reputación tan positiva, que le valió pólizas gubernamentales vigentes que superan los 250 mil burócratas, entre ellos, miles del Poder Judicial.

Por lo que, como se imaginará, para esta empresa hay mucho en juego.

Condusef advierte

Ya que entramos con ese ejemplo, tome nota de una carta redactada por Luis Pazos al inicio de este año.

En ella el firmante advierte que "ha detectado una práctica que se ha presentado en algunas compañías de seguros, detrás de las cuales existe corrupción".

Consiste justamente en una práctica parecida a la ya señalada en la que un intermediario sin autorización se lleva, según la Condusef, entre el 5 y el 10 por ciento del monto de la transacción.

En estas situaciones probablemente estarían cayendo tanto empresas privadas como dependencias públicas.

"El supuesto asesor es recomendado informalmente por funcionarios o ejecutivos de las instituciones públicas o empresas privadas".

El asunto provoca, según la Condusef, el encarecimiento de los seguros que pagan tanto personas físicas como morales.

Por ley, continúa el autor ya entrado en gastos, esta actividad puede ser sancionable con la pérdida de la libertad y el pago de una multa, por lo que no es asunto para tomar a la ligera.

El texto titulado "Recomendación en Materia de Seguros", con fecha del 20 de enero, sugiere que quienes estén en el juego paren sus actos y avisa que seguirá investigando y podría turnar el asunto a "autoridades competentes".

Señala también la carta, que fue enviada con copia a autoridades como Salvador Vega Casillas, de la Secretaría de la Función Pública, y Manuel Aguilera, así como a líderes del sector, tal es el caso de Juan Ignacio Gil Antón, presidente de la AMIS.

Si los ve, pregúnteles al respecto.

Dinero para municipios

Como le adelantamos, hoy saldrá humo del World Trade Center. Es el segundo día de actividades del Congreso Nacional de Ingeniería Civil y tal vez el más intenso.

La aparición del día, si ocurre, será la de Jorge Gutiérrez Vera, el último director que tuvo Luz y Fuerza del Centro, el desvanecido protagonista del momento.

Pero hay también actores que no han atraído tantos reflectores, pero a los que vale la pena escuchar. Alonso García Tamés, por ejemplo.

El director general de Banobras destacará el programa Banobras-FAIS que diseñó la institución para facilitar a los municipios pequeños el acceso a financiamiento.

Nos avisan que hay ya 392 municipios de seis estados, cuyos créditos contratados suman unos 3 mil millones de pesos bajo este esquema.

Principalmente están Veracruz, en donde 112 ediles recibirán recursos, y Oaxaca, en donde otros 92 alcaldes esperan el dinero.

García Tamés presumirá que lleva tal ritmo, que ha duplicado la entrega de créditos en lapsos comparables.

En los últimos 12 meses habría asignado más de 17 mil millones de pesos para proyectos enteramente gubernamentales.

De lo que habría que estar seguros es que se están evaluando los créditos a gobiernos locales con todo cuidado.

No vaya a ser que en aras de romper marcas se financie el gasto corriente y se comprometan los ingresos futuros de los municipios.

Mohit Yoshi...

El líder de la firma india Infosys en México tuvo tal éxito en sus primeros 2 años de operación, que su primera subsidiaria en Latinoamérica, basada en Monterrey, estrenó esta semana su segundo centro de desarrollo, integrado por 330 profesionistas que proveen de soluciones a empresas en el País.

capitanes@reforma.com

jueves, 12 de noviembre de 2009

Acontecer Diario