Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Y POR si acaso alguien cree que no leyó bien, va de nuevo: la lideresa del SNTE fue invitada por el gobierno de Estados Unidos a la ceremonia en la que su Presidente recibirá hoy el Premio Nobel de la Paz.

SEGÚN CUENTAN la invitación obedeció a que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, por alguna extraña razón, tiene en muy buena estima a la maestra Gordillo.

(SEGURAMENTE no son muy amigas, si lo fueran, Hillary habría ganado y hoy estaría despachando en la Casa Blanca, haiga sido como haiga sido, pero ésa es otra historia).

EXTRAÑAMENTE la lideresa sindical declinó la propuesta de ir a Oslo, pero a cambio ofreció enviar dos representantes de toda su confianza.

Y ES POR ESO que hoy están en la capital noruega su nieto René Fujiwara Montelongo y su yerno favorito, el subsecretario de la SEP, Fernando González Sánchez.

QUEDA CLARO que los operadores del gobierno mexicano -ni el embajador Carlos Pascual- no han sabido explicarle al Departamento de Estado quién es en realidad Elba Esther y lo que representa en términos de atraso educativo, oscurantismo sindical, chanchullos electorales y otras tantas lindezas.

DE SEGUIR así las cosas, a ver si al rato no aparece como invitado especial en Camp David... ¡el subcomandante Marcos!

POR CIERTO QUE otro que andará en la entrega de los Premios Nobel, pero en Estocolmo, será Guillermo Ortiz.

el todavía gobernador del Banco de México estaba a punto de partir de Frankfurt hacia la capital sueca cuando sonó su teléfono.

¿QUIÉN ERA? ¡Exacto! Quien le llamaba era Felipe Calderón, minutos antes de hacer el anuncio oficial de que quiere a Agustín Carstens en el Banxico.

HAY QUIENES DICEN que fue hasta ese telefonema cuando el Presidente le informó a Ortiz que no lo propondría para continuar en el cargo, pero... ¿a poco de verdad alguien cree que Calderón tiene tan poco tacto político?

QUIZÁ EL NOMBRAMIENTO que más comentarios encontrados levantó fue el de Ernesto Cordero en la Secretaría de Hacienda.

PARA UNOS significa que quedó fuera de la contienda presidencial; pero para otros la idea de Calderón es darle talla de presidenciable a su muchacho.

ALGUNOS PANISTAS lo alaban como un hombre inteligente y que aprende rápido, otros lo ven como el titular que pasó de noche por la Sedesol, y que, para su mala suerte, su gestión coincidió con el aumento del número de pobres.

EN LO QUE casi todos concuerdan es en que con Cordero, después de nueve años en la Presidencia, finalmente el PAN toma las riendas de la hacienda pública.

SI es buena o mala noticia, ¡se verá después!

LA SECRETARÍA DE TURISMO se salvó, pero de cualquier forma Rodolfo Elizondo se va.

POR LO MENOS ésa fue la impresión que les quedó a los asistentes de la reunión del consejo nacional de empresas turísticas, ante quienes "El Negro" prácticamente se despidió.

CONMOVIDO, se dijo más que satisfecho por haber encabezado el sector durante seis años. Y dejó en suspenso a quienes lo escuchaban, pues ya no entró en detalles.

POR CIERTO QUE en esta reunión se hizo un reconocimiento a Cristina Alcayaga, quien desde Cancún lanzó una intensa campaña para que no desapareciera la Sectur, cosa que finalmente logró.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Derechos humanos

10 Dic. 09

No se puede celebrar el día de los derechos humanos en México, mientras arrecian las violaciones a los mismos, las agresiones a los defensores de tales derechos y el órgano nacional respectivo está en pleno deterioro

Desde hace 61 años en que se emitió la Declaración Universal de Derechos Humanos, el 10 de diciembre se consagra a informar y reflexionar sobre el respeto y la vigencia de esas prerrogativas de las personas, factor indisoluble de todo régimen democrático.

En México no podemos hoy festejar este día. Por doquier se perciben violaciones a esos derechos e incapacidad estatal o carencia de voluntad para indagar tales infracciones y castigar a quienes las cometen. Por si algo faltara en ese triste panorama, el órgano del Estado que debería ser salvaguarda de las personas se deterioró notoriamente en los años recientes y la sucesión de su titular, lejos de abrir expectativas de un porvenir menos opaco y más eficaz, significa un declive aún más veloz hacia profundidades más hondas.

Anteayer fue presentado un informe de Amnistía Internacional sobre violaciones a derechos humanos cometidas por miembros del Ejército. No hace falta subrayar la relevante presencia de esa organización en la observación y denuncia de agravios a las personas en todo el mundo, de suerte que no es trivial el acerbo juicio contras las autoridades mexicanas que se desprende de su reporte, que es en algún sentido confirmación del que hace varios meses presentó otro organismo de similar naturaleza, Human Rights Watch, sobre el mismo tema aunque con fundamentos e información diferentes. Los dos informes coinciden, sin embargo, en que por razones estructurales y coyunturales no se propicia ni se aplican castigos a los violadores que visten uniforme. Y bien se sabe que no hay mejor caldo de cultivo que la impunidad para que crezcan las infracciones, los abusos y excesos.

Esa impunidad se ha evidenciado, por enésima ocasión, en el caso de dos desaparecidos emblemáticos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del Ejército Popular Revolucionario, de los que nada se sabe desde mayo de 2007. A pesar de que no son por desgracia los únicos, su caso ha dado lugar la integración del libro Desapariciones forzadas, compuesto por la sola documentación resultante del esfuerzo fallido de una comisión mediadora que se dispersó ante la evidente intención del gobierno de no sólo pretender inocencia en aquella desaparición sino omitir todo avance en la averiguación previa iniciada por la denuncia de la privación ilegal de la libertad de esas personas. Ese libro será presentado hoy en la benemérita organización civil Servicios y Asesoría para la Paz.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la oficina del ombudsman, debería ser un valladar contra esas violaciones y actuar no sólo en busca de remedios y castigos en casos particulares, sino promoviendo políticas de Estado que generen condiciones de respeto a los derechos de las personas. En vez de proceder en tal sentido, la cúpula que dirigió la CNDH en los años recientes la convirtió en una pesada maquinaria burocrática, propensa al despilfarro y al cultivo de apariencias más que al cumplimiento de sus altos objetivos, para lo cual serviría su carácter de órgano constitucional autónomo.

La conclusión del decenio en que la CNDH fue encabezada por el doctor José Luis Soberanes fue ocasión propicia para su reconstrucción. El procedimiento de designación del nuevo titular, sin embargo, fue capturado por intereses partidarios y personales ajenos a los fines institucionales de la Comisión. La trayectoria de algunos candidatos, su solvencia ética, la prestancia con que respondieron a la comisión senatorial responsable de componer la terna de que el pleno del Senado eligió al presidente del órgano federal, nada de eso sirvió ante el hecho, comprobado sin lugar a dudas, de que el nombramiento de Raúl Plascencia Villanueva como sucesor de Soberanes, tras haber sido su colaborador y notoriamente su candidato, se fraguó aun antes del procedimiento formal que de ese modo quedó reducido a la condición de mascarada, a pesar de que lo dirigió la enhiesta figura de Rosario Ibarra.

En el afán de conservar una esperanza, por tenue que fuera, hubo quienes supusieron posible que el ombudsman curara la ilegitimidad de su origen con un desempeño acorde con las necesidades sociales en esta materia. Cabe esperar poco en tal sentido después de la integración del equipo ejecutivo de la CNDH. Fue llamativa de inmediato la designación como tercer visitador de Daniel Romero Mejía, simplemente presentado como ex dirigente empresarial, sin experiencia alguna en el ámbito en que ahora deberá cumplir delicadas encomiendas. Pero ése es su defecto menor.

Abogado por la Universidad Autónoma de Baja California, como su ahora jefe Plascencia Villanueva, y amigo personal suyo, Romero Mejía ha hecho carrera como funcionario medio en la Procuraduría General de la República y en el gobierno federal, donde no hizo huesos viejos. Trabajó en la Secretaría de Gobernación durante el sexenio salinista y en la propia Presidencia de la República en la primera administración panista. Súbitamente dejó la burocracia y apareció en Tijuana como líder de Consejo Coordinador Empresarial de esa ciudad; y presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora.

Según información del semanario Proceso (de cuyo número 1727, que está en circulación, proceden los datos anteriores), la designación de Romero Mejía es parte de la política que condujo a Plascencia Villanueva a la CNDH y que responde a los intereses de Jorge Hank Rohn, el impresentable ex alcalde de Tijuana. El senador Fernando Castro Trenti habría sido el operador.

Cajón de Sastre

Si, como las apariencias indican, fue una motivación personalísima, ajena a las atribuciones de su cargo, la que condujo al presidente Calderón a no proponer una nueva reelección de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México, se ha añadido un factor más a la descalificación que padece México como el país que peor enfrenta la crisis. No es compatible con las responsabilidades de un gobernante en apuros el otorgar lugar privilegiado a sus fobias y sentimientos personales. Los reconcomios que separan desde hace más de una década a Calderón y a Ortiz debieron ser dejados de lado en esta delicada coyuntura porque el prestigio y la presencia internacional de director del banco central son parte del herramental para promover la economía de un país. Y si bien Agustín Carstens puede guardar una posición semejante, para llenar su hueco se echó mano de un novato carente del perfil requerido en esta coyuntura.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

La oficina de Don Carstens

10 Dic. 09

Como un cubetazo en la nuca (lo del balde de agua helada ya está muy manoseado) he recibido la noticia de que Don Carstens se nos va, muy probablemente al Banco de México. Algo diré acerca de esto en el remate de este artículo. Por lo pronto, son otros los asuntos que, con respecto a Don Carstens, ocupan mi mente. Experimento una gran molestia por el hecho de que me hayan dejado hablando solo: ¿a quién le voy a echar brava ahora?, ¿quién nos va a explicar aquello que tan reiteradamente le pregunté acerca del alza de impuestos. Nunca ni él ni nadie nos dieron razón minuciosa de lo que iban a hacer con esos impuestos; tampoco sabemos cuánto pagan de impuestos los grandes consorcios, los señores del dinero, los legisladores y muchísimos funcionarios; ¿a ustedes les respondió algo?, porque a mí, con todo y el trabajo que presupone la maniobra si se tienen regordetes los dedos, me pintó un caracolito y se siguió de largo. Vino, vio, cobró y se largó; ésta fue la divisa de Don Carstens en fuga. Ahora tenemos que volver a empezar. Yo a Mr. Ernie Lamb no lo conozco, así es que habrá que comenzar por entrar en confianza. Sin señalar a nadie, pero creo que viene muy a cuento un refrán mexicano: hay algunos que con un popote en la cola, ya se sienten pavorreal. Espero que no sea el caso, porque necesito pedirle que me explique cómo le hace un funcionario mexicano para brincar airosamente de Sedesol a Hacienda. Ya me imagino lo profundos que han de ser esos estudios que, según su currículum, hizo en el Patrol Institute de Pennsylvania, donde, según me dicen, hay un seminario titulado "Para un barrido y para un fregado" que es la materia clave de todo el curso. Estoy también seriamente preocupado por el estado en el que deja sus oficinas el Secretario muy saliente. Nada me gustaría más que el que me permitieran visitar esa oficina con mi carrito del súper. Estoy seguro de que, en cada cajón, hay verdaderas maravillas gastronómicas: Churrumáis, Sabritones, Doritos Nachos, tres quesos fundidos, un pato mandarín en buen estado, cecina de Yecapixtla, blancas tortillas, sopes de banqueta, dos guajolotas, una mujer oaxaqueña que cabe en un archivero y que domina todas las gastronomías. La enumeración no es exhaustiva, es sólo una muestra de lo que se va a encontrar el buen Ernie Lamb ahora que trasponga los umbrales de su nueva oficina y se encuentre con el amplísimo escritorio y con la sillotota que ocupó su antecesor. Yo le recomendaría a Don Lamb que ni intente treparse a esa silla porque va a parecer canica en estuche. Yo que él, la donaría a alguna central de camiones para que los viajeros esperen cómodamente su camión. Le podría servir también al odiosísimo Santaclós de Sears.

Carstens, si el Senado lo aprueba, irá ahora a Banxico, asunto que con toda seriedad les digo es una triste decisión. En ese cargo tiene que haber alguien radicalmente independiente del Ejecutivo y totalmente refractario a sus consejos, insinuaciones y órdenes. Pregunta: ¿llena Don Carstens un perfil así?. Veremos y diremos.

AVISO A LOS USUARIOS Informo que la Operación Cobija marcha muy bien. Habrá que echar el resto.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCLXXXVII (1687)

El tal MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta objetiva columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Identidad ciudadana y Pemex

10 Dic. 09

Compren fondos que invierten en petróleo, pero no compren acciones en refinerías. Ésta es la recomendación de un experto en el mercado de materias primas que escuché la semana pasada. La entrada en operación de muchas refinerías asiáticas, la menor oferta de crudo pesado, lo cual ha llevado a un aumento de su precio en relación con el crudo ligero y, por tanto, a hacer poco rentables refinerías configuradas para crudo pesado, y la caída en la demanda de gasolina en Estados Unidos, que puede ser permanente si empiezan a cuidar cuánto carbono mandan a la atmósfera, están llevando a que en la región del Golfo de México estén cerrando varias refinerías.

Sin embargo, los cambios en el mundo son un detalle. México es único y organiza su industria petrolera de forma brutalmente centralizada y cerrada. Las decisiones no se toman en función del interés de los accionistas, nosotros los mexicanos, sino con criterios políticos y sindicales. Esta lógica no permite reaccionar a los cambios en el mercado. Todo se lleva hasta arriba de la pirámide, muchas veces la propia Presidencia, y ahí se congestiona el proceso, como es de esperar en un sistema piramidal grande.

En la nueva refinería de Tula van a "invertirse" por lo menos 10 mil millones de dólares en un proyecto donde es previsible que perdamos dinero y su construcción nos cueste más de lo programado. Se aceptan apuestas de quienes piensen lo contrario. Aun si fuera la primera refinería en suelo mexicano que no pierde sistemáticamente dinero, lo razonable sería utilizar los recursos, que por definición son escasos, en exploración y producción.

Ésta es la parte rentable de la industria petrolera, hasta en Pemex, a pesar de todas sus ineficiencias. Según la Comisión Nacional de Hidrocarburos, cuyo objetivo es regular y supervisar la exploración y extracción de hidrocarburos, Pemex está muy por debajo de la eficiencia de otras empresas del ramo. Por errores se desperdicia el 40 por ciento del gas producido en Cantarell. El estándar mundial es 2 por ciento. Chicontepec está produciendo 30 mil barriles diarios en lugar de los 100 mil programados. La nota de Reforma que da cuenta de estos datos reporta que, a diferencia de otras empresas del ramo, Pemex "carece de una metodología para la planeación integral de sus proyectos de exploración y producción".

El principal recurso natural de los mexicanos se explota mal, pero la evidencia de esto sólo merece la página 4 de la sección de negocios de Reforma. No fue titular en ninguno de los diarios capitalinos. Más espacio merece un paso a desnivel en Palmas y Reforma absurdamente mutilado por el nuevo delegado. Nos enoja, y con razón, tener que pagar más impuestos, pero no parece importarnos mayormente la razón inmediata de esto: la caída en la producción de crudo gracias a las ineficiencias de Pemex.

Se necesita un vínculo más directo para hacerle evidente al ciudadano los problemas de nuestra empresa. El modelo Petrobras, de acciones en Bolsa y con competencia, es el mejor disponible, pero ofende nuestra sensibilidad nacionalista. Eso cuesta. A partir del año entrante lo padeceremos con una mayor carga fiscal.

Propongo un modelo alternativo. Ahora que estamos por hacer una cédula de identidad ciudadana protegida contra la duplicidad y la falsificación, ya que depende de las características físicas inimitables de cada mexicano, es el momento de darle a cada mexicano que tenga su cédula la parte proporcional del excedente correspondiente. La ganancia es doble. Incentiva a todos para tener una cédula de identidad y nos hace socios directos de Pemex, quien hoy está encargado de explotar nuestras reservas de hidrocarburos y que no pagó un centavo por ellas.

Una empresa petrolera bien manejada dejará para los más pobres mucho más que Oportunidades, así que se podrían empezar a cancelar muchas de estas transferencias. Para quienes tienen más recursos sería un ingreso adicional gravable. La credencial serviría también para asegurar que todos tengan un registro como contribuyente, con lo cual se puede cerrar la pinza si queremos un sistema fiscal más incluyente.

Son muchos los afectados por este modelo. Primero Pemex, que vive con libertad sus ineficiencias, y en segundo quienes gastan en todos los niveles de gobierno y suelen preferir repartir lana, siempre hay ganancias en hacerlo, que una regla sencilla y directa como darle la parte proporcional de los excedentes de Pemex a todo mexicano con cédula.

elizondoms@yahoo.com.mx

Enrique Peña Nieto

Colaborador Invitado

2010, año de definición

10 Dic. 09

En marzo de 2000, en su Consejo de Lisboa, la Unión Europea se fijó con toda claridad un objetivo estratégico para 2010: "convertirse en la economía basada en el conocimiento más competitiva y dinámica del mundo, capaz de crecer económicamente de manera sostenible con más y mejores empleos y con mayor cohesión social". Para alcanzarlo, definió una estrategia global. Y en México, ¿tenemos ahora un objetivo estratégico?

Recordemos: en la Independencia y la Reforma, el país buscaba obtener y defender su soberanía; en el criticado Porfiriato, se impulsaron como objetivos el "orden y el progreso"; en la Revolución, se luchó por la igualdad y la justicia social. ¿Y ahora, qué buscamos?

En unos meses habremos de celebrar el Bicentenario del inicio de la Independencia y el Centenario de la Revolución. En estas conmemoraciones, además de valorar lo que hemos logrado, debemos reflexionar sobre lo mucho que aún queda por resolver. 2010 nos brinda una gran oportunidad para pensar en México, para delinear qué tipo de nación queremos llegar a ser en el siglo XXI.

Los múltiples retos que enfrentamos nos exigen trabajar en armonía para encontrar soluciones de fondo. Desafortunadamente, la ausencia de una visión compartida de país, nos impide sumar esfuerzos en una misma dirección. Esto es grave, puesto que en el México de nuestra generación, ya no es posible gobernar unilateralmente. La distribución y el ejercicio del poder exigen ahora de una mayor corresponsabilidad de la sociedad y sus actores políticos.

Actualmente no tenemos claridad en las metas ni consensos sobre los métodos. Por eso estamos entrampados discutiendo -o evitando discutir- las reformas política, fiscal, energética, laboral, educativa, etcétera. Estamos debatiendo los cómos, sin antes habernos puesto de acuerdo en los qués. Se ha caído en la trampa de confundir los medios con los fines.

De ahí la urgencia de contar con un gran objetivo compartido, con una visión de país que nos convoque a todos y evite la polarización social y la parálisis institucional. Necesitamos una meta general que nos unifique, a la que todos podamos contribuir con nuestro trabajo diario conforme a una estrategia con la que todos nos comprometamos.

Lograr esta definición de país no es un ejercicio sencillo. No se trata de un discurso con buenas intenciones; debe ser un ejercicio de diálogo constructivo, de planeación estratégica a largo plazo, en el que se hagan explícitos los valores, principios y preocupaciones de la sociedad.

Esta visión de país, además, debe gozar de amplia legitimidad democrática, no puede ser una imposición. Debe ser resultado de la retroalimentación de debates y consultas con todas las regiones y sectores de la sociedad.

Implica, desde luego, diseñar las instituciones necesarias para lograr que la visión se consolide como una política de Estado. Esto significa que sea vinculatoria para todos -especialmente para los actores políticos y los gobiernos-; que asegure la continuidad entre sexenios; que todos la conozcamos, la hagamos nuestra y la antepongamos a cualquier otro interés.

Un objetivo estratégico como éste fomentaría la unidad y orientaría nuestro actuar, superando discusiones circunstanciales a partir de prioridades consensadas. Si los mexicanos nos ponemos de acuerdo sobre qué tipo de nación queremos y trabajamos hacia ese fin, en dos décadas podremos convertirnos en una potencia mundial; tenemos todo para lograrlo.

Esta estrategia debe contemplar la estabilidad y el desarrollo de México, facilitando a cada uno de los mexicanos las herramientas necesarias para hacer realidad su proyecto de vida y así revitalizar nuestro orgullo nacional.

Las aspiraciones sociales de 1810 se expresaron en el movimiento que culminó con nuestra Independencia; las de 1910 en la Revolución que generó mayores oportunidades para los mexicanos; ahora, las de 2010 deben canalizarse hacia una nueva Gran Definición. Encontremos juntos la visión de país que nos invite a dejar las diferencias a un lado; la visión que conjugue los sueños y las esperanzas de los mexicanos.

Sabemos que en un año no se cambia un país, pero sí se reorienta su destino. Que 2010 sea el año en que México encuentre su visión compartida.

El autor es gobernador del estado de México.

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Guadalupe Reyes

10 Dic. 09

La verdad es que últimamente veo a todo el mundo muy nervioso. Todos me parecen como estresados, hartos, pero sobre todo angustiados por la situación. Si a este estado de ánimo se le agrega la época navideña, oh, my God!, la combinación es verdaderamente como una bomba. Entonces nos invaden todo tipo de dudas y dilemas: ¿gastar o no gastar en regalos? ¿Organizar o no hacer en casa la tradicional cena familiar y el 24 meterse a la cama como cualquier martes 24 de abril? ¿Irse a donde sea o no salir de vacaciones a ninguna parte? ¿Pagar todas las tarjetas o nada más la mitad de ellas? ¿Dar un mes completito o nada más 15 días de aguinaldo al personal doméstico? ¿Cubrir el total del adeudo del predial o nada más pagar tres meses? ¿Aprovechar el aguinaldo para cambiar de coche o quedarse con el Tsuru de hace dos años? ¿Consentir hasta la locura a los nietos con juguetes de importación o comprarle a cada uno una buena piyama de franela? ¿Dejarse llevar por la manipulación de la publicidad o ignorar por completo las campañas de 12 y 18 meses sin intereses? ¿Celebrar Navidad en el mall de Antara estilo Houston, Texas, o ir a ver la iluminación al Zócalo? ¿Mandar todo a volar o adaptarse a estas "pinches cursilerías" y aceptar todas las invitaciones a desayunos, comidas y cenas? ¿Darle un regalo al jefe o hacerse el loco? ¿Gastar en el intercambio de la oficina o recurrir a un "roperazo"? ¿Empezar por fin una dieta rigurosa para verse lo mejor posible durante estas fiestas o esperar, de plano, hasta después de Reyes? ¿Comprar un árbol gigantesco de Navidad o uno chaparrito para no tener que decorarlo con todos esos foquitos que cada año están más caros? ¿Mandar a hacer la cena navideña con un traiteur o comprar un pavo ahumado en el súper? ¿Pedirle a Santa Clos o al Niño Jesús? ¿Poner al pie del árbol un nacimiento con todos los personajes del Nuevo Testamento, o un trineo tirado por venaditos? ¿Desear "Feliz Navidad" o "Merri Crismas" (sic)? ¿Cantar Jingle Bells, o Villancicos? Etcétera, etcétera.

¡Cuánta confusión, cuántas presiones, cuántos chantajes, cuántos compromisos, cuántos malos entendidos, cuántos corajes, cuántas frustraciones, cuántas nostalgias, cuántas deudas sentimentales, cuántos resentimientos, cuántos recuerdos, cuántas apuraciones, cuántos deseos, cuántas mortificaciones, cuántas ilusiones y cuántas cuentas de toda índole por pagar, precisamente en esta época! No hay duda, andamos tristones, medio melancólicos, y muy, muy susceptibles. ¡Que no nos hablen golpeado! ¡Que no nos griten! ¡Que no nos hablen de política! ¡Que no nos corrijan! Pero sobre todas las cosas, ¡¡¡que no nos cobren!!!

¿Por qué será que cuando está a punto de llegar la Navidad, cuando los de una cierta edad nos miramos en el espejo, nos vemos más viejos, más calvos, más gordos y más desgarbados que en el mes de noviembre que apenas acaba de pasar? ¿Qué será peor que digan "mira esa vieja tan arrugada" o "mira esa vieja tan restirada"? Decía doña Lola que no había nada más deprimente que estar vieja, gorda y pobre. ¿Cómo ser, a esta edad, joven, delgada y rica? Por increíble que parezca, lo que más lamento de todo es que ya no crea ni en Santa Clos ni en el Niño Jesús ni tampoco en los Santos Reyes. ¿Qué haré para volver a creer en ellos? Tengo que preguntarles a mis nietos. Ellos seguro sí saben. El que también sabía cómo tener "harta fe" era el padre Pérez del Valle del Club Vanguardias, quien solía celebrar unas posadas preciosas con piñatas, "toritos", "castillos", nacimientos, sin olvidar la procesión y el cuadro plástico donde mi hermana Antonia salió de Virgen en 1945. Nunca pensé que un día lo iba a extrañar tanto. No me quiero imaginar lo que diría de los tiempos que estamos viviendo. Ultraconservador como era, seguramente él también pensaba como el cardenal Javier Lozano Barragán, que los gays no van al cielo. ¿Por qué habrá dicho eso el presidente emérito del Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud? Entonces, el padre Marcial Maciel ¿está en el infierno? Lo que me queda clarísimo es que este tipo de declaraciones retrógradas y obtusas me alejan de más en más de la Iglesia. ¿Y la misa de Gallo? Recuerdo que de niña acostumbraba ir con mis padres y hermanos a la Sagrada Familia. Los que habían hecho la primera comunión comulgaban y los demás lo hacían espiritualmente. Señor, no soy digna de que vengas a mí, pero una palabra tuya bastará para sanar mi alma. Al terminar nos íbamos a la casa a cenar un pavo delicioso, que mi mamá había comprado en La Madrileña, relleno de castañas y ciruelas pasas, y, como postre, había buñuelos, merengues y tejocotes en almíbar.

Al otro día, bajábamos muy temprano a abrir los regalos que se encontraban debajo del árbol. Por lo general, yo siempre me decepcionaba porque Santa Clos no me traía lo que le había pedido, por ejemplo, la caja más grande de colores Prismacolor y una lonchera con su termo, escocesa. Juro que esta Navidad me regalaré solita mis colores y mi lonchera para saldar la deuda que tiene el niño Jesús conmigo.

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

¿La candidatura desde Hacienda?

10 Dic. 09

Es posible que Felipe Calderón, por primera vez, comparta abiertamente las verdaderas razones de los cambios en Banco de México y Hacienda. Pero en caso contrario, que es lo más probable, no nos quedará más remedio que especular, como siempre. Y como a muchos nos encanta el ejercicio, van posibles explicaciones de una de las decisiones más importantes del sexenio.

Primera: que Carstens puede ser mejor gobernador del Banco de México que Ortiz, y Cordero mejor secretario de Hacienda que Carstens. No hay razón para suponer que esto sea cierto: la experiencia de Ortiz, la inexperiencia de Cordero, así como los mayores títulos académicos y profesionales de Carstens para Hacienda, e incluso que Ortiz para Banxico, sugieren que la mancuerna saliente es mejor que la entrante.

Segunda: que Ortiz no quería seguir en Banxico y Carstens no quería seguir en Hacienda, o más bien no quería perder la oportunidad de conseguir un puesto que dure al menos cinco años; en lugar de conservar uno que ya tuvo tres y que podía verse obligado a dejar mañana o pasado. El problema con esto es que Ortiz, tanto en público como en privado, había manifestado su disposición a permanecer en el Edificio Guardiola por lo menos hasta el 2011, cuando se hubiera podido hacer la sustitución más cómodamente y en un ambiente más a modo. Esta explicación resulta aún menos convincente que la anterior.

Tercera: que Calderón por razones de antipatías, de venganzas de antaño y de molestia creciente con un gobernador del Banco Central menos dispuesto a recibir regaños e instrucciones que lo deseable, procedió a reemplazar a Ortiz con Carstens pensando, con razón, que el segundo tiene las credenciales para ocupar el puesto del primero y que 12 años en el cargo son suficientes. Pero que cuando se puso a buscar un sustituto para Carstens, a Calderón le tocó tantita sopa de su propio chocolate. Según esta hipótesis, candidatos como José Ángel Gurría, Santiago Levy y dos o tres más se habrían mostrado renuentes u opuestos a abandonar cargos atractivos y duraderos, por otro de gran poder y prestigio pero de duración incierta y con la posibilidad de ser objeto de ofensas y regaños públicos. Y por tanto recurrió a Cordero, no porque era el deseable, sino por ser el posible, siguiendo la misma lógica que con las reformas y otros nombramientos. De las explicaciones propuestas hasta ahora ésta parece la más factible, pero es también la más preocupante, porque sugiere que Calderón no está en capacidad de nombrar a los más aptos.

Cuarta: la sucesión presidencial y el precedente de López Portillo. En junio de 1973 Echeverría sacó a su amigo de juventud López Portillo de la dirección de la CFE para nombrarlo secretario de Hacienda, en sustitución de Hugo Margáin. JLP, más allá de su indudable talento en otros ámbitos, carecía por completo de experiencia financiera, pero LEA lo hizo con una intención muy clara, como traté de argumentar en La herencia, hace ya 10 años: López Portillo fue su candidato a la sucesión desde el mero principio del sexenio. Desde esta óptica Cordero también sería el candidato de Calderón, no a la sucesión porque no le toca escogerlo, pero sí a la postulación por el PAN en la que sí le tocará incidir de manera significativa. De ser así, y por primera vez desde esa época, hace más de un cuarto de siglo, la titularidad de la Hacienda se encontraría en manos de alguien nombrado por motivos exclusivamente políticos y sin mayores calificaciones técnicas evidentes.

Como se ve, ninguna de estas explicaciones convence; pero si recordamos el discurso de Calderón de hace unos días a propósito del timón en la tormenta, frase atribuida a López Portillo en 1982, no podemos descartar que la cuarta explicación sea la buena. O mejor dicho la peor porque implicaría no sólo que la política económica se hace en Los Pinos, sino que la política sucesoria se hace desde Hacienda o en donde se pueda.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Estamos mal de la cabeza

10 Dic. 09

Una vez más la anunciada reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión será pospuesta por lo menos hasta febrero. Han pasado dos años y medio desde que la Corte declaró anticonstitucionales varios de sus artículos, pero el Congreso no ha logrado forjar un acuerdo capaz de llenar esos vacíos. No obstante, el último episodio de esta larga y tortuosa historia merece ser comentado. No porque sea definitivo, no porque ayude a aclararnos lo que está en juego, no porque los participantes hayan hecho un esfuerzo por explicar sus respectivas posiciones, sino porque, como decía mi abuela, estamos mal de la cabeza.

El 7 de diciembre la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión publicó un desplegado dirigido a la "opinión pública" y "al Senado". Decía: "El Presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República, el perredista Carlos Sotelo, pretende hoy legislar los designios del chavismo en México".

¡Ay caray! -me dije- ¿Qué ha pasado? ¿Un legislador -y además del PRD- quiere legislar en solitario? ¡Qué soberbia! ¡Qué autoritarismo! O por el contario: ¡qué poder de convencimiento! ¡Qué capacidad de concertación! (así se dice ahora, en los tiempos modernos).

Pero ésa fue sólo mi primera reacción. Si ésa era la intención del senador Sotelo la CIRT no tenía por qué preocuparse. De seguro estaba solo y quizá había ingerido en exceso pulque de mala calidad. O por el contrario, si las pretensiones del senador carecían de viabilidad, entonces los redactores del desplegado estaban un poco aturdidos, confundidos. ¿Su ingestión etílica era peor que la del legislador? Pero no quiero calificarlos ni ser agresivo y por ello les dejo la palabra en extenso. Se trata de un documento que no tiene desperdicio.

Según la CIRT: "Los días 19, 20 y 21 de noviembre de 2009, se celebró en Venezuela el 'Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda'. En esta reunión se firmó el 'Compromiso de Caracas', a efecto de promover una estrategia política y mediática para la propagación del proyecto 'bolivariano' en todo el Continente. El punto... denominado 'Artillería de la Comunicación Internacional para la Emancipación de la Conciencia Revolucionaria', establece: 'Promover una comunicación a nivel interregional pero que permita afinar la batalla mediática y transmitir a los pueblos los valores propios del socialismo'. 'Promover la creación y consolidación de los medios de comunicación alternativos y comunitarios para romper el cerco mediático, promover una instancia de coordinación internacional de medios alternativos de izquierda que genere lazos de intercambio de información de un país a otro, en el cual Telesur y Radio Sur (medios del gobierno venezolano) pueden ser punta de lanza para esta acción'. El dictamen que el Senador Sotelo pretende someter hoy a votación, establece en México la creación de estos mal llamados 'medios comunitarios', con el objeto de entregarlos discrecional e indiscriminadamente, buscando imponer el modelo de comunicación chavista en México... Busca regularizar a las estaciones de radio ilegales, cuyo financiamiento es de dudosa procedencia. Este modelo de comunicación que se pretende implantar en México, busca avanzar un proyecto electoral con miras al 2012...".

Uf. El texto es una joya: elocuente y guerrero, decidido y viril. La CIRT descubrió una conspiración internacional, una jugada multinacional para abolir la libertad de expresión e instalar un poder totalitario al servicio de Hugo Chávez; una operación política para convertirnos en súbditos de un poder mediático trasnacional y por ello nos alerta a todos. Gracias.

Lo leí y quedé paralizado, (semi) muerto de miedo. Sacudido, porque todos sabemos que los que poseen o administran los grandes medios de comunicación tienen un poder enorme. Y me dije -los monólogos interiores siempre son una monserga- ¿qué dirá el proyecto de ley? ¿Estaremos ante una nueva Guerra Fría?

Luego de consultar la iniciativa se descubre que su núcleo central es la posibilidad de renovar las concesiones de radio y televisión sin necesidad de una nueva licitación. Es decir, una gran concesión a los usufructuarios de las autorizaciones estatales para explotar las frecuencias de radio y TV. Sobre todo si tomamos en cuenta que la Corte estableció que lo óptimo es que ante cada renovación se abra un proceso de licitación con lo cual se favorecería la competencia, se intentaría hacer más plural la tenencia de las concesiones y se reforzaría la necesaria rectoría del Estado en una materia estratégica: la de un espacio cultural en el que está inscrita la circulación de las noticias, ideas e interpretaciones sobre lo que sucede entre nosotros.

¿O será que la reacción de la CIRT tiene que ver con las débiles disposiciones que intentaban fortalecer los medios públicos y ofrecerle un espacio mejor regulado a las radios comunitarias? Si ello es así, lea el título de esta nota.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

¿Qué hacer con nuestra gran guerra civil?

10 Dic. 09

La justicia de una gran rebelión social no es garantía de su éxito final, y la Revolución Mexicana es un ejemplo de ello

Guerras en torno a una guerra

En toda guerra, en particular en las civiles, cuando cesa el fuego se inicia otro combate, incruento pero sin término: el de su interpretación. Eso sucedió con la Revolución Francesa, la Guerra de Secesión norteamericana o con la Revolución Mexicana, especialmente cuando estamos a punto de conmemorar su centenario.

Relativo

Cada tanto se reconstruye e interpreta al pasado según las preocupaciones del presente. Y dentro de cada época hay juicios encontrados porque en su realidad cotidiana hay intereses objetivos en pugna. En la elaboración de toda historia se debe intentar la "imparcialidad" y la "certeza". Sin embargo se trata de objetivos imposibles. Nunca nadie podrá recrear "lo que realmente pasó" y menos juzgar "sin ira y con estudio" un acontecimiento tan controvertido como una guerra civil. La simple incorporación o rechazo de datos inclina el relato y la interpretación en una dirección o en otra.

Una respuesta tajante

En torno al qué hacer con la Revolución Mexicana, Roger Bartra aconseja que lo mejor es enterrarla y poner la energía en el futuro, en la construcción de una democracia moderna y una economía dinámica (La Jornada, 21 de noviembre). Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda, en un ensayo en torno al futuro de México, aseguran que: "La historia acumulada en la cabeza y en los sentimientos de la nación... obstruye su camino al futuro" (Nexos, noviembre, 2009).

Pero hay otras propuestas. Estados Unidos envuelve cada uno de sus proyectos de futuro en las luchas del pasado: Barack Obama, por ejemplo, se inspiró en el Lincoln de la guerra norte-sur para integrar su gabinete y en el segundo de los Roosevelt -en los 1930- para enfrentar la gran crisis económica que estalló el año pasado. Otra respuesta interesante se está dando en Rusia. Ahí Andrei Zubov y 45 historiadores más acaban de publicar Rusia en el siglo XX. Por informaciones de la prensa internacional sabemos que este libro en dos tomos ha causado ya una conmoción porque intenta dar una visión desde el aquí y ahora de la última etapa del zarismo, de la revolución bolchevique y del régimen soviético que le siguió. ¿Qué tan significativo es repensar la historia revolucionaria rusa? Según, Aleksandr Arkhangelsky, un conductor de televisión y columnista, "la sociedad no está satisfecha y busca en el futuro respuesta a la pregunta ¿quiénes fuimos? y en el pasado respuesta a ¿quiénes vamos a ser?". Para el comentarista, "nos esperan tiempos serios, pues la conciencia histórica colectiva de Rusia se agudiza en vísperas de cambios sustantivos" (The New York Times, 24 de noviembre, 2009).

Es válido intentar mandar al olvido a nuestra gran guerra civil de hace 100 años, pero eso no significa que el pasado haga caso y se vaya. La alternativa es volver a someter a examen a la Revolución Mexicana, que no es otra cosa que examinarnos en el aquí y ahora. Los individuos, como las colectividades, sólo pueden entender a cabalidad su situación y sus opciones de futuro si son conscientes de lo que ya fueron e hicieron y asimilan positivamente esa experiencia hasta convertirla en parte de su carta de navegación de cara al futuro.

Las revisiones

El intento de reflexión sobre nuestras guerras civiles ha sido continuo. A diferencia de lo que aconteció en la URSS, en México el juicio sobre el pasado es ejemplo de pluralismo. En el campo de la historia de la Revolución Mexicana, las versiones siempre fueron varias y contrastantes. José Vasconcelos, por ejemplo, elaboró una desde su frustración y desde la derecha. Jesús Silva Herzog presentó otra, crítica pero positiva. La lista es larga, en 1947 Daniel Cosío Villegas publicó "La crisis de México" donde fundamentó por qué la Revolución Mexicana había fracasado en su empeño último: hacer de México un país justo, pero tendría éxito si podía revertir la tendencia y volver al espíritu original. Y esa discusión continúa hasta el presente.

Ayer y hoy

En The Civic Culture (Princeton, N. J., Princeton University, 1963), los profesores Gabriel Almond y Sidney Verba examinaron las actitudes y valores políticos en cinco países, uno de ellos México. Entre sus muchos hallazgos hay uno que aquí importa: el grueso de los mexicanos se sentían orgullosos de los grandes momentos de su historia política, entre ellos el movimiento de 1910. En contraste, casi medio siglo más tarde, una encuesta de Consulta Mitofsky publicada el 15 de noviembre encontró que sólo el 11% de los mexicanos considera importante celebrar la Revolución Mexicana. En un sentido estadístico, Bartra, Castañeda y Aguilar Camín le dan gran lanzada a moro muerto, pues la actitud hoy dominante frente al movimiento de 1910 es de indiferencia. Si México está mal -y vaya que lo está- no es porque sea "prisionero de su historia" sino por otras razones.

Desde aquí

Desde el 2009, la guerra civil iniciada hace un siglo debe verse, primero, como resultado de un fracaso mayúsculo de la élite del poder de entonces; su incapacidad de cambio, su abuso del poder y su corrupción, la pagaron muy caro todos. El movimiento de 1910 fue de izquierda, pero desatado por el fracaso de la derecha.

En la medida en que la lucha iniciada por Madero puso fin a una dictadura -dictablanda, para estándares actuales- y a un sistema oligárquico, ese movimiento amplió los grados de libertad de la sociedad mexicana, pero finalmente no alcanzó su meta y a partir de 1940 las derechas, pues son varias, fueron las beneficiadas y no las mayorías.

Si la Revolución Mexicana debe ser recordada hoy, es para sacar una lección de los errores de la elite que la motivó. Si debe ser celebrada, debe serlo sólo por el espíritu que la animó en sus mejores momentos: el espíritu de la justicia. En una sociedad diseñada hace casi cinco siglos como colonia de explotación, como sociedad de desiguales por naturaleza, la guerra civil de 1910-1920 llevó a una expansión de la conciencia del derecho a la igualdad. La reforma agraria fue el gran instrumento del cambio, pero tuvo una vigencia muy limitada, pues justo cuando se llevó a cabo, durante el cardenismo, México empezó a dejar de ser la sociedad rural de siglos para convertirse en urbana. Por otro lado, el nacionalismo que entonces arraigó, constituyó la única defensa posible para un país pobre y vecino de una gran potencia, Estados Unidos, que era y sigue siendo, agresivamente nacionalista.

El lado obscuro

El "sufragio efectivo" -motivo inicial de la rebelión- nunca tuvo oportunidad de ser efectivo y el proceso desembocó en la construcción de uno de los sistemas autoritarios más exitosos del siglo XX. Al final, la guerra civil no logró la destrucción del Porfiriato sino simplemente su modernización. El nuevo sistema de poder ya no dependió de un dictador sino de un partido que ya no estaba sostenido sólo por una oligarquía -base social siempre precaria- sino que incorporó, subordinándolos, a obreros, campesinos, clase media y a la nueva burguesía y controló al Ejército. La cooptación fue su arma más importante de control, pero cuando desató la represión, ésta no tuvo más límite que la voluntad presidencial.

El nuevo régimen fortaleció una cultura cívica basada en la simulación, en el desprecio por la norma jurídica y en el respeto por la regla no escrita. La impunidad y la no rendición de cuentas deben ponerse en el lado negativo de la Revolución Mexicana. Finalmente, la corrupción que hoy caracteriza a México no tuvo su origen en lo que ocurrió a partir de 1910, pero entonces echó raíces más profundas.

La oligarquía Porfirista desapareció, pero surgió otra, tan o más voraz que la anterior. La subordinación de la nueva oligarquía al presidencialismo autoritario fue uno de sus límites, pero al final del siglo pasado desaparecido ese presidencialismo, la sociedad mexicana quedó a merced de los actuales "poderes fácticos", que son tan o más dañinos que los del pasado.

Un balance siempre provisional

La rebelión de 1910 surgió de la demanda de justicia de una sociedad por largo tiempo humillada. De la explosión nació una utopía que por un tiempo revitalizó al presente. Sin embargo, agotada la promesa, el país desembocó en un arreglo institucional tan injusto como corrupto. La búsqueda de la salvación individual volvió a ser la única motivación tanto para las mayorías como para las élites. Hoy, el legado de esa gran guerra civil es ambivalente y se le puede resumir así: la tolerancia de la sociedad ante la irresponsabilidad y corrupción de sus dirigencias tiene un límite, pero la justicia de una rebelión no es garantía suficiente de su éxito final.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Locuras angelinas

10 Dic. 09

A partir de enero, si un grupo de activistas motivados por la fe religiosa y la convicción de que la delincuencia es una derivación de la pobreza, que a su vez es producto de la injusticia social, se sale con la suya, la ciudad de Los Ángeles podría contar con una nueva e insólita atracción turística.

Quienes viajan al sur de California buscando algo más que deleitarse con la belleza arquitectónica de Disney Hall o con la serena sobriedad de la nueva Catedral en el centro de la ciudad; quienes siguen sin satisfacer su curiosidad intelectual aún después de recorrer museos como el Getty, LACMA, MOCA, el Norton Simon o el Armand Hammer; y aquellos cuyo voyerismo les exige más que un tour para ver las casas de famosos artistas de Hollywood, vivos como Angelina Jolie, Tom Cruise y Madonna o ya fallecidos como Marilyn Monroe o Frank Sinatra podrían, a partir de enero, participar en una nueva experiencia turística sin paralelo en el mundo, inscribiéndose para tomar un tour al corazón mismo de la cultura de las pandillas de Los Ángeles.

La idea, dice Alfred Lomas, un ex miembro de la pandilla Florencia 13, y promotor principal del proyecto turístico, "es empoderar a la comunidad" ofreciendo tours de dos horas de duración a un costo inicial de 65 dólares por adulto (no sé si el boleto para niños tendría un descuento), visitando los barrios en los que las pandillas de la ciudad trastornan la vida de la ciudadanía con sus balaceras y el tráfico de estupefacientes.

Los turistas ávidos de "humanizar la pobreza", según reza el lema de la compañía que los promueve, podrían comprar una camiseta con un grafiti hecho por un artista local al gusto del cliente. También se ha incluido en la visita un concurso de baile "rapero", en el que los turistas no sólo actuarían como jueces sino como patrocinadores del evento con la obligación de compensar económicamente al ganador.

Después de acaloradas discusiones entre los organizadores, la idea de contar con niños del barrio disparando sus pistolas de agua contra los turistas en un simulacro que reflejaría de la manera más auténticamente posible lo que sucede en las calles fue desechada. Y esto a pesar de que, una vez terminado el simulacro, a los participantes se les habría dado como recuerdo una camiseta con la inscripción: "Me balearon en el "Barrio Sur Centro de Los Ángeles".

Tal y como está planteado ahora, la primera parada del tour incluiría una lección in situ de grafiti para familiarizar a los turistas en el uso que las pandillas le dan para organizarse, intimidar y reclutar. Otras paradas incluirían una visita a la cuna de los Panteras Negras, al cuartel original de los "Bloods" -una de las pandillas afroamericanas más brutales- y otra, faltaba más, al reducto de la pandilla Florencia 13, que sería su equivalente en la comunidad "latina".

Para Francisco Ortega, uno de los miembros de la Comisión de Relaciones Humanas de Los Ángeles, la idea es "fascinante aunque controvertida". Sobre todo, dice Ortega, "porque esta sería una forma de sensibilizar a la gente conectándola con la realidad, con lo que realmente sucede en la calle". Aunque admite que llevar turistas a observar a las pandillas en su hábitat "podría resultarle denigrante a los pandilleros y quién sabe cómo lo podrían tomar".

Terry Jensen, ministro de una iglesia y millonario hombre de negocios que se ha entusiasmado con el concepto, calcula que el proyecto podría generar hasta un millón de dólares en su primer año. Lo importante, dice Jensen, es que quienes toman el tour eximan de responsabilidad legal a los organizadores firmando un contrato legal con dispensa completamente blindado.

Aún así, Lomas no quiere tomar riesgos innecesarios y por ello ha iniciado conversaciones con Fred "Scorpio" Smith, para tramitar una tregua: "No les pido que dejen de matarse entre ustedes", le explicó Lomas, "sólo les pido que suspendan las balaceras el día que vengan los turistas". Tan generoso como irresponsable, "Scorpio" prometió que su pandilla les daría un salvoconducto en su reducto.

Temerosos de quedar mal con quien sea, los políticos del área se han mostrado cautos en sus reacciones. "Todo dependerá de cómo lo hagan", dijo el concejal del distrito y ex jefe de la Policía de la ciudad, Bernard Parks, pensando quizá que hay una forma buena y otra mala de hacerlo y demostrando de paso, que en un sistema democrático ninguna autoridad puede poner en duda la racionalidad de una acción que todavía no ha sucedido.

Afortunadamente yo no soy político y nada me impide criticar la premisa que sustenta el proyecto. Me parece un insulto intolerable establecer una conexión causal entre la delincuencia y la pobreza, y me repugna la idea de glorificar a las pandillas, sobre todo porque me parece una falta de respeto a las familias de las víctimas de su violencia.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Sin autonomía

10 Dic. 09

"Yo estoy para ayudar al presidente".

Agustín Carstens

Si el presidente Felipe Calderón ya había decidido reemplazar a Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México, vale la pena preguntarse por qué se esperó hasta el último momento.

La Cámara de Senadores, que debe ratificar el nombramiento y no es precisamente la más ágil de las instituciones, termina su periodo ordinario de sesiones el próximo martes 15 de diciembre. Ya el 8 de diciembre el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, señaló que esa cámara legislativa no ratificaría la tardía nominación. En el Senado, afirmó, "está cerrada la ventanilla; es obvio que no podremos tocar el tema antes del día 15". Esto significa que la ratificación quedará en manos de una Comisión Permanente en que el PAN contará con menos votos que en el Senado. Además, no habrá tiempo suficiente para preparar una entrega ordenada de la institución.

El Presidente, sin embargo, parece haber retrasado a propósito la nominación. Los senadores parecían inclinarse a la ratificación de Guillermo Ortiz. Muchos se oponían en particular a la posible designación de Agustín Carstens por su cercanía al Presidente.

Estrictamente hablando, y a pesar de las declaraciones de Navarrete, el Senado sí podría analizar el nombramiento y votarlo el próximo martes 15 de diciembre. Pero hay en la decisión del Presidente de aguardar hasta el último minuto un gesto de desprecio al papel del Senado que parece haber sido calculado. Habrá que ver ahora cuál es la reacción de los senadores o, en su caso, de la Comisión Permanente.

Nadie puede poner en duda la capacidad técnica o la inteligencia de Agustín Carstens para encabezar el Banco de México. Es muy fácil descalificarlo por su público error de pronosticar, en febrero de 2008, que la crisis económica en Estados Unidos sólo produciría en México un catarrito. Pero la verdad es que, en febrero de 2008, todos los economistas preveían equivocadamente que México mantendría algo de crecimiento económico en 2008 y que éste aumentaría en 2009.

La nominación de Carstens se anuncia ocho días después de que éste, en una entrevista con Óscar Mario Beteta, declaró: "Yo estoy para ayudar al presidente y si quiere que me vaya al Banxico lo haré". El mensaje de la nominación parece ser, así, que Carstens será un gobernador más atento que Ortiz a las instrucciones de Los Pinos. Éste me parece el peor de los mensajes para la autonomía del banco central.

El reemplazo de Ortiz no sólo genera dudas sobre la autonomía del Banco de México, sino que hará que nuestro país pierda la presidencia del consejo del Banco de Pagos Internacionales (BSI). Ésta es una posición muy significativa, particularmente en un momento en que se están modificando las reglas de operación de la banca en todo el mundo. El nombramiento, que nunca antes había recaído en un latinoamericano, se dio por tres años; pero Ortiz tendrá que dejarlo el 31 de diciembre, apenas nueve meses después de haber asumido el cargo. La designación no es transferible a Carstens porque, a pesar de que es requisito ser cabeza de un banco central, se confiere a la persona y no al responsable de una institución en particular.

Es muy triste que, con todo lo que hemos avanzado para tener un banco central profesional y autónomo, el presidente de la República siga nombrando como gobernador a quien le ofrece lealtad y obediencia. Parece que estamos de regreso en los tiempos previos al '94, cuando el director de Banxico era un simple subordinado del Presidente.

De pobreza a Hacienda

Tampoco dudo de la capacidad de Ernesto Cordero para ser titular de la Secretaría de Hacienda. Se le debe dar cuando menos el beneficio de la duda. Pero si como secretario de Desarrollo Social se registró un incremento de cinco puntos porcentuales en la pobreza, habrá que preguntarse si se le debe premiar otorgándole la máxima responsabilidad en el manejo de la hacienda pública nacional.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Nombramientos y dudas

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

10 Dic. 09

Aunque no se expresen, los nombramientos de ayer desataron dudas en el País

De manera pública, los organismos empresariales, así como directivos bancarios y la mayoría de los expertos, se congratularon por la decisión del Presidente Calderón de proponer a Agustín Carstens para Banxico y nombrar a Ernesto Cordero nuevo titular de Hacienda.

De manera privada, muchos de los enterados encontraron inexplicable la decisión presidencial, derivada casi exclusivamente de su deseo de deshacerse del incómodo Gobernador de Banxico, y de tener en Hacienda a uno de los hombres más cercanos al Presidente de la República.

La explicación del porqué no hacen pública su opinión privada me la dio un dirigente empresarial, que señalaba que no podían contribuir a generar desconfianza respecto a la situación financiera de México, reconociendo que al menos, estos movimientos crean un cierto nivel de incertidumbre.

El lunes escribíamos en este espacio: "En las últimas semanas, el Presidente ha estado con la disyuntiva de si su amigo y colaborador (Cordero) ahora sí ya tiene las capacidades para reemplazar a Carstens.

"Si llega a la conclusión de que así es, no habrá duda".

Todo indica que el fin de semana acabó de inclinarse la balanza.

Quienes planteaban las ventajas de que no hubiera cambios en los equipos de Hacienda y Banxico partían de la base de que los titulares de ambas dependencias estaban calificados para hacer el trabajo y que el movimiento era innecesario.

En contraste, pedían -como lo han hecho desde hace meses- un cambio en Economía.

Aunque no deja de preocupar que el Gobernador de Banxico esté demasiado cercano al Presidente, las principales inquietudes provienen del cambio en Hacienda.

Nadie cuestiona el talento y la honestidad de Ernesto Cordero, pero muchos sí lo hacen con su falta de experiencia.

Aunque estuvo en la subsecretaría de Egresos, los temas principales de los próximos meses tendrán que ver con la reforma fiscal y con la estabilidad financiera y crecimiento del País en temas en los que Carstens tenía una experiencia sobrada.

Se ha hecho público que no habrá cambios inmediatos en el equipo de Hacienda, lo que genera cierta tranquilidad en el hecho de que continúen operando Alejandro Werner, José Antonio Meade y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en los temas que son más distantes del Secretario Cordero.

Pero también se sabe que habrá asuntos en los que las decisiones deberá tomarlas el Secretario y en ellos quizá pudiera no haber el conocimiento que sólo se obtiene con los años de experiencia.

Otra de las preocupaciones es que el propio Presidente Calderón se convierte en un poder con mayor peso en el día a día de Hacienda, debido que la carrera en la administración pública de Cordero se hizo a la sombra del actual mandatario.

También hay un ángulo que no puede perderse de vista. Los legisladores del PRI, que insistieron en la permanencia de Ortiz en Banxico, no van a dar una ratificación gratuita a Carstens, al margen de sus indiscutibles calificaciones, lo que implica que en esa negociación el tricolor podrá poner sobre la mesa asuntos diversos, desde la reforma del Estado hasta asuntos presupuestales.

También habrá presiones para que los recursos para los estados sean liberados con mayor celeridad.

No habrá corrida financiera tras los cambios, y es muy probable que ni la bolsa se caiga ni el peso se debilite, pero los mercados van a ver con lupa las primeras decisiones de Hacienda y Banco de México en 2010 y van a ser muy duros si juzgan que se está tomando un curso incorrecto de acción.

Lo que encuentra Cordero

(Cifras a 2009)

PIB*	-7.0%
PIB p/c*	8,041 dls
Inflación anual**	3.8%
Dólar mayoreo	12.91 pesos
Tasa de fondeo	4.5%
Déficit público**	2.1% del PIB

*Promedio anual

** Cierre 2009

Fuente: SHCP y Banamex

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Habemus Gobernador

10 Dic. 09

Por fin se disipó la duda. Salvo algún evento extraordinario, el próximo Gobernador del Banco de México será Agustín Carstens.

Para aquellos que creían que si el Doctor Ortiz no repetía se hundirían los mercados financieros, la designación fue tomada con bastante júbilo.

Las tasas de los Cetes y de los futuros de la TIIE de 28 días se desplomaron a la baja.

En cuanto se conoció quién sería el próximo Gobernador, el rendimiento del Cete de un año, que se ubicaba en 5.08 por ciento, cayó hasta 4.98. El mismo proceso observaron todos los rendimientos de corto plazo.

Más que un simple número, es importante concluir que la reacción significa que algunos intermediarios consideran que Carstens es más blando que Ortiz y que quizás en caso extremo responderá más a los designios del Presidente, de no subir las tasas pronto.

En pocas palabras, que se tolerará más inflación en el corto plazo sin que se apriete la política monetaria.

Al menos esas son las señales del mercado financiero: las tasas reales de los udibonos cayeron de manera notable.

Hay que recordar que los udibonos son instrumentos que pagan la inflación más una tasa adicional, llamada tasa real.

Un ejemplo sencillo nos ayudará a entender de manera clara este tipo de herramientas y su relación con las expectativas de inflación: Hay un udibono de los llamados "cortos" que vence el 23 de diciembre del 2010, el comprador a lo que le apuesta es a ganar como rendimiento la inflación del año entrante, más una tasa real.

Este papel pagaba una utilidad por arriba de la inflación (tasa real), de 3.34 por ciento el 2 de enero del 2009, a medida que la recesión se profundizó muchos de sus tenedores intuyeron que los ingresos del Gobierno se caerían y que habría un choque fiscal, es decir, un aumento de impuestos y precios públicos que redundarían en inflación alta.

El resultado es que el 30 de abril, cuando se conoció el Informe de Finanzas Públicas del I trimestre y se supo de qué tamaño era el boquete fiscal, la tasa del udibono que vence en diciembre del 2010 ya había bajado a 1.29 por ciento.

Hoy esa tasa real se ubica en 0.35 por ciento, es decir, que su comprador se lleva "casi pelón" sólo la inflación como rendimiento.

Los mercados consideran que nuestro nuevo Gobernador será tolerante con la inflación.

Cuidado.

Cierto que entramos a otro impasse en cuanto el rumbo de la política monetaria, porque ahora las proyecciones de inflación hechas por Banxico la semana pasada no son válidas para la formación de expectativas de los jugadores del mercado, tendrán que ser ratificadas o desechadas en enero.

Los operadores de las mesas de dinero que han bajado las tasas deben tomar una pausa y reflexionar: si el banco central abandona el paradigma de que el objetivo de inflación anual es de 3 por ciento, porque sólo se alcanza con tasas de crecimiento pobre y estabilización del peso gracias a la venta de reservas.

Entonces también deben tomar en cuenta que una inflación objetivo de entre 4 y 5 por ciento implica, en el mediano plazo, tasas de Cetes con pisos de 6 a 7 por ciento y, por lo tanto, tasas de bonos M de 8 a 9 por ciento.

No free lunch en la economía dicen los estadounidenses, hay que recordar que los tenedores de bonos que marcan la pauta son los extranjeros.

Si a los hedge funds que ahora tienen jubilosos bonos en pesos no les cuadra, de verdad que venden y se van.

La presión de las corredurías ya ha pasado en ciclos restrictivos anteriores, hay que considerar que ayer las tasas de los bonos no cayeron.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Ni cómo ayudarlos

10 Dic. 09

DE CONVICCIÓN LIBERAL

El domingo pasado, en la sección de Enfoque de este periódico se publicaron los resultados de una breve encuesta que REFORMA y el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. hicieron a los gobernadores de los Estados. El propósito de la encuesta era identificar su disposición para adoptar un código penal unificado y crear una policía nacional que sustituya las policías municipales.

La encuesta no era un mero ejercicio analítico. El de seguridad pública es uno de los temas más apremiantes en la agenda nacional.

Los problemas de seguridad no ceden. Todos los días nos enteramos de muertes y desapariciones. En muchos casos la violencia criminal es tan extrema que invita a pensar que México es víctima de una epidemia de conductas psicóticas. Pero la evidencia analítica apunta en otra dirección. Más del 90 por ciento de los crímenes están motivados por el lucro.

La información que provee el ICESI indica que la incidencia de todo tipo de delitos sigue siendo sumamente elevada, pero apunta que la frecuencia de los delitos con violencia está al alza. Sus datos indican que aumentaron tanto los delitos del fuero común -que corresponde a las autoridades locales resolver- como los delitos del fuero federal (v.gr. tráfico de armas y drogas y otras formas de delincuencia organizada).

Todos los crímenes, por pequeños que sean, erosionan la legitimidad del Estado y lastiman la concordia ciudadana. Pero la delincuencia organizada es más peligrosa, puesto que pone en peligro la estabilidad del Estado.

El crimen organizado en México utiliza tácticas de violencia desmedida que inspiran terror y acosan a la población y autoridades. Las rentas de los negocios criminales son tan grandes que las bandas criminales tienen recursos virtualmente ilimitados para comprar armamentos y corromper voluntades. Para ganar la lucha contra las mafias del crimen organizado es indispensable reducir las rentas económicas del crimen.

Gary Becker, uno de los economistas más importantes del momento, ha mostrado que la única manera de reducir los crímenes que incentivan el lucro es creando condiciones que reduzcan su rentabilidad. La variable clave del modelo de Becker es la probabilidad de captura de un criminal: cuando ésta es alta, el crimen baja; cuando la probabilidad es baja, aumentan los incentivos para participar en negocios ilícitos. Lamentablemente, los datos empíricos del ICESI sugieren que en México la probabilidad de que un maleante sea capturado y castigado es baja. Esto consolida a los criminales en sus negocios e invita a terceros a sumarse a la actividad.

Para salir del círculo vicioso en que estamos es indispensable incrementar la probabilidad de que un criminal sea capturado y condenado. Para ello se requiere hacer control-alt-delete al sistema de procuración de justicia del País.

La situación de seguridad pública es imposible de arreglar sin transformar las estructuras e instituciones de procuración de justicia, sobre todo a nivel municipal. La gran mayoría de los crímenes en México son del fuero común; su solución es responsabilidad de las autoridades locales.

Las fuerzas de seguridad municipales están totalmente rebasadas. Las policías municipales no tienen ni las facultades ni las capacidades para enfrentar el crimen. Los pocos casos que las policías locales resuelven son casos en los cuales capturan a los criminales in fraganti.

Los Ministerios Públicos también están rebasados. Tampoco tienen las aptitudes y conocimientos requeridos para cumplir las funciones de investigación criminal y forense que les corresponden. Los Ministerios Públicos están compuestos de abogados cuya principal función es preparar el caso formal contra los indiciados. Pedir que estos tengan grandes pericias como investigadores es ingenuo.

Para colmo, la gran mayoría de los más de 2 mil gobiernos municipales no tienen los incentivos ni los recursos para revertir la situación actual. Pero dejar las cosas como están es resignarse al fracaso. Sobra decir que si a los municipios las tareas del fuero común les quedan grandes, pedir que tengan un rol útil en la guerra contra el crimen organizado, es pedir demasiado.

La situación a nivel de los Estados no es mucho mejor. Hoy, la mayoría de las policías estatales también están rebasadas. Pero en caso de los Estados estamos hablando de sólo 32 sistemas de procuración de justicia que componer. Además, estos cuentan con recursos significativamente mayores y capacidades de gestión más robustas y duraderas.

Creo que la solución óptima sería crear una policía nacional como las de Italia o España. Sin embargo, dado que la mayoría de los Gobernadores encuestados rechaza esta alternativa, convendría preguntar si estarían dispuestos a abolir las policías municipales y poner en su lugar 32 policías estatales de excelencia.

Roberto Newell García es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones de esta columna son personales.

CAPITANES

10 Dic. 09

Nadie se Mueva

¡Engarróteseme ahí! Así le dijeron a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que comanda Guillermo Babatz.

La institución iba rapidito con el delicado tema de la reestructura de Hipotecaria Crédito y Casa, que comanda Héctor Zazueta, una de las más emproblemadas del País.

El asunto es que en fechas recientes, quienes le prestaron dinero por medio de certificados bursátiles emitidos por la empresa, celebraron asambleas generales.

En éstas acordaron un canje que le daría oxígeno a la hipotecaria.

Pero 21 personas físicas y una inmobiliaria, propietarias de una de las emisiones "muy parecida a los comunes pagarés" se ampararon.

Quieren impedir que la CNBV autorice el canje de los certificados y la correspondiente inscripción en el Registro Nacional de Valores.

El Poder Judicial reservó el dato de cuál es la emisión afectada.

Recuerde que Crédito y Casa ha incurrido en incumplimientos por unos mil 500 millones de pesos con los tenedores de estos certificados.

Pero podemos decirle que entre los quejosos se encuentran miembros de las familias Curzio González, González Paullada, Arozarena Meldahl y Xacur Jorge, así como la empresa Inmobiliaria Hapeco.

El 5 de noviembre, el juez federal Francisco Javier Rebolledo otorgó una suspensión para que la CNBV se abstenga de ejecutar los actos mencionados.

La decisión ya fue confirmada por un tribunal colegiado de circuito, así que el litigio va para largo...

Bolo Hipotecario

Ya que llegó a la casa, por favor, acuérdese.

Hace un mes le adelantamos que Crédito Inmobiliario, que dirige Ángel de Soto, cocinaba un acuerdo para repartir dinero a comercializadores de viviendas.

¿Su contraparte? Los brokers que presumen de ser los "papas fritas" del negocio hipotecario.

Son los afiliados a la Asociación Nacional de Agentes Hipotecarios (ANHAM), que preside Eugenio Klee, cuyo gremio goza de una participación del 20 por ciento en este mercado.

Ahora vamos a detallarle el acuerdo entre ambos personajes.

Crédito Inmobiliario, propiedad de la española Caja Mediterráneo, inyectará al sector el próximo año 2 mil millones de pesos frescos, frescos.

Entre los brokers que ya reciben parte del dinero prestado están Krediopciones, Opción Financiera, MPH Financiera y Creditaria, que fueron los primeros en ratificar el acuerdo.

Actualmente, Crédito Inmobiliario financia en México 25 mil viviendas, pero como su plan es cerrar el próximo 2010 con un total de 35 mil, esta alianza estratégica le es clave.

Escuelas en Barrena

Desde hace varios días, algunos propietarios de escuelas de aviación arrastran la cobija porque la crisis se agravará todavía más, particularmente para ellos.

Todo se debe a la "limpieza" que Héctor González Weeks comenzó en la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).

La investigación sobre el accidente aéreo de Juan Camilo Mouriño comprobó que los pilotos fallecidos obtuvieron una validación de capacidades no comprobadas.

Todo habría partido de la corrupción que aparentemente se instaló en la Subdirección de Certificación de Licencias de la misma dependencia.

No es nuevo el tema en el medio aeronáutico.

Desafortunadamente, son conocidas las alianzas que algunos propietarios de escuelas de aviación hicieron con funcionarios de la DGAC para conseguir licencias para sus alumnos, tomaran o no los cursos.

Así que sin hacer ruido, Ricardo Shoer, que estaba al frente de la señalada subdirección, dejó el cargo hace unos días.

El cambio surgió precisamente de las múltiples denuncias que le llegaron a González Weeks sobre la emisión de licencias a cambio de dinero.

Esta puerta supuestamente abierta a la corrupción, por ahora se cerró. Así que no descarte que directores de escuela busquen a quién se preste de nuevo al juego para continuar su "negocito".

Si los nuevos funcionarios resisten los cañonazos, la minita de oro se habrá agotado.

Pedro y el Lobo

A ver si a Pedro Díaz Hartz no le pasa lo del cuento del pastor de ovejas y el lobo.

Ayer le contamos que la Cofepris, que comanda Miguel Ángel Toscano, pidió detener en Aduanas el arroz de tres empresas que representan el 12 por ciento de las importaciones nacionales del cereal.

Son: Farmers Rice Milling, Louis Dreyfus Corporation y Archer Daniels Midland Company.

Desde la Cofepris salió una voz que nos asegura que el producto no fue detenido en Aduanas, sino en bodegas. Ah, bueno...

Pero lo que ahora le avisamos es que todo empezó precisamente por un pitazo del Consejo Nacional de Productores de Arroz, en donde manda Díaz Hartz.

El organismo acusó a esas compañías de querer envenenar a los mexicanos con micotoxinas que incluían sus embarques.

Y ahí tiene usted a las huestes de Toscano buscando al malévolo hongo en cuestión dentro de montones de embarques.

No encontró nada, el lobo no llegó, y colorín colorado.

Nomás por ser mal pensados. ¿Quién cree usted que se benefició con la mercancía de la competencia guardada un mes en bodegas?

capitanes@reforma.com

Jorge Coelho...

El director de la constructora portuguesa Mota Engil, la "reina de las autovías" en su país, divulgó ayer que quiere comprar una firma mexicana. Busca socio local desde hace un año, pero la crisis retrasó su plan. Ya está en México con Ascendi, su filial encabezada por Joao Parreira, que desde 2008 participa en proyectos de infraestructura.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Acontecer Diario