Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

AHÍ ESTÁN los ejemplos del guanajuatense Juan Manuel Oliva y del guerrerense Zeferino Torreblanca, que apenas están desempacando sus souvenirs de España... ¡y ya se fueron a Suiza y Japón!

RESULTA QUE, como parte de su enésima gira internacional, el presidente Felipe Calderón amanece hoy en Davos, Suiza, y el fin de semana volará al Lejano Oriente.

PARA ESTE VIAJE decidió hacerse acompañar, además de su ya larga comitiva, de tres gobernadores: uno del PRI, uno del PAN y uno del PRD. Así, el mandatario tricolor invitado es el nuevoleonés Rodrigo Medina.

LOS OTROS DOS son el panista Oliva y el perredista Torreblanca, quienes hace apenas unos días se estuvieron dando la gran vida en Madrid, a donde asistieron a la Feria Internacional de Turismo.

EN AQUELLA OCASIÓN estuvieron acompañados por enormes séquitos con cargo al erario público... y ahora ya están de regreso.

SEGURAMENTE nadie se dio cuenta, pero Manlio Fabio Beltrones dejó fuera de la jugada de la reforma política a Enrique Peña Nieto.

CUENTAN QUE los priistas querían que el mexiquense estuviera el martes en la mesa sobre federalismo, al lado de otros mandatarios tanto perredistas como panistas.

SIN EMBARGO, alguien decidió que a Peña no le iban a tocar reflectores en los dominios de Manlio, y tuvo que conformarse con ver el debate... por televisión.

'ORA QUE, siendo francos, más que sentirse castigado, el mexiquense debería agradecer que le hayan evitado la pena de participar en una comedia tantas veces vista: la de la reforma política que, ahora sí, de veras, en serio, es la buena y definitiva.

SI POR CASUALIDAD Hamlet fuera mexicano, en lugar de hablar de Dinamarca, bien podría decir: "Algo está podrido en Sinaloa".

Y ES QUE apenas el martes pasado, el gobernador Jesús Aguilar Padilla salió a defender públicamente al alcalde de Culiacán, el también priista Jesús Vizcarra.

AL EDIL se le considera el delfín de Aguilar Padilla para sucederlo este año en el gobierno estatal, peeero al mismo tiempo se le señala por tener supuestas amistades peligrosas dentro del mundo del crimen organizado.

Y COMO este escándalo amenaza con quitarle a Vizcarra la candidatura que, al parecer, le tienen prometida, esto habría llevado al gobernador a salir en su defensa. O por lo menos eso dicen.

SIN EMBARGO ese espaldarazo a lo mejor sólo es de dientes pa' fuera, pues en estos días circula una grabación en la que Aguilar Padilla es advertido por un "consultor político" de que el punto más vulnerable de su favorito es el tema del narco.

Y EN RESPUESTA el mandatario dice que si esto es así, Vizcarra "ya perdió", nomás que lo expone con otras palabras no aptas para toda la familia.

OBVIAMENTE, en Sinaloa los personeros de Aguilar Padilla se andan moviendo para decir que él no dijo lo que dijo. Pero la grabación ahí está.

Y AHORA, la pregunta del día: luego de que su jefe el Presidente lo zambulló en un pastel, ¿cómo le dicen a Miguel Ángel Yunes en Veracruz?

POR AQUELLO del pastelazo, al director del ISSSTE ya se le conoce como... ¡el niño envuelto!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Dedazo no: pastelazo

28 Ene. 10

Obligado por un empujón presidencial a hundir la cara en un pastel de aniversario, Miguel Ángel Yunes Linares recibió así el impulso decisivo para ser candidato panista en Veracruz

Han surgido dos escuelas de pensamiento sobre el significado del pastelazo asestado el martes de la semana pasada por el presidente Calderón a Miguel Ángel Yunes. Una lo interpreta como una ridiculización cometida adrede y con un resultado inmejorable para ese fin: el director del ISSSTE alzó el rostro hundido en el pastel de cumpleaños de la oficina que dirige con la nariz semejante a la de los payasos que la decoran para parecer graciosos. La segunda corriente supone, en cambio, que la chanza practicada por Calderón a su amigo fue no sólo el empujón físico que le hundió la cara en el manjar de aniversario, sino el impulso político hacia la candidatura panista al gobierno de Veracruz. O, en el extremo de la interpretación, que fue el gesto presidencial para indicar a sus correligionarios veracruzanos a quién deben elegir. O sea que en la renovación de las artes presidenciales, en vez de dedazo Calderón eligió destapar a Yunes de ese jolgorioso modo, muestra del desenfado presidencial, de su acatamiento al niño que todos llevamos dentro.

Me inclino por la segunda interpretación. Con el rumboso festejo de los 50 años de la antigua dirección de pensiones federales, y con la broma jugada a su director general, el Presidente lo hizo candidato al gobierno estatal, o al menos mostró inequívocamente su preferencia. Hay el riesgo, ciertamente, de que la incitación del Ejecutivo sea el beso del diablo al preferido. Así ocurrió el año pasado en Nuevo León, donde un precandidato tan bien calificado y reconocido como el senador Fernando Elizondo fue mal visto dentro del PAN por la orden salida de Los Pinos, que provocó disgusto y renuencias a apoyar a un muy buen aspirante que por esa razón, entre otras causas, no pudo alcanzar la gubernatura.

Podría ocurrir lo mismo en Veracruz, donde a diferencia de Nuevo León el aspirante preferido por el Presidente no goza de títulos claros para ser postulado por Acción Nacional. Otros pretendientes pugnan por la candidatura. Ayer mismo el diario Reforma mostraba cómo, a partir de publicidad comercial sobre productos alimenticios elaborados por sus empresas o las de sus parientes, el ex senador Gerardo Buganza y el senador Juan Bueno Torio se mueven en pos de la candidatura de su partido, que ya apoyó al primero hace seis años.

En aquel momento Buganza fue un contendiente fuerte, que rivalizó en semejanza de condiciones con el triunfante Fidel Herrera y el ex gobernador Dante Delgado, a quien superó con casi 150 mil votos. Él, en cambio, quedó a sólo 26 mil del ahora gobernador saliente, menos de 2 por ciento del total. Había ganado con mayor diferencia la senaduría en 2000, pero su éxito de entonces tenía como componente principal el efecto Fox.

Por su parte, Bueno Torio aspira por segunda vez a la candidatura. No la obtuvo hace seis años, cuando era director de Pemex Refinación, cargo en cuyo desempeño fue repetidamente acusado ante la Secretaría de la Función Pública (tal como se evidencia en el libro de Ana Lilia Pérez Camisas azules, manos negras, de próxima aparición). Coordinó a los Amigos de Fox en Veracruz y ello le permitió ser subsecretario de pequeña y mediana empresa en la Secretaría de Economía y luego aquella elevada responsabilidad en la industria petrolera. Hoy es senador de la República, de primera minoría.

Aunque ambos son neopanistas (Buganza ingresó al partido en 1994 y Bueno Torio al año siguiente), resultan veteranos comparados con Yunes, priista toda su vida hasta que abandonó su militancia en julio de 2004. Todavía transcurrieron casi cuatro años más para que solicitara su ingreso al PAN, en junio de 2008. Si le falta raigambre albiazul, cuenta en cambio con "lo mero prencipal", que es el voto del presidente de la República.

Yunes ha sido el enlace entre Calderón y Elba Esther Gordillo, que a través suyo contribuyó al éxito del ahora Presidente en la contienda interna panista por la candidatura presidencial. Gordillo y Yunes, a su vez, habían estrechado su relación política durante el breve lapso en que la dirigente magisterial encabezó la fracción priista en la LIX Legislatura. Como parte del más estrecho círculo de la profesora, Yunes había ingresado al gobierno foxista en el área policiaca (subsecretario de Prevención y Readaptación Social y secretario del Sistema Nacional de Seguridad Pública) y luego afirmó su nexo con el candidato presidencial panista, que al ser declarado electo lo integró a su entorno más inmediato.

Como director del ISSSTE, Yunes brindó a Calderón una de sus mayores satisfacciones, la reforma a la ley correspondiente, pieza clave en el régimen de pensiones. A pesar de la oposición que el nuevo ordenamiento suscitó, Yunes lo sacó adelante y eso le ha permitido contar con tiempo y recursos para su precampaña. Viaja a su estado a la menor oportunidad y es notorio el volumen de obra que el ISSSTE ha realizado en Veracruz. Nada de eso haría sin la autorización y el consentimiento de Calderón, cuya figura le ha servido también de escudo para que no lo alcance de lleno el desprestigio que resulta de su vínculo con pederastas, expuesto por Lydia Cacho en Los demonios del edén.

La experiencia de Yunes en los andurriales de la política priista, su conocimiento de las biografías e intereses de los políticos locales pueden ser herramientas útiles en su contienda por la candidatura y luego en la búsqueda del gobierno. Entablaría una lucha cuerpo a cuerpo con Fidel Herrera, tan semejantes como son.

Cajón de Sastre

Con fecha 23 de enero el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y el Ejército Popular Revolucionario (EPR) envían un comunicado en que saludan la reconstitución de la comisión mediadora que se integró en abril de 2008 a petición de esa agrupación armada. Reitera su compromiso de "no accionar militarmente", según lo demandó la comisión a la hora de iniciar en aquella fecha sus actividades. Y denuncia que Pedro Hernández, funcionario policiaco "arraigado en el DF a partir de las supuestas indagatorias de la PGR en torno a la detención-desaparición de nuestros compañeros y puesto en libertad 'por falta de pruebas', en la actualidad es jefe de un grupo paramilitar más, que creó Ulises Ruiz bajo el mando del general Juan Alfredo Oropeza Garnica, que tienen que ver con los últimos acontecimientos de represión en el estado de Oaxaca".

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

El relámpago de enero

28 Ene. 10

Pues ahí tienen que, veloz cual centella caribeña, viajé hoy miércoles a la ciudad de Puebla. Les ahorro los detalles de mis torpes abluciones; básteles saber que, en un momento, me quedé dormido con el rastrillo de rasurar en la mano. El deseo de retornar a mi lecho era mucho más fuerte que el deseo de mujer.

No le abras a nadie, ni metas hombres, le dije a la altiva Fita quien ya domina el difícil arte de no pelarme. Dicho esto, abordé mi veloz unidad locomotriz y Pancho enfiló la nave rumbo a Puebla.

Puebla está relativamente cerca, lo que está en arameo es salir de la Ciudad. Ya en la carretera pude comprobar que el clima era bonancible, el aire era transparente y que la carretera estaba bastante despejada. Una vez observado esto, me quedé dormido pero sólido y macizo. Sólo desperté para ver a los volcanes y disfrutar del pálido y hermoso sudario del Popo que parecía haberse puesto una exquisita prenda para mejor vigilar a nuestra Capital.

Mi siguiente despertar fue en las afueras de Puebla. Pancho se estacionaba en el amplio acceso a un hotel prestigioso, pero sin estrépitos. Ahí a la puerta, con cara de que "seguro éste no va a llegar", estaba un comité de recepción formado por panistas de distintos orígenes y procedencias. Con ellos era el asunto, pues ellos fueron los que me convidaron a tirarle un leve rollo a las fuerzas vivas del partido blanquiazul. De inmediato, comenzamos la faena que transcurrió alegre, divertida y yo espero que aleccionadora. La presencia de mi Viuda de Cliqcot me levantó enormemente el ánimo y me ayudó a darle a la plática un tono coloquial y amistoso. Y que conste que no hice todo este viaje para darle de guayabazos a mi auditorio, sino para darles a los chicos y chicas de Acción Nacional mi punto de vista acerca de las grandezas y miserias de su partido. Creo que si se quiere lograr esto con eficacia, se necesita tener eso que los mexicanos llamamos "modo". Pienso que lo que hasta aquí he vivido, me ha permitido tener buenos modos. Según me consta, esto último es la clave para lograr una buena comunicación. El caso es que en esta ocasión, todos quedamos muy contentos. Si a este diminuto logro le sumamos lo que ayer martes pude decir, frente a un auditorio radicalmente distinto, acerca de un recomendable libro titulado "Cuando nuestra vida cambia" que está construido con los testimonios de los pacientes que con diversas suertes y diversas armas se han enfrentado al cáncer, todo esto arroja para mí un módico saldo positivo que me permite reafirmar mi fe en que las palabras están ahí para que, si las usamos bien, enuncien alguna verdad y tracen aunque sea un lejano garabato que aluda a la belleza.

Terminé y las huestes panistas querían invitarme a comer, pero supuse que me darían sopa azul y preferí retornar a la capital de los tenochcas. Pancho es testigo de que no me dormí en todo el trayecto y de que llegué con bien a mi casa de piedra y flores donde me esperaba la aguerrida Rosachiva. Aquí estoy juntando estas palabras y tratando de encontrar algún modo de consuelo para la muy querida familia Serrano por la recentísima muerte de María, una muchacha hermosa como la más diáfana luz. Ve con bien, María.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXI (1721)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que es un camote blanquiazul, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Niño envuelto

28 Ene. 10

Ayer en la madrugada tuve una pesadilla. Hacía mucho tiempo que no soñaba tantos horrores. Por más que quería despertarme no podía, se hubiera dicho que estaba encerrada en el interior de una alucinación. A pesar de que estaba bien dormida, sentía que mis ojos se movían de un lado al otro. No obstante, se trataba de un terrible sueño, estaba en una fiesta en medio de mucha gente. El antro, lleno de mesitas, estaba decorado con muchos globos, blancos y azules. La luz neón hacía que las dentaduras y las camisas de los invitados se vieran fosforescentes.

"Buenas noches, señoras y señores. El exclusivo Bar Bar les de la más cordial bienvenida a la fiesta de cumpleaños de uno de nuestros más distinguidos clientes. Habrá música, baile, barra libre y pastel para todos, salvo para los homosexuales, claro", dijo César Nava, enfundado en un smoking azul clarito, que hacía contraste con su corbata de moño de terciopelo negro. A su lado, estaba Mariana Gómez del Campo de mini falda y botas. De pronto, la diputada le quitó el micrófono al presidente de su partido, y con una amplia sonrisa agregó con una vocecita muy dulce: "Buenas noches, amigas y amigos. Aprovecho la ocasión para recordarles que en el Distrito Federal, como en todo el país, bajo nuestro régimen constitucional y legal, a Dios gracias, sólo es válido el matrimonio entre personas del mismo sexo". No acababa de decir la frase cuando varias parejas de gays, que se encontraban hasta el fondo del antro, comenzaron a chiflar y a echarle serpentinas. "¡Que se vayan los perredistas, que se larguen!", comenzaron a gritar algunos invitados panistas. En ese momento se incorporó de su silla el arzobispo ortodoxo, Antonio Chedraui, con mucha delicadeza le retiró el micrófono a la panista, y con absoluta firmeza apuntó: "Tiene razón doña Marianita, porque Dios creó hombre y mujer, no creó dos hombres ni dos mujeres; entonces, ¿por qué se quiere ir en contra de la ley de Dios?". Todos aplaudieron, menos los gays, que no dejaban de soplar sus espantasuegras.

Enseguida empezaron a tocar Las Mañanitas en son de rumba: "Llegó el momento, sí, llegó el momento de apagar las velitas. Que nos hagan el honor de acercarse el anfitrión y el festejado", anunció el maestro de ceremonias. Entre aplausos y porras, de pronto, aparecieron Felipe Calderón y Miguel Ángel Yunes. Los dos se veían felices y muy compinches, con sus gorritos sobre la cabeza. En medio de la pista había una mesita, y al centro un pastel "Niño envuelto" de colores azul y blanco. "Muchas felicidades por su cumpleaños", agregó Nava al tiempo que le entregaba un cuchillo para que lo cortara. "No es mi cumpleaños, yo cumplí 57 el 5 de diciembre. Tócale, tócale", invitó el festejado a Nava para que tocara su brazo. "Tócale tantito", insistía en decir. Los invitados, entre los que vi a Peña Nieto, con su copete más engominado y encrepado que nunca; a La Gaviota, con unas pestañotas enormes y vestida con un conjunto morado cubierto de lentejuelas; a Manlio Fabio Beltrones, con su bigote perfectamente bien cortado; al cardenal Norberto Rivera, con su pelo mucho más oscuro que de costumbre; a Fox, con sus botas de charol, y a Juanito, con su traje Hugo Boss, todos, junto con los demás, comenzaron a gritar: "¡¡¡Mordida, mordida!!! Súbitamente, Calderón empujó a Yunes, dizque para que mordiera el pastel. ¡Pácatelas!, que desaparece la cabeza del festejado en medio del merengue con todo y su gorrito. Con la cara totalmente empastelada, dijo esbozando una sonrisita: "Estoy muy contento como director general del ISSSTE y de haber podido colaborar y de seguir colaborando con el presidente Felipe Calderón. Les agradezco sus buenos deseos".

"Ja-ja-ja, qué buena puntada me eché", decía Calderón muerto de la risa. "¿A poco no te gustó la bromita?", le preguntaba a Yunes sin poder controlar la risa. La que se veía mortificadísima era Margarita Zavala, con su rebozo color azul rey. "Eso no se hace ni aunque sean tus empleados", recriminaba a su marido muy quedito. "No te preocupes, Yunes está acostumbrado a eso y más. ¿No ves que quiere ser gobernador de Veracruz? Él no se enoja por esas cosas. Al contrario, lo hacen sentir muy importante". En efecto, el festejado se veía muy satisfecho. "Gracias, gracias", decía a toda la gente que venía a felicitarlo.

Vi cómo los invitados empezaron a formar una gran fila para que les sirvieran su pastel. El primero era Gómez Mont, secretario de Gobernación. "Un pedazo mucho más grande, por favor", le pidió al mesero. "Oye, Fernando, me gustó mucho tu declaración que hiciste contra el aborto. Me conmovió lo que dijiste, que cuando tu hija era una pequeña célula te gustaba dialogar con ella, hasta que se acababa desarrollando en una persona humana (sic) totalmente amable, protegible, perdurable y entrañable" (La Jornada, 26 de noviembre, 2009), le comentó atrás de él Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco.

Fue en ese preciso momento que me desperté. Aunque deprimida por mi pesadilla, tenía hambre. Más que apetito, me dieron unas ganas enormes de comer pastel "Niño envuelto"...

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Dos tesis sobre tres alianzas

28 Ene. 10

Las posibles alianzas PAN-PRD en las elecciones para gobernador en Durango, Oaxaca, Hidalgo y Puebla han despertado todo tipo de pasiones, indignaciones y explicaciones. Primero, se descalifican: sea porque algunos las consideran contra natura o perversas, otros por ser la causa del linchamiento del PRI a la reforma de Calderón, y unos más porque son un golpe al sistema de partidos. Seguramente no son ninguna de estas cosas, y sin duda la muerte en vida de la reforma calderonista responde más a la hábil celada que Beltrones tendió al PAN y al gobierno en el Senado, al consuetudinario conservadurismo de la comentocracia que desde el 2000 prefiere el statu quo a cualquier cambio, y a la indefinición y tibieza con que el gobierno ha defendido su agenda. Pero eso no quiere decir que las alianzas carezcan de explicación y razón.

La segunda, que el PAN, el PRD y el gobierno no han divulgado con la deseable contundencia, podría ser muy sencilla: haciendo a un lado Durango, caso que desconozco, en Oaxaca, Hidalgo y Puebla los tres candidatos probables de la alianza opositora a nivel estatal PAN-PRD -Gabino Cué, Xóchitl Gálvez y Rafael Moreno Valle- son lo que en un país de normalidad democrática llamaríamos candidatos ciudadanos o independientes. Cada uno de ellos -Cué más que Xóchitl, Xóchitl más que Moreno Valle- es ampliamente conocido en sus estados sin haber hecho carrera o campaña partidista. Ya en 2004 Cué fue candidato del PAN y del PRD y antes alcalde de la capital por Convergencia, aunque el Peje fue a meterse en Oaxaca para organizar su resistencia y a pesar de que ha mostrado una lealtad a veces incomprensible hacia él, es evidente que será un candidato sin partido y un gobernador independiente. Lo mismo es cierto con Xóchitl, que siempre, incluso en el equipo de Fox, fue muy independiente y en buena medida apartidista, más allá de las formas. A Moreno Valle por trayectoria, por su cercanía con el SNTE y el Panal, por su abolengo priista poblano y por su desempeño en el Senado, difícilmente se le puede catalogar como panista o perredista.

En otras palabras, en los tres casos no se trata de un candidato del PAN al que se suma el PRD, o viceversa; henos frente a gobernadores en ciernes sin partido o ciudadanos apoyados por los partidos con programa propio, equipo propio, estilo propio y un objetivo común: desterrar al PRI del Palacio de Gobierno donde sigue atrincherado 10 años después de su salida de Los Pinos. Huelga decir que si se permitieran en México las candidaturas independientes, es muy probable que los tres contenderían como tales. Y en ese caso el carácter "natural" de la alianza sería patente.

Pero además existe una explicación táctica de estas alianzas. Pueden ser vistas, y en la mente de Calderón probablemente sean, un ensayo general para la captura de la joya de la corona en el 2011, como lo ha dicho Salvador García Soto en El Universal, entre otros. Si las tres o cuatro prosperan ahora y el PRI pierde en al menos un par de estados, aumentarán las posibilidades de construir una alianza semejante en el estado de México para 2011. El PAN y el PRD han mostrado fuerza en esa entidad a lo largo de los años; y la tentación de descarrilar a Peña Nieto y dejar al PRI sin su candidato puntero para el 2012 puede resultar irresistible. Hoy se perfila una buena candidata para esta aventura, salvo que en su caso no convencen tanto sus credenciales ciudadanas, me refiero a Josefina Vázquez Mota. Pero si el experimento de este año funciona, y los números para el Edomex el año que entra convencen, no sería nada absurdo que el PAN y el PRD encontraran a alguien que corresponda al retrato hablado de una candidatura independiente para irse a vivir a Toluca. Quizás por eso Paredes y Beltrones y seguidores se han mostrado tan vehementes, hasta la estridencia, en su rechazo a las alianzas: no vaya a ser que Peña Nieto "piense" que, en el fondo, a ambos les daría un "poquitito" de gusto que prosperaran.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Dos lógicas

28 Ene. 10

En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.

A) Si usted cree que en algunos estados de la República la construcción de un sistema democrático se encuentra rezagada en relación con lo que ha ocurrido a nivel federal, una alianza electoral entre el PAN y el PRD le parecerá necesaria para romper la hegemonía priista.

B) Si, por el contrario, usted cree que los idearios de ambos partidos son incompatibles y enfrentados en más de un terreno, la misma coalición le parecerá contra natura.

A) Si usted está convencido de que para abrirle paso a la auténtica contienda pluralista es imprescindible desmontar la fusión que en algunos estados existe entre partido y aparato gubernamental, la suma de fuerzas entre el PAN y el PRD le puede parecer promisoria.

B) Si usted recuerda que el PRD considera que el gobierno federal encabezado por el PAN es ilegítimo y que el blanquiazul dijo que el candidato del PRD a la Presidencia era un peligro para México, la conjunción de esas fuerzas le resultará espeluznante.

A) Si usted teme que la jornada electoral de julio próximo desemboque en un triunfo aplastante del PRI, y no le gusta ese partido y cree que lo que suceda sentará las bases para la elección de 2012, intentará por todos los medios adicionar votos para cerrarle el paso.

B) Si usted cree que las coaliciones entre partidos con plataformas diferentes diluyen los perfiles de los coaligados, rechazará la unión entre las expresiones más decantadas de la izquierda y la derecha.

A) Si usted piensa que en algunos estados prevalece un sistema vertical y excluyente que es necesario desmantelar para permitir la construcción de un genuino sistema de partidos, la alianza entre el blanquiazul y el partido del sol azteca puede parecerle una buena palanca.

B) Si usted está convencido de que en el 2006 esos partidos llevaron al país a una polarización extrema y pusieron en jaque la estabilidad de México, le resultará incomprensible que ahora busquen los votos de manera conjunta.

A) Si usted pone sobre la mesa el argumento de que en el pasado coaliciones similares fueron exitosas en algunos estados, quiere decir que desde una perspectiva pragmática no le resultan inconvenientes esas alianzas.

B) Si usted reitera que en el pasado esas coaliciones fracasaron en muchos casos y en otros, aún ganadoras, los gobernadores actuaron al margen de los partidos, quiere decir que desde su mirador pragmático tampoco le convencen ese tipo de asociaciones.

A) Si usted cree que las convergencias entre izquierda y derecha fueron en el pasado una poderosa herramienta para democratizar al país, verá con absoluta naturalidad que hoy se repita esa unión ahí donde perviven fórmulas de gobierno autoritarias.

B) Si usted cree que la jugada le puede salir muy cara al gobierno del PAN, pues su interlocutor principal en el Congreso (el PRI) puede no sólo sentirse agraviado, sino congelar buena parte de los proyectos que se encuentran en el Congreso, por supuesto que tendrá muchas reservas para seguir adelante con las anunciadas coaliciones.

A) Si usted es militante del PAN o del PRD y piensa que la reacción del PRI se explica porque le están pisando donde más le duele, entonces esa respuesta se convertirá en un acicate para seguir por el rumbo trazado.

B) Si usted es militante del PAN o del PRD y piensa que el PRI es menos malo (que el PAN o el PRD, según sea el caso), no comprenderá el afán unitario de sus respectivas direcciones.

A) Si usted reconoce que entre el PRD y el PAN existen diferencias abismales pero que es prioritario consumar la alternancia en el Ejecutivo en algunos estados de la República, entonces estará dispuesto a posponer las diferencias y sumar fuerzas para alcanzar el objetivo fundamental.

B) Si usted pone sobre la mesa las diferencias entre el PRD y el PAN en materias tan sensibles como la despenalización del aborto, los matrimonios homosexuales, la píldora del día siguiente, la adopción de niños por parte de parejas gay, la unión entre ambos le parecerá increíble e indeseable.

Pues bien, la lógica en el primer caso (A) estaría ordenando la confrontación política en términos de democracia contra autoritarismo.

En el segundo caso (B) se estaría dando sentido a la disputa en términos de izquierda contra derecha.

En el primer caso, los pragmáticos piensan que se trata de una suma e incluso de una multiplicación. En el segundo caso, los pragmáticos creen que se trata de una resta.

Tienen razón los constructivistas: eso que llamamos realidad siempre se construye a través de los filtros con los que la pensamos. Y en este caso es muy probable que las dos lógicas logren convencer o embonar con grupos más o menos grandes de ciudadanos.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

La historia y su brutal indiferencia

28 Ene. 10

El que hoy es el país más pobre del continente demanda transformar una catástrofe natural en voluntad de justicia

Nada está escrito de antemano

Lo que acaba de suceder en Haití -el terremoto y sus consecuencias- es el último episodio de una tragedia que muestra, por si hiciera falta, que los procesos históricos son indiferentes a la idea de lo justo. Si en nuestro hemisferio alguna sociedad debería haber corrido con mejor suerte política y económica de la que tuvo, es precisamente el país más pobre del continente: el que hoy ocupa la parte occidental de la isla que una vez se llamó "La Española".

Una característica fundamental de los procesos de la naturaleza es su completa indiferencia hacia el dolor y hacia lo que nosotros entendemos por moral, por el deber ser y la compasión. En el estado de naturaleza la regla es que el pez grande se come al chico y que el fuerte sobrevive y el débil perece. En las sociedades animales de alto desarrollo funciona la cooperación pero no la solidaridad ni el altruismo: cuando el beneficio común no se da, la sociedad se disuelve.

Por algún tiempo, el proceso de evolución de las especies se explicó por una meta última de todo lo viviente: el perfeccio- namiento constante. Hoy, los biólogos han abandonado esa idea y ven a la evolución como un mecanismo de adaptación que tiene mucho de azar y que carece de propósito final. Desde esta perspectiva, nada está definido de antemano.

La idea de progreso

Desde tiempo inmemorial, desde que cobró conciencia de lo precario de su existencia, el hombre buscó una razón de ser y la encontró en esa diversidad de dioses que registra la historia. Sin embargo, en la civilización occidental se fue elaborando otra respuesta paralela o alternativa: la idea del progreso. Según esta perspectiva, la marcha de la historia no es cíclica ni está dominada por el azar, sino que tiene un sentido y una finalidad última. Esta visión optimista del acontecer humano como progreso se elaboró durante la Ilustración, se afianzó con Hegel y se independizó de cualquier elemento religioso con Marx. Este último supuso que por la vía del choque milenario entre las clases el mundo llegaría a la etapa de la verdadera historia, a esa donde ya no existiría la propiedad capitalista, la explotación ni el dominio de una clase o grupo sobre otros -por eso el Estado y la política desaparecerían-, y la naturaleza sería definitivamente conquistada por el hombre y sometida mediante la ciencia y la tecnología al punto que entonces, y sólo entonces, la verdadera esencia humana tendría posibilidad de expresarse.

La visión radical del progreso y por tanto de la seguridad sobre el futuro ya perdió fuerza; está a la defensiva. Las sociedades no pueden confiar en razones metafísicas que les aseguren un futuro mejor que el pasado y el presente. Es el esfuerzo humano consciente lo único que puede llevar a un arreglo colectivo mejor, pero la mala fortuna o el predominio de intereses particulares sobre los generales pueden conducir al retroceso y al fracaso de la empresa colectiva sin importar lo injusto del hecho. Así, un conflicto nuclear o una continuación del abuso del medio ambiente pueden terminar con la historia humana misma.

Un ejemplo de injusticia histórica

Haití no ha visto la suya desde que tuvo lugar el brutal encuentro entre los europeos y la población nativa en el 1492. Los pobladores originales fueron arrasados por los españoles mediante tres vías: el exterminio directo, el trabajo extremo y la enfermedad. Luego vinieron los franceses, que en el siglo XVIII convirtieron esa parte de la isla en la colonia más productiva del mundo al combinar el clima con las plantaciones de azúcar y café destinadas a satisfacer la demanda de "commodities" de un mercado mundial en expansión con el trabajo esclavo africano de gran intensidad.

Hay que tener en cuenta que el comercio mundial de estos esclavos alcanzó su apogeo en el decenio 1783-1793, es decir, justo cuando estalló la gran rebelión de los trabajadores esclavizados en Haití. Las tropas de Napoleón trataron pero no pudieron imponerse sobre sus antiguos cautivos y para 1803 perdieron de manera definitiva el control del occidente de la isla, de la joya económica del imperio francés de ultramar. En 1804 el medio millón de antiguos esclavos africanos declaró la independencia de su territorio bajo el nombre que le habían dado los habitantes originales, los eliminados tres siglos atrás: Haití. Se trató de la única rebelión de esclavos que culminó su triunfo con la formación de un país: ¡un éxito impresionante!, si se le compara con México, en donde el esfuerzo de los insurgentes terminó en derrota militar y donde la independencia sólo fue posible años después, en 1821, gracias a que los criollos antiinsurgentes se volvieron contra su rey.

Una victoria muy amarga

En 1804 los antiguos esclavos franceses le dieron un sentido profundo a eso que la revolución en París había proclamado antes pero, desde luego, sin incluir a sus esclavos africanos en El Caribe: libertad, igualdad y fraternidad. Sin embargo, Francia y el resto del mundo de los imperios le hicieron pagar muy caro su logro. Estados Unidos, por ejemplo, no reconoció a la nueva nación sino hasta 1862 porque ¿cómo iba a recibir la Casa Blanca un embajador negro si en Washington los negros eran aún esclavos? Francia, por su parte, exigió en 1825 a sus antiguos explotados que le pagaran 150 millones de francos como condición para su reconocimiento: ¡quienes robaron la libertad de los africanos les cobraron para retornársela!

Y es aquí donde la historia se torna particularmente injusta. El Haití independiente estaba formado por individuos que fuera de su condición de antiguos esclavos tenían muy poco en común. Los franceses no habían fomentado que los trabajadores forzados echaran raíces, era más económico trabajarlos sin descanso hasta la muerte y reemplazarlos de inmediato por otros recién capturados, que permitirles formar familias y tener hijos, eso era demasiado costoso. Así, al asumir su independencia, y a diferencia de experiencias coloniales como la mexicana, los haitianos independizados no tenían historia en Haití, nada equivalente a los pueblos indios de México. Sin identidades culturales, y con la antigua economía en ruinas, los haitianos terminaron por abandonar la odiada economía de plantación -hoy, el azúcar la importan- y la guerra civil -en parte una lucha entre mulatos y negros- se convirtió en la casi inevitable conclusión de la magnífica victoria de los esclavos sobre los amos. La mala relación entre Haití y su vecino, la República Dominicana, tampoco ayudó al buen desarrollo del país de los descendientes de los que se habían liberado a sí mismos. Entre 1843 y 1915, año en que Estados Unidos ocupó Haití, hubo una veintena de gobiernos donde las sucesiones fueron marcadas por represión, rebeliones y asesinatos. El desarrollo económico en esa situación simplemente fue imposible y la cultura de la pobreza echó raíces hondas.

La ocupación norteamericana duró hasta 1934, pero como tuvo lugar en una época de fuerte racismo en el país ocupante, ese par de decenios no sirvieron para darle una segunda oportunidad a la independencia haitiana. Más tarde, la Guerra Fría propició que las dictaduras de Francoise Duvalier, "Papa Doc", y de su hijo (1957-1986) fueran aceptadas como funcionales para los intereses de Washington en El Caribe. El último descalabro político de la sociedad haitiana fue el fracaso de Jean-Bertrand Aristide, el cura salesiano que llegó con un enorme apoyo popular a la Presidencia en 1990 como resultado de las primeras elecciones realmente libres en el país, pero que finalmente no supo estar a la altura de su gran responsabilidad y oportunidad históricas.

El terremoto del 2010 encontró a Haití como la nación más pobre del Hemisferio Occidental y necesitada de la presencia de una fuerza estabilizadora de las Naciones Unidas para darle un mínimo de fuerza a un Estado que por sí solo era incapaz de mantener el orden y el mínimo de servicios en un país de 10 millones de habitantes, básicamente rural y devastado por la miseria y los efectos de huracanes sobre una geografía previamente destruida por la deforestación.

El futuro

La historia de Haití -único país moderno nacido de una exitosa rebelión de esclavos- demanda de sus antiguas metrópolis, de los países de nuestro hemisferio y del resto de la comunidad internacional un esfuerzo extraordinario para transformar una catástrofe en un punto de inflexión, y que se empiece a pagar la enorme deuda que significó la inhumanidad de la esclavitud. Serían de desear que hoy surja la voluntad para que el mundo obligue a la historia a dejar de ser indiferente y se haga justicia en Haití.

Purificación Carpinteyro

Demasiado tarde

28 Ene. 10

En sentido opuesto a los mejores deseos del gobierno federal, el inicio del año del bicentenario augura un enrarecimiento de la situación económica, política, social y de seguridad del país.

Atrás queda la expectativa de que el decálogo de buenas intenciones anunciado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, el 2 de septiembre del año pasado, fuera mucho más que un discurso que listara las reformas estructurales indispensables para eliminar los obstáculos para el desarrollo del país. Las declaraciones de los diferentes actores políticos del país han desvanecido la esperanza de que las reformas propuestas hubieran sido producto del consenso de buenos ciudadanos, con la estatura para dejar a un lado sus ambiciones de poder y los intereses partidarios, para ganarse un puesto en la historia como los reformistas y patriotas que rescataron al país del desahucio.

El foro de debate para la reforma política organizado por el Senado sólo ha hecho evidente que las posiciones contrarias a las propuestas del Ejecutivo son fundamentalmente producto de la polarización política y la defensa de intereses partidistas. De esta propuesta, así como la que se pudiera esperar para llevar a cabo la tan necesaria reforma hacendaria y la reforma laboral, poco se puede esperar.

Respecto a la reforma estructural a las comunicaciones, seremos afortunados si apenas se logra lo posible. Sin restarle importancia al propósito de llevar a cabo licitaciones de frecuencias en las bandas de 1.7 y 1.9 GHz, además de implementar la medida paliativa de subastar dos hilos de la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad para dotar de conectividad a los ganadores -que en nada resuelve la necesidad del país de contar con una infraestructura de transmisión de alta capacidad con tecnología de punta-, parecería que la intención del gobierno es la de accionar propuestas, independientemente de que desde un inicio puedan estar sentenciadas al fracaso.

En cuanto a las licitaciones de frecuencias, por lo menos dos participantes en la industria, Iusacell y MVS, han anunciado su decisión de recurrirlas, por la incertidumbre jurídica que prevalece respecto a las políticas para la renovación de concesiones, y una supuesta intención de diseñar los procesos para beneficiar a grupos previamente definidos. Considerando la experiencia en procesos de licitación impugnados, estos anuncios no son buenas noticias: el descarrilamiento de las licitaciones, especialmente el de frecuencias en la banda de 1.9 GHz, dejaría a los principales operadores celulares del país en una posición endeble que frenaría sus planes de introducción de nuevos servicios.

Mientras tanto el sector no deja de ser noticia: hace apenas dos semanas, América Móvil anunció la oferta pública de intercambio de acciones a los accionistas de Carso Global Telecom, empresa a través de la cual la familia Slim controla 59.4 por ciento de las acciones de Telmex, y 60.7 por ciento de Telmex Internacional.

Esta reestructura, que permitirá a América Móvil operar en forma conjunta las redes de servicios de telefonía fija y móvil; aprovechar sinergias y ofrecer paquetes de telefonía fija y móvil, televisión e internet, en los países de Latinoamérica en los que tiene presencia (excepto México), no debería sorprender a nadie. Grupo Telefónica, su principal competidor en la región, lo hizo hace casi cuatro años.

Lo que merece reflexión es que la reestructura excluya a México. No sólo porque la población no podrá beneficiarse de las sinergias y consiguiente reducción de costos; sino porque Telmex, el principal operador de telecomunicaciones del país y responsable de prestar servicios con cobertura social, quedará expuesta al riesgo de perder una parte sustancial del mercado rentable -que preferirá soluciones integrales más económicas-, y a la consiguiente reducción de su capacidad de reinversión.

La solución no está en liberar a Telmex de cualquier prohibición sin que en contrapartida garantice la sana competencia del sector. La respuesta tampoco está en permitir que Televisa lo substituya como dominante en el segmento rentable del mercado, aprobando sus adquisiciones de operadores de cable y sus alianzas.

La alternativa a una evolución caótica en las comunicaciones depende exclusivamente del liderazgo que el Estado está obligado a dar a través de sus poderes. Pero nos alcanzará el futuro antes de contar con una reforma estructural que resuelva en forma integral la problemática de las telecomunicaciones, la televisión y la radio. Para entonces será demasiado tarde.

pcarpinteyro@yahoo.com.mx

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

La historia y su brutal indiferencia

28 Ene. 10

El que hoy es el país más pobre del continente demanda transformar una catástrofe natural en voluntad de justicia

Nada está escrito de antemano

La idea de progreso

Un ejemplo de injusticia histórica

Una victoria muy amarga

El futuro

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

La rebelión de los independientes

28 Ene. 10

A un año de haber ganado la elección presidencial, y a 10 meses de unas elecciones intermedias que podrían cambiar la composición del Congreso y alterar radicalmente las prioridades del programa de Gobierno del Presidente Barack Obama, los votantes independientes le han dado al Partido Demócrata, al Presidente y a la nación, una contundente demostración de su descontento y de su decisorio poder político.

La semana pasada, el revés tuvo lugar en Massachusetts con la elección al escaño en el Senado que durante 46 años ocupara el demócrata Ted Kennedy.

Hace dos meses, los derrotados fueron los candidatos demócratas a la gubernatura por Nueva Jersey y Virginia. Irónicamente, los tres fracasos recientes sucedieron en tres Estados que votaron en favor de Obama en la elección presidencial de 2008 y donde, según muestran las encuestas, a pesar de los resultados adversos a su partido, el índice de aprobación al Presidente sigue siendo alto.

Más que por las evidentes debilidades de sus candidatos y sus respectivas campañas, los demócratas perdieron en estos tres estados porque los votantes independientes, que son la mayoría, se rebelaron contra el partido político al que apenas un año antes le habían dado su apoyo.

Peor aún, las encuestas indican que la rebelión de los independientes bien podría extenderse por toda la nación.

Los estadounidenses están preocupados por su situación económica, están enojados contra los políticos en Washington que incapaces de hacer a un lado sus diferencias partidarias se desgastan en debates eternos e improductivos en vez de aplicarse a resolver los problemas reales del país, y temen el posible costo de una reforma al sistema de procuración de salud cuyos beneficios no acaban de entender.

En este sentido, por ejemplo, Sergio Bendixen, quien frecuentemente hace encuestas para el Partido Demócrata, sostiene que "desafortunadamente, el Presidente no tiene alternativas que ofrecer sobre su propuesta de seguro universal y ahora que la reforma tal y como está planteada está muerta, Obama debería concentrar sus esfuerzos en reactivar la economía y disminuir el desempleo".

En sus discursos posteriores a la debacle en Massachusetts, el Presidente ha dicho que entiende el problema, que ha escuchado el mensaje de los votantes y que asumirá su liderazgo con una defensa vigorosa de los beneficios de la reforma sanitaria, y renovando sus esfuerzos para reactivar la economía y disminuir el desempleo.

El mensaje de los votantes, sin embargo, tiene dos vertientes difíciles de compaginar.

Por un lado, la gente dice que el Gobierno no se debe entremeter en temas que son de la competencia del sector privado y les reclama a los políticos el costo del rescate a los bancos, planeado y ejecutado por la Administración de George W. Bush y ampliado por Obama al incluir a la industria automotriz.

De poco ha servido explicarle que la situación económica del país estaría mucho peor si el Gobierno se hubiera lavado las manos y no hubiera salido al rescate.

Algo semejante ocurre en el caso del programa de estímulo económico aprobado por el Congreso por iniciativa de Obama para estabilizar y reactivar la economía.

Para muchos votantes, el gasto del programa de estímulo ha sido una indeseada intromisión del Gobierno que resulta incompatible con la filosofía de la economía de mercado.

Sin embargo, la gente sigue exigiéndoles al Presidente y a los Congresistas que dediquen todo su esfuerzo a crear programas que generen empleos y promuevan la actividad económica.

Dada esta circunstancia y buscando cambiar los términos del debate político, el Presidente ha retomado su batalla verbal contra banqueros e inversionistas acusándoles de seguir sacando provecho de la crisis económica y penalizándoles.

En parte, quizá, porque Barack Obama sabe que los resultados de las encuestas que desde 1978 la empresa Gallup realiza para medir la confianza de la gente en los banqueros, inversionistas y en las instituciones financieras, muestran un notable deterioro.

En 78, por ejemplo, el 60 por ciento de la gente tenía plena confianza tanto en los banqueros como en los inversionistas.

Para 2006, sin embargo, el porcentaje había bajado al 41 por ciento, y en el 2009, apenas llegó al 18 por ciento.

Ese mismo año, el 80 por ciento de los entrevistados declaró su desconfianza en las instituciones financieras del país. El problema, sin embargo, es que la ciudadanía sigue sin entender qué es exactamente lo que el Presidente va a hacer para evitar sus abusos.

Por el bien del país, Obama debe responder a la rebelión de los independientes no con explicaciones justificativas ni con actitudes populistas sino con medidas concretas que ayuden a estabilizar la situación económica y a restaurar la confianza en las instituciones.

Lo que los ciudadanos esperan del Presidente es que retome el control de su partido, que encabece el viraje de su política hacia el centro del espectro político y que se dedique a solucionar los grandes problemas nacionales negociando abiertamente con los moderados dentro del partido de oposición.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El capitalismo

28 Ene. 10

"Estamos viviendo la crisis de la desnaturalización del capitalismo".

Nicolas Sarkozy

DAVOS, SUIZA.- Nadie podrá dudar de la capacidad retórica del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Ayer, en la sesión inaugural del Foro Económico Mundial, un encuentro que todos sus predecesores habían evitado hasta ahora, Sarkozy ofreció un brillante discurso acerca de la necesidad, no de eliminar el capitalismo, sino de tomar medidas para evitar que el capitalismo sin reglas se destruya a sí mismo.

El presidente francés recordó a los participantes del Foro, entre quienes estaban los principales banqueros del mundo, que "sin la intervención del Estado todo se habría fundido", los bancos y el propio sistema capitalista. "Ésta es una crisis de la globalización... La globalización derrapó en el momento en que se dijo que el mercado siempre tiene la razón".

Sarkozy reunió en su discurso muchas de las críticas que se han hecho a la globalización y a las prácticas de la banca. Cuestionó los rendimientos desorbitantes, la bursatilización de riesgos que diluye la responsabilidad, la desreglamentación en exceso, los bonos excesivos que los altos directivos reciben cuando las cosas van bien pero también cuando van mal, "lo cual destruye los valores de la economía de mercado". Criticó también, sin mencionar nombres, "la subvaluación de ciertas divisas" para generar un dumping monetario y la falta de respeto a los derechos laborales en países que incluso son miembros de la Organización Internacional del Trabajo.

El presidente de Francia dijo que el trabajo de los banqueros no es el de especular y por lo tanto respaldó la propuesta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama -el único político que mencionó por nombre-, de prohibir a los bancos las operaciones de mercado con fondos propios.

No se trata de buscar soluciones en el anticapitalismo, dijo, sino "de la moralización del capitalismo... O hacemos los cambios nosotros o los cambios nos serán impuestos". Tras finalizar su discurso, y satisfecho con un aplauso resonante, Sarkozy regresó al micrófono para concluir: "Y nunca olviden la distribución de la riqueza". El Presidente salió sin escuchar preguntas, a pesar de que esto es lo usual en Davos.

Difícilmente es éste el discurso que se esperaría de un presidente de derecha, pero Sarkozy ha venido delineando en los últimos años esta posición que mantiene una continuidad con los anteriores presidentes franceses. Lo que hay que reconocerle al actual mandatario es la brillantez de su discurso.

Quizá sin esa brillantez, el mismo tema fue tratado por varios participantes en algunas sesiones previas del Foro. Robert Diamond, presidente de Barclays, uno de los mayores bancos del Reino Unido y del mundo, criticó las limitaciones a los bancos que está impulsando el presidente Obama. "No he visto ningún indicio de que reducir a los bancos" pueda hacerlos mejores, dijo. Añadió que las limitaciones a los bancos deprimirían la actividad económica y eliminarían empleos. Cuestionó, además, que se esté castigando por igual a bancos como Barclays, que no fueron rescatados por ningún gobierno, que a los que habrían desaparecido de no ser por las intervenciones estatales.

Raghuram G. Rajan, un reconocido economista de la Universidad de Chicago, se mostró filosófico: "Estamos en peligro -dijo- de atacar los problemas más visibles en lugar de hacer lo que tenemos que hacer".

Sin asiento en el BIS

Guillermo Ortiz participó ayer en el debate sobre los riesgos del sistema financiero ya no como gobernador del Banco de México o presidente del Banco de Pagos Internacionales (BIS) sino como profesor del ITAM. La decisión del presidente Calderón de no renovar su mandato le costó a México no sólo la presidencia del BIS sino el puesto en el consejo de la institución, que tendrá un papel crucial en la redefinición de las reglas financieras internacionales. El español Jaime Caruana, gerente general, representó ayer al BIS en el panel en el que estuvo Ortiz.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Encoger al Estado

28 Ene. 10

¿Por qué sufrió Barack Obama en este mes la peor derrota desde que llegó a la Casa Blanca?

La pérdida del escaño senatorial de Massachusetts, tras décadas de haberlo conservado los demócratas, y especialmente el clan Kennedy, ha sido interpretado por algunos como el inicio de una rebelión.

Por ejemplo, los editores de The Economist señalan que se trata de que la población ha marcado un alto al creciente gasto del Gobierno en Estados Unidos, que también ya se refleja en las propuestas de congelamiento de gasto del Presidente de EU.

Y esa preocupación no es sólo del electorado de Massachusetts.

El gasto público de los Estados Unidos, medido como porcentaje del PIB, llegó a estar en menos del 35 por ciento al término de la Administración de Clinton.

Cuando Bush abandonó la Presidencia ya se acercaba al 40 por ciento y las medidas para enfrentar la crisis del primer año de la Administración de Obama lo han colocado en alrededor del 42 por ciento.

En Francia, ese porcentaje está arriba del 55 por ciento; en Gran Bretaña pasó de un 37 por ciento en el año 2000 a más de 50 por ciento en la actualidad.

Aunque México está lejos de esos niveles, sí comparte las tendencias.

Le hemos contado en muchas ocasiones que el gasto programable del sector público creció en más de 60 por ciento en términos reales desde el año 2000 hasta lo que se ha presupuestado para este año. En contraste, la economía lo ha hecho en sólo 14.9 por ciento, de modo que el peso del gasto público pasó de 21.6 por ciento en el principio de la década a 24.6 por ciento para este año.

Prácticamente ni los economistas más conservadores pusieron en duda la necesidad de que los Estados inyectaran recursos a la economía para evitar que la recesión que estalló en 2008 se convirtiera en una gran depresión.

Pero el problema es el camino de regreso.

Al mismo tiempo que se incrementaron los gastos lo hicieron los déficit. Pero la deuda creciente de los gobiernos tiene que bajar, y para ello sólo hay dos caminos: o suben los impuestos o baja el gasto.

Y los políticos no tienen en la actualidad precisamente una tendencia favorable a los recortes del gasto... salvo que los mensajes del electorado, como lo que sucedió en Massachusetts, les indiquen claramente el camino.

El otro tema de fondo es la eficiencia en el uso de los recursos públicos. Generalmente, la aplicación de dinero en las emergencias no se caracteriza por poner el mayor énfasis en su uso.

Es poco probable que, de golpe, se reduzca el gasto del Gobierno a los niveles que tenía antes de la crisis. La única salida viable es un ajuste gradual combinado con un incremento en la eficiencia de su uso.

No tiene el mismo efecto el dinero público que se utiliza para crear nueva burocracia, que el que se emplea para mejorar un servicio público o la calidad de la infraestructura.

Por ejemplo, las escuelas públicas en las naciones escandinavas son más costosas que las de Inglaterra o Estados Unidos... pero son mucho mejores.

En Francia, la salud pública es cara... pero es ofrecida mayormente por proveedores privados y no por una gran burocracia.

Regreso a lo que le he comentado una y otra vez. Antes de pretender discutir una presunta "reforma fiscal integral" hay que debatir en torno al gasto público en México.

Si no se usa eficazmente, podrán subirse los impuestos cuanto se quiera, siempre van a ser insuficientes.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Obama vs. Wall Street

28 Ene. 10

El jueves de la semana pasada, Barack Obama recordó que en la crisis generada por la quiebra sistémica de los bancos, hipotecarias y aseguradoras de Estados Unidos aún no le han pasado la factura a Wall Street.

En un discurso político lleno de airados reclamos, marcó que los cambios caminan hacia una regulación que amenaza con ser dura y que tiene implicaciones en los mercados financieros globales y en la banca mexicana.

Los cambios que quieren hacer con la nueva regulación son:

1.- Separar la función bancaria (captación de ahorro de inversionistas con emisión de papel del banco) y prestamos a las empresas de la banca de inversión.

De hecho, buscan evitar que las tesorerías bancarias inviertan por cuenta propia en activos riesgosos, como toma de posturas en bonos de largo plazo o posiciones direccionadas en futuros.

Impedir que los bancos tengan en sus balances hedges funds.

2.- Restringir el tamaño de los bancos para que no se aplique la máxima de que es tan grande que no se puede dejar quebrar.

Habrá que esperar, pero en caso de que estos ejes de regulación caminen, habría efectos importantes en los mercados financieros:

· Bajaría el capital volátil a mercados emergentes: un tipo de cambio más alto, bolsas y precios de commodities (petróleo, gasolina, etc.), subiendo más lentamente.

· Menos negocios bancarios y posibilidad de que en México se importen las mismas medidas de regulación.

Banxico depreciará el peso

Ayer, directamente el Gobernador del banco central declaró que no dejará que el peso se fortalezca con flujos de capital volátil y dañe la recuperación económica.

Para ello, declaró, está discutiendo en la Comisión de Cambios la compra de dólares al mercado para acumular reservas.

¿Cómo lo hará?

Seguramente como lo hizo en el periodo 1996-2001, es decir, vendiendo a los bancos opciones (puts), o sea, mediante el pago de una prima (como la de los seguros), así, Banxico les da el derecho de que durante un lapso los bancos puedan venderle dólares.

Claro que los bancos le suministrarán los dólares cada que baje su precio, por debajo del que estaba el día que le pagaron la prima.

De 1996 al 2001 Banxico compró 12 mil 245 millones de dólares, los cuales derivaron en alza de reservas.

El doctor Carstens también dijo que si la economía no reacciona podría empujar de manera deliberada una depreciación del peso.

¿Cómo? Subastando montos millonarios de opciones (puts o derechos de venta), e incluso comprando directamente en el mercado.

La medida revive el uso de la herramienta cambiaria como instrumento anticiclo y representa una modalidad original para evitar una depreciación no deseada del peso.

Hay que recordar que la instrucción la determina la Comisión de Cambios (con voto de calidad del gobierno), pero creemos que ya está cabildeada con la Secretaría de Hacienda.

Lo novedoso es que otros bancos centrales de Latinoamérica (Brasil, Colombia y Perú) buscaron inhibir los flujos de capital volátil con impuestos al capital extranjero que entraba a mercados financieros, si se iban antes de un año.

Buena decisión del banco central: ataja la volatilidad del peso, evita una moneda revaluada artificialmente, apoya la economía y abandona la ortodoxia que tenía casi tatuada.

Esta disposición es un golpe a las visiones de los bancos extranjeros que veían al peso rezagado en la ola de revaluaciones y hacían grandes presentaciones diagnosticando una paridad de 12 a 12.50 pesos por dólar.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Reconstruir a partir de nada

28 Ene. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

La tragedia de Haití cimbró a los que vivimos el sismo de 1985. Todos recordamos vívidamente la conducta heroica de los "topos", que con herramientas improvisadas y sin reparar en el peligro que corrían se arriesgaron para sacar a sobrevivientes de entre los escombros. También recordamos las brigadas de apoyo que espontáneamente se organizaron en torno a iglesias, escuelas y universidades. La movilización ciudadana en respuesta a la tragedia fue un ejemplo de civismo del más alto nivel.

Miles de personas dejaron sus labores cotidianas y se dedicaron a rescatar a vecinos que estaban atrapados; cientos de empresas organizaron escuadras de rescatistas y socorristas; miles de familias recibieron en sus hogares a familias que se habían quedado sin albergue y cientos de empresas prestaron sus lugares de trabajo a trabajadores y empleados de otras, cuyas instalaciones estaban destruidas.

El sismo de 1985 tuvo efectos notables sobre la estructura física de la ciudad. Miles de familias y empresas se reubicaron a localidades en el sur y poniente. Estos desplazamientos improvisados cambiaron el funcionamiento de la misma. Por dicha reubicación, cientos de miles de familias mexicanas dejaron de ir al Centro. Había tantos edificios dañados que no era funcional o agradable ir a los lugares tradicionales. Aun sin un plan rector que guiara la reestructuración de la ciudad, gradualmente ésta se descentralizó, adoptando su configuración actual.

Pero los efectos físicos del sismo fueron menos significativos que los cambios institucionales que decantó. El sismo fue un hito en la vida política e institucional del País.

La magnitud de la tragedia rebasó la capacidad de respuesta de los gobiernos federal y local. Durante las semanas posteriores al terremoto, las respuestas más eficaces a la emergencia las plantearon y ejecutaron los habitantes de la ciudad. La impresión que esto causó entre la ciudadanía fue indeleble. Como en el caso de varias otras tragedias naturales (v.gr. el terremoto de Managua en 1969, la devastación de Nueva Orleans por el huracán "Katrina" en 2005, y otros), el terremoto de la Ciudad de México puso de manifiesto las debilidades del orden político e institucional. A los pocos meses, la organización espontánea de la ciudadanía en 1985 se institucionalizó y convirtió en un movimiento que cambió los equilibrios y estructura política de nuestro País. Tales cambios han afectado los resultados de las elecciones federales subsecuentes.

Los ejemplos arriba citados sirven para ilustrar los efectos de largo plazo, probables, del sismo que destruyó a Puerto Príncipe. La devastación absoluta y relativa de Haití es muchas veces mayor que la que sufrió México en 1985. Así como el terremoto de la Ciudad de México cambió a nuestro País, es probable que la tragedia haitiana cambie el destino de esa nación.

Si el terremoto haitiano hubiera ocurrido a una de las ex colonias europeas, los recursos de sus tesorerías se habrían puesto a trabajar rescatando víctimas y reconstruyendo el país en cuestión. Pero en la actualidad no hay ningún país que sienta una relación estrecha de amistad, interés u obligación moral que lo obligue a sacar a Haití de la situación en que está. Actualmente, el país mejor posicionado para ejercer ese papel es Estados Unidos, sin embargo, con todos los compromisos que ya tiene, es poco probable que esté dispuesto a intervenir en la escala y con los recursos requeridos para sacar a Haití adelante, sobre todo cuando se toma en cuenta la inconformidad que su intervención ha generado en Francia, Venezuela y Nicaragua durante la fase de crisis.

Tampoco parece realista esperar que la ONU o la OEA tengan la voluntad política o los recursos requeridos para montar un esfuerzo disciplinado y generoso de apoyo para ese pobre vecino. Las consecuencias de lo anterior son obvias: Haití se sumirá en una crisis crónica aun más profunda que la que ya afectaba al país.

En ese contexto lo más probable es que la estabilidad política y económica de Haití sufra un deterioro crónico. La debilidad de su estado afectará a toda la vecindad del Caribe, pero sobre todo a sus vecinos más cercanos: los dominicanos.

Temo que durante varias décadas futuras, especialistas en ciencias sociales seguirán haciendo cuentas sobre los costos directos e indirectos de la tragedia haitiana. Ese pobre país de por sí estaba sumido en la miseria. Lo que viene, bien podría ser peor.Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales

CAPITANES

28 Ene. 10

Regaño a Vitro

Seguramente usted se enteró de cómo terminó el pleito entre Banamex, que lleva Enrique Zorrilla, y Vitro, encargada a Hugo Lara.

Un juez federal de Monterrey absolvió la semana pasada al grupo financiero en la demanda civil que la emproblemada vidriera regia le entabló en 2008 por la supuesta compra ilegal de 53.5 millones de acciones.

Pero lo interesante es leer el regaño que el juez le puso a Vitro en la sentencia.

La autoridad señaló básicamente que sus pretensiones fueron improcedentes.

De plano, el juez declaró nula una cláusula que la empresa añadió a sus estatutos sociales para prohibir a extranjeros la compra de acciones.

Recuerde que este candado, aprobado por accionistas de Vitro en una asamblea de noviembre de 2006, fue el argumento para demandar a la filial de Citigroup.

El objetivo de la demanda fue que el juez echara abajo todas las compras de acciones de Vitro realizadas por Banamex a partir de noviembre de 2006, sin reembolso alguno por violar esta cláusula antiextranjeros. ¡Chusma, chusma!

Pero a Vitro le salió el tiro por la culata.

El juez Abel Anaya resolvió que la famosa cláusula es nula porque viola la Ley de Mercado de Valores, punto.

Esa Ley permite a las sociedades anónimas bursátiles cierta flexibilidad al fijar sus estatutos sociales, pero esas reglas no pueden resultar en limitación de derechos patrimoniales de los propietarios de las acciones.

Vitro no ha apelado la sentencia notificada el 21 de enero.

Está de pensarse el seguir con el litigio. A Vitro la condenaron a pagar gastos judiciales de Banamex por el resultado del juicio en una instancia, y si pierde la segunda, ese monto "aún por determinar" podría duplicarse.

Vuelo directo

Hoy se arreglan a como dé lugar. Sólo podrán pararse de la mesa para hacer "escalas técnicas".

El mensaje tal cual, es del Secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien, como usted sabe, no es precisamente un maestro en diplomacia.

Es para Fernando Perfecto, líder de los pilotos de ASPA, que son casi todos los que vuelan aviones con matrícula nacional, y para Andrés Conesa, director de Aeroméxico.

Los tres, con sus respectivos grupos de trabajo, se reunirán hoy a partir de las 18:00 horas.

Quieren terminar con los roces derivados de la queja de pilotos que reclamaron a la empresa una deuda correspondiente a cuotas sindicales.

Tan caliente está el asunto, que los pilotos amagaron con emplazar a huelga a la aerolínea. Paralelamente pidieron ayuda al Secretario Lozano.

Para poner fin al problema los citó hoy el encargado de la política laboral en México.

Quiere además poner el ejemplo a Mexicana, a cargo de Manuel Borja, y Aeromar, de Ami Lindenberg, que al parecer también tienen algunos pendientes con el Sindicato a cargo del capitán Perfecto.

La otra Telmex

Como que no se acomodan en Telmex, que conduce Héctor Slim, con la percepción que según ellos tiene la gente de su empresa.

No. Esta vez no nos referiremos a sus precios, sino al giro del negocio.

Dicen que los usuarios la ubican principalmente como proveedora de servicios que tengan que ver con telefonía local, larga distancia e internet.

Algo deben hacer, pues sus recientes inversiones han estado enfocadas en otro lado. Concretamente, en atender a pequeñas y empresas privadas.

Su intención es hacerse fuertes en tecnologías de la información.

Como ejemplo considere que hoy Telmex compite también con proveedores de servicios de resguardo y respaldo de información. Los famosos "data center".

Está también metidísima en el servicio de atención telefónica, o "contact center", con el que sus empleados atienden clientes por teléfono, correo electrónico o vía "chat".

También hacen intentos en el desarrollo de software propio y para otras empresas.

A modo de bandera, la empresa ha tomado su nuevo servicio de internet de 10 megabits por segundo, que ya está en pruebas en algunas ciudades y este primer trimestre operará en algunas colonias del DF para cualquier tipo de cliente.

Es interesante ver de vez en cuando el lado emprendedor de un gigante. A ver qué suerte tiene.

Cancún y Las Vegas

Le gusten a usted o no, son esos los dos destinos favoritos de los mexicanos.

El resultado proviene del estudio que presenta hoy la estadounidense Travelocity que, para mayores referencias, utiliza internet para comercializar viajes a medio mundo y en México la encabeza Rodrigo Cobo.

Otro dato. El hotel que más noches de hospedaje vendió el año pasado en México fue el Crown Plaza Acapulco, una franquicia que perteneció al recientemente fallecido Moisés Saba Masri.

¿Las aerolíneas por las que más viajaron los mexicanos? Como era de esperarse, Mexicana y Aeroméxico, muy parejas. Obtuvieron respectivamente el 30 y 32 por ciento de la preferencia.

El documento se intitula "¿Cómo viajamos los mexicanos?"

Para analizar, arroja un resultado interesante: los mexicanos se sacudieron el temor a la crisis en el segundo semestre y viajaron más que en el primero. ¿Viajó usted en esos días?

María Asunción Aramburuzabala

Esta capitana se metió de lleno al taller para fabricar autos deportivos Artega, en una actividad casi artesanal, con miras a competir con Porsche. Lo hace en una coyuntura interesante, pues Grupo Modelo, del cual es accionista, podría ser vendido, lo que daría a esta magnate capital para invertir en aventuras como la de diseñar automóviles.

capitanes@reforma.com

jueves, 28 de enero de 2010

Acontecer Diario