Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

ENTRE los jerarcas panistas hay preocupación porque alguien desde Los Pinos quiere opinar de todo y meter mano donde no le corresponde. Y no, no es Felipe Calderón.

SEGÚN ESTO la que anda hiperactiva con los asuntos de su partido más que con su propia chamba (¿o será por causa del cargo?) es la vicepresidenta de la República... ¡perdón!, la jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores.

CUENTAN QUE la funcionaria, bajo el influjo de las encuestas de Rafael Giménez, anda queriendo hasta palomear nombres de candidatos, lo que ha causado malestar al interior de la cúpula blanquiazul.

A LO MEJOR lo que más les molesta no es el intento de intromisión, sino que quiera tomar decisiones con base en encuestas que dicen exactamente lo que Flores quiere escuchar.

HABLANDO de panistas, varios de ellos se van a quedar con un palmo de narices en espera de que el ombudsman Raúl Plascencia les rinda pleitesía.

SEGÚN se cuenta en los pasillos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el nuevo titular del organismo tiene muy clara la línea a seguir: no propiciar la polarización de la sociedad.

DE AHÍ QUE no le quiso entrar, como pretendía el PAN, a la guerrita con los perredistas por el tema de las bodas gay y la adopción por parte de homosexuales.

¿A POCO en serio va a romper con la triste tradición que le heredó José Luis Soberanes de ponerse a la derecha de la derecha? Suena interesante. A ver si lo cumple.

EL CANTANTE metido a senador hidalguense Francisco Xavier Berganza pareciera estarse preparando para una nueva actuación.

AYER se le vio muy animado en el hotel Four Seasons platicando con el gobernador Miguel Ángel Osorio, junto con algunos dirigentes nacionales de Convergencia.

NO VAYA A SER, como dicen los malpensados, que le estén preparando a Berganza una candidatura a gobernador para dividir el voto opositor. No, eso es imposible... ¿verdad?

CON ESO de que a Fidel Herrera le gusta ser el ajonjolí de todos los moles, se fue a meter a la celebración de La Candelaria en Tlacotalpan, y prácticamente salió corriendo de ahí.

SE TRATA de una de las fiestas de mayor tradición en el país y, por lo tanto, tiene un ceremonial establecido a lo largo de los años, por lo que querer cambiarlo de la noche a la mañana, nomás no funciona. Y eso fue lo que le pasó a Fidel.

LA CELEBRACIÓN arranca con una cabalgata en la que participan los principales personajes de la localidad. Los hombres van ataviados con la indumentaria jarocha tradicional: pantalón blanco, guayabera blanca, sombrero de palma "cuatro pedradas" y paliacate rojo.

PERO AL PARTICIPAR por primera vez como gobernador, Fidel Herrera, en lugar de la tradicional vestimenta blanca, ratificó que lo suyo es el rojo y se apareció con sus colores de campaña... lo que le ganó la rechifla del respetable.

NO SÓLO al mandatario local lo abuchearon, sino también a sus secretarios de Desarrollo Agropecuario y de Salud, quienes fieles a su jefe llegaron con camisas rojas ¡y sombrero texano!

A LO MEJOR, como el gobernador priista ya pintó de rojo hasta los puentes peatonales, no le pareció gran cosa teñir de colorado hasta la procesión de la virgen de Tlacotalpan.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Estrategia integral

3 Feb. 10

Veinticuatro horas después de ufanarse en Japón de su política de seguridad pública, el presidente Calderón tuvo que anunciar, ante la rotunda y cruenta evidencia del fracaso de esa política, que se dispone a iniciar una estrategia integral para combatir a la violencia criminal. Los cadáveres de los 16 muchachos asesinados el domingo en Ciudad Juárez son una rotunda exigencia que Calderón no pudo soslayar, aun a la distancia.

Era tan evidente la necesidad de mudar el modo de enfrentar a la delincuencia organizada en aquella ciudad fronteriza -y en todo el país, donde en enero murieron a balazos casi mil personas, la mayor cantidad en un solo mes en la trágica historia de la narcocriminalidad- que hasta Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la Cámara de Diputados -ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación-, la había preconizado, en declaraciones que siguieron a su lectura de una condena de la Comisión Permanente del Congreso a ese horrendo crimen. Nervioso quizá por la severidad del momento, o ignorante de la palabra que debía leer, Ramírez Acuña incurrió en un desliz que lo condujo a una terrible premonición. En vez de decir que la matanza de Juárez se había perpetrado, leyó perpetuado, en un involuntario augurio que es deseable no se cumpla. La inseguridad en aquella frontera, el atroz dolor de los deudos de los muchachos que se divertían como cumple a su edad y fueron destrozados a balazos, no debe perpetuarse, ni siquiera permanecer. Ha de ser exterminada antes de que Juárez se convierta en una ciudad fantasma, llena de domicilios abandonados como una de las casas donde se realizaba el domingo la fiesta que terminó en tragedia.

Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que "el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca", anunció que en próximos días se "fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral".

Si alguna esperanza despierta el reconocimiento de la complejidad del problema y su abordamiento también por caminos no limitados a la fuerza legítima del Estado, el leve optimismo que causa el aviso de la estrategia integral debe atenuarse con el recuerdo de que hace 35 meses, casi tres años, apenas tres meses después de iniciada esta administración, el propio Calderón anunció un programa denominado Estrategia Integral para la Prevención del Delito y Combate a la Delincuencia. Preocupa y atemoriza que tras el largo tiempo transcurrido se tenga que utilizar de nuevo una denominación cuyo uso quizá fue olvidado, así de ineficaz fue, por quienes debían aplicar la política respectiva.

Asomarse a la estrategia integral anunciada el 7 de marzo de 2007 significa comprobar que la lucha contra la delincuencia organizada ha sido más mediática que real, destinada más a crear un ánimo público creyente en la capacidad estatal de contener al crimen, que a efectivamente reducirlo, en su doble sentido de achicarlo y mantenerlo a raya. Salvo quizá la creación de la Plataforma México, un sistema de información del que se ufana un día sí y otro también el secretario de Seguridad Pública, como si contar con un instrumento implicara automáticamente obtener provecho de él; salvo ese logro, todo el resto de la estrategia integral de aquel momento se muestra hoy como pura palabrería. Se anunciaba entonces, por ejemplo, la realización de campañas contra las adicciones, que no se efectuaron, o si lo fueron carecieron de eficacia pues la demanda de drogas en México ha crecido, estimulando de ese modo la oferta que se abre paso de cualquier modo para llegar a los consumidores. Se hablaba también de mejoría de las corporaciones policiacas mediante controles de confianza, cuya ausencia permitió a más de un comisionado de la Policía Federal Preventiva cometer delitos. Hoy mismo, en la dolida Ciudad Juárez hay denuncias de extorsión practicada por miembros de ese cuerpo, que tratan de vender la protección que están obligados a prestar.

Otra evidencia de esa frustrada estrategia integral fue que incluía la creación y difusión de una cultura de la legalidad. Año y medio más tarde, en agosto de 2008, la misma expresión ocupó un lugar preferente en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, adoptado reactivamente ante la indignación de un segmento de la sociedad lastimado por secuestros que terminaban en asesinatos.

A la falta de memoria de la administración federal que recicla enunciados que se olvidaron se agrega la falta de sensibilidad política del PRI o su desdén por los ciudadanos. Víctor Valencia, secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, el estado tristemente campeón en violencia criminal, busca ser ¡alcalde de Ciudad Juárez!

Cajón de Sastre

Un mes antes de cumplir 86 años, la semana pasada murió Sergio Nudelstejer, nacido en Varsovia el 24 de febrero de 1924 y llegado a México tres años después. Fue un asiduo ensayista y crítico de literatura, así como un incansable expositor de la cultura judía y luchador por las libertades de los hebreos en la Unión Soviética. A este campo corresponde su libro La noche de los poetas asesinados. Testimonio de un exterminio. Fue autor de biografías de Theodor Herzl y Albert Einstein, y difusor en México de la obra de Martin Buber e Isaac León Péretz. Era asimismo un estudioso de la literatura de nuestros países, y como tal compuso la antología Narrativa latinoamericana. Una selección contemporánea. Escribió también, entre otras obras, Los espías de Dios y Las voces perdurables.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Un son que canta en el río

3 Feb. 10

Tenía buena vena de narrador el periodista, abundante en furia, Roberto Blanco Moheno. Las palabras que encabezan este artículo son precisamente el título de su novela más leída. Hoy son pocos los que lo recuerdan acá en la Capital, allá en las riberas del Papaloapan, que es el río al que alude el título, es todavía lectura obligatoria y referente cultural que puebla las conversaciones de por allá. Se me ocurre que una buena cosa que podría hacer nuestro góber Fidel Herrera sería una función de conmemoración y agradecimiento para Roberto Blanco Moheno allá en el Teatro Nezahualcóyotl (¿qué pinta Nezahualcóyotl en Veracruz?) de Tlacotalpan.

Como me suele ocurrir, estoy casi a punto de narrar la biografía de Blanco Moheno, cuando de entrada lo único que yo quería era el título de una de sus novelas para referirme a lo que su Charro Negro tendría que estar escuchando en este día de la Candelaria que tan plácidamente transcurre allá en Tlacotalpan con la compartida música del rumor del río y de los jaraneros que en la noche se reunirán allá en la plaza de Doña Martha. Allí tendría que estar yo y no en esta ciudad enferma de ruidos que nos asaltan en todas direcciones: los mugidos de la TV, los autos y camiones que bufan sin la menor gracia ni compás, la no muy modulada voz de una comentarista que, sin avisar que ahí viene, se suelta diciendo que "ese cuate (nunca supe de qué "cuate" estaban hablando) le pasa lo que a Germán Dehesa, que (esta niña cuando aprenda español sabrá que la palabra indicada tendría que ser "cuya") su esposa le tiene que aplaudir mientras baja las escaleras"... la oigo y me pregunto: ¿de dónde salió esta orate?, ¿cómo aprendió o quién le contó que yo me presto a estas patochadas dignas de Berlusconi y enfermitos así?, ¿por qué lo afirma con voz de que su conocimiento de causa es amplio y firme?, ¿así tan al bananazo hace todas sus afirmaciones?. Le informo, señorita de ninguno de mis respetos, que lo único real de sus primitivas palabras es la escalera. En efecto, en mi casa hay una escalera, pero no hay ninguna esposa (esto no es del todo malo) y tampoco hay ningunos aplausos que, por otra parte, no necesito; pues, aunque todavía no sé muy bien por qué aparecí en este mundo hace más de 60 años, sí tengo la convicción de que no fue para ser aplaudido por nadie. Lo que sí tengo son dos exposas que me querían y me quieren, pero que jamás han pensado en prorrumpir en aplausos. En fin, creo que ya le destiné mucho espacio a esta amiba en vías de desarrollo.

Si nombré las erráticas disquisiciones de la señorita cuya buena gracia ignoro fue tan sólo para ilustrar el tipo de ruidos que se escuchan acá en la Capital y de los que yo hubiera querido descansar en estos días de la Candelaria secuestrada por Fidel Herrera quien, así lo deja traslucir, tiene su corazoncito presidenciable.

El viaje, ya nos consta a todos, no fue posible. Aquí estoy en la pura talacha, dedicado a la acuciosa observación de todas las yeguas, potros y jamelgos (lo digo por Mamilo Fabio) que relinchan, tiran coces y mordidas con tal de ocupar un lugar en el arrancadero de la carrera que culminará en julio de 2012. Apechuguemos: éste es el infierno que no cesa.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXV (1725)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que canta y no llora, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Redefinición

3 Feb. 10

Obama escuchó claramente el veredicto de Massachusetts: la generación de empleo no se mueve al ritmo esperado y el déficit público es inaceptable, aún para los liberales de la costa este.

El mismo día en el que cumplía su primer año al mando del Gobierno, el Mandatario recibía un duro revés en dos frentes: la pérdida de la súper mayoría en el senado y el mensaje en código político de los electores del ex feudo de los Kennedy.

Un primer aniversario que, sobre todo, obligó a Obama a reflexionar sobre la naturaleza de su estilo político. ¿Se puede gobernar Estados Unidos desde el centrismo incluyente que propuso durante la campaña? ¿Se puede contar con apoyo de la Oposición para negociar propuestas clave y obtener votos en la Cámara de Representantes y el Senado? Aún más, ¿se puede depender del respaldo del propio partido para cimentar el liderazgo político?

Las tristes respuestas a las tres interrogantes, se vino a enterar Obama, son tres rotundos no, no y no. Tristes realidades de un sistema político que cada vez se evidencia más incapaz de solventar los retos de largo plazo del país.

Ni el centrismo moderado es una propuesta atractiva; ni el partido del elefante se pude considerar un socio del Gobierno; ni, aún peor, el propio Partido Demócrata se puede descontar como un habilitador fiable que responda con decisión y disciplina cuando se le necesite. Difícil gobernar bajo esas condiciones. Son algunas de las lecciones que Obama aprendió durante su primer año y cuya rápida reacción ya perfiló en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada.

El discurso -una muestra más de los extraordinarios dotes retóricos del Presidente- se puede interpretar, sobre todo, como una clara y rápida reacción a un clima político desgastado que rechaza instintivamente las tesis con las que Obama arrancó su presidencia.

El clima económico deteriorado -cuya responsabilidad no corresponde a Obama- y un mercado laboral que no termina de levantar cabeza, son las principales razones detrás del hartazgo ciudadano.

Si a ello sumamos casi un año de discusión de una de las reformas más importantes y controvertidas a las que se podría enfrentar el sistema político de Estados Unidos -la del sistema sanitario-, los primeros 12 meses de Obama pueden dejar un sensación de fatiga y metas no conseguidas.

La sensación, recalco, sólo la sensación.

En apenas un año los logros han sido sustanciales y sólo representan los cimientos de un programa mucho más amplio que necesita tiempo para desarrollarse.

Por el momento, sin embargo, me centro en los cambios principales que delineó en el Estado de la Unión.

El giro principal pasa del énfasis en la aprobación de la reforma del sistema sanitario -la prioridad máxima durante el primer año- a la creación de empleo y el pleno restablecimiento de la economía del país. Un giro que ante todo deja en el aire la suerte de una reforma que, hasta la votación en Massachusetts, estaba en proceso de negociación final y lista para ser aprobada. De no conseguirlo en los próximos meses, Obama se llevará el primer revés sustancial de su presidencia.

En el tema del empleo, Obama planteó un gran pacto político que permita de manera inmediata poner a trabajar a buena parte del 10 por ciento de la población actualmente en paro. Recortes de impuestos, la construcción de una economía de energías renovables y ventajas a las compañías que creen puestos de trabajo en casa, fueron algunas de las propuestas.

En su deriva más populista, Obama lanzó un enfático mensaje a Wall Street: las reglas cambiarán; las condiciones que crearon el fermento del colapso económico del otoño de 2008 se atacarán con nuevas regulaciones que limitarán el rol de la banca en el sistema financiero. Quizá el tema que más sospechas levantaba hasta la fecha sobre la falta de decisión con la que la Administración había atajado el problema. Parece, finalmente, que desde el Despacho Oval se genera la decisión política para hacerlo.

Y el déficit público -el coco de buena parte de los electores en Estados Unidos-. Actualmente cifrado en 1.6 billones de dólares, Obama lanzó un ambicioso programa para reducirlo y devolver al país a la senda de la prudencia fiscal que resulta tan popular entre electores de centro. Con la excepción de defensa, sanidad y seguridad social, todos los programas del Gobierno federal se congelarán a partir de 2011.

Y, finalmente, un guiño a un sector que fue fundamental -y que Obama tenía olvidado- durante la campaña electoral. Los homosexuales. Prometió enterrar una política conocida como Don't Ask, Don't Tell: un compromiso pusilánime alcanzado durante la presidencia de Clinton que permite, por la puerta trasera, que los homosexuales formen parte del Ejército; un baremo, para el colectivo en general, sobre hasta dónde está dispuesto a ir el Presidente para igualar sus derechos.

Una redefinición de prioridades, pues; un primer golpe de timón basado en las duras -e inconvenientes- realidades del sistema político.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Loderos 2010

3 Feb. 10

Abiertamente, a plana entera, también en medios audiovisuales, el diputado Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva acusa de corruptos y chantajistas a políticos de obsesiones probadas, y de décadas, a gente de su partido, del PAN y del PRD. Los imputados de mayor presencia, en Oaxaca y en la capital de la República: Santiago Creel, Gabino Cué y Diódoro Carrasco.

Al ex secretario foxiano y actual senador Creel, el diputado oaxaqueño le carga que envió al panista diputado federal de hoy Guillermo Zavaleta para que lograse que priistas le dieran dineros para apoyo de Santiago que reclamaba recursos para su campaña parapresidencial y enfrentar a Felipe Calderón Hinojosa en el 2005. El argumento que usaba era, dicho de Zavaleta según el acusador, "que Calderón era un retroceso para el país". El acontecimiento de que, en efecto, la República padezca caídas terribles en seguridad, impotencia económica en ingresos, alzas inflacionarias, desempleo y penurias por problemas concomitantes a la migración, no era sino temor grave, sin indicios comprobables entonces.

El menoscabo generalizado, internacionalizado, infringido por la caída económica mundial, explica causas no imputables directamente a la administración legalizada de Calderón; pero sí a su enfrentamiento que ha impuesto, no un Estado fracasado pero sí un gobierno incompetente. La guerra narca, con sus atrocidades como el espanto constante de Ciudad Juárez, que un día sí y el otro también exhibe crímenes brutales, como la matanza de jóvenes el domingo pasado.

A más no poder, y ante miedos de que la alianza politiquera entre PRD, PAN, PT y CD (agrupaciones con franquicia -enemigos verbales pero no del aparto político-) pudiese ser eficaz contra el priato, en Durango y Oaxaca en elecciones de gobernador, lo que da cuenta, dice el inculpado Zavaleta, de la incriminación pública del oaxaqueño denunciante. A toro pasado, pero con miras al porvenir de las cercanas elecciones.

Casi inmediatamente se rechazaron los cargos. Zavaleta negó, entre algunas confusiones, las denuncias.

No sólo sobrevienen reconcomios priistas. Manuel Espino, desvanecido, manifiesta suspicacias por estos arreglos. No cree que estos afanes aliancistas de temporada sean genuinamente democráticos, sino posibles "precipitaciones electoreras, como en Nayarit y Chiapas, en donde los gobiernos hicieron más mal que bien". Propone el panista arrinconado que se trataría de una suplantación de un régimen establecido, no de una substitución. Dice que se trataría de una aventura electoral, quizás "exitosa en las urnas y un absoluto desastre en el gobierno".

Es creencia común, en Oaxaca y en la capital de la República, que el lío de fondo son las enemistades de Ulises Ruiz, sobre todo con Carrasco. Se dice que de lo que se trata en la Antequera es de vencer a los gobernadores pasados, no de hacer política social o algo que se le parezca o que dé "el gatazo" de tal.

En el año de Centenarios nacionales, se incrementa el lodazal con cienos de distintas podredumbres y localidades. Como no se advierten movimientos y causas de fondo partidarios, los políticos de profesión y manía se afanan en acusaciones, diatribas, escupitajos de palabras; a la belicosa ex presidente del PAN distritense, Mariana Gómez del Campo, ya le andan pisando los talones.

El concordismo del gobierno de Michoacán con el de Calderón se diluye ante la solicitud de Leonel Godoy, quien reclama reivindicación de gente de su gobierno y munícipes. Que se disculpen, por lo menos. Vandalismo policiaco, aunque no se acaba de explicar la eminencia y criminalidad infame en un estado de perredismo añejo.

Las maldades, ubicuidad e impunidades grandes de los asesinatos de bandas narcas han impulsado la reclamación de que la prioridad de las acciones y recursos de gobiernos municipales, estatales y el federal se concentren en la guerra narca; la reforma económica y la política, por lo menos en leyes, quedan subordinadas a la batalla de la criminalidad organizada.

Ocurre ya que han negociado grandulones del PRD, PAN y PT que un ex priista sea su candidato para el gobierno de Durango, territorio no menos asolado por los capitalistas y mercenarios de la droga. Sonrientes, manos en alto, gozosos en apariencia, aparecen negadores de hace meses de Calderón. Si la hacen, se dice, ya habrán convenido posiciones, cargos, dineros, seguramente. Adiós a los juegos ideológicos.

De lo que se trata es de ganar gobiernos, damnificar al PRI, en su presunto y presuntuoso retorno o manutención de sus haberes. Maniáticos del poder, señoras y señores.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Cosas veredes

3 Feb. 10

Gran desilusión causó entre los "latinos" el presidente Obama en su informe al Congreso de su país el pasado 27 de enero. Después de prometer desde su campaña electoral que promovería una "reforma integral" en materia migratoria dentro de su primer año de gobierno, en su informe sobre "el estado de la nación" apenas se refirió con muy poco énfasis a dicho compromiso que ya ha quedado incumplido. Esta desilusión de los latinos se suma a otras que han provocado un declive ligeramente por abajo del 50 por ciento de aprobación de su gobierno, que ha venido descendiendo desde los impresionantes niveles de arriba del 70 por ciento de aceptación de hace un año, a un patrón de declive entre la población en general, que no se ha detenido en su descenso. La victoria del candidato del Partido Republicano al escaño por Massachusetts que dejó vacante el senador Kennedy no sólo le redujo al Partido Demócrata el número de 60 senadores que le es necesario para imponer su mayoría en el Senado, sino que generó un ambiente de pánico entre los "demócratas" sobre lo que podría pasar en las elecciones intermedias de noviembre en las que se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 34 del Senado y varias gubernaturas. El hecho es que el panorama político del momento al que se enfrenta el presidente Obama no da muchas bases para el optimismo. No sólo la derrota en Massachusetts hace poco probable que se logre próximamente la reforma del sistema de salud, sino que hace prácticamente imposible que se logre la "reforma integral" en materia migratoria. Ciertamente no luce nada bien ese panorama cuando el senador Charles Schumer, quien encabeza los esfuerzos para una reforma migratoria en el Senado, se reunió recientemente nada menos que con Lou Dobbs, quien por varios años se mantuvo atacando con falsedades a los inmigrantes mexicanos en su programa en la cadena televisiva CNN, lo que le valió ser calificado como el peor enemigo de los inmigrantes en Estados Unidos. Resulta que, el pasado 7 de enero, estuvo en un programa del ultraconservador O'Reilly en el que, con toda desfachatez, dijo que él no era antiinmigrante, que fue malinterpretado por su enfoque a favor de la seguridad en la frontera. Esta nueva supercínica postura fue reiterada en otra entrevista para la revista Esquire publicada el pasado 11 de enero en la que afirmó haber sido siempre proinmigrante y que "no hay un solo hueso restriccionista en mi cuerpo". Después de haber sido expulsado de CNN el pasado mes de noviembre como consecuencia de una campaña en su contra organizada por grupos proinmigrantes, ahora salió Dobbs con la idea de que se va a lanzar a la política en busca de un escaño en el Senado. Resulta que quien llegó a afirmar que los inmigrantes mexicanos estaban llevando la lepra a Estados Unidos ahora estará buscando su voto para un puesto electoral (para mayores detalles véase: La Opinión, en una nota de Alfonso Aguilar titulada "La conversión de Dobbs", publicada el 18 de enero de 2010).

Para quien me preguntó qué fui a hacer a Londres la semana pasada, le respondo que fui a presentar un trabajo a una reunión sobre educación y migración titulado "Education and Migrations", con todo gusto enviaré una copia a quien me lo solicite a: jbustama@nd.edu. Ahí encontrarán mi insistencia en que la ONU intervenga ante los gobiernos de países que toleran el trabajo infantil como es el caso de México, donde trabajan más de 300 mil niños, no sólo en detrimento de su derecho a la educación sino en violación flagrante de las leyes de México y de acuerdos internacionales suscritos por nuestro gobierno. Me congratulo de que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, haya tomado una idea que yo propuse de tipificar como delito la contratación de menores (véase: Bustamante, Jorge A. "Menores que trabajan en México". Confluencia XXI. México, Distrito Federal. Comité Nacional Editorial y de Divulgación del Partido Revolucionario Institucional (PRI). 2008. Págs. 112-116). También me congratulo de que la OIT haya puesto la mirada en los niños y niñas jornaleros agrícolas de México, sobre lo cual se hará una investigación titulada "Alto al trabajo infantil en la agricultura", cuyo costo será de 4 millones 750 mil dólares que serán financiados por el Departamento de Estado de Estados Unidos. Si me hubieran hecho algún caso en mis propuestas al respecto, nos hubiéramos evitado las vergüenzas derivadas de lo que revelará esta investigación de la OIT.

Manuel J. Jáuregui

Ya ni se apuren

3 Feb. 10

Han transcurrido unos 18 meses desde que se aprobó la "reforma energética" y es fecha que aún no se determinan las reglas que la regirían en lo que a perforación en aguas profundas se refiere.

Ésa es la mala noticia. La "buena", para nuestros ovarianos burócratas, es que no hay prisa, pues a nadie le interesan.

Esto quedó claro cuando frentito a su merita cara, el agalludo presidente de la brasileña Petrobras, Sergio Gabrielli, le dijo a nuestra Secretaria de Energía, Georgina Kessel, que los nuevos contratos de exploración en aguas profundas que pensaba lanzar Pemex no les interesaban para nada, ya que ellos "no operan como proveedores de servicios".

Si a Petrobras no le interesan, a las grandes privadas que poseen la tecnología para perforar en aguas profundas, Shell, Exxon o British Petroleum, MENOS les van a interesar.

Sin decirlo abiertamente, era un secreto a voces que las esperanzas de Pemex para explotar nuestros yacimientos profundos bajo el esquema que dejó libre la "reforma energética" (contratos de servicios) estaban puestas en PETROBRAS. Queda ya claro que, a menos que se modifiquen de nuevo nuestras leyes y se permita la ASOCIACIÓN con empresas extranjeras, públicas o privadas, México seguirá sin la habilidad de poder aprovechar sus reservas petroleras en aguas profundas.

En pocas palabras, la reformita no sirvió para nada: como muchas otras cosas que se hacen a medias en este País, acabó siendo un híbrido que no llegó a ser ni chía ni limonada.

Seguiremos compitiendo con las manos amarradas por leyes y limitaciones arcaicas en aras de un nacionalismo ranchero que cada día nos hace más dependientes y más pobres.

Puede afirmarse que en las condiciones que se encuentra actualmente México, con altísimos índices de desempleo, con una decreciente producción petrolera que representa mermados ingresos para nuestro obesísimo gobierno, y muy próximos a tener la necesidad de IMPORTAR más gasolina para satisfacer la demanda interna, este FRACASO de la reforma "light" en materia energética representa un fenomenal revés para el régimen calderonista.

No desconocemos que mucha de la culpa de la escasa efectividad de la reforma en cuestión la tengan los legisladores quienes, para variar, interpusieron intereses partidarios por encima de los supremos intereses de la Nación.

Sólo que, en este caso, como en muchos otros, la culpa no es del indio, sino de quien lo hizo compadre: al Gobierno de Felipe Calderón le hicieron falta hace 18 meses, como le hacen falta ahora, operadores políticos capaces que puedan sacar adelante las mejoras que el País requiere.

Diga lo que diga la Suprema Corte, la "reforma fiscal" representa otra victoria pírrica del régimen, ya que para lo único que sirvió es para frenar la actividad económica y no le representa tampoco al Gobierno la solución definitiva a su crónica estrechez, la cual obedece más a un apetito desmedido y ausencia de control en el gasto que a falta de ingresos reales.

No duden ustedes que las otras reformas pendientes seguirán el mismo curso que la energética, si es que se realizan. La reforma del Estado, la reforma política, la reforma laboral y todas las que ustedes puedan imaginar, no se harán o, si se hacen, acabarán siendo un remedo que serán reformas sólo de nombre.

En el actual Gobierno no hay capacidad para sacar acuerdos sustanciales o cambios reales cuantificables, y si estuvo ausente recién iniciado el ciclo, menos aparecerá en los próximos meses cuando inicie el declive del Poder Ejecutivo conforme nos acerquemos al 2012, cuando toca renovar PRESIDENCIA.

Ha sido, pues, mucho el ruido y pocas las nueces: no contamos realmente con avances palpables que signifiquen para el País una mejor manera de hacer las cosas.

Y en cuanto al tema energético, seguimos teniendo lo PEOR de todos los mundos posibles: un monopolio, pero además gubernamental, regido por las reglas más anticuadas y retrógradas del planeta, con el único fin de rendir pleitesía a un concepto nacionalista 74 años obsoleto, prefiriendo dejar enterrada nuestra riqueza petrolera antes que aprovecharla en beneficio del pueblo de México.

Sergio Aguayo Quezada

Candil callejero

3 Feb. 10

Es vergonzoso que el Presidente y el procurador se embarquen en una cruzada retrógrada mientras se desentienden de lo que debería ser su prioridad: darnos seguridad.

La masacre de estudiantes en Ciudad Juárez se debe a la ineptitud del aparato de seguridad. Ofende que, mientras se multiplican las matanzas, la Procuraduría se dedique a elaborar y presentar una acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y que respalde al PRI campechano en su empeño por hacer retroceder la transparencia.

El procurador Arturo Chávez Chávez no actúa a partir de arrebatos místicos; obedece instrucciones del presidente de la República. Para entender la densidad que tiene el conservadurismo panista bosquejo su trayectoria. Desde su nacimiento y por un largo tiempo el PAN encarnó al conservadurismo. En los ochenta se desplazó hacia el centro y eso le permitió llegar a acuerdos fundamentales para la transición.

Por eso fue que aceptaron la propuesta de Heberto Castillo para unirse con la izquierda en la defensa del voto. Luis H. Álvarez ejemplifica ese espíritu cuando afirmó, en un texto de 1986 sobre el entendimiento con sus opuestos, que "lo verdaderamente importante es no anclar la mirada en las diferencias supuestas o reales que nos separan, sino en identificar los puntos de coincidencia que permitan la acción común necesaria" (La Nación, núm. 1716, 1o. de octubre de 1986).

Ese impulso resultó fundamental para la llegada del PAN a Los Pinos en el año 2000. Una vez instalados en la cúspide del poder político, empezó el regreso a los orígenes. Calderón heredó de Fox la determinación de frenar a la izquierda a toda costa y eso provocó una polarización que llevó a la confrontación de dos modelos económicos antagónicos. En el spot panista conocido como "Ladrillos", que más efecto tuvo en la campaña presidencial, calificaron a López Obrador como "un peligro para México" al identificarlo con los cuatro jinetes del apocalipsis económico: deuda pública, devaluación, desempleo y crisis.

Calderón llegó a la Presidencia con su legitimidad revolcada y decidió seguir la estrategia de quien viviera una situación parecida. Para Carlos Salinas ser moderno también era hostigar, atacar y tolerar los asesinatos de militantes de la izquierda. Felipe Calderón tiene fama de irascible, pero ha logrado canalizar su energía negativa emulando a Salinas. Para combatir los nexos entre gobernantes y crimen organizado encarceló a funcionarios y alcaldes michoacanos (buena parte de los cuales han sido liberados), pero se toma la foto con Mario Marín, un gobernador amigo de redes de pederastas. Interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la interrupción legal del embarazo, pero protegió dentro del cuerpo diplomático al personero de Elba Esther Gordillo que fue atrapado en la utilización de recursos de la Lotería Nacional para apoyar a un candidato del PAN. Desapareció la compañía Luz y Fuerza del Centro, pero mima a líderes sindicales que destrozan la educación y Petróleos Mexicanos.

A medida que avanza el sexenio está siguiendo los pasos de Luis Echeverría y José López Portillo. Si los compadres mitigaron su impotencia con una parranda en el palenque de la estridencia izquierdista, Calderón saca sus frustraciones alimentando la hoguera del conservadurismo retrógrada. Además de presentar la acción de inconstitucionalidad antes mencionada, se lanzó contra el derecho de todo ciudadano a la información y a la transparencia al respaldar una iniciativa del priismo campechano que permitirá a las autoridades impugnar ante tribunales las resoluciones de los organismos públicos de transparencia. Sería un golpe durísimo para el Instituto Federal de Acceso a la Información que, pese a todo, simboliza la única reforma de fondo lograda por el panismo a favor de la democracia.

Una de las razones es electoral. La estrategia de Calderón pareciera ser la de transformar la elección de 2012 en un referendo sobre el papel de las creencias religiosas en la arquitectura básica del Estado-nación. A este paso, el dilema estará en refrendar la República laica o aceptar que el poder será compartido por la teocracia, los potentados económicos y el crimen organizado.

La miscelánea

Raúl Gutiérrez y Montero es un guanajuatense que defiende sus derechos y eso disgusta a las burocracias con mentalidad medieval. En el trámite de su jubilación ante el Instituto Mexicano del Seguro Social se quejó por los maltratos a los derechohabientes y jubilados. La subdelegación del IMSS en León lo castigó dándole una pensión menor. Aunque la Secretaría de la Función Pública ya le dio la razón, ahora tendrá que litigar ¡entre 2 y 4 años! en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Una pregunta para Daniel Karam, director general del IMSS, ¿ésta es la forma como su institución interpreta el cambio?

www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

La pesadilla

3 Feb. 10

"Hay velas que lo alumbran todo, menos el propio candelero".

Christian Hebbel

Llegar a México después de Davos es como despertar de un sueño para regresar a una pesadilla. En el Foro Económico Mundial los países se pelean por demostrar que son más competitivos. En México nos esforzamos por ser más violentos.

El domingo 31 de enero un grupo de jóvenes que se divertían en una fiesta en Ciudad Juárez fueron "rafagueados" con ametralladoras por sicarios; 16 de los agredidos han fallecido. Ya las autoridades ni siquiera pueden argumentar, como lo han hecho tantas veces, que si alguien es víctima de la violencia algo debe haber hecho para provocarla. Lo único que se les podría achacar a los jóvenes de Juárez era su desempeño académico y su participación en un equipo de futbol americano.

La matanza del domingo, sin embargo, no ha sido el punto final. Un día después un comando armado asesinó a cuatro hombres y a una mujer en un salón de baile también de Juárez. En Torreón, una balacera en un centro comercial dejó a ocho personas muertas, entre ellas un policía, mientras los clientes se tiraban al suelo y se refugiaban en los locales para tratar de escapar a las balas. En Salamanca, Guanajuato, un comando armado atacó a un grupo de policías que cargaban combustible; el saldo fue de tres muertos. En Magdalena de Kino, Sonora, siete personas murieron en un enfrentamiento entre dos grupos armados. Una nota de Reforma señalaba que tan sólo el 1o. de febrero, en un solo día, fueron ejecutadas 52 personas en 13 entidades del país.

México pone los muertos, las empresas de Estados Unidos las utilidades. Un reportaje de Doris Gómora en El Universal revela cómo el dinero del Plan Mérida está sirviendo para nutrir las utilidades de empresas estadounidenses como Bell, Dyncorp, Cessna, Harris y Northrop Grumman, las cuales proporcionan los equipos que se usan para la lucha contra el narco. Los políticos estadounidenses no quisieron dar dinero en efectivo a México por temor a la corrupción en nuestro país así que dan equipos made in USA.

En el constante bombardeo de anuncios oficiales en los medios electrónicos, el mensaje es completamente distinto. Todos los días escuchamos propaganda que nos dice que estamos ganando la guerra contra la delincuencia porque algún narcotraficante importante ha sido detenido o muerto. El Poder Ejecutivo y el Legislativo se pelean por el crédito político de estar tomando esas medidas para derrotar al crimen organizado. Uno de los grandes alivios de estar fuera de México, aunque sea unos días, es no escuchar ese torrente de propaganda que no existe en los países democráticos.

A pesar del lavado de cerebro, los mexicanos seguimos siendo escépticos. Es difícil pensar que estamos ganando la guerra cuando las ejecuciones se multiplican. Las autoridades parecen más interesadas en detener a inocentes por razones políticas, como los funcionarios de Michoacán privados de su libertad durante ocho meses sólo para ser liberados después por falta de pruebas, que en poner un alto a la violencia.

El Presidente y otros funcionarios públicos afirman que la sensación de que México está perdiendo la guerra es producto de las exageraciones de las coberturas informativas. México es un país en el que los índices de homicidios son relativamente bajos, nos dicen, pero los medios, con su atención desproporcionada o su apología del crimen, crean una visión distinta.

Pero ¿qué esperan los políticos que hagan los medios cuando un grupo de matones irrumpe en una fiesta juvenil y mata a 16 adolescentes? ¿Deberíamos ocultarlo? ¿Deberíamos seguir afirmando que sólo quienes tienen algo que ver con el narco son víctimas de esta guerra?

Contra el ahorro

Aunque las tasas de interés en México son negativas, la Secretaría de Hacienda retiene un impuesto sobre el rendimiento. Ahora los legisladores han aprobado una ley que confiscará las cuentas bancarias que no tengan movimiento en tres años. El mensaje es que en México es un pecado ahorrar.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Pura inercia

3 Feb. 10

Ha comenzado el nuevo periodo ordinario de sesiones de la Cámara, y los augurios no son nada buenos

Si los priistas efectivamente bloquean la reforma política planteada por Calderón, lo más probable es que estemos frente a un escenario de cero reformas para la segunda mitad de la actual Administración.

El argumento formal del PRI es que ven como prioritarios otros temas de más relevancia, como los sociales o la reforma fiscal.

Pero la realidad es que lo que ya emergió es el ambiente político que se deriva de un año en el que habrá 12 elecciones para gobernador y en el que el PRI defiende sus posiciones ante la amenaza de que alianzas del PAN y PRD puedan poner en riesgo algunas gubernaturas.

En diversas ocasiones le he expresado en este espacio mi percepción de que no habrá reforma fiscal... al menos de fondo. Quizás algún ajuste para impuestos que están bajo fuego, como el IETU, pero de ninguna manera una transformación integral ni del sistema tributario ni del gasto público en México.

Si se le da prioridad a una reforma muy poco viable y se relega la única que formalmente ya había presentado el Presidente, el mensaje que se está enviando es que hay muy poca probabilidad de hacer una reforma estructural, casi cualquiera que esta sea.

Bajo esta premisa, hay que suponer que lo que tendremos en buena medida para los próximos 3 años es un escenario inercial, es decir, en el que no cambia nada sustancial y en el que, por lo tanto, el crecimiento de la economía dependerá casi por entero de lo que pase con Estados Unidos.

Uno podría pensar que eso es buena noticia porque el viernes pasado se dio a conocer que la economía de Estados Unidos creció en 5.7 por ciento en el último trimestre del año.

Sin embargo, hay que tomar con pinzas este comportamiento para no interpretar equivocadamente la señal.

Casi las dos terceras partes del impulso vinieron de la reducción de inventarios y aún no del incremento en el consumo.

Apenas 1.4 puntos del total, es decir, la cuarta parte del total del crecimiento, provino del aumento en los gastos de consumo de los hogares y, de hecho, en el caso de las compras de bienes duraderos, aún se apunta hacia abajo.

Es decir, todavía estamos lejos de una recuperación sólida.

Si Estados Unidos avanza de manera titubeante, a veces rápido y otras a paso más modesto, y no se procesan en el País reformas para impulsar la inversión, vamos a estar como veletas, sujetos a los vaivenes que tenga la economía norteamericana.

Regreso al tema de las reformas.

El PRI dice no querer la reforma política, y sin los votos tricolores no hay manera de que salga.

La fiscal la interpreta cada quien a su manera y, por lo tanto, no hay un lenguaje común que permita alcanzar los mínimos consensos.

La laboral difícilmente va a pasar por el sector de sindicatos también afiliados al PRI, que van a ver una amenaza a su poder hasta en el más mínimo avance.

En el caso de una nueva ronda de reformas energéticas, se ve muy complicado, pues ni siquiera se ha logrado aterrizar la de 2008, que ya está cuestionada en la Suprema Corte.

Ya para qué le seguimos.

Ojalá me equivoque, pero creo que para ver nuevas reformas tendremos que esperar -si bien nos va- el sexenio que comienza en diciembre de 2012.

enrique.quintana@reforma.com

Jorge Álvarez Hoth

Colaborador Invitado

El duopolio

3 Feb. 10

Un duopolio, según la teoría económica, se conforma cuando dos agentes económicos comparten la hegemonía comercial en un mercado determinado, esto medido en ingresos y utilidades, participación de mercado e influencia para determinar precios. Es decir, los precios no son producto de la competencia, sino de los acuerdos comerciales que establecen entre sí ambos agentes dominantes.

La convergencia tecnológica posibilita que agentes económicos participen en mercados que antes no eran de su interés o viables en función de las inversiones requeridas para ser competitivos.

Así, los cuatro mercados, radiodifusión, telefonía fija, telefonía móvil y televisión restringida, se fusionan a través de la tecnología para posibilitar el cuádruple play (voz, video, datos y servicios móviles). Este no es un fenómeno privativo de nuestro País, sino de todos los mercados desarrollados del mundo.

Lo que sí hace particular el caso mexicano es la forma en que se han tomado las decisiones en materia de política pública en materia de telecomunicaciones, radiodifusión y competencia.

Así las cosas, se habla mucho de la dominancia de Teléfonos de México y ahora de su empresa filial Telcel, a las que se les impide -indebidamente- prestar el servicio de video para alcanzar un ya añejo triple play (voz, datos y video), único caso en países miembros de la OCDE. El Acuerdo de Convergencia fue publicado por la Administración del Presidente Vicente Fox hace ya más de 3 años y es hora en que no acaba de cumplirse.

De hecho, de permitir lo obvio, como lo es que Telmex oferte video -con las medidas que tuviere que adoptar, en su caso, la Comisión Federal de Competencia (CFC)-, hemos pasado a una política oscurantista dictada desde el sector privado en la que hablar del tema pareciera ilegal y no legítimo, como también lo es en los hechos.

Al mismo tiempo, se cuestiona un intercambio de acciones entre ambas empresas que en nada cambia el estado en materia de competencia que hoy día ya guarda el mercado mexicano, ya que pasan de ser subsidiarias de Grupo Carso, para convertirse en subsidiaria la una de la otra. Movimiento que se explica más en lo financiero y de simplificación de cumplimiento regulatorio, que en otros terrenos sólo existentes en la imaginación de quienes o no entienden de este tipo de movimientos o prefieren hacer como que no lo hacen.

Mientras esto sucede, el Gobierno mexicano se empeña -¡por fin!- en desahogar pendientes a través de una mucho más eficiente gestión en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), a cargo de Juan Molinar Horcasitas, que la que le precedió, y corre en paralelo dos muy comentadas subastas: una de bandas del espectro 1.7 y 1.9 Mhz para servicios móviles y otra de dos pares de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en tres rutas: la del Pacífico, la del Centro y la del Golfo.

Hasta aquí pareciera que las cosas caminan, aunque tarde, en un sentido lógico. Sin embargo, si se analiza con detenimiento lo que está sucediendo en el mercado, veremos que vamos directo a una concentración de dos agentes económicos dominantes producto de ciertas decisiones de política pública que marcarán el futuro por venir por muchos años.

Primero, en materia de consolidación del mercado de televisión restringida se permitió la concentración de más del 70 por ciento de los suscriptores existentes (más lo que se acumule), en manos de la empresa con capacidad financiera y operativa para hacerlo con ventaja sobre cualquier otro interesado: Televisa. Buscando quién le hiciera frente al Grupo Carso en telefonía fija.

Segundo, desde el Congreso, con la venia de la Secretaría de Hacienda, se otorgó una exención fiscal a pagar el impuesto especial para servicios de telecomunicaciones del 3 por ciento, durante 3 años, a los nuevos entrantes, en las banda de 1.7 GHz, que equivale a algo así como a 500 millones de dólares, que será sin duda una en que la misma empresa Televisa será un competidor ganador de 30 a 60 MHZ, sentando las bases para su entrada a la provisión de los servicios móviles y el cuádruple play. En esta banda, competidores como Telcel y Iusacell no pueden competir por ninguno de los dos bloques de 30 MHz en subasta, debido a los límites de acumulación de espectro impuestos por CFC, y Telefónica Móviles muy probablemente irá por espectro en la otra banda de 1.9 GHz para subsanar la falta del mismo en sus operaciones actuales.

Tercero, en la subasta de los dos pares de fibra óptica de la CFE las bases de licitación permiten que sea un conglomerado o grupo de empresas las que oferten por las tres rutas, pudiendo quedarse con una, dos o hasta las tres rutas por algo así como 800 millones de dólares. Ya se hizo público que se conforma un grupo encabezado por Televisa, en el que concurren Telefónica Móviles y Megacable (tal vez otros interesados como Axtel) que, de consolidarse, tiene amplias posibilidades de ser el ganador en esta subasta también.

En cuestión de meses, en este mismo año 2010 es altamente probable que Grupo Televisa sea un agente económico con intereses relevantes en todos los mercados. Esto no es criticable a Televisa, que está en lo suyo, sino es cuestión de análisis desde el punto de vista de los responsables de la política pública en el País.

La realidad es que ni Grupo Carso ni Televisa, tienen nada que ver en que se concrete esta concentración. Ellos están en lo suyo, crecer y expandirse. A quien corresponde dictar políticas públicas coherentes y que privilegien el servicio público es al Gobierno y no a los particulares. Luego no nos quejemos de lo que hoy aplaudimos.

El autor es presidente del Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones. jorge@jalvarezh.com

Mauricio González

REFLEXIONES

Crecimiento en suspenso

3 Feb. 10

Aun cuando no se conocen las cifras oficiales, México ocupará un lugar muy deshonroso en cuestión de actividad económica en 2009. Una caída del PIB superior a 7 por ciento ubicará al País entre los peores diez del orbe, según el FMI.

Afortunadamente, esta misma organización anticipa que la economía mundial podría recuperarse más rápido de lo previsto en 2010 y ha elevado sus proyecciones de crecimiento económico a 3.9 por ciento, en vez de 3.3 por ciento estimado en octubre pasado.

El propio FMI ha revisado al alza el crecimiento económico de México hasta 4.0 por ciento para este año, cifra con la que coincide el Banco de México. La noticia es buena indudablemente, ya que ello acortaría el tiempo para que el País vuelva a la normalidad económica. No obstante, la mejoría anunciada es viable, mas no automática.

Para que la profecía se cumpla, se requieren conjugar al menos tres factores: que se reactiven las ventas de productos mexicanos al exterior, que mejore la demanda interna y evitar que el abastecimiento de ésta se satisfaga preponderantemente de insumos y bienes importados.

Lo primero requeriría que la economía de EU crezca al menos lo mismo que se contrajo en 2009, a fin de elevar las exportaciones mexicanas a ese país. Por fortuna, las cosas apuntan en esa dirección: la producción industrial de EU creció a tasa anual en diciembre pasado, lo que no había ocurrido en más de 2 años; la mejoría del consumo personal no se ha revertido, a pesar de la interrupción (programada) de algunos estímulos gubernamentales, como el de renovación vehicular, y el crecimiento del PIB del cuarto trimestre de 2009 alcanzó 5.7 por ciento, muy por encima del 4.1 por ciento esperado por los analistas.

A pesar de este cúmulo de buenas noticias hay riesgos e incertidumbre de que la recuperación de EU sea sostenida y logre evitarse una recaída. Los dos principales retos son: que la generación de empleo nuevo, estimada en 1.5 millones de plazas en 2010, será muy baja en relación con los 7.5 millones de empleos perdidos en el transcurso de la crisis, por lo que 2010 será de "recuperación sin empleo" y la renuencia de los bancos de acelerar el crédito, particularmente al consumo, que permanece bajo para robustecer la economía.

Si la mejoría económica de EU continúa al ritmo anticipado, la demanda estadounidense de exportaciones mexicanas se fortalecerá, como ya ocurrió en diciembre con un aumento de las exportaciones no petroleras de 15.4 por ciento. Cabe destacar que además del impulso de la demanda estadounidense, las exportaciones mexicanas han mantenido precios muy competitivos debido a la devaluación del peso respecto al dólar, y esta situación evitará asimismo una avalancha de importaciones en detrimento de la producción nacional.

Las mayores dudas respecto al crecimiento económico están en la debilidad del mercado interno mexicano. A la economía nacional le falta combustible -por la debilidad del empleo y del poder de compra de los salarios- y por la caída de la inversión productiva, y no queda claro que esto vaya a componerse pronto y con fuerza. El incremento del empleo formal de 2010 no será suficiente para absorber a los despedidos del año pasado (más de 170 mil, según los registros del IMSS) y a los jóvenes que buscaron trabajo por primera vez y no lo hallaron (más de un millón de personas). Esto implicará un avance modesto de la masa salarial, motor principal del mercado interno.

Asimismo, el aumento de la inflación de 2010 podría anular el crecimiento del poder de compra de los salarios, otro de los pilares de la masa salarial. Con esta perspectiva, la inversión productiva difícilmente repuntará como sería deseable.

Aun cuando la perspectiva de mayor crecimiento económico en México es viable, su solidez depende de que el mercado interno acelere el paso y ello desafortunadamente se mantendrá en suspenso varios meses más.

Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

3 Feb. 10

En Casa del Herrero...

Si los trabajadores paran actividades en cualquier empresa... ¿por qué no habrían de hacerlo también los de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje?

Por si usted no es muy ducho para los temas laborales, le avisamos que es en esta oficina que lleva Miguel Ángel Gutiérrez Cantú en la que se dirime buena parte de los problemas entre patrones y empleados.

Pero desde el viernes que dio comienzo el puente, unos 2 mil 500 trabajadores de la institución no están trabajando y hasta hoy siguen en las mismas.

Los empleados denuncian que sin aviso de por medio, la dependencia, que es un órgano desconcentrado de la Secretaría del Trabajo, encargada a Javier Lozano, les quitó un centro de desarrollo infantil (Cendi).

Además, que les retiraron un estímulo de puntualidad por 247 pesos mensuales y un bono de fin de año, que por lo menos a nivel administrativo, alcanza unos 8 mil pesos... entre otros beneficios.

La Secretaría del Trabajo ya informó que el cierre del Cendi responde a que el predio, ubicado en la Colonia Doctores, presenta daños estructurales. De lo demás, no hay opiniones oficiales.

El Gobierno ya pidió a los trabajadores que reinicien actividades y que esperen 2 semanas para recibir una respuesta a sus quejas.

Pero la contraparte duda en acceder. Considere usted que por retrasos administrativos, en la Junta celebraron el Día de las Madres ¡en noviembre!

Si usted tiene atorado algo en la institución le recomendamos de plano un té de tila.

Nudos en el Aire

Era cuestión de tiempo en el lodoso campo de las telecomunicaciones mexicanas.

Como usted ya sabe, un juez federal suspendió el concurso por medio del cual empresas compiten por un par de frecuencias disponibles en el espacio aéreo para transmitir voz y datos. Para que haga usted uso de su internet y celular, entre otros servicios.

Jesús Alfredo Silva, juez décimo segundo de distrito en materia administrativa, admitió ayer el trámite de una demanda de amparo promovida por la empresa MVS Net, filial de MVS Multivisión, de los Vargas.

La cosa es que Iusacell, que comanda Gustavo Guzmán, intenta también parar el proceso de esta licitación de Cofetel, que lleva Héctor Osuna.

Pero al menos dos de sus amparos fueron desechados ayer "por notoria improcedencia".

Los promovieron las subsidiarias Iusacell PCS y Iusacell Inalámbrica, que habían anunciado públicamente su inconformidad por los términos de las licitaciones.

¿Pero qué alegan? Las filiales de Grupo Salinas cuestionaron la facultad legal de Cofetel para coordinar las licitaciones de espectro.

También, una resolución adoptada por el Pleno del organismo el 27 de agosto de 2009.

En ese encuentro, la Cofetel recibió un proyecto de modificación a las bases de las licitaciones 20 y 21, elaborado por el "dúo dinámico": los comisionados Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar.

Esas modificaciones fueron aprobadas por el Pleno hasta la sesión del 14 de diciembre. Más claro: ¡tres semanas después de que se publicaron las bases de las licitaciones en el Diario Oficial!

A ver cuántas objeciones más se acumulan en este proceso.

Carso Petrolero

Por si le faltasen actividades, Carlos Slim Helú ahora anda de petrolero.

Este magnate acaba de llevarse tremendo contrato para trabajar ¡en Chicontepec!, que es la zona en la que Pemex tiene puestas sus veladoras.

Pemex Exploración y Producción, que dirige Carlos Morales Gil, adjudicó de manera directa un trabajo a Grupo Carso, comandado por Carlos Slim Domit.

Se trata de uno de los paquetes chicos de la zona, la tarea consiste en desarrollar 100 pozos que deberá perforar y mantener operando.

Por su labor, la empresa cobrará ¡¡mil 29 millones de pesos!, más, sí, más, ¡159.4 millones de dólares! por especificaciones del contrato que viene en ambas monedas.

Es mucho dinero, sin duda. Aunque no tanto para los tamaños de Pemex, que invierte alrededor de 20 mil millones de dólares cada año.

Dicen que la adjudicación directa fue por ofrecer garantías que justifican esos niveles de inversión y, claro, muy pocas empresas pueden respaldar de golpe un contrato de este tamaño.

¿Coincidencias?

Vaya usted a saber qué cara puso el Presidente Felipe Calderón, pero el caso es que justo después de su visita a Japón, ahora sí Toyota se dignó a revisar algunos de los carros que comercializó en México y que han presentado fallas en otros lugares.

Recuerde que esta empresa vendió autos que, si usted se descuida, no dejan de acelerar hasta llevarlo a Groenlandia.

Anoche y después de días de haberlo hecho en Estados Unidos, Toyota ya avisó en México qué carros deben ir al taller.

Habría que aprender de nuestros vecinos.

Allá, la Administración Nacional de Seguridad de Tráfico en Carreteras, desde el 2007, obligó a las armadoras a reportar todos los accidentes de sus automóviles que derivan en lesiones o muerte.

Antes quedaba a discreción de los fabricantes revelar esa información. Justo como sucede hoy en este País.

Javier Arrigunaga...

Es el nuevo líder del Grupo Financiero Banamex. Este joven abogado pasó 16 años en el banco central y allí tuvo a cargo el célebre Fobaproa. Fue impulsado en el Banxico por el mismísimo Miguel Mancera, antes de ser por un tiempo Embajador de México en la OCDE. Hace apenas unos años llegó a Banamex a velar por la dirección jurídica y el desarrollo institucional del grupo que hoy encabeza.

capitanes@reforma.com

miércoles, 3 de febrero de 2010

Acontecer Diario