Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Y TODO PORQUE, como ya se vio en otras cumbres realizadas en ese puerto turístico, basta con un piquete de manifestantes para ahorcar a toda una ciudad. Remember al coreano que se suicidó en la reunión de la OMC?

EN POCAS PALABRAS, por su diseño urbano (si es que en realidad tiene alguno), la zona hotelera de Cancún, donde se llevará a cabo la cumbre ambientalista, es una auténtica ratonera en el aspecto de la seguridad.

LO PEOR es que ahora habrá tres cumbres en tres distintas sedes, ya que además de la de Cancún, el perredista Marcelo Ebrard tendrá la de alcaldes en el DF.

Y POR SI fuera poco, Beatriz Paredes será anfitriona de los legisladores contra el cambio climático, en algún lugar aún por determinar, pero que ya inclusive cuenta con el respaldo de Los Pinos.

POR LO VISTO, el ejemplo que dará México al mundo será el de cómo no ponerse de acuerdo.

CON ESO de que la pelea electoral en Oaxaca se espera muy reñida, más de uno estaba expectante por saber quién sería el enviado especial del PRI a la entidad.

FINALMENTE, luego de mucho pensarlo y darle vueltas, Beatriz Paredes se decidió por un viejo brontosaurio... perdón, lobo de mar: Héctor Hugo Olivares Ventura.

Y NO LA va a tener nada fácil el aguascalentense pues, primero, tendrá que mediar en la disputa por la candidatura ya que Ulises Ruiz tiene su propio favorito, mientras que el dirigente estatal tricolor, Jorge "el Chucky" Franco, también se siente con méritos.

UNA VEZ resuelto eso, los priistas enfrentarán a la alianza opositora que llevará a Gabino Cué como candidato.

LO CURIOSO es hoy que Olivares Ventura llegue a tierras oaxaqueñas, a ver quién lo recibe, pues por ahí dicen que ni el gobernador ni el dirigente local tricolor están en su terruño.

¿A POCO es en serio eso de que Ulises Ruiz y Jorge "el Chucky" Franco se fueron a Miami a ver el Súper Tazón? Es pregunta de primera y diez.

AUNQUE los ojos del país están puestos en la violencia desatada en Ciudad Juárez, en Torreón no se curten tan malas vaquetas en materia de inseguridad.

EN ESA ciudad coahuilense, la falta de contención del crimen organizado ha golpeado como nunca los ánimos de la sociedad civil, que ha decidido replegarse en sus casas.

EN NADA AYUDAN, además, ejemplos como el hecho de que las primeras investigaciones sobre la matanza del domingo pasado en el bar El Ferrie, en el que murieron 10 comensales y 11 quedaron heridos, fueron dirigidas contra personas ajenas a bandas y cárteles.

POR SI FUERA POCO, un día después, varios enfrentamientos entre sicarios y federales paralizaron la ciudad, dejando un saldo de siete delincuentes y un policía muertos y una sociedad todavía más aterrada.

MENOS MAL que el gobierno de Humberto Moreira ha hecho cambios de fondo: modificó el nombre a la procuraduría del estado para rebautizarla como Fiscalía General del Estado; además de que eternizó a su titular en un cargo en que podría quedarse hasta ¡16 años!

AH, PERO el alcalde priista Eduardo Olmos también ya hizo lo suyo: su nuevo slogan de gobierno es: "Por el rescate de Torreón". ¡Qué alivio!

PLAZA PÚBLICA

Monrealismo zacatecano

Miguel Ángel Granados Chapa

8 Feb. 10

Por esos días de febrero, hace 12 años, Ricardo Monreal Ávila dejó el PRI para ser postulado candidato al gobierno de Zacatecas por el PRD. Tras derrotar a su anterior partido, Monreal se incorporó al nuevo y desde entonces su persona, su familia y sus intereses dominan la escena política en aquella entidad. A tal punto priva el monrealismo en Zacatecas que puede asegurarse que una persona allegada al actual senador por el Partido del Trabajo gobernará ese estado a partir de este año, cuando concluya el mandato de Amalia García. Sea que gane las elecciones el aspirante sostenido por el PRD, sea que el triunfo corresponda al candidato del PRI en ellos se advertirá la huella de Monreal.

El abanderado perredista, Antonio Mejía Haro, llegó a ese partido desde el PRI del brazo de Monreal y durante 3 años formó parte de su gabinete, como secretario de Desarrollo Agropecuario. El aspirante tricolor, Miguel Alonso Reyes, hizo un recorrido semejante: llegó al PRD con Monreal, de quien fue secretario particular, pero no lo acompañó en su tránsito al PT, sino que prefirió retornar al PRI después de 11 años de su ausencia. Tan bien recibido fue que lo han hecho candidato a gobernador. Va de la mano, en una singular coalición, con el PT, dominio actual de la familia Monreal en Zacatecas.

Esta paradójica situación deriva del enfrentamiento entre la gobernadora Amalia García y Monreal mismo, iniciado por la decisión de este último de convertir a su estado natal en su feudo particular. A pesar de que la propia Amalia García fue el enlace que le permitió ser acogido como candidato en el PRD en 1998, lo que implicó la autopostergación de la tesonera militante de izquierda, Monreal no vaciló en estorbar su propósito de sucederlo. Se opuso a que ella fuera candidata en 2004, cuando pretendió enfilar hacia esa posición a su secretario de Gobierno, hoy senador, Tomás Torres Mercado. Como ya para entonces Monreal había ganado un sitio de gran proximidad con Andrés Manuel López Obrador, el entonces jefe de Gobierno del DF resultó sumado a la pretensión monrealista contraria a Amalia García, y ella debió vencer la reticencia del tabasqueño hasta lograr su apoyo.

El que ella ganara la gubernatura no significó que Monreal abandonara sus afanes hegemónicos. Más todavía, acrecentó su fuerza al estrechar su relación con López Obrador tras la declaración formal que hizo Presidente a Felipe Calderón. Como senador perredista, y a despecho de la posición de su coordinador Carlos Navarrete, abanderó la toma de la tribuna en el Senado para impedir la aprobación inmediata de la reforma energética enviada hace casi dos años desde Los Pinos. En diciembre de 2008, cuando quedó en riesgo la fracción del PT en el Senado, por no mantener el número mínimo de sus integrantes, Monreal transitó a la bancada petista sin abandonar el PRD, pero más pronto que tarde su estrategia zacatecana lo hizo incorporarse de plano al PT, de cuya dirección nacional recibió carta blanca para actuar en Zacatecas como cuadrara a sus intereses. Aprovechó para ese efecto el hueco dejado por el diputado José Narro Céspedes, líder petista por antonomasia en su estado natal, que por desavenencias con Alberto Anaya se fue de ese partido hacia el PRD, que lo hizo legislador federal el año pasado.

En esa condición, la familia Monreal encabeza el petismo. Su hermano Saúl es el coordinador estatal de ese partido, mientras que David, hermano también de Ricardo, alcalde de Fresnillo postulado por el propio PT, figuró en una escaramuza en que pretendidamente sería apoyado por el PRI, aliado al partido de que forma parte, para proyectarlo a la gubernatura. Aunque el PRI está de capa caída en esa entidad, conserva todavía la mínima fuerza que le permite recibir y no ofrecer la adhesión del PT, por lo que David Monreal declinó a favor de Alonso Reyes; es decir, el Partido del Trabajo -como hizo hace seis años en Oaxaca, con Ulises Ruiz- apoya al candidato tricolor.

Mejía Haro es el candidato perredista para desazón de la izquierda zacatecana que esperaba de Amalia García el impulso a una candidatura de esa línea, a la que ella misma ha pertenecido y no el que se le atribuye haber ejercido en beneficio del ex priista y monrealista que cuenta con el apoyo formal del PRD. Raymundo Cárdenas, encarnación de esa antigua tradición de lucha, que también fue parte del gobierno de Monreal pero dista de pertenecer a su corriente, es el principal afectado. Se niega hasta ahora a admitir la postulación de Toño Mejía, como la propaganda llama al candidato del PRD. Achaca a la gobernadora haberlo impuesto y se prepara, a fin de eludir el riesgo de apoyar al candidato priista de Monreal, a confeccionar un programa que su corriente propondrá a los candidatos, para que se comprometan a aplicarlo, que en última instancia es lo que le importa.

Nacido en Juchipila el 10 de junio de 1957, Mejía Haro es médico veterinario zootecnista, egresado de la facultad respectiva de la Universidad Autónoma de Zacatecas, plantel de que fue dos veces director. Emigrar del PRI al PRD le valió ser diputado local, luego federal y finalmente senador, cargo del que pidió licencia al concluir el periodo ordinario de sesiones de diciembre pasado. Sin romper con Monreal, se le reputa distanciado de él y encuadrado en el equipo de la gobernadora, que a la postre ha triunfado, al menos dentro del PRD, sobre Monreal. El territorio que este controla disminuirá si el PRI pierde por tercera vez.

Cajón de Sastre

No cabe desdeñar el gesto político del gobernador José Reyes Baeza Terrazas de trasladar los poderes (él decide por los tres) de Chihuahua a Ciudad Juárez. Los habitantes de esa ciudad, todos, no sólo los accionistas y ejecutivos de las empresas maquiladoras cuya seguridad está en permanente riesgo; y no sólo los empresarios de todo tamaño que son víctimas de extorsión (practicada hasta por agentes policiacos), sino la gente común, todos, demandan actos de autoridad legalmente fundados y llevados adelante que les devuelvan la tranquilidad, y nada mejor que realizar esos actos en el terreno mismo donde son necesarios. Pero si se recuerda que hace casi un año, el 22 de febrero de 2009, el propio gobernador fue blanco de un atentado donde murió uno de sus guardianes, sería grave que el Ejecutivo añada su propio riesgo a los de la ciudad-mártir.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Licencia y liviandad

Germán Dehesa

8 Feb. 10

Como a ustedes bien consta, este 2010 hice pública mi decisión de enclaustrarme en mi casa de piedra y flores y hacer en ella una rigurosa vida monástica.

Durante casi un mes, mi vida se ciñó a estos duros lineamientos y no tuve más contacto con el mundo, que las diarias visitas de la Rosachiva y la Rubia Misteriosa cuyos testimonios reunidos constituyen, por así decirlo, una de las más completas agencias informativas de México. Con ellas y con Joaquín a quien de pasada me permito recomendarle unos fomentitos de vinagre tibio, aplicados en la lengua, que es una receta muy efectiva para evitar que la lengua se nos haga moño a la hora de hablar y de dar noticias de diversas pertinencias en radio y TV, con ellas y con él, decía, tengo un panorama general de la información.

Pero el asunto era la vida monástica que observé casi todo el mes de enero. Pensé que era llegada mi hora de recoger amarras, de arriar velas y de buscar un último cobijo en alguna bahía tranquila y solitaria. Todo esto lo pensé durante varios días, pero ya a finales de enero y con Calderón, Manlio Fabio y Beatriz Paredes (los Hermanos Reyes con Teresita o, en este caso, Teresona) haciendo de las suyas por toda la República y con los "cerebros" de Hacienda urdiendo con plena poca madre, gravar a los pensionados. ¿Quieren saber quiénes son los verdaderos "pensionados" de este país?, enumero a algunos: los ex-presidentes, los ex-funcionarios, los ex-algo, los diputados, los senadores, los miles de burócratas ineficientes e inútiles, los partidos políticos, los sindicatos, en particular, sus líderes, los "consejeros" y "asesores"... A estos y a otros miles de zánganos los tenemos "pensionados" con todo y su haragana familia. Es a éstos a los que tendríamos que gravar con el 98%. Ustedes verían que, con esta simple medida, el gobierno tendría dinero para emprender obras de verdadera urgencia y necesidad; pero todo esto es soñar despierto, aunque aconsejo vivir tenazmente aferrados a nuestros sueños.

Estábamos entonces en que la vida monástica llegó a oprimirme a punto del ahogo. El fin de semana que ahora termina ha marcado mi etapa de retorno al mundanal ruido. Comencé por desafiar a los amenazantes elementos que no me arredraron en mi traslado al Auditorio Nacional para ver a Joaquín Cortés que, como ya comenté, ha alcanzado la perfección como bailarín, aunque jamás alcanzará la hondura y expresividad. Esto ocurrió el miércoles; el viernes me di afanosamente a la talacha y, llegada la noche, me trasladé a un lugar llamado "Voilá" (hay un premio para quien me diga quién es el propietario de este elegante complejo. Una pista: se trata de uno de nuestros "pensionados"). Al margen de estos tejemanejes, ahí se presentó y ahí cantó mi amiga Tania Libertad "El ombligo cósmico", que cantó hermosamente y nos mostró su voz en plena madurez. Quiero dar especiales gracias a mi cuata Mireida Garza quien siempre procura mi bienestar y el de mi gente.

Del sábado nada más apunto que me hice presente en el trafagoso Teatro de la Ciudad para oír la mejor música jarocha que se está haciendo en la actualidad. Ya mañana con tiempo y espacio les cuento bien. Y me van a perdonar, pero ya me voy a ver el Súper Bowl (voy Nueva Orleans).

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXVIII (1728)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna en fuga, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

EL INFORME OPPENHEIMER

Más para África, menos para Latinoamérica

Andrés Oppenheimer

8 Feb. 10

Si los fondos de ayuda exterior solicitados por el Presidente Barack Obama para el año fiscal 2011 reflejan sus prioridades en el mundo, podría concluirse que Estados Unidos le está diciendo "bye-bye" a Latinoamérica.

El pedido de ayuda exterior que la Administración de Obama acaba de presentar al Congreso propone un aumento del 13 por ciento para África, un incremento del 7 por ciento para Medio Oriente, y un aumento de casi el 60 por ciento para Asia del Sur y Asia Central, en su mayor parte destinado a Iraq, Afganistán y Paquistán. En comparación, propone una reducción del 10 por ciento de la ayuda exterior a Latinoamérica.

¿Es que América Latina se ha vuelto irrelevante para el Gobierno de Obama? ¿Que pasó con sus promesas de prestarle más atención a la región?, se preguntan muchos. Hace menos de un año, el 17 de abril de 2009, en la ceremonia de apertura de la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, Obama había declarado ante más de 30 jefes de Estado del continente: Estoy aquí para abrir un nuevo capítulo de compromiso (de Estados Unidos con Latinoamérica), que se mantendrá a lo largo de toda mi presidencia.

Ahora, mientras leía la nueva propuesta de ayuda exterior del Gobierno, no pude evitar pensar -extrapolando una frase del columnista Lluis Bassets, del diario El País, de España, en un artículo reciente sobre cómo la Casa Blanca percibe a Europa- que Obama considera que Latinoamérica no es un problema, ni le sirve para resolver ningún problema.

Estudiando la propuesta de ayuda exterior con mayor detenimiento, salta a la vista que casi todas las reducciones propuestas para Latinoamérica provienen de la asistencia militar y antinarcóticos a México, que se reduciría en un 30 por ciento, y a Colombia, que disminuiría en un 11 por ciento.

Los funcionarios estadounidenses dicen que esa reducción se debe al hecho de que casi todos los helicópteros y otras compras de equipamiento pesado para el Plan Mérida de México se incluyeron en el presupuesto del año pasado, y que el programa entrará en una fase nueva -menos costosa- en 2011. Pero muchos analistas se muestran escépticos al respecto.

Es difícil creer que vamos a entrar en una fase nueva de un plan que acaba de empezar, me dijo Peter Hakim, del Diálogo Interamericano, un centro de investigación de Washington D.C.

El presupuesto de ayuda externa de Obama propone más asistencia a Zambia (395 millones de dólares) y a Camboya (74 millones) que la destinada a Guatemala (67 millones).

"Es una visión miope del mundo", dice Eric Farnsworth, vicepresidente del Consejo de las Américas, un grupo con sede en Nueva York que representa a multinacionales que operan en Latinoamérica. "Guatemala se está derrumbando, y está justo en la frontera con nuestro socio estratégico, México".

Peter Romero, ex jefe de asuntos latinoamericanos del Departamento de Estado, y más recientemente, asesor de campaña de Obama, me dijo que una reducción de casi 10 por ciento en la ayuda a Latinoamerica no hará mucha diferencia, porque gran parte de la región no depende demasiado de la ayuda externa. Sin embargo, políticamente, transmite el mensaje de que a Estados Unidos no le interesa la región", dice Romero.

¿Y sería una creencia disparatada?, le pregunté a Romero. El ex funcionario respondió: Desafortunadamente, nadie (en el Gobierno) piensa, ni tiene iniciativas, ni tiene nada con respecto a Latinoamérica.

En una entrevista telefónica, el director de Política, Planeamiento y Coordinación del Departamento de Estado, William McIlhenny, me dijo que el aumento de ayuda propuesto para Asia refleja la creciente importancia estratégica de Afganistán y Paquistán, y que el incremento propuesto para África se debe a los extraordinarios problemas de alimentación y salud en esa región.

Las cifras destinadas a Latinoamérica esencialmente han permanecido estables durante los últimos tres años, dijo McIlhenny. También reflejan un cambio en la composición de la ayuda: estamos invirtiendo los porcentajes asignados a la ayuda militar y a la ayuda humanitaria.

Mi opinión: Es cierto que difícilmente se puede esperar que el Gobierno de Obama aumente la asistencia a Latinoamérica en momentos en que Estados Unidos está peleando dos guerras simultáneas en Iraq y en Afganistán, y en que el presupuesto estadounidense ya está rebasado por las necesidades domésticas en medio de la peor crisis económica desde la década de 1930. Una pequeña reducción de la ayuda militar para América Latina no es ningún drama.

Lo que es mucho más preocupante es la ausencia de una iniciativa importante del Gobierno de Obama para promover la integración económica con América Latina, expandir el comercio y crear nuevos empleos desde Alaska hasta la Patagonia.

Ya pasó más de un año de la asunción de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, y todavía estamos esperando el nuevo capítulo de compromiso prometido por el Presidente para la región.

Avatar

Denise Dresser

8 Feb. 10

En la película de James Cameron, un avatar es una criatura genéticamente modificada para permitir que los humanos puedan vivir sobre el planeta Pandora. En el ámbito de la computación, un avatar constituye la representación tri-dimensional del usuario y su álter ego en el ciber-espacio. En cualquier diccionario, el término "avatar" es usado para definir la encarnación de un valor, la manifestación de una forma, la encarnación de una cualidad. Y en el mundo de la política mexicana podría catalogarse así a algo que muchos ciudadanos quisieran construir. Algo a lo cual muchos ciudadanos tienen derecho a aspirar. Algo que el sistema político no debería tener el derecho a negarles: las candidaturas independientes. Las candidaturas autónomas. Las candidaturas que se construyen fuera de los partidos. Las candidaturas ciudadanas reconocidas en 80 países, mientras en México la lideresa del PRI -Beatriz Paredes- augura con envalentonamiento singular: "No pasarán".

Lamentablemente su hostilidad es compartida y con frecuencia por malos motivos. Se les descalifica porque "son partidos políticos que no se atreven a decir su nombre". O porque "explotarán pulsiones políticas arraigadas". O porque "abrirían las puertas a la banalización de la política". O porque "erosionarían la representatividad de las instituciones". O porque llevarían al "infiltramiento de la ultra-derecha". O porque son "un dulce envenenado". O porque forman parte del decálogo de Felipe Calderón, el cual muchos rechazan -por razones políticas o ideológicas- aunque contenga propuestas que grupos ciudadanos han impulsado desde hace años.

Pero ante la recalcitrancia y rechazo expresado en las últimas semanas, valgan las siguientes preguntas: ¿Si las candidaturas ciudadanas son tan peligrosas, tan nocivas y tan desestabilizadoras, cómo explicar su existencia en democracias que admiramos y cuyo funcionamiento es mejor al de México? ¿Si hay un consenso en torno al descrédito de los partidos, qué otros acicates existen para obligarlos a representar de mejor manera con la sociedad? ¿Si se reconoce -como lo revela Latinobarómetro- que el malestar es hondo y la desconfianza también, cómo encarar el déficit democrático y la crisis de representación? Un primer punto de partida sería examinar a las candidaturas ciudadanas con la honestidad debida, sin sobredimensionar sus peligros, sin ensalzar demasiado sus logros, sin condenarlas de entrada tan sólo porque un presidente del PAN -cuestionado y cuestionable- propone su inclusión.

Es cierto, las candidaturas ciudadanas no son una panacea. No curan el AH1N1 ni el cáncer y tampoco rayan zanahorias. No constituyen un pasaje de entrada al paraíso ni tampoco -por sí solas- nos sacarán del infierno. No logran, en la mayoría de los casos, ganar más que 10-20 por ciento del voto. Pero sí ofrecen fórmulas alternativas de participación ante partidos que han erigido altas barreras de entrada alrededor de su alcázar. Sí proveen una ruta mediante la cual los ciudadanos pueden acceder a la representación sin someterse a los mandatos de las maquinarias. Sí son una amenaza permanente a partidos que han divorciado la agenda política de la agenda pública, y no hablan de nada que le importe verdaderamente a quienes se ven obligados a votar sólo por ellos. Sí son un correctivo a partidos que han perdido el rumbo, que han dejado de ser puente, que han privilegiado la lógica patrimonial por encima de la función representativa. Sí pueden ser un avatar necesario; la encarnación de fuerzas, de perfiles, de anhelos que los partidos acaparan o sofocan.

Como argumenta Marco Enríquez-Ominami, candidato independiente en Chile: "los problemas de la democracia se resuelven con más democracia". Con más ideas. Con más debate. Con más candidatos. Con más acceso. Con más portavoces para los temas álgidos que los partidos no quieren tocar. La democracia es impensable sin los partidos, pero no deberían tener el monopolio sobre la participación en la esfera pública. Los partidos y los independientes pueden coexistir y cohabitar y complementarse. El objetivo de las candidaturas ciudadanas no es poner en jaque a la democracia, sino mejorar la calidad de la representación que ofrece. Pero para ello será necesario reglamentarlas adecuadamente, financiarlas equitativamente, fiscalizarlas eficazmente como lo han podido hacer con éxito otros países.

La barreras legales y logísticas a las candidaturas autónomas son superables; en México hace falta derrumbar las barreras políticas y los prejuicios mentales. En ese sentido Jorge Castañeda tiene razón: los legisladores lo pueden hacer y si no lo hacen es porque no quieren. Y no quieren porque el statu quo es el mejor posible para la clase política. Pero a la vez conlleva el desprestigio de la democracia, el descrédito de los partidos, la desazón generalizada. Los ciudadanos también tienen derecho a su avatar; a esa figura concebida con la idea de participar, corregir, mejorar, incidir. A esa figura que haría posible una vida distinta en el planeta político mexicano.

El populismo del té

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

8 Feb. 10

Un rabioso movimiento político se activa en Estados Unidos con llamados a la revolución. Su radicalismo verbal es inquietante. Hablan de una segunda guerra civil; citan al demócrata que llamaba a regar periódicamente la libertad con sangre de tiranos y patriotas; describen a su enemigo como un extranjero peligroso. Le pintan bigotito hitleriano; lo llaman socialista europeo, lo retratan como un psicópata criminal. Obama -si vale la expresión- es su blanco favorito, pero su furia se dirige a toda la clase política. Washington es el lugar maldito: la capital de las élites, el lugar distante que se empeña en confiscar libertades, elevar impuestos y entregar a la patria a sus enemigos. En los argumentos y en los reflejos del movimiento toma cauce una vieja tradición norteamericana que sospecha de la centralización y la fiscalidad, pero se expresa con nitidez la condición de cualquier populismo. Sea de izquierda o de derecha; de trópico o boreal, socialista o adorador del mercado, el populismo tiene rasgos comunes que brincan a la vista.

El primero es el tono de su política. El activismo conservador que ha despertado en Estados Unidos no convoca a una causa cualquiera. Sus voceros en el radio y la televisión se desgañitan gritando alarma por la pérdida de las libertades y de la patria. El país está deslizándose al comunismo. Un Presidente, en alianza con la élite izquierdista, pretende arrebatarle el alma a Estados Unidos, dicen. A Obama lo retratan como un musulmán marxista que pone en riesgo la sobrevivencia de una nación cristiana y libre. Todos los enemigos de la nación se asocian para convertir a la nación elegida en lo que Dios no quiso nunca que fuera. Frente a la magnitud de estas amenazas, su política no puede ser ordinaria. No enfrentan simplemente a una administración extraviada o a un gobierno con ideas perjudiciales. Su batalla es contra quienes quieren destruir la esencia nacional. Por ello se llama a una movilización que no es simplemente acudir a depositar un papelito cuando sea el día de las elecciones. Se convoca a una movilización intensa, a la participación y aun al sacrificio. Se llama a recuperar el gobierno. Ahí está su gran atractivo y su enorme fuerza. El populismo despierta a la política a muchos para los que la cosa pública resultaba indiferente. El populismo involucra intensamente al ciudadano, lo entusiasma y, en alguna medida, lo posee. El discurso populista transforma toda controversia en épica histórica, si no es que en una misión religiosa. La desmesura es su característica saliente. ¿La ideología de Barack Obama? Afroleninismo, gritó alguien en una de las concentraciones recientes. Al populista, el afán de ponderación le parece preocupación de señorito.

La segunda nota del populismo es la claridad de su identidad: el pueblo finalmente se encuentra para defenderse de las élites. Ellas se han asociado desde hace tiempo para arruinarlo. Gobernantes, banqueros, lobistas, políticos de todos los partidos, unidos en la promoción de sus intereses. Ahora el pueblo ha cobrado conciencia de su condición y se presta a recuperar lo que le pertenece. Por ello la política populista es binaria y, en última instancia, conspiratoria. Su cuento es sencillo: nosotros contra ellos; los patriotas contra los traidores; el pueblo contra los de arriba. Una separación tan tajante conduce fácilmente a la desconfianza de todo lo que provenga del campo enemigo. Lo que digan el gobierno o "sus" medios será inevitablemente una farsa. Los políticos profesionales serán siempre sospechosos. Sólo es confiable el pueblo y los órganos del movimiento. Será de ahí que nace la propensión del populismo a vivir en el mundo del conspiratismo: todo lo que sucede se explicará por los encuentros secretos de los poderosos que juegan a las cartas con el mundo. La razón, por supuesto, queda pisoteada por la certeza de la teología conspirativa. El populista se envuelve en sus prejuicios: toda información que contradice su visión del mundo es instrumento del enemigo para lavarle el cerebro a los otros.

Las reglas suelen ser también una incomodidad para los populistas. Si lo que la gente quiere es tan claro; si los intereses del pueblo son evidentes, para qué perder el tiempo con rodeos y procedimientos. Sarah Palin, una estrella del movimiento conservador, reiteraba hace un par de días la molestia de que los malos tuvieran derechos y que el Presidente exigiera respeto por ellos. Necesitamos un comandante en jefe, dijo Sarah Palin, no un profesor de derecho. La línea es elocuente. Recoge el fastidio que le causan las reglas y el antiintelectualismo del temperamento populista.

Ahí están los ingredientes del caldo populista: incendio de la pasión política que modela a un pueblo que no tiene por qué atender las inoportunas restricciones legales.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

'Talibanes moderados'

Myriam Vachez

8 Feb. 10

Entre más los persiguen, más se fortalecen; entre más los matan, más se multiplican; conclusión: si no puedes contra el enemigo, únete a él. ¿Será un razonamiento derrotista como éste el que llevó al presidente afgano, Hamid Karzai, a tomar la decisión de tratar de reintegrar a los talibanes en el paisaje político afgano e invitarlos a colaborar en la creación de un plan de reconciliación nacional?

Por supuesto que no, afirma el Presidente, porque esta propuesta no se le hace a cualquier talibán: la oportunidad se ofrece sólo a los que depongan las armas, a los desencantados, a los "moderados".

Durante más de ocho años hemos aprendido a fuerza de escucharlo miles de veces que los términos talibán y moderado son totalmente contradictorios, opuestos e irreconciliables por naturaleza, por principio. Y de pronto se nos informa que en realidad no lo son, que habría casos en que sí pueden enunciarse juntos y que la alianza con esos talibanes moderados es no sólo posible sino altamente deseable.

¿Por qué nos complican tanto? Tan fácil que era decir talibán y pensar enemigo de la libertad, opresor del género femenino, obstáculo insalvable para la cultura y el conocimiento; decir talibán y pensar en los budas gigantes destruidos, en las niñas sin escuela, en las mujeres lapidadas, en el adoctrinamiento extremista, en los libros y los discos quemados, en la prohibición absoluta de conocer algo que no fuera lo que ellos consideraban indicado. Y ahora vamos a tener que matizar entre esos históricos talibanes y los otros, los menos opresores, los menos directores de consciencia y pensamiento, los menos crueles con las mujeres, los "moderados".

Y para empezar, me gustaría saber quién acuñó ese término, ¿los afganos o los occidentales? ¿De verdad pueden existir talibanes moderados y nadie lo sabía?

Karzai piensa que algunos, aprovechando la oportunidad que se les ofrece de volver a la vida civil se presentarán ante las autoridades diciendo: "Miren, nosotros somos talibanes, pero hemos decidido convertirnos al tipo moderado: bajo ciertas circunstancias aceptamos que las niñas estudien, que las viudas trabajen para mantenerse, que existan otras costumbres y otras formas de pensar, incluso en nuestro país; que la gente lea y se cultive, que las culturas y las tradiciones milenarias de estas regiones florezcan y sean reconocidas. Por ello, aceptamos su oferta y les ofrecemos nuestra cooperación".

Cualquiera que sea el caso, esta decisión anunciada en Londres con sonrisas, expresiones de alegría y congratulaciones, me parece, si no una rendición disfrazada, sí una peligrosa arma de doble filo. Es como si la historia fatalmente se repitiera; es como si los hombres estuviéramos condenados a cometer una y otra vez los mismos errores. ¿O de verdad se cree que los talibanes moderados, cuando colaboren con el gobierno, van a ayudar a Karzai y a Estados Unidos en su lucha contra los talibanes extremistas, los aliados de Al Qaeda, los que viven en las montañas entre Paquistán y Afganistán, subyugando a poblaciones enteras, formando terroristas?

Claro, la idea de fondo debe ser la de acabar ya con esa interminable guerra: después de todo Obama lo prometió. Sin duda la intención es conformar un gobierno más ampliamente representativo de todos los grupos que integran ese variopinto y multicultural país, desde la multitud de tribus pastunes hasta los talibanes (¡moderados!), pero yo, como quiera que sea, me declaro confundida: en mi opinión, si un talibán se vuelve moderado, entonces deja de serlo.

Pero si se cree que realmente pueden existir talibanes moderados, tan moderados que pueden apoyar a un gobierno tolerante, tan útiles que pueden representar un serio contrapeso frente a los extremistas y una real esperanza de paz, entonces Karzai y la sociedad afgana deberán mantenerse muy alertas porque una sola concesión que se les otorgue, una sola, y estos ocho años de guerra habrán sido inútiles y los muertos, militares o civiles, de todos los países que intervinieron en los combates, habrán muerto para nada. Al final, ésa es la sensación que queda y no es nada confortante.

TOLVANERA

Sociedad equivocada

Roberto Zamarripa

8 Feb. 10

La madrugada del sábado 6 un comando armado con AK-47 y AR-15 irrumpió en la discoteca "Las Herraduras" en la zona turística de Mazatlán. Le dijeron a los parroquianos que se tiraran al suelo. Dispararon a quemarropa contra Manuel Carnero, originario de Salón del Acto, Chihuahua. Y también acribillaron a dos meseros. Al salir, le dieron un tiro en la cabeza a un hombre que traían amarrado y mataron a un agente de seguridad privada que vigilaba el lugar y a un taxista. Los matones huyeron tranquilamente en una camioneta Ford Expedition blanca (Noroeste, 7/02/10).

Tras las ejecuciones el secretario de Seguridad Pública municipal Gilberto Acuña Armenta concluyó: "Puede que haya sido un ataque realmente dirigido. No creemos que sea una inseguridad generalizada".

El lenguaje es el mismo: los matan porque se la buscaron y si no, por estar en el lugar equivocado. Si toma no maneje y si maneja ¡agáchese que ya lo andan buscando!

Lo dicen los funcionarios municipales y los diputados federales. Lo asumió el presidente de la República y miembros de su gabinete: los muchachos muertos de Juárez murieron en una rencilla de pandilleros.

José Adrián Encina Hernández de 17 años, preparatoriano, con promedio de 10 por tres años consecutivos, becado por su excelencia, era uno de esos "pandilleros". Brenda Ivonne, estudiante del grupo Q, turno vespertino, del sexto semestre en el CBTIS 128, era, según esta lógica, otra cómplice del crimen. Los dos fueron asesinados hace una semana en una colonia popular de Ciudad Juárez.

"Su prioridad principal era estudiar para llegar a ser doctora, le gustaba mucho la medicina", declaró su padre Rafael Escamilla, cuando velaba el cuerpo de la adolescente Brenda.

Los padres que sepultan a los hijos porque no oyeron antes a la diputada poblana panista Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández que, según ella, puso en la tribuna de la Cámara de Diputados el dedo en la llaga al recordar que hay leyes archivadas que de desempolvarse acabarían con las masacres. "Existe, por ejemplo, la Ley de Paternidad Responsable, que pretende que los progenitores de todos los niños de madres solteras se responsabilicen con la mujer de educar a los niños . Y ésa es una propuesta de fondo, sobre todo para las madres de los jóvenes asesinos de los otros 18. ¿Qué estaban haciendo las madres y los padres de los que ahora, a tan temprana edad, están incorporándose a las filas de la delincuencia? ¿En dónde están, sobre todo los padres? ¿Algunos estarán aquí de diputados? Debemos trabajar este problema a fondo... La corresponsabilidad paterna en las labores domésticas, ¿qué no pueden lavar los trastes también?"

Si hubiera detergente el Ejército no estaría aquí.

Estos políticos creen que no merecen a una sociedad tan desordenada. No conocen a los ciudadanos y aún así los tienen que gobernar. Qué fastidio.

Por eso viene la mudanza de la ineptitud. El gobernador José Reyes Baeza anunció el traslado de los tres poderes a Ciudad Juárez y pidió ¡3 mil millones de pesos! para regenerar la ciudad fronteriza. Actúa como si fuera el dueño de los jueces y los diputados para acarrearlos a otro pueblo y como si el problema fuera de dinero y no de voluntad política.

El gobierno federal y su partido lanzan su reforma política en nombre del Poder Ciudadano. Reivindican al ciudadano y a la vez cotidianamente lo agravian. ¿Quiénes son culpables de las muertes de tanto muchacho? Los pandilleros o los padres desobligados que cambian el Himno Nacional y dicen "un sicario en cada hijo te dio"; y los padres desagradecidos que no cuidan las guarderías que los socios del gobernador y el IMSS pusieron en una bodega donde almacenaban a los niños. ¿Y todavía piden justicia?

Pregunta en una carta abierta Jesús Alberto Capella, ex Secretario de Seguridad municipal de Tijuana, abogado y líder cívico, tijuanense de nacimiento y juarense por adopción: "¿Hasta cuándo vamos a permitir que estos gobiernos locales sigan actuando con ineficiencia, corrupción y cobardía?

¿Hasta cuándo vamos a permitir que el gobierno federal y el resto del país nos siga viendo como una sociedad descompuesta, perdida, colaboradora del narco y que no tiene el valor ni la capacidad de defender la vida de sus propios hijos?" Pues sí. ¿Hasta cuándo?

tolvanera06@yahoo.com.mx

JAQUE MATE

Agua memoriosa

Sergio Sarmiento

8 Feb. 10

"Nada en el mundo es más flexible que el agua. Pero cuando ataca lo firme y fuerte, nada puede resistirla porque nada puede cambiarla".

Lao Tzu

El agua tiene memoria. Podemos excluirla de algunos de sus terrenos naturales con obras de ingeniería, pero ella siempre busca formas de regresar, incluso en una región tan desarrollada, tan sobreconstruida, como el valle de México.

El 3 y 4 de febrero se registró en esta zona una precipitación acumulada de 21 milímetros hasta las 6 de la mañana del día jueves. Más de la mitad se concentró en apenas cuatro horas, de las 2 a las 6 de la mañana del 4 de febrero. Cayeron 16.4 millones de metros cúbicos solamente en el Distrito Federal. Un sistema de drenaje construido para manejar 240 metros cúbicos por segundo se vio rebasado por un volumen de 1,130 metros cúbicos cada segundo.

Esta precipitación es inusitada. En los 22 años, de 1988 a 2009, en que la Ciudad de México ha mantenido registros ha habido 32 eventos de precipitación de 21 milímetros o más. Treinta y uno han tenido lugar en temporada de lluvias, la mayor parte en septiembre, pero sólo uno en temporada de estiaje: en un mes de marzo. Nunca en febrero se había registrado una precipitación de 21 milímetros.

La capacidad de desalojar esos 16.4 millones de metros cúbicos se vio limitada por el hecho de que el Emisor Central se encontraba en reparación desde enero. Precisamente porque ésta es una época de poca o nula precipitación, se aprovecha para darle mantenimiento al túnel. Actualmente se están realizando los trabajos para la construcción de un nuevo emisor, el oriente, el cual permitirá una mayor capacidad de desalojo de agua, pero la obra no quedará terminada hasta el 2012.

Las zonas que actualmente se inundan en el valle de México tenían en el pasado un sistema de lagos -Zumpango, Xaltocan, Texcoco, Xochimilco y Chalco- que fueron desecados en distintas etapas, primero por los españoles, a partir del siglo XVI, y más tarde por los gobiernos mexicanos del siglo XX. Había en estas obras un pecado de orgullo. El hombre sentía que tenía el derecho y la capacidad de modificar la naturaleza a discreción.

Sobre estas tierras despojadas a los lagos, el hombre construyó viviendas, fábricas, tiendas, calles y caminos. La mayor parte del tiempo quienes residen ahí no recuerdan que viven sobre el lecho de los lagos. Pero cada determinado tiempo se registran lluvias torrenciales que inundan el sistema de drenaje y hacen que el agua retorne a sus antiguos territorios. El agua tiene memoria.

Hoy sería imposible devolver a los lagos los terrenos que tenían en el pasado. No habría dinero en el país para compensar a los millones que viven en esas zonas por sus viviendas ni para pagar su mudanza a otros lugares. Esto nos obliga a seguir luchando contra la naturaleza.

Las obras de infraestructura que se han hecho para traer agua potable a la Ciudad de México, y para desalojar las aguas residuales o las que caen por precipitación, a través de grandes equipos de bombeo y enormes túneles emisores son hoy inevitables. Pero cuando el agua regresa cada determinado tiempo a los lugares que fueron suyos es difícil no recordar el error que se cometió hace siglos, cuando se pensó que el hombre podía impunemente desecar los lagos del valle de México para dar a esas tierras una vocación distinta a la que tenían.

Culpas políticas

Los políticos buscan siempre echar la culpa a los demás. La Conagua panista ha señalado que informó al Gobierno del Distrito Federal perredista el 2 de febrero -un día antes- que se avecinaban fuertes lluvias. Pero el Sistema de Aguas de la Ciudad de México empezó a tomar medidas desde el 30 de enero para suspender la rehabilitación del drenaje profundo y bajar el nivel de los Lagos-Churubusco. Las lluvias, sin embargo, fueron excesivas. No sólo afectaron al Distrito Federal sino a Chalco, en el estado de México, donde se desbordó por enésima vez el canal de la Compañía a cargo de Conagua.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Los que no pagan impuestos

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

8 Feb. 10

El fisco cada vez muerde más en México... pese a ello, la evasión fiscal sigue siendo impresionante

Esta semana, el ITAM va a dar a conocer el más reciente estudio sobre la evasión fiscal en México, que realizó a petición del SAT.

En dicho trabajo se llega a la conclusión de que la evasión fiscal equivale al 23.6 por ciento de la recaudación potencial.

Aunque llega casi a la cuarta parte del total, ha bajado fuertemente desde el nivel de 39.7 por ciento que tenía en el año 2000, cuando se realizó el anterior estudio.

En estos años, las autoridades fiscales mexicanas han impuesto más controles que hacen más complicada la evasión, pues más y más transacciones dejan huella.

El hecho de que la tasa de evasión esté en la cuarta parte, implica que si se evitara, se lograría una captación adicional de recursos del orden de 320 mil millones de pesos, considerando sólo los ingresos administrados por el SAT y que ascienden a poco más de 1 billón 100 mil millones de pesos anuales.

Considere que esta cifra se calcula sobre la legislación vigente, sin reducir los agujeros formados por los tratamientos especiales para diversos impuestos.

Usualmente, los estudios sobre evasión analizan los indicadores de actividad económica y aplican a dicha actividad la estructura fiscal vigente para determinar cuál es la recaudación que se debió haber obtenido, la cual se contrasta con la recaudación efectiva y ese diferencial determina la evasión.

La evasión también se distingue de la elusión, que aprovecha resquicios legales que ofrecen las leyes para pagar menos. La evasión es simple y sencillamente no pagar o no pagar lo que corresponde.

La mordida adicional del fisco a los evasores, de acuerdo con el estudio del ITAM fue del orden de 236 mil millones de pesos en el curso de la última década.

Pero persisten prácticas que tienen que ver sobre todo con la economía informal. Según la encuesta de ocupación y empleo del Inegi, el 28.17 por ciento de las personas que trabajan en México lo hacen en el sector informal.

Sin embargo, hay sectores en los que hay proporciones mucho más elevadas.

Fuera del campo, en el que casi todo está en la informalidad, el sector que se lleva las palmas es la construcción, pues son informales el 72.8 por ciento de todos los que allí trabajan, como los albañiles.

El segundo lugar lo tiene el sector de los transportes, que, además de tener condiciones fiscales de privilegio, el 49.7 por ciento es informal. Muy pegadito está el tercer lugar, que corresponde al comercio al menudeo, entre el que se incluye desde luego el callejero, con un 49.5 por ciento.

El cuarto lugar corresponde al servicio de preparación de comida, en el que hay miles y miles de fondas que están completamente fuera de la formalidad y alcanzan el 47.6 por ciento.

Si se lograran reducir al mínimo todas estas fugas no sería necesaria ninguna reforma fiscal adicional. Y si se redujeran al mínimo los tratamientos fiscales privilegiados al menos se ganarían otros 400 mil millones de pesos.

Bastaría con un sistema fiscal que cobrara a todos y lo hiciera de modo parejo. Con eso, la recaudación en México podría subir más de 700 mil millones de pesos, algo así como un 60 por ciento más que lo captado por el SAT en la actualidad.

Y luego nos preguntamos por qué pagamos tanto los que sí pagamos.

enrique.quintana@reforma.com

El ranking de la informalidad

(porcentaje de ocupación informal)

Construcción	72.9
Transporte	49.7
Comercio minorista	49.5
Preparación de alimentos	47.6
Servicios recreativos	43.7
Manufacturas	29.0
Promedio economía	28.1
Servicios profesionales	14.6
Comercio mayorista	11.9

Fuente: Inegi

GLOSAS MARGINALES

Oratoria en Davos y empleo en EU

Everardo Elizondo

8 Feb. 10

Barack Obama y Nicolás Sarkozy son oradores brillantes, sin duda. El primero de ellos ha refrendado sus dotes recientemente en un par de discursos notables -en los cuales se ocupó en condenar los excesos de los financieros y, por supuesto, en proponer una regulación más estricta de las actividades correspondientes. El segundo asistió al Foro Económico Mundial efectuado en Davos, y aprovechó la conferencia inaugural para sermonear a los asistentes sobre la necesaria (re)moralización del capitalismo -y también para respaldar las ideas del Presidente estadounidense. (La verdad, no me gustó la homilía de Sarkozy: me pareció, sí, sonora, pero también profusa, moteada de lugares comunes y aun de sofismas, y basada en ideas económicas cuestionables. La moral del capitalismo es un buen tema para la discusión, pero considero más urgente y de mayor significación el debate sobre la moral de la política económica. Pero esa es otra historia). De hecho, a los mercados financieros no les cayó en gracia lo dicho ni por uno ni por otro.

En todo caso, el cónclave de Davos concluyó, según me parece, con una nota más bien pesimista. Por buenas razones. De un lado, está claro que la economía mundial ha venido presentando señales de mejoría cada vez más confiables. Del otro, resulta evidente que el alivio relativo de la crisis, al menos en las principales economías occidentales, se ha fincado en la existencia de medidas de apoyo fiscales y monetarias que, por su enorme magnitud y por su carácter excepcional, no pueden -ni deben- ser sustento de una recuperación duradera.

En Estados Unidos, por ejemplo, el consumo de las familias y la inversión de las empresas, es decir, los impulsores "normales" de la actividad económica simplemente no se han reanimado todavía. Las tasas de interés se sitúan en niveles históricamente bajos, pero los bancos no están muy inclinados a prestar y los usuarios potenciales del crédito no se muestran propensos a incurrir en riesgos adicionales. Es cierto que, según se estima, el PIB real creció a una tasa bastante alta (5.7 por ciento) durante el último trimestre del 2009. Pero es cierto también que la mayor parte del crecimiento (unos cuatro puntos porcentuales) se atribuyó a la reposición de los inventarios y al impulso del sector externo. Ninguno de estos dos factores positivos tiene visos de permanencia.

Como quiera, el ambiente está ávido de "buenas noticias". La semana pasada se publicó el llamado ADP National Employment Report, de acuerdo con el cual, el empleo privado no agrícola en Estados Unidos disminuyó en 22 mil personas entre diciembre del 2009 y enero del 2010. La caída, destacó el Report, fue la más baja desde que el empleo empezó a reducirse en febrero del 2008. En otras palabras, la situación ha seguido deteriorándose en el mercado de trabajo... pero más despacio. Algo por el estilo se señaló en lo que toca a la contracción de 25 mil empleos en el sector manufacturero. Por otro lado, se enfatizó el aumento de 38 mil empleos en el sector proveedor de servicios. En total, la noticia bastó para infundir ánimo en el acongojado corazón de los participantes en los mercados y resultó, entre otras cosas, en una apreciación del dólar.

Ciertamente, constituye una buena nueva el que el ritmo de la desmejora en el ámbito laboral haya aminorado, pero ello no quiere decir, todavía, que se haya iniciado la recuperación. El empleo, ya se sabe, reacciona con rezago respecto a otras variables económicas como las ventas y la producción.

Para dar una idea más apropiada del "estado de las cosas", quizá resulte de utilidad una ojeada a la gráfica anexa, que presenta la evolución histórica de la cifra de empleo total referida en el Report, de diciembre del 2000 a enero del presente año. La línea trazada permite dos observaciones sumarias de cierta relevancia: 1) la curva apenas ha empezado a dar signos de estabilización; y, 2) su nivel actual es el mismo que tenía en el verano del 2003. La recuperación, en el sentido literal, no está en el horizonte próximo. Hay algunas bases para el optimismo, pero conviene que sea muy cauteloso. No por casualidad el Presidente Obama ha tomado como prioridad discursiva, hace poco, el tema del fomento del empleo.

El autor es economista independiente.

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

La esperanza de tus jóvenes

Gabriel González-Molina

8 Feb. 10

*A los talentos de Marisol Posada Alonso

Los jóvenes avanzarán en la medida en que puedan competir mejor por las cada vez más escasas posibilidades de triunfar. Esto significa situar la pelota en su cancha en lugar de depender de las circunstancias.

Lo que nos espera

El panorama no podría ser peor: hay 20 millones de mexicanos con edades entre los 15 y 25 años de edad; y hay otros 20 entre los 10 y los 20 años. Si el empleo es la prioridad número uno en el mundo, ¿crees que nuestra economía pueda crear tantos empleos como jóvenes que los requieran en los próximos 10 años?

El empleo es la moneda universal más codiciada, pero lo que importa más es la esperanza. Los jóvenes tienen talentos y un potencial real para impulsar la economía, pero mis datos indican que por lo menos cinco de cada diez jóvenes entre las edades de 15 y 25 años tienen un panorama incierto acerca de su éxito personal y profesional. ¿Qué debemos hacer para generar el espíritu de esperanza?

La respuesta es quizá muy cruda: México no generará 40 millones de nuevos empleos formales en los próximos 10 años. Pero lo que sí podemos hacer es crear condiciones que les permitan competir mejor; es decir: poner la pelota en su cancha y eso tiene que ver con conocer y desarrollar sus talentos.

La nueva realidad

Las empresas saben que su talón de Aquiles son sus recursos humanos. Cada vez más los puestos de trabajo pueden ser reemplazados por las computadoras. Sólo uno de cada cinco trabajadores utiliza sus talentos en su trabajo todos los días y menos del uno por ciento realiza algo mejor que otras cien personas en la empresa. Por otro lado, las universidades saben que más del 50 por ciento de sus egresados experimentan graves problemas para ocuparse en su profesión elegida. Esta es la nueva realidad. ¿Cómo poner la pelota en la cancha de cada joven?

Esperanzas que son prioridad

Tres son las iniciativas que urge concretar:

1.- Darle la capacidad a cada joven para conocerse a sí mismo, conocer sus talentos, así como sus debilidades, reconocer que lo más importante es resolver cuatro cuestiones vitales: relacionarse con los demás, moverse hacia sus metas, encontrar entusiasmo y realizar actividades con precisión y velocidad.

2.- Ayudarles a visualizar qué es lo que quieren en sus vidas, hacia dónde van.

3.- Encontrar una pasión por algo.

Hay experiencias que nos marcan una guía. Por ejemplo, acabo de regresar de Inglaterra, país que me formó profesionalmente. Ahí se ha creado un sistema que le permite al joven acumular puntos que valen para asegurar su ingreso a las universidades más prestigiadas, el cual está basado en lo que el joven realiza con intensidad en términos de estas tres prioridades, sin importar su sector o campo. Por ejemplo: si un joven tiene una pasión por el rock, los caballos, el deporte, las artes o la contabilidad puede obtener un certificado que le otorga puntos para competir mejor por una beca, práctica o trabajo.

La decisión clave para las universidades y las empresas se resume así: ¿con qué criterios vas a seleccionar a los mejores entre los cientos de miles que ingresarán al mercado de trabajo en los próximos 10 años?

La esperanza de los más de 40 millones de mexicanos está en su capacidad para conocer y desarrollar sus talentos.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup. Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

8 Feb. 10

Lucha Libre

Ponga atención si le molesta ver que a usted, a su tía y demás conocidos ya les instalaron como vecina una antena de telefonía celular.

Buena parte de esa saturación se debe al retraso en la licitación del espectro radioeléctrico, que no es un luchador, pero los que pelean por él sí lo parecen.

Es simplemente el espacio aéreo del País que está disponible para hacer transmisiones inalámbricas.

Esta semana es relevante porque el juez Jesús Alfredo Silva resolverá si se convierte en definitiva la suspensión provisional dictada en el citado concurso.

¿Quién pidió eso? Fue MVS, de la familia Vargas, empresa que encontró supuestas irregularidades que deben revisarse.

Si el Juez se inclina por detener la licitación definitivamente, el proceso podría ser frenado por meses, por lo menos en su etapa final, y usted verá cada vez más antenas de empresas que "exprimen" el uso que puede darse al espectro disponible.

Para la anécdota queda que Iusacell también promovió amparos contra este concurso, pero la gente de Ricardo Salinas Pliego parece haber optado por una estrategia menos agresiva, pues no ha solicitado la suspensión del proceso.

Por tanto, el juez federal Alvaro Tovilla se limitó a admitir el amparo de Iusacell PCS y analizará la legalidad de la convocatoria.

Así que al menos en este caso no otorgará otra suspensión que pudiera entorpecer el desarrollo de los concursos.

Gana la Coca

Allá usted si llega al edificio de The Coca Cola Company preguntando por Ángel Alvarado Agüero.

Él fue, en pocas palabras, "el coco" de las pesadillas de Brian Smith, capitán de esa empresa en México.

Sucedió en mayo de 2008 que Alvarado entabló una demanda en la que acusó a Coca Cola de evadir el pago correcto de reparto de utilidades para sus trabajadores.

Según él, la compañía lo hizo mediante una evasión de responsabilidades.

Acusó a sus patrones de no contratarlos directamente, sino a través de la subsidiaria Servicios Integrados de Administración y Alta Gerencia (SIAAG).

Alvarado trabajó en Coca Cola desde 1991 y llegó a un cargo interesante: director de Desarrollo de Mercado.

En su demanda alegó que Coca Cola debía pagarle utilidades por un millón de dólares por cada año que laboró en la empresa.

Alvarado tomó como base las ganancias netas a nivel mundial del conglomerado, en lugar de la "bicoca" que recibía como empleado de SIAAG.

Lo nuevo es que Coca Cola ya ganó el litigio.

El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo confirmó una resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Entre otras faltas, ésta señaló que Alvarado no acreditó una relación laboral con todas las empresas a las que demandó.

El quejoso llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia, pero su recurso fue desechado el 27 de enero.

Por cierto, le avisamos que la defensa de Coca Cola la llevó el litigante Gabriel Pizá.

Regreso de Requejo

Seguramente usted ya lo extrañaba, por eso aquí vamos a contarle qué anda haciendo Víctor Manuel Requejo.

Este empresario alcanzó la celebridad por echar a andar por cuenta propia Hipotecaria Nacional, la firma más grande del País en su tipo.

Era una empresa tan redituable, que los de BBVA Bancomer, comandada por Ignacio Deschamps, no la dejaron ir y la compraron justo cuando el sector hipotecario estaba en auge.

Ahora, si le sirve de aviso, tome en cuenta que Requejo tiene una gran confianza en que los próximos años volverá una fuerte demanda de crédito para la vivienda, principalmente de los constructores o desarrolladores.

Tanta, que él mismo está por arrancar una nueva Sofom que atacará ese mercado. Incluso ya le puso nombre.

Se llamará Apoyo Inmobiliario y promete no ser del montón. Supuestamente estará integrada por personajes con experiencia similar a la de Requejo. Ya veremos...

Condusef Telefónica

Está usted llamando a la Condusef... para denuncias, marque el uno... para que le hagan caso a su denuncia, marque el dos... para gritar porque no le hacen caso a su denuncia, marque el tres... y si ya se cansó, simplemente cuelgue.

Ojalá que no salga con algo así Luis Pazos, presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).

Ya le dijimos cuánto les aumentará la chamba a él y sus colaboradores de Condusef con las nuevas responsabilidades que a partir de marzo tendrá el organismo.

El temor principal proviene de las quejas en torno a temas de observaciones y sanciones para bancos y Sofomes.

Como le asignaron prácticamente el mismo presupuesto que en otros años, Pazos se armó de valor y de plano cambió el sistema de atención.

Los problemas que presentan los usuarios del sistema financiero ya no serán resueltos personalmente en las oficinas de la Condusef, sino por teléfono.

Su argumento es que los reclamos más frecuentes corresponden a quienes ganan menos de 5 mil pesos al mes.

Por eso les representa un gasto importante ir a las oficinas o pagar un juicio y por los montos que pelean, les termina saliendo más caro el caldo que las albóndigas.

La intención es buena... pero habrá que ver si en la realidad el sistema funciona.

capitanes@reforma.com

José María Urquiza...

El capitán de Banco WalMart tiene tomado el Metro del DF. Este mes inició una campaña masiva con mensajes muy directos para captar efectivo y clientes hasta en el Vips. Se ostenta como el único banco abierto en domingos. A ver si finalmente se convierte en jugador importante del sector financiero.

lunes, 8 de febrero de 2010

Acontecer Diario