Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

POR EJEMPLO, en Durango, el candidato tricolor aventaja al de la coalición PAN-PRD-Convergencia por 11 mil votos, mientras que el abanderado del PT, al que se le ordenó romper la alianza, lleva ¡23 mil sufragios!

Y EN Veracruz pasó algo similar ya que al negarse a participar en la coalición, Dante Delgado, como abanderado de Convergencia, le dio la victoria al PRI.

COSA DE VER que la distancia entre el tricolor Javier Duarte y el neopanista Miguel Ángel Yunes es de 70 mil votos... menos de una cuarta parte de los 320 mil sufragios que se quedó Dante Delgado.

ASÍ QUE la jugada le salió perfecta a López Obrador, sólo que en beneficio de su ex partido, el PRI.

A PROPÓSITO de elecciones, la tarde del domingo, en Durango, un grupo de encapuchados robó 20 urnas en la capital del estado, donde ganó la oposición.

CURIOSAMENTE los jóvenes armados actuaron de manera similar a los que asolaron, en mayo pasado, el Instituto Tecnológico de Durango en protesta por la designación de un nuevo director del plantel.

QUIÉN SABE si sea coincidencia que quien fue entonces removido como director de ese plantel educativo, hoy aparece como derrotado candidato priista a regidor por la capital duranguense.

¿DÓNDE CREEN que aparecieron tres de las urnas robadas? ¡Claro! En el Tecnológico de Durango.

CON ESO de que prometer no empobrece, el presidente Felipe Calderón fue a Monterrey, recorrió las zonas afectadas por "Alex", constató los daños... pero, cuatro días después, sigue sin llegar la ayuda federal

VAYA, ni siquiera dejó a uno de sus secretarios de gabinete como encargado de coordinar la ayuda y los trabajos como sí lo hizo, por ejemplo, cuando las inundaciones en Tabasco, en donde quedó empeñado el entonces titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

MILES de hogares destruidos, familias sin agua y sin luz, comunidades incomunicadas... y, sin embargo, no hay quien diga esta boca es mía y saque la chequera ya para que inicien las labores de reconstrucción, que -bajita la mano- andarán por los 10 mil millones de pesos.

ASÍ QUE malo el cuento cuando hay muchas buenas intenciones, pero cero acciones directas que ayuden a sacar el agua del pozo.

UNA VEZ pasadas las elecciones, vuelve a surgir la versión de que Fernando Gómez Mont ya se va de Gobernación.

TAN ES ASÍ que gente de su staff anda detallando unas largas vacaciones de dos semanas que tiene planeadas el todavía funcionario.

¿QUIÉN LLEGARÁ? Se dice que el bajacaliforniano José Francisco Blake Mora perdió muchos de los puntos que tenía ganados, luego de la debacle panista en aquel estado.

Y COMO Juan Molinar ya está más quemado que uno de sus habanos, a lo mejor finalmente se le hace a Javier "Kid Bofes" Lozano, quien tendrá que aprender que el diálogo político es sin guantes de box.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Una jornada particular

6 Jul. 10

Anteayer todos los partidos obtuvieron triunfos y todos padecieron derrotas. Si la democracia se redujera únicamente a ser el mecanismo electoral en el que nada se gana o se pierde por entero y para siempre, diríamos que la jornada del domingo fue cumplidamente democrática. En una perspectiva de conjunto, imaginando que los comicios fueran un paquete de dimensión nacional, todo el mundo tiene algo que celebrar y algo de qué dolerse. Pero así como carece de sentido informar sobre los resultados totales de una elección municipal o legislativa, cuando lo relevante es qué ocurrió en cada municipio y en cada distrito, así es preciso no dejarse ganar por la ilusión de que, viendo el fenómeno en su conjunto, la del domingo fue una jornada singular, gratificante, un día que merece recordarse porque sus avances fueron mayores que sus retrocesos o estancamientos.

Si acercamos la lente a cada entidad donde se efectuaron elecciones para gobernador, veremos con menos entusiasmo o menor desilusión lo ocurrido. En Hidalgo, por ejemplo, la buena noticia de que Xóchitl Gálvez Ruiz reunió la mayor cantidad de votos jamás depositada a favor de un candidato opositor resulta mitigada por el perverso modo en que el gobierno y su partido la contuvieron. La cadena sinfín de atropellos en su contra tuvo su principal eslabón el domingo mismo, cuando la alianza opositora sufrió una agresión semejante en su propósito al asesinato de Ovando y Gil, las víctimas iniciales del cardenismo, muertos para que no funcionara el centro de cómputo del Frente Democrático Nacional, requisito previo a la caída del sistema y la incineración de las actas, pues contenía el mecanismo capaz de ofrecer un registro diverso del que prevaleció en aquel aciago 1988. En Pachuca no se causó la muerte a nadie, pero un comando asaltó el Centro de información estratégica de la coalición opositora.

Empeoró el atraco el intento de disfrazarlo de acción legal, beneficiosa para la población. La ordenó la Procuraduría de justicia del estado que, mostrando una extraña diligencia, atendió una denuncia anónima según la cual en aquella sede partidaria estaba reunida gente portadora de armas de alto poder. El montaje de pésima calidad tenía como objetivo estorbar de modo determinante las capacidades funcionales de la coalición, sus planes de representación general y en las casillas, con lo que se lastimó la operación de vigilancia imprescindible en una elección donde no se aplica la ley. Una entidad donde los Zetas se han instalado con aquiescencia política de quienes detentan el poder carece de la eficacia ministerial con que se actuó la noche del sábado, en que la presunta llamada ciudadana fue seguida con presteza de la petición y el obsequio de una orden de cateo que permitió el allanamiento a mano armada, la sustracción de documentación estratégica y la aprehensión de 12 personas que trabajaban en la organización del sistema de defensa del voto. Para coronar la insolencia de la operación, a cuyo éxito se debe acaso la ventaja que se registra a favor del candidato oficial, el gobernador Osorio informó por la noche a la Secretaría de Gobernación que 10 de las víctimas habían sido dejadas en libertad. Nada dijo, al parecer, sobre el botín obtenido por sus tropas ni el destino y el paradero de los prisioneros restantes.

Otra característica de la democracia electoral es la equidad en la contienda. Ese rasgo estuvo ausente en el proceso hidalguense, especialmente en el acceso a los medios. Los oficiales, el sistema de radio y televisión del estado, quedaron al servicio del candidato priista en proporción de tres a uno. Los medios particulares, especial pero no únicamente los impresos, por entero dominados por el aparato gubernamental, pretendían garantizar su porvenir. Buscaban la firma de convenios que cobraran vigencia en el eventual gobierno de la candidata opositora. La pretensión era una manera de extorsionarla: si no se firmaban esos documentos, de que depende la vida de publicaciones que no tienen más sentido que la firma de esos acuerdos con el gobierno, habría silencio en torno de Xóchitl Gálvez. Y lo hubo, porque obviamente la candidata rehusó adquirir compromisos que, por un lado, eran en extremo onerosos (hasta 20 millones de pesos importaba la exigencia de uno de esos periódicos mercenarios) y que, aun no siéndolo, eran inadmisibles desde la ética con que se condujo la abanderada de la coalición Hidalgo nos une.

Su jornada no concluyó el domingo por la noche. Denunció innumerables irregularidades en su contra, persecuciones e intromisiones disfrazadas de protección, practicada por la policía estatal (que está en la mira del Ministerio Público federal, como lo está el mismísimo presunto triunfador de la elección), desvío de programas y recursos públicos para comprar y coaccionar el voto, todo lo cual podría generar la anulación de los comicios, propósito que está en la agenda de la infatigable candidata.

Frústrese o no su gestión judicial, Xóchitl Gálvez no puede abandonar a su suerte a los 400 mil hidalguenses que sufragaron en su favor. No se pierde todo para siempre en una democracia. En Hidalgo no la hay pero esa regla esperanzadora está vigente. Defender el voto del domingo, ejercerlo de modo más eficaz en elecciones futuras, ésa es la tarea que compete a esa enorme fuerza de ciudadanos libres que encontraron en la candidata opositora una dirigente firme, que no se arredra, no se frustra ni se acomoda.

Cajón de sastre

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación contiene y suscita una serie de malas noticias para el Sindicato Mexicano de Electricistas y otras menos malas (sin llegar a la categoría de buenas). En primer lugar, derrota su pretensión de declarar inconstitucional la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, por lo que queda firme el decreto del 11 de octubre. Sin embargo, por tratarse de un asunto de legalidad y no de constitucionalidad, se abstuvo de abordar el tema de la sustitución de patrón, que podrá promover el sindicato. Empero, esa cuestión deberá ser resuelta por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, un peculiar tribunal de justicia (laboral) que depende del Ejecutivo y está por lo tanto sesgada por los prejuicios e intereses derivados de su subordinación jurídica y política.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Fallas de origen

6 Jul. 10

Yo provengo, lo he dicho hasta el cansancio, de un ámbito justificada y sostenidamente anti-priista. A mí, como a tantos más, me tocó conocer y padecer la condición atrabiliaria, abusiva, dictatorial y falsamente comprensiva y generosa del PRI. A mi familia, como a todas aquellas que conformaban la rugiente clase media mexicana le tocó vivir la esquizofrenia que provocaba atenerse al catecismo de Ripalda, a los Evangelios del PRI y, en mi caso, a las locuras de mi papá que era jarocho-stalinista. En medio de todo esto, la sociedad mexicana, con el desgano que la caracteriza, fue empujando para que nuestra manera de darnos gobierno resultara un poquito más moderna. Aquí es muy importante subrayar que la todavía trémula evolución política de México no tuvo, ni tiene nada que agradecerle al PRI y sí mucho a los jóvenes profesionistas, estudiantes y obreros de aquellos años.

De esto habrán pasado 50 años y en ese lapso han ocurrido muchas cosas, entre otras, nuestro envejecimiento personal, pero también el surgimiento de nuevos partidos que, en principio, tendrían que representar nuevas opciones ideológicas y políticas para México.

Estos nuevos partidos nacen "puros", pero, según hemos contemplado, poco a poco van adquiriendo los inconfesables modos de ese partido monolítico contra el que supuestamente luchaban y hoy lo que yo contemplo con horror es al lamentable conjunto de "el PRI y sus hermanitos cuchos". Obsérvenlos y verán que todos terminan actuando igual, seleccionando al mismo tipo de candidatos, con una oferta a sus adherentes también extremadamente parecida y sin una idea de nación y un proyecto para hacerla viable.

Con horror contemplamos ahora que la "filiación política" de nuestros distintos funcionarios, tribunos y aspirantes es la misma y se reduce, como en los tiempos dorados del PRI, a un salvaje apetito de poder, de influencias y de dinero. Normalmente esto se disfraza mediante el uso de un idioma supuestamente "elevado", abundantemente sazonado con la palabra "Patria" y con infaltables alusiones a nuestros héroes, en particular a aquéllos que ya han llegado a la neutralidad ideológica. No les crean nada, pero por favor: nada, son los modernos tlacuaches que, como siempre, pretenden dar saliva a cambio de apoyos, valimientos y encubrimientos. En cuanto a su pelaje van del tricolor al amarillo, pero este asunto del pelaje es menor, puesto que todos van a lo mismo y todos ajustan su comportamiento y su idea de la política a las viejas lecciones de los tricolores que ahí siguen y ahí seguirán hasta que no nos demos cuenta de que hay una inmensa mayoría de mexicanos que alojan en su espíritu un gran tlacuache tricolor.

EXCEPCIONES

Desde un principio se habrán dado cuenta, amigas como Josefina Vázquez Mota, o como Xóchitl Gálvez que la bronca no iba con ellas, ni con tantos políticos verdaderos que he podido conocer. Para ellos, anden en lo que anden, ganen o pierdan, los entamben o no, para ellos, decía, es todo mi cívico agradecimiento y un pase para todos los juegos de Six Flags.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXLII (1842)

¿Cómo es posible que los mexicanos y los mexiquenses voten por el partido en el que milita ARTURO MONTIEL ROJAS?.

Cualquier correspondencia con esta columna de desgano post-electoral, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

¡¡¡Mucho gusto...!!!

6 Jul. 10

Jamás imaginé que contestaría su celular. ¿Qué candidato lo haría unas horas después de conocer un triunfo tan debatido y esperado? Sí, un triunfo sumamente esperado desde hacía seis años y un triunfo que muchos dudaron que llegaría. Sin embargo contestó él mismo. "¿Habla Gabino?", pregunté con la voz entrecortada. Me dijo que sí, que era él, que era Gabino Cué. "¡¡¡Ay, muuuuuuuuucho gusto!!!", dije para enseguida repetir lo mismo pero con más entusiasmo. ¡¡¡Muuuuuuuuchííííísimo gusto!!!! Y es que para mí representaba un enoooooooorme gusto escuchar la voz de quien, por fin, había sacado de Palacio a uno de los gobernadores más detestados por la opinión pública mexicana, Ulises Ruiz. A partir de ese momento, comencé a hablar sin parar; le dije que por mis venas corría orgullosamente sangre oaxaqueña, que el general Francisco Loaeza y sus hermanos, todos nacidos en Oaxaca, habían combatido junto con Juárez y Díaz y que estaban enterrados en el panteón de Oaxaca; le dije que para mí esa ciudad era la más bonita del mundo después de París; le dije que admiraba y que me conmovía el compromiso ciudadano de Francisco Toledo; le dije que había sido una de las novias de Rodolfo Morales y que era muy amiga de la familia Obregón Santacilia, choznos de don Benito Juárez, y por último le dije que estaba a sus órdenes, que para lo que se le ofreciera allí estaba... Por su parte, el pobre de Gabino escuchaba con paciencia, de vez en cuando intentaba comentar algo, pero mi euforia no se lo permitía. Nos despedimos y al colgar mi corazón seguía latiendo muy fuerte. Hacía mucho tiempo no me daba tanto gusto y orgullo hablar con un político mexicano. Pero nada más despedirme, para que de inmediato me arrepintiera por no haberle dicho cosas más serias y trascendentales.

De haber estado más serena, mejor le hubiera dicho en esa llamada telefónica algo como: "Permítame felicitarlo, Gabino. Sin hipérbole le podría decir que todo el Distrito Federal se congratula de todo corazón de su triunfo. Qué gran gusto nos ha dado, especialmente, a los que estábamos a punto de ya no creer en la democracia. Sin duda fue gracias al pueblo oaxaqueño que salió a votar el domingo 4 y que quiso emitir su voto de castigo hacia un gobierno el cual no ha hecho más que desdeñarlo. Ya era hora del cambio. Como bien dijo usted en la entrevista que le hiciera ayer Benito Jiménez, reportero de nuestro periódico. Le dijo que su candidatura había contado con el respaldo de la gente, la misma que había creído en sus propuestas, lo cual no hizo más que generar confianza. Dijo usted que había visto su triunfo desde la mañana del domingo, que desde muy tempranito había visto un Oaxaca muy echado para delante. Claro, era evidente que tenía sus preocupaciones especialmente respecto a la guerra sucia, temiendo que ésta fuera a inhibir la participación. Siempre le resultó evidente que sus detractores tenían una estrategia muy clara de polarizar la elección y de generar condiciones de inestabilidad. Pero no les funcionó, porque los oaxaqueños ya estaban hartos, ya estaban hasta la coronilla de ese gobernador tan insensible, cínico y prepotente.

"'Sin duda, lo que ha vivido Oaxaca en los últimos años, no le ha gustado a mucha gente. Entonces sabían que había una cita con la historia y salieron a votar y se decidió. El hartazgo se expresó a través de la participación', expresó. Vaya que había hartazgo, no nada más por parte de los oaxaqueños, sino de millones de mexicanos de muchas partes de la República que nos sentíamos profundamente indignados por los horrores que hacía Ulises Ruiz. Todavía recuerdo lo que escribí en este mismo espacio el 31 de octubre del 2006: 'Ulises, y su bigotito ridículo; Ulises, y su mirada turbia; Ulises, y su cinismo exasperante; Ulises, y su autodefensa chafa; Ulises, y sus mentiras; Ulises, y sus chanchullos; Ulises, y sus transas; Ulises, y sus mañas; Ulises, y su soberbia de quinta; Ulises, y su importamadrismo; Ulises, y su arcaico discurso priista; Ulises, y su absoluta falta de ética. Y por último, Ulises, el antónimo del Ulises de la Odisea (en lo único que se parece al héroe de Homero, es que Ulises Ruiz nunca está en su casa, en Oaxaca)'. ¿Se da cuenta que este señor ya se va a ir para siempre a su casa? Parece increíble que finalmente ganara la oposición en un estado que llevaba más de 80 años gobernado por el PRI. ¡Viva el gobierno de la alternancia! Claro que este triunfo ha sido mucho gracias a su perseverancia. Sé que desde que era niño, soñaba con llegar a ser gobernador, que este deseo no es una ocurrencia de ahora, no en balde fue usted presidente municipal de la ciudad de Oaxaca en el 2001. Tres años después, en el 2004, fue el candidato a gobernador, también por una alianza entre PAN, PRD y Convergencia y que en el 2007 fue elegido, por una amplia mayoría, como senador de la República. Lo que todo el mundo sabe, mi querido Gabino, es que usted cree firmemente en la paz que le urge al Estado, para generar progreso. Usted está obsesionado por que las cosas cambien en Oaxaca, por eso estoy segura que construirá un gobierno eficiente, honesto, transparente y muy participativo. Es decir, todo lo contrario, de lo que hizo Ulises Ruiz". Algo así le hubiera dicho al próximo gobernador de Oaxaca, de haber estado en el teléfono mucho más tranquila...

gloaeza@yahoo.com

Eduardo R. Huchim

¿Qué sigue?

6 Jul. 10

No soy catastrofista, pero los hechos están construyendo un horizonte de catástrofe. Por sus implicaciones, sus consecuencias y, en particular por reflejar la enormidad de un poder fáctico desbordado, el asesinato del candidato del PRI en Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, unido a los miles de muertes violentas de este sexenio, están pavimentando ese camino. Y conviene tenerlo presente, más allá de los históricos comicios del domingo pasado.

¿Qué sigue?

Ante la debilidad del Estado, ante la corrupción que todo lo envilece, ante el fracaso de la estrategia antinarco, ante la penetración de la delincuencia organizada en los tres estratos de gobierno y en la mayoría de los rubros económicos, ante los jirones territoriales en manos de los delincuentes, lo que sigue es la repetición de asesinatos de políticos, impulsados por la impunidad. Lo que sigue es el secuestro de quienes pueden pagar rescate o de sus familiares, y el caso de Diego Fernández de Cevallos debe ser visto como el corno que llama a la caza del zorro, un zorro vulnerable, desprotegido. Lo que sigue es la ampliación de las inversiones de los narcos en la economía formal, como reiteradamente ha alertado Edgardo Buscaglia. Lo que sigue es la imposición de un Presidente al gusto de los narcos, y si no es así, sobrarán balas para deshacerse de los indeseables.

No se piense en tremendismos. Todo lo aquí descrito ya ha pasado en otras regiones del planeta, y el ejemplo más próximo a nosotros es Colombia. Lo que sí es tremendo es la inconsciencia de la clase política, sumida en el afán de lograr o conservar el poder a cualquier costo, aunque sea orillando a los pobres a vender su voto a cambio de unas láminas y/o despensas que duran mucho menos que su hambre y su intemperie.

Por todo ello tiene sentido la convocatoria de Felipe Calderón al diálogo de todas las fuerzas políticas, sin exclusión de nadie -añado yo- y, preferentemente, sin autoexclusiones. En este espacio se ha planteado la necesidad de un pacto nacional para hacer frente a la delincuencia organizada, a la corrupción y a la impunidad, todas descomunales y todas íntimamente vinculadas. Antes que Calderón, el Dia (PRD, PT y Convergencia) había planteado un acuerdo semejante.

Aun cuando el llamado presidencial se quedó corto y le faltaron reciedumbre y una agenda mínima (que debiera ser explicitada de inmediato), importa atenderlo. Pero hasta ahora, salvo el Dia, la clase política no ha reaccionado bien. Dos ejemplos:

Por un lado, Beatriz Paredes recuerda los favores concedidos al Presidente, con un lenguaje que suena a chantaje, y se permite hablar de las acciones del gobierno federal para favorecer al PAN, cuando los gobiernos estatales priistas volcaron el erario, los programas sociales y áreas del aparato público estatal en favor del PRI y sus candidatos, en una insólita exhibición de poder descontrolado. Claro que hay motivos para la confrontación, pero ¿quién se salva en esta masiva degradación de la democracia que constituyeron los procesos electorales de 2010? De ahí que deben deponerse enconos y concentrarse en la tarea apremiante, naturalmente sin por ello dejar de aplicar la ley a quienes la infringieron.

Por el otro lado, asido a su celo de no ser considerado "dialoguista" o "cómplice de la mafia que se adueñó del poder", Andrés Manuel López Obrador formula una serie de señalamientos para que sean satisfechos antes del diálogo, y al escucharlos, uno piensa que si el gobierno hiciera todo lo que plantea AMLO -en su mayoría pertinente-, ya no se requerirían ni diálogo ni pacto nacional. Andrés lo sabe: no tenemos políticos y empresarios perfectos ni creo que existan, pero -como dijo el sabio campirano- con esos bueyes hay que arar.

Las actitudes de una y otro dirigentes son lamentables. Sus posiciones son dignas de una clase política pigmea, incapaz de levantar la mira y de actuar con visión de Estado. Y esto es más deplorable aun si se tiene presente que tanto Beatriz como Andrés Manuel poseen virtudes que dan para mucho más que la mezquindad y la pasión errada. Por ese camino, México será incapaz de emprender acciones efectivas para afrontar el desmoronamiento del Estado. Habrá que esperar entonces a llegar a los fondos que Colombia alcanzó en los noventa, cuando incluso padeció el asesinato de tres candidatos presidenciales. Pero ¿por qué esperar?, ¿por qué no empezar a actuar ya y evitar el desgarramiento del ánimo nacional?

Omnia

Monterrosiana: Y cuando despertó... el Estado ya no estaba ahí.

omnia08@gmail.com

Federico Reyes Heroles

De historias y derrotas

6 Jul. 10

Todo mundo grita triunfo y ese ¡ganamos! en el sentido común supone que alguien perdió. Pero las democracias consolidadas son cada vez más complejas. La nuestra apenas está en construcción. Para hacer un balance debemos leer en varios niveles.

Las campañas. Es el expediente más negro en muchos años. El asesinato de dos candidatos, las amenazas a varios más, los muertos y heridos como en Oaxaca, los atentados con bombas molotov a las instalaciones de candidatos y partidos, las renuncias de cientos de funcionarios de casilla (ciudadanos comunes) atemorizados, el uso en todos los frentes de los dineros públicos para la compra de votos, las grabaciones ilegales para herir al enemigo, el desvergonzado control de los institutos estatales electorales por parte de los gobernadores, los medios al servicio de los intereses de grupo y no de la ciudadanía, las intervenciones presidenciales con ánimo de impacto electoral, la lista pareciera no tener fin.

En la democracia mexicana los procesos locales son una vergüenza. La alternancia y el control por parte de no priistas no garantizó demasiado. Si los enquistados caciquismos priistas causan náusea, los neocaciques surgidos de otras filas como ocurre en Zacatecas con el monrealismo no son mejores. La imprescindible reforma política deberá discutir cómo elevar la calidad de los procesos locales. El edificio de la democracia mexicana tiene un sótano pestilente.

Pluralidad. Como producto de las alianzas las terceras opciones son casi inexistentes. Sin embargo, también como producto de las alianzas la presión hacia el PRI aumentó sensiblemente, allí está el caso de Hidalgo o Durango. Esta es una buena noticia. La competencia real se extiende a lo largo y ancho del país con el efecto de vigilancia cruzada que tiende a limpiar los comicios.

Alternancia de primera y segunda vuelta. Para muchos romper la continuidad priista en el poder, la alternancia de primera vuelta, sigue siendo el objetivo central de nuestra democracia y, en ese sentido, todavía hay un largo camino que andar: Quintana Roo, Tamaulipas, Veracruz, Durango, Hidalgo de esta vuelta. Las elecciones del 2010 quedarán en los anales por la difícil ruptura de tres andamiajes autoritarios, Sinaloa; Puebla y sobre todo Oaxaca, quizá el peor de los cacicazgos de nuestro país. Gabino Cué lleva la estrella de la esperanza que busca desarmar, de una vez por todas, esa pequeña dictadura de la peor ralea.

Pero ya está entre nosotros la alternancia de segunda vuelta que para muchos marca la consolidación del proceso democrático: Chihuahua, Zacatecas, Aguascalientes, Tlaxcala de esta ronda. En seis de las entidades hubo alternancia, seis de doce con cambio de gobernador. Ese hecho en sí mismo es positivo pues asienta los ánimos y disminuye el enfermizo deseo de desaparecer a los adversarios que todavía es muy fuerte en México. PRI, PAN y PRD ganaron o recuperaron algo, pero también los tres perdieron. Es otro avance. Algo que deberemos revisar con calma es el desfase entre los resultados de la jornada y las encuestas previas, porque en algunas entidades fue mayor y ello nos habla de un pésimo clima de represión que inhibió a la ciudadanía encuestada. Hubo voto oculto y eso siempre es grave.

Violencia y elecciones. Es curioso que en las tres entidades con mayor violencia del país se refrendó a los gobiernos priistas. Parece que la factura no fue contra ellos. Pero lo más notable de la jornada fueron los niveles de participación, sobre todo en las zonas conflictivas. Esa es de las notas más alentadoras, la ciudadanía salió a votar quizá también como una expresión frente al narco.

Desdibujamiento ideológico. Ex priistas postulados por el PAN y por el PRD, ex perredistas, con el apoyo del PRI; azules y amarillos, espurios y legítimos como dice Carlos Marín, de la mano en la mitad de la República. En estas elecciones los principios y las ideologías fueron sustituidos por el pragmatismo. ¿Cómo valorarlo? Para los aliancistas se trata de una gran victoria sobre todo por Oaxaca y Puebla y en eso tienen razón. Pero y si el antipriismo se convierte en la principal argamasa de las alianzas.

Antipriismo. Ese antipriismo victorioso pondrá al estado México en la mira para el 11 y también el 2012. Con el pragmatismo electoral como gran objetivo surge la pregunta: qué hay más allá del antipriísmo, porque esa fórmula no es una propuesta de gobierno. Si el antipriismo se ratifica como prioridad, Calderón puede empezar a despedirse de los proyectos de reformas de fondo que requieren de ese interlocutor. La parálisis se acentuará. Calderón podrá entregar buenas cuentas en cuanto al desplazamiento del PRI de gubernaturas y pésimas en cuanto al avance del país. El costo de no quitarse la camiseta es muy alto para México.

Desplazar caciques priistas o mover al país. La disyuntiva es terrible. Moralismo y realismo se confrontan. Cualquier opción trae victorias y derrotas para todos.

Jorge Alcocer V.

Elecciones, primeras notas

6 Jul. 10

Las elecciones confirman, pese a todo, ser el único medio democrático para resolver las diferencias políticas en una sociedad plural; la calidad de los procesos electorales aparece como tarea urgente de atender.

La participación en las urnas refleja el estado de tensión que se vive en amplias zonas del país. Chihuahua y Tamaulipas no superan el 40%, mientras que cinco estados presentan niveles de participación entre el 54% y el 58%. No es para festejar, pero tampoco para rasgarse las vestiduras.

Las autoridades comiciales locales, su integración y desempeño, colocan una señal de alarma en el sistema electoral; fueron omisas o ineficientes para imponer a gobernadores, partidos y candidatos, apego y respeto a la ley; sin embargo, la vigilancia de la sociedad y la lupa de los medios acotan su desempeño.

Los sistemas de resultados preliminares funcionaron adecuadamente. A pesar de justificadas desconfianzas, proporcionaron la información casilla por casilla y para la madrugada de ayer permitían conocer, con alta precisión, ganadores y perdedores.

La heterogeneidad de normas locales restrictivas de la inmediata difusión de encuestas de salida provocó confusiones y polémicas al conocerse los resultados de las casas encuestadoras asociadas a cada una de las empresas de televisión (Televisa, TV Azteca y Milenio/TV). Pero, al final de cuentas, los resultados fueron coincidentes en ubicar al candidato ganador. Eliminar arbitrarias restricciones legales y extender la exigencia de calidad y claridad a los encuestadores son tareas inscritas en la agenda.

Imposible parece que dirigentes partidistas y candidatos reconozcan derrotas la noche misma de la elección, o al menos se abstengan de proclamar victorias sin más sustento que sus dichos; César Nava y Jesús Ortega, a contrapelo de las encuestas de salida, proclamaron varios triunfos pírricos; en contraste, ahí queda la prudente mesura de Beatriz Paredes.

La pluralidad se acrecienta. Nadie ganó todo; nadie perdió todo. México sigue siendo un mosaico de preferencias políticas, con electores que, en la franja mayoritaria, hacen uso de su libertad de voto. En los tres estados ganados por la coalición PAN/PRD la alternancia se presenta por vez primera; en los tres que pierden, el PRI regresa al gobierno. Seis de doce estados con alternancia en el Ejecutivo, seis más con permanencia. En Baja California, que eligió ayuntamientos y diputados locales, el PRI regresa de manera contundente.

No hay lugar para pronósticos con "tendencias irreversibles", ni para 2011 (seis gobernadores serán electos) ni para la presidencial de 2012. Si los políticos repiten lo que les funciona, las coaliciones izquierda/derecha seguirán siendo un hecho en las competencias por venir. De nada sirvió al PRI satanizarlas, calificarlas de una y mil formas. De cinco coaliciones, tres resultan exitosas y una (Durango) queda a 2 puntos de la victoria.

En el balance hay que poner todos los elementos: que el PRI gana 9 de 12 gobernadores es un dato más duro que una roca, pero insuficiente. Cada voto tiene el mismo valor, pero cada estado, más allá de su igualdad formal, tiene un peso diferente. Sumada la población de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, en comparación con la de Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas, el PRI dejará de gobernar, desde ejecutivos estatales, casi a 8 millones de personas. Considerando los 15 estados que tuvieron elección este año, el tricolor se mantiene como el de mayor votación, pero la ilusión del "carro completo" queda arrumbada en el cajón de las inútiles certidumbres.

PAN y PRD, con sus victorias compartidas en tres estados, confirman que, por separado, carecen de competitividad. La fórmula exitosa ha sido coaligarse, y tan importante como eso un candidato a gobernador salido del PRI. Sin el segundo ingrediente, como lo muestra Hidalgo, la receta no funciona.

Los resultados distienden el ambiente postelectoral y alivian la presión sobre los tribunales electorales; aunque es previsible que, en los estados en que la ventaja del ganador es reducida, quien está en segundo lugar solicite la nulidad de casillas, o de toda la elección, no está en la mesa la descalificación generalizada; el apego a los cauces legales es conducta a todos exigible.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Carro incompleto

6 Jul. 10

"Las elecciones se ganan y pierden principalmente porque la gente vota en contra de alguien y a favor de nadie".

Franklin B. Adams

El PRI no consiguió el carro completo que quería. Perdió Oaxaca, Puebla y Sinaloa, un golpe bastante fuerte para un partido que afirmaba ganaría todas las contiendas. Claro que al obtener nueve de 12 gobiernos estatales -entre ellos Aguascalientes y Tlaxcala, que estaban en manos del PAN, y Zacatecas, que controlaba el PRD, así como los cinco municipios de la otrora panista Baja California- se consolidó como la mayor fuerza política del país.

La alianza entre el PAN y el PRD no fue el fracaso que muchos pronosticaron y que llevó al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a renunciar al PAN. Ninguno de los tres estados en que triunfó esta alianza había sido gobernado con anterioridad por otro partido que el PRI. No sorprende que tanto el panista César Nava como el perredista Jesús Ortega hayan mostrado amplias sonrisas desde el domingo por la noche.

Los triunfos de la alianza PRD-PAN en Oaxaca y Puebla se lograron a pesar de la fuerza de los aparatos estatales encabezados por los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín. En Sinaloa, la tierra del Maquío, el PAN siempre ha tenido fuerza. Sin embargo, el candidato que ha ganado Sinaloa, Mario López Valdez, Malova, era priista hace apenas unos meses. De hecho, también Gabino Cué de Oaxaca y Rafael Moreno Valle de Puebla fueron priistas, aunque abandonaron el tricolor hace ya algunos años. Al final, todos los que ganaron cargos de gobernador este 4 de julio son o fueron miembros del PRI.

En Hidalgo Xóchitl Gálvez de la alianza PAN-PRD tuvo un desempeño muy superior al que pronosticaban las encuestas, pero no lo suficiente para el triunfo. De hecho, Gálvez se queja de que las encuestas fueron parte de una intervención masiva del gobierno hidalguense a favor del candidato del PRI, la cual se manifestó en un gasto excesivo de campaña, entregas de despensas, inequidad en los medios locales de comunicación e incluso una irrupción armada de la policía estatal en su casa de campaña.

Las intervenciones de los gobiernos estatales, particularmente del PRI, fueron constantes en esta campaña. En Veracruz el gobernador Fidel Herrera respaldó con fondos públicos a su candidato, Javier Duarte, a pesar de lo cual el panista Miguel Ángel Yunes estuvo a punto de ganarle la elección. Si Dante Delgado hubiera apoyado a la alianza, en lugar de postularse nuevamente por los partidos de izquierda, el PRI habría sido derrotado.

Las divisiones han sido una vez más la principal razón de las derrotas de los partidos en el poder, a pesar de los medios extraordinarios de manipulación electoral con los que éstos cuentan. El PRI fue vencido en Sinaloa por dividirse y provocar la salida de Malova; el PRD en Zacatecas, por el pleito entre la gobernadora Amalia García y los hermanos Monreal; el PAN en Aguascalientes, por la división entre el gobernador Luis Armando Reynoso y la dirigencia nacional panista que postuló al perdedor Martín Orozco.

La abstención fue muy alta en buena parte del país. En Tijuana alcanzó el 69.8 por ciento, en Chihuahua el 64 por ciento y en Tamaulipas el 60.7 por ciento. Incluso un estado con resultados cerrados, como Veracruz, tuvo una abstención de 42.8 por ciento. Claramente hay un desencanto con los procesos electorales. En un estado como Chihuahua, esta abstención significa que el candidato ganador está siendo electo con el voto del 19.5 por ciento de los electores. ¿Qué legitimidad puede tener un gobernador con ese pobre apoyo popular?

VICENTE GUERRERO

Un grupo de pobladores del municipio de Vicente Guerrero, Puebla, no estuvo de acuerdo con los resultados de la votación y retuvo este domingo a unos funcionarios electorales. Hasta allí llegó al parecer el mensaje de la primera sala de la Suprema Corte en el sentido de que es correcto privar de la libertad a funcionarios públicos, siempre y cuando esto se haga en el marco de una protesta social.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Retrocesos del PRI y reformas

6 Jul. 10

¿Cómo impactarán los resultados electorales para posibilitar o no reformas importantes durante el resto del sexenio?

Si se confirma el triunfo de las alianzas en Oaxaca, Sinaloa y Puebla, se podrá decir que la visión estratégica que estuvo detrás de éstas funcionó.

Y eso va a fortalecer el liderato del PAN y, de rebote, al Presidente Calderón.

En el caso del PRD, también Jesús Ortega y sus aliados podrán capitalizar parte de este éxito.

Pero esto no va a significar que haya más posibilidades de sacar reformas, por el impacto que estos resultados tuvieron en el PRI.

Vamos por partes.

Pareciera contradictorio hablar de la derrota del PRI cuando este partido ganó en 9 entidades y en tres de ellas (Tlaxcala, Zacatecas y Aguascalientes) reconquistó la gubernatura.

Pero en tres (Oaxaca, Puebla y Sinaloa) la perdió.

Para ver la importancia de las que se perdieron y se ganaron se puede observar que el listado nominal de electores de las tres entidades que recuperó suma 2 millones 686 mil 56 personas. En contraste, el de las entidades que perdió es de 8 millones 321 mil 262 ciudadanos.

El diferencial en contra es de 5 millones 635 mil personas.

Sin duda el PRI se ratificó como el partido con más fuerza individual a escala nacional. Pero en las cinco entidades en las que hubo una alianza electoral que incluyó al PAN y el PRD, ésta obtuvo 2 millones 880 mil votos frente a 2 millones 691 mil del PRI y sus aliados, de acuerdo con los datos disponibles hasta ayer en los PREP.

Le habíamos comentado en este espacio que uno de los significados de las alianzas era probar la estrategia para volver a instalarla en el Estado de México en el 2011.

El fondo del asunto es muy claro. Hay el consenso entre el PAN y el PRD de que si no se logra detener a Enrique Peña, el PRI tendrá muy altas probabilidades de ganar las elecciones presidenciales del 2012.

Y una de las fórmulas para hacerlo es ganándole la gubernatura del Estado de México.

Con los resultados del fin de semana se da el primer paso para el establecimiento de una alianza PRD-PAN en la entidad con el padrón más grande del País.

Ante este escenario, ¿cuál será el comportamiento del PRI en las dos cámaras? ¿Mejorará su disposición a negociar las propuestas del Gobierno y del PAN, o se endurecerán sus posiciones?

Me parece que hay motivos para pensar en que es probable que el PRI se ponga más duro en sus posiciones.

Si consideramos la suma total de votos obtenida por el PRI y sus alianzas en las elecciones para gobernador, tenemos una cifra de 5 millones 818 mil sufragios. La del PAN y sus alianzas fue de 5 millones 136 mil. Hay un diferencial de 13 por ciento que está lejos de predeterminar un resultado para 2012.

Por esta razón, me parece que en la medida en que esté en sus manos, el PRI va a seguir bloqueando reformas como la laboral o la fiscal, y será más duro para atacar decisiones del Gobierno.

La dirigencia priista sabe que para ganar en 2012 será necesario que en los próximos 2 años haya una baja aún mayor en la capacidad de concitar al voto de Acción Nacional o de sus aliados.

Así que me parece que no hay buenas noticias para la posibilidad de reformas, aunque lo sean para los estados que dejaron los gobiernos caciquiles que habían mantenido.

enrique.quintana@reforma.com

David Shields

Colaborador Invitado

Pemex: el éxito llama

6 Jul. 10

A veces parece que Petróleos Mexicanos (Pemex) ya no genera ni buenas noticias ni grandes éxitos. En la mente de muchos observadores, palabras como Chicontepec, Minatitlán y Cantarell se han convertido en sinónimos de metas no cumplidas y proyectos deficientes. Sin embargo, hay áreas de Pemex donde la planeación concienzuda, la excelencia técnica y el trabajo productivo son la norma cotidiana. Una de ellas es la Subdirección de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas (SIDOE), con sede en la Torre Empresarial de Villahermosa, Tabasco.

La buena noticia para la industria nacional es que esta subdirección de Pemex Exploración y Producción (PEP) ha elaborado un programa para la ingeniería, construcción, transporte e instalación de unas 60 plataformas petroleras de distintas características en el Litoral de Tabasco y la Sonda de Campeche durante el periodo 2010-2016, cuya realización requerirá inversiones estimadas en 4.47 mil millones de dólares.

Podemos tener confianza en que este programa se cumplirá íntegramente, por el simple hecho de que la SIDOE ha llevado a cabo con éxito, en los últimos 7 años, un programa de similar envergadura, con 50 nuevas plataformas fijas ya instaladas, con grandes beneficios para los patios de construcción de Tuxpan y Veracruz y para las industrias acerera, naviera y de servicios petroleros. Ahora, se trata de repetir la hazaña.

La gran mayoría de esas obras fueron realizadas por compañías constructoras mexicanas y varias otras fueron construidas en patios mexicanos por compañías de origen extranjero con una base permanente en el País. Así, los patios de construcción nacionales han estado ocupados en un alto grado de su capacidad en los últimos años y se pudo reactivar la industria de la construcción mexicana y la fabricación de bienes nacionales. Esto, a su vez, generó empleos bien remunerados y una importante derrama económica.

De esta manera, se ha demostrado que puede funcionar bien y a favor del País un modelo de industria petrolera, donde Pemex concibe, diseña, licita y supervisa las obras, mientras que los particulares las realizan. Ése es el modelo que nos hemos dado en México a partir de la firma del TLCAN en 1994. La Reforma Energética del 2008 apunta en el sentido de profundizar y mejorar ese modelo al promover el concepto de contratos de desempeño para incentivar el trabajo de las compañías, alinear mejor los intereses de los contratistas con los de Pemex y así obtener mejores resultados en la obra pública.

Dicen algunos analistas que, a raíz del derrame petrolero en el Golfo de México estadounidense, Pemex ya no debe priorizar la exploración en aguas profundas. Cierto o no, los contratos incentivados se concibieron no sólo para la perforación en aguas profundas o en apoyo a compañías internacionales, así lo hayan interpretado algunos. Al contrario, son perfectamente aplicables para los trabajos petroleros en aguas someras y en tierra, donde le conviene a Pemex intensificar esfuerzos y contar con los mejores esquemas de contratación para elevar las capacidades de ejecución de proyectos.

Todo indica que, por fin -no sé por qué se tardaron tanto- en este mes se crearán los comités de inversión y los de adquisiciones y obra pública en las respectivas subsidiarias de Pemex, que es el paso normativo requerido para poder aplicar el nuevo esquema de contratación previsto en la Ley de Petróleos Mexicanos. Eso redundará en beneficio de áreas como SIDOE, que generan riqueza en la industria petrolera nacional. Porque, si bien son justificados los cuestionamientos, incluso el pesimismo, acerca de varios aspectos del desempeño de Pemex, no cabe duda de que ese desempeño podrá mejorar en la medida en que Pemex cuente con instrumentos idóneos para ello.

David Shields es analista de la industria energética. Su e-mail: davshields@hotmail.com

George Soros

Colaborador Invitado

El déficit europeo de Alemania

6 Jul. 10

Alemania solía estar en el núcleo de la integración europea. Sus estadistas solían reafirmar que no tenía una política exterior independiente, sólo una política europea. Tras la caída del Muro de Berlín, sus dirigentes comprendieron que la reunificación sólo era posible en el marco de una Europa unida y estuvieron dispuestos a sacrificios para lograr la aceptación europea. Los alemanes aportarían un poco más y obtendrían un poco menos que los demás, lo cual facilitaría el acuerdo.

Eso ya es cosa del pasado. El euro está en crisis y Alemania es la protagonista.

Tal como fue concebido, el euro era una divisa incompleta en su lanzamiento. El Tratado de Maastricht creó una unión monetaria sin una unión política: un banco central, pero no una hacienda central. En lo relativo al crédito soberano, cada uno de los miembros de la zona iba por su lado.

Esa realidad quedó oculta hasta hace poco por la disposición del Banco Central Europeo a aceptar la deuda soberana de todos los miembros de la zona en condiciones de igualdad en su ventanilla de descuentos. Todos podían endeudarse con el mismo interés prácticamente que Alemania. Los bancos se alegraron de ganar unos céntimos más con activos supuestamente libres de riesgos y recargaron sus balances con la deuda estatal de países más débiles.

La primera señal de que había problemas llegó después del desplome de Lehman Brothers en septiembre de 2008, cuando los ministros de Hacienda de la Unión Europea decidieron brindar una virtual garantía de que no se permitiría la quiebra de ninguna otra entidad financiera sistémicamente importante, pero la Canciller alemana, Angela Merkel, se opuso a una garantía conjunta a escala de la UE; cada uno de los países debía hacerse cargo de sus propios bancos.

Al principio, los mercados financieros quedaron tan impresionados por la garantía, que apenas notaron la diferencia. El capital huyó de donde no había garantías similares, pero las diferencias de los tipos de interés dentro de la zona del euro siguieron siendo mínimas. Entonces fue cuando países de la Europa oriental -Hungría y los Estados bálticos- tuvieron dificultades y hubo que rescatarlos.

Las autoridades europeas tardaron en reaccionar porque los miembros de la zona mantenían opiniones radicalmente diferentes. Francia y otros estaban dispuestos a mostrar solidaridad, pero Alemania, dos veces traumatizada en el siglo 20 por unos precios desbocados, fue reacia a presiones inflacionistas.

Cuando los dirigentes europeos por fin actuaron, tuvieron que aportar un plan de rescate mucho mayor que el que habría sido necesario antes. Además, crearon el Fondo Europeo de Estabilización Financiera de 750 mil millones de euros, con apoyo del FMI.

Pero los mercados no se han tranquilizado porque Alemania dictó las condiciones del Fondo y las hizo algo punitivas. Además, los inversores reconocen que la reducción de los déficits en un momento de desempleo elevado sólo servirá para aumentar este último, lo que dificulta la consolidación fiscal. A falta de una depreciación del tipo de cambio, el proceso de ajuste reducirá los salarios y los precios, lo que elevará el espectro de la deflación.

Las políticas impuestas podrían sumir a Europa en un periodo de estancamiento prolongado o algo peor, lo que, a su vez, crearía descontento y desórdenes sociales. En el peor de esos casos hipotéticos, la UE podría quedar paralizada o destruida por el ascenso del extremismo nacionalista y xenófobo.

No se puede culpar a Alemania de querer tener una divisa fuerte y un presupuesto equilibrado, pero, como el país más fuerte y más solvente que es, está imponiendo involuntariamente sus políticas deflacionistas al resto de la zona. Tal como funciona el euro, la deflación servirá para hacer a Alemania más competitiva y al tiempo sumir aún más en la depresión a los países más débiles y aumentar la carga de su deuda.

Los alemanes deberían hacer el siguiente experimento mental: la retirada del euro. El marco alemán restaurado se pondría por las nubes y el euro caería por los suelos. El resto de Europa se volvería competitiva y podría crecer, pero Alemania descubriría lo doloroso que es tener una divisa excesivamente apreciada. Su saldo comercial se volvería negativo y habría un desempleo generalizado. Los bancos sufrirían pérdidas cuantiosas con los tipos de cambio y necesitarían grandes inyecciones de fondos públicos, pero al Gobierno le parecería políticamente más aceptable rescatar bancos alemanes que a Grecia o España. Y habría otras compensaciones: los pensionistas alemanes podrían retirarse a España y vivir como reyes, con lo que contribuirían a la recuperación de la propiedad inmobiliaria española.

Naturalmente, esto es puramente hipotético porque si Alemania abandonara el euro, las consecuencias políticas serían inconcebibles, pero el experimento mental puede ser útil para impedir que lo inconcebible llegue a ocurrir en la realidad.

George Soros es Presidente del Soros Fund Management y del Instituto de la Sociedad Abierta. Copyright: Project Syndicate, 2010. www.project-syndicate.org

Traducido del inglés por Carlos Manzano.

Lourdes Mendoza

CON ESTILO

Auditores en la mira del SAT

6 Jul. 10

La lucha por la 'Ley Antibolsas'. SHF busca vigilancia sobre vigilancia

¿Recuerda usted cuando hace algunas semanas los chicos del SAT, capitaneados por Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se decidieron a auditar a las empresas de auditores "Álvarez Puga y Asociados" e "Inteligencia en Dirección de Negocios"? Los señalaban por supuestamente asesorar a sus clientes en prácticas fiscales ilícitas. Bueno, pues déjeme decirle que, en la mira del SAT ya están otras firmas de auditores por haber elaborado dictámenes fiscales mal hechos. Esta acción por parte de Hacienda responde a las quejas que ha recibido de algunos bancos, los cuales utilizan dicho dictamen como elemento de análisis del crédito y luego resulta que ¡sorpresa!... Pues resulta que, aunque la empresa estaba auditada por un "auditor reconocido" el dictamen tenía problemas y, por lo tanto, luego resulta que el crédito es impagable, pues la empresa tenía, por ejemplo, una deuda no reconocida y no descubierta por el auditor. Esta historia apenas comienza, conste que lo anticipé, ¡eh!

En el polémico tema de la "Ley Antibolsas", le cuento la última: se trata de que los legisladores locales del PAN, PRI, PRD, Verde Ecologista y Panal planean en nuevo periodo extraordinario de sesiones en la ALDF, para finales de este mes, votar las modificaciones a la Ley de Residuos Sólidos, entre las que se contemplan la eliminación del aditivo oxobiodegradable, el no cobro, la eliminación de sanciones y la promoción de programas sustentables con el medio ambiente. Sin embargo, e increíblemente, hay funcionarios del GDF que contra viento y marea insisten en que las más de 20 millones de bolsas de plástico que se regalan a diario sean cobradas. ¡Y cómo no!, si recaudarían 5 mil millones de pesos anualmente y ya vienen las campañas para el 2012. Así pues, habrá que ver la postura que adquieren las huestes de Marcelo Ebrard, ya que al cobrar la bolsa afectarían principalmente a los que menos tienen.

Sociedad Hipotecaria Federal, que dirige Javier Gavito, está promoviendo que los bancos, sofoles y sofomes contraten a firmas expertas para que vigilen las carteras de crédito que respaldan las bursatilizaciones hipotecarias. Esta nueva figura se llama "Administrador Maestro", la cual no sustituirá a las administradoras de las empresas, sino que se les sumaría. Esto representa una mayor supervisión para que esas carteras se mantengan sanas y evitar problemas como el de las subprimes en EU y Metrofinanciera en México. La pregunta aquí es si no duplicarían la labor de las calificadoras.

Será esta semana cuando PCZ Construcciones interponga un amparo en contra del resolutivo del TSJDF contra el fallo que permite a la constructora española OHL seguir evadiendo el pago por casi 20 millones de pesos. Esto se debe a que PCZ Construcciones rehabilitó 20 kilómetros de vías del Tren Suburbano, pero OHL ha alegado que no paga porque le entregaron la obra a destiempo. Aunque no hay pruebas, el TSJDF está otorgando la razón a OHL y se niega a valorar las evidencias de PCZ. Lo cierto es que ya hay una alerta entre las constructoras mexicanas porque la española OHL, que dirige José Andrés de Oteyza, mantiene una política de no pago, pero, eso sí, tiene un crecimiento exponencial en obras, como el Viaducto Elevado, el Circuito Exterior Mexiquense y en muchos otros estados del País.

Aprovechando la fiebre pambolera, Internet Explorer 8 y Cruz Azul lanzaron el navegador personalizado del equipo. Los aficionados pueden descargarlo en el portal oficial www.cruz-azul.com.mx. Lo novedoso es que tendrán acceso a noticias del equipo, próximos partidos, entrevistas con los jugadores y todo a un click de distancia. Esta personalización de Explorer con el deporte no es la primera, ya que se hizo también con Pumas, Chivas y el Consejo Mundial de Lucha Libre con muy buenos resultados.

¿Sabía usted que...? Los analistas de JP Morgan, Goldman Sachs y UBS erraron en sus pronósticos para campeón del Mundial, pues el primero dijo que sería Inglaterra, y los otros 2, Brasil.

Twitter: @lumendoz

conestilo@reforma.com

CAPITANES

6 Jul. 10

Café francomexicano

Sabe bien el café... bien preparado. No como le queda a su amable secretaria.

A eso le apuestan grandes compañías como Nestlé, empresa que ataca desde hace tiempo en las trincheras de los supermercados con su cafetera marca Dolce Gusto.

Pero en esa guerra le caerá un competidor este mes.

Se trata de Moulinex, la francesa dedicada a la fabricación de electrodomésticos, que firmó un joint venture con una empresa mexicana que será su mancuerna tecnológica en el proyecto.

La firma nacional es Café Punta del Cielo, de Pablo González Cid, que hoy, al menos en México, ya se hace notar seriamente en el negocio.

La empresa nacida en el DF ya hace además su lucha en Hong Kong y en España, en donde abrirá una segunda tienda en Madrid.

Juntas, la mexicana y la francesa ofrecerán una máquina que requiere de pastillas prefabricadas con un contenido de 7 gramos de puro café tipo americano para preparar la bebida al momento a un costo aproximado de 4 pesos por taza.

Entrarán con un precio que rondará los 900 pesos por máquina que, de principio, resulta más bajo que el de su competencia. Nos advierten que su capacidad de producción inicial es de 40 mil electrodomésticos anuales.

Probablemente usted verá frente a frente en anaqueles a la Dolce Gusto y a la Direct Serve, que llevará por nombre este nuevo electrodoméstico francomexicano.

México será el laboratorio que permita medirles el agua a los camotes... o al café.

Una vez que demuestre la Direct Serve que es negocio, usted podría ver este producto en el resto de Latinoamérica.

Prenden la fibra

Si usted es de los que se quejan de las pocas opciones que tiene para cambiar de proveedor de cable o teléfono, debe leer esto.

Como le avisamos, el trío integrado por Televisa, de Emilio Azcárraga; Enrique Yamuni, de Megacable, y Paco Gil, de Telefónica, recibió ayer su título de concesión.

¿Cuál? El que le permitirá explotar por 20 años el par de hilos de fibra oscura de la CFE que lleva Alfredo Elías.

Para que dimensione el impacto que tendría la entrada del grupo en la oferta de servicios para la transmisión de voz, datos y video, el tamaño de la infraestructura que se están llevando permitirá la transmisión de 170 mil canales de televisión digital o 100 millones de llamadas telefónicas de manera simultánea.

El tamaño de la inversión tampoco es menor.

Hay que recordar que la inversión total estimada asciende 2 mil 300 millones de pesos, incluyendo los 884 millones de pesos mas IVA pagados a CFE por la fibra, más el costo de equipamiento e iluminación de la misma.

Todo se repartió a partes iguales, ni unos más, ni otros menos, tanto las aportaciones de capital que hicieron, como en los porcentajes en que se dividió el negocio.

Ahora sólo falta ver cuándo comienzan a iluminar el negocio.

Chile en la bolsa

El molibdeno es un metal que funciona como actor de reparto.

No es el más conocido, pero sin éste, otros metales producto de aleaciones simplemente no existirían.

No pretendemos darle clases mañaneras de química, sino informarle que una de las principales productoras mundiales de este insumo, Molibdenos y Metales, está por llegar, finalmente, a la Bolsa Mexicana de Valores, en donde manda Luis Téllez.

Hay un asunto que destaca. Molymet, para los cuates, no es mexicana, sino chilena. Es uno de esos casos atípicos de bienvenida a firmas extranjeras.

En cuanto a los detalles, le informamos que lo que quiere esta compañía encabezada por John Graell Moore es colocar deuda en un proyecto que esta firma cocina desde los días previos a la crisis iniciada en octubre del 2008.

Nos avisan que emitirá un monto de mil 300 millones de pesos, equivalentes a unos 100 millones de dólares, en certificados bursátiles de largo plazo.

Pero las cifras no son definitivas, y esta colocación podría llegar a 3 mil millones de pesos, en esta transacción en la que Molymet es representada por The Bank of New York Mellon.

Sale Gutiérrez a la luz

El metro en la ciudad de Monterrey y la iluminación de muchas de sus avenidas funcionan gracias a la basura de los regiomontanos.

El gas que ésta genera al descomponerse la meten a motores que producen electricidad suficiente para alimentar a varias colonias.

Esta infraestructura la diseñó e instaló Jorge Gutiérrez Vera, quien para mayores referencias, fue el último director de Luz y Fuerza del Centro, empresa a la que la Corte ya le dio ayer los Santos Óleos.

Pues esta estrella se dio una vuelta por el Seminario Green Business Forum, que organizaron en conjunto los gobiernos de México y Corea del Sur la semana pasada.

Se guardó los detalles de sus nuevos negocios, pero, acá entre nos, le puso mucha atención a la exposición del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE), que dirige Yolanda Valladares.

Ahí hablaron de las oportunidades que ofrecen varios potenciales proyectos de ahorro de energía en el País, que mucha falta hacen. No pierda de vista a Gutiérrez.

Jorge Dávila Flores...

El Inegi reportó que la confianza de los consumidores está en el nivel más alto desde que estalló la crisis en octubre de 2008. Por eso, el capitán de Concanaco puede aprovechar para meter más gente a los negocios de su gremio. Encabeza a comerciantes y turisteros, quienes podrían revivir al deprimido mercado interno.

capitanes@reforma.com

martes, 6 de julio de 2010

Acontecer Diario