Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

LA PREGUNTA viene al caso porque el otro día, el panista Manuel Espino planteó públicamente que el gobierno debía informar sobre el tema, pues pasadas las elecciones "ya no hay razón para ocultar".

¿OCULTAR QUÉ? No lo dijo. Habrá que preguntarle si sabe algo que el gobierno también y que no ha querido decir.

PORQUE SI la realidad es que no ha habido pruebas de vida en todo este tiempo, nada se gana apostándole a que el asunto quede enterrado en el olvido.

SI HAY una mala noticia, habrá que enfrentarla. Porque sabido es que en un caso como éste, la no-noticia siempre es una mala noticia.

NO OBSTANTE, en altos círculos gubernamentales se comenta que las negociaciones continúan y que inclusive los secuestradores habrían reducido sus pretensiones al bajar el monto del rescate de 50 a 30 millones de dólares.

SEA COMO SEA, ojalá pronto reaparezca el panista con todo y su puro.

SIN DUDA que tienen motivos para celebrar el PAN y el PRD tras haber ganado juntos Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Pero, una vez que pase el festejo, ¿qué sigue?

PORQUE ya lograron sacar al PRI, y ahora lo que se necesita es saber qué diablos van a hacer como gobierno en esos estados.

EN ESTO hay dos problemas: uno teórico y el otro práctico. El primero es cuál será la plataforma política que aplicarán los nuevos gobernadores: ¿la panista, la perredista o una bizarra albiaztecazuladasolferina?

EL SEGUNDO ES el que más preocupa al ciudadano común: ¿en qué se van a diferenciar los nuevos gobernadores de los anteriores?

NO ES por ser desconfiados, pero hasta ahora los resultados de las "históricas" alternancias en México han dejado un sabor más bien agridulce. Remember Vicente Fox?

VAYA, siempre se espera que surja una figura con auténtica visión de Estado, por lo que esos gobiernos inician con el llamado "bono democrático", una especie de voto de confianza de la ciudadanía.

¿SERÁ QUE el PAN y el PRD sabrán responder a ese anhelo ciudadano? ¿O simple y sencillamente se dedicarán a repartir el botín, ahora entre dos? Son preguntas que le soplan hasta al jocoque.

LO QUE FALTABA: ahora a los disidentes panistas ¡los persigue la policía!

RESULTA QUE la Fepade giró una orden de arresto en contra de Gerardo Buganza, aquel que renunció a su militancia blanquiazul luego de que la candidatura que él quería se la dieron a Miguel Ángel Yunes.

SERÍA INTERESANTE saber de qué lo acusan: ¿de portación de credencial partidista prohibida?, ¿de reunión delictuosa con Fidel Herrera?, ¿o nomás no saben de qué acusarlo pero necesitan desquitarse con alguien?

POR SI las moscas, Buganza ya trae encima tantos amparos como escapularios sean necesarios.

CUENTAN QUE los dirigentes del PRD y del PAN en Hidalgo andan investigando si necesitan visa para viajar a Chile.

Y ES QUE hasta allá los mandó Xóchitl Gálvez cuando la intentaron convencer de que no impugnara la elección, minutos antes de que Felipe Calderón felicitara al priista Francisco Olvera.

CUENTAN QUE la aguerrida hidalguense no sólo los mandó muy lejos, sino que les advirtió que ella sola va a impugnar y que su movimiento de resistencia arranca el domingo, con una marcha en Pachuca.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Vicisitudes de Cofetel

7 Jul. 10

Hoy será designado el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, el segundo desde la reforma legal de 2006, que imprimió a ese organismo, crucial para el desarrollo de la industria más dinámica de la economía mexicana, un carácter político que ha lastrado su desempeño.

De no ser por tal sesgo político, muy próximo a la politiquería, la designación debería recaer en el ingeniero José Luis Peralta, que ha pertenecido a ese organismo durante 13 años, cuatro de los cuales como comisionado, el de desempeño nunca sujeto a objeción alguna. Pero como la suma de cuantiosos intereses económicos y políticos hace de ella una posición privilegiada y apetecida, es de suponer que el designio del secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, se cumplirá y será presidente su amigo Mony de Swaan Addati, a pesar de su inexperiencia en ese ramo industrial.

Hasta hace un mes el anterior presidente Héctor Osuna estaba seguro de su reelección. En mayo nombró un consejo consultivo a su medida, y no se recataba para anunciar que continuaría en el cargo al que llegó en el periodo fundacional de la actual época de la Cofetel. Su nombramiento fue grotesco, parte del estrafalario proceso de integración del órgano renovado. Osuna, senador panista por Baja California, presidió en su Cámara la Comisión de Comunicaciones, que cocinó la reforma a las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión conocida sintéticamente como Ley Televisa. Tan desaseado, tan insolente fue el proceso, que se llegó al extremo de premiar a dos senadores enteramente ajenos al ramo, como comisionados. Uno de ellos fue Ernesto Gil Elorduy y el otro fue Osuna, luego elegido presidente del cuerpo. Se mantuvo allí hasta hace dos semanas en que prácticamente huyó de su responsabilidad. Con el pretexto de reanudar su actividad política en Baja California, justamente cuando concluía el proceso electoral que tan deplorables resultados produjo al PAN, tomó la decisión de volver al terruño. Anticipó unos días su salida de la presidencia y abandonó el cargo de comisionado, que le hubiera permitido estar allí hasta 2014. La versión verosímil sobre su apresurada salida es que se le conminó a retirarse so pena de someterlo a juicio penal por interferir telefonemas y difundir su contenido.

La integración de la actual junta que rige a la Cofetel fue accidentada. Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous ocupan sillas en ese órgano después de ganar juicios de amparo contra el Senado, que los objetó sin explicar las causas. Mientras duraron los procesos ocuparon su lugar Gerardo González Abarca y Eduardo Ruiz Vega, que fueron desplazados por los quejosos (denominación procesal que no correspondía a su estado de ánimo pues mientras se ventilaban sus juicios de garantías Del Villar era subsecretario de Comunicaciones y Martínez Pous director jurídico de la SCT, patrocinados por Luis Téllez).

Vacante la presidencia y el cargo de comisionado dejados por Osuna, Molinar Horcasitas puede contar a partir de esta mañana con el control de la Cofetel, situada en un limbo jurídico pues sus funciones se ejercen con autonomía pero su ubicación orgánica la hace dependiente de la SCT. El titular de esta Secretaría, señalado por la comisión investigadora de la Suprema Corte -aunque el pleno de los ministros lo exonerara- por sus incumplimientos legales en tratándose de guarderías mientras fue director del IMSS, no escarmienta. Pasó por alto un requisito obvio de la ley de telecomunicaciones para nombrar a De Swaan. Para ser comisionado, prescribe el artículo 9-C de ese ordenamiento, es preciso "haberse desempeñado en forma destacada en actividades profesionales, de servicio público o académicas relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones".

De Swaan incumple esa exigencia legal. Cuando más ha trabajado poco más de un año en cuestiones generales relacionadas con las comunicaciones, en su carácter de coordinador de asesores del secretario Molinar. Es como si su experiencia en Pfizer, de cuya división regional para México y Centroamérica fue director de 2004 a 2006, lo habilitara para ser secretario de Salud. Debe ser un hombre de inteligencia deslumbrante que le permite ser multiusos: cursó relaciones internacionales en El Colegio de México y se posgraduó en la London School of Economics y en la Universidad Hebrea de Jerusalén y desde 1996 ha sido asesor de Molinar, como consejero electoral, como subsecretario de Desarrollo Político, como director del IMSS y en la SCT.

¿Por qué eligió Molinar a De Swaan y no a Gabriela Hernández Cardoso, mucho más calificada y que probablemente se fue de la subsecretaría de Comunicaciones por no haber sido incorporada a la Cofetel? Porque contar con una persona de su confianza le permitirá avanzar en sus programas favorables a Televisa. Por ejemplo, se requirió de la opinión favorable de la Cofetel para entregar el título de concesionario del par de hilos de fibra óptica al Grupo de Telecomunicaciones de Alta Capacidad (GTAC), que los adquirió de la CFE a precio de ganga. Lo cual se explica porque dicho grupo está integrado por Televisa, Megacable y Telefónica (la empresa española cuyos intereses mexicanos son gestionados por el ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz). También rematadas las bandas de 1.7 y 1.9 gigahertz para telefonía móvil e internet, está pendiente la de 3.5 gigahertz. Asegurar operaciones de ese alcance requiere alguien confiable aunque inexperto.

Cajón de sastre

En un grupo de cinco personas debería ser sencilla la elección del presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, prevista para esta mañana a las diez horas. Bastaría que alguien, el decano por ejemplo, diera comienzo a la reunión y preguntara si hay candidatos. En habiéndolos, se abriría la votación, cara a cara y a mano alzada. Pero, por la densa trama de intereses en ese órgano desconcentrado de la SCT, se está poniendo en práctica un mecanismo barroco: se imprimieron cinco ejemplares de una cédula donde figuran las fotos y los nombres de los comisionados. Cada uno de ellos cruzará el rostro de quien quiere que presida, doblará la boleta y la depositará en una miniurna. El voto secreto permitirá, si no hay cabildeo exitoso previo, que la elección se empantane y cada quien vote por sí mismo hasta el infinito.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

La patria humedecida

7 Jul. 10

Ahora sí, la solidaridad y la voluntad de auxilio se están poniendo muy difíciles en nuestro país. Quién más, quién menos se encuentra bastante fregado y con el agua al cuello. Aquí hagamos el distingo entre los que ya tienen el agua por encima del cuello y quienes la tenemos a nivel de la barbilla.

Y sigue lloviendo. Hoy martes 6 continúa lloviendo implacablemente aquí en la Ciudad de México. Ya es un fondo de sonido que nos acompaña a lo largo de todo el día. Nuestro trabajo y nuestro descanso se acompasan con el rumor pluvial y yo supongo que es por eso que los escritores mexicanos estemos creando una prosa estilo chipi-chipi. Sea como fuere, la inmensa mole de la realidad mexicana se mueve con todos los rechinidos y brincos de los políticos que estos meneos traen aparejados. ¡Que salió Calderón y dijo!, ¡pero cómo, en verdad no tiene oficio, ahora le tocaba quedarse callado! y todos los que expelen estas perlas de sabiduría ponen cara de que México debe caer postrado ante tanta genialidad política. Actúan ellos para aplaudirse ellos. Nosotros los miramos desplazarse como miramos a los mimos que se colocan en el Zócalo a hacer sus monerías. ¡Que vamos a impugnar tal elección porque el candidato Tripitas hacía modelaje desnudo en 1941!, pues que lo impugnen, dicen las fuerzas vivas, ¡que vamos a defender a Lupita Marmolejo porque quieren desconocer su triunfo y la acusan de yerbera y de primera voz de "Las Lobas del ritmo". Pura batea de mondongo, diría el siempre recordado Manuel Seyde. La verdad es que aquí no pasa nada y creo que no pasará hasta que termine el Mundial de Futbol. Lo único que, supongo, resultará memorable será no el castigo, no la cárcel, no la reparación del daño; sino el simple y temporal marginamiento de hipergandallas como Ulises Ruiz, Mario Marín y bichos igual de repugnantes. No castigarlos con todo el peso de la ley es seguir prostituyendo y ensuciando a esa ley que se pretende defender: ¡métanlos al bote!, ¡que devuelvan sus raterías!, ¡que le compren su nixtamal a Beatriz y que a eso se dedique!, ¡que le arranquen los bigotes y las cejas a jalones a Manlio Fabio!, ¡que le pongan su traje de gala a Elba Esther y que se la lleven a Chiapas arrastrando!, ¡que alivien a México de tanto patán, logrero egoísta que dentro y fuera de los partidos en el poder, que dentro y fuera de la Presidencia, que dentro y fuera de lo razonable saquearon y siguen saqueando a esta patria tan infinitamente dulce!.

XÓCHITL GÁLVEZ

Con gran tristeza, leo que perdiste por una cantidad irrisoria de votos que ahora vas a impugnar. Me parece muy bien que lo hagas y que no te dejes cuando alguien te quiere pisar el poncho. Ahora bien, casos como el tuyo son una garantía para México: ganes o pierdas, estés donde estés, siempre estarás haciendo el bien. ¡Por eso te quiero, fregada!.

ENVÍO

Estos renglones quisieran ser un abrazo y un beso enorme para mi bienamado Monterrey (en el Parque de la Bola estamos haciendo acopio de ayuda para Monterrey. En esta acuática situación: no se hagan patos. Tel: 5611 6513. Aikir)

Diego Beas

RUTA 66

Táctica

7 Jul. 10

WASHINGTON.- De manera un tanto inesperada Barack Obama convocó un discurso el jueves pasado que vuelve a poner el tema de la reforma al sistema de inmigración sobre la mesa. Se trata, en realidad, de la primera ocasión en la que se centra exclusivamente en el asunto.

¿Qué dijo? Nada especialmente nuevo. Utilizó el podio en la American University de Washington -leído en clave política, el hecho de que haya utilizado un escenario anónimo como éste, y no uno elegido con mayor cuidado, ya dice mucho- para seguir delineando su visión sobre el tema y, sobre todo, poner en marcha una estrategia electoral que tiene como objetivo posicionar al Partido Demócrata en las elecciones de medio mandato de noviembre.

De manera general, habló sobre tres temas: la aportación histórica de la inmigración a la economía y el desarrollo estadounidense; el hecho de que hoy existen alrededor de 12 millones de personas sin documentos; y la falta de sensatez y realismo político de aquellos que creen que la solución al problema pasa por fortificar la frontera. Nada nuevo, ya decía.

Y aunque el discurso fue el primero centrado en el tema -también el primero que puso el énfasis en resolver el problema de la inmigración indocumentada, dirigido a la comunidad hispana, a diferencia de menciones anteriores que se centraron en la necesidad de atraer a inmigrantes altamente calificados-, es el que más me convence de que la aprobación de un paquete de medidas está más lejos de lo que escribí en este espacio a comienzos de año. Es decir, aunque Obama acaba de hacer el llamado más claro hasta la fecha para reformar el sistema, la posibilidad de que se apruebe este año parece cada vez más lejana.

Me explico. Desde la aprobación de la reforma sanitaria en marzo quedaron perfectamente claros los estrechos márgenes de maniobra con los que cuenta el Presidente -especialmente en el Senado-. La reforma financiera, la segunda gran apuesta legislativa de la Administración, actualmente languidece en el Senado debido, en parte, a la muerte hace unos días del Senador de West Virginia, Robert Byrd.

Un solo voto, en este clima político, puede hacer la diferencia.

Desde mediados de la primavera y debido a fallos en la estrategia legislativa, el apoyo a la reforma del sistema de inmigración se ha venido desinflando. Falta de coordinación en el bando Demócrata, un clima económico esclerótico y el sectarismo en el Congreso han sido algunos de los motivos. A finales de abril, Lindsay Graham, coautor de la propuesta, retiró el único apoyo republicano con el que contaba.

Y en el festejo del 5 de mayo en el Rose Garden de la Casa Blanca, Obama hacía unas declaraciones respecto a las posibilidades de que se aprobara que eran todo menos promisorias. En suma, un ambiente político deteriorado que complica enormemente la aprobación de una medida que se ha pospuesto durante al menos varios lustros.

¿Por qué entonces la ha relanzado Obama? Por razones electorales tácticas, principalmente. Dos de ellas en concreto.

Con las elecciones de medio mandato a sólo cuatro meses de distancia, Obama y los demócratas se preparan para lo que podría convertirse en una carnicería en el Congreso. Es pronto todavía para saberlo con certeza, pero la posibilidad de perder el control de la Cámara de Representantes y estrechar peligrosamente la mayoría en el Senado nadie la descarta. Es decir, si los márgenes actuales ya resultan estrechos, en noviembre se podrían reducir mucho más.

Obama es consciente de que la propuesta no cuenta con el apoyo suficiente en el Congreso -lo dijo explícitamente durante la visita de Calderón a Washington-; en su discurso el jueves lo que intentó dejar claro es que si la reforma no sigue su curso no se debe a falta de voluntad. Ni de él ni de su partido. El mensaje va dirigido a un público específico: el electorado hispano. Los millones de votantes que necesitan los demócratas el 2 de noviembre para reducir al máximo sus pérdidas y no cerrar por completo las puertas del Congreso -como le sucedió a Clinton en 1994-.

La segunda razón busca simplemente exponer la intransigencia republicana. Obama está anticipando sus movimientos con la esperanza de que, si los demócratas mantienen las mayorías en las dos Cámaras, y una vez inaugurado el nuevo Congreso, los republicanos se encuentren contra las cuerdas y obligados a pactar.

Ésa es mi lectura del discurso: la reforma estará aparcada al menos hasta el comienzo del nuevo curso político en enero de 2011; si los demócratas tienen un buen otoño y llegan al ecuador del mandato de Obama con fuerza en el Congreso, existirán posibilidades de que se apruebe. De llegar debilitados, quedará sentenciada. Una vez más.www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Más disputas

7 Jul. 10

Una de las consecuencias primeras de los comicios del domingo reciente es la premura muy ansiosa por anticipar alianzas y estrategias para las elecciones federales del 2012 y la del año próximo en el estado de México. Por más que los políticos en ejercicio sean inmediatistas, el futurismo les acosa.

Los delirios del poder fuerzan a pensar en el después, en el mañana. Los resultados del confuso pragmatismo que conllevó a alianzas electorales y electoreras, la ganancia de oposición local en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, sobresalientemente, ha entusiasmado a los que tramaron con eficacia echarles montón a las satrapías vetustas de esos vejados territorios.

Oaxaca tierra de aferrados al poder, Benito Juárez y Porfirio Díaz precursores, ha logrado, por lo menos en votaciones, sacudirse aparentemente a quienes, en el sexenio actual, impusieron férula que propiciaron asesinatos, secuestros, asaltos, tropelías y encarcelamientos injustificados y crueles. El gobernante electo, Gabino Cué, apto para usar casaca de cualquier color y bandería, entenado de Elba Esther Gordillo y Diódoro Carrasco, ha dicho que no es hombre de rencores. Está bien, pero se le reclama que sea justiciero, no cómplice ni cobarde.

Manteniendo su ascendencia para sujetar gente bajo feligresía formal, el PRI rebaja su eminencia y presunto control de gobernados. Reforma puntualiza que administrará el decaído partido a 51% de los ciudadanos del país. En 20 años se le escaparon la mitad.

Sin descanso, en vísperas de elecciones, los contendientes se acusaron de fraudes, ilegalidades tradicionales y nuevas, y cuanta maldad política se ejerce y acostumbra desde siempre, por más que haya paliativos y certificaciones correctivas. Alianza Cívica, una de las agrupaciones para vigilar políticos y comicios, dijo el lunes que se había mantenido en grande el desacato a las legislaciones lectorales y a las denuncias apartidarias.

Los amedrentados abstencionistas, por decepción o temores, permearon los actos e inacciones electorales. Chihuahua y Tamaulipas evidencian la fortaleza de la locura narca; lo mismo que la corrupción, y los cacicazgos. El nepotismo político tamaulipeco se propuso e impuso en estado de emergencia.

Los candidatos todos se dedicaron a proponer ambigüedades viejas e irreclamables en especie. En pueblos y ciudades los aspirantes ambiciosos aludían a problemas focales, no señalaban sus causantes directos, con nombres y agrupaciones abusivas, rateras y, frecuentemente, criminales.

Felipe Calderón se apresuró a "felicitar" a ganadores en la etapa más próxima a votaciones. Electos probables se dispusieron a ofrecer colaboración con el gobierno nacional legalizado. Ambos son dependientes, el uno del otro. Más Calderón, quien no pudo ganar, como activista y propagandista en estas elecciones; anda a duras penas con su partido también deficiente y derruido por divisiones y riñas internas. ¿Y Diego?

En trabajos frescos y añejados, Soledad Loaeza ofrece razonamientos para explicar o entender, fundamentalmente, el aliancismo urgido y escasamente eficaz: "A setenta años de distancias y después de muchas victorias, no hay duda de que el poder ha despertado el apetito de los panistas, pero todavía no parecen estar preparados para el triunfo, como si la victoria les hubiera generado más dilemas y conflictos que certezas y estabilidad, y bloqueara su capacidad para asumir las responsabilidades que acarrea". Acción Nacional, el apetito y las responsabilidades del triunfo. Colmex, 2010.

El PRD no tiene a quién darle cuenta de sus meneos actuales, AMLO y Cuauh- témoc Cárdenas no han puntualizado juicios para apreciar el pasito tún-tún de alianzas efímeras y conflictos ya pronto; la mezcla del agua y el aceite electorales.

Viene el segundo tiempo comicial. La cruzazulina Xóchitl Gálvez se ha inconformado y pugnará. Miguel Ángel Yunes hace lo propio. En Durango, en este día, no se acaba de definir plenamente resultados. Sobrevendrán decenas de impugnaciones y querellas. Y aullidos quejumbrosos de panistas como Fox y Manuel Espino, damnificados y adversarios contumaces del desfalleciente "calderonismo".

Mucho está por pelearse y discutirse, quizás por alterarse, según tendencias primarias electorales. Hay sosiego porque las bestias de la criminalidad -profanan tumbas en su sicosis- no vulneraron directamente las elecciones y en territorios donde no acaban de señorear del todo. Ni lo lograrán.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Mis gestiones en la ONU

7 Jul. 10

Escribo desde Ginebra, Suiza, en donde asistí a una reunión anual de los relatores especiales de derechos humanos (llamado grupo de Procedimientos Especiales en el lenguaje de la ONU). En esta reunión presenté el caso de la "ley de Arizona" como una cuestión de violación de derechos humanos. Por supuesto que lo hice respetando la regla de "no atribución" por la que no se debe mencionar el país al que se refiere un cuestionamiento de sus "responsabilidades de Estado" por las violaciones a los derechos humanos que su gobierno realiza. Mi tesis partió de la discrepancia que ha ocurrido "en un país" (Estados Unidos) en el que una legislación estatal (la de Arizona) aprueba una ley que entra en contradicción con una ley federal (la Constitución de Estados Unidos) que prohíbe expresamente a los gobiernos estatales o locales legislar en materia de inmigración, que le es reservada en exclusiva al gobierno federal. Al entrar en tal contradicción entre una ley estatal y una federal, no sólo se está generando una ilegalidad sino una nueva fuente de vulnerabilidad de los inmigrantes como sujetos de derechos humanos, particularmente el derecho a no ser discriminado por su condición migratoria. Esto es, cuando esa ley estatal deja establecida la autorización para que cualquier policía en ese estado (Arizona) pueda arrestar y expulsar a cualquier persona que a priori le parezca sospechosa de ser un indocumentado, por su apariencia [ésta es la parte sustantiva de mi tesis]. Tal autorización no sólo criminaliza a todo aquel que por su apariencia le parezca sospechoso de ser un indocumentado a un policía que así lo determinó a primera vista, sino que también criminaliza a toda una colectividad, cuyo color de piel es percibido como el dato más aparente para sospechar que se trata de un indocumentado, en un estado (Arizona) en el que se percibe a todos los de piel morena como sospechosos de ser mexicanos y, por injustificada derivación, de ser indocumentados, lo cual, de acuerdo con la nueva ley de Arizona será suficiente para ser arrestado y expulsado de Estados Unidos a partir de la entrada en vigor de dicha ley estatal el próximo 29 de julio. La semana pasada el presidente Obama volvió a exhortar a su Congreso a aprobar una reforma migratoria y volvió a objetar la Ley de Arizona, sólo que sus palabras no fueron tan resonantes como el resultado de las encuestas que señalan a un 60 por ciento de la población estadounidense a favor de Ley de Arizona.

Identificar la "ley de Arizona" como violatoria de los derechos humanos de los inmigrantes mexicanos en los términos de la tesis que expuse la semana pasada en la ONU significa "darle materia" a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México, para presentar una queja formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington DC.

Ya es tiempo de que México intente una acción que tenga factibilidad derivada de su fundamento jurídico y que tenga un alto potencial en sus efectos políticos, como lo sería "ganarle" un juicio a Estados Unidos sobre la "ley de Arizona" ante un tribunal internacional cuya jurisdicción es reconocida por ese país -como se sabe, éste no es el caso respecto de la Corte Internacional de Justicia de la Haya-.

La figura de amicus curiae por la que ha optado la Cancillería no la hace parte (en su sentido procesal), por lo que, si en alguno de los juicios en los que el gobierno de México promovió esa figura procesal en su favor tiene éxito y se obtiene una orden judicial que interrumpa la entrada en vigor de la "ley Arizona", la gestión del gobierno mexicano quedará sin materia y el juicio continuará hasta que una corte federal se pronuncie sobre la constitucionalidad de esa ley. Esto no impedirá que otras legislaturas estatales aprueben otra ley que imite a la de Arizona como varias ya lo han anunciado. Mi sugerencia de que la CNDH actúe como lo propongo no tiene pierde.

Aprovechando el viaje, quiero comentar que, en la misma reunión de Procedimientos Especiales de la ONU, también propuse y fundamenté que se creara una Relatoría Especial para informar a la ONU sobre el trabajo infantil en todo el mundo. Sólo en México esa práctica afecta a más de un millón de esos menores a pesar de las repetidas promesas del secretario del Trabajo de eliminarla.

Manuel J. Jáuregui

De fomento, nada

7 Jul. 10

Ojalá que el Presidente Felipe Calderón, quien ha de estar muy contento brindando con su círculo íntimo por sus triunfos electorales compartidos en Sinaloa, Puebla y Oaxaca, no se enoje (mucho) con su H. servilleta por criticarle a uno de sus Secretarios favoritos, Gerardo Ruiz Mateos, teóricamente el encargado en el País del "Fomento Económico".

Es mucho pedir que la vedette de la Paleta esté enterada, pero ustedes, amigos, seguramente sí saben que la "Capital Industrial del País", Monterrey y su zona conurbada padecieron un desastre natural de enormes proporciones a causa del huracán "Alex".

Enterados están, igualmente, de los enormes daños que sufrió su infraestructura, de la lamentable pérdida humana, y también de los efectos sociales que generó al dejar a decenas de miles de ciudadanos sin agua, luz, techo, calles, drenaje y los insumos necesarios para llevar una vida civilizada, pero sobre todo ¡PRODUCTIVA!

Si nos lo permiten ustedes, amigos, compartiremos un dato que ni la Paleta guasona ni el incompetente Secretario de Economía, Ruiz Mateos, conocen: el SESENTA Y CINCO por ciento de la industria regia sufrió daños causados por inundaciones y, en consecuencia, la PRODUCCIÓN está parada en un gran número de fábricas, principalmente las del sector poniente de la Ciudad que coincidentemente es donde están concentradas empresas de ALTA tecnología y de gran capacidad EXPORTADORA.

Adicionalmente, el OCHENTA POR CIENTO de la industria nuevoleonesa está enfrentando problemas LOGÍSTICOS para transportar los INSUMOS y productos que requiere dado el enorme daño que sufrió la infraestructura del Estado.

Conclusión: una parte importante del MOTOR de nuestra economía está dañado y la productividad-país de México está en riesgo.

Con los daños causados a nuestro motor industrial por "Alex", de alguna manera importante se verá afectada la recuperación en nuestro País.

¿Acaso se ha dado una vuelta por la zona industrial dañada el "responsable" de la buena marcha de la industria nacional, Ruiz Mateos?

¿Acaso ha puesto su Secretaría al servicio de la industria, ofrecido ayuda o incentivos para acelerar la RECONSTRUCCIÓN de la planta productiva dañada?

¿Siquiera se ha apersonado con los representantes industriales para ofrecerles una mano?

¡Para nada: hagan de cuenta que no existe!

El favorito del Presidente, Ruiz Mateos, no había dicho hasta ayer ni "pío": es como si el GOLPE que sufrió parte de nuestra planta productiva nacional le resultara algo que lo tiene muy sin cuidado.

Seguramente, está demasiado ocupado siguiendo el Mundial en las oficinas de Javier Lozano, jugando golf (no, eso no: ¡éste es un pasatiempo de "burgueses"!) ¡o a la matatena!

Si éste -estar cerca de la industria nacional- no es su "trabajo", entonces, ¿cuál es? ¿Para qué lo tiene ahí el Presidente Calderón? ¿De adorno, de compañero de dominó, para divertirse con el karaoke, o para qué?

Consideramos que una de las personas inteligentes que tiene a su alrededor el Presidente Calderón es, precisamente, el encargado de la comunicación social, Max Cortázar.

Frente a un gran problema social, económico e industrial, no entendemos cómo es posible que el Gobierno calderonista ni comunique, ni se esfuerce por demostrar que está ENCIMA de la broncota, APORTANDO soluciones y AYUDANDO a que la industria afectada se ponga de nuevo de pie ¡CUANTO ANTES!

La producción congelada implica la pérdida de VENTAS, esto significa la pérdida de MERCADOS, y la suma de los dos factores resulta inevitablemente en la evaporación de EMPLEOS.

Sin empleos no hay consumo; sin consumo no hay estímulo a la economía y sin una economía vigorosa no hay crecimiento ni desarrollo.

Lo mismo puede decirse de los daños que sufrió la zona agrícola de Tamaulipas, que no por haber quedado en manos priistas debe desatenderse, pero ahí, cuando menos, la Segob la declaró "zona de desastre": en la otra zona de desastre que es una de las regiones industriales más importantes de México, para el Gobierno de Felipe Calderón, a juzgar por apariencias, es un ¡sálvese quien pueda! porque Ruiz Mateítos está muy ocupado en quién sabe qué y no siente que reactivar y FOMENTAR la producción nacional y las exportaciones sea algo que le incumba.

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Mis gestiones en la ONU

7 Jul. 10

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Tras la Cofetel

7 Jul. 10

"Conectividad es productividad".

Iqbal Quadir

En los próximos días deberá llevarse a cabo la elección del nuevo presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la Cofetel. La votación debió realizarse el 25 de junio, pero se pospuso ante la decisión del entonces presidente, Héctor Osuna, de dejarla a partir del 27 de junio.

Mony de Swaan, un hombre con poca experiencia en telecomunicaciones, pero colaborador durante años del secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, ha sido designado comisionado con el aparente propósito de llegar a la presidencia y garantizar el control de Molinar sobre el organismo. Gabriela Hernández renunció a la subsecretaría de Comunicaciones o porque no se le nombró comisionada o porque no se le dieron los poderes que quería.

Ni el presidente de la República ni el secretario de Comunicaciones pueden ordenar el resultado de la elección. Son los propios comisionados los que deben escoger a su presidente.

Hasta este momento, sin embargo, los únicos argumentos que hemos visto en el debate sobre la sucesión tienen que ver con juegos de poder. Nadie sabe cuál sería el proyecto de los aspirantes. Quizá la razón es que la Cofetel ha perdido el rumbo. No es ya -quizá nunca lo ha sido- ese organismo técnico que le dé rumbo a la industria de las telecomunicaciones.

En parte el problema radica en que las funciones del organismo han sido desfiguradas por decisiones encontradas del Ejecutivo, el Congreso y la Suprema Corte. Las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión de 2006 hacían de la Cofetel un organismo autónomo cuyas funciones eran fijar el rumbo de la actividad e incluso otorgar las concesiones que permiten el desarrollo de la industria. Presiones del Ejecutivo, que se negaba a perder el poder de las decisiones en este campo y en particular el de la entrega de concesiones, así como fallos contradictorios de la Suprema Corte, han servido para crear el laberinto legal que hoy tenemos. La Cofetel, por ejemplo, es responsable de ciertas decisiones sobre radio y televisión mientras que la SCT conserva las de telecomunicaciones, como si realmente en un mundo de convergencia digital pudiesen separarse las unas de las otras.

Un trabajo del comisionado Rafael del Villar y otros autores, "Necesidad de despliegue de una nueva red de banda ancha en México", que tiene fecha de 16 de diciembre de 2009, muestra el tipo de actividad que debería estar realizando la Cofetel para fijar un rumbo a la industria. El documento, más que entrar a una ociosa discusión política, subraya la necesidad de establecer una nueva red de banda ancha inalámbrica que propicie una cobertura nacional del internet de alta velocidad y que proporcione también servicio de telefonía. El trabajo de Del Villar es muy controvertido, pero lo importante es que abre una discusión de fondo sobre uno de los temas cruciales de las telecomunicaciones.

México se está quedando rezagado en una de las actividades más importantes para la competitividad en el siglo XXI. Decisiones como la de impedir que Telmex compita en el mercado de la televisión o la cancelación discrecional de concesiones, como las de la banda de 2.5 gigahercios de MVS y Ultravisión, que pueden usarse para internet inalámbrico de alta velocidad, son ejemplo de cómo nuestros políticos están actuando en contra del interés nacional.

El nuevo presidente de la Cofetel debe poseer visión de futuro y promover la inversión y el incremento de los servicios de telecomunicaciones. De nada nos servirá contar con un operador que esté ahí nada más para promover las ambiciones políticas de su jefe real, el que lo haya colocado en la institución.

URUGUAY

"Hay derrotas que tienen más dignidad que la victoria". Las palabras de Jorge Luis Borges surgen inevitables tras ver la gallardía con la cual la selección uruguaya cayó ayer ante la neerlandesa en Ciudad del Cabo. Perder no es una preocupación cuando se mantiene la frente en alto y se lucha hasta el último momento.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

'Racionalidad' de la política

7 Jul. 10

¿Qué determina el comportamiento de los políticos? Pues una racionalidad que no compartimos el resto de los mortales

A propósito del análisis que le presenté ayer y que concluía que ante el retroceso de los priistas respecto a la situación previa a la elección del 4 de julio es probable que endurezcan sus posiciones frente a las políticas y propuestas del Gobierno de Calderón, hubo lectores que me hicieron saber su desacuerdo con esa visión.

Me comentaron a través de correos electrónicos que también cabe la posibilidad de que el PRI obtenga lecciones de este resultado y, al revés, se muestre más cooperativo con el Gobierno para tratar de sacar adelante reformas que mejoren la capacidad de crecimiento de la economía y la competitividad del País.

El sentido de ser más cooperativo no sería por "bondad", sino porque buscarían un cambio de imagen ante el electorado como un partido que es responsable y que se echa a cuestas las tareas de gobierno aunque esté en la Oposición en el Gobierno federal.

Ojalá las cosas fueran así, pero francamente lo dudo, debido a la racionalidad con la que funciona la mayoría de los políticos.

El objetivo principal de la mayoría de ellos es alcanzar y retener el poder. Se hizo tan obvio esto, que fue la obstinación de algunos gobernadores de los tres grandes partidos en imponer a su sucesor lo que al final los condujo a perder el Estado.

Con la evidencia de que, contra lo que algunos priistas creían, están lejos de tener el camino pavimentado para ganar las elecciones del 2012, este va a ser el gran telón de fondo que tendrán en los siguientes meses.

Ante ello, la experiencia nos dice que van a desarrollar un sentido de acción política que tienda a reducir las posibilidades de éxito del Gobierno de Calderón, sobre la base de que son la primera fuerza política en la Cámara de Diputados y el "fiel de la balanza" en el Senado.

Por ejemplo, ante dos reformas que se buscaban: la de competencia y la laboral, me temo que se endurecerán las posiciones.

En el caso de la de competencia, hay que recordar que los senadores del PRI presentaron una propuesta para convertir a la CFC en un organismo descentralizado, en el que, por tanto, sí se valdría la ratificación de sus integrantes por parte del Senado.

Si sigue esta visión y el PRD no va con el PAN en el rechazo a esta iniciativa, va a hacer agua una de las pocas propuestas del Ejecutivo que parecían tener viabilidad, tras haber sido aprobada en la Cámara de Diputados.

En el caso de las reformas a la Ley Federal de Trabajo, creo que la conclusión será que, ni hablar. Simplemente se va a ir hacia atrás.

Prácticamente ningún partido apuesta a que un buen desempeño de un gobernante de signo diferente al suyo puede ser redituable para la sociedad entera... aunque siempre digan lo contrario.

No faltará quien piense que, además de las alianzas, un factor que pesó para los triunfos en Puebla, Oaxaca y Sinaloa fue el hecho de que finalmente la economía sí está creciendo.

Quedará en la memoria que el triunfo de Calderón en el 2006 fue con un crecimiento del PIB de 5.5 por ciento en el primer semestre de aquel año, una cifra muy parecida a la que se va a obtener la primera mitad del 2010, lo que se hará oficial próximamente.

Creo que lo último que quisieran los priistas es una economía creciendo de esa manera en los primeros meses del 2012.

enrique.quintana@reforma.com

Jorge Álvarez Hoth

Colaborador Invitado

¡Muerto el rey, viva el rey!

7 Jul. 10

Ahora que se debate de manera acalorada entre los actores (en el estricto sentido dramático) del sector de las telecomunicaciones y los medios sobre quién será el nuevo Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), vale la pena analizar los fondos y razones de cada uno de los "actores" en comento.

Héctor Osuna, el Presidente saliente, deja la Cofetel entre una serie de acusaciones, hasta la fecha no probadas, de ser representante de intereses privados, y en particular de los del Grupo Televisa, y sale tras haber sido reconvenido por el Gobierno que de no hacerlo recibiría el actuar -al estilo del viejo PRI- de las entidades gubernamentales, e incluso bajo amenaza de sufrir el ejercicio de acciones penales.

Buen político como lo es en los hechos, Osuna prefirió cortar por lo sano y dejarle el paso libre al Ejecutivo federal para que nombrara al nuevo integrante del pleno de la Cofetel y con ello garantizar su control de la Comisión, al contar ahora con tres votos, en la representación de funcionarios nombrados bajo la sanción de la presente Administración.

Situación que permite, además de elegir al candidato oficial a la Presidencia en sesión del pleno a celebrarse hoy, también votar los temas sensibles para los regulados de los medios y las telecomunicaciones, encontrándose en el centro del debate la radio y la televisión.

Así las cosas una vez garantizado el control de la Comisión por parte de Gobierno, se presenta el debate al interior del mismo sobre quién será el elegido. Si el candidato del Secretario del ramo, Mony De Swaan, o el de otros grupos de poder dentro del mismo Gobierno: Gonzalo Martínez Pous, quien tiene una relación añeja con el Secretario del Trabajo, Javier Lozano, que se mantiene cerca de los temas del sector que algún día reguló como Presidente de Cofetel en el último sexenio priista al mando de Ernesto Zedillo, cuando todavía militaba en las filas del PRI.

De ahí se entiende que ex servidores públicos de aquella Administración, ex colaboradores de esa Cofetel de Zedillo, sean los principales detractores del nombramiento de Mony De Swaan en medios y artículos. Fuego amigo, pues, bajo la esperanza de que la descalificación de los méritos de De Swaan para presidirla dé paso todavía al nombramiento de Martínez Pous, quien por razones institucionales se ve en el dilema de apoyar al candidato del Secretario o de sabotearlo con su voto el día de hoy.

La lógica parece indicar que se verá obligado a sumarse al nombramiento de De Swaan, so pena de contravenir la decisión presidencial. Situación que se deberá entender, no sólo al nivel del Gobierno panista, sino al nivel de los precandidatos que desde sus carteras como Secretarios de Estado aspiran a la nominación panista a la Presidencia de la República.

Candidatura que, aunque parezca inverosímil, hay quien piensa que el Ejecutivo federal apoyaría quedase en manos de algún ex priista bajo el mismo sentido pragmático que se ha aplicado en las elecciones a las gubernaturas de este 4 de julio, con la fórmula ganadora de las alianzas del PAN y PRD postulando a algún miembro renegado del PRI -suficiente como para que el ilustre Manuel Gómez Morín se retuerza desde su descanso eterno.

Mony De Swaan, a esta luz, ha sido objeto de todo tipo de descalificaciones profesionales por parte de los apoyadores de Martínez Pous, así como de otros ingenuos que se autonombran candidatos a presidir la Cofetel y se proclaman expertos en telecomunicaciones desde su intrascendente ejercicio profesional. Baste sólo ver qué logros concretos en el sector los avalan.

Este ambiente hacer prever que, en caso de ser electo, De Swaan navegará en aguas turbias y que, si bien el debate SCT-Cofetel se termina, empieza ahora otro en el seno de la propia Comisión desde la misma mesa del Pleno que la dirige.

Es ahí donde sus habilidades como negociador y político serán probadas, toda vez que es un hecho que lleva mas de un año profundizando en los temas de las telecomunicaciones y los medios en apoyo al Secretario y su capacidad intelectual es muy superior a la de quienes lo descalifican a petición de parte.

Su agenda deberá contemplar también el recomponer la agenda con todos los actores relevantes del sector y no sólo con algunos. Ya que van años de descuidos y parcialidades por parte de la autoridad regulatoria, que se ha dedicado a construir murallas fundadas en prejuicios que afectan indebidamente a inversionistas importantes de los medios y las telecomunicaciones, mientras que favorecen excesivamente a otros. Mantener una balanceada relación con todos los actores relevantes es imprescindible para el éxito de su gestión.

El autor es presidente de Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones

jorge@jalvarezh.com / www.alcancemyt.com

Mauricio González

REFLEXIONES

No estorben

7 Jul. 10

No hay duda de que la violencia criminal sigue una trayectoria exponencial en el País. Un seguimiento hemerográfico de las ejecuciones nacionales, realizado por GEA desde hace varios años, registra mil 979 muertes por ese concepto en marzo-abril de 2010, más del doble de las ocurridas en el mismo periodo de 2009, monto que a su vez casi duplicó las correspondientes al año previo. En 2 años la furia del crimen se ha cuadruplicado y sigue en aumento. Hace pocos días se trastocaron límites previos con el asesinato del Doctor Rodolfo Torre, aspirante del PRI a la gubernatura de su Estado. El mensaje es claro: en Tamaulipas mandan los criminales, no el Gobierno.

Este es un paso más de la conquista del crimen organizado que comenzó con una lucha entre grupos rivales de delincuentes y amenaza con extenderse a otras latitudes, en una cadena que ha evolucionado del narcotráfico a la extorsión, al secuestro, al robo y a la coerción para vender la mercancía hurtada en la economía formal, como reseña claramente Juan Carlos Zepeda en "Album de la Familia Michoacana", en su colaboración de Nexos de julio.

La espiral de violencia demanda que el Gobierno refuerce su estrategia de combate a la inseguridad y la violencia mediante cuerpos policiacos que atrapen a los malosos, leyes que procesen los delitos con la severidad que corresponde y jueces que los castiguen igualmente, y no como ocurre con frecuencia que agarran pocos delincuentes, procesan a los menos y sueltan a los más, sin pena de por medio.

Algunos han interpretado el llamado reciente del Presidente Calderón a dialogar sobre este tema -y presumiblemente avanzar en un mejor andamiaje institucional para combatir al crimen organizado- como señal de un liderazgo ilegítimo y oportunista. Así lo planteó Beatriz Paredes en un acto de unidad partidista con 15 gobernadores del PRI la semana pasada.

Otros interpretamos el mensaje presidencial como una oportunidad de romper el statu-quo y frenar la delantera del crimen organizado, para evitar que se extiendan sus consecuencias negativas sobre los ciudadanos y la economía del País.

En las entidades del norte del País (donde los demonios andan sueltos y se concentran dos terceras partes de las ejecuciones nacionales) se reportan cierres masivos de restaurantes en 50 por ciento y caídas en ventas de otro tanto para los que continúan operando. El turismo nacional e internacional y sus servicios satélite están en riesgo y aun cuando Cancún, Puerto Vallarta, Los Cabos, Cozumel, Acapulco y otros destinos importantes no se han visto afectados significativamente por la delincuencia, pero no hay certeza que esto no ocurrirá pronto.

Desafortunadamente, los costos económicos de la inseguridad no se detienen en hoteles, restaurantes y actividades de entretenimiento.

La experiencia internacional muestra que el avance del crimen se da a costa de enormes externalidades y/o acciones negativas para la economía: la destrucción de las instituciones encargadas de preservar el orden y el cumplimiento de las leyes; la corrupción gubernamental; la pérdida de capital valioso por la caída de la inversión productiva y la emigración de los mexicanos mejor capacitados; el descenso de productividad asociada con las muertes y daños; la disminución de la interacción social; el rechazo a realizar actividades nocturnas o a utilizar el transporte y las vías públicas y los incrementos en las primas de ganancia de las empresas por operar en entornos más riesgosos.

Seguramente habrá entre la clase política nacional quien comparta esta visión de la gravedad del problema y de la importancia de apresurar medidas gubernamentales (federación y estados) para atacarlo eficazmente. A los que se resistan a coincidir con esta urgencia cabría recordarles "respetuosamente", como se acostumbra decir en los círculos políticos, que mucho ayudan los que no estorban.

Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

7 Jul. 10

Velocidad Pemex

Parece que los vecinos del norte se están contagiando de la celeridad con que trabajan Pemex y los tribunales mexicanos.

Recuerde que Pemex Exploración y Producción (PEP), dirigido por Carlos Morales Gil, demandó hace un mes a varias empresas y personas ante una Corte federal de Houston.

Lo hizo porque desde el punto de vista de los mexicanos, éstas son las beneficiarias del robo de algunos derivados de gas natural que salieron del campo de Burgos, cerca de la frontera norte.

El gigante químico Basf, conducido por Kurt Bock, fue uno de los demandados.

Ya sabe usted que esa empresa respondió airadamente.

Exigió que el juez deseche la demanda y que los abogados que defienden a PEP se excusen, porque el despacho al que pertenecen ¡trabaja para Basf en otros casos!

Mire ahora cómo se tomó el tema Sim Lake, juez de distrito al que le asignaron el expediente, quien no parece tener la menor prisa para despacharlo.

Lake fijó el ¡17 de septiembre! como fecha para la primera conferencia preliminar, en la que las partes más o menos le cuentan cómo va el asunto y cuáles podrían ser las fechas para ir agendando el juicio.

Acuérdese de que en Estados Unidos, la abrumadora mayoría de estas demandas nunca llegan a un juicio propiamente dicho con jurado y toda la cosa, pues el objetivo de acudir a la Corte es forzar a la otra parte a una negociación.

Pero hay algo que tal vez el juez sí resolverá antes.

Es justamente la moción particular de Basf para que la demanda de PEP sea desechada y la petición de declarar impedidos a los abogados del despacho Jones Day para seguir en el caso.

Road show en el Támesis

En calidad de mosqueteros...

Cuatro reconocibles personajes peinarán hoy Londres, en donde serán el centro de atracción de una nación que recientemente se apretó el cinturón, pero no por ello se olvida de las inversiones.

Hablamos de Ernesto Cordero, de Hacienda; Luis Téllez, capitán de la BMV; Bruno Ferrari, jefe en Proméxico, y Eduardo Medina Mora, embajador de México en el Reino Unido.

Ellos serán las estrellas del seminario "Por qué México es Relevante para las Compañías Británicas", que concluye mañana.

Corren el riesgo de que les roben cámara Antonio del Valle, capitán de la pujante Mexichem, o Mario Arreguín, director de finanzas de Fresnillo PLC, única empresa mexicana que cotiza ya en el London Stock Exchange.

Éste último, por ejemplo, hablará de lo bien que le ha salido a la minera de nombre zacatecano financiarse con dinero londinense.

Eso es justo lo que quiere el Gobierno de aquel país, que busca diversificar el origen de las compañías que cotizan en su bolsa, para reducir la volatilidad.

Otros mexicanos que completan el contingente son un buen número de abogados que defenderán la idea de que traer capital de aquella nación no representa mayor riesgo.

Si tiene algún comentario al respecto, le avisamos que entre quienes defienden la idea están Carlos Loperena, de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, y Miguel Jáuregui, socio del despacho Jáuregui, Navarrete y Nader.

Llega la elección de Cofetel

Chacachachán... Por fin, hoy por la mañana, salvo alguna sorpresa de última hora, llegará la votación por el nuevo presidente de la Cofetel.

A lo mejor a usted no le emociona, pero pregúntele a cualquier capitán que se dedique a vender telefonía o internet...

Las boletas contienen las fotos y los nombres de los cinco comisionados: Mony de Swaan, Ernesto Gil Elorduy, Gonzalo Martínez, José Luis Peralta y Rafael del Villar, que también son los únicos electores.

Los protagonistas harán uso del voto libre y secreto.

De cualquier modo llevarán a su staff para que se ocupe de ellos por si hay desmayos después del resultado.

De acuerdo con los rumores, el voto decisivo lo tendrá Del Villar, pues es el único que no ha expresado su inclinación cofetelesca.

Los que suenan fuerte son De Swaan, delfín del Secretario de Comunicaciones y Transportes, y Martínez Pous, caballero de mil batallas.

¿A quién le va?

Recuento de las aguas

Nos llegó un aviso con apariencia de bengala, después del impacto que el huracán "Alex" tuvo sobre el noreste mexicano.

Viene de la empresa coahuilense Technocast, subsidiaria del Grupo Industrial Saltillo (GIS), encabezado por Alfonso González Migoya.

Ubíquela. Technocast fabrica cabezas y monoblocks de hierro gris para Caterpillar, o sea partes para motor, pues.

Esta enorme fábrica está localizada en Ramos Arizpe, que es la antesala de Saltillo para los regiomontanos.

Obviamente fue afectada el fin de semana y paró sus operaciones desde el viernes.

Pero para que lo anoten sus clientes: el lunes de esta semana regresó al 100 por ciento de su operación.

Antes de dejar el tema de las lluvias, nos cuentan que varias corredurías ya les pusieron el ojo a las refresqueras que no pueden surtir sus productos por causa del suministro contaminado de agua o simplemente porque no pueden llegar al anaquel en ciudades como Monterrey.

Hasta ayer, las acciones de compañías del sector prácticamente no han mostrado impacto.

Fabián Gosselin...

Es el rey de la hamburguesa en Alsea, en donde por años dirigió la exitosa franquicia Burger King.

Ahora los hermanos Torrado, capitanes de otras franquicias, como Starbucks y Domino's Pizza, le ceden la dirección general. A ver si a él le dan el tiempo para institucionalizar plenamente el negocio.

capitanes@reforma.com

miércoles, 7 de julio de 2010

Acontecer Diario