Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

¿Y AHORA qué va a hacer Marcelo Ebrard? La pregunta viene al caso porque Andrés Manuel López Obrador, simple y sencillamente, le dijo: "Si tienes tele... ahí la ves".

Y LO HIZO a pesar de que hace apenas unos días el tabasqueño había asegurado que seguía en pie el acuerdo de que en el 2012, sería candidato de la izquierda el que estuviera mejor posicionado de los dos.

SIN EMBARGO, Andrés Manuel decidió no esperar tanto tiempo: ayer mismo, en el Zócalo capitalino, le preguntó a sus seguidores si querían que él -y no otro- se lanzara a buscar la Presidencia.

ENTONCES como fue una decisión del "pueblo", pues ni modo que López Obrador desobedezca. ¿Cierto?

AUNQUE, evidentemente, la tirada es presionar a Marcelo para que de una vez decline en favor de Andrés Manuel, hay quienes creen que con esto se abre una buena oportunidad para el mandatario capitalino toda vez que podrá hacer su propia luchita sin estar atado al compromiso con su ex jefe.

A VER qué decide finalmente Ebrard.

AL PARECER el "góber precioso" se las está viendo feas, muy feas.

DICEN QUE el poblano Mario Marín anda poco más que angustiado y tiene a sus estrategas buscando la manera de darle esquinazo al Poder Legislativo estatal.

SEGÚN DICEN, el mandatario nomás no quiere rendir su último Informe de Gobierno ante un Congreso que no esté a modo.

ESTO SE DEBE a que el PRI perdió la mayoría absoluta de curules en las últimas elecciones, por lo que Marín tendrá que rendir cuentas, el 15 de enero, ante un pleno plural y que no le debe ni el saludo.

POR ESO hay quienes dicen que ya tiene un Plan B... y hasta un Plan C.

EL PRIMERO es aprovechar los estertores de la mayoría tricolor y sacar una reforma a la Constitución local para adelantar el informe.

LA SEGUNDA sería, de plano, aprovechar la ambigüedad de la ley y mandar el informe por escrito, para ver si así se salva de los leones.

Y ESO QUE Mario Marín era "el héroe de esta película". Ya ni el Chapulín Colorado.

¡CARAMBA! A ver si la cacería de brujas al interior del PAN no termina siendo un suicidio masivo blanquiazul.

LA DIRIGENCIA que encabeza César Nava trae la espada desenvainada para expulsar a algunos miembros de ese partido que hasta hace poco eran militantes distinguidos.

LA LISTA empieza con Manuel Espino, ex dirigente nacional albiazul; le sigue el supuesto gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso; y también está el polémico Adalberto Madero, ex alcalde de Monterrey muy conocido por la facilidad con la que daba licencias para casinos en su ciudad.

EN CONCRETO los acusan de no seguir los principios ideológicos panistas, de aliarse con el enemigo y ser malos como gobernantes.

LO PELIAGUDO del asunto está en que si estos cargos prosperan para expulsarlos, habrá muuuchos más a quienes achacárselos y al rato el PAN se va a quedar... ¡sin militantes!

QUIÉN SABE si sea suerte de novato, pero en sólo unos cuantos días Francisco Blake se ha aventado dos golazos: el fin de la huelga de hambre de los electricistas y señalar a los supuestos culpables de las matanzas en Torreón.

DICEN QUE si sigue con esa racha goleadora, muy probablemente el América lo quiera fichar como delantero. A ver si así.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Secuelas hidalguenses

26 Jul. 10

El presidente Felipe Calderón recibió en Los Pinos, el jueves 22, a Francisco Olvera. Días atrás, por teléfono, lo había felicitado por su triunfo en la elección del 4 de julio, en que fue candidato a la gubernatura de Hidalgo. Calderón hizo lo propio con el resto de los aspirantes victoriosos en la misma jornada. Es una mala costumbre que Calderón ahora, y todo presidente de la República, debería desterrar, pues el encuentro del Ejecutivo federal en funciones con los titulares de ese poder en los estados, que aun no lo han asumido, carece de fundamento legal, y políticamente suscita equívocos, situaciones ambiguas, especialmente en los casos en que la elección no ha sido resuelta definitivamente.

La de Olvera está sujeta a la decisión de los tribunales, pues la coalición que postuló a Xóchitl Gálvez inició 15 impugnaciones al proceso, que la instancia judicial local ha empezado a resolver. El jueves desechó las primeras cuatro, pero esas decisiones pueden ser recurridas. De un modo u otro, el cuestionamiento central de la alianza Hidalgo nos une será resuelto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que dispone de un plazo amplio, considerando que aunque se adelantó la elección se mantuvo fija la toma de posesión del gobernador, el 1o. de abril próximo.

Jurídicamente, pues, es inocua la posición presidencial. Calderón no tiene autoridad ninguna sobre los gobernadores a los que convoca a su casa. No avala legalmente su triunfo, pero sí les brinda una carta de propaganda política, frente a las inconformidades de los candidatos derrotados. No anuncio que ocurrirá, pero ¿en qué posición quedará el Presidente frente a Jorge Herrera, el candidato priista en Durango, a quien ya telefoneó, si a la postre el recuento de los votos elimina y aún revierte la breve diferencia entre su votación y la de José Rosas Aispuro? Si por una cortesía política el Ejecutivo federal se sintiera inclinado a ofrecer la bienvenida a los nuevos gobernadores, podría hacerlo sin problema y aun con elegancia en la víspera de su asunción al poder.

El hecho es que Olvera aprovechó la actitud presidencial para festejar su triunfo una vez más. El gobierno que lo impulsó hasta allí lo hace también, coincidiendo con la emisión de un billete conmemorativo de la Lotería Nacional. El viernes, en el auditorio Gota de plata que sólo se colma cuando la entrada es gratuita como en esta ocasión, la fiesta, conmemorativa del bicentenario de la independencia y de dos centenarios, el de la revolución y el del reloj monumental de Pachuca, incluyó el arte de Pablo Montero, el galán cantante que padece el infortunio de la muerte violenta de su hermano, ocurrida en Torreón apenas hace dos semanas. Hablaron en la ceremonia el gobernador Miguel Ángel Osorio, quien recibe hoy lunes un certificado de buena conducta del procurador Arturo Chávez Chávez, y el director de la Lotenal, Benjamín González Roaro.

Uno imaginaría, en esas condiciones, que los priistas se hallan muy contentos, o por lo menos tranquilos. Pero no es así. En una ampliación de la campaña electoral, que incluyó una fase de guerra sucia destinada a enlodar a la candidata opositora, de nuevo la insultan y difaman. De tener certeza respecto del desenlace de la fase judicial actualmente en curso, los priistas podrían desentenderse de la candidatura derrotada. Pero notoriamente toman sus precauciones ante el riesgo de que sea necesaria una elección extraordinaria y contiendan de nuevo Xóchitl Gálvez y Olvera.

Durante tres días consecutivos el PRI ha hecho publicar sendas páginas con mensajes a cual más grosero. El tercero es un refrito de los dos primeros. En los del jueves y el viernes, el argumento alrededor del cual gira el comunicado es que Xóchitl Gálvez es mentirosa. El primero de esos dos desplegados se tituló "¡Ya basta de mentiras, es la hora de la verdad!" y el segundo, más directo, se destina a la candidata opositora: "Xóchitl Gálvez: ¡ya no le mientas más al pueblo hidalguense!".

Le atribuyen mendacidad sobre su vida personal, sobre su título profesional y sobre la austeridad de su campaña. No eran mensajes admisibles durante la campaña, pero no sorprendían, pues uno de los ingredientes del combate electoral, especialmente cuando no se pueden invocar méritos propios, consiste en denigrar al adversario. Hacerlo una vez concluida la campaña persigue un propósito más avieso: castigar, por un lado, la osadía de haber enfrentado al poder y ponerlo en jaque, y por otro prevenir la implantación de un liderazgo social y político más allá de lo electoral.

Una y otra vez los jefes priistas que no dan la cara sino que se escudan tras la denominación del partido insisten en señalar una pifia ciertamente cometida en uno de los juicios de inconformidad. Al tomar alegatos de un escrito priista para demandar la anulación de los comicios en Sonora, un litigante apresurado o inexperto copió un párrafo completo evidenciado cuál era su fuente, sin decir que hacía una cita. Es un yerro formal inocuo, que explotan los priistas hidalguenses sin considerar que al evocar la actuación de su partido tras la derrota en Sonora, es decir acudir a los tribunales, se contradicen: lo que en el PRI es ejercer un derecho, en el caso de Xóchitl les parece únicamente "confrontación estéril".

Al desahogarse los recursos de la oposición en Hidalgo quedará claro que el triunfo priista hubiera sido imposible sin el ejercicio de métodos arcaicos y violentos, incluido el asalto a mano armada.

Cajón de Sastre

Hace 70 años desembarcaron en Coatzacoalcos republicanos españoles que pudieron salir de Francia a tiempo de no ser subyugados por la dictadura nazi, de talante análogo a la que en 1939 había derrotado la gran experiencia democrática española. En el buque Saint Domingue, que atracó en ese puerto el 26 de julio de 1940, viajaron Eulalio Ferrer y Néstor de Buen, por cuyo recuerdo tenemos presente esta fecha. Por sólo citar a ambos, entre los muchos españoles que llegaron en esa fecha -entre otros la familia De Buen-, su arribo a tierras mexicanas fue parte de un noble entreveramiento de humanismo, el aportado por los migrantes y el que les dio la bienvenida. Aunque no ha faltado el reconocimiento mexicano a las contribuciones de los transterrados en tantos campos de la vida mexicana, nunca está de más aprovechar ocasiones como ésta para recordarlo.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Retazos de país

26 Jul. 10

Alonso se apellidaba aquél buen maestro de tercero de primaria. A mí me parecía que la amplitud y extensión de sus conocimientos no admitían discusión, desde el momento mismo en el que usaba un sombrero Stetson similar al que usaban Humprey Bogart y mi papá. Un sombrero así representaba la absoluta garantía de que quien lo usara se produciría con total apego a la verdad. Ya luego, las películas de gángsters y malandrines se encargarían de intentar dinamitar esta sólida noción ética adquirida en la primera infancia. En 2010 evoco estas imágenes porque me veo perdido y amenazado en alguna parte de este océano polar ético, donde con dificultades me puedo tener en pie entre el estruendo y el entrechocar de los valores a veces fragmentados y a veces irreconocibles.

No sé de lo que esté hablando aquél que predica la recuperación moral de México. Yo no me opongo a que lo haga, pero sería importante que entendiera que se trata quizá de una de las tareas más amplias, hostiles y complejas que podemos intentar.

Los motivos son casi infinitos: lo hago por comodidad, lo hago porque tengo prisa, lo hago porque me sale más barato; lo hago porque detesto ver a los burócratas. Y así se ha ido formando la espesa y casi sólida nata de este país constituida por los buenos que ocasionalmente incurren en alguna maldad y por los malos que eventualmente nos anuncian que se están produciendo con bondad.

Reconozco que yo tendría que estar celebrando la lamentable derrota del América, una escuadra que, muy sabrosa, saltó a la cancha con Lapuente y Bosejour como garantes de esa sabrosura que fue pulverizada por los huapangueros hidalguenses. Tendría también que decir algo acerca de la honda decrepitud de las Chivas septuagenarias que, no van a recuperar sus bríos por el hecho de que su "hombre" les ponga departamento nuevo que no tiene ni omnicarretera para acceder a él.

El motivo central de esta columna tendría que haber sido el heroico y sorprendente retorno de los Pumas que, sin Tuca, sin Barrera y sin Juárez, parecía una segura víctima del equipo que tenía enfrente, que no era cualquier equipo, sino el Toluca que es el actual campeón. ¿Ustedes creen que eso nos detuvo?, porfa: guiados por Juana de Asbaje (que es muy bullidora), Guillermo Prieto, Altamirano, Benito Juárez y otras luminarias del pensamiento liberal mexicano, nuestro equipo se impuso rotundamente a las fuerzas enemigas.

Hoy es día de los Santiagos y esto me recuerda que hay una carta que le tengo que contestar al güerito. Como yo pensaba que se había retirado a tener hijos en la vida privada, yo me había permitido diferir esta respuesta. Lo veo ahora en pleno retorno a la actividad política y se me hace perentorio escribirle a Santiago, aunque sea un breve recado que diga: Oye, niño: ¿Tú no escarmientas, verdad?.

De todo esto tendría que haber escrito; pero resulta que magnéticamente me atrajo la idea de hablar de la urgente pelea en contra de ese maremoto de corrupción que a todos nos ha afectado y que a ninguno de nosotros nos permite encarnar del todo esos valores tan o más indispensables que la tecnología para asomarse al futuro.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCLVI (1856)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que quisiera oxigenar el país, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Denise Dresser

Chamberlainistas

26 Jul. 10

Sorprendente que haya tan pocos preocupados ante el posible retorno del PRI a Los Pinos. Curioso que sólo a una minoría de mexicanos les quite el sueño esa posibilidad. Más bien predominan los argumentos justificando un desenlace así como producto de la normalidad democrática. Como testimonio de la alternancia deseable. Como señal de una maduración política que el país debe aplaudir. Pero hay algo en estas posturas que se parece al acomodamiento, a la resignación, a la claudicación. A la política del "appeasement", instrumentada por el primer ministro inglés Neville Chamberlain cuando firmó el Pacto de Munich con Adolf Hitler. Y no es que la intención de esta columna sea equiparar al priismo con el fascismo. Pero el objetivo explícito que la anima es señalar la aceptación extendida al regreso priista y cuántos posicionamientos surgen para justificar su restauración.

México no es el mismo, ni el país es el mismo, dicen. Las instituciones son un contrapeso real al poder presidencial del pasado, argumentan. Las instituciones hacen imposible el fraude de antes, insisten. La voz de los ciudadanos ahora sí cuenta, reiteran. En pocas palabras, la democracia en México funciona y una regresión es impensable. Tenemos prácticas y leyes que pueden perdurar; elecciones y autoridades electorales que pueden aguantar; una Suprema Corte y un IFAI que pueden resistir; una libertad de expresión y una participación ciudadana que nadie podrá coartar. La monarquía embozada se ha convertido en una democracia consolidada.

El problema con esta visión es que asume un funcionamiento institucional que francamente no existe, o sólo lo hace de manera parcial. México es un democracia electoral, pero las elecciones recientes demuestran un deterioro importante en cuanto a limpieza, equidad e imparcialidad de los árbitros a nivel local. México es una democracia plural, pero la pluralidad se da en la oferta ideológica más no en el comportamiento gubernamental, donde prevalece la lógica de "reparto del botín" entre los partidos. México cuenta con el IFAI, pero sirve de poco cuando todas las instancias gubernamentales a las cuales se les exige información se amparan para evitar otorgarla. México cuenta con un grado aceptable de participación, pero en la medida en la que no hay otros instrumentos -como las candidaturas ciudadanas, las iniciativas ciudadanas, el referéndum, el plebiscito- la participación ciudadana se vuelve muy limitada y con poca incidencia más allá del ámbito electoral. México puede ser visto como una democracia formal, pero en la cual los poderes fácticos e informales tienen más peso que los poderes electos e institucionales.

México ha cambiado pero no lo suficiente como para celebrar la solidez de una democracia que es a claras luces intermitente. Capturada. Caciquil en algunos estados y feudal en otros. Una democracia "iliberal" como la calificaría Fareed Zakaria, porque la forma en la cual se usa y se comparte y se administra el poder sigue siendo profundamente corporativa. Y ése es el problema que presenta para el país el retorno del PRI. No es que el priismo pueda resucitar a la Presidencia imperial o controlar al Congreso o reinstituir el fraude electoral o restablecer el sistema de partido hegemónico. Pero lo que sí puede hacer -y sin duda lo intentará- es mantener el sistema de cotos corporativos, repartición de prebendas, extracción de rentas, derechos adquiridos e intereses establecidos que creó. Será tan estatista y tan dirigiste como siempre lo ha sido y basta con escuchar cualquier discurso de Beatriz Paredes o leer cualquier artículo de Enrique Peña Nieto para constatarlo. El PRI no regresa para modernizar a México sino para momificarlo.

Y quienes no entienden eso pecan de una gran ingenuidad que acaba legitimando al PRI que no cambia ni se define. Le reclaman -como lo hace Claudio X. González Guajardo- a Felipe Calderón su "obsesión por evitar que el PRI regrese al poder" que "deja en el limbo las reformas que como Presidente debería encabezar". Sentencian que, ante las alianzas electorales que agreden al PRI y sabotean su colaboración legislativa será necesario esperar al 2012 para ver las reformas indispensables. Pero esas posturas presuponen que el PRI encabezará las reformas; que Enrique Peña Nieto las hará suyas; que el priismo empujará cambios estructurales aunque afecten los intereses que protege. Presupone que los ciudadanos sin representación política real lograrán que a partir del 2012 el sistema funcione para ellos en lugar de hacerlo fundamentalmente para las élites corporativas.

Pero ambas suposiciones son un acto de fe; son un ejemplo de la política de apaciguamiento ante el adversario que llevó a Neville Chamberlain a afirmar que "debemos buscar todas las maneras de evitar la guerra". Pero para México habría pocas cosas peores que allanar -de manera conciliadora- el retorno de la fuerza política responsable de los usos y costumbres que la democracia necesita erradicar. Sería equiparable a dormir con el enemigo y hacerlo voluntariamente.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

Gloriosos esqueletos

26 Jul. 10

Hugo Chávez no pudo contener las lágrimas. Tras abrir el féretro que contenía los huesos de Simón Bolívar, lloró. Chávez no pudo reprimir la emoción al sentir el fulgor de la osamenta. Al contemplar los restos, el presidente venezolano no tuvo la menor duda del origen de los huesos. El esqueleto era "glorioso"; tenía que ser el armazón del libertador. El Presidente ha tenido a bien informar a su pueblo que la exhumación del padre seguirá los más rigurosos pasos de la ciencia. Se trata, ni más ni menos, que de una operación de Estado, dirigida por el vicepresidente, el ministro del Interior y la fiscal general, respaldada por un nutrido equipo de científicos. Las lágrimas del Presidente encontraron respaldo de inmediato en la poesía. Chávez recordó a Neruda y dijo: "Padre nuestro que estás en la tierra, en el agua y en el aire... Despiertas cada cien años, cuando despierta el pueblo". Chávez no vio huesos inertes, sino una energía palpitante: relámpagos brotando del hueso. Seguía el histriónico mandatario: "¡Dios mío, Dios mío! ¡Cristo mío, Cristo nuestro, mientras oraba en silencio viendo aquellos huesos, pensé en ti! Y cómo hubiese querido, cuanto quise que llegaras y ordenaras como a Lázaro: 'Levántate, Simón, que no es tiempo de morir'. ¡De inmediato recordé que Bolívar vive! Bolívar vive, carajo. ¡Somos su llamarada!".

A Chávez no le ha bastado montar la legitimidad de su régimen en la leyenda bolivariana; ha necesitado adueñarse físicamente de sus restos. La macabra apropiación tiene, por supuesto una intención política. Como ha apuntado Rafael Rojas, la exhumación busca aportar otra alegoría al chavismo: Simón Bolívar no murió de tuberculosis, sino que fue envenenado por el imperialismo. El héroe no pudo haber caído por azares de bacterias diminutas, sino por la perversidad de los enemigos de la patria. Revelar un asesinato de hace 180 años es atizar la guerra permanente; poner en guardia a la república contra esos criminales históricos que sólo cambian de traje pero no de propósito.

El respaldo de los cadáveres es una de las formas primigenias de la legitimidad. Los muertos suelen ser más dóciles que los vivos y pueden llegar a decir lo que los poderosos quieren escuchar de ellos. Todo régimen político, sea democrático o autocrático, levanta su prestigio en algún cementerio. Cualquier política pretende instalarse en el tiempo y por eso busca rehacer los recuerdos para usarlos en su beneficio. Pero las autocracias suelen tener mayor obsesión por el pasado. La arrogancia del déspota le impide medirse con sus contemporáneos: sólo los hombres de bronce, los inmortalizados en piedra y en poesía son sus camaradas. El déspota no está sujeto a leyes, no se detiene ante la advertencia de las instituciones, pero se convence de que es fiel a un llamado de la historia. Los muertos lo llaman y lo cuidan.

Se entiende que un régimen como el de Chávez busque cobijo en el féretro de Simón Bolívar. Una épica sentimental alimenta su eficaz teatralidad. Pero, ¿qué sentido tiene que México caiga en idéntica ridiculez? ¿A qué propósito sirve airear los huesos de los héroes y ponerlos a desfilar, ante un Presidente ataviado con los símbolos de la Jefatura de Estado? Vale la pena atender las razones del encargado de los festejos del Bicentenario, quien escribió un texto asombroso. Para don José Manuel Villalpando los restos de los héroes de la independencia merecen nuestro homenaje. Sí: los huesos de los héroes. Eso es lo que dice el profesor de historia de la Escuela Libre de Derecho en un texto conmovedor. Dice Villalpando: "Han esperado pacientemente allí, en sus urnas solitarias que pocos han visto, sin que nadie los visite, sin que nadie se detenga ya no digamos a agradecer lo que hicieron, sino al menos a pensar en ellos. Son los restos mortales de los héroes de nuestra Independencia. Los restos de los hombres que nos dieron patria y libertad. Sólo en contadas ocasiones reciben visitantes apresurados. A veces, durante las ceremonias protocolarias, en los discursos se menciona su nombre y se deposita una ofrenda floral en su honor. En otros momentos, son los turistas los que se detienen con curiosidad pasajera a tratar de adivinar el papel que cada nombre de los allí inscritos jugó en nuestra historia. No hay tiempo para más, porque pocas veces el transeúnte tiene la osadía de cruzar la avenida, con riesgo de su propia vida, arrostrando la marea automovilística para acercarse a ver, a mirar, a sentir, a recordar... Y ellos permanecen olvidados".

El festejador lamenta que nos olvidemos de los huesos de los héroes, no de los héroes. Tiene toda la razón. Debemos venerar el peroné ya polvoriento de Morelos, el húmero quebradizo de Vicente Guerrero y el polvo de vértebras de Guadalupe Victoria. No seamos ingratos. Que el bicentenario logre finalmente la justicia osamentaria.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Tomógrafo

26 Jul. 10

Luis Adolfo Vázquez llegó a una tienda de Ciudad Juárez desangrándose. Traía siete heridas de bala y pedía ayuda. Alguna persona solidaria marcó el 066 de Respuesta Inmediata y rápido llegaron al lugar policías federales y municipales, quienes resguardaron la zona y apuraron la llegada de los paramédicos de la Cruz Roja.

El herido fue subido a una ambulancia pero tuvo que dar vueltas por varios nosocomios. No había lugar para atenderlo. Minutos después fue recibido en el Hospital General de Juárez.

En Juárez hay muchas patrullas y policías; ambulancias y médicos, no tantos. Hay cuarteles y hoteles para hospedar a policías federales. Hay pocos hospitales.

El secretario de Salud federal, José Angel Córdova, reconoció allá, en Ciudad Juárez, la insuficiencia de atención hospitalaria ante la violencia criminal.

"Aquí, los mismos médicos, desde las primeras visitas que hicimos, denunciaban esta situación. Nos decían que, en muchas ocasiones, las camas se ocupan o se llenan por gente a consecuencia de una lesión por violencia", expresó (Reforma, 20/07/10).

Cuatro de cada 10 pacientes que ingresan a urgencias son personas con heridas de arma de fuego. Y esas heridas no necesariamente están incluidas en el paquete del Seguro Popular, cuyos beneficiarios chihuahuenses crecieron exponencialmente en los últimos meses.

Pero lo que ha estallado en Juárez y en muchos otros municipios no es solamente la vorágine criminal sino el rezago en infraestructura de salud que, con violencia o sin ella, manifiesta el abandono de autoridades en la atención de las necesidades de las comunidades.

¿Por qué Chihuahua siendo una entidad con un consistente gasto en salud no tiene la infraestructura adecuada? La transferencia de gasto federal para salud en Chihuahua se ha incrementado de manera sostenida frente a la caída en otros estados. Según el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados (CEFP), la tasa de crecimiento en el presupuesto federal de salud ejercido por los estados entre 2002 y 2008, fue de 2.8 por ciento. El índice en Chihuahua fue de 2.7 por ciento, prácticamente en la media.

Tras la matanza de Salvárcar que detonó un programa de atención social en Ciudad Juárez, muchos funcionarios voltearon a esa entidad fronteriza y se dieron cuenta de los déficits existentes. Pronto encontraron que el Hospital General de Ciudad Juárez no tenía camas y tampoco instrumental. Los médicos aguantaban, literalmente, la metralla y atendían a las víctimas.

Pero muchos no sabían que la modernidad estaba en la bodega. El 5 de junio pasado fue puesto en marcha un tomógrafo que permaneció empaquetado durante el trienio de gobierno del alcalde José Reyes Ferriz. En febrero de este año la clínica 35 del IMSS en Juárez anunció la adquisición de un tomógrafo con un costo de 25 millones de pesos. Eso cuesta el que aguardó por años en una caja en el Hospital General de Juárez.

Así tuvieron otros instrumentos adquiridos con presupuesto federal. Un aparato para esterilizar instrumental médico fue desempolvado también en junio pasado pero su uso apenas duró unas semanas porque se fundieron unas resistencias que se habían deteriorado debido al desuso.

La violencia criminal en Juárez es expresión de una sociedad sin ley y sin rendición de cuentas.

Junto con ello, está la espiral de gasto público que se dirige a la adquisición de armas por encima de medicinas.

Y mientras el gasto en salud se estanca, el de seguridad se dispara.

Según la misma fuente, el CEFP, en su estudio sobre la Evolución del Gasto Programable de la Secretaría de Seguridad Pública, ha pasado de una participación de 0.65 por ciento en el gasto programable federal en el 2005 a 2.3 en el 2010. En el 2005 el presupuesto de SSP fue de 8 mil 600 millones de pesos mientras que para el 2009 fue de 32 mil millones.

Las prioridades cambian o se empatan.

En el 2009 el presupuesto del Seguro Popular fue de 41 mil millones de pesos mientras que el de Sedena fue de 43 mil millones de pesos.

La SSP gasta en el rubro de "Policía" 17 mil millones de pesos, lo que equivale al gasto de inversión física del Sector Salud. En prisiones se gastan más de 6 mil millones de pesos, lo que equivale a lo que gasta el IMSS en infraestructura. El gasto en policías y cárceles pelea con el de médicos y hospitales.

¿Qué sucedería si la política de salud pública guía el combate al crimen y sus secuelas?

Un tomógrafo desempacado tras cuatro años de haberse adquirido cambió la vida en el Hospital General de Ciudad Juárez. ¿A cuántas vidas salvadas equivale? Seguramente más que las perdidas con el dinero desembolsado en municiones disparadas por policías o autoridades corruptas.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Acuerdo y dinero

26 Jul. 10

"Los hombres mantienen sus acuerdos mientras no les convenga a ninguno romperlos".

Solón

La buena noticia es que se logró un acuerdo en un conflicto que estaba poniendo en riesgo la estabilidad política del país. La mala es que no hay acuerdo sobre los términos del acuerdo. Quizá la razón de la ambigüedad es el dinero.

El convenio escrito que se dio a conocer en la madrugada del viernes 23 de julio es bastante concreto. Establece que a partir del lunes 26 de julio se instalará una mesa de diálogo entre Gobernación, la Secretaría del Trabajo y "la representación" del Sindicato Mexicano de Electricistas. Señala también que la representación del SME se compromete a instar a los trabajadores en huelga de hambre a que depongan su protesta y sean ingresados de manera voluntaria a un centro de salud definido por el Instituto Mexicano del Seguro Social.

Martín Esparza se apresuró a cumplir con su parte. El viernes por la madrugada convenció a un reacio Cayetano Cabrera y a los demás huelguistas a deponer el ayuno a pesar de que el primero insistía en que sólo lo haría si el gobierno se comprometía a recontratar a los 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza. Cabrera se negó, de hecho, a ingresar a una clínica del IMSS y prefirió darse de alta en un hospital privado, del que salió el mismo viernes. Lo importante es que el SME ya cumplió su parte del acuerdo escrito. El gobierno tendrá que cumplir la suya a partir de este lunes con el establecimiento de la mesa de diálogo.

La gran pregunta es si hubo otros acuerdos no especificados en el documento firmado. Martín Esparza del SME les dijo a sus seguidores en el Zócalo de la Ciudad de México que el gobierno había aceptado reconocer a la dirigencia del SME, lo cual implicaría una pronta toma de nota. El secretario del Trabajo, Javier Lozano, ha negado que este reconocimiento forme parte del acuerdo y ha señalado que los documentos para reconsiderar la toma de nota de Esparza y su comité ejecutivo apenas se sometieron a la Secretaría del Trabajo el jueves 22 de julio.

El problema, como ha señalado Alejandro Muñoz, quien compitió por la secretaría general del SME contra Esparza, es que la Secretaría del Trabajo tendrá enormes problemas para considerar legal lo que siempre juzgó ilegal. Las elecciones del SME de abril-junio del 2009, que tuvieron un resultado muy cerrado, fueron consideradas nulas por las autoridades laborales debido a que se registraron numerosas irregularidades, entre ellas el voto de personas que no comprobaron ser trabajadores.

El 12 de julio de 2010, en una asamblea extraordinaria en la que participaron apenas 253 delegados, se votó a mano alzada y por unanimidad a favor de elegir a Esparza como secretario general. El disidente Muñoz, sin embargo, ha señalado que esta asamblea es ilegal.

El reconocimiento de la directiva del SME no es una mera formalidad. El actual vacío legal le impide al sindicato hacer uso de los recursos que tiene en bancos y propiedades. Si bien el SME nunca ha transparentado los montos, es lógico suponer que son tan cuantiosos como los de otros sindicatos de su tamaño.

Al parecer Esparza ha estado dispuesto a aceptar el acuerdo con el gobierno para obtener este reconocimiento formal. Esto le permitiría tomar control del dinero del sindicato y enfrentar la lucha contra el gobierno con una mayor tranquilidad financiera. Después, si la mesa de diálogo fracasa, siempre habrá tiempo para reiniciar las movilizaciones y las presiones.

Al final el meollo es el dinero. En esto las luchas sindicales no son distintas a las demás.

Fin del plantón

No sólo suspendió la huelga de hambre el SME. También levantó el plantón que sus militantes mantenían en el Zócalo de la Ciudad de México, aunque esto no lo pedía el acuerdo con el gobierno. La decisión parecía hecha para facilitar el mitin que Andrés Manuel López Obrador realizó ayer en el Zócalo como parte de su adelantada campaña por la Presidencia de la República.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Se equivocó la Corte

26 Jul. 10

Se equivocaron los ministros que conforman la Segunda Sala de la Corte, pero el IMSS aún puede corregir

Ya he tenido acceso, finalmente, a un documento de 51 páginas en el cual los ministros de la Segunda Sala de la Corte fundamentan la jurisprudencia relativa a las pensiones que otorga el IMSS a sus afiliados, que se retiran de acuerdo con la Ley de 1973.

En el texto, los ministros analizan las diversas reformas a la Ley del Seguro Social ocurridas en 1992 y 1993.

El 24 de febrero de 1992 se publicó un decreto en el que se reformó el artículo 33 de la anterior Ley del IMSS y se estableció que los asegurados cotizarían con un tope de 10 mínimos para todos los seguros excepto el de retiro, en cuyo caso el límite superior de la cotización sería de 25 salarios mínimos.

En ese entonces se estableció el Sistema de Ahorro para el Retiro, que obligaba a los patrones a aportar el 2 por ciento del salario de cotización para fondear el seguro de retiro de los trabajadores.

El 20 de julio de 1993 se publicó una nueva reforma a la Ley del IMSS, que modificó el artículo 33, el cual quedó en los siguientes términos.

"Los asegurados se inscribirán con el salario base de cotización que perciban al momento de su afiliación, estableciéndose como límite superior el equivalente a 25 veces el salario mínimo general que rija en el DF y como límite inferior el salario mínimo general del área geográfica respectiva...

"Tratándose de seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, el límite superior será el equivalente a 10 veces el salario mínimo general vigente en el DF".

Así que el Congreso "corrigió" la reforma de 1992 y estableció dos topes máximos de cotización para el aseguramiento. De 10 salarios mínimos para los seguros que tienen que ver con el retiro y de 25 salarios mínimos para los demás seguros.

De esta manera, cada seguro supuestamente definía una fuente de financiamiento diferente.

De hecho, el aumento de la base de cotización hasta 25 mínimos para el resto de los seguros se programó en dos fases. De 10 a 18 mínimos a la entrada en vigor de las reformas y de 18 a 25 a partir del 1 de enero de 1994.

La Corte pretendió respetar el sentido de esas reformas, de 1992 y 1993, considerando que cada seguro tiene un esquema de financiamiento autónomo.

El problema es que, con la reforma de la Ley del IMSS que fue publicada en el Diario Oficial el 21 de

diciembre de 1995 y que creó el esquema de las Afores, se estableció que el tope máximo de la cotización para todos los seguros es de 25 salarios mínimos.

Los ministros no consideraron a la generación de transición, es decir, la que desde entonces, hace ya 14 años, ha cotizado sobre la base de esa ley pero, de acuerdo con la propia norma, se retiran con base en la Ley de 1973.

Quienes cotizaron más de 10 mínimos por 250 semanas, de acuerdo con lo que establece la ley, estaban esperando retirarse con un tope de 25 mínimos y estaban contribuyendo para hacerlo.

La Corte entró el tema a solicitud del IMSS, por un litigio emprendido contra un asegurado.

Así que el IMSS tiene la facultad de corregir: "Señores, me equivoqué, el tope de 25 mínimos es justo y correcto. Hay que pagar la pensión sobre la base del salario que cotizó en las últimas 250 semanas, independientemente de que sea superior a 10 mínimos".

Mañana seguiremos con el tema.

enrique.quintana@reforma.com

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

¿Deflación en Estados Unidos?

26 Jul. 10

El inicio de la construcción de casas en Estados Unidos se redujo en junio pasado -al parecer, como resultado del fin de un estímulo impositivo que fue parte de la política anticíclica del Gobierno federal. Los fabricantes simplemente no saben a qué atenerse con respecto al futuro de la demanda, dado que los compradores potenciales dejarán de recibir un beneficio significativo. Este caso es apenas uno más de los muy variados que indican en la misma dirección: la actividad económica se está desacelerando. Después de una recesión tan pronunciada como la observada en el 2009, se esperaba un repunte bastante rápido de la producción, y así ha sucedido. Pero la mejoría (artificial) perdió pronto vigor, y en ello estriba ahora la preocupación actual tanto de los encargados de la política económica como de los gobernantes y los analistas.

Entre estos últimos se ha desatado una polémica que enfrenta a dos puntos de vista polares: 1.- por un lado, hay quienes opinan que la temeraria liquidez creada a lo largo de los últimos años por el Fed se va a traducir, tarde o temprano, en presiones inflacionarias considerables; 2.- por el otro, hay quienes plantean que la preocupación anterior es prematura, y que el problema verdadero es la enorme desocupación de la mano de obra y la probabilidad creciente de una deflación. Esta oposición de ideas se traduce, por supuesto, en recomendaciones contradictorias en cuanto a política económica, y pone en evidencia lo que sólo los aficionados ignoran: la macroeconomía es una ciencia muy inexacta.

Para entender el debate, conviene aclarar al menos uno de los términos empleados en el párrafo previo. Me refiero a la palabra deflación. En el lenguaje de los economistas, deflación significa una reducción en el nivel general de los precios. (Algunos comentaristas confunden dicho concepto con desinflación, la cual consiste en una baja de la tasa de inflación, esto es, una caída del ritmo al que crece el nivel general de los precios).

Recientemente, el segundo de los campos en la controversia ha recibido bastante atención, por dos razones muy importantes. 1.- la tasa de desempleo sigue cerca del 10 por ciento; y, 2.- los precios al consumidor han bajado a lo largo de los últimos tres meses. Tal combinación le ha dado algún sustento a la inquietud sobre una espectral deflación sostenida.

Para algunos economistas, la deflación es un problema potencial de bastante gravedad. Esta idea se finca en un par de teorías que sugieren que una deflación puede traducirse en un elemento depresivo de la actividad económica real. También se sustenta en la experiencia dramática de la Gran Depresión y en el caso más reciente de la deflación japonesa. Específicamente, de 1930 a 1933, el índice de precios cayó más del 25 por ciento en Estados Unidos. Muchos estudiosos atribuyen la profundidad de la depresión, al menos en parte, a este fenómeno. (Causado, sin duda, por errores de la política monetaria del Fed: el consenso a este respecto es que una deflación de tal magnitud no podría haber ocurrido sin una reducción de la cantidad de dinero en circulación).

En cuanto a la deflación registrada en Japón, conviene recordar que abarcó de 1999 al 2006, aunque ciertamente nunca mostró la virulencia de la deflación estadounidense de los treinta. Para tener una idea de la cuestión, quizá resulte útil echar una ojeada a la gráfica que acompaña a este artículo, la cual muestra la variación anual del índice de precios al consumidor tanto en Estados Unidos como en Japón, y cubre el periodo 1997- 2009.

A simple vista, está claro que el proceso deflacionario japonés, que duró casi una década, contrastó con una inflación norteamericana bastante notable. Así pues, los antecedentes de cada caso son muy distintos. Además, la reducción de los precios registrada en Japón en el 2009 fue 1.4 por ciento, mucho más aguda que la modesta caída de apenas 0.3 por ciento en Estados Unidos. Dicha diferencia está relacionada con la intensidad correspondiente de la recesión: en Japón el PIB cayó 5.2 por ciento el año pasado, pero "únicamente" 2.4 por ciento en Estados Unidos.

Frente a la complejidad del asunto, no me parece imprudente acogerse al resultado de la encuesta más reciente que levanta cada trimestre el "Philly" Fed entre 44 pronosticadores profesionales: no hay deflación en el horizonte; al contrario, se prevé un ligero ascenso de la inflación. (Federal Reserve Bank of Philadelphia, Survey of Professional Forecasters, mayo 14, 2010). Otros augurios más actualizados "predicen" lo mismo. Puede ser que le atinen.

El autor es economista independiente.

Gabriel González-Molina

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

El impacto de tus talentos

26 Jul. 10

Aplicar talentos en roles de excelencia tiene gran impacto a nivel individual, grupal y de la organización entera.

Tres niveles de impacto

Al revisar los datos de más de 60 mil personas que han aplicado sus talentos en su trabajo podemos observar tres niveles de impacto. Por un lado, se encuentra el resultado individual, el aumento en la productividad por persona. También existe un segundo nivel, que se observa en el trabajo en equipo, donde el impacto no sólo se refleja en una mayor productividad, sino también en la respuesta a la pregunta ¿Qué tanto disfrutas trabajar en equipo? Según los datos que tengo a la mano, si eres como la mayoría de las personas, a ti tampoco te gusta trabajar en equipo. Hay un tercer nivel de impacto, que se observa en la competitividad de la organización, en sus resultados clave, como son las ventas y las utilidades, la velocidad y la innovación.

Nivel individual

El primer dato que quiero compartir contigo es que una persona que aplica sus talentos en un rol de excelencia produce hasta 2.5 veces más que en un rol tradicional. No estamos hablando de un aumento marginal, sino de una magnitud que significa que la misma persona vale por dos si se identifican y aplican sus talentos en un rol adecuado. Este dato es significativo porque la perspectiva tradicional es hablar de talento casi exclusivamente en términos de selección de personal. Aquí estamos hablando de una responsabilidad nueva de la empresa: identificar y aplicar el talento de todos los colaboradores para que puedan aportar lo mejor de sí mismos cada día.

Trabajo en equipo

El segundo dato que quiero compartir es que los equipos que aplican la metodología de los talentos en cada colaborador producen entre 30 y 60 por ciento más que los equipos comandados por jefes tradicionales. Aquí, el jefe es la pieza clave. Los resultados más evidentes se producen en el área de ventas, donde cada colaborador gravita alrededor de una de las cuatro jugadas clave: prospectar, cautivar, generar confianza o cerrar.

Competitividad de la empresa

El tercer nivel de impacto se refiere al desempeño de toda la organización. El primer dato que quiero compartir contigo es el impacto en las utilidades de la empresa. Este dato proviene de un reporte elaborado por Miriam Bruhn, economista del Banco Mundial, con base en el estudio de más de 100 empresas mexicanas que han aplicado la metodología de los talentos. Este reporte revela que las empresas que aplican el talento de cada colaborador (y desarrollan la metodología de los talentos) obtienen utilidades 69 por ciento mayores a las empresas que operan al margen de los talentos. Otro estudio señala que un tomador de decisiones dentro de una empresa que conoce y aplica sus talentos en su rol obtiene utilidades 5 por ciento mayores a las de sus colegas que operan al margen de los talentos.

Aplicar talentos en roles de excelencia se ha convertido en una iniciativa de alto valor para muchas empresas. En resumen, la metodología consiste en identificar los talentos predominantes de cada colaborador y en entrenar a los jefes de equipo a realizar tres jugadas clave: afinar las expectativas de cada rol con base en los talentos de la persona, crear jugadas de alto desempeño con base en los talentos complementarios de los miembros del equipo y transformar puestos tradicionales en roles de excelencia, los cuales generan mayor velocidad e innovación.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup. Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

26 Jul. 10

TORTURA JUDICIAL

La gente de Comerci experimentó el viernes un "deja vu".

Tal como empezaron sus problemas en el 2008 cuando una juez le rechazó su solicitud de protección, el viernes un homólogo de ella prendió luces amarillas.

En un ataque de franqueza, el juez Luis Almazán pidió a los abogados de Comerci que se la barajen más despacio.

Luego de una semana de analizar el expediente del concurso mercantil preacordado más cuantioso que se ha intentado en México, el juez le prolongó el sufrimiento a la empresa. Le pidió un plazo de diez días para que:

"Presente una relación de acreedores con nombres, domicilios, fechas, créditos y grado; presente una relación de acreedores en la que indique las características particulares de cada crédito, y acredite con los estados financieros las características particulares de los acreedores y los créditos indicados en los párrafos anteriores". Así, textualmente.

Nos dicen que las docenas de abogados metidos en este caldo se quedaron con cara de "what".

Se supone que en el anexo tres de la demanda de concurso venía "la lista de la totalidad de los acreedores de la comerciante, con indicación del monto de que es titular cada uno de ellos y la fecha de vencimiento de sus créditos".

Además le mandaron todos los estados financieros imaginables.

Pero Almazán se tardó siete días en decidir que esa lista como que no está muy bien desglosada.

Así pasa el tiempo y el juez no ha admitido a trámite la petición de concurso de la empresa que encabeza Carlos González Zabalegui.

No habría problema, si no fuese porque no hay orden judicial en México o Estados Unidos que impida a los acreedores que no entraron al acuerdo de reestructura demandar a La Comer.

El otro problema es que cuando un juez de estos empieza a pedir que le pongan más claras las cosas, quiere decir que a lo mejor no le late el asunto.

Fue justo lo que le pasó a Comerci en 2008, cuando rechazaron sus dos intentos de concurso... que en aquella ocasión no fue preacordado.

DESDE SINGAPUR

Pese a lo que vino a decir, muy poco ruido hizo Suppiah Dhanabalan en el DF la semana pasada.

El máximo capitán de Temasek Holdings, la casa de inversión asiática propiedad del gobierno del pujante Singapur, estuvo en el País el jueves y el viernes.

Para que mida a este hombre, le recordamos que este personaje fue de las pocas personas que tuvo reunión "petit comité" con el Presidente Calderón durante su visita a Singapur.

Ahora que vino, Dhanabalan se reunió con Bruno Ferrari, Secretario de Economía, y con miembros del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, que encabeza Eugenio Garza Herrera.

A ellos ya les contó que esta casa de inversión, que en México dirige Lorenzo González Bosco, sacó 200 millones de dólares de la chequera.

Será el capital de arranque del "joint venture", o sociedad, pues, que formará con Impulsora Mexicana de Desarrollo Inmobiliario, de David Mena.

El dinero servirá para adquirir tierra y construir desarrollos urbanos diseñados para la clase media en México.

Con esta inversión, Temasek Holdings abrirá su capítulo de inversiones de capital privado en México. Tómelos muy en serio.

CONSTRUYENDO MILLONES

Parece que sí está cambiando la perspectiva de los constructores del País.

No hace mucho que a los muchachos del sector les perseguía la aversión al riesgo que se les tradujo en créditos caros en el mejor de los casos.

Pero tome nota de la tarea de Alonso García Tamés, capitán de Banobras, y Federico Patiño, del Fonadin.

Andan emocionadísimos con cinco fondos listos para financiar proyectos.

Uno es el de Macquarie, dirigido en México por Jonathan Davis. También están listos los de AMB Property Corporation, Prudential, Artha Capital y México Retail Properties.

Entre los cinco, acumulan 31 mil 300 millones de pesos.

Quieren prestarle a usted para desarrollar inmuebles industriales enfocados a la logística, pasando por la vivienda, el turismo y el comercio, aunque no le hacen el feo a proyectos de vialidad y agua potable.

El Fonadin participará a modo de aval, hasta con el 20 por ciento de cada proyecto como el que usted trae en la cabeza. Córrale.

¿HUMO BLANCO EN FONATUR?

¡Cómo cambia el mundo! Ni parece que hace un mes, los Gómez Mont estaban bien plantados todavía en el Gobierno.

El que nos ocupa en este caso es el futbolero Miguel, a quien le habían encargado el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), hasta que él se encargó de defender en Sudáfrica el "orgullo" nacional.

En su oficina, en vía de mientras, se quedó Rosa Adriana Pérez Quesnel. A quien parece que el "mientras" ya le incomodó... y ya puso cuadros y flores en las mesas y nos dicen que aparentemente, ya le avisaron que ahí se queda.

¿Es ella la mejor opción? Juzgue, por favor.

Pérez Quesnel es contadora pública egresada del ITAM y desde hace dos años es directora adjunta de Administración y Finanzas de Fonatur.

Llegó ahí luego del IFE, en donde fue secretaria particular de un director de mediano nivel. Antes fue supervisora de Cobranza en Satélites Mexicanos.

Dele usted el beneficio de la duda, pero experta, lo que se dice experta, no parece.

Seog Won Park...

Este capitán da la cara en LG por México. Su demanda por pantallas planas ha bajado, por lo que podría reducir la producción. Pero al mismo tiempo, no puede surtir la creciente demanda de las iPads. No le extrañe que veamos pronto una reconversión.

capitanes@reforma.com

lunes, 26 de julio de 2010

Acontecer Diario