Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

AYER el titular de la Secretaría de Hacienda tuvo que salir a responder los señalamientos de Joseph Stiglitz de que la estrategia mexicana para enfrentar la crisis fue la peor -lenta y débil, dijo-, en contraste con el éxito de Australia o Brasil.

PARA CARSTENS, las críticas de Stiglitz son incorrectas porque desconoce el contexto mexicano. Y a lo mejor es cierto, pero lo preocupante es que no es el primero que lanza la voz de alerta.

EN LA LARGA LISTA de los ganadores del Premio Nobel de Economía que han criticado la estrategia mexicana está James Heckman, del 2000, quien cuestionó la tolerancia a los monopolios en México; también Edmund Phelps, de 2006, que rechazó el alza de impuestos en estos tiempos de crisis, como los actuales.

PERO AHÍ no acaba la cosa: a Eric Maskin, de 2007, tampoco le gustaron los nuevos y mayores impuestos porque reducirán el consumo; mientras que Robert Engle, ganador en el 2003, fue más allá y pidió flexibilidad para los negocios.

PERO, BUENO, habrá que creerle a los del gabinete económico calderonista, pues los Nobel de Economía ¡qué diablos van a saber!

POR CIERTO QUE donde van a extrañar a Agustín Carstens hoy es en la comida del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, que se llevará a cabo en Guadalajara.

ENTRE los convencionistas del IMEF hay frustración por el desaire que les hizo el secretario de Hacienda, y peor será mañana, pues de Los Pinos mandaron decir que el presidente Felipe Calderón también canceló su participación en la clausura del sábado.

LÁSTIMA, pues para como han estado los tira-tira contra la IP, las intervenciones de Calderón y Carstens eran más que esperadas. ¡A'i será pa' la otra!

EN EL SENADO se está moviendo un tema interesante en materia de transparencia: Santiago Creel impulsa una iniciativa para que los sindicatos que reciban fondos pú-bli-cos informen cómo y en qué los gastan.

SEGURAMENTE los ayatolas del sindicalismo se estarán rasgando ya las vestiduras, pero si el dinero sale del erario, ¿no sería lógico que se le pueda dar seguimiento tal y como sucede con los recursos que reciben estados y municipios?

POR LO PRONTO, en los próximos días el panista tendrá una larga plática sobre esta iniciativa con el sonorense Manlio Fabio Beltrones.

AHORA QUE, si quieren ir a fondo, bastaría con que aplicaran el principio universal "Follow the money".

ES DECIR, que por donde pasen recursos públicos haya siempre un registro, sin importar si se trata de sindicatos, fideicomisos, universidades o ferias de pueblo. Si es dinero de la sociedad tiene que ser transparente. Punto.

TODAVÍA no termina de enfriarse la silla que le dejó José Luis Soberanes y el nuevo titular de la CNDH ya está dando de qué hablar.

MÁS DE UNO echó de menos al flamante ombudsman Raúl Plascencia en el acto que ayer encabezó Margarita Zavala para conmemorar los 20 años de la convención de los derechos de los niños.

DICEN QUE Plascencia estaba invitado, pero que a la mera hora dejó plantados a los organizadores. ¿Será que el tema no le interesa o que sigue desempacando, aunque ya tenía ahí sus cosas? Es pregunta sin ningún derecho.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Jorge A. Fernández Souza

20 Nov. 09

Esta columna fue preparada antes de que se enviaran las ternas ayer. Sin embargo, mantiene su vigencia.

La Presidencia de la República ha incurrido ya en mora al no enviar las ternas para que el Senado escoja a quienes ocupen las sillas dejadas vacantes dentro de 10 días por los ministros de la Suprema Corte de Justicia Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel, que llegan al término de su periodo. Es deseable que la tardanza en la presentación de las candidaturas judiciales obedezca a una cuidadosa reflexión para integrar las ternas con las personas más calificadas, y no a que se efectúen negociaciones que impliquen la satisfacción de intereses particulares y no la idoneidad de quienes durante los próximos 15 años formarán parte del máximo tribunal del país.

Desde octubre pasado decenas de organizaciones civiles de la más variada dedicación (puesto que la impartición de justicia concierne a todos los habitantes de esta República) y centenares de ciudadanos a título individual propusieron al presidente Felipe Calderón una suerte de precandidatura ciudadana, a fin de que sea una de las seis personas cuyos nombres y biografías conozca el Senado de la República. No deja de haber una especie de sana ingenuidad en la actitud de los proponentes, a ninguno de los cuales escapa que un proceso de integración de la Corte, es decir, del principal órgano de uno de los poderes de la Federación, está sujeto a intereses creados y regido por reglas que mantienen la decisión respectiva en el cerrado ámbito de las cúpulas partidarias. Pero precisamente por saberlo, su propuesta supone la de airear los procedimientos para designaciones tan trascendentes, comenzando por hacer pública una candidatura, que por ello no se impregna del mal tufo de las que se cocinan en las antesalas palaciegas y en los gabinetes senatoriales.

Las organizaciones y personas aludidas propusieron además de la ventilación del procedimiento, más allá de lo que dispone la ley, la precandidatura de Jorge Abraham Fernández Souza, un abogado con fecunda trayectoria en distintos ámbitos, incluido el de la impartición de justicia. Parecería una perogrullada hacer esa afirmación, pero se han dado no pocos casos, aun en la actual época de la Corte, que lleguen a ser miembros de la misma personas versadas en derecho pero absolutamente ajenas a la administración judicial.

Fernández Souza es actualmente magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Fue miembro del Consejo de la Judicatura de esa misma entidad, y dirigió el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia capitalino. Además de su trabajo como litigante en terrenos como el derecho laboral y el agrario, especialmente, ha tenido un sobresaliente desempeño académico: ha sido profesor en la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, donde dirigió el Departamento de Derecho y la División de Ciencias Sociales y Humanidades. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas lo designó en 1997 delegado en Miguel Hidalgo, y fue asesor jurídico de la Comisión Nacional de Intermediación, encabezada por el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz, que consiguió la celebración de los diálogos de San Andrés entre el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

El procedimiento de designación de los miembros del máximo tribunal se halla en el artículo 96 de la Constitución: "Para nombrar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Presidente de la República someterá una terna a consideración del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República.

"En caso de que la Cámara de senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el Presidente de la República someterá una nueva, en los términos del párrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República".

Para que los términos constitucionales fueran acatados puntualmente, era necesario que de Los Pinos partieran a Xicoténcatl las ternas el domingo pasado, 15 de noviembre, ya que el Senado, como la Cámara, cierra el actual periodo de sesiones ordinarias el 15 de diciembre. Si los senadores requirieran emplear los 30 días que establece el 96 constitucional para su deliberación y nombramiento, esa cámara debería reunirse en una sesión extraordinaria en plenas fiestas decembrinas. Si en cambio se apresura, puede realizar aquellas operaciones antes de que la Cámara misma y la propia Corte inicien su receso el 15 de diciembre. Como quiera que sea, aun si hoy mismo fueran presentadas las ternas, es posible, y no será sano, que ese tribunal sesione en la primera quincena del mes próximo con dos sillas vacías.

Otro texto constitucional, la parte final del artículo 95, avala la conveniente inclusión de Fernández Souza en una de las ternas, pues los nombramientos a que se refiere "deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica".

Cajón de Sastre

Hoy hace 16 años apareció Reforma, que trajo a la Ciudad de México el estilo periodístico y empresarial que habían forjado el éxito de El Norte. En ese noviembre de 1993 México parecía encaminarse a la modernidad, y el nuevo diario reforzaba esa percepción. Entre las primeras informaciones que ofreció el naciente periódico estaba la designación de Diego Fernández de Cevallos como candidato presidencial del PAN y poco después el destape de Luis Donaldo Colosio. Reforma dio sentido nuevo a la cobertura de la campaña presidencial de que ambos fueron protagonistas hasta que el priista fue asesinado. Ese proceso electoral, y los de 2000 y 2006 han sido, entre miles de sucesos y fenómenos más, puntual y ampliamente transmitidos por este diario a sus lectores, razón de ser de su existencia, por la que todos nos congratulamos hoy.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Cuestiones veracruzanas

20 Nov. 09

Ayer miércoles, Fidel Herrera Beltrán, el popular góber de la tierra de mis ancestros, estuvo presente, visiblemente presente, en la inauguración del CRIT de Poza Rica que es, según calculo yo, el décimo cuarto centro de salud y rehabilitación de esta naturaleza. Lo más memorable y saliente de esta inauguración es la comprobación, tan urgente en estos momentos, de lo bien que podemos hacer las cosas los mexicanos cuando hay decencia. Fernando Landeros, el eje de estos esfuerzos, es digno de todo amor y de todo agradecimiento que le tendríamos que brindar pueblo y gobierno de este país. Hace ya muchos años que conozco a Fernando y puedo dar fe de su ausencia de intereses políticos y su enorme gusto por la tarea cumplida, la que no se quedó en el papel, o como buen deseo. Celebremos con gusto, señores, la renovación de nuestra esperanza y de nuestro apetito de un buen futuro para México.

En la mencionada escena de Poza Rica irrumpió Fidel Herrera, mi gárrulo paisano, no se desempeñó mal en esta circunstancia, en esta fiesta ciudadana tan ajena a la política. No en balde Fidel es ya una lagartija muy apedreada que, a diferencia de los monaguillos panistas, sabe en todo momento el tono que requiere cada encuentro con la ciudadanía. En esta justificada fiesta del Teletón, Fidel se produjo con prudencia, aunque quizá se tomó más tiempo del necesario para decir lo que tenía que decir. En el canal 999 de SKY yo lo veía y de repente pensaba: ¿traerá o no traerá ganas de ser Presidente?. No lo sé, pero sí sé que, con todo y sus mañas, prefiero a Fidel que a Jimmy Neutrón, o Capulina Beltrones. En fin, poco vivirá el que no sepa de la ya próxima contienda presidencial que se adivina francamente cargada hacia el insumergible PRI; aunque si por mí fuera, yo buscaría convencer a mis conciudadanos de que ya es hora de que la silla presidencial sea ocupada por una mujer. Los hombres ya dimos pruebas sobradas de que, a la hora de los mameyes como decía Manuel Seyde, no damos pie con bola y gracias al sabio concurso de nuestros asesores, no hay problema por pequeño que éste sea, que no convirtamos en una problemón. Para mí sería intensamente agónico el momento de tener que escoger entre Amalia García, Beatriz Paredes y Josefina Vázquez Mota, mi amada Viuda Alegre que, por lo visto, ya me borró de su carnet y ya no me sacará a bailar. Dibodo. Todas estas cavilaciones ocuparon mi día miércoles.

Hoy jueves, la gran Fita me despertó a una hora non sancta pues, según ella, tenía yo que emprender el viaje precisamente a Veracruz. El Ingenio "Del Carmen", cercano a Córdoba, inició hoy su zafra y a este arranque fuimos convidados personajes muy salientes de la sociedad capitalina como mi amigo El Benemérito, xalapeño ilustre y su Charro Negro que hace su luchita. Por el rumbo de Santa Fe nos esperaba un temible helicóptero encargado de trasladarnos a la tierra del júbilo. La zafra es una ceremonia muy antigua y muy emocionante. Se trata de recoger los frutos que al trabajo humano le obsequia nuestra madre tierra. Todo es música y canto y parabienes y la difusa sensación de la tarea cumplida. Todos estábamos muy contentos. Te pido, lector, que te sumes a ese gozo. HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCLXXIII (1673)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna al calor del ingenio, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

La globalización educativa

20 Nov. 09

Un nuevo informe sobre los jóvenes extranjeros que estudian en las universidades estadounidenses sugiere que la brecha entre los países en vías de desarrollo está aumentando: mientras los países asiáticos están enviando cada vez más estudiantes a algunas de las mejores universidades del mundo, los países latinoamericanos se están quedando cada vez más atrás.

Confirmando una tendencia que podría tener repercusiones políticas y económicas en las próximas décadas, China e India están enviando el doble de estudiantes a las universidades estadounidenses que todos los países sudamericanos juntos, según el nuevo informe del Instituto de Educación Internacional (IEI) con sede en Nueva York.

Lo que es aún más llamativo, Corea del Sur, con una población de menos de la mitad de la población de México, está enviando cinco veces más estudiantes a las universidades estadounidenses que México. Y Vietnam, un país gobernado por el Partido Comunista, con una población que no llega a la mitad de la de Brasil, está enviando más del doble de estudiantes a las universidades estadounidenses que Brasil.

He aquí algunos de los datos incluidos en el informe Puertas Abiertas que acaba de dar a conocer el IEI:

· En total, el número de estudiantes internacionales en las universidades de Estados Unidos creció un 8 por ciento este año, para alcanzar la cifra récord de 671 mil 616 estudiantes.

· Los países que envían más estudiantes son India, con 103 mil estudiantes (un 9 por ciento más que el año pasado), China, con 98 mil estudiantes (un 21 por ciento más que el año pasado), y Corea del Sur, con 75 mil estudiantes (un 9 por ciento más que el año pasado).

· En comparación, el número de estudiantes de México fue de 15 mil, lo mismo del año pasado, el de Brasil 8 mil 700 (un 16 por ciento más que el año pasado), el de Colombia 7 mil (un 5 por ciento más), el de Venezuela 4 mil 600 (5 por ciento más), el de Argentina 2 mil 400 (una disminución de 6 por ciento respecto del año anterior) y el de Chile 2 mil (un aumento de 16 por ciento).

· El número total de estudiantes de todos los países asiáticos creció en más de un 9 por ciento, mientras que el número total de estudiantes latinoamericanos aumentó un 5 por ciento. El número de estudiantes europeos aumentó un 4.5 por ciento, incluyendo un aumento de 5 por ciento de estudiantes españoles.

¿Por qué son importantes estas cifras? Porque, cualquiera sea nuestra opinión sobre el futuro de Estados Unidos como superpotencia, los dos rankings más importantes sobre las mejores universidades del mundo -el del Suplemento de Educación Superior del Times, del Reino Unido, y el de la Universidad Jiai Tong de Shanghai, China- coinciden en que las universidades estadounidenses siguen siendo mejores que las del resto del mundo. El ranking del 2009 de la universidad de Shanghai está encabezado por Harvard, y 8 de los 10 primeros puestos están ocupados por instituciones estadounidenses.

Independientemente de la rapidez con la que la economía estadounidense emerja de la actual recesión, pocos expertos dudan de que la globalización educativa ayuda a los países. Los estudiantes extranjeros que estudien en las mejores universidades del mundo -ya sean de Estados Unidos o Europa- adquirirán conocimientos y contactos internacionales que permitirán a sus países insertarse mucho mejor en la economía global.

"Particularmente en China, pero también en otras partes de Asia, los estudiantes aún consideran que la educación superior estadounidense les proporciona conocimientos y credenciales que les serán de gran utilidad en sus futuras carreras'', me dijo Peggy Blumenthal, una de las principales funcionarias del IEI. "Por alguna razón, este fenómeno parece darse en la misma medida en Latinoamérica''.

Además, a diferencia de los latinoamericanos, casi todos los estudiantes asiáticos en las universidades estadounidenses cursan carreras de posgrado en ciencia y tecnología, me dijo Blumenthal.

Mi opinión: Las últimas cifras deberían preocupar a los Gobiernos latinoamericanos. Los países asiáticos no solo envían cada vez más estudiantes a Estados Unidos, sino que también invitan a más universidades estadounidenses, europeas y australianas a establecerse y otorgar diplomas en sus propios territorios.

Mientras China tiene más de 170 universidades extranjeras legalmente autorizadas a otorgar diplomas en el país, e India tiene 61, muchos países latinoamericanos prohiben a instituciones extranjeras dar diplomas válidos, y limitan sus contactos con ellas a intercambios estudiantiles de corta duración.

La internacionalización de la educación debería ser una política de Estado para todos los países, incluso para Estados Unidos, que se beneficiaría mucho de tener más universidades extranjeras. Si los países no envían estudiantes a buenas universidades extranjeras, deberían tratar de que más universidades extranjeras de primer nivel vengan a ellos.

Carmen Aristegui F.

Campo Algodonero

20 Nov. 09

Ayer, durante todo el día circuló información sobre una resolución condenatoria en contra del Estado mexicano producto de la acusación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la muerte de ocho mujeres que fueron víctimas del caso conocido como del Campo Algodonero, ocurrido en Ciudad Juárez, Chihuahua, en noviembre de 2001. Lo cierto es que aún no se conoce del todo el alcance de esta determinación que deberá ser notificada a los demandantes y al gobierno mexicano en los próximos días. Se da por un hecho que se condenará a México en esta que será una decisión histórica en la que no cabe recurso de apelación. Se da por un hecho que el Estado resultará responsable por no haber llevado a cabo las investigaciones ni los juicios necesarios para procesar estos hechos de violencia del emblemático caso que forma parte de la siniestra historia de muertes, ultrajes, torturas y desapariciones de centenares de mujeres registradas en esta ciudad fronteriza, por lo menos desde 1993.

El juicio, iniciado a fines de abril de este año en la sede de la Corte Interamericana en Santiago de Chile, partió de un hecho que de por sí ya era irrefutable a los ojos de cualquiera y que ahora, con este fallo, adquirirá carácter legal: que la impunidad, los horrores judiciales, la negligencia, la incapacidad y la falta de actuación frente a estos crímenes por parte de la autoridad son absolutamente demostrables y que el Estado deberá responder por ello.

El caso se refiere a ocho cadáveres encontrados entre el 6 y el 7 de noviembre en el Campo Algodonero, un solar ubicado en las inmediaciones de las maquilas y lugares de trabajo de esa ciudad. Cinco de los cuerpos no lograron ser identificados para incorporarlos a la acusación, de tal manera que el juicio se centró en la situación de tres mujeres asesinadas en ese lugar. Los abogados mexicanos Karla Micheel Salas y David Peña formularon la acusación en este proceso y contaron con la asesoría del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, a través del abogado español Emilio Ginés, quien ha sostenido, junto con muchos otros especialistas, que los asesinatos de mujeres cometidos en Ciudad Juárez a lo largo de todos estos años responden a la figura de feminicidio. El patrón repetido por cientos de veces muestra a víctimas jóvenes, trabajadoras de maquila muchas veces, de condición económica vulnerable cuyas familias, en caso de tenerla, no pueden hacer frente a una exigencia de justicia y se han topado con la indolencia, la incapacidad y, seguramente, en más de algún caso, con la complicidad de las propias autoridades. Este expediente logró escalar a la máxima instancia internacional y logrará con esta sentencia, que se presume condenatoria, que debe no sólo cumplirse sino convertirse en punto de referencia para los demás casos marcados por la impunidad.

Los abogados denunciantes pidieron que se declarara la responsabilidad del Estado en los crímenes por "la violación del derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales" y exigieron, por supuesto, una respuesta judicial contundente que implique la reparación del daño, la identificación de los responsables de esos hechos aberrantes y la aplicación de las penas correspondientes. En una situación así, es de suponerse que no deberían ser las autoridades locales las que se hagan cargo de la obligación internacional. ¿Quién debería restituir a víctimas, familiares y sociedad los procesos debidos de justicia que fueron atropellados o francamente abandonados? ¿Qué autoridades en México se harán cargo de reponer, de remendar, de reconstruir, de reparar, de resarcir todo lo que ha sido dañado? ¿Quiénes se harán cargo de cumplir ante esta acción condenatoria? Por el alcance, la gravedad y la multiplicidad de las afectaciones seguramente varias instancias, pero una principal: la Procuraduría General de la República, hoy -jodida historia- a cargo de quien fuera procurador, precisamente, de Chihuahua en tiempos en donde el mundo volteó horrorizado frente al fenómeno criminal bautizado como "Las Muertas de Juárez". El mismo funcionario que fue señalado, gravemente, por expertos de la ONU en comisión especial, y de la CNDH en tiempos de Mireille Roccatti, por las mismas cosas, por los mismos casos, por las mismas conductas por las que hoy está a punto de condenarse al Estado nacional.

Juan Villoro

'Egmont'

20 Nov. 09

En abril de 1788, Goethe concluyó su viaje a Italia. Una noche de luna llena visitó por última vez el Capitolio y el Coliseo. ¿Cómo resumir sus impresiones? El viajero anotó en su diario: "Los excesos suelen producir una impresión extraña, al mismo tiempo sublime y llana, y esta visita fue una especie de gran summa summarum de toda mi estancia en la ciudad. Este resumen suscitó en mi alma ya exaltada un sentimiento que debo denominar heroicoelegíaco, ya que sólo cabía expresarlo en una elegía".

Con este ánimo regresa a Weimar. En su equipaje lleva un manuscrito con el que ha batallado largos años, su principal exploración de las revueltas populares, una obra de teatro sobre Egmont, héroe flamenco del siglo XVI. Al acercarse a los 40 años el escritor parece intuir el clima de insurrección que un año después desatará la Revolución francesa.

Mientras él empaca fósiles y piezas arqueológicas, un joven dramaturgo lo espera en Weimar. Según narra el biógrafo Rüdiger Safranski, Friedrich Schiller llegó a esa ciudad para conocer al autor del Werther. El primer encuentro no fue muy fluido. Aunque Schiller no había cumplido los 30 años, tenía una constitución hipernerviosa y enfermiza. "Cuando lo vi por primera vez, pensé que no viviría ni cuatro semanas", comentó Goethe en sus conversaciones con Eckermann. Por su parte, el autor de Fausto era unos de los casos más singulares de escritor célebre. Prolífico y versátil, seductor impenitente, consejero áulico en Weimar, hacía que sus días mundanos alternaran con la alquimia espiritual. Siempre insatisfecho, criticaba sus obras y se decepcionó de Napoleón cuando supo que uno de sus libros favoritos era el Werther. Al mismo tiempo, tenía clara conciencia de su destino. "No soy yo quien me he hecho", decía con idénticas dosis de modestia y narcisismo. No le atribuía sus méritos a la voluntad sino a una luz distante que se limitaba a atraer al modo de un pararrayos, invento de la época que promovía su amigo Lichtenberg.

Ciertos artistas necesitan caprichos para su imaginación. Goethe visitó el estudio de Schiller, se sentó en su escritorio y advirtió un olor rancio. En un cajón descubrió manzanas podridas. Su amigo sólo podía escribir si respiraba esa suave podredumbre.

El hedonista y robusto autor de Fausto encontraría su complemento en el frágil y austero autor de Los bandidos.

Siempre dispuesto a hacer favores, Goethe recomendó a Schiller para la Universidad de Jena. La cátedra de historia estaba disponible y el joven escritor la conquistó con una disertación sobre la independencia de los Países Bajos.

Curiosamente, Goethe acababa de concluir su obra sobre Egmont, el mártir de la autodeterminación que pretendió que los neerlandeses se gobernaran a sí mismos y que diversas religiones coexistieran. Aquella revuelta reprimida en el siglo XVI era un incumplido ideal de libertad. El tema seguía en el aire.

En 1788 Goethe estrenó Egmont en el teatro que había fundado en Weimar y se acomodó en su asiento en espera del aplauso. La respuesta fue muy tibia.

Schiller, que dominaba el trasfondo histórico de la tragedia, escribió una reseña donde la admiración no ocultaba su desencanto. Goethe lo desafió a aprovechar el material de mejor manera. Convencidos de que la crítica es una forma de la generosidad, los escritores continuaron una de las más admirables relaciones de la historia literaria. Schiller no olvidó el reto y en 1796 Egmont volvió a escena. El texto era de Goethe, rearmado y reducido por Schiller. Los cinco actos se convirtieron en tres, algunos personajes desaparecieron, las inconsistencias históricas se eliminaron. El resultado fue un éxito que intrigaría a Goethe el resto de sus días. Aunque cada palabra era suya, le inquietaba no haber advertido esa lógica al interior de su obra. Su amigo había liberado una escultura de un bloque de mármol.

Schiller murió en 1805. Cinco años después, Goethe probó nueva fortuna con Egmont. Esta vez pidió auxilio a Beethoven. La obra concluida bajo un ánimo "heroicoelegíaco" reclamaba el influjo épico del compositor. Beethoven compuso una obertura, pasajes incidentales, dos canciones y un monodrama. Sin embargo, su relación con el escritor no fue buena. Según relata Romain Rolland, hizo esta inolvidable descripción: "Goethe siempre está en re mayor". Por su parte, el dramaturgo le escribió a su amigo Zelter: "Beethoven es, por desgracia, de una personalidad completamente salvaje; sin duda, él no tiene la culpa de que el mundo le parezca totalmente detestable, pero no logra hacérselo grato ni hacérselo grato a los demás". La colaboración fue un acercamiento sin encuentro.

Egmont ha sido la pieza reacia de Goethe, un texto fulgurante que exige intervención para ser eficaz. Hace un año, Luis de Tavira me propuso traducir y adaptar esta obra rebelde para la Compañía Nacional de Teatro. Fernando Lozano se hizo cargo de entretejer la música de Beethoven con el texto y Mauricio García Lozano de la dirección escénica.

Hoy, día de Revolución, Egmont se estrena en la Ciudad de México.

Susana Sottoli

Colaborador Invitado

Convención sobre los Derechos del Niño

20 Nov. 09

Hoy la Convención sobre los Derechos del Niño cumple 20 años. Adoptada de forma unánime por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1989, la Convención es el primer instrumento internacional legalmente vinculante que afirma los derechos humanos para todos los niños y niñas, en todos los países y culturas, en todo momento y sin excepción alguna.

Este vigésimo aniversario se conmemora en el contexto de una crisis económica global que impacta directamente en la calidad de vida de los niños, niñas y adolescentes, pues están desproporcionalmente representados entre los grupos más pobres y vulnerables. En tiempos de crisis, se encuentran ante un mayor riesgo de abandonar la escuela para trabajar y complementar los ingresos familiares decrecientes. Además, las familias se ven forzadas a recortar su gasto en los rubros de alimentación, salud y educación, lo cual tiene un impacto directo e inmediato en el bienestar de los niños.

Ante este panorama un tanto desalentador, la Convención cobra especial relevancia, dado que constituye un instrumento internacional que marca la ruta a seguir en defensa de los derechos de la infancia y la adolescencia no sólo para evitar retrocesos, sino para avanzar en la resolución de las asignaturas pendientes.

Al aceptar las obligaciones de la Convención, los Estados partes -incluyendo México- se han comprometido a garantizar los derechos de la infancia, en tiempos ordinarios como en tiempos de crisis.

En 20 años, la Convención ha tenido un impacto determinante sobre las leyes, las políticas públicas y las instituciones en todas las regiones del mundo. En México, la Convención fue ratificada al año de su adopción, en 1990, y desde entonces se ha ido adoptando un marco legal conforme a los principios que ésta establece. En el año 2000 se promulgó la Ley para la Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes; en el 2005 se aprobó la reforma al artículo 18 constitucional que establece un sistema de justicia especializado para los adolescentes en conflicto con la ley; en el 2007 se logró también sancionar como delitos graves la prostitución, la pornografía, el turismo sexual y la trata con fines de explotación de niños, niñas y adolescentes.

También se han logrado avances considerables en materia de bienestar de la niñez a través de abordajes innovadores orientados a disminuir la mortalidad infantil (de 36.2 por cada mil nacidos en 1990 a 15.2 en la actualidad); ampliar coberturas de educación básica (la cual es hoy casi universal); y brindar mayores niveles de protección social a los niños y sus familias.

Sin embargo, a pesar de los avances, el cumplimiento de los derechos de la infancia está siendo afectado por las profundas disparidades que persisten en el país. Entre las principales asignaturas pendientes de la agenda marcada por la Convención se encuentran la inclusión y la calidad educativas, especialmente para los niños de comunidades rurales e indígenas. En 2008, todavía existían 930 mil niños y niñas entre 5 y 14 años fuera de la escuela. Y en 2006, sólo el 65 por ciento de los adolescentes de 15 a 17 años asistían a la escuela.

El combate al trabajo infantil es otra asignatura pendiente: todavía 3.6 millones de niños, niñas y adolescentes trabajan, cargando con una responsabilidad que no les corresponde, impidiéndoles desarrollar su pleno potencial y construir oportunidades para su futuro.

Otro reto es el de la erradicación de la violencia que afecta de manera profunda y duradera a los niños en sus casas, sus escuelas y comunidades. Más del 50 por ciento de los niños, niñas y adolescentes señala haber sufrido alguna forma de maltrato en algún momento de su vida (2006).

Para responder a estos importantes desafíos, resulta clave construir un sistema integral de protección de los derechos de la infancia. Dicho sistema se compone de un marco legal constantemente fortalecido conforme a los principios de la Convención; una institucionalidad que involucre a los tres niveles de gobierno y los tres poderes del Estado, y permita abordar de manera integral las múltiples dimensiones de los temas de infancia; una estrategia nacional de acción que refleje los compromisos de la Convención y sirva de plataforma para una coordinación efectiva; un sistema de información completo sobre la situación de los derechos de la niñez; una asignación presupuestaria suficiente, oportuna y equitativa; y la consolidación del compromiso de toda la sociedad alrededor del cumplimiento de los derechos de la infancia.

En el contexto adverso que estamos atravesando, el XX aniversario de la Convención nos recuerda la obligación de colocar a los niños en el centro de la respuesta a la crisis y de todo el quehacer público. Es un llamado a renovar el compromiso por la infancia y a unir esfuerzos para construir un México apropiado para todos los niños, niñas y adolescentes.

La autora es representante de UNICEF en México.

Manuel J. Jáuregui

Escuchen al Nobel

20 Nov. 09

El profesor de la Universidad de Columbia, ex economista en jefe del Banco Mundial y prestigiado autor, Joseph Stiglitz, afirmó el miércoles que México ha tenido uno de los peores desempeños económicos EN EL MUNDO durante la crisis.

Ello, según al también Premio NOBEL de Economía 2001, se debe a dos factores:

1. Que dependemos económicamente demasiado de Estados Unidos.

2. Que nuestra política fiscal NO ESTIMULA la economía.

Stiglitz, de 66 años, es uno de los economistas más citados del mundo, y su teoría de los mercados con información asimétrica es considerada como libro de texto en las escuelas de economía más avanzadas.

México es un país clásico de mercado con información asimétrica: ¿conoce usted algún caso de alguien que haya sido acusado o procesado en este País por aprovechar información privilegiada para sacarle tajada a los mercados de valores?

Es común que en México se practique impunemente lo que se llama "insider trading" en la Bolsa de Valores, lo cual es una distorsión poderosa que perjudica no sólo a la economía, sino a los pequeños inversionistas que no poseen la misma información que quienes la aprovechan (porque están "adentro") para beneficiarse económicamente.

Pero, bueno, el tema es que, de nuevo, alguien muy calificado afirma sin titubeos que las políticas fiscales del Gobierno mexicano FRENAN, en lugar de estimularla, la economía.

No obstante, ya salió Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, a DESMENTIR al Premio Nobel diciendo que el Gobierno mexicano actuó con "responsabilidad", que las políticas fiscales adoptadas por el Gobierno mexicano son progresistas y vanguardistas y que, al contrario de lo que dice Stiglitz, promueven el desarrollo al tiempo que salvaguardan las necesidades de las clases marginadas.

Ayer mismo, en el extranjero, otros funcionarios de Hacienda aseguraban tajantes que con la reforma fiscal recién aprobada México debía evitar una caída en la calificación (rating) de su deuda soberana.

¿Y qué sucede si a pesar de -o gracias a- el incremento en impuestos, México como quiera sufre una degradación en la calificación de su deuda soberana?

En este caso, que aún es posible, nuestro País acabará -para variar- con el peor de todos los mundos posibles: nos quedará como herencia una política fiscal que, como dice el Premio Nobel Stiglitz, "IMPIDE el desarrollo económico", pero ADEMÁS habrá perdido como quiera su calificación y nuestra deuda soberana estará en la antesala de ser considerada "chatarra".

Entendemos que la calificación de nuestra deuda incide en el costo de su servicio en futuras contrataciones, pero si de escoger se trata, a todas luces es mucho más recomendable adoptar políticas que ESTIMULEN Y FOMENTEN el desarrollo económico a la alternativa de ponerle un freno a la economía para evitar, este año, una caída en la calificación.

Pensando en el mediano y largo plazos, la meta para salvar nuestra calificación crediticia se logra más fácilmente al crecer la economía de México y haciendo avanzar al País por el sendero del desarrollo que colocándole mayores escollos.

En el 94 y 95, quienes tienen buena memoria recordarán qué fue lo que sucedió cuando desestimamos las alertas de otro economista que criticaba las políticas -en esa época monetarias- del Gobierno mexicano: Rudiger Dornbusch, doctorado de la Universidad de Chicago y autor de numerosos libros de texto en economía, quien pronosticó anticipadamente el "error de diciembre".

Más que preocuparse por desmentir a Stiglitz, deberíamos ocuparnos mejor en hacerle caso.

Rafael Segovia

Vamos mal

20 Nov. 09

Presenciamos ahora un empate técnico entre los empresarios y el gobierno en materia fiscal. Los demás somos espectadores que nos limitamos a pagar sin tener ningún derecho. Pagamos y ya. Los hombres de gobierno disponen de nuestro dinero en proporciones que estiman todos los años con cuidado para que no nos vayamos a enriquecer. Desde ahora les podemos asegurar de que tal cosa no va a suceder. Podríamos vengarnos a la hora de votar, pero esto es una acción tan complicada y tan perversamente modificada, que no hay venganza posible.

Un hombre de gran calidad introdujo una ley que la mayor parte de los mexicanos no entienden en un estado actual. De una ley sencilla, al alcance de todos, se introdujo un pequeño cambio -en apariencia- que podría llamarse Ley de producción de la clase política. Consistió en meter a una serie de diputados de partido, con este añadido: ya hay que acordarse y votar por una colección de desconocidos que sólo aspiran a sobrevivir. Cosa desagradable desde un punto de vista estrictamente político, estos hombres y mujeres sólo aspiran al puesto, a las comisiones que no tienen importancia alguna a menos de que veamos lo que realmente son: ayudas de los gobernadores, que van para competir por una carrera que se inaugurará pronto, la de la silla presidencial.

La importancia de las Cámaras es innegable en un régimen presidencial. De hecho es el único control que en un sistema de este tipo existe, y la de un cierto tipo de prensa, silenciada y corrupta durante años y que por fin ha encontrado un modo de expresión no apto para un país puritanoide como éste.

De la misma manera que no debemos cargar con unos diputados desconocidos, no debemos soportar un lenguaje que, no cabe duda, es el nuestro. El uso de la vulgaridad, de la palabrota, de lo despectivo, ya inaguantable en el hablar se hace intolerable en el escrito. Cuando oímos hablar en la calle, todo individuo que hace uso de la palabra empieza un discurso por un buey dirigido a quien le escucha. Los programas deportivos, sobre todo las retransmisiones de los argentinos y los españoles, son un muestrario de lo prohibido por vulgar y, con frecuencia, por ignorante. En la prensa española, a propósito de un, llamémoslo, conflicto, entre un jugador de futbol, Guti, y su entrenador, publicaron en un diario de España un insulto que nos preguntamos cuál fue la multa que el Ministerio del Interior le puso al periódico de marras: El País, un diario que presume de tener escritores de la mejor calidad. Publicar un lenguaje propio de las capas más bajas de cualquier sociedad nos dice a quién va dirigida esa publicación. Sabemos que buscó a los hombres cultos de lengua española, de América y de España, y esto es lo realmente preocupante. Nos encontramos con un modo de escribir francamente patanesco.

La vulgaridad está en todas partes. No sólo en la manera de hablar sino de comportarse. México todavía se escapa de los modales vulgares sino de las faltas de cortesía. No hablo nunca de mí en mis artículos, pero puedo decir que desde hace dos años debo caminar con ayuda de un bastón. No se me ha permitido nunca hacer una cola en un banco o en una oficina cualquiera. Siempre se ha adelantado una persona, un hombre o una mujer o un niño, que se ha ofrecido a ayudarme a ocupar el primer lugar. ¿Durará esta cortesía eternamente? No nos olvidemos que todo cambia, incluso costumbres consideradas arraigadas desde hace siglos.

Al Presidente se le ofendió gravemente de publicar la fotografía de una figurilla de una grosería inadmisible. La figurilla era española, catalana para ser más precisos. Es de esperarse que alguien, no digo el jefe de gobierno o el presidente de la Generalitat, manifieste su condenación por ese manejo que empieza por ofender a Cataluña, máxime que al parecer algunos salvajes lo ponen en los nacimientos. No se necesita ser católico para condenar esa práctica inadmisible.

Hay que volver a lo que ha sido hasta ahora la manera de tratarse unos a otros, y también ahora por encima de las clases sociales y de las diferencias políticas, más graves y profundas que nunca. Personalmente, si tengo lectores, desde este momento digo no sentir personalmente ningún afecto por el Presidente y deseo ver el fin de su gobierno, que no me parece un gobierno digno de este país, pero mi parecer no cuenta porque desde luego no voté por él, y por eso ganó sólo con un 0.7 por encima de Andrés Manuel López Obrador, que con toda seguridad lo habría hecho mejor empezando por elegir a un hombre con más ingenio para escribir discursos porque al hombre, el astronauta, a quien queríase halagar le recordó lo alto que había subido "por lo menos en lo que es de órbita y de altura".

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

La Revolución

20 Nov. 09

"No puedes hacer una revolución con guantes de seda".

Josef Stalin

A los mexicanos nos gusta celebrar los grilletes que nos impiden avanzar. Por eso cada 20 de noviembre festejamos el inicio de una Revolución que no sólo dejó un trágico saldo de muerte y destrucción a lo largo de los años sino que con el paso del tiempo creó los lastres que nos han impedido construir un país más próspero.

Los políticos mexicanos defienden el mito de la Revolución porque de él han vivido durante mucho tiempo. De hecho, les ha servido de excusa para saquear al país. Durante décadas han justificado sus acciones y los impuestos que nos cobran a los mexicanos por una supuesta labor social surgida de la ideología revolucionaria. Pero a un siglo de distancia del triunfo de la lucha armada, México sigue siendo un país pobre y su distribución de la riqueza es una de las peores del mundo. En buena medida la culpa es del sistema político surgido de la Revolución.

Los gobiernos mexicanos del último siglo han querido presentar la presidencia de Porfirio Díaz como un tiempo de desastre económico y explotación. Los datos históricos, sin embargo, nos revelan que se trató más bien del primer periodo de crecimiento sostenido en el país desde la Colonia. No hay duda de que don Porfirio presidió un régimen autoritario, pero autoritarios han sido también los gobiernos surgidos de la Revolución. La lucha armada no nos trajo nada mejor.

Muchos políticos e historiadores defienden la Constitución de 1917 como el anhelado fruto del sacrificio de la Revolución. Es el fin que justificó los medios de siete años de guerra y saqueos en que distintos grupos armados se disputaron el país. Pero la Constitución del 17 no sólo traicionó los principios liberales de la de 1857, sino que además se ha convertido en un lastre permanente en los intentos por construir un país más próspero.

La carta magna del 17 es con frecuencia presentada como la primera "constitución social" del mundo. La verdad es que ha destruido riqueza, ha impedido la inversión productiva y ha empobrecido a los mexicanos. La distribución de la riqueza, por otra parte, no parece ser hoy significativamente mejor que la de tiempos de don Porfirio. México se ha quedado estancado durante mucho tiempo, mientras que otros países que eran más pobres que el nuestro, como Corea del sur, nos han rebasado de manera contundente. Quizá es porque ellos nunca tuvieron una revolución que les impusiera una "constitución social" que impidiera su desarrollo y aumentara su pobreza.

Cuando en una ocasión se le preguntó a Zhou Enlai, quien durante décadas fue primer ministro de la China comunista, cuál era su opinión sobre la Revolución Francesa, él respondió: "Es demasiado pronto para saber". Si bien nadie puede negar el sentido filosófico de la respuesta, hoy podemos darnos cuenta de que quizá no quería saber.

Mao Zedong y Zhou Enlai consideraban a la Revolución Francesa de 1789 como un antecedente ideológico de su régimen. Se negaban a reconocer que la dictadura que ellos encabezaban empobreció de manera brutal a su país. Millones murieron de hambre como consecuencia de la colectivización de las granjas y del desplome de la producción. Si bien los líderes chinos afirmaban, como los mexicanos ahora, que el suyo era un "régimen social", el despegue sólo vino después de que China adoptó un sistema de libre mercado.

A 100 años de distancia nuestros políticos son bastante más hipócritas. No nos dicen que es demasiado pronto para juzgar la Revolución Mexicana. Afirman, contra todas las evidencias, que ha sido un verdadero éxito. Se niegan a aceptar que fue el inicio de un régimen que, lejos de ser social, ha mantenido a millones de mexicanos en la pobreza.

Diputados de puente

Qué bueno que los diputados se fueron de puente. Ahora ya sabemos por qué trataron de decretar un feriado el viernes 20 de noviembre. Si bien habrá quien cuestione su holganza, a mí me parece que cuando están de puente los diputados le hacen menos daño al país.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Aunque sea de panzazo

20 Nov. 09

El Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tratará de evangelizar en estos días a los incrédulos

Se habrá reunido ayer y hoy con los ejecutivos de Standard and Poor's (S&P) y Fitch para decirles que las finanzas públicas están muy sólidas y que no hay razón para bajar la calificación.

Aunque el prestigio de estas empresas dedicadas a verificar los riesgos de incumplimiento de gobiernos y empresas no está en su mejor momento, una baja podría ser el pretexto buscado por algunos para correr en las últimas semanas del año y otra vez producir un nuevo tropiezo en los mercados financieros del País.

Ya el día de ayer, el propio Carstens se curó en salud y dijo que una baja en la nota del País no sería una tragedia. No sabemos si anticipando lo que ocurrirá o previniéndose de cualquier riesgo.

Hay que señalar que el Secretario de Hacienda está en su elemento en Nueva York.

Pocos funcionarios en el mundo son tan eficaces en este terreno como Carstens.

Por años trabajó para México en el FMI. Luego fue el representante del País y de otros de la zona. Como subsecretario de Hacienda interactuó cotidianamente con los bancos internacionales, corredurías y calificadoras. Luego fue el número tres en la jerarquía del FMI y conoció aún mejor a todo el mundillo financiero de Washington y Nueva York.

Y, como titular de Hacienda, desde el 2006 ha interactuado día con día con los financieros internacionales.

Así que si alguien puede tener la capacidad de persuadir a quienes evalúan los riesgos de que es mejor dejar a México sin cambio, es precisamente el cuestionado Secretario.

Poco importa que Fitch o S&P digan que las finanzas públicas del País pasaron de panzazo la prueba y que van a estar sujetas a observación. Lo importante para cerrar sin sobresaltos el año es que no vayan a degradar la calificación de la deuda gubernamental.

Quizás uno de los elementos clave tenga que ver con el real cálculo del déficit en México. Oficialmente, y de acuerdo con las últimas estimaciones de Hacienda, el déficit del 2010 será equivalente al 0.7 por ciento del PIB, una cifra que parece en verdad minúscula si se compara con el 11 por ciento -por ejemplo- que algunos estiman que tendrá el déficit en EU.

Sin embargo, hay que recordar que en México se autorizó recortar al cálculo del déficit la deuda en la que incurra Pemex para financiar sus programas de inversión.

Si se incluye todo el endeudamiento neto del Gobierno, resulta que la adición en el 2010 será del orden de 330 mil millones de pesos, que supera el 2.5 por ciento del PIB.

Ayer mismo, el propio Carstens habló de los 8 mil millones de dólares que requeriría México en el próximo año.

Es decir, si se quieren encontrar debilidades a la estructura de ingresos del sector público, se le pueden hallar sin problemas.

El otro ingrediente que seguramente van a tomar en cuenta las calificadoras es el mal desempeño de la producción petrolera.

Sorprende no sólo la velocidad de la caída de Cantarell, sino la lentitud con la que se incorporó nueva producción, en particular de Chicontepec, así que no puede descartarse que se considere que el Gobierno mexicano está sobrevalorando la estimación de la producción de crudo.

No será mañana, pero es muy probable que en el espacio de pocos días sepamos si Carstens tuvo éxito en sus gestiones neoyorquinas o si, como algunos Nobel, las calificadoras le dieron el avión.

enrique.quintana@reforma.com

Francisco Fernández-Castillo

Colaborador Invitado

Los feriados y la competitividad

20 Nov. 09

En días pasados, México pudo presenciar cómo las Cámaras de Diputados y Senadores dedicaban dos días, al menos mediáticamente, a resolver si se debía o no considerar el 20 de noviembre, viernes, feriado o no. Si bien considero que nuestros legisladores tienen cosas más importantes que resolver que si los días son o no feriados, no es menos cierto que los días de asueto son un tema importante que propondría fuera competencia del Ejecutivo de México.

La razón de que aparentemente un tema tan banal no lo sea tanto radica en la necesidad de equilibrar dos temas que, aunque antagónicos, son ambos de vital importancia para México: la productividad laboral y los ingresos por turismo.

Decretar un día laboral como feriado implica de manera directa reducir entre 16 y 20 por ciento la producción de cualquier semana. Si este hecho se produce además en martes o jueves, está comprobado que aparecerán por arte de magia los famosos puentes, generándose una reducción adicional a la anterior de otro 16 a 20 por ciento. Un sector que es muy probable vea sus ingresos subir por esta causa es el de servicios, particularmente el restaurante, hotel y diversiones, ya que ante un fin de semana largo, las familias optan por esparcirse de una manera un poco más agresiva que en un fin de semana cualquiera. Bajo toda esta lógica, parece lógico pensar que el peor día para dar asueto entre semana sea un miércoles, ya que es probable que la reducción de la productividad sea a cambio de tan sólo quedarse en casa y no producirle incremento de ingresos al sector de servicios, que es estratégico y extraordinariamente importante para la economía del País y, tenderá a serlo cada vez más. Así, una de las razones por las que el tema del 20 de noviembre fue tan debatido fue por la presión de las cámaras y empresas turísticas y por el sector empresarial en general, ya que ambos veían sus intereses colgar dependiendo del fallo.

De hecho, fue a partir de la presión que se hizo en el pasado por las asociaciones turísticas que se aprobó una ley desde hace ya más de un año en la que cualquier feriado entre semana se pasa al lunes inmediatamente anterior, de esta forma ni se generan los tan perjudiciales puentes para las empresas, ni se perjudica al sector turismo con un día colgando en mitad de la semana en el que las familias prefieren quedarse en casa.

La vocación de México en torno al sector turístico es indudable. A los activos medioambientales, históricos, culturales y arqueológicos se le suma una especial habilidad de la población para ser hospitalaria y ser potencialmente apta para el sector servicios a través de la capacitación, pudiendo con ello incorporar a una buena parte de los mexicanos, estadísticamente jóvenes y de escasa formación académica, a una actividad sustentable y de elevado valor agregado, al menos mayor al que tienen sectores más tradicionales como el agrícola o el pesquero.

Para un país como México es muy factible que la derrama económica marginal que generan los feriados pueda fácilmente superar a la que se generaría si ese mismo día fuera laboral. Mucho más importante aún, el día feriado tiene un efecto dispersador y atomizador de la riqueza hacia las clases menos favorecidas por las razones anteriormente indicadas. Bien lo tienen probado y comprobado países como España o Francia, en los que se superan fácilmente los 50 días al año de asueto sin contar los fines de semana y, a pesar de ello, se generan cifras de productividad y de producto total superiores a las de países del entorno que no tienen tantas vacaciones ni tan definida la vocación turística. Lo mismo ocurre también en Brasil durante la época de carnavales, por poner otro ejemplo.

Desde el Gobierno de México (y desde el Legislativo también) se tiene que hacer más por fomentar el turismo interior, esto es, la derrama que la propia población del País genera en el turismo. A fin de cuentas es el cliente más seguro que tiene el País y el más leal, dada la crisis mundial y los problemas de imagen que nuestra nación tiene causados principalmente por la inseguridad, los episodios climatológicos o la gripe humana, por poner algunos ejemplos. Sería importante que, si vamos a ver a los legisladores debatir y dedicar tiempo a estos temas, lo hagan analizando y defendiendo cifras en torno a la productividad y a la atomización y dispersión de la riqueza y no al sentir patrio o al sentir de cualquier otra clase desde el que muchos legisladores se basan en exclusividad para emitir su voto.

El autor es director general de C-Estrategia (Imco)

Horacio Marchand

MARKETER

Defínete

20 Nov. 09

No hay lugar para los indefinidos ni los tibios. Una marca exitosa, ya sea personal o institucional, tiene que ser clara como el agua y conllevar un significado contundente y diferenciador.

Aunque tengas la tentación de venderles a todos, de todo, tienes que definirte y aplicar la ley del sacrificio. Sin sacrificio no hay renuncia, sin renuncia no hay estrategia, y sin estrategia no hay marca, punto. Una marca con diversidad de promesas va camino a la quiebra.

Si trabajas en un corporativo necesitas tu marca personal: ¿para qué eres el mejor o, incluso, único? Si eres freelancer, tu marca lo es todo.

Un posicionamiento requiere de una identidad definida, no esquizofrénica; de una personalidad estable, no volátil. El mercado no tiene compasión con las marcas que se diluyen y las entierra a base de indiferencia.

Y si quieres ser una marca nueva, el enfoque tiene que ser aún mayor y con dos ingredientes más: la irreverencia y la rebeldía.

¿Un videojuego que siente y reproduce tus movimientos? Wii.

¿Una bebida de sabor peculiar que te da energía y aceleración? Red Bull. Y el nombre es maravilloso: imagínate un potente toro que además es rojo.

¿Una cantante exótica que cuando canta jadea, respira con connotaciones sexuales y se mueve como si estuviera en pleno coito y que llamó a su segundo álbum: Como una Virgen? Madonna.

¿El líder latinoamericano que más ha sido cubierto por medios internacionales? Hugo Chávez. Algunos lo acusan de loco, pero tonto no es; además es un mercadólogo nato.

Y veo dos vectores críticos a la hora de las marcas:

1.- Experiencia excepcional. Starbucks, al inicio, fue contundente porque cambió el entorno y el paquete entero de cómo consumir café. Llevó al café a ambientes sofisticados con nombres rimbombantes y precios sin precedente.

Por otro lado, las aerolíneas se han inclinado a competir por precio, y la aviación sigue siendo una de las industrias más complicadas para ganar dinero. Sigo viendo un hueco, cubierto parcialmente en la actualidad, alrededor de una aerolínea centrada en la experiencia: exclusivamente business, con humidificadores, ergonómico, múltiples equipos de entretenimiento, que recoja el equipaje desde tu casa y lo entregue directamente a tu destino, ida y vuelta. No será ninguna ganga; tendrá un precio enfocado a este nicho de mercado.

Y los cines tienen que cambiar. La reproducción de videos en el hogar, vía Internet o discos compactos, además del teléfono, irán en aumento (accesibilidad). Lo que les queda a las salas de cine, entonces, es empujar por la experiencia y lo sensorial: pantallas gigantes, vista en tercera dimensión, olores, viento, humedad, movimiento en los asientos.

2.- Accesibilidad excepcional. Lo accesible tiene un valor intrínseco por el simple hecho de estar ahí. A raíz del crecimiento de Starbucks brincan nuevos jugadores como Dunkin Donuts y, sobre todo, McDonalds, que buscan posicionarse como el "Starbucks de las masas"; pero es que Starbucks ya se convirtió en masivo. Entonces se abre nuevamente un hueco para la experiencia excepcional: se busca cadena de café orgánico de Chiapas, el principal productor del mundo.

El automóvil Nano, precio de venta al público alrededor de los 2 mil 500 dólares, no promete, ni por error, una experiencia excepcional, sino un transporte efectivo para una o dos personas.

Los negocios que estén "atorados en medio" de estas dos posiciones, difícilmente serán excepcionales. Resulta insostenible estar en los dos polos y el especialista enfocado acabará por comerse al generalista diluido; es cuestión de tiempo.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

20 Nov. 09

Súper vacante

Quizás ayer se enteró de que el mayor empleador privado en el País abrió una vacante más.

Se trata nada más que la de presidente para Latinoamérica, que dejó el catalán Vicente Trius, tras unos 8 meses de haber asumido el cargo.

Trius, un veterano de Wal-Mart, fue antes presidente ejecutivo en Asia y previamente estuvo al frente de la empresa en Brasil por 11 años, logrando un impresionante crecimiento en ese país.

Por lo pronto, la responsabilidad de la región será asumida directamente por el CEO de la minorista, Doug McMillon.

Hay que ver si Eduardo Solórzano, capitán de la empresa en el País, se apunta para ese compromiso.

Además de haber mantenido las ventas de sus tiendas en plena crisis, puede presumir un nuevo reconocimiento.

Wal-Mart de México es una de las cinco empresas en Latinoamérica que más desarrolla el liderazgo entre sus empleados.

La seleccionó como tal el trío formado por Fortune, Hewitt Associates y el Grupo RBL, entre 537 empresas.

Solórzano, nicaragüense por nacimiento, naturalizado mexicano, graduado del Tec de Monterrey, puede seguir los pasos de Manuel Medina Mora, otro mexicano que figura en las grandes ligas como líder de un gran conglomerado estadounidense en Latinoamérica: Citi o de su predecesor en México Eduardo Castro, que hoy está al frente de la cadena en el territorio de EU.

Gas a la pobreza

Hace un año, Héctor Olea y su Gauss Energía arrancaron un negocio.

Se trata de vender gas LP en el súper, en depósitos más pequeños que los cilindros que circulan en camiones en áreas urbanas, mismos que además son translúcidos y permiten ver que el tanque efectivamente esté lleno.

Esa comercialización es lenta, por lo que Olea apostó luego a un programa piloto que armó con la Sedesol, encargada a Ernesto Cordero.

Consiste en introducir sus pequeños cilindros portátiles en las tiendas Diconsa, y comercializar kits de estufa y tanque de gas con subsidio de la dependencia.

El esquema arrancó para una comunidad alejada de Hidalgo, y el subsidio que aportó Sedesol fue de mil 200 pesos por kit, compuesto.

Iba bien... hasta hace poco. Nos cuentan que ya está congelado y eso que no ha llegado el invierno.

La Sedesol le entró con dinero de los contribuyentes porque contar con gas y estufa saca a la gente del rango de extrema pobreza, y la lleva a uno de sólo pobreza.

Una razón está en que las familias beneficiadas gastan al mes unos 500 pesos en leña, contra 200 que pagan por gas.

Pero por alguna razón que no es pública, la Sedesol paró el proyecto.

Olea eleva ahora sus oraciones por las gasolineras, en donde según la Sener, esos tanques estarán más cerca de quien los necesita.

Davos Oath

Es comprensible que en este momento usted sólo piense en cómo sacar a su empresa adelante cumpliendo con las leyes vigentes.

Pero limitarse a ello lo dejaría fuera de un nuevo contrato social que empuja el Foro Económico Mundial (WEF, en inglés).

Hoy se llama "Global Business Oath", pero pronto podrían llamarlo "Davos Oath", por el pueblito alpino de Suiza en el que celebra este organismo su reunión anual en enero.

Oath, por referirse a una promesa, una serie de compromisos que deben hacer las empresas, gobiernos y líderes que los encabezan y que al mismo tiempo les sirva de guía a todos para tomar decisiones en momentos difíciles.

En las empresas deben concientizarse de que su encomiable ánimo por conseguir riqueza va aparejado de un impacto social que deben tomar en cuenta, necesariamente.

En los Gobiernos deben saber que sus decisiones impactan a las empresas, y ambos sectores deben trabajar en conjunto.

Una mayor conciencia de ambas partes debe derivar luego de esta crisis, por ejemplo, en una nueva forma de medir el avance social, más allá del crecimiento y decrecimiento del PIB.

La idea es que organismos como el INEGI midan anualmente la "salud social" del País, un tema en el que el organismo que preside Eduardo Sojo ya está trabajando.

Álvaro Rodríguez Arregui, capitán de Compartamos, quien participa en el consejo de Filantropía del WEF, colabora en este proyecto.

Este fin de semana andará en Dubai precisamente por ese asunto. ¿Le entra usted al Davos Oath?

Magno Capitán

Si usted no vive en la costa, difícilmente puede imaginar cuántas cosas de las que están en su escritorio llegaron primero a un puerto del País.

Uno de los principales administradores privados de puertos es Hutchinson Port Holdings, que lleva Jorge Magno Lecona.

Cómo hará su chamba en México, que tan pronto arranque el 2010, se encargará de toda la región.

Responderá por todo América Latina, en sustitución de Gerry Yim.

Así que ahora tendrá como único jefe a John Meredith, el CEO global de la empresa y uno de los protagonistas de la industria portuaria a nivel mundial.

Este operador portuario tiene presencia en más de 45 instalaciones en 25 países de todos los continentes.

En México, HPH recientemente anunció una inversión de 120 millones de dólares para construir un puerto seco en Hidalgo, ahora que ese Estado parece concentrar buena parte de la logística que antes caía en el DF.

Alberto Vilar...

El capitán de Metlife es el nuevo presidente de la American Chamber of Commerce (Amcham). Sustituye a Neal Goins, de Exxon. Su gremio representa a quienes contribuyen con 70 por ciento de la inversión extranjera que llega al País. Su reto es empujar reformas que hagan atractivo a México y aumentar el alicaído protagonismo de la Amcham.

capitanes@reforma.com

viernes, 20 de noviembre de 2009

Acontecer Diario