Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

DICEN LOS QUE SABEN que el gobierno de Felipe Calderón convocó a varias agencias de publicidad y relaciones públicas para diseñar una campaña que mejore la imagen de México en el exterior.

Y VAYA que se requiere hacer algo pues el nombre de nuestro país -en la mente de inversionistas, gobernantes y turistas- está tristemente ligado a términos como violencia y narcotráfico.

SIN EMBARGO, ¡cuidado!, así como la publicidad puede acelerar el éxito de un buen producto, también suele apurar la destrucción de uno malo.

NO SE PUEDE tapar el sol con un dedo: por más que se gaste en publicidad, el gobierno federal está obligado a ofrecer a la sociedad resultados de fondo... no sólo anuncios.

AHÍ ESTÁ el ya recurrente ejemplo de Brasil, cuya imagen internacional no es obra de unos cuantos comerciales. El mejor publirrelacionista de los brasileños es su buen desempeño.

ALGUIEN debería explicarles en Los Pinos que la carreta no va adelante de los bueyes. O lo que es lo mismo: que si quieren vender su producto, no necesitan publicidad, necesitan ¡un mejor producto!

POR CIERTO, ¿qué va a pasar si el nuevo operativo -oootro más- para Ciudad Juárez no funciona?

TRAS EL ANUNCIO hecho por el Presidente queda claro que ni el Ejército ni la PFP pudieron con el paquete.

AHORA EN esta nueva versión de su plan de seguridad, Felipe Calderón busca darle realce al incluir como sus representantes a un personaje emblemático, el panista Luis H. Álvarez, y al jefe de asesores de Los Pinos, Antonio Vivanco.

SI ESTO también falla, ¿qué va a hacer el Presidente?

PODRÍA aceptar la llegada de los cascos azules de la ONU a Ciudad Juárez o, quizás, ya de plano prefiera desentenderse del asunto y declarar esa localidad como la República Libre y Soberana de los Cárteles. Y se quita de problemas.

¡UPS! Apenas está iniciando el camino al 2012 y Santiago Creel ya tuvo el primer tropezón.

DICEN algunos panistas que al senador seguramente le dolió el descalabro de uno de los suyos en Puebla.

Y ES QUE Humberto Aguilar Coronado estaba peleando la candidatura del PAN al gobierno estatal, pero terminó perdiendo frente al elbista Rafael Moreno Valle.

QUIENES CONOCEN cómo se mueven las cosas al interior del panismo, dicen que Creel debe preocuparse pues ese revés significa que no cuenta con todo el apoyo que se creía.

POR LO QUE si quiere ser candidato presidencial, tendrá que ponerse a chambear mucho más entre sus propios compañeros de partido.

POR LO VISTO el diputado federal priista Eviel Pérez Magaña tomó muy en serio el rendir cuentas a sus electores.

LA CAPITAL y varias ciudades de Oaxaca amanecieron tapizadas con propaganda sobre el Informe de Actividades que este concienzudo legislador ofrecerá el 23 de febrero.

LO CURIOSO es que el tal Eviel todavía no cumple ¡ni seis meses! en su curul.

PERO MÁS CURIOSO es que quiere informar a tooodos los habitantes de Oaxaca de lo que ha hecho en el salón de sesiones, siendo que a él nomás lo eligieron los de Tuxtepec.

¿NO SERÁ, como dicen por ahí, que en realidad Pérez Magaña está anunciando que su informe de labores será el arranque de su campaña por la gubernatura?

SUENA medio extraño todo eso, pero por algo se dice que los oaxaqueños son tan complicados que ¡hasta el queso enredan!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Consecuencias de Cananea

18 Feb. 10

En previsión de que la fuerza pública intente entregar a los patrones la histórica mina, grupos de sindicalistas formarán un cordón de seguridad junto con los huelguistas

La Unión Nacional de Trabajadores ha reaccionado con severidad ante la sentencia de un tribunal federal que hoy hace precisamente una semana dio por terminadas las relaciones de trabajo entre los mil 100 integrantes de la Sección 65 del sindicato minero y la empresa perteneciente al Grupo México que ha explotado el enorme yacimiento minero en los últimos 20 años. La UNT no sólo ha mostrado su solidaridad con el gremio afectado, posición frecuente en estos casos dado que las palabras cuestan poco. Lo ha hecho anunciando medidas que de ponerse en práctica pueden hacer que la situación pretendidamente resuelta con un fallo judicial en realidad se complique.

Anteayer la UNT anunció la "integración de un cinturón de seguridad alrededor de la mina de Cananea". La presencia de grupos de sindicalistas en apoyo de sus compañeros mineros servirá como factor disuasivo para la eventual ocupación violenta de la mina por parte de los patrones, una vez determinada legalmente la derrota de los trabajadores. O ensanchará el conflicto a un ámbito laboral mucho más dilatado si la prisa del gobierno por devolver las instalaciones del Grupo México lo empuja a romper el cerco humano protector que se anuncia.

No está de más recordar que la UNT es el organismo federado más activo en el ámbito laboral mexicano. Lo integran sindicatos de empresas, industrias e instituciones estratégicas, como los de telefonistas, pilotos, sobrecargos, universitarios, de la seguridad social, del sector de automotores (Volkswagen), etcétera. Su principal dirigente (aunque formalmente sea un miembro más de la presidencia colegiada) es Francisco Hernández Juárez, que en su carácter de diputado federal (elegido en la planilla del PRD sin ser miembro de ese partido) se ha mostrado muy activo en la defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. El líder de los telefonistas deploró la "miopía gubernamental" ante los efectos de la solución al conflicto de Cananea.

La próxima reunión plenaria de la UNT se realizará en ese enclave minero sonorense, y su representación participará en el Foro de solidaridad con los mineros que en la misma ciudad se realizará mañana y el sábado. Dada la fecha del primer día de la reunión, cobra sentido el que entre las demandas de la UNT cuente la exigencia de "una solución integral al conflicto minero (solución negociada a las tres huelgas estalladas y castigo a los responsables por el crimen industrial en Pasta de Conchos)". La agrupación sindical se refiere a las huelgas de Sombrerete, Zacatecas, y de Taxco, Guerrero, que se iniciaron como la de Cananea hace más de 31 meses, y cuya suerte jurídica no ha sido decidida, por lo que sigue su curso la suspensión de actividades.

"Crimen industrial" ha sido la denominación aplicada al estallido en Pasta de Conchos ocurrido hace cuatro años, el 19 de febrero de 2006, en aquella mina coahuilense también explotada por una empresa del Grupo México. Tras ese lapso, continúa vigente la terquedad empresarial, avalada por órganos gubernamentales, para impedir el rescate de 63 de los 65 mineros sepultados por una colosal masa de tierra y carbón. En la madrugada de aquel domingo trágico estalló la mina sin que, por desgracia, el acontecimiento fuera realmente sorpresivo, pues los trabajadores habían denunciado las precarias condiciones de seguridad que por negligencia y mezquindad se había negado a establecer o restaurar el consorcio de la familia Larrea. En el colmo de la perversidad política, el trastorno que sufrió el sindicato minero ante la muerte de muchos de sus integrantes (y de otros trabajadores) fue aprovechado por el gobierno federal y la empresa para iniciar el embate contra el dirigente de los mineros al que se le pueden atribuir toda suerte de lacras y atavismos pero que no llega al inmundo nivel moral del propietario principal de la empresa. Por protegerse de una eventual comprobación de su responsabilidad como empleador en el crimen de Pasta de Conchos, ha impedido la reanudación de los trabajos de rescate que permita a los deudos de las víctimas todavía enterradas dar a los restos cristiana sepultura.

Una secuela violenta en Cananea significaría encender lumbre en la pradera seca. Se equivocan en el gobierno quienes piensan que ya cubrieron el costo social y político del embate contra el Sindicato Mexicano de Electricistas. Se mantiene vigorosa la numerosa porción que se rehusó a "ser liquidada" como (sin advertir la connotación de exterminio de aquella expresión) llamaron a la aceptación de las liquidaciones con copete con que se sobornó a la mayor parte de las víctimas de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Y se equivocan también si suponen que carecerá de consecuencias la embestida contra la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros.

La perseverancia de estos trabajadores les permitió obtener su registro como agrupación sindical que, en acatamiento a una sentencia de amparo, se vio obligada a practicar la Secretaría del Trabajo apenas el 21 de diciembre. Pero a fin de revertir esa victoria sindical, la pinza que había buscado impedirla, Pemex y la propia Secretaría del Trabajo, se dispone a convertirla en derrota. Han forzado a miembros de la Unión a comunicar a la empresa empleadora y a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, dispuesta siempre para estos menesteres, su renuncia a esa agrupación, a la que dicen haber sido afiliados con engaños. El propósito es dejarla sin la membresía exigida por la ley.

Cajón de Sastre

Oportunamente, porque aparece en los momentos en que se inicia una nueva bonanza de Televisa, está empezando a circular un formidable volumen titulado La ley Televisa y la lucha por el poder en México. Se trata de una colección de 32 ensayos especialmente escritos para esta obra, coordinada por Alma Rosa Alva de la Selva y Javier Esteinou, autores también de la "Introducción". Su labor no se limitó a proponer los temas y a reunir el grupo de expertos que abordaron diversos aspectos de la legislación de radio y televisión, y los avatares de sus reformas impuestas y corregidas, sino que pugnaron porque la edición superara diversas vicisitudes. Consiguieron el concurso de nueve fundaciones, centros de investigación y difusión y asociaciones civiles dedicadas a la comunicación y a la promoción de derechos ciudadanos. El resultado de su empeño tendrá notable utilidad social.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Siguen los entuertos

18 Feb. 10

Como les platicaba en mi artículo de ayer, su Charro Negro, lo crean o no, suda y se acongoja con los múltiples entuertos que padece nuestro país, de hecho, me desespero cuando veo que no me va a alcanzar la vida para remediar todos los que yo quisiera.

Ahi les va una muestra: en Matamoros, la Marina ha hecho acto de presencia. Por ignotas razones que luego se embozaron bajo el rubro de posible vinculación con el crimen organizado, dos jóvenes cuyos nombres son Gustavo Adolfo Vázquez Ortiz y José Alberto Ramírez Gaitán fueron detenidos sin orden de aprehensión por personal de la Marina de México (¿qué le parece a usted, señor Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza?). Los marinos cuando buenamente quisieron, presentaron ante el Ministerio Público a estos dos muchachos, que ahí fueron liberados sin explicaciones ni disculpas. Es bueno saber que estos dos jóvenes gozan del aprecio y el respeto de la comunidad de Matamoros. No obstante, durante su detención fueron golpeados y vejados. Poco tiempo después de esto, los marinos volvieron a presentarse y volvieron a llevarse a los dos jóvenes. Es de señalar que estos marinos, sin tener tampoco ninguna orden de cateo, revisaron a fondo con los consiguientes perjuicios el lugar de la aprehensión. Esto ya fue publicado por la prensa y la TV locales, ya fue denunciado ante la CNDH y ante el gobernador del Estado Eugenio Hernández Flores. De nada ha servido. Yo le pediría, señor Presidente Calderón, que tomara usted nota de este asunto para, por una parte, comprobar cómo se las pueden gastar los institutos armados y por la otra, para que facilite la perentoria acción de la justicia, o dicho sea de otro modo: ya dejen de fregar a esos dos chavos y que los marinos se hagan a la mar.

Vayamos ahora con Doña Beatriz Paredes, viva artesanía mexicana, y con el ingenuo y sufrido Joaquín López Dóriga que, no sé en dónde, ni sé para qué, tuvo esta mañana el osado arrebato de querer entrevistar a Doña Betty para recabar, entre otras informaciones, sus impresiones y su opinión acerca de los extraños arrebatos del Reyecito Gómez Mont y su ya declarado repeluz por las coaliciones. Supongo que a Joaquín, quien, por cierto, no ha seguido mi consejo de ponerse fomentitos de vinagre en la lengua para evitar que se le haga moño, le interesaba sacar hebra y averiguar de paso lo que la propia Beatriz opina acerca de esas coaliciones. Le buscó de un modo, le buscó de otro, pero Betty Walls es coneja muy lampareada y así, López Dóriga preguntaba una cosa y ella respondía contándole la historia de la Casa del Obrero Mundial, por decir algo. Esto divertía mucho a Beatriz y exasperaba a Joaquín que, por lo visto, ya no tiene callo para tratar a pacientes hostiles, porque casi siempre a sus entrevistados ya les urge soltar la sopa. Para quienes oímos este pugilato verbal ganado por KO técnico por la Cochulita Paredes, fue un verdadero momento Tutsi-Pop, y no digo más.

Bueno, ya váyanse enfriando porque ya nos vamos. Dejemos para mejor ocasión el comentario acerca del riguroso silencio impuesto al Padre Valdemar que es un personaje muy interesante. Me voy a ver la victoria del Pachuca sobre las Chivas (Derechos a disposición).

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXXVI (1736)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta aliviada columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

La frontera y la violencia

18 Feb. 10

Ángel Gurría cuenta las lamentaciones de un alto funcionario de algún tigre asiático: "¡Qué daríamos nosotros por tener un kilómetro de frontera con Estados Unidos!". Su respuesta fue contundente: "Lo complicado es tener más de 3 mil...".

Durante décadas vimos a la frontera como una amenaza. No sorprende. Estados Unidos nos despojó de la mitad de nuestro territorio. La frase imputada a Porfirio Díaz lo dice con claridad: "Pobre México, tal lejos de Dios, tan cerca de los Estados Unidos". Carlos Salinas logró cambiar esa percepción y hacer de esa frontera una gran oportunidad, anclada en el Tratado de Libre Comercio y en la promesa de desarrollo de su paquete de reformas.

Una frontera de 3 mil 152 kilómetros con el país más desarrollado del mundo es oportunidad y amenaza. La oportunidad la gozamos en los años de bonanza de la economía de Estados Unidos. Les dio a muchos la posibilidad de emigrar a un país con mejores sueldos y a muchas empresas de exportar al mercado más grande.

No hemos aprovechado del todo nuestra vecindad por la baja calidad de nuestra educación, por ello nuestros compatriotas tienen en Estados Unidos salarios más bajos respecto a comunidades mejor educadas; por el mal estado de nuestra infraestructura y por las muchas deficiencias de nuestra política económica. Pero si el país fuera idéntico a lo que es pero lejos de Estados Unidos estaríamos mucho peor.

Claro, somos como somos en parte por esa frontera. Muchas de nuestras restricciones de políticas públicas en parte vienen por la frontera. Si Brasil y Chile pueden tener impuestos a la gasolina superiores a los nuestros, es, en buena medida, porque no colindan con el país desarrollado que tiene los impuestos más bajos para los combustibles y el cual es referencia de nuestros consumidores cuando su gasolina está más barata.

La frontera es también fuente de amenazas. La más evidente viene de la pasión en Estados Unidos por las drogas ilegales y su particular amor por las armas legales. Es el único país desarrollado donde los fusiles de asalto y otros instrumentos de guerra son legales. Han tenido el poder para imponernos la lucha contra el narcotráfico, un problema originalmente sólo de ellos, aunque ya se volvió nuestro por la enorme fuerza de los cárteles mexicanos, ricos en recursos y en capacidad organizacional.

Ciudad Juárez ejemplifica esta ambivalencia de la frontera. Sin su ubicación, no habría tenido el boom económico de la última década, el cual les permitió tener tasas de desempleo muy por debajo de las del resto del país. Tampoco su explosión demográfica hubiera sido posible. La población de Juárez pasó de 798 mil 499 habitantes en 1990 a un millón 313 mil 338 en el 2005. Este crecimiento demográfico, la falta de planeación urbana, la baja calidad de los servicios públicos como educación y salud y la estratégica ubicación para exportar drogas ilegales han llevado al infierno de violencia en Juárez.

Por la frontera, además, salen los juarenses más pudientes que han llevado sus negocios a El Paso, gran ganador de la espiral de violencia. El abandono de Juárez de aquellos que pueden hacerlo ejemplifica una peculiaridad de Latinoamérica, las élites pueden mudarse a un país cercano y receptivo sin mayor problema. Es una bendición para los que se van, pero una maldición para quienes no se pueden ir. No sólo porque se quedan, sino porque las élites que emigran se llevan sus recursos y van perdiendo interés en buscar revertir la crisis.

Estamos pagando con violencia cada vez más cruel el haber dejado a Juárez en ese deterioro que produjo un rápido crecimiento desordenado y por no haber tenido una estrategia eficaz para resolver el más conspicuo asesinato de mujeres en América Latina. No mostrar que se le puede dar la vuelta a este ciclo de deterioro y violencia es renunciar a la capacidad del Estado para construir un mundo mejor y manda una pavorosa señal de lo que le espera al resto del país. Juárez es sólo un enfermo más avanzado de un mal que obliga a repensar cómo se puede transformar la frontera con Estados Unidos en un mundo de oportunidades sostenibles con una estrategia más sofisticada para enfrentar las amenazas que vienen de nuestros vecinos.

elizondoms@yahoo.com.mx

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Cananea

18 Feb. 10

Para Enrique y su no cumpleaños.

Desde el jueves pasado los mineros de Cananea están extremadamente preocupados, temen ser sorprendidos por la Policía Federal, e incluso por el Ejército. Temen que obliguen desalojar a los trabajadores que se encuentran en huelga desde el 31 de julio de 2007. Desde entonces mil 100 familias (Cananea tiene 30 mil habitantes) no han percibido ni un centavo, prácticamente han estado viviendo de la caridad de la gente, gracias a despensas, cobertores y uno que otro apoyo en efectivo de algunas organizaciones. Según el subsecretario del Trabajo, Álvaro Castro Estrada, con esta huelga se "ha dejado de generar una derrama económica estimada en 150 millones de pesos mensuales, para un total aproximado ya de 4,200 millones". No hay que olvidar que Cananea concentra el 12 por ciento de la producción minera del país y el 46 por ciento de la producción de cobre. Por su parte, Carlos Samuel Moreno Terán, del Partido Verde, uno de los secretarios de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, escribió una carta a la CNDH, en donde señala "como culpable de la dramática y trágica situación que priva en Cananea al Grupo México, por la crudeza e insensibilidad de abandonar a su suerte a toda una población, guiado únicamente por intereses económicos, dejando de lado su responsabilidad social en una población (que ha) dejado millonarias ganancias a la familia Larrea". Igualmente responsabiliza a la Secretaría del Trabajo por su "negligencia, permisividad y falta de capacidad...".

Todo lo anterior, me recuerda lo sucedido con la huelga de Cananea, la huelga más grande registrada en el mineral, el 1o. de junio de 1906, conocida como "La Cuna de la Revolución". Entonces los mineros trabajaban hasta 16 o 18 horas diarias y vivían en condiciones muy semejantes a las que viven actualmente nuestros mineros. Por añadidura y por increíble que parezca, en esa época, los norteamericanos venían a México a trabajar en las minas para mandar remesas a sus familiares de Estados Unidos.

Cuentan que los mineros, aun los que no sabían leer, comenzaron a enterarse de un periódico que se llamaba Regeneración, el cual era dirigido por dos hermanos muy combativos, pero sobre todo preocupados por la situación tan injusta en Cananea. Se llamaban Ricardo y Enrique Flores Magón. Todos conocían sus ideas, incluso los que no sabían leer, como era el caso del 80 por ciento de los obreros. Los mineros compraban su diario y se lo daban a leer a algún compañero que supiera hacerlo. Incluso, algunos hasta se aprendían de memoria los artículos. Así era de extraordinario el frenesí que despertaba Flores Magón entre los trabajadores. Evidentemente, don Porfirio no tenía mucha idea de lo que pasaba en las minas. Para él, ese era un México desconocido. Lo único que sabía era lo poco que le contaban sus ministros y los gobernadores. Es decir, que le distorsionaban lo que ocurría en México. Por lo tanto ignoraba que desde el mes de abril, se estaba organizando el consejo liberal para levantarse en huelga en la mina de Cananea. Los mineros estaban indignados por los tratos que la Cananea Consolidated Copper Company daba a los estadounidenses. Entre otras peticiones, los mineros pedían que hubiera contrato colectivo, ya que la compañía sólo ofrecía contratos individuales. La madrugada del 1o. de junio de 1906, a la hora en que se tenían que cambiar los turnos, los mineros que iban entrando se negaron a ocupar sus sitios. Fue entonces que el presidente municipal se enteró y con mucha tensión comenzó a telegrafiar al gobernador Izábal: "Hoy 400 hombres de la mina Oversight, declaráronse en huelga, exigen 5 pesos por 8 horas de trabajo. Don Pablo, juez linares y yo, fuimos mina; disolvimos grupo nombrando huelguistas (puros mexicanos), 14 catores representantes para hoy a las diez, hablar con Gerente Compañía. Espero órdenes".

No obstante, el gobierno dijo que las demandas eran absurdas y que no se discutirían. El vicepresidente Ramón Corral mandó un telegrama al gobernador de Sonora en el que le decía: "Queda usted autorizado para obrar como sea necesario y se le recomienda toda energía".

¿Se habrá enterado de esto don Porfirio? Pues si supo, no hizo nada a favor de los mineros. Dicen que el gobernador de Sonora permitió que 260 rangers estadounidenses cruzaran la frontera y asesinaran brutalmente a los mineros, con la ayuda de la policía rural. Ese día murieron 23 personas y hubo 22 heridos. No hubo ninguna declaración oficial y el gobierno de Díaz no se interesó por las familias de los mineros. El embajador estadounidense David Thompson realizó una visita a Díaz para conversar acerca de Cananea. Don Porfirio le dijo:

"Lo de Cananea fue un movimiento revolucionario cuya finalidad era la de derrocar a mi gobierno. Dicho movimiento fue encabezado por alrededor de veinte revolucionarios, me parece que todos tienen la nacionalidad mexicana, dirigidos desde St. Louis, Missouri".

Como dice Giuseppe Tomasi di Lampedusa en el maravilloso libro Il Gattopardo: "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi" (Si queremos que todo permanezca igual, se necesita que todo cambie).

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Alternancia necesaria en los estados

18 Feb. 10

Las alianzas PAN-PRD han surtido ya su primer efecto en la sucesión del 2012, y seguramente generarán más consecuencias de esta índole en los meses por venir. La lógica de las alianzas, tal y como lo afirmamos aquí hace unas semanas, es ésa justamente: cambiar la naturaleza de las elecciones del 2012 al provocar, por fin, la alternancia estatal en los últimos bastiones del viejo PRI.

La primera baja es obviamente el secretario de Gobernación, cuya renuncia al PAN puede haberse originado por varias motivaciones, y puede revestir diversas implicaciones, pero para todos fines prácticos lo apartó de una hipotética candidatura del PAN en el 2012. La discusión sobre si alguna vez Gómez Mont albergó dicha aspiración o no es ociosa. Así era visto y en función de esa impresión actuaban sus interlocutores y otros aspirantes. Ojalá sobreviva como secretario de Gobernación; ojalá pueda sacar adelante las reformas políticas de las cuales se ha hecho cargo con audacia e inteligencia; ojalá no se vea obligado Calderón a sustituirlo por haberse transformado en esa intraducible figura de la política norteamericana llamada "lame duck".

Más allá de si Gómez Mont tuvo razón en oponerse a las alianzas por principios o por acuerdos políticos con el PRI, el hecho es que la presión de abajo contra antiguos cacicazgos en los estados donde se van construyendo las coaliciones PAN-PRD -y que tiene aterrado a Peña Nieto- va creciendo. Y dentro del PRI la urgencia de parar la fulgurante carrera a la Presidencia del gobernador del Edomex ya ha alcanzado un nivel que, junto con el descontento popular, puede transformar dichas alianzas en movimientos incontrolables. ¿A qué me refiero? A que el ejemplo está cundiendo y lo que originalmente parecía algo limitado a Durango, y quizás Oaxaca, comienza a suceder en Puebla, Hidalgo, Sinaloa y hasta Quintana Roo.

El caso de Sinaloa es quizás el más interesante porque el posible candidato de la alianza, Mario López Valdez, cuenta con una gran ventaja en las encuestas sobre el probable candidato del PRI, y porque cuenta con el apoyo y amistad de Juan Millán, factótum de la política de su estado desde hace algún tiempo, estratega y operador notable. Sinaloa fue un estado de carro completo, y su carácter emblemático para el priismo -incluso para el nuevo PRI-, es más agudo que el de otros estados. No tanto como Veracruz, por supuesto, donde se juega la fortuna del primer precandidato del PRI para el 2012. La alianza PAN-PRD no se dará en Veracruz, y por tanto es improbable que el candidato de Fidel Herrera pierda. Más aún, si el PAN optara por presentar a Miguel Ángel Yunes en lugar de Gerardo Buganza (que lo supera en muchos sondeos) podría producirse la alianza -tácita o explicita- al revés: PRI-PRD-Dante Delgado contra Yunes.

En los otros casos, cuando uno escucha a los integrantes de movimientos ciudadanos empeñados en "sacar al PRI de Los Pinos locales", no puede más que recordar lo que sucedió en 2000 a nivel nacional. El hastío, el coraje y al mismo tiempo el entusiasmo que despiertan candidaturas comunes, en su caso ciudadanas, y con posibilidades de éxito se parecen como gotas de agua al México pre-2000, es impresionante. No depende de los méritos o las virtudes intrínsecas del candidato o la candidata; no depende de la viabilidad del gobierno estatal que se formará después de la victoria; ni siquiera depende de la camaradería entre estamentos plurales y en ocasiones confrontados que de repente surgen; provienen exclusivamente de las ganas de la alternancia. Quizás la mirada crítica del centro hacia los estados en torno a estas alianzas y a esa alternancia proviene del descrédito de la palabra en el seno de la comentocracia, después de la decepción que le generó Fox. Sin duda la alternancia es una condición necesaria, pero no suficiente para enderezar el rumbo. Pero suficiente quiere decir suficiente: sin ella nada es posible.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Abecedario del Estado laico

18 Feb. 10

La Cámara de Diputados resolvió -casi por unanimidad- agregar al artículo 40 de la Constitución que nuestra República además de "representativa, democrática y federal" es laica. Entiendo que se trata de hacer explícito lo que se encuentra sobreentendido. Y a la espera de que el Senado y los congresos de los estados refrenden esa decisión, difundo un abecedario elemental y (creo) fundamental de lo que es y debe ser el Estado o la República laicos.

La República laica es:

A) Una construcción histórica producto de una larga y complicada tensión entre el poder que busca una legitimación terrenal y aquel otro que deviene de una entidad metafísica.

B) Un requisito para que la libertad de cultos sea realidad.

C) La única fórmula conocida para la convivencia de diferentes credos en una misma sociedad.

D) Quien hace posible que se pueda ejercer cualquier opción religiosa o no practicar ninguna.

E) La definición que permite escindir -hasta un cierto grado- los asuntos de la política y de la fe.

F) La negación de cualquier credo oficial, de Estado, presuntamente bueno para todos y obligatorio para el conjunto.

G) Un dique contra la intolerancia o una facilitadora de la tolerancia. Fusiona la necesidad y la virtud. La necesidad de convivir con "otros" y la virtud de coexistir con "los diferentes" se conjugan en su edificación.

H) El basamento que hace posible al Estado moderno, autónomo con relación a los poderes eclesiales y que es tal porque no depende de ninguna voluntad exterior a la vida en común.

I) Producto del axioma que establece la preeminencia del Estado sobre las iglesias en la "vida terrenal", lo que no significa la activación de ninguna pulsión antirreligiosa o persecutoria.

J) Antónima de un Estado teocrático, donde se funden y confunden los asuntos del César y de Dios, y donde normalmente los individuos son súbditos no ciudadanos, fieles no sujetos de derechos.

K) El espacio que posibilita la convivencia entre creyentes y ateos.

L) El manto bajo el cual se puede ejercer la auténtica libertad de conciencia.

M) La que permite a las diferentes religiones desplegarse sin convertirse en instrumentos del poder o peor aún confundirse con el poder.

N) El postulado que intenta no sobrecargar a la vida política con las pulsiones que emanan de la vida religiosa, de por sí portadora de "verdades" únicas, incontrovertibles, definitivas.

O) La definición que admite decantar lo que es propio de la vida pública y de la privada.

P) Resultado y auspiciadora del proceso de secularización que supone la ampliación de las posibilidades de optar y el estrechamiento de la esfera de influencia de las iglesias.

Q) Desembocadura y usufructuaria "de la emancipación de la filosofía y de la moral respecto de la religión positiva" (Valerio Zanone).

R) La que ofrece garantías para que la educación sea un circuito independiente al de la fe. Son el conocimiento y la ciencia las que la ponen en acto.

S) El instrumento para hacer de la educación un ámbito "ajeno a cualquier doctrina religiosa" como lo marca la Constitución.

T) La premisa de la que se deriva que el "criterio que orientará a la educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios", otra vez según nuestra Carta Magna.

U) Promotora de la ciencia sin los prejuicios que de "manera natural" emanan de las nociones metafísicas. Prácticas científicas hoy arraigadas como la fecundación in vitro, el trasplante de órganos o el diagnóstico prenatal en su momento se abrieron paso remontando obstáculos que surgían de creencias religiosas.

V) En la que en los debates en las instituciones de gobierno y legislativas debe prevalecer los argumentos de la razón sobre los de las verdades reveladas.

W) La que "sostiene la autonomía de las instituciones públicas y de la sociedad civil respecto al magisterio eclesiástico". (Otra vez Zanone).

X) El marco en el que se pueden discutir y resolver un número muy grande de dilemas que construye la modernidad. Temas como los de la interrupción legal del embarazo, la píldora del día siguiente o los derechos civiles de los homosexuales, siempre encontrarán un cauce en el Estado laico capaz de procesarlos como garantías.

Y) Sumada a la dimensión de los derechos, la que logra el más vasto ejercicio de los mismos, sin exclusiones ni discriminaciones.

Z) Un logro que es menester fortalecer todos los días, porque hay quienes suponen que las leyes que los hombres nos hemos dado deban estar subordinadas a una voluntad superior pre existente.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

Exactamente ¿qué vamos a celebrar?

18 Feb. 10

Una reflexión sobre los errores y aciertos ocurridos en los procesos de la independencia y la revolución sería la manera más útil de conmemorar 1810 y 1910

El corazón del problema

A dos siglos del inicio de la lucha por la independencia y a un siglo del inicio de la lucha por destruir una dictadura oligárquica, queda claro que ambos sucesos no fructificaron como se esperaba: no lograron encauzar a México por la ruta de un desarrollo material y social sólido y justo.

Celebración

De acuerdo con su definición, celebrar significa, entre otras cosas, abandonar la rutina para honrar, rendir homenaje o exaltar a personas o eventos extraordinarios mediante ceremonias solemnes que buscan crear conciencia pública en torno a logros excepcionales. Claro que el término también admite lo no solemne: la ocasión para el contento general.

La semana pasada, el gobierno de Felipe Calderón anunció que se propone llevar a cabo una celebración a lo largo de todo el año para conmemorar el Grito de Dolores de 1810 y el llamado de Francisco I. Madero al levantamiento general el 20 de noviembre de 1910. El contenido de esa celebración oficial serán, básicamente, 2 mil 300 acciones o eventos en todo el país. Uno de esos eventos se concentrará en un solo día, implicará la participación masiva de miles de actores al estilo de las inauguraciones de los juegos olímpicos y tendrá un costo de 60 millones de dólares (Proceso, 14 de febrero).

De cara a esos planes oficiales surge el planteamiento de las alternativas: más que celebrar de manera espectacular el bicentenario y el centenario del arranque de dos dramáticos y feroces eventos de rebeldía popular, los tiempos deberían conducirnos a festividades austeras por un lado y por el otro a una gran reflexión -es aquí donde se debería hacer la cosa grande- sobre las causas que han llevado a que finalmente la gran energía colectiva desatada por lo acontecido en 1810 y 1910 no haya cumplido con las expectativas de quienes la iniciaron ni con las promesas de largo plazo de quienes construyeron un nuevo orden supuestamente superior al destruido.

Los celebrantes

No obstante que el actual es un gobierno de derecha y, por definición, sin simpatía por movimientos que buscan destruir por la fuerza el régimen establecido como fueron los de 1810 y 1910, ya se echó a andar la maquinaria de la celebración. Sin embargo, no está claro qué es lo que el grueso de los mexicanos desearía celebrar -si es que están de ánimo para celebrar- ni cómo quisieran hacerlo. Según una encuesta, el 45.2 por ciento de los ciudadanos se mostró dispuesto a recordar ambas fechas por igual, pero un 40.5 por ciento mostró preferencia por la independencia y apenas el 11 por ciento por la revolución (Consulta Mitofsky, 15 de noviembre, 2009).

Ahora bien, en relación a qué opinan los mexicanos en torno al cómo y a qué costo se debe celebrar, no hay datos. Sin embargo, y por la naturaleza de los tiempos que corren -pobreza, desempleo, inseguridad, polarización política, desigualdad creciente-, es posible suponer que lo apropiado serían ceremonias sobrias y usar de la reflexión histórica para escudriñar el futuro.

Una hipótesis

La rebelión contra el dominio español sobre México desembocó en un conflicto interno de magnitud sin precedentes, pues por tres siglos la autoridad del rey no había sido desafiada en la escala y con la fuerza en que lo fue en 1810. La destrucción material y el daño causado a la estructura institucional fueron sustantivos. Sin embargo, la unión de conveniencia en 1821 de las fuerzas en conflicto para declarar la separación de España llevó a que por un momento el talante que dominó en la esfera de lo público fuera de optimismo desbordado: libre de sus ataduras a España, el heterogéneo grupo dirigente supuso que acababa de abrir un brillante futuro para la rica y nueva nación mexicana (Javier Ocampo, Las ideas de un día, El Colegio de México, 1969).

El optimismo apuntado fue breve y pronto el país, sin consolidarse como nación, cayó en el conflicto interno, fue agredido por el exterior y le fue imposible contar con un mínimo de estabilidad política que le permitiera una vida normal. Donald Stevens sistematizó los indicadores de esa inestabilidad entre 1825 y el inicio de la Guerra de Reforma en 1857 (Origins of Instability in Early Republican Mexico, Duke University Press, 1991). En 33 años hubo 41 rebeliones campesinas, Tabasco tuvo 50 gobernadores, la Secretaría de Hacienda cambió de manos 87 veces y 49 la jefatura del Poder Ejecutivo; en promedio, el ocupante del cargo apenas si duró 12.8 meses. La conclusión es inescapable: la independencia hizo que México pasara de ser una colonia exitosa -la más importante del imperio español en América- a ser un Estado fallido.

Falla de origen

Una explicación del gran fracaso del México independiente para constituirse en un Estado viable se tiene en la naturaleza del viejo orden. Un análisis comparado de las características de la colonización española y británica en América arroja mucha luz sobre ese problema. De acuerdo con el impresionante estudio de J. H. Elliot (Empires of the Atlantic World, Yale University Press, 2006), la idea original de la empresa colonial británica en lo que hoy es Estados Unidos era simplemente reproducir lo que España había hecho antes en México: crear una colonia de explotación con base en una minería de metales preciosos y mano de obra indígena. Sin embargo, los ingleses nunca descubrieron yacimientos como los de México y nunca pudieron dominar a la población nativa como los españoles a los aztecas y se tuvieron que conformar con dar forma a unas colonias de poblamiento con base en el trabajo de los propios europeos. Esa imposibilidad de los ingleses para convertirse en "conquistadores" les obligó a ser simplemente "planters" (colonos). Sin embargo, esa frustración original se convirtió en algo muy positivo cuando las 13 colonias inglesas se transformaron en Estados Unidos de América, pues ese tipo de colonización resultó ser la preparación adecuada para dar forma a un Estado exitoso.

En un artículo del American Journal of Sociology (V. 111, No. 5, marzo 2006), Matthew Lange, James Mahoney y Matthias Vom Hau desarrollaron una comparación entre el colonialismo español y el británico y llegaron a esta conclusión: las diferencias en los modelos económicos implantados por las dos metrópolis son un factor fundamental para explicar la suerte que corrieron las colonias al transformarse en Estados independientes. Los españoles tendieron a imponer un modelo económico mercantil en zonas que antes de la colonización ya estaban densamente pobladas y con un desarrollo significativo. En contraste, cuando Inglaterra colonizó, también de manera extensiva, lo hizo en zonas con una baja densidad de población original y con un desarrollo relativamente simple, pero en las que implantaron un sistema económico liberal. Tras la independencia el resultado de esa diferencia fue la reversión de las características originales, pues las zonas de influencia mercantilista y con gran población nativa entraron en una etapa de subdesarrollo en tanto que aquellas de influencia liberal se encaminaron al desarrollo, al punto que una de ellas, Estados Unidos, ya era una potencia al final del siglo XIX. Desde luego que la diferencia en los modelos económicos y de sus respectivos conjuntos de instituciones políticas, legales y culturales no explica todo el éxito o todo el fracaso de la etapa nacional, pero sí una parte sustantiva de ese resultado.

La lección

Desde la óptica del proceso histórico, lo que este bicentenario del inicio de la lucha por la independencia nos debería llevar a comprender es, entre otras cosas, que todo cambio de régimen, incluido el que se intentó hace apenas 10 años, es una empresa extraordinariamente complicada porque la herencia que deja el viejo orden puede ser un factor que ayude o frustre el proyecto de futuro. De ahí la enorme responsabilidad de quienes encabezan lo nuevo.

En 1821 las mejores mentes del país que nacía intentaron desentrañar la magnitud del reto, pues mientras los norteamericanos tenían que consolidar, lo hecho en la ex Nueva España había que modificarlo y sustancialmente. La enormidad del problema rebasó los cálculos y la imaginación de quienes encabezaban al nuevo Estado y pronto se impusieron los egoísmos de grupo. En el 2000 se suponía que los "insurgentes" tenían una "capacidad intelectual instalada" mayor de la que había hace dos siglos, pero no fue así y otra vez corremos el riesgo de frustrar el propósito del cambio. Una gran reflexión comparando lo ocurrido a partir de 1810 con los tiempos que corren sería una manera útil de conmemorar nuestro origen como nación moderna. Sin embargo, esa reflexión no vendrá del sector oficial, tendría que hacerse desde fuera.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

La desunión hemisférica

18 Feb. 10

La explosión de la diversidad ideológica augura que por el momento no habrá mayor unidad continental

Intentar presentar un frente común latinoamericano para insertarse favorablemente en la globalización con la fuerza de un colectivo es una buena idea. Hacerlo justo en el momento en el que los equilibrios de poder político y económico tradicionales se han trastornado es todavía mejor.

Y en principio, este parecería ser el propósito de la "Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe" que se celebrará la próxima semana, en Cancún, México para acordar "una agenda común de concertación política, cooperación, desarrollo e integración" en la región. Aunque absurdamente, se ha excluido de la reunión a Estados Unidos y a Canadá, los dos países del hemisferio con peso en el escenario mundial.

El problema mayor, sin embargo, es que resulta difícil entender de qué manera y sobre qué bases, los primeros mandatarios de los países del continente americano podrían plantearse la unión de un grupo de países soberanos sin formular primero los principios que los unifican.

¿Se imagina usted que la próxima semana en Cancún, Hugo Chávez y Álvaro Uribe pudieran pactar una concertación política y acuerdos de cooperación económica? ¿O que Raúl Castro estaría dispuesto a discutir la integración de Cuba al sistema democrático del hemisferio?

Poco factible ¿verdad? Peor aún, no habría que descartar la posibilidad de que en este foro se repitan los ásperos desencuentros que han caracterizado otros encuentros y que las marcadas diferencias ideológicas entre los Presidentes ahonden la ruptura continental.

No pretendo descalificar las buenas intenciones que los Mandatarios más sensatos seguramente tienen en mente. Pero no olvidemos que aún en aquellas instancias en las que la convergencia en los principios básicos sobre la forma de gobierno y el sistema económico entre todos los miembros del colectivo es total, la unificación de criterios entre países soberanos sigue siendo un problema difícil. Tal es el caso de la Unión Europea, un colectivo de 27 naciones cuya devoción por el sistema democrático y por la economía de mercado sigue siendo inquebrantable aunque el papel del sector público en la rectoría de la economía siga debatiéndose.

En el caso de la deseable y hasta ahora inalcanzable unión latinoamericana, los escollos para lograr la unidad son enormes porque entre los países del continente no existe la coincidencia de principios. Ni siquiera hay un acuerdo mínimo sobre la definición de lo que constituiría un Estado democrático.

Fidel Castro y su hermanito, Hugo Chávez, y su prolongación mecánica en Nicaragua, el boliviano Evo Morales y el ecuatoriano Rafael Correa constantemente se autonombran los profetas de la "verdadera democracia" al tiempo que consolidan o intentan consolidar la dictadura en sus respectivos países.

Hace apenas unos años, cuando por todo el hemisferio empezó a circular la ilusoria noción de que los pueblos del continente habían dado un giro hacia la izquierda, los populistas desbocados como Chávez predijeron que la columna vertebral de la unidad latinoamericana sería la primitiva ideología izquierdista de tipo castrista unificada contra Estados Unidos.

Hoy la historia le ha dado la espalda a esta visión simplista y la teoría del péndulo cargado a la izquierda cada día se desinfla más gracias a los votantes que en América Latina han optado por la prudencia y rechazado el populismo simplón propuesto por el napoleoncito caribeño.

En las últimas elecciones en Costa Rica ganó Laura Chinchilla, una mujer que lo más probable es que siga el curso racional y moderado que fijó ese demócrata por convicción que es Óscar Arias.

En Chile, con el triunfo del conservador Sebastián Piñera todo indica que la política económica y el apego al sistema democrático no sufrirá alteración con respecto a la que por dos décadas ha llevado la Concertación de izquierda racional liderada por Ricardo Lagos y por Michelle Bachelet. Aunque sí es de esperarse que en materia de política exterior se produzca un enfriamiento entre Chile y el eje "Venecubano".

Lo mismo se espera que suceda en Panamá durante la presidencia de Roberto Martinelli y en Honduras con la de Porfirio Lobo.

En El Salvador, el Presidente Mauricio Funes, quien fuera el candidato de la izquierda, se ha conducido de manera responsable evitando tomar posturas extremistas y hay quienes apuestan a que el Gobierno del uruguayo José Mujica, un ex guerrillero, no será muy diferente en su moderación al de su predecesor, el Dr. Tabaré Vásquez, otro izquierdista sensato.

En el caso de Brasil, aún cuando las diferencias ideológicas entre los dos candidatos punteros en la carrera presidencial son profundas, nadie espera que el ganador cambie el curso que ha llevado el gigante del continente desde la presidencia de Fernando Henrique Cardoso hasta la de Luiz Inácio Lula da Silva.

La explosión de la diversidad ideológica y política en el hemisferio augura que por el momento no habrá mayor unidad continental ni más acuerdos entre los países del continente que aquellos que dicte el pragmatismo, para resolver problemas, aprovechar oportunidades y para promover intereses comunes entre los países.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El negociador

18 Feb. 10

"Nunca negociemos por miedo, pero nunca tengamos miedo a negociar".

John F. Kennedy

La política es el arte de conciliar diferencias. Todos tenemos ideologías e intereses distintos, pero no podemos darnos el lujo de vivir en una sociedad paralizada. Por eso, porque debemos tomar decisiones de común acuerdo, necesitamos la política.

No me preocupa que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, haya negociado con los partidos políticos o con el PRI en particular. Me inquietaría, de hecho, que no lo hiciera. La función del secretario debe ser precisamente la de lograr acuerdos con las distintas fuerzas políticas del país.

Quizá lo que habría que cuestionarle al secretario es haber ofrecido lo que no podía cumplir. Gómez Mont prometió a los líderes del PRI que el PAN no aceptaría alianzas electorales con el PRD a cambio de que el PRI aprobara las alzas de impuestos propuestas por el Presidente el año pasado. El problema es que él no podía hablar a nombre del PAN.

Al parecer el secretario sí hizo promesas en representación del PAN. El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, señaló este 16 de febrero que Gómez Mont se comprometió a evitar las alianzas entre el PAN y el PRD a cambio de la aprobación priista del aumento de impuestos. También el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, lo aceptó el 11 de febrero: "Fue un acuerdo general [...] que se tomó entre los partidos". En contraste, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, negó el 11 de febrero que hubiera existido un acuerdo: "Con el grupo parlamentario del PRI en el Senado nunca hubo una negociación de esa naturaleza, ni hubiéramos permitido que eso sucediera".

Gómez Mont acudió a la reunión del comité ejecutivo nacional panista del 9 de febrero para tratar de convencer a sus correligionarios de no aceptar la alianza con el PRD en Oaxaca. Sus argumentos, sin embargo, no persuadieron al resto de los participantes. Y no sorprende. El propio César Nava, presidente nacional del PAN, había sido la fuerza visible detrás de las alianzas con el PRD.

Hay buenas razones para pensar, sin embargo, que el verdadero arquitecto de la política de alianzas se encontraba en Los Pinos. No es lógico que Nava se hubiera lanzado a una estrategia tan riesgosa para el gobierno sin una instrucción o cuando menos el visto bueno del Presidente. ¿Por qué no detuvo entonces Calderón a su propio secretario de Gobernación cuando éste ofreció al PRI parar las alianzas? Gómez Mont ha señalado que, si bien mantuvo al tanto a Nava del detalle de las negociaciones, no le informó al Presidente sino hasta enero del 2010.

Las razones de la renuncia al PAN que Gómez Mont no quiso aclarar en su su carta del 10 de febrero son hoy muy claras. Acción Nacional asumió una política de alianzas con el PRD que el secretario de Gobernación objetaba por principio. Pero además esas alianzas dejaron en entredicho la capacidad del secretario de cumplir su palabra empeñada en las negociaciones. Quizá el problema es que la diferencia no fue con César Nava sino con el propio presidente Calderón.

¿Qué utilidad podrá tener el secretario como negociador a partir de ahora? Es difícil saberlo. Por lo pronto el Presidente tomó la decisión de respaldar públicamente a su secretario este 16 de febrero: "Es un interlocutor válido", señaló en un comunicado. Pero si el PRI, el PAN y el PRD desconocen a Gómez Mont, será muy difícil que él pueda ser el negociador que el gobierno necesita hasta el fin del sexenio.

Unidad sin unidad

Este 22 y 23 de febrero México será sede, en Cancún, de una Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe. Pero es una "unidad" con discriminaciones. El presidente Porfirio Lobo de Honduras, electo democráticamente, no ha sido invitado. En cambio el venezolano Hugo Chávez, cada vez más autocrático, sí lo ha sido... pero se deja querer. Por lo pronto Chávez no ha informado si aceptará venir a Cancún.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Lo esencial y lo accesorio

18 Feb. 10

Hay cosas accesorias que cambian en nuestra economía. Las esenciales siguen igual

Pareciera que de repente empiezan a brotar las buenas noticias económicas para este año.

Hacienda ya aumentó su perspectiva de crecimiento de 3.0 a 3.9 por ciento para 2010. La producción de autos en México creció 102 por ciento en enero. El empleo formal aumentó en 69 mil 875 trabajadores el mes pasado y pronto veremos datos muy favorables de las exportaciones.

¿Todo esto quiere decir que ya sacamos la cabeza y que vamos directamente a la recuperación?

Obviamente no. Pero eso no significa que no vayamos a seguir observando datos muy favorables.

El próximo lunes seguramente el Inegi nos dirá que oficialmente la recesión se detuvo en el tercer trimestre del año pasado porque en los últimos tres meses ya tuvimos crecimiento.

El próximo 23 de febrero observaremos que las exportaciones manufactureras crecieron en enero quizá más de 20 por ciento respecto al primer mes de 2009.

Y le anticipo que tendremos buenos indicadores económicos en las siguientes semanas, de los que le iremos comentando.

Pero eso no va a significar que vayamos mejor. En lo esencial, las cosas no van a ser muy diferentes de lo que eran el año pasado.

Seguimos empantanados. La diferencia es que antes nos sumergíamos más y ahora ya hasta flotamos.

Pero no hay nada esencial que nos permita pensar que en algún momento próximo vamos a salir del pantano.

Lo esencial de los sistemas económicos tiene que ver con los arreglos institucionales que determinan el comportamiento de las personas.

Es ese viejo misterio de por qué los paisanos son altamente productivos en Estados Unidos y no aquí o por qué los mexicanos cambian su comportamiento en cuanto cruzan la frontera, tiene que ver con la diferencia del entorno.

Así que aunque el PIB haya vuelto a crecer o las exportaciones mejoren, en México los niños seguirán saliendo de la educación básica sin saber lo elemental de las matemáticas y sin las habilidades básicas para expresarse.

Las empresas, sobre todo las más pequeñas, seguirán invirtiendo una gran parte de su energía en librarse de la burocracia que las ahoga.

La corrupción seguirá viento en popa en los cuerpos policíacos, pese a todas las limpias que se han hecho en los últimos años.

Los partidos y en general los políticos seguirán pensando en su interés particular y no en el del País.

Lo esencial en la dinámica de una economía tiene que ver con las causas y no con los resultados.

Y, más allá de las que se han calificado como reformas estructurales, tales como la fiscal, la energética, la laboral, la política, en realidad, ocurran o no, lo que no parece que vaya a cambiar son las reglas del juego que condicionan el día a día de millones de ciudadanos y cientos de miles de empresas.

A pesar de los buenos indicadores económicos, la perspectiva que se nos abre no es optimista.

Eso no significa que no vaya a haber personas, empresas y aun sectores muy exitosos. No puede dejar de impresionar que las ventas de autos a los Estados Unidos hayan crecido en 138 por ciento durante enero. Si eso no es éxito, entonces ya nada lo es.

Pero desafortunadamente esos casos se van a hacer notar por ser excepciones.

Y la regla será, por ejemplo, la caída real de las ventas de las tiendas de autoservicio en 2.6 por ciento en enero. Ni modo, allí está en buena medida la realidad de nuestra economía.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

El riesgo crediticio existe

18 Feb. 10

La lección más importante que se aprendió de esta crisis financiera mundial es que el riesgo crediticio existe: los grandes bancos mundiales quebraron, Lehman redujo a cero grandes inversiones en pesos y en dólares de personas de carne y hueso, de los "de a pie".

¿Cómo olvidar las emisiones millonarias de papel para invertir en las Sofoles hipotecarias que derivaron en bonos chatarra como Metrofinanciera, Creyca y demás?

¿Quién quiere acordarse de los bonos de Comerci?

Estos papeles que algunos promovieron como compras de oportunidad redujeron a una tercera o hasta una quinta parte el patrimonio de varios ahorradores.

Ahora, para comprar hay que revisar de manera cuidadosa y hasta personal quién es el emisor y qué probabilidad de no pagar tiene, pero sobre todo, cobrar el riesgo crediticio, con mayor tasa de rendimiento.

Si esto está pasando con las empresas y bancos emisores de deudas, ¿por qué no habría de ocurrir con los llamados riesgos soberanos, es decir, con la calidad de los gobiernos emisores de bonos en los mercados internacionales?

La exigencia de tasas más altas por la deuda soberana de Grecia o España no es producto de una ola especulativa en su contra, es derivada de que su economía, sus finanzas públicas y hasta su sistema político -en el caso de Grecia- no dan garantías de que vayan a hacer honor a sus deudas.

Así de fácil es el asunto, no es "mala leche" contra los PIGS (ver columna de la semana pasada).

Un ejemplo hace totalmente elocuente la factura de los mercados a los fundamentales de los riesgos soberanos: La deuda pública de Grecia equivale al 108 por ciento de su PIB, la proporción de Estados Unidos es de 85 por ciento y el déficit fiscal del primero es de 12.70 por ciento y de 11 en Norteamérica.

En apariencia no hay mucha diferencia, más allá de la opinión de las calificadoras, pero en el fondo hay una enorme brecha: Grecia mintió en sus cifras sobre finanzas públicas para incorporarse a la zona del euro, tiene una democracia y un sistema político frágiles y no logra salir de la recesión.

Estados Unidos tiene un historial crediticio impecable, nunca ha dejado de pagar una deuda, su democracia es sólida, es el paradigma del respeto a las instituciones, es de los países vanguardia en la tecnología, tiene la moneda universal, es una pieza importante en el ajedrez mundial (representa un tercio del consumo global) y ya superó la recesión.

Son casos extremos, pero sirven para ver que en medio hay tonalidades que los mercados compradores de deuda ya diferencian.

Hoy, el riesgo país de Grecia (medido por el llamado mercado de Credit Default Swap), es decir, el premio o cuantía en tasas que tiene que pagar un país por encima de los bonos norteamericanos por emitir su deuda soberana, es de 354 puntos básicos o 3.54 puntos porcentuales.

España y Portugal, que habían colocado bonos como si fueran alemanes con riesgo país de 50 puntos base todavía hace tres meses, hoy se ubican en niveles de 140 puntos.

México se encuentra con un escenario más favorable, tiene un riesgo país de 138 puntos base, mejor que los PIGS, sólo que tiene un déficit fiscal de 3.3 por ciento (considerando Pidiregas y demás guardaditos), mejor que Alemania y, si quieren, por el efecto de Estados Unidos ya superamos la recesión.

Eso es lo que ven los inversionistas extranjeros, lo que permite la colocación de bonos en dólares al 5 por ciento a 10 años y la compra de bonos con tasas en pesos a "manos llenas".

El reto es mantener los equilibrios y los fundamentales, no recurrir a la respuesta fácil del Gobierno español: el riesgo país sube por los especuladores.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Sector financiero internacional (2)

18 Feb. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Cualquier reforma del sistema financiero internacional que se instrumente debe partir de un diagnóstico acertado de qué fue lo que condujo a la crisis financiera internacional. Ese también debe ser el punto de partida de esta columna.

En mi opinión, en la crisis hubo cinco protagonistas clave cuyas conductas se combinaron para crear las condiciones que condujeron a la crisis. Ninguno de ellos está exento de responsabilidad por lo que ocurrió, aunque tres de ellos deben cargar con la mayor parte de la culpa por lo que pasó.

La tormenta financiera tuvo sus orígenes en un conjunto de políticas públicas obviamente insostenibles, y por ello injustificables e inexplicables.

Empecemos por el papel de las autoridades de Estados Unidos, donde inició la crisis. La estabilidad y salud del sistema financiero de ese país son responsabilidades compartidas del Congreso y el Ejecutivo. El Congreso pone las normas y políticas generales, mientras que corresponde al Ejecutivo federal supervisar la salud de las instituciones que participan en el mercado. En la crisis reciente los dos poderes fallaron garrafalmente.

Las autoridades del sector financiero persiguieron objetivos inconsistentes entre sí. Evitaron intervenir en el funcionamiento del mercado financiero, buscando que fuera el mercado el que regulara, premiara y sancionara a las instituciones financieras involucradas. Pero toleraron y hasta auspiciaron la consolidación del sistema financiero internacional en torno a instituciones cuya escala las hacía demasiado grandes para quebrar por el riesgo sistémico asociado con tal circunstancia.

En estos casos, la responsabilidad del Estado era ineludible. De facto estaba obligado a garantizar la existencia de estas instituciones, pero no participaba en las decisiones que las ponían en riesgo. La asimetría de facultades y responsabilidades era un error de diseño muy grave, que persiste y se ha agravado.

La banca central de EU (y varios otros países) también fue cómplice de la crisis. La Fed estaba convencida de que su política monetaria era acertada, puesto que centraba su toma de decisión en la conducta de los precios al consumidor. Mientras estos no subieran no se sentía obligada a elevar las tasas de interés. Esta política era incorrecta, puesto que hacía caso omiso del hecho que lo que evitaba que los precios subieran era la política cambiaria de China, la cual nulificaba el proceso de autocorrección del mercado cambiario y falseaba las señales de inflación.

Fue tal la obsesión de la Fed con los precios del consumidor, que totalmente ignoró las burbujas que se formaron en el sector vivienda de Estados Unidos. La Fed olvidó que las burbujas de bienes raíces también son fenómenos monetarios. Viendo hacia el futuro, esto debe cambiar.

Las instituciones financieras (y las calificadoras de riesgo) fueron irresponsables al momento de originar y bursatilizar préstamos hipotecarios. Se escudaban con el argumento de que los mercados son infalibles: mientras hubiera mercado para estos instrumentos, los riesgos que se estaban acumulando eran aceptables. Tal fue su obsesión por hacer crecer las carteras hipotecarias bursatilizadas que dejó de importarles la calidad intrínseca de préstamos que se hacían. Esto causó que instituciones como Citibank, WAMU y Northern Rock crecieran inconteniblemente hasta que el veneno acumulado en todo el sistema financiero causó su colapso. En la borrachera participaron cientos de instituciones, incluyendo algunas cuya supuesta razón de ser es objetivamente cuantificar riesgos para que la alarma suene oportunamente.

La burbuja no sólo operó en la parte del sector financiero en que operan los bancos. Los intermediarios del mercado de capitales tampoco advirtieron los riesgos que se acumulaban. La falla en este caso fue de Inversionistas profesionales, supuestamente sofisticados (fondos de inversión, compañías de seguros y otros), cuya conducta fue parecida a la del ganado en una estampida financiera.

En estos casos influyeron los incentivos económicos. Estos estaban alineados para favorecer el crecimiento de los recursos administrados y no con la sostenibilidad de rendimientos a largo plazo.

Por último, los pequeños ahorradores e inversionistas también cargan con su dosis de culpa. Muchos (la mayoría) actuaron con pereza, sin ejercitar el sentido común ni informarse sobre la sostenibilidad de las burbujas en que participaban, tanto en el mercado de capitales como en negocios de bienes raíces.

Las conductas de los protagonistas fueron insostenibles y perversas. Pero no todos cargan con la misma responsabilidad. Correspondía a las autoridades del ramo velar por el sano desarrollo y desempeño del sector. Las omisiones de juicio de los políticos y de pericia técnica de los funcionarios encargados de regular al sistema y conducir a las instituciones financieras fueron particularmente significativas.

En la columna de la siguiente semana escribiré sobre cómo se debe reestructurar el sistema financiero internacional.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

18 Feb. 10

El efecto Toyota

La onda expansiva de los problemas de calidad de algunos modelos de Toyota puede llegar hasta las plantas de autopartes de algunas empresas regiomontanas.

Aunque no son dados a comentar sobre su actividad, en Metalsa, que capitanea Enrique Zambrano Benítez, deben estar haciendo cuentas sobre el "Efecto Toyota" en su producción.

La autopartera seguramente se verá impactada por los problemas de la armadora japonesa, dado que es un proveedor de chasises para la camioneta Tundra.

Apenas antier, la armadora japonesa anunció que detendrá la producción de su planta de San Antonio, Texas, y Georgetown, Kentucky, por al menos 11 días.

Esto sucederá entre fines de febrero y abril para evitar una acumulación de inventarios, debido a las menores ventas.

Han sido un duro golpe los problemas técnicos en varios de los modelos de la armadora, que llevaron a lanzar un llamado a reparación en el mundo.

Bueno, es sólo cosa de ver cómo en enero las ventas de Toyota cayeron 16 por ciento, y para febrero se espera que todavía bajen más.

La versión es que Toyota planea parar en sus plantas de Kentucky y Texas, dado que han caído las ventas de Camry, Avalon, Tundra y otros modelos retirados por fallas en los pedales.

Recuerde que en diciembre pasado, Metalsa anunció la compra de 10 plantas de manufactura de chasises, largueros y ejes a la estadounidense Dana Holding Corporation, una operación por unos 150 millones de dólares.

Entre los clientes, claro, está Toyota.

Liquidez y ductos

El hecho de tener parados los trabajos de mantenimiento del sistema de ductos de tierra de Pemex Exploración y Producción (PEP) en Campeche y Tabasco, conocido como Sistema 4 de Pemex, no impidió que la empresa EMS, que en México lleva Michael Moss, se interesara por un nuevo proyecto.

EMS suspendió, por falta de dinero, los trabajos en el Sistema 4, que mueve 57 por ciento del crudo de PEP, encargada a Carlos Morales Gil.

Al menos eso argumentó al señalar que no tenía con qué pagar a las pequeñas contratistas de la zona.

En dicho sistema, Pemex invierte 400 millones de dólares.

EMS no ha logrado conseguir el financiamiento para cubrir los gastos del proyecto que firmó con PEP por un plazo de 10 años.

No obstante, busca quedarse con el nuevo proyecto que ya prepara Pemex Gas y Petroquímica Básica, dirigida por Jordy Herrera.

Se trata de la licitación de un nuevo ducto para ampliar la cobertura de distribución de gas natural en la zona de El Bajío.

El nuevo ducto tiene la ruta Tamazunchale-San Luis de la Paz-San José Iturbide, y un costo aproximado de 600 millones de dólares.

EMS es una de las 27 empresas que han seguido de cerca la licitación para la construcción y operación de dicho ducto.

¿Pues entonces en qué quedamos? ¿Tiene liquidez o no? ¿O será que está buscando destapar un hoyo para tapar otro?

Pelean por Pelé

Pues nada, el próximo lunes llega a México el rey Pelé. Y no viene precisamente a jugar futbol...

Resulta que viene a promocionar a Santander, que lleva Marcos Martínez, ya que este banco literalmente se lo arrebató a Banamex, que comanda Enrique Zorrilla, y lo convenció para que sea parte de la imagen de la Copa Santander Libertadores.

Como recordará, ese torneo se llamaba hace 3 años la Copa Toyota Libertadores, sin embargo, Santander puso 100 millones de dólares de por medio para que se le cambiara el nombre. Y los directivos no lo pensaron dos veces para aceptar la propuesta.

Así, el brasileño estará metiendo un gol de la mano del banco español más grande que, por cierto, en México no ha logrado la escala que tiene en otros países de la región.

Más de Coca-Cola

Pues sucede que en la demanda interpuesta por Ángel Alvarado Agüero en contra de Coca-Cola, que dirige en México Brian Smith, todavía no hay un fallo definitivo.

Le platicamos aquí de la demanda que interpuso en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje el ex empleado de la refresquera, a fin de que The Coca-Cola Company fuera llamada a juicio.

Alvarado Agüero, quien durante 16 años laboró para la refresquera, denunció a Coca-Cola por presuntamente haber evadido el pago correcto de reparto de utilidades a sus trabajadores, a través de un esquema de outsourcing.

El caso es que no hubo juicio porque su demanda fue archivada, según confirmó Alvarado Agüero.

Y aunque se dijo que éste no había podido acreditar su relación laboral con la refresquera, el ex empleado insiste en que cuenta con documentos de pago a su nombre que probarían que sí existió un vínculo laboral con The Coca-Cola Company, The Coca-Cola Export Corporation y The Coca-ola Export Corporation Sucursal México.

Lo que todavía no se sabe es el monto que le tocaría a Alvarado Agüero, en caso de ganar el litigio, porque éste lo tendría que fijar la autoridad que lleve el caso.

Todo indica que todavía se encuentra en proceso la demanda que el ex empleado interpuso ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje por despido injustificado.

Así que es un tema que aún dará de qué hablar.

Jorge Cossío Acedo...

Justo en marzo, este capitán tomará el control de todas las operaciones de DuPont México, Centroamérica y el Caribe. Pondrá especial énfasis al negocio de pinturas de la firma, industria que en los últimos años ha enfrentado el embate de la competencia de productos chinos, lo que, aunado a la recesión estadounidense, le pegó a todos los rubros de la producción.

capitanes@reforma.com

jueves, 18 de febrero de 2010

Acontecer Diario