Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

TANTO QUE prepararon la Reunión Interparlamentaria México-Cuba, para que al final les dieran trato de segunda. Caray, no se vale jugar así con las ilusiones de los legisladores.

HASTA una semana antes viajaron el panista César Leal, la priista María de los Ángeles Moreno y la perredista Yeidckol Polevnsky, dizque para amarrar los preparativos.

PERO, BUENO, aunque no obtuvieron la foto con los abuelitos de la Revolución, lograron importantes acuerdos con los cubanos como... este, bueno, pues...

¡AH, SÍ! lograron una fuerte condena al bloqueo de Estados Unidos, una declaración conjunta de preocupación por Haití y, por supuesto, la promesa binacional de trabajar para mejorar las relaciones entre México y Cuba, naciones más que hermanas.

PERO QUIZÁ donde mejor impresión dejaron los mexicanos fue en "El gato tuerto" y en el "Dos gardenias", dos antrazos habaneros tan frecuentados por los legisladores que hasta parecía que eran ¡el salón de sesiones!

A LOS QUE no les ha ido muy bien en estos días es a los muchachos de la canciller Patricia Espinosa.

HOY ARRANCA en Cancún la cumbre del Grupo de Río y los de la Secretaría de Relaciones Exteriores... no lograron sacar adelante la chamba que les encargaron.

SUPUESTAMENTE la reunión que hoy inicia y en la que participan dos docenas de jefes de Estado tenía como objetivo transformar a ese organismo regional para darle mayor fuerza.

SIN EMBARGO, los países participantes no se ponen de acuerdo ni en el nombre. Que si "alianza", que si "unión", que si "organización", nomás no hay acuerdo.

QUIZÁ, como dicen algunos de los participantes de la cumbre, antes de pensar en nuevos membretes, deberían darle una escombrada a los que ya existen, arreglar los que todavía pueden servir para algo y, finalmente, cerrar los que nomás estorban.

POR CIERTO QUE quien anda contentísimo con la visita del presidente Lula da Silva es Gerardo Ruiz Mateos.

Y NO ES sólo porque el titular de Economía tiene alma de carnavalero, sino porque durante la estancia del mandatario se hará el anuncio de la apertura de negociaciones para suscribir un Tratado de Libre Comercio con Brasil.

LÁSTIMA QUE muchos empresarios no logren contagiarse de la felicidad del funcionario, lo que pasa es que no ven con buenos ojos contar con oootro tratado comercial, siendo que no todos los que ya han sido firmados han reportado grandes beneficios a México.

PARA REVERTIR la mala imagen que le ha dado la violencia a Reynosa, esta ciudad tamaulipeca acaba de lanzar una campaña para atraer de nuevo a los turistas.

LA PROMOCIONAN como "Tierra de Grandes Encuentros". Y ha de ser cierto, porque los visitantes se encuentran un ejecutado por aquí, se encuentran en medio de una balacera en la noche, se encuentran otro muertito por allá...

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

¿Quién mató a Brad Will?

22 Feb. 10

Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz.

Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi dos años después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.

Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable.

Dada la fragilidad de la acusación en la justicia ordinaria, intervino en el caso la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía especial para la atención de delitos contra periodistas. La intervención se realizó por medios formales y por situaciones de hecho. Por ejemplo, el agente de la AFI Fabián Laredo se presentó un día en el penal de Santa María Ixcotel. Sin derecho siquiera a verlo, pues no era familiar ni abogado del procesado, obtuvo autorización para interrogarlo, lo que hizo antes de intimidarlo para que se admitiera culpable. En otro momento, la PGR contrató a dos jubilados de la Real Policía Montada del Canadá, quienes sin tener más elementos que el expediente procesal y no los de otras investigaciones, determinaron que el homicidio se había cometido, como insistió el Ministerio Público, a corta distancia y por la espalda de Will. La Comisión Nacional de Derechos Humanos había concluido lo contrario: que el tirador contra el periodista se hallaba frente a él a media distancia. A pesar de que los presuntos expertos canadienses ni siquiera cotejaron los resultados de las dos indagaciones, su declaración fue difundida por la PGR como una prueba concluyente contra Martínez Moreno.

En otro momento procesal, la PGR aportó una prueba pericial que le fue rechazada porque la presentó extemporáneamente. La Procuraduría inició una queja cuyo desahogo demoró el procedimiento, en perjuicio del detenido sin motivo. Todavía en el extremo de los procesos, la PGR solicitó la revisión de uno de los amparos acordados a favor de Martínez Moreno. De haberse abstenido, éste hubiera quedado en libertad el 30 de diciembre pasado. Pero por la intervención de la PGR pasó mes y medio más en prisión.

El fiscal especial Octavio Alberto Orellana se empecinó en atribuir a Martínez Moreno la muerte de Brad Will. La oficina a su cargo ha mostrado sobradamente su inutilidad y el fiscal, que carecía de experiencia ministerial, se aferró a la acusación sesgada y tramposa del gobierno oaxaqueño para lograr lo que supuso sería un éxito. Cuando cumplió un año en sus funciones, en marzo de 2008, informó a diputados miembros de una comisión sobre crímenes contra periodistas que mantenía abiertos 70 expedientes, 40 de los cuales se referían a agresiones cometidas en Oaxaca. De todas ellas sólo una, la que privó de la vida al periodista norteamericano parecía prosperar: había un detenido y testigos que lo señalaban. Pero todo era un montaje al que Orellana se prestó en beneficio del gobierno de Ruiz.

Ahora el fiscal ha sido removido. Fue nombrado en su lugar un experto en la indagación ministerial, Gustavo Salas, que fue fiscal central de homicidios en la Procuraduría de justicia del Distrito Federal. Aunque no todos los casos le incumben, podría atraer al ámbito federal la averiguación de asesinatos de periodistas, que menudean, y abordarlos conforme a la ley no como en el caso de Martínez Moreno, culpable inventado. El año pasado fueron muertos con violencia ocho periodistas y en los dos primeros meses de este año son ya tres las víctimas.

El fiscal Salas dejó su encargo anterior en el Ministerio Público local por afirmar que sus compañeros son "huevones" y "vividores". Si no es solamente un burócrata malediciente, su expresión muestra un credo laboral que bien desarrollado hará vivir un despacho mortecino.

Cajón de Sastre

Intégrese o no el nuevo organismo que agrupe a todos los países del continente salvo Estados Unidos y Canadá; llámesele como se le llame, en el centro de la reunión cumbre de los mandatarios de América Latina y el Caribe que hoy están congregados en Cancún debe ser la reconstrucción de Haití. Es verdad que no ha dejado de expresarse la solidaridad mundial en torno de ese infortunado país, pero su reconstrucción (y aun los trabajos previos que no han concluido) requiere indispensablemente de la atención de todos y las acciones consiguientes. Si no se acuerda un mecanismo eficaz y bien dotado de recursos para ese propósito, los jefes de Estado y de gobierno no habrán hecho más que reunirse una vez más, una de tantas, en vez de concretar la fuerza de su unión, posible y necesaria como nunca antes en la historia.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

El desastre

22 Feb. 10

Don José Vasconcelos quien siempre ha sido amigable conmigo, me prestó el título de esta columna que originalmente encabeza uno de los volúmenes de sus fragorosas memorias. Este título, sin embargo, no hace, en el asunto que hoy me ocupa, referencia a la situación nacional, mundial o galáctica. Más modestamente, se refiere al estado de mi espíritu durante estos últimos días. Así como uno tiene periodos creativos e iluminadores, también puede tener sus días de furia en los que, si por uno fuera, todo podría irse al mismísimo demonio.

Cada vez con menos frecuencia, pero su Charro Negro, de tiempo en tiempo, entra en fase de desastre. Esto me ocurre cuando la ira se me sale de control y tiendo a pensar que nada tiene remedio, o que, por lo menos, no está en la ruta de salvación que yo he imaginado.

Este último periodo de desastre y furia, lo inauguró, aunque no creo que lo sepa, el Tiger Woods quien, después de que su esposa lo sacó al balcón de la peor manera, él públicamente se lo agradece, le pide perdón y se muestra dispuesto a recibir el castigo que merece. Yo pienso que si en México los hombres asumieran una actitud similar y lo hicieran en público, el país, del Bravo al Suchiate, se convertiría en un gemido gigantesco y en una magna efusión de llanto que lo inundaría todo. Me parece que si ya tu ñora te cachó, negocias con discreción y, quizá con trabajos, pero obtendrás el perdón. Si el Tiger decidió convertir todo esto en un show, nada indica que lo haya hecho por el amor a su vieja, sino por la cantidad de contratos publicitarios que se le estaban cayendo a raíz del desaguisado. Es decir, el asunto suena más a amor por la lana, que por la señora. Ahí me comenzó la furia.

Luego vino lo de Aguirre (no estoy contando ni a Beatriz, ni a Manlio Fabio, ni a César Nava, ni al Reyecito Gómez Mont) y, en el caso del entrenador nacional, se me pasó la mano, ahora lo veo, porque ya venía caliente y con ganas de meterle bronca a todo mundo. Ya hablé con Xavier, ya le expliqué, ya le pedí perdón y ya nos apaciguamos. Por este lado, se pudo conjurar el desastre.

Luego vino lo de la rumbosa fiesta que mi amigo el Rulos ofreció el pasado sábado. El tema del ágape era el Rock & Roll, una variante de las danzas africanas que yo domino con particular maestría. Con el fin de que me acompañara y danzara conmigo, invité a una gacela que es medio patas de ancla, pero eso no me importó. En los días anteriores, le estuve recordando la proximidad del convivio y la necesidad de que se pusiera a practicar. Llegó el día y la hora y esta pérfida inconsciente, cuando le hablé para que marcháramos, me informó que ya estaba encremada, empijamada y recatada bajo las cobijas de su lecho... ¡me carga la pirinola!, he pensado en apostarme afuera de su casa y atropellarla, o no sé cómo le voy a hacer, pero de que la mato, la mato.

Luego vino el triste desempeño de Guty Espadas en un ring de Yucatán, luego dormí pésimo, luego los Pumas ganaron, pero jugando como equipo polinesio y luego, antes de desmayarme, me he puesto a escribir esta crónica del desastre.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXXVIII (1738)

Me pregunto: ¿algún día pagará sus fechorías MONTIEL y los miles de ratas que lo acompañan?.

Cualquier correspondencia con esta columna que es zona de desastre, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

El coqueteo de Brasil con Irán

22 Feb. 10

Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo

El acercamiento de Brasil al régimen cada vez más aislado de Irán es algo que deja perpleja a buena parte de la comunidad internacional. Circulan varias teorías al respecto, algunas de ellas bastante preocupantes.

Recientemente, cuando la tradicionalmente cauta Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas concluyó finalmente que Irán podía estar desarrollando un arma nuclear, y hasta Rusia empezó a tomar distancia de Irán, Brasil anunció que el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva no cambiará sus planes de visitar Irán el 15 de mayo.

Brasil, una de las potencias mundiales emergentes, le dará así un manto de legitimidad a un régimen que, además de desobedecer los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, es considerado por gran parte del mundo como uno de los principales estados que promueven el terrorismo. Para el gobernante iraní Mahmoud Ahmadineyad, recibir a Lula en casa será un golpe publicitario caído del cielo.

Irán apoya a grupos terroristas como Hezbolá, y ha dicho públicamente que quiere borrar de la faz de la Tierra a un país cercano, Israel. Hasta el Gobierno populista de Argentina, que normalmente se alinea con Brasil en temas de política exterior, ha acusado a Irán de haber participado en los atentados terroristas de Hezbolá en Buenos Aires en la década de 1990.

A fines del año pasado, Lula desconcertó al mundo cuando le dio una bienvenida de alfombra roja en Brasilia a Ahmadineyad. Con ese gesto, Brasil se convirtió en uno de los primeros países no radicales que aceptó a Ahmadineyad después de las polémicas elecciones iraníes del 12 de junio del 2009.

¿Por qué Brasil arriesga su reputación de buen ciudadano internacional coqueteando con un régimen opresivo que respalda el terrorismo? Entre las motivaciones más mencionadas: · Por sueños de grandeza: Según esta teoría, el éxito económico de Brasil y la idea generalizada de que Brasil ya está -junto con China e India- en el club de las potencias mundiales emergentes se le han ido a la cabeza a Lula.

El Presidente brasileño, que recientemente predijo que Brasil será la quinta economía mundial dentro de una década, quiere transmitir el mensaje de que su país es un nuevo actor global que hay que tomar en serio. ¿Qué mejor manera de concitar la atención mundial que desempeñar un rol en el mayor conflicto internacional del momento?

· Por ilusiones diplomáticas: Lula, agrandado por su estatus de celebridad en su país y en el extranjero, podría estar tomándose en serio sus repetidos ofrecimientos de actuar como mediador en la crisis del Medio Oriente. Lula planea visitar Israel, la Autoridad Palestina y Jordania el 15 de marzo.

Aunque es difícil creer que Lula pueda resolver algo en el Medio Oriente -durante una visita reciente a los Emiratos Árabes Unidos y a Israel, no me crucé con una sola persona que me dijera que el Presidente de Brasil tiene alguna posibilidad de triunfar en una misión en la que han fracasado poderosos mediadores estadounidenses, franceses y rusos-, es posible que Lula crea sinceramente que será capaz de hacer historia a nivel mundial.

· Por ambiciones nucleares: Lula se está acercando a Irán porque tal vez Brasil quiera desarrollar armas nucleares, o al menos mantener abierta esa opción después de que Venezuela ha firmado varios acuerdos de cooperación nuclear con Irán. Con esa idea, es posible que Brasil quiera que otro país -en este caso Irán- transgreda los límites impuestos por los acuerdos nucleares mundiales existentes, y siente un precedente.

A fines del año pasado, el vicepresidente de Brasil, José Alencar, dijo que Brasil debía tener derecho a poseer armas nucleares. El vocero de Lula inmediatamente salió a aclarar que el vicepresidente no estaba reflejando la opinión del Gobierno, y señaló que Brasil tiene prohibida la producción de armas nucleares por los tratados latinoamericanos y por su propia Constitución.

· Por motivos de política interna: Lula está tratando de apaciguar a sus partidarios izquierdistas del Partido de los Trabajadores, que son, en su mayoría, rabiosamente antiestadounidenses, y quiere mostrarse como un estadista dispuesto a enfrentarse a Wa-shington aunque su política económica deleite a muchos en Wall Street.

Mi opinión: Se trata de una combinación de sueños de grandeza y fantasías diplomáticas. Pero no puedo evitar preguntarme si este coctel no conducirá en el futuro a mayores ambiciones nucleares, y si Brasil en algún momento no procurará cambiar su Constitución para construir armas nucleares.

Por el momento, el acercamiento de Lula a Ahmadineyad está saboteando los esfuerzos internacionales por presionar a Irán a aceptar los monitoreos de Naciones Unidas, y contribuye a envalentonar a un régimen terrorista. En lugar de comportarse como una potencia emergente responsable, Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo.

Claudia Ruiz Arriola

Isonomía, dokimasía y euthyna

22 Feb. 10

Al buen Clístenes de Atenas se le conoce como el tatarabuelo de la democracia porque este legislador ateniense ya sabía lo que a muchos de nuestros esclarecidos diputados y senadores todavía les pasa de noche: que no puede haber democracia donde no se ha establecido una verdadera isonomía o igualdad ante la ley de gobernados y gobernantes. Y es que no sé si se hayan enterado, pero por ahí andan unos legisladores perredistas, petistas y convergentes encabezados por el Pingüino de Batman (el ex priista y ahora perredista Arturo Núñez) que, autodenominándose Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), han tenido una brillante idea: pedir a todo ciudadano que quiera ser candidato independiente a un puesto de elección popular que deposite ante autoridad competente una fianza que le sería devuelta al aspirante una vez pasada la elección, siempre y cuando se compruebe que el independiente hizo buen uso de los recursos públicos que le fueran asignados para hacer su campaña.

Se trata de un mecanismo para que no "proliferen candidatos que andan en busca de financiamiento para las campañas" (¿entonces, quién se va a lanzar?) y que no ingresen al ámbito público (y reparto del generoso pastel del IFE), "personas que sólo crean partidos para hacer negocio" (como los Riojas de aquel Partido de la Sociedad Nacionalista de impune memoria). Se trata de asegurar que si un ciudadano independiente recibe dineros públicos los utilice para lo que son y si llegara a embolsárselos, los fondos se restituyan al erario de la fianza depositada de antemano por el candidato (se entiende, de su propio bolsillo).

Y es aquí donde viene a colación la igualdad ante la ley del buen Clístenes de Atenas, pues si realmente estos señores quisieran reconstruir la Patria, ya estarían planteando su reforma en términos isonómicos: exigiendo el depósito de la fianza no sólo a los ciudadanos sin partido que quieran ser candidatos a un cargo de elección popular, sino a todos, empezando por los principales desfalcadores de la Patria que son los gobernadores, senadores, diputados, munícipes y funcionarios cobijados por alguno de los "tres grandes" partidos y sus respectivos lacayitos.

Iniciar la "reconstrucción de México" desde esas premisas es querer hacer uno de tantos cambios para que nada cambie o, dicho de otro modo, pretender poner un candado económico a la participación ciudadana (la fianza), es un burdo intento de perpetuar el monopolio de los partidos sobre los codiciados dineros del IFE bajo un argumento hipócritamente moralista: nosotros los políticos de partido somos íntegros, honestos, transparentes y patriotas (¡ajá, cómo no!); en cambio los ciudadanos sólo quieren hacer transa con la polaca, por ello si quieren participar que depositen su lana (y se despidan de ella).

A estos señores "reconstructores" les pasa de noche que si alguien ha traicionado la confianza en ellos depositada para hacer cumplir la ley, usar bien los dineros públicos y gobernar en pro del país no hemos sido los ciudadanos, sino esa caterva de sinvergüenzas y arribistas que medran al interior de sus partidos y los de sus rivales y/o aliados políticos. De ahí que a quienes les deberíamos exigir depositar una billonaria fianza para evitar desfalcos al erario es a esas ratas de dos patas que son la gran mayoría de los políticos "profesionales" de este país.

Que el Pingüino y sus secuaces nos vean la cara: la "reconstrucción de México" nada tiene que ver con medidas oligárquicas cuyo único objetivo es defender la tajada presupuestal de los partidos. La reconstrucción de México inicia poniendo esos cimientos de la democracia que los griegos llamaban isonomía, dokimasía y euthyna: someter a todo el que quiera ocupar un cargo público (isonomía) -sea cual sea su ideología, afiliación partidista y/o trayectoria- a un idéntico escrutinio de credibilidad (dokimasía) y exigirle, al final de su gestión, una rigurosa y pulcra rendición de cuentas (euthyna) cuyos resultados negativos sean punibles con cárcel. Así de fácil.

Denise Dresser

Olor a podrido

22 Feb. 10

En días recientes, Felipe Calderón ha logrado algo sorprendente: aparecer simultáneamente como un mentiroso, un incompetente, o un hombre deshonroso en cuya palabra no es posible confiar. Mentiroso, si es que sabía lo que su secretario de Gobernación negociaba con el PRI, aún cuando su subalterno lo niega. Incompetente, si es que no estaba al tanto de algo tan importante y ahora mantiene a Fernando Gómez Mont a pesar de haber actuado al margen de la voluntad presidencial. Deshonroso, si es que armó un acuerdo con los priistas y ahora lo rompe. En los tres casos queda mal. Pero lo que se ha perdido de vista detrás de la falta de operación política de Los Pinos, de la Secretaría de Gobernación y del PAN es un hecho insoslayable y más grave: el tipo de pacto que el PRI propuso y que Fernando Gómez Mont avaló.

Ése es el escándalo más grande. Ése es es el acto más condenable. Ése es el proceder que huele a podrido y que mantiene a México anclado en la mediocridad permanente. El PRI propone apoyar el presupuesto a cambio de que el PAN no vaya en alianza con el PRD en las próximas elecciones. El PRI acepta aumentar el gravamen a los contribuyentes a cambio de dejar intacta su estructura en Oaxaca, y el PAN acepta la transacción. En pocas palabras, impuestos a cambio de impunidad. Impuestos a cambio de cacicazgos. La anuencia fiscal del PRI canjeada por la abstinencia electoral del PAN. Exprimir aún más a la población a cambio de permitir que camarillas como la de Ulises Ruiz continúen gobernándola de manera autoritaria en los estados. Asegurar el financiamiento para los gobernadores a cambio de coartar la competencia en contra de sus delfines designados. El PRI negoció -en lo oscurito- un pacto perverso y Gómez Mont lo suscribió con el beneplácito de su jefe, porque de no ser así ya lo hubieran despedido por deslealtad.

Dentro de todas las versiones contradictorias que se han vertido y todas las explicaciones abigarradas que se han dado, sobresale algo que nadie puede negar: el pacto se dio y en esos términos. Gómez Mont lo admite: "Constantemente fuimos buscando acuerdos entre las fuerzas políticas a fin de posibilitar una alineación parlamentaria para posibilitar la aprobación del paquete financiero". Peña Nieto lo subraya: "Fue un acuerdo general entre los partidos y, bueno, hoy vemos después de pasar el tiempo pareciera que hubo omisión". Francisco Rojas lo sugiere: "Había que vigilar la equidad de la contienda" y que no se "distorsionara la competencia". Unos y otros reconociendo una negociación escandalosa que en México parece normal, pero que en una democracia funcional sería impermisible.

Porque el acuerdo buscado constituye una acción claramente antidemocrática. Revela que las decisiones de política pública no se toman con base en sus méritos técnicos, sino en función de criterios electorales cortoplacistas; que las preferencias de los electores en estados como Oaxaca pueden ser ignoradas o utilizadas como moneda de cambio en cualquier negociación cupular; que Felipe Calderón estaba dispuesto a intercambiar la permanencia del PRI a cambio de una bolsa de dinero o de la "gobernabilidad", construida a base de chantajes.

Y llevamos 10 años de pactos de este tipo; pactos PRI-PAN negociados de espaldas a la opinión pública que le han permitido a los panistas gobernar al país, pero sin poder transformarlo verdaderamente. Al ir de la mano con los artífices del pasado, Vicente Fox y Felipe Calderón han promovido su resurrección. Al decirle al PRI que cualquier cosa es negociable, el PAN ha acabado cediéndolo todo. Al sucumbir -una y otra vez- a la presión de Pritramposaurios como Ulises Ruiz, el PAN ha acabado acorralado por ellos. Como botón de muestra basta lo que Gómez Mont estuvo dispuesto a negociar sin ruborizarse siquiera: la rendición adelantada de su partido en la siguiente temporada electoral. Ahora, por fin, parece que el pacto detrás de la Pax Prianista se ha roto y enhorabuena. Las alianzas PAN-PRD sugieren que Felipe Calderón no va simplemente a regresarle la banda presidencial al PRI, o entregar la plaza sin dar la pelea por su conservación.

Y para quienes critican este viraje estratégico, lamentando que producirá la parálisis legislativa, la falta de gobernabilidad, la ausencia de reformas, la "ventanilla cerrada" ante las propuestas presidenciales, basta con recordar algo crucial. En alianza con el Partido Verde, el PRI es mayoría en el Congreso. Y aún así, ¿dónde está la reforma fiscal profunda? ¿La reforma política integral? ¿La reforma laboral modernizadora? ¿La reforma energética competitiva? ¿La reforma a la Ley de Medios y a la Ley de Competencia Económica? Si el PRI quisiera, podría elaborar, proponer, negociar y aprobar reformas de largo alcance. Pero no lo hace ni lo hará, debido al tipo de intereses monopólicos que defiende, al tipo de pactos corporativos que mantiene, al tipo de políticos malolientes que apuntala. El PAN se ha equivocado al negociar pactos que huelen a podrido, pero no olvidemos que el PRI es responsable de su mal olor.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

Hidalguía y panismo

22 Feb. 10

En el discurso que Manuel Gómez Morin pronunció en septiembre de 1939 para trazar el rumbo del partido naciente, adelantaba un retrato de los panistas. A diferencia de Vasconcelos, el fundador de Acción Nacional apostaba por una institución, un órgano permanente de ideas y labores. Quienes tendrían en sus manos la proeza democrática serían hombres entregados al compromiso democrático que no se zambullirían por completo al agua de la política. Así los imaginaba Gómez Morin: "un conjunto de hombres de trabajo que no han hecho, que no harán de la política su ocupación constante, que trabajarán en ella por el sentido de un deber que, aun siendo primordial y preferente, no las exime del cumplimiento de otras obligaciones". Así marcaba el rechazo de la política profesional: para nosotros la política no será "ocupación constante", advertía. Ingresaremos al territorio para cumplir nuestros deberes, pero retornaremos pronto a nuestras labores cotidianas. Gómez Morin hablaba con sus palabras y con su propia vida: la política como distracción sabática, como un paréntesis en la gestión del despacho, una pausa en la administración de la empresa, un veraneo patriótico.

En esos mismos momentos se insinuaba otra veta de la psicología de Acción Nacional: la idea del compromiso político como hidalguía, antes que como responsabilidad pública. El primer orador que tomó la palabra en aquella convención fue el delegado por el estado de Veracruz, Manuel Zamora. El abogado e integrante del Club Rotario de Veracruz tuvo a bien referirse a sus compañeros de causa sin emplear la vulgaridad mexicana del "ustedes". Vosotros os habéis echado una honda labor en vuestros hombros, decía. En buena hora evocaba las glorias de los reyes católicos. Los misioneros del PAN tendrían que purificar el alma mexicana. "Yo recuerdo (...) las palabras aquellas del más escéptico de los poetas, aquel que no creía en muchas cosas y que ante la niña de los ojos azules, como dos estrellas azules, después de afirmar que sí creía en el Padre y en el Hijo, agregaba que también creía en el Espíritu Santo, porque yo sé que el Espíritu Santo ha lanzado a la faz de la tierra, un grupo de caballeros que llevan una coraza infranqueable y que van con todas las armas propias para combatir la deslealtad y deshonor, la hipocresía, la concupiscencia, van armados con esas armas capaces de vencer y de destruir a los enemigos del género humano". El Espíritu Santo germinando en México a un grupo de caballeros destinados a combatir la deslealtad y la concupiscencia. Benditos panistas cubiertos por una coraza de nobleza.

En la sala de parto se adelantaban así dos marcas del partido septuagenario: un repudio de convicción al profesionalismo político y la jactancia de hidalguía. Los profesionales de la política son, en principio, sospechosos. Quien se dedica plenamente a la actividad política resulta un dependiente, un siervo del poder, un burócrata. Por ello el panista es un político efímero: entra a la arena política para retornar en cuanto le es posible a su negocio. Su compromiso elude los criterios de la responsabilidad para cobijarse en la heráldica y otros símbolos de señorío. No lo atan las consecuencias de sus actos, sino el aparentar de la decencia.

Esas dos cuerdas pueden percibirse en la renuncia del secretario de Gobernación a su partido. Su despedida del PAN es, desde este ángulo, el acto de mayor coherencia panista: la soberbia irresponsabilidad del hidalgo. Ya había advertido en una entrevista radiofónica con León Krauze que él no era un político profesional. Lo decía orgullosamente. Su labor al frente del ministerio del interior era una digresión biográfica: "Yo sé bien que este es un episodio de mi vida en el cual me siento afortunado de acompañar al Presidente y amigo en una tarea de trasformación del país. Pero no soy un político profesional y no lo voy a ser". Su dimisión al PAN en uno de los momentos más delicados de la administración del presidente Calderón es una muestra de gravísima irresponsabilidad política que apenas sirve para alimentar una vanidad. Emblemática la defensa y el defensor que encontró la estocada. Diego Fernández de Cevallos salió al auxilio: Gómez Mont "no estuvo dispuesto a perder la vergüenza, la dignidad y el sentido del honor".

El penalista se había empeñado en dignificar la política. Defendió con inteligencia y convicción la reforma política porque prestigiaría el oficio. Lamentablemente, su mensaje final al PAN abona al desdoro de la política: alimento al chisme, la especulación y el rumor. Su paso por Gobernación tampoco habrá ayudado al crédito de la acción política: conquistando mediocridades, exhibió que el gobierno al que (todavía) sirve negocia la estrategia electoral de su partido. Si la errática conducción del presidente Calderón le resultaba inadmisible, al gobierno y no a su partido debió dirigir su despedida. El hidalgo regresará pronto a lo suyo.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Aguirre

22 Feb. 10

Javier Aguirre recordó en el verano del 2002: "Una vez, el técnico Alberto Guerra nos reclamó una derrota. Las Chivas del Guadalajara habían perdido un domingo un partido que era ganable... '¡No se dan cuenta de la tristeza que le generan al pueblo de Jalisco, a los alfareros de Tonalá!' y no sé a cuántos más dijo".

Aguirre, quien entonces jugaba como mediocampista para las Chivas en la temporada 1987-88, le dijo: "oye, Alberto, permíteme, mano. No puedo, bajo ninguna circunstancia, ponerme una losa tan pesada. Si no, no voy a jugar y que juegue otro en mi lugar. Y el que se sienta mal porque equivoca un pase pues que no juegue".

Aguirre recordaba aquella situación ante la expectativa generada por el triunfo de la Selección Mexicana -que él dirigía-, frente a la selección de Croacia, tercer lugar en el Mundial anterior (Francia 1998). Fue el primer juego de México en el Mundial del 2002, que desataba delirios en nuestro país y se pensaba que México podía ganar la copa.

"Ahora con la Selección ¿quién soporta una responsabilidad de 80 millones de mexicanos, de cuarenta, de veinte o de cinco, lo que fuere? Que cada quien se haga cargo de lo suyo. Yo me hago cargo de lo mío; ustedes los medios háganse cargo de lo suyo y la gente que está en México, que se encarga de la economía del país, de los problemas de justicia social o de la política en general, que se encargue de lo suyo... Yo no doy esperanzas, doy trabajo. La esperanza que cada quien la haga propia...", decía en el 2002 (Señor Futbol, 5/06/02).

Ocho años después, Aguirre habló igual pero encontró a un país sensible, temeroso, inquieto y contagiado de la impotencia de sus gobernantes ante la espiral de violencia.

Sus declaraciones a la Cadena SER transmitidas el pasado miércoles 17, provocaron reacciones diversas, algunas histéricas que pidieron su exclusión como técnico y su expulsión del país.

"De repente hay voces que se salen de tono y que dicen campeones, pero México es lo que es", opinó Aguirre al recordar que el récord en mundiales ubica a la Selección Mexicana entre los lugares 10 y 15.

A la pregunta de cómo está México, Aguirre acudió a la mejor definición en una palabra: "jodido" y se fue de largo en el tema de la violencia.

"(El narcotráfico) ha permeado la sociedad; recuerdo que cuando era jugador, hace 25 años, el narco ya estaba activo, pero se metían entre ellos, ajustaban sus cuentas entre ellos. Hoy no se puede andar en la calle tranquilamente, porque de repente hay líos y te pillan en medio..." y avisó que terminando el Mundial regresa a Europa. No mintió.

Al diputado panista Manuel Clouthier le han pedido que abandone su curul por decir que la acción gubernamental contra el narcotráfico no ha sido efectiva en Sinaloa, la raíz, dice, del problema. Apenas se supo su dicho y una orden de Los Pinos cayó sobre la coordinación parlamentaria panista y sobre el CEN del partido: Clouthier se tiene que ir. ¿Por qué castigamos a quien disiente y opina fuerte y premiamos a quien miente y manipula? Agustín Carstens dijo que México pasaría por un catarrito y no sale de la neumonía; aseveró que había un boquete en las finanzas gubernamentales cuando en realidad ahorraron 120 mil millones de pesos. Ahora es gobernador del Banco de México. Él juró legalmente decir verdad. Aguirre nomás firmó un contrato sin cláusulas de censura.

¿Qué se esperaba de Aguirre? ¿Qué en una entrevista radiofónica declamara: "México, creo en ti, como la potencia futbolística que no eres; tú hueles a tragedia, tierra mía, y sin embargo llegaremos a finales; y de paso me quedo a entrenar a Indios de Juárez, para salvarlo del abismo y que no digan que dejé en el vestidor mi patriotismo?".

En un medio futbolístico que rebosa en desórdenes administrativos, legales y financieros hay poca autoridad moral para reconvenir a Aguirre. Está el caso del Puebla (léase la entrevista del reportero Edgar Conteras a Francisco Bernat. Cancha, 18/02/10) sobre la ilegal intromisión del gobernador Mario Marín en el equipo de La Franja; o el lío judicial con la marca comercial del Guadalajara, equipo líder invicto del torneo o la sangría al erario público de Jaguares de Chiapas en medio de la corrupción y el desorden financiero o el caso Cabañas que además de la exhibición de impunidad en materia de violencia cotidiana, ha impactado de lleno en el medio futbolístico generando miedo y desazón.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El miedo

22 Feb. 10

"El miedo sigue al crimen, y es su castigo".

Voltaire

TORREÓN.- El miedo invade a Torreón y a toda la Comarca Lagunera, una región que con trabajo intenso ha arrancado prosperidad al desierto. Lo peor es que la gente se siente abandonada por un gobierno federal que ha centrado toda su atención en Ciudad Juárez.

El 31 de enero de este 2010 se registró una matanza de jóvenes en una fiesta en Villas de Salvárcar, Ciudad Juárez. El país entero se indignó. El presidente Felipe Calderón ha estado en dos ocasiones en Juárez y ha anunciado un ambicioso programa social y policial para la urbe fronteriza.

Ese mismo 31 de enero hubo también una matanza de jóvenes en Torreón. Un grupo de sicarios atacó con ametralladoras y granadas el bar El Ferri en el que se divertía un grupo de jóvenes de entre 19 y 25 años. Las autoridades han reconocido la muerte de 10 jóvenes en ese ataque, que se acreditó un supuesto Cártel México Unido contra los Zetas. Ninguno de los jóvenes fallecidos, sin embargo, pertenecía a los Zetas o a cualquier organización delictiva.

En Torreón todo el mundo habla todavía de la matanza. Muchos afirman que el número de muertos fue muy superior a los 10 que reconoce la autoridad. Una vecina me habla de "alrededor de 40". Los laguneros señalan insistentemente que ha habido un complot del gobierno y de los medios de comunicación para ocultar lo sucedido, como lo demuestra el contraste con la abrumadora cobertura y atención gubernamental no sólo de la matanza de Juárez sino del intento de homicidio del futbolista Salvador Cabañas.

Por lo pronto, pese a haber visitado en dos ocasiones Ciudad Juárez, aunque sea protegido por 10 mil elementos del Ejército, el presidente Felipe Calderón no se ha molestado en hacer acto de presencia en Torreón. Es muy evidente, me dice un residente, que Chihuahua tendrá elecciones para gobernador este año y Coahuila no.

Durante más de 20 años he visitado Torreón. La Comarca Lagunera, que se extiende entre Coahuila y Durango, y que incluye las ciudades duranguenses de Gómez Palacio y Lerdo, es una región particularmente industriosa y productiva. Cuenta con una economía diversificada, con actividades metalúrgicas, agrícolas y de producción de carne y lácteos. El algodón fue el oro blanco de Torreón durante décadas y sigue teniendo importancia. Torreón fue cuna de la cadena Soriana de supermercados y es sede de Leche Lala. La carne de La Laguna es considerada una de las mejores del país.

Torreón es una ciudad joven. Apenas en 2007 cumplió 100 años desde su fundación. Pero nunca antes había vivido una situación como la de hoy.

La matanza de El Ferri fue la gota que derramó el vaso, pero la violencia ya se había enseñoreado de Torreón. Una plaga de secuestros, particularmente de jóvenes, ha sembrado el terror entre la clase media y media alta. El cobro de derecho de piso a los negocios y las extorsiones se han generalizado. Muchos empresarios han preferido suspender proyectos de inversión. Desde la matanza de El Ferri los centros nocturnos están cerrados, con un costo elevado en actividad económica y empleos.

La violencia en México no se limita a Ciudad Juárez. Ciudades pequeñas y prósperas como Torreón, tradicionalmente tranquilas, nos revelan que el problema no es de pobreza o de falta de infraestructura, sino de un proceso vinculado con el narcotráfico que se ha escapado al control del gobierno.

MATAR A UN POLICÍA

El 13 de marzo de 2009 José Luis Romo Trujano, de 22 años, trató de evadir un retén del alcoholímetro en la Ciudad de México. Se llevó sobre el cofre de su camioneta a un policía, Luis Fernando Corona, con 20 años de servicio. Lo fue a estrellar y matar un kilómetro después contra una estatua de Juan Pablo II. Este pasado 19 de febrero Romo Trujano quedó en libertad tras menos de un año en la cárcel. Por daños, pagó a la viuda 30 mil pesos y 28 mil a cada uno de sus dos hijos. En la Ciudad de México sale barato matar a un policía.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La inflación que viene

22 Feb. 10

La inflación amenaza con regresar con fuerza en este 2010, más de lo que imaginamos

El año 2008 no sólo fue en el que estalló la crisis económica más profunda de la era contemporánea, sino también en el que se dieron los incrementos más súbitos y violentos de los precios de las materias primas en todo el mundo.

Le recuerdo algunas cifras.

En ese año el incremento de los precios de los productos que se comercian en el mundo, medido en dólares, alcanzó el máximo de toda la década y llegó a 11.2 por ciento, que contrasta con el 5.2 por ciento que apenas se registró en 2006.

Pero los incrementos fueron mucho más acentuados en algunos casos específicos. Por ejemplo, el petróleo tuvo un alza promedio de 36.4 por ciento. Los alimentos aumentaron 23.4 por ciento y las bebidas lo hicieron en 23.3 por ciento.

Sin embargo, los metales, que se emplean como insumos en muy diversas industrias, se habían salvado y, de hecho, cayeron en 8 por ciento en promedio en 2008.

La crisis mundial, que deprimió la demanda de productos y que condujo a una caída de 13 por ciento en el volumen de comercio durante 2009, permitió que se detuvieran los incrementos.

Para algunos países y sectores de la sociedad, el alza de los alimentos fue peor que el desempleo. En muchos casos, se trata de sociedades o sectores que tienen escaso empleo formal, por lo que no resintieron con tanta intensidad la pérdida de puestos de trabajo, pero en contraste sí sufrieron terriblemente con el alza de la comida.

El incremento de la pobreza en México en 2008, que se reflejó en la Encuesta de Ingreso Gasto de los Hogares, precisamente se debió sobre todo al alza de la comida.

La mala noticia es que en este 2010 nuevamente viene un incremento en los precios de los alimentos, pero ahora sí acompañado de alzas en los metales y otros insumos.

En la semana pasada ya se hicieron manifiestos en México incrementos en productos basados en los metales o que tienen una proporción alta de componentes metálicos, como los autos y algunos electrodomésticos o algunos materiales de construcción.

Pero, desafortunadamente, las presiones pueden ser mayores.

De acuerdo con el índice de precios de commodities del semanario The Economist, el índice de todos los insumos en los 12 meses previos al 16 de febrero fue de 36.3 por ciento en dólares.

Pero, de nueva cuenta, si se toman algunos productos específicos, los aumentos ya son mayores.

Por ejemplo, en el caso de todos los insumos industriales el alza anual en dólares es un espectacular 83.3 por ciento, y en los metales, de un 87.9 por ciento.

En el caso del petróleo el incremento anual es de 127 por ciento.

El precio promedio de las gasolinas en Estados Unidos en la segunda semana de febrero fue de 2.608 dólares por galón. Un año atrás la cotización era de 1.964 dólares. Esto significa que ya hay un alza de casi 33 por ciento.

Me temo que esta tendencia va a causar que se acelere el alza de las gasolinas y el diesel en México en el curso de los próximos meses.

La recuperación de la economía mundial fue más rápida de lo que la mayoría anticipaba. Eso es una buena noticia. Pero ese hecho trajo consigo un aumento de la demanda de insumos, que tarde que temprano se va a reflejar en una mayor inflación.

No dude que así como se revisó al alza la estimación de crecimiento del PIB para 2010, también tenga que revisarse la estimación de inflación.

enrique.quintana@reforma.com

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

El síndrome de la tinta roja

22 Feb. 10

Mejora la perspectiva...

El Banco de la Reserva Federal de Filadelfia publicó el pasado 12 de febrero los resultados de su encuesta trimestral sobre la economía de Estados Unidos, la cual levanta entre más de 40 pronosticadores profesionales. El panorama que emerge de los nuevos vaticinios de los augures es un poco más positivo que el ofrecido por la encuesta anterior -pero no es espectacular.

En resumen, los adivinadores prevén lo siguiente: 1) un crecimiento del PIB real del orden del 3 por ciento anual durante los próximos 4 años (2010 incluido); 2) una tasa de desempleo que bajará lentamente a lo largo del periodo referido, de su nivel actual -cercano a 10 por ciento- a un poco más del 7 por ciento en 2013; y, 3) una inflación que excederá ligeramente al 2 por ciento anual.

Según otras predicciones, referentes al año en curso, la economía de la Eurozona crecerá alrededor de 1 por ciento, mientras que la de Japón mostrará una cifra más vigorosa, aunque inferior como quiera al 2 por ciento. Dicho sea de paso, los números anteriores definen un horizonte algo promisorio para la economía mexicana, al menos en lo que toca a la demanda externa.

...Pero no del todo...

Sin embargo, durante las semanas más recientes, los mercados mundiales se han caracterizado más bien por la volatilidad, la incertidumbre y el pesimismo. Ello ha sido causado por la precaria situación fiscal de Grecia, a la que se añaden problemas parecidos en Portugal, Irlanda y España.

El caso de Grecia es clásico, pero no mítico: su déficit fiscal está cerca del 13 por ciento del PIB; sus acreedores temen, con fundada razón, que no podrá cumplir con sus obligaciones; el (inevitable) plan de ajuste que el Gobierno ha planteado encuentra fuertes obstáculos políticos, y la posible ayuda externa no acaba de concretarse. (El lamentable guión suena conocido). Para dar una idea del tamaño de las dificultades, basta con recordar que la Unión Europea (Tratado de Maastricht) establece como límite permisible para el desequilibrio presupuestal tan sólo 3 por ciento del PIB. Dicho tope se parece ahora, irónicamente, al legendario Lecho de Procusto. (Desde luego, con la notable excepción de Alemania, parece que ninguno de los miembros de la Unión cumple ahora con dicho requisito: cosas de la política fiscal anticíclica). En otras palabras, se trata simplemente de un ejemplo más de irresponsabilidad económica y financiera. Hace muchos años que la antigua sabiduría griega está ausente en el manejo de la política económica. Los artificios financieros previos tendrán como desenlace lo de siempre: años de sacrificio para la población.

Ahora bien, lo más probable es que las autoridades financieras de la Unión Europea arreglen a fin de cuentas un paquete de rescate financiero, el cual servirá para sortear el momento crítico -pero abrirá o acentuará la especulación sobre cuál será el siguiente caso de agobio. España es un candidato obvio. El drama no ha terminado. El mundo sigue siendo un sitio peligroso.

...Porque hay un grave problema fiscal

Por cierto, el episodio sirve para recordar la enormidad del reto representado por el ajuste fiscal necesario en casi todas las economías importantes, una vez que, según dicen los enterados, la recuperación económica esté asegurada.

Los déficits presupuestales han sido agrandados como consecuencia del aumento del gasto público en todas sus manifestaciones, con el propósito alegado de compensar la reducción de la demanda privada y, entonces, de aminorar el descenso de la actividad económica y del empleo. El problema consiste en que en muchas economías no existía en realidad espacio para tal tipo de política. Los déficits ya eran altos cuando la economía estaba en auge: la disciplina precautoria brilló por su ausencia. (Al parecer, los gobiernos fueron "keynesianos" cuando no se requería serlo). El resultado ha sido una verdadera explosión de los desequilibrios, en términos absolutos y relativos. Por ejemplo, en Estados Unidos, la relación déficit/PIB se estima en cerca de 10 por ciento para este año; en el Reino Unido, al menos en 12 por ciento; en España y en Japón, alrededor de 11 por ciento, y así por el estilo. (En Francia, el número en cuestión estará entre 8 y 9 por ciento -mientras Nicolás Sarkozy pontifica en los foros mundiales sobre la "moral del capitalismo").

Lo anterior quiere decir simplemente que la magnitud de la deuda pública, en relación con el tamaño de la economía, se ha incrementado de golpe en casi todas partes, llegando a magnitudes que exigen una política de reordenación fiscal. Por tanto, los gobiernos estarán imposibilitados, o casi, para seguir "estimulando" la demanda, o para continuar apoyando a sectores económicamente dañados y políticamente influyentes.

Más vale que así sea, porque la alternativa es recurrir a ese impuesto especializado, regresivo e ineficiente que se llama inflación. O a un repudio de la deuda, como sugieren algunos que debe hacer Grecia.

***

Hace unos 20 años, James Buchanan calificó la propensión al déficit por parte de los gobiernos como "el síndrome de la tinta roja". Está de moda otra vez.

El autor es economista independiente

Gabriel González-Molina

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

Apuéstale a 'tu natural'

22 Feb. 10

A los talentos de Gabriel González Acosta ¿Cuál es la clave de tu éxito? Si lo examinas bien, cada uno de tus grandes logros se ha debido a tus talentos, a tu forma natural de resolver la tensión que se genera en tu mente como consecuencia de la mezcla de tus talentos predominantes.

El Paul McCartney que llevas dentro

Hace un par de semanas estaba en Liverpool, en "La Caverna", el bar donde tocaban Los Beatles. Alguien me recordaba una historia: le preguntaron a Sir Paul cómo era que componía tan bonitas canciones. Paul estudió en la escuela de artes de Liverpool, lo que nos haría suponer que fue la formación académica la clave de sus éxitos. También podemos pensar que fue la influencia de su papá, músico también. ¿Sabes cuál fue su respuesta? "Me vienen a la mente en forma natural".

Tú también tienes talentos: predisposiciones naturales para realizar "algo" mejor que otras miles de personas. De hecho, todos tenemos 35 talentos, pero no en el mismo orden ni en la misma intensidad. Eso es lo que te hace único en el universo. El problema es que no conoces con precisión estos talentos. Es como si a un bebé recién nacido le pones unas gafas verdes y cuando cumple 15 años le preguntas si alguna vez ha visto el color verde. ¿Qué crees que te va a responder? "Nunca, el color verde no existe". Claro, es a través del color verde que ve todos los colores.

Eso mismo pasa contigo. Tus talentos se desarrollaron en forma natural desde muy pequeño y son tan poderosos que ni siquiera se dejan ver. Afortunadamente hemos creado un sistema que te permite identificar y confirmar tu secuencia de talentos. Ahí está la clave de tu éxito. Te voy a poner un ejemplo.

Concentración y Estrategia

Debo aclarar que tu éxito se debe a la forma en la cual tú resuelves la tensión que se produce entre dos o más de tus talentos más fuertes. Uno quisiera que los talentos fueran caballos de una misma carroza, todos encaminados en la misma dirección. No es así: cada talento te jala por su lado. Esto produce tensión.

El papá de una persona que conozco muy bien tiene talentos de estrategia y de concentración. Los talentos de estrategia son predisposiciones para ver oportunidades rápidamente y con absoluta precisión. Los talentos de concentración son capacidades innatas para no perder de vista el objetivo. Quizá conoces a alguien parecido. Por un lado son estrategas natos, pero por otro son obsesionados, no parecen escuchar más que su propia voz.

Esta persona que te platico es responsable de estructurar la estrategia de mercado de una marca muy importante. Esta semana me compartió su éxito más reciente. Resulta que tuvo que enfrentarse a 20 personas en reuniones de todo el día. Por un lado, sus talentos de estrategia filtraban las ideas que surgían incesantemente, las ordenaba, priorizaba y las convertía en oportunidad. Pero por otro lado, sus talentos de concentración lo hacían sufrir al internalizar las conversaciones como un desorden incontrolable. Al final, la tensión que produjo la mezcla de estrategia y concentración se tradujo en una de las más brillantes estrategias de mercado. Su hijo tiene impresionantes talentos de estrategia, ingenioso y grandeza. Tan grandes son sus talentos que, si se aplica, puede convertirse en una estrella de rock.

Te invito a que conozcas mejor tus talentos y los pongas en acción. Esta es la clave de tu éxito.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup. Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

22 Feb. 10

¿Planes concretos o buenos deseos?

Finalmente, será el próximo viernes cuando concluya el plazo para que la Secretaría de Energía (Sener), encargada a Georgina Kessel, termine y entregue al Congreso la Estrategia Nacional de Energía.

Dicen que es un documento de planeación para el sector energético con un horizonte de 15 años.

Los tiempos están pegaditos, el Ejecutivo debe entregar la Estrategia durante el mes de febrero de cada año, y el Congreso deberá aprobarlo en un plazo de 30 días.

En el documento, que la Sener elaboró en conjunto con el Consejo Nacional de Energía, estarán definidos objetivos como elevar la tasa de restitución de reservas; diversificar las fuentes primarias de energía y fortalecer la inversión en infraestructura de transporte y distribución, entre otros temas.

Además, añádale a la lista de los buenos deseos reducir el impacto ambiental del sector y que las empresas paraestatales operen en forma eficiente, confiable y segura.

Este documento fue exigido por la reforma aprobada en octubre de 2008.

Veremos si, para variar, sucede como otros planes, que quedan en una colección de buenos deseos.

Ojo con las Sofomes

¿No les habrá entrado la curiosidad a las autoridades bancarias y de la PGR respecto a lo que está pasando alrededor de las Sofomes que surgen por todo el País?

Es pregunta... pero ahí le van unos datos para despertar su curiosidad.

Como recordará, las llamadas Sofomes no reguladas son empresas que no pueden captar recursos del público y deciden dar crédito bajo su propio riesgo.

Razón por la cual no son vigiladas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que preside Guillermo Babatz.

Sin embargo, es de llamar la atención que continúan brotando desde su autorización en 2006.

Actualmente hay mil 412 Sofomes que han dado créditos por 123 mil millones de pesos, cuando en 2007 apenas había 359.

Es casi seguro que en México no existe otro sector en el que el número de empresas haya crecido 293 por ciento en 3 años... ¡y en qué años!

¿Será un lunar de auge en una economía deprimida o algunas estarán sirviendo para hacer lícito dinero que no tiene origen claro?

Crece la sospecha

En buen lío parece haberse metido el director general del Puerto de Tuxpan, Alfredo Lorenzo Sánchez.

Ya son varias las empresas que han denunciado una licitación "a modo" de un muelle de uso público para carga contenerizada y general, y el proceso de plano se suspendió.

Como recordará, aquí le comentamos que TRACSA, que representa legalmente Arturo Marques Correa, denunció ante la Secretaría de la Función Pública, que lleva Salvador Vega Casillas, al director del puerto por presuntamente favorecer a la compañía Riberas del Pantepec, que representa Francisco Kassian, para construir un muelle en esa terminal.

Pues resulta que no fue la única empresa que denunció, como el propio director del puerto reconoció en una circular enviada el 19 de febrero.

Según trascendió, entre las quejosas se encuentran además TMM de José Serrano; PAT NAC, de Carlos y Fernando Espinoza; así como IPM, de Salvador Sánchez, y ATP, de Arturo López.

Pero por si fuera poco, las empresas también metieron una demanda civil en contra del propio Coordinador General de Puertos y Marina Mercante, Alejandro Chacón Domínguez, así como contra Othón Pérez Martínez, director general de Fomento y Administración Portuaria, quienes se han defendido diciendo que todo estuvo en orden.

Aseguran incluso que en cuanto se resuelvan las quejas reiniciarán el concurso en el punto donde se quedó, es decir, en la recepción de propuestas económicas y técnicas que finalmente no ocurrió el viernes pasado.

Ya veremos si el proceso no encalla.

Sin vela en el entierro

Luego de que le dimos a conocer aquí la semana pasada la presunta demanda que el grupo Italcafé, propietario de la cadena Italianni's, que lleva Juan Carlos Cachoua, asegura haber interpuesto en contra de Luis Téllez, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), los abogados de esa institución se pusieron a revisar cuidadosamente todos los expedientes.

Y el resultado es que no encontraron ninguna demanda contra Téllez, por más que escarbaron.

Dicen en la BMV que para ellos, el litigio entre Alsea, de los Torrado, e Italianni's es un conflicto mercantil entre particulares, con la única connotación de que una de las empresas involucradas (Alsea, desde luego) tiene acciones inscritas en la Bolsa.

Consumidores

El próximo 13 de marzo se celebrará en México la Jornada Mundial de los derechos de los consumidores, bajo el lema "nuestro dinero, nuestros derechos".

Entre quienes promueven la jornada está El Barzón, que encabeza Alfonso Ramírez Cuéllar, quién tuvo un encuentro el pasado lunes con Luis Pazos, presidente Condusef.

El Barzón pretende que esa institución oficial tenga un papel más activo con los deudores.

Incluso, quieren involucrar a Ignacio Deschamps, presidente de los banqueros, y a Mario Sandoval, que representa a las instituciones financieras especializadas.

El propósito es que escuchen directamente la voz de los usuarios de los servicios financieros.

Humberto Garza Valdez...

La crisis y recesión económica en Estados Unidos hizo que el capitán de Grupo Famsa dejara para mejor ocasión su plan de expansión en ese mercado. Además, las cuentas con las que cierra 2009 no son para festejar, pues reportó pérdidas por 208 millones en el último trimestre del año pasado.

capitanes@reforma.com

lunes, 22 de febrero de 2010

Acontecer Diario