Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

PESE A QUE él mismo presumía haber llegado a San Lázaro a través del voto y no de las listas, el dirigente nacional panista decidió pedir licencia como diputado federal... ¡pero se la negaron!

DICEN QUE los cerebros detrás de este gancho al hígado fueron los diputados tricolores Omar Fayad, Claudia Ruiz Massieu y José Ramón Martel, quienes con la complacencia de Paco Rojas operaron el rechazo de la solicitud de Nava.

SIN EMBARGO también los panistas pusieron de su parte para el revés, empezando por el propio dirigente nacional blanquiazul que -según dicen- no les avisó a sus compañeros de bancada que se iba.

A ESO SE SUMA el que Francisco Ramírez Acuña equivocó sin querer queriendo el trámite de la licencia, con lo que los priistas se soltaron a cantar: "Dale, dale, dale, no pierdas el tino".

QUIZÁ POR ELLO los cercanos a Nava quieren cargarle el muertito a Josefina Vázquez Mota, aunque la realidad es que el palo recibido no se los quita nadie.

OJALÁ QUE Genaro García Luna no tenga planeado visitar la riviera francesa este año, porque se podría llevar una desagradable sorpresa.

EN FRANCIA los abogados de la secuestradora Florence Cassez sopesan la posibilidad de denunciar penalmente -allá- al secretario de Seguridad Pública mexicano.

LA TIRADA sería acusarlo por el montaje en torno de la detención de la ciudadana de aquel país que está condenada a 60 años de cárcel en México por los delitos de secuestro, delincuencia organizada y portación de arma prohibida.

Y SEGÚN se comenta en los círculos políticos parisinos no habría quien pusiera muchos reparos al respecto, pues varios funcionarios galos se sienten defraudados por sus pares mexicanos... empezando por el propio Nicolas Sarkozy.

ASÍ QUE, aunque hasta el momento todo está en el mundo de los supuestos, por si las dudas García Luna tendrá que pensarlo dos veces antes de cruzar el Atlántico, pues de proceder esa denuncia, aplicaría para toda la Unión Europea.

LOS ALUMNOS de la Maestría en Administración Militar para la Seguridad y la Defensa Nacional, que se imparte a efectivos castrenses en Mazatlán, tendrán un profesor invitado de lujo.

SE TRATA ni más ni menos que del gobernador sinaloense Jesús Aguilar Padilla, quien dictará una "conferencia magistral" ante los hombres de verde olivo.

Y VAYA QUE tiene mucho que enseñarles el priista en materia de combate a la delincuencia organizada, pues en Sinaloa, sólo en lo que va del año, ya suman 460 los homicidios dolosos, la mayoría al estilo de ejecución.

ESO SIN MENCIONAR que en esa entidad operan abierta e impunemente varios cárteles de la droga, y hasta es posible ver en acción al "Comando X", integrado por 30 o 40 vehículos con sujetos fuertemente armados que ninguna autoridad ve ni escucha.

SEGURAMENTE la conferencia de Aguilar Padilla llevará por título: "Seguridad pública: lo que NO se debe hacer".

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Guarderías ilegales

3 Mar. 10

En el sistema de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social impera un "desorden generalizado". Casi todos los establecimientos donde se presta a los derechohabientes un servicio, a cuyo costo contribuyen con sus cuotas, operan en la ilegalidad, por dos razones: una es que ese instituto debe brindar directamente tal servicio o subrogarlo a patrones -algo que ocurre excepcionalmente- y carece de base legal para entregar su manejo a particulares; y la segunda es que éstos ofrecen el servicio sin cumplir los requisitos determinados por su contratante, cuya laxitud impide exigir apego estricto a sus normas.

Esa conclusión, que en otras sociedades produciría una estruendosa conmoción, es la médula, la nuez, del informe preliminar presentado anteayer por miembros del Poder Judicial encargados de averiguar, más allá de los procedimientos penales en curso, qué pasó en la guardería ABC de Hermosillo en cuyo incendio del 5 de junio pasado murieron asfixiados o quemados 49 niñas y niños.

En un determinante paso de lo que acaso sea la última investigación constitucional realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación -porque el grupo senatorial priista recogió la petición del propio tribunal de suprimir esa facultad establecida en el artículo 97 de la Constitución- los magistrados María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzon Sevilla dieron fin a una diligente indagación que duró seis meses y en la que hallaron la existencia de un "desorden generalizado" en el sistema de guarderías del IMSS que se manifestó en la tragedia -crimen hay que llamarlo, por sus resultados- de la galería hermosillense. Tras escuchar el informe de ambos juzgadores, los ministros designaron a su colega Fernando Franco, para que a partir de ese reporte formule un dictamen que será presentado ante el pleno de la propia Corte.

Conforme a la Constitución, y las leyes del trabajo y del seguro social, hay sólo dos maneras de prestar el servicio de guarderías, una de las obligaciones centrales de régimen pagado por asalariados, empleadores y el gobierno. Una es, directamente, a través del IMSS; y otra, mediante la subrogación. Del informe se infiere que no hay ninguna guardería manejada directamente por el instituto, y sólo 11, de un total de mil 480, operan bajo el régimen de subrogación que permite a patrones establecer guarderías y recibir la reversión de las cuotas respectivas. Los mil 469 establecimientos restantes, actualmente en operación, se basan en contratos de prestación de servicios que ninguna ley autoriza a suscribir.

Se alegará, se ha hecho así con anterioridad, que el alto costo del servicio prestado directamente por el IMSS hace imposible esa posibilidad. Y se plantea un falso dilema: o guarderías ilegales, o ninguna guardería. Se trata de un razonamiento insidioso, inadmisible. Aceptarlo ahora que una investigación del más alto tribunal ha desnudado la ilegalidad practicada en el órgano de la seguridad social equivale a permitir la contratación de médicos improvisados, sin la certificación necesaria, porque se puede pagarles salarios más bajos que los merecidos por el personal calificado conforme a la ley. Exponer la vida de los pacientes que resultaran atendidos por cirujanos chambones pero baratos es lo mismo que se hace en las guarderías, y que puede resultar en tragedias como las de ABC.

El IMSS debe prestar directamente tal servicio, o subrogarlo a patrones. Si sus finanzas no lo permiten, hay que arreglar las finanzas para que lo permitan. Renglones donde hacer ajustes saltan a la vista. En sus compras, el instituto puede obtener mejores precios con sólo aplicarse a investigaciones de mercado que coloquen a los proveedores en sitio. Hace una semana la Comisión Federal de Competencia multó a empresas farmacéuticas que establecieron entre sí acuerdos para cobrar altos precios al IMSS por sus medicamentos. Es buen negocio hacerse pagar de más y luego destinar una breve porción del sobreprecio tramposamente fijado (ante el candor, la ineptitud o la corrupción del comprador) a cubrir las sanciones pecuniarias. Un sistema riguroso de adquisiciones haría innecesaria la intervención de la autoridad en materia de competencia y produciría pingües ahorros a la institución.

Se monta, además, una ilegalidad sobre otra ilegalidad. Los contratos carentes de base jurídica se incumplen. Estremece o indigna, pero no sorprende, saber que del gran universo de las guarderías, casi mil quinientas, sólo 14 satisficieron los requisitos a la hora de contratar (cuando que debía ser la totalidad) y que 11 más los cubrieron ya estando en servicio. A todas las restantes se les permite trabajar, y se les paga el estipendio mensual, no obstante que incumplen al menos uno de los requisitos, algo insoportable en un régimen de estricta normatividad.

El lunes mismo, la dirección del IMSS salió al paso del informe de los magistrados. Con la pretensión de hacer creer que después de la tragedia y aun antes de que concluya la investigación constitucional ha buscado soluciones, da como novedoso lo que debería ser una rutina establecida: la inspección de todas las guarderías, y reduce al problema a la seguridad y su correlato, la protección civil. Ciertamente por insuficiencias en esa materia murieron las víctimas en el ABC. Pero es preciso que las guarderías ofrezcan un servicio eficaz a los derechohabientes y no sólo cumplan la obligación de entregar, cada jornada, con vida a niñas y niños.

Cajón de sastre

El lunes a mediodía murió Anabella Díaz Estrada, esposa de Francisco José Paoli Bolio. Fue sepultada ayer en el Panteón Francés de San Joaquín, donde apenas hace tres meses fue enterrado su padre más que centenario. Mabela, como era conocida, estudió periodismo en la Universidad Femenina de México y administración pública en la UNAM, y dedicó la mayor parte de su vida a la actividad empresarial. Fue una mujer cristiana a profundidad, plena de fe, generadora de muchos afectos que se expresaron en las condolencias que recibieron sus hermanos Alonso, Constantino, Constancia, Jorge y Rocío: su esposo Francisco José y los hijos de ambos Ana (casada con Rogelio Jurado), Jorge (casado con Sofía Peláez) y María (casada con José Rasso). Coronaron la vida de Mabela sus nietos Matías, Ximena, Diego, Lucía, Mabela y Regina.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Miradas poco fijas

3 Mar. 10

El carismático y electrizante César Nava por primera vez en su vida ha topado con un lugar donde no quieren que se vaya. Se trata de la Cámara de Diputados. Como ya sabemos, nuestros dignísimos representantes se ponen moños y hasta peluca Luis XIV cuando se trata de darle curso a alguna iniciativa presidencial; pero cuando se trata de malorear a alguien, en un minuto se forma el bloque.

No sé con qué intereses o proyectos, a César Nava le era indispensable y perentorio abandonar su curul. Cumplidito como es, solicitó por los cauces debidos, un permiso a sus colegas diputados y una licencia que le permitieran ausentarse de la Cámara. Ahí comenzó el recochineo. Vino una primera votación y ésta resultó favorable para el Chicharito Nava, pero éste no tuvo tiempo ni de celebrar, porque sus colegas le informaron que, dado lo escaso de la concurrencia, la votación no era válida. Esperaron a que cayeran algunos diputados más de ésos que dicen: me voy a dar una vueltecita a ver cómo van esos trabajos por los que quincenalmente cobro y cobro mucho. La presencia de estos padres de la patria fue aprovechada para hacer otra votación en torno al caso de César Nava, ahora la modalidad sería la de "votación económica". Y de nuevo vino el recochineo y reapareció la perfidia de los diputados del PRI que al pobre César le decían que iban a votar de un modo y luego votaban lo contrario. Se armó un herradero digno de ser cantado por Lucha Reyes. Ahora le tocó a Dolores del Río, diputada panista, colaborar decisivamente al desmadre: aquí hay muchos votos del PRI que se manifiesta en contra, pero también hay muchos otros de otros partidos que ni siquiera se entiende si están a favor o en contra; yo opino que la votación no sea válida y que esperemos a que haya más quórum. Todos obedecieron a Dolores del Río, aunque el pobre César Nava ya estaba tirado retorciéndose como si le hubieran puesto cicuta en la torta.

Una vez que estuvo reunido un buen bonche de diputados (bola de holgazanes), la voz de la razón se hizo escuchar para solicitar ahora una "votación nominal" de ésas en las que el nombre del tribuno va apareciendo en una pantalla luminosa y junto a su nombre, el sentido de su votación. Así no hay tu tía, ni vuelta atrás. Muchos diputados ni siquiera sabían bien a bien qué era lo que iban a votar y buscaban desesperadamente a su jefe de bancada para que éste los instruyera acerca del sentido de su voto. Vino la votación y, para pasmo del solicitante, los diputados, nomás de mulas, le negaron al Chicharito el permiso para ausentarse que estaba solicitando desde temprana hora. Así es que ya lo saben: César Nava seguirá dedicando sus horas hábiles a estar apoltronado en su curul, suspirando por el promisorio futuro que lo esperaba y que no pudo cumplirse, porque unos badulaques se lo impidieron. Dibodo. El Presidente Calderón tendrá que pensar en otro candidato, aunque no sea tan idóneo, para ocupar el cargo de Embajador en Disneylandia.

GRACIAS EXTENSAS Y HONDAS

A todos aquéllos que aprovecharon el cumpleaños del Bucles para hacerse presentes y enviarle sus parabienes. Gracias.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXLV (1745)

MONTIEL, candidato de los roedores.

Cualquier correspondencia con esta columna económica, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Contraparte

3 Mar. 10

'¿Y si los intereses especiales intentan tumbar su propuesta con ataques y calumnias, como lo han hecho durante los últimos 40 años?", le preguntó a Obama un asistente a un debate a finales de 2007. "Abriría el proceso", respondió el candidato, "emitiría por televisión las negociaciones y expondría las motivaciones de los que se oponen".

Exactamente lo que hizo el jueves pasado para intentar relanzar la reforma del sistema sanitario.

Al margen del resultado de la reunión, el debate -y de manera más amplia, el primer año de gobierno- ofrece un estudio de caso sobre las disfunciones del sistema político y las dificultades que tendrá la Administración para cumplir el resto de su agenda.

La reforma del sistema de salud pública ha sido una prioridad aplazada durante décadas que jugó un papel fundamental en la campaña interna del partido Demócrata a principios de 2008. No había duda sobre la importancia de la reforma; el debate se centró en cómo llevarla a cabo, qué temas priorizar y cómo enfrentarse al ejército de intereses que intentarían frenarla.

El resultado de la elección de noviembre de 2008 no pudo haber sido más favorable para sus partidarios: una victoria clara de un candidato que la respaldaba inequívocamente, una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes y en el Senado -después de un rifirrafe electoral, éste incluso quedó blindado con una supermayoría a prueba del temido filibusterismo; para después, sólo semanas antes de votarla, perder el asiento de Ted Kennedy en Massachussets-. Sin embargo, y como Obama comprobó a lo largo del año, en los tiempos ultra partidistas que corren en Washington, las mayorías parlamentarias ya no bastan.

Lanzada durante la primavera de 2009, el presidente propuso que la reforma hiciera su recorrido legislativo durante los primeros meses del verano y estuviera de vuelta en su escritorio para ser firmada en agosto. Obama estableció las directrices y encargó al Congreso la redacción de los detalles. El plazo llegó y se fue sin que el presidente pudiera hacer nada.

Cuando no era un comité del Senado quien la detenía, era un subcomité de la Cámara de Representantes; cuando no era la intransigencia y rigidez ideológica de los republicanos, era la postura radicalizada de un representante demócrata que buscaba obtener prebendas. Y cuando no era un órgano del Congreso, lo era subrepticiamente algún miembro del lobby sanitario -hospitales, farmacéuticas, aseguradoras-. Una compleja red de intereses, pues, que atenaza el sistema y hace muy difícil la aprobación de cualquier propuesta legislativa de calado. Y no sólo en el sector sanitario.

Una práctica frecuente en el Congreso es detener los nombramientos de cargos de la Administración como forma de chantaje legislativo para obtener recursos o proyectos en los distritos o estados de los congresistas. Richard Shelby -senador republicano de Alabama-, por ejemplo, bloqueó recientemente la confirmación de más de 70 altos puestos del Gobierno. ¿Su condición para levantarlo? Un contrato para construir aviones cisterna y la instalación de un centro antiterrorista en su estado.

"No culpen a Obama", escribió recientemente Michael Tomasky en The Guardian, "los padres fundadores buscaron crear un sistema que se moviera lentamente. Sin embargo, ahora tenemos un sistema que apenas se mueve". Un sistema que apenas se mueve y que hace muy difícil la tarea del gobernante. Más aún, en últimas fechas, una pregunta impensable hasta hace muy poco ha comenzado a flotar en Washington: ¿es gobernable Estados Unidos? Es decir, ¿pueden sus instituciones soportar y procesar las exigencias que impone una sociedad tan dinámica como la estadounidense?

Parte de la respuesta está en el sistema político y sus vicios. La otra, en una tradición tan norteamericana como el béisbol, los hot dogs o John Wayne: la desconfianza crónica y arraigada en el Gobierno. Desconfianza hacia sus instituciones, la concentración de poder y, sobre todo, los excesos regulatorios. Una obsesión por la libertad individual llevada al extremo y en la que cualquier interferencia es percibida como tiranía del Estado.

Es precisamente de esta visión de donde han surgido los movimientos políticos que se oponen con mayor fuerza a la agenda del presidente. Desde hace décadas -pero muy en especial desde la llegada de Ronald Reagan- el partido Republicano ha hecho de diversas posiciones antigubernamentales el eje de su programa político. Utilizan al Gobierno para desmantelar al Gobierno.

Un razonamiento perverso que a lo largo de las últimas décadas -y con ayuda de los medios de comunicación- ha calado en segmentos importantes de la sociedad estadounidense -por lo general blancos, rurales, pobres y religiosos-.

De este fermento nacieron movimientos como el ahora flamante Tea Party, una amorfa coalición de grupos conservadores impulsada por el conductor de Fox News Glenn Beck. De los partidarios del derecho a portar armas a grupos anti-impuestos a los que se oponen al aborto, el movimiento comparte un mismo objetivo: sabotear al Gobierno e intentar reducir su tamaño a toda costa. En los últimos meses ha cogido fuerza por medio de algunas de las estrategias utilizadas por Obama durante la campaña: el uso de la web, las redes sociales y canales como YouTube para potenciar su causa, recolectar dinero y darle forma y hacer accionable una agenda política alternativa. Con rapidez, el movimiento crece y adquiere poder en Washington.

Un solo país; dos visiones de futuro; la contraparte del movimiento que aupó a Obama en noviembre de 2008.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Ruindad

3 Mar. 10

La Suprema Corte de Justicia en un informe preliminar achacó al ex gobernador de Sonora Eduardo Bours Castelo y a Juan Molinar, ex director del IMSS y ahora secretario de Comunicaciones, favorito político de Felipe Calderón Hinojosa, posibles violaciones legales en la horripilante tragedia de la Guardería ABC el 5 de junio de 2009.

Prudente, el aún secretario de la SC, al conocer el informe, hizo saber que no haría consideraciones inmediatas, habida cuenta de que el documento de la judicatura es muy extenso y reclama revisión minuciosa. Tanto el ex gobernador como el secretario son personas de muchos estudios y logros. Bours ha regido en organizaciones y empresas, nacionales y extranjeras. De las que otorgan prestigios y premios. Molinar Horcasitas tampoco es lerdo y su pericia intelectual le ha permitido ser miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Pero según auditoría de los comisionados Carlos Ronzon y Rosario Mota estos ciudadanos están involucrados, e imputados de consentir lo que suele llamarse irregularidades jurídicas propiciatorias de crímenes por lo menos negligentes, improbablemente dolosos.

El pleno de la SCJ discutirá y definirá las imputaciones. Pero, por este hecho, no habrá consecuencias jurídicas. No obstante, si se conviene en la estimación de los comisionados, los señalados habrán de cargar con imputaciones morales lastrantes, bochornosas, para toda su vida social pendiente. Los padres de familia estiman valioso este primer pronunciamiento y esperan que, por lo menos Molinar, presente renuncia, así como otros políticos y funcionarios con cargo a erarios públicos.

La lista de involucrados principales del IMSS abarca ocho funcionarios de rango alto en esos tiempos; los más ya no usufructúan posiciones administrativas en la institución de muchas maneras benéficas, a pesar de quejas y denuncias abundantes, no todas justificadas. Del gobierno de Sonora de esos aciagos días son señalados cuatro beneficiarios del fenecido gobierno del entonces exitoso Bours. Del acosado municipio de Hermosillo, comenzando por el presidente municipal, cuatro personas ya no tendrán más vanidades políticas y podrían ser reos.

Con tufo oportunista de tiempos preelectorales, y ya en las vías de hecho grave, la Procuraduría General de la República acusó de "irregularidades" en el ejercicio de 320 millones de pesos a 15 empleados (usados) del inefable Ulises Ruiz quien empieza a ver lo duro y al rato lo tupido. La juez segundo de Distrito, Graciela Malja Aguirre, ordenó la aprehensión de los innodados por los acostumbrados delitos de ejercicio indebido del servicio público, vulgar abuso de burócratas públicos.

Desde septiembre los judiciales andan tras estos pillos, según se entiende por las imputaciones. El secretario de Salud de Ruiz se amparó y andará libre un rato por el pago de una "módica" fianza de 100 mil pesos. Son 320 millones los que escamotearon, según se acusa. La noticia de estos agravios echa a perder el festejo del precandidato Eviel Pérez Magaña, vástago político también del gobernador, ya con más de una acusación en torno a delitos, persecuciones y agravios a sus oponentes y paisanos.

Los acusados a quienes conviene el tilde de "oaxacos", que no de oaxaqueños, toponímico honroso de los nativos del bello y humillado territorio mexicano, actuaron con manos largas y apetitos voraces en sus encargos: recursos ejercidos en plazas no autorizadas; pagos a personal administrativo con plazas de áreas médicas; pagos indebidos a personas que ya habían sido dadas de baja; realización de obras no estipuladas y transferencias a cuentas no autorizadas... "La lana", "la lana", la rapiña tan conocida y maldita.

Una carga política infame para el gobierno legalizado de Calderón Hinojosa ha sido su trato, creídamente inevitable, con priistas denostados y denostables como los gobernadores de Oaxaca y de Puebla. Ansiosos y acelerados, las huestes priistas locales lanzaron precandidatura única de Eviel Pérez Magaña, candidato de la ruindad, si se acepta la malévola calificación de Ulises, a quien perversamente se le nombra Ulises "Ruin".

Más por divulgadas que por excepcionales, que no lo son, las imputaciones a beneficiarios de las administraciones federal y oaxaqueña menoscaban esperanzas, ilusiones, lo mismo transas que colusiones de los caciques regionales. Tremenda la hora en que se achaca e inician estos cargos. Dice mucha gente, "ni en quién creer". No se trata de "creer" en alguien, sino de controlarlo y hacerle saber que la impunidad no dura 100 años, ni estado que los aguante.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Política exterior y ballenas

3 Mar. 10

Desde luego que hay asuntos muy importantes que están ocurriendo en México, como para que la gente se ocupe también de lo que pasa en Estados Unidos; sólo que allá viven más de 15 millones de ciudadanos mexicanos que envían a sus familiares en México más de 20 mil millones de dólares, aun con las reducciones que ha tenido el envío de remesas en los últimos dos años. Sólo por eso se justifica que pongamos más atención a lo que ocurre en el país donde se origina la fuente más importante de ingresos para millones de mexicanos en México, ya que lo que ocurre allá puede tener efectos sobre lo que se recibe acá. Esto me lleva a opinar que el énfasis que el presidente Calderón le ha puesto a los países de Latinoamérica y el Caribe como jefe de la política exterior de nuestro país al encabezar la iniciativa para crear una organización regional que excluye a Estados Unidos y Canadá resultará tanto contraria a los intereses de esos 15 millones de ciudadanos mexicanos que residen en Estados Unidos -mismos que requieren de la atención del presidente de México-, como contradictoria respecto de la obligación legal que tienen él y su gobierno de proteger los derechos de esos ciudadanos en el extranjero. La "hermandad latinoamericana" suena muy bonito pero de esa "hermandad" no come ningún mexicano pobre. Más bien de varios países de Latinoamérica sólo hemos recibido "descolones", como fueron sus reacciones a los peores momentos que México pasó al principio de la epidemia de la gripe A H1N1. Yo no estoy en contra de buscar una "hermandad latinoamericana", sino de que confundamos los hechos con los sentimientos. Los hechos son, uno: viven en Estados Unidos varios millones de ciudadanos mexicanos en condiciones que requieren de nuestra atención y solidaridad activa y de quienes recibimos la segunda fuente de divisas que sostiene a la economía nacional -en dólares contantes y sonantes, lo que no recibimos del resto de Latinoamérica- por más bien que nos caigan nuestros "hermanos" latinoamericanos; y, dos: no podemos darnos el lujo de excluir de las alianzas regionales que hagamos al país con el que tenemos la frontera más grande de nuestra geografía y la dependencia económica más fuerte que padecemos con el exterior. Lo anterior no es ni progringo ni antilatinoamericano. Son simplemente hechos de nuestra realidad, mismos que no parece estar reconociendo el presidente de México con su reciente iniciativa de un nuevo organismo de países del hemisferio americano del que se excluye a Estados Unidos y Canadá.

Cambio de tema, para referirme a algo más grato. El fin de semana pasado fui con mi esposa nuevamente a ver -y tocar- las ballenas que año tras año llegan a la laguna Ojo de liebre, en los límites de los estados de la península de Baja California. Fue una experiencia emocionante. Después de una manejada de nueve horas de Tijuana a Guerrero Negro, dormimos en este último municipio para iniciar una excursión al día siguiente a las siete de la mañana bajo el liderazgo de un guía que también trabaja para la empresa "Exportadora de Sal S. A. de C. V.". Que es la más grande del mundo en su género y que produce un tercio de toda la sal que se consume en el planeta. Es propiedad del gobierno de México en sociedad con la empresa Mitsubishi, que posee el 49 por ciento de las acciones de la empresa. Con una eficiencia impresionante se producen millones de toneladas de sal al año, tanto como se manejan varios cientos de turistas al día con guías bilingües que explican todo lo concerniente a las ballenas y a su cuidado, así como a la producción de sal, que representan las dos actividades económicas más importantes de Guerrero Negro. El acercamiento físico a estos animales de 15 metros de largo -al punto de poderlos tocar con la mano- y verlos junto a sus crías que pesan al nacer entre 800 kilos y tonelada y media, es algo que emociona hasta las lágrimas a varios de los turistas que comparten la experiencia, que se asocia al hecho de que todas esas ballenas -nos tocó ver a mas de 50, algunas junto a sus ballenatos, en una excursión de cinco horas en lancha- nacieron en territorio mexicano antes de emigrar de regreso a los mares del Ártico, desde donde volverán anualmente a la península de Baja California por el resto de sus vidas. Como diría Dehesa, aikir.

Manuel J. Jáuregui

Pleito de titanes

3 Mar. 10

El solo rumor de que el multitrillonario mexicano Carlos Slim podría comprar más acciones de "La Dama de Gris" (el New York Times) y adquirir el control disparó el precio de sus acciones.

Slim es accionista del NYT mediante un préstamo convertible muy ventajoso. Los voceros de Carso luego desmintieron esta versión de la compra del control, pero como quiera detrás de esta polvareda hay un carretón harto pesado que anuncia su rumboso arribo a nuestras tierras.

Se entrevera esta circunstancia que mencionamos con otra en suma interesante: el juez federal estadounidense Jed S. Rakoff acaba de determinar que, para beneficiar a las empresas de Carlos Slim, la firma JP Morgan traicionó la confianza de otro de sus clientes mexicanos por más de 20 años, Grupo Televisa, con el asunto de la competencia Cablevisión-Telmex por el mercado del triple play.

Dijo el juez que JP Morgan había actuado "de mala fe" en perjuicio de Televisa al pretender entregarle información confidencial de su cliente Cablevisión a su competidor Telmex-Slim mediante su brazo financiero Inbursa.

Que los bancotes de Wall Street sean marrulleros no es novedad, pero que dos empresas mexicanas importantes acaben en un juzgado federal estadounidense porque un banco de Estados Unidos se llevó de encuentro a una para beneficiar a otra es algo que no se ve todos los días.

Y es algo que tampoco va usted a leer en las páginas del New York Times.

Éste es el verdadero escándalo que se ha desatado en el país vecino.

Lo que muchos PRESIDENTES estadounidenses han pretendido infructuosamente, silenciar al New York Times, aparentemente lo ha logrado un paisano y sin mayor esfuerzo.

El Wall Street Journal, propiedad del magnate Rupert Murdoch, sí reportó sobre este bochornoso asunto (como también lo hizo Bloomberg y otras publicaciones -entre ellas ésta) que, especulamos, terminará mal para JP Morgan, que probablemente será obligado a tener que pagar daños y perjuicios a Grupo Televisa por la abusiva violación de la confianza en este banco depositado.

Curiosamente es éste el mismo banco que le vendió a GRECIA derivados muy caranchos, le ayudó a disimular y esconder los empréstitos obtenidos y ahora está jugando del otro lado de la mesa apostándole a un "default" de la deuda soberana de este país emproblemado.

¡Así se las gastan!

Pero volviendo al tema, este pleito de titanes mexicanos que se está librando en los tribunales norteamericanos viene a generar cierto daño colateral que perjudica la imagen de una institución periodística muy importante, el NYT, y a la vez levanta banderas de alerta en el vecino país que cuestionan las verdaderas intenciones de la inversión en medios extranjeros que realizara el ciudadano Slim Helú.

¿Acaso invirtió Slim en el New York Times con la intención de influir en su cobertura noticiosa en relación a sus intereses económicos globales?

¿O lo hizo meramente como inversión especulativa que le acarreó réditos inesperados en la cobertura, beneficiado por el síndrome de los tenejales que pican más que la cal?

No habremos cosechado los mexicanos medalla alguna en los Juegos Olímpicos de invierno (ni en los de verano usualmente) pero ¡ah, cómo damos noticia por otras causas!

Si no es porque andamos picando buches en Sudamérica desafanando a Honduras, apapachando a Hugo Chávez y a Raúl Castro, es porque nuestra frontera y no pocas ciudades importantes están incendiadas de violencia, o porque cuando hay pleito en el Olimpo hasta los simples mortales salen aporreados.

¡Pobre New York Times: tan cerca de Slim y tan lejos de Bloomberg!

Sergio Aguayo Quezada

Dos desplegados

3 Mar. 10

A la memoria de Carlos Montemayor y Mabella Díaz.

Firmar desplegados políticos exige pronunciarse públicamente sobre asuntos generalmente polémicos y asumir las consecuencias que se deriven de ello.

Nada pasa cuando el nombre se funde con los colegas de la corriente con la que uno se identifica. Unirse a los que piensan diferente es aceptable en situaciones realmente excepcionales. El hecho es que me "tupieron" porque firmé el desplegado "No a la Generación del No" (Reforma, 23 de febrero de 2010), en donde predominan empresarios, ex funcionarios de gobiernos priistas y panistas e intelectuales de centro-derecha. La presencia de la izquierda es tenue. "¿Qué te dio para firmar con 'ésos'?" fue la pregunta más frecuente. Explico mis motivos porque se relaciona con un asunto de interés general.

El 28 de julio de 1986 Proceso publicó un desplegado titulado "El Caso Chihuahua". Los abajo firmantes se pronunciaron sobre las elecciones para gobernador de Chihuahua de ese año: "Los testimonios ciudadanos y de la prensa nacional e internacional registran suficientes irregularidades como para arrojar una duda razonable sobre la legalidad de todo el proceso. Para despejar plenamente esta duda, que toca una fibra central de la credibilidad política en México, pensamos que las autoridades, procediendo de buena fe, deben restablecer la concordia y anular los comicios en Chihuahua".

Lo notable del texto era la diversidad de los 21 personajes (dieciocho hombres y tres mujeres) que lo suscribían. Chihuahua confirmaba todo lo que el régimen estaba dispuesto a hacer para preservar el poder. Aquel desplegado fue el banderazo simbólico de salida que abrió las puertas a una avalancha de desplegados plurales. Salieron miles de ellos porque la idea de unas elecciones confiables nos unificó durante aquellos años de ingenuidad e inocencia; imagínense, ¡creíamos que bastaría con la alternancia y el federalismo para que se resolvieran, como por arte de magia, los grandes problemas nacionales y se esfumarían la impunidad y la corrupción! La alternancia llegó pero los grandes cambios no han beneficiado a las mayorías y seguimos sin Estado de derecho.

Firmar desplegados con la derecha nunca modificó mis posturas: protesté por el fraude electoral de 1988, combatí las corruptelas del salinismo, el Fobaproa de Ernesto Zedillo y he criticado la forma como el panismo traicionó la democracia en 2006. También me he indignado cuando los diputados del PRD, conducidos por Pablo Gómez, aprobaron en diciembre de 2005 la Ley Televisa o su doble discurso cuando proclaman su amor por el planeta pero al gobernar municipios como Jiutepec, Morelos, se dan gusto entregando licencias a "desarrolladores" que depredan el ecosistema.

Por supuesto hay excepciones a estas generalizaciones, pero por ahora milito en las filas de los profundamente insatisfechos con lo que se ha hecho con la democracia que nos costó a todos. Me ofende, sobre todo, la epidemia de mediocridad, mezquindad y cinismo. Como no soy el único, estamos ante una crisis de representatividad monumental. Sumamos millones los que no estamos conformes con los partidos que tenemos. Por eso me uní con tanto entusiasmo a la campaña por anular el voto en 2009 y por eso sigo apoyando, en lo que puedo, a los jóvenes que impulsan a la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), la herencia más clara de los anulistas.

Después de este desahogo personal, lo real y cierto es que a quienes critico siguen gobernando. A menos que entre a un convento de clausura, con ellos hay que dialogar, a ellos hay que convencer y, por supuesto, evaluar. Así pensaba y sentía cuando recibí el lunes 15 de febrero el texto de "No a la Generación del No" (ese día no se conocían los proyectos del PRI y el PRD). No me gustó ni el título ni el respaldo acrítico a la propuesta de reforma de Calderón, y sabía que la presencia de la izquierda sería más bien nula. Sin embargo, estoy de acuerdo con la tesis central del documento: es necesario, indispensable, urgente que el país empiece a moverse y logre una reforma política.

Firmé porque pienso que el país peligra y que debemos recuperar el espíritu del desplegado de 1986. Una lección de la historia es que cuando se unen grupos diversos hay mayor posibilidad de ser atendidos por los poderosos. Si se mantiene el esfuerzo, los pronunciamientos futuros deben recuperar lo bueno de las propuestas del PRI y del PRD y explorar la posibilidad de unirnos para exigir soluciones en otros dos temas en los cuales es urgente la unidad: corrupción e inseguridad.

Firmar con los grupos diversos no cambia mi posición, ni mi relación con amigos y colegas que cubren todo el abanico ideológico y sexual porque contrastar ideas enriquece y porque un desplegado es la instantánea de una convergencia; no el documento que firman las parejas después de escuchar la Epístola de Melchor Ocampo.

Para los textos de los desplegados de 1986 y 2010 y para comentarios: www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Los responsables

3 Mar. 10

"Errar es humano. Culpar de ello a los demás es política".

Hubert Humphrey

Es contundente el informe preliminar sobre el incendio de la guardería ABC de Hermosillo del 5 de junio de 2009 presentado por los magistrados investigadores, María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzon Sevilla, al pleno de la Suprema Corte de Justicia. No sólo considera como presuntos responsables de graves violaciones a las garantías individuales de las víctimas a Eduardo Bours, ex gobernador de Sonora, y a Juan Molinar Horcasitas, ex director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y hoy secretario de Comunicaciones y Transportes, además de a otros 17 funcionarios y ex funcionarios, sino que cuestiona la legalidad del sistema de subrogación de guarderías que la institución ha utilizado por décadas.

El informe señala las negligencias en la operación de un almacén de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora, en el que se inició la conflagración, así como en las inspecciones de seguridad que el IMSS y las autoridades de la ciudad de Hermosillo debieron haber llevado a cabo en la guardería. Pero no me queda claro que la responsabilidad deba subir hasta el gobernador y el director general del IMSS. De hecho, si éstos dos son responsables por la falta de supervisión en materia de protección civil en unos locales de los miles que estaban a su cargo, ¿por qué no ir más allá? ¿No sería también responsable el presidente de la República por no asegurar que se llevaran a cabo las inspecciones adecuadas en una guardería subrogada por una institución del Estado mexicano?

Los magistrados señalan que hubo negligencias que hicieron que un simple accidente se convirtiera en una tragedia que costó la vida a 49 infantes y causó quemaduras profundas a decenas más. Entiendo también que tarde o temprano hay que poner un alto a la laxitud con que los funcionarios de todos los niveles han actuado en los temas de seguridad. Pero la verdad es que virtualmente todas las oficinas e instalaciones públicas del país cometen las mismas faltas de seguridad que generaron la tragedia de Hermosillo. Los propios tribunales del país, que directa o indirectamente dependen de la Suprema Corte, muestran también violaciones ostensibles a las más básicas reglas de seguridad. El problema no es que el gobernador de Sonora y el ex director general del IMSS hayan sido especialmente negligentes en asegurar la seguridad de la guardería ABC, sino que esta negligencia es la regla en las instituciones públicas y privadas de todo el país.

Los magistrados investigadores apuntan que la legislación vigente ordena al IMSS ofrecer el servicio de guardería a los trabajadores o subrogarlo, pero solamente a guarderías establecidas por los patrones. La subrogación a terceros, dicen, no está contemplada en la ley. El problema es que si se cierran todas las guarderías subrogadas a terceros, alrededor de un cuarto de millón de niños se quedarían sin el servicio; y el Seguro Social, con las dificultades económicas que ya arrastra, no estaría en posición de reemplazarlas.

La presión política para castigar a los "peces gordos", a Molinar y a Bours, se hará cada vez mayor. Pero éstos no son más responsables que cualquier otro funcionario de la generalizada falta de respeto a las normas de seguridad. Lo que tendríamos que hacer como nación es hacer cumplir las reglas que se violan de manera generalizada. Castigar a dos funcionarios sin generar una nueva cultura de la seguridad de nada serviría.

ESPACIO A LAS MARCHAS

En otros países las marchas de protesta deben ajustarse para respetar a los ciudadanos. En México son los ciudadanos los que deben cambiar sus actividades para no incomodar a los manifestantes. Ayer el gobierno de la Ciudad de México, por ejemplo, anunció que modificará el trayecto de la línea 3 del Metrobús, que en vez de pasar por Bucareli tendrá que ir por Balderas, para no molestar a los manifestantes que cotidianamente protestan ante la Secretaría de Gobernación.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La liebre y la tortuga

3 Mar. 10

La economía mexicana en 2010 incluirá liebres y tortugas. Aunque el PIB crezca 4%, promediará velocidades diferentes

La economía mexicana, a lo largo de este 2010, va a tomar un perfil de altos contrastes.

Las exportaciones de manufacturas y las cadenas industriales y de servicios asociadas a ellas van a ser la locomotora de todo el convoy nacional. La liebre, como quien dice.

Pero una parte importante del mercado interno va a seguir arrastrándose por bastantes meses: será la tortuga.

La razón es que a lo largo de las últimas dos décadas no logramos conectar a la exitosa industria exportadora con el conjunto de la economía.

Hay pocos exportadores y pocos proveedores de éstos. Por eso, aunque crezcan fuertemente, tienen un efecto pobre sobre la economía interna.

Y, en el caso de los motores internos del crecimiento, aunque la inversión pública sigue encendida, no va a ser suficiente para reemplazar a la inversión privada que no llega ni tampoco al importantísimo consumo interno.

¿De dónde puede provenir la fuerza de la demanda interna?

Si tuviéramos un elevado repunte del empleo y de los salarios reales, las familias empezarían a tener más dinero en los bolsillos y con ello gastarían más y dinamizarían la demanda.

El viejo círculo virtuoso keynesiano que funciona cuando hay capacidad instalada ociosa y que no gusta nada a los ortodoxos.

El problema en México es que eso no va a suceder.

Con las presiones inflacionarias que ya se han hecho manifiestas, si bien nos va, terminaremos el año con 5.5 por ciento frente a incrementos salariales que andan promediando el 4.5 por ciento.

Así que los salarios reales, en el promedio, no subirán.

Y en materia de empleo, uno de los temas más controversiales, la expectativa de creación de puestos formales de trabajo, de acuerdo con la encuesta entre expertos del sector privado que publicó esta semana el Banxico, es de 359 mil para este año.

Sobre la base del cierre del año pasado, implica un crecimiento de apenas 2.6 por ciento.

Es decir, la masa salarial real, la que en buena medida determina el poder de compra de las familias, crecerá apenas 1.6 por ciento.

Eso no da la fuerza para una recuperación de la demanda interna.

Quizá podríamos pensar que el crédito puede compensar la falta de crecimiento del ingreso real.

Pues los datos de arranque de año no son para entusiasmarse.

Al mes de enero, el crédito al consumo cayó 20 por ciento respecto al año anterior.

Incluso, hay una reducción de 4 mil 600 millones de pesos respecto al saldo en diciembre, lo que significa que la gente está más bien liquidando deudas.

Tras la expansión que hubo antes de la crisis, los bancos todavía están ajustando sus carteras de crédito y mantienen políticas más restrictivas que antes, lo que limita el posible crecimiento de esta variable.

Hay quienes piensan que la construcción puede jalar a toda la economía. Ojalá fuera así, pero yo francamente lo dudo.

Sin duda va a ser de los sectores que mejor se desempeñen en este año, pero no tiene el suficiente efecto de arrastre sobre el conjunto de la economía, sobre todo porque la parte más dinámica corresponde a la gran obra pública, que es mucho más intensiva en capital.

No estamos lejos de crecer en 4 por ciento, pero ese crecimiento va a promediar las velocidades de las liebres y las tortugas... y en el País somos mayormente tortugas.

enrique.quintana@reforma.com

Enrique Dussel Peters

Colaborador Invitado

Recuperación económica y TLCAN

3 Mar. 10

Desde hace varias semanas, altos funcionarios del Gobierno federal de México han destacado la importante recuperación esperada para México, incluso llegando a una tasa de crecimiento cercana al 4 por ciento para 2010. Estos pronósticos dependen significativamente del crecimiento de las exportaciones, el motor de la economía mexicanas en las últimas dos décadas.

Las estimaciones para 2010 pueden ser ciertas, aunque bien vale recordar:

En 2009, las exportaciones mexicanas se redujeron en 21 por ciento y todos sus principales rubros cayeron: petróleo (-39 por ciento), actividades extractivas (-25 por ciento) y manufacturas (-18 por ciento).

Considerando que las exportaciones a prácticamente todos los países cayeron, resalta el caso de China, con un incremento del 8.3 por ciento. No obstante, México sigue presentando el mayor déficit comercial con su segundo socio comercial desde 2003 y en una relación para 2009 de 15:1 con respecto a sus importaciones vs. exportaciones.

Desde el 2000, el proceso de integración en América del Norte, y particularmente desde una perspectiva mexicana, ha ido en retroceso: la participación de México en las importaciones estadounidenses ha caído constantemente desde el máximo logrado en 2002, con el 11.61 por ciento del total. Por el contrario, China logró en 2009 el máximo con el 19.02 por ciento, y casi duplicando su participación con respecto a 2002.

Lo anterior refleja que la recuperación de México, y particularmente en el mercado estadounidense, será muy compleja y estrechamente vinculada con la competencia con países asiáticos y particularmente China. La Cámara Nacional de la Industria del Vestido (CNIV) en un reciente documento titulado "Políticas e instrumentos para profundizar la integración regional de la industria del vestido en la zona del TLCAN" también ha externado su preocupación al respecto. En un documento con 34 propuestas sobre la temáticas, la CNIV destaca temas vinculados a la competitividad de la cadena hilo-textil-confección (HTC) en México, incluyendo la falta de un tipo de cambio que incentive al sector productivo y la falta de financiamiento por parte del sector bancario establecido en México.

Más allá de estos factores macroeconómicos, el señalado documento establece que en el posible proceso de recuperación en la actualidad la cadena HTC requiere de condiciones de paridad mínima para competir en el mercado estadounidense, incluyendo:

Un presupuesto para que autoridades federales logren una atracción efectiva de inversión y empresas provenientes de Estados Unidos.

Un conjunto de medidas por parte de las instituciones federales -como la Secretaría de Economía y ProMéxico, entre otras- que apoyen programas de proveeduría de solución total y la proveeduría local. La falta de estas estructuras han debilitado significativamente a la cadena HTC en México.

De los aspectos más notables del documento se refieren a la necesidad de negociar con las partes mexicanas y estadounidenses una paridad con respecto a los beneficios que Estados Unidos ha otorgado a un grupo de socios comerciales desde 1994 cuando se firmó el TLCAN. Concretamente se propone revisar las reglas de origen que hace más de 16 años buscaban fomentar la producción regional, pero que, en la actualidad, ya no cuentan con la organización industrial de aquel entonces. Como resultado, las empresas de la región TLCAN de la cadena HTC y particularmente en la confección son orilladas a crecientemente incorporar insumos no-regionales en forma ilegal o vía programas que buscan sobrellevar la imposibilidad de cumplir con las reglas de origen.

Todo lo anterior es significativo en cuanto a que cadenas de valor como HTC- que durante 2000-2009 perdió más de 350 mil empleos, pero sigue representando en 2010 casi 300 mil empleos-, al igual que autopartes-automotriz y la electrónica, entre otros, requieren de cambios cualitativos en torno a modernizaciones y profundización del TLCAN, así como renegociaciones y una agenda en el corto, mediano y largo plazo con otros socios comerciales, particularmente Asia y la República Popular China.

De otra forma, y considerando el desplazamiento en los últimos 10 años en el mercado interno, así como en los Estados Unidos, el proceso de recuperación y reintegración con Estados Unidos será en extremo complejo, si no es que imposible, no sólo por la competencia con China, sino que con otros países asiáticos. De igual forma, recordemos que México es el segundo país -y después de China- que genera un enorme superávit comercial con Estados Unidos. Considerando que Estados Unidos requiere de un superávit en cuenta corriente en el corto plazo para pagar sus deudas internacionales, también presionará a China y México para lograr este superávit.

¿Nos estamos preparando para estos escenarios en el corto y mediano plazo?

Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM http://dusselpeters.com

Mauricio González

REFLEXIONES

Paridad administrada

3 Mar. 10

Al cierre de enero pasado las reservas internacionales del País ascendieron a 92.5 miles de millones de dólares, casi 12 mil millones de dólares más que lo observado al inicio de la crisis internacional.

No obstante, el Banco de México anunció su intención de elevar aún más dichos activos internacionales y lo justificó por la conveniencia de mejorar el perfil crediticio del Gobierno.

Este argumento está fuera de lugar, ya que las agencias calificadoras bajaron la nota a la deuda gubernamental mexicana esencialmente por la debilidad de las finanzas públicas y no de las cuentas externas, incluidas las reservas del País. El motivo ulterior para incrementar las reservas es otro, el asunto es ¿por qué no revelarlo?

En todo caso, el Banco de México publicó que a fines de cada mes subastará opciones de venta de dólares, o sea que está dispuesto a comprar divisas al público por aproximadamente 8 mil millones de dólares en 2010.

Conviene aclarar que independientemente del anuncio del banco central, el sistema cuenta con un mecanismo natural de acumulación de divisas debido a los excedentes de exportación de petróleo, que en 2009 alcanzaron más de 10 mil millones de dólares, con todo y crisis, y este año apuntan al menos a 15 mil millones más. Esto significa que al cierre de 2010 era previsible que las reservas internacionales del País llegaran a 105 mil millones de dólares, y de todas formas las autoridades quieren más ¿Por qué?

Una posible explicación es que el Gobierno se ha visto forzado a jugar un papel más activo en la determinación del tipo de cambio. Una razón para este activismo cambiario gubernamental es que la inversión extranjera hacia México se "secó" como resultado de la crisis y en 2010 no ofrecía repuntar significativamente, por lo que la paridad eventualmente se presionaría al alza. Para compensar esta escasez de capitales del exterior, las autoridades negociaron hábilmente que se insertaran algunos títulos gubernamentales (los bonos M) en un índice internacional de instrumentos de deuda pública de numerosos países. Esto que a simple vista parece inocuo tiene repercusiones importantes, ya que numerosos fondos de inversión internacionales, que valen varios trillones de dólares, en su intento por replicar el índice mencionado deben comprar títulos gubernamentales mexicanos y para ello convertir sus dólares en pesos.

Esta jugada ingeniosa posiblemente implicará el ingreso al País de varios miles de millones de dólares, que sueltos en el mercado de divisas podrían revaluar el peso de manera dramática, con las consecuencias negativas que ello implicaría, por ejemplo, para los exportadores mexicanos, lo que obliga la intervención gubernamental.

Para evitar fluctuaciones desconcertantes de la paridad y sus efectos nocivos en la economía nacional, el Banco de México y la SHCP decidieron que el primero compre divisas en el mercado cambiario y acumule más reservas internacionales este año. Hasta aquí todo parece correcto, excepto que en el fondo el Gobierno se ha convertido de facto en el administrador del tipo de cambio (aunque en papel lo niegue), tarea que no ha ejecutado bien, al menos desde 1976.

Administrador de la paridad en el contexto actual significa vender cuando el dólar se encarece -como ocurrió el año pasado, que Banxico ofreció aproximadamente 35 mil millones de dólares para estabilizar el tipo de cambio- y comprar cuando se abarata, como factiblemente hará en 2010. El problema central de esta nueva política cambiaria está en definir qué es caro y qué es barato y en eso, a la larga, el Gobierno ha fallado sistemáticamente.

¿Qué garantía brinda que en esta ocasión será diferente? Ninguna, por lo que habrá que seguir la situación cambiaria más de cerca que lo normal.

Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

3 Mar. 10

Fiesta y Resaca

Para que vea usted que la felicidad es efímera, échele un ojo al caso de Peter Foyo.

El 15 de febrero celebró casi, casi, zapateando, la compra que hizo Televisa del 30 por ciento de las acciones de Nextel México, la empresa que él encabeza.

Pero lo que son las cosas. Cuatro días después recibió una noticia que rompió la fiesta e impactó su patrimonio.

La historia comenzó en 2003, cuando este personaje buscó un jugoso "reembolso" del SAT.

En esos días, NII Holdings, matriz estadounidense de Nextel, ofreció a Foyo una compensación adicional a su salario, un premio, consistente en la opción de compra de acciones de la propia NII.

En mayo y diciembre de ese año, Foyo ejerció la opción.

Compró 42 mil acciones de NII y las revendió en el mercado abierto, obteniendo de inmediato una ganancia neta.

En 2004, presentó una declaración complementaria de impuestos reportando la operación. Ésta le generó un ISR de 12.6 millones de pesos.

Pero, un año después, Foyo acudió de nuevo al SAT para solicitar el reembolso de "pago de lo indebido". Éste le fue negado.

Sus abogados alegaron que su cliente no debió pagar ISR porque el ingreso recibido por la venta de acciones no se puede equiparar al ingreso percibido por un salario.

¿Por qué? Pues porque para comprar los títulos, Foyo tuvo que poner de su dinero, aunque luego lo habría recuperado.

El argumento no prosperó. El amparo promovido por Foyo contra el SAT fue negado en definitiva por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el pasado 19 de febrero.

Resolvió que la venta de acciones genera ISR que se calcula sobre la diferencia entre precio de adquisición y venta.

Eso, independientemente de si la persona las adquirió como parte de un incentivo laboral otorgado por su empresa. Ni moyo.

Extra Especial

Aprenda la lección: los adjetivos no sirven para ponerle marca a un producto.

Ya le hemos comentado aquí de los intentos de algunas grandes empresas por adueñarse de "marcas" que en realidad son meras descripciones.

Al menos en todos los casos de los que nos hemos enterado, el IMPI, que comanda Jorge Amigo, se opuso.

Ahora le tocó el turno a Walmart, que lleva Scot Rank.

Esta firma colocó en sus establecimientos galletas y otros comestibles que ponen a prueba cualquier dieta.

Para identificarlos, los nombró "Extra Special" como los llama en otros países en donde opera.

Pero en enero de 2008, el IMPI le negó el registro porque "Extra Special" no es una marca, sino una descripción, lo que prohíbe la ley, pues ésta debe ser de libre uso para todas las empresas.

Walmart litigó, pero ya perdió en todas las instancias.

Habrá que ver cómo identificará ahora esta mercancía, sin afectar la mercadotecnia que ya tenían preparada.

Mediciones de Altura

Como usted ya sabe, Aeroméxico Travel, la chartera de este grupo, está en huelga desde ayer.

La organizó la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, a cargo de Lizette Clavel.

Aparentemente, se quiere tomar la temperatura del ambiente laboral para las negociaciones que están por venir.

En el gremio aseguran que Grupo Aeroméxico, que dirige Andrés Conesa, no quiso hacer oferta alguna a sus trabajadores para demostrarles que la situación es precaria.

Pero recuerde que el 31 de mayo de 2009 hubo revisión salarial entre ASSA y Aeroméxico.

Entonces, los trabajadores aceptaron aplazar la revisión hasta el 15 de marzo de 2010 por la crisis económica que puso en jaque al sector.

Ahora, los trabajadores quieren recuperarse, pero la empresa intenta reducir costos.

Se anticipa turbulencia.

Hacia Asia

Ya les habían puesto el tapete rojo.

El año pasado, las empresas mexicanas fueron invitadas a dar degustaciones de carne de cerdo en la versión 2009 del SIAL, la gran feria de alimentos en China.

Pero se atravesó la influenza, primero "porcina", y con México como origen. Rápido se echaron para atrás y los mexicanos se quedaron como "el chinito".

Ahora viene la revancha. Para reivindicarse, los chinos repitieron la invitación para el SIAL 2010 de mayo.

Allá, Proméxico, que lleva Bruno Ferrari, y el Senasica, a cargo de Enrique Sánchez Cruz, armarán por primera vez en conjunto el stand mexicano.

A ver si logran lo que ya obtuvieron en Japón, país al que llegará por primera vez un alimento procesado nacional, cortesía de Carlos Machado.

Su empresa llegó con sus "Chilorios Chata" a partir plaza en el Foodex 2010, otra gran feria que está en marcha, a la que llegaron 78 empresas mexicanas.

A la Base

Álvaro Rodríguez Arregui no se detiene.

Obsesionado con atender a la base de la pirámide, ayer completó su quinto cierre para obtener fondos para su propósito.

Corporación Financiera Internacional (IFC) se comprometió a darle a su fondo Ignia 10 millones de dólares, y Corporación Mexicana de Inversiones de Capital, Fondo de Fondos, prometió otros 7.5 millones más.

La meta de Ignia es llegar a 75 millones de dólares en los próximos meses.

Luis Fernando Reyes Pacheco...

La empresa que preside este capitán, Whirlpool en México, se benefició del programa de cambio de refrigeradores que impulsó el Gobierno federal, y ahora le cayó todavía una mejor noticia. Jeff Fettig, líder global de la empresa, planea traer a México parte de la producción de refrigeradores y congeladores que detendrá en EU, tras el cierre de su planta de Evansville, Indiana.

capitanes@reforma.com

miércoles, 3 de marzo de 2010

Acontecer Diario