Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Lo que sea de cada quien: Gómez Mont mostró un talante a la altura de las circunstancias. Bien por él, y ojalá las palabras sean respaldadas por los hechos.

HUMOR

El comodino-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/18/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Canción Napolitana

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10070.html

Cadena de mando-Fisgón

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/18/index.php?section=cartones&id=1

Naranjo: Dolientes

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10071.html

Visita-Helguera

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/18/index.php?section=cartones&id=2

García cuna-Rocha

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/18/index.php?section=cartones&id=3

Agente encubierto-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/18/index.php?section=cartones&id=4

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

SI ACASO LAS TUVIERA, Beatriz Paredes debería poner a remojar sus barbas, pues dentro del PRI hay quienes quieren que se acorte su presidencia.

LUEGO DEL ESCÁNDALO por la alianza con los panistas, la tlaxcalteca salió muy debilitada por lo que ya comenzaron a sonar los nombres de posibles sustitutos, con todo y que su gestión concluye hasta marzo del próximo año.

SE MENCIONA al ex diputado Emilio Gamboa, ahora metido a publirrelacionista de candidatos; y al veracruzano Fidel Herrera, por aquello de que quiere presidir algo, lo que sea.

OTRO QUE suena más en serio es el hidalguense Jesús Murillo Karam, actual secretario general del PRI, y al que muchos recuerdan como el impulsor de Enrique Peña cuando éste quería ser gobernador mexiquense.

¿SERÁ QUE la historia se repite? No, esas cosas no pasan entre priistas.

HABRÁ QUE LLAMAR a un buen detective para que investigue lo que está pasando en la Procuraduría de Justicia del DF.

MUY DISCRETAMENTE, el procurador Miguel Mancera dio de baja al oficial mayor de la dependencia, así como a varios altos funcionarios.

INCLUSIVE se comenta que la ex directora de Recursos Materiales, María Luisa Alvarado Reyes, estaría bajo arraigo judicial.

¿Y POR QUÉ? Pues, según esto, porque fue descubierto un fraude de grandes proporciones al interior de la PGJDF. Y, por lo pronto, ya hay un detenido. A ver hasta dónde llega todo esto.

LA TRIBUNA de San Lázaro será hoy campo de batalla para la guerra de las farmacéuticas.

SE PREVÉ que sea presentado ante el pleno un punto de acuerdo para exhortar al IMSS a que incluya en su cuadro institucional de medicamentos un remedio de "última generación" contra el mieloma múltiple, una especie de cáncer de médula.

ACTUALMENTE el Seguro Social ofrece el medicamento, pero en su versión "antigua" cuya fórmula pertenece a un solo laboratorio, el cual por supuesto está más que interesado en no perder ese mercado.

LO INTERESANTE es que mientras en el IMSS no faltan quienes se aferran a una medicina ya superada, en los hospitales del ISSSTE, de Pemex y de la Sedena ya se distribuye el nuevo medicamento.

Y LA COSA no está para regateos, pues se calcula que cada año hay 4 mil 500 nuevos casos de este mal.

A VER si no se cae como casita de naipes la alianza electoral a la que le estaban apostando el PAN y el PRD en Sinaloa.

LA DUDA OBEDECE a que del lado del panismo sinaloense le están poniendo piedritas y piedrotas al senador priista Mario López Valdez a fin de que no sea el candidato aliancista.

EL LLAMADO "Malova" se sentó anoche oootra vez a platicar con el dirigente panista, César Nava, encuentro en el que también estuvo el gobernador morelense Marco Antonio Adame, al que le ha dado por hacerla de operador electoral en sus ratos libres.

PERO, SEGÚN DICEN, el priista salió echando pestes de la reunión, pues le quieren poner condiciones que difícilmente alguien aceptaría.

DE ENTRADA le exigen que se inscriba al proceso interno del panismo estatal; pero, lo peor, es que le exigen que, en caso de ganar la gubernatura, los partidos de la alianza serán los que designen a los funcionarios de primero, segundo y tercer nivel.

Y PUES eso de quedarse sin espacios para los suyos como que ya no le gustó a López Valdez.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Subsecretarios de Gobernación

18 Mar. 10

Hacía falta un panista en Bucareli, y además un interlocutor confiable, cuya conducta en San Lázaro lo muestra como adversario firme pero abierto al diálogo, abierto, no en las trastiendas

En medio de un insólito aplauso general le fue otorgada licencia al diputado Roberto Gil Zuarth, que deja San Lázaro para trasladarse a Bucareli, donde será subsecretario de Gobierno en la Secretaría de Gobernación. Reemplaza a Gerónimo Gutiérrez cuya borrosa presencia allí duró apenas un año.

Nacido en Villaflores, Chiapas, el 10 de octubre de 1977, Gil Zuarth es abogado y doctor en derecho público. Comenzó su carrera como secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara de donde ahora se marcha, cuando la encabezó, por primera vez en un periodo anual, Francisco José Paoli. Dos legislaturas después, en la LIX, sería asimismo secretario técnico de la Junta de Coordinación Política. Allegado a Germán Martínez, fue su coordinador de asesores en la Secretaría de la Función Pública y luego, cuando el michoacano fue enviado a encabezar el PAN, Gil Zuarth fue director jurídico del partido y su representante en el IFE (de cuyo consejo general había sido asesor). Fue colocado en el primer lugar de la lista de la tercera circunscripción para la elección federal del año pasado y a partir de septiembre se convirtió en uno de los diputados más activos y brillantes. Además de ser secretario de la Comisión de Hacienda, fue vicecoordinador de su bancada y usuario frecuente de la tribuna, donde era un adversario duro pero al mismo tiempo claro, lo que facilitaba los entendimientos que propició. Eso explica la universal complacencia provocada no por su retiro sino por la causa de su marcha, que es la nueva responsabilidad que se le ha asignado.

De varias maneras puede explicarse su colocación en Bucareli. El secretario Fernando Gómez Mont ha quedado en situación precaria después de firmar como testigo de honor un pacto que, junto con el texto expreso, contenía implicaciones y compromisos que Gómez Mont no pudo honrar. Se ha vuelto un interlocutor no muy confiable porque su modo de proceder lo lleva a suscribir obligaciones que otros han de practicar. Quedó además dañada su relación con el partido a que pertenece su familia y del que él no era miembro a la hora de renunciar a él. Esas circunstancias hacían necesario un refuerzo, y Gil Zuarth es la figura apropiada para el efecto, por su capacidad de diálogo y su panismo acendrado, algo que su partido espera esté presente en esa Secretaría.

Tendrá que abordar una agenda estancada. Además de contribuir con el secretario a la promoción de la reforma política, hará bien en retomar asuntos que Gutiérrez dejó pendientes. Por ejemplo, la mesa de conversación con los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde se había formulado ya un temario que no se desarrolló, lo que ha acrecentado la tensión entre ese gremio y el gobierno federal, suscitado desde luego por la extinción de Luz y Fuerza pero agravado por las secuelas y los modos de encarar el problema político provocado por aquella medida. Es de suponerse que también podría reactivar el trato con la Comisión de mediación con el EPR, cuya decisión de reintegrarse fue saludada por la Secretaría de Gobernación el 6 de enero sin que le siguiera ningún intento de reanudar la comunicación.

Lo ocurrido con esas conversaciones suspendidas es ejemplo de la abulia que caracterizó al subsecretario que se va. Después de dirigir la fundación Miguel Estrada Iturbide, que asesora a los grupos parlamentarios del PAN, Gerónimo Gutiérrez ingresó al gobierno de Fox a través de la Secretaría de Economía. Cuando su titular Luis Ernesto Derbez se convirtió en canciller, hizo subsecretario para América del Norte, primero, y después para América Latina y el Caribe a Gutiérrez, que carecía de una formación especial en materia diplomática. También le faltaba entrenamiento para las funciones políticas de la subsecretaría a que Gómez Mont lo convocó en marzo pasado. El trato con Carlos Montemayor, vocero de la Comisión mediadora, injustamente fallecido hace tres semanas, es ilustrativo de su actitud general en el cargo que ahora abandona: lo ejerció con una mezcla de desidia y arrogancia.

El cargo de subsecretario de Gobierno, o como se llamara antes el que suple al secretario en sus ausencias, es de gran importancia. Muchos de sus titulares han pasado por allí para destinos aun más relevantes. No nos remontemos al caso de Luis Echeverría que fue subsecretario dos sexenios antes de ejercer el Poder Ejecutivo. Dos de las figuras sobresalientes en el mando priista de hoy, Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones, ocuparon esa posición en los extremos del sexenio de Carlos Salinas. De allí partió el sonorense para ser gobernador de su estado. Después de la alternancia, la jerarquía del cargo quedó de manifiesto cuando el presidente Fox hizo subsecretario a Ramón Martín Huerta, que lo había sustituido en el gobierno de Guanajuato, y a quien nombró después secretario de Seguridad Pública, puesto que ocupaba a la hora de su deplorable fallecimiento. El secretario Santiago Creel llamó para sustituirlo al gobernador de Aguascalientes, Felipe González, que se mantuvo allí bajo Carlos Abascal y es hoy senador de la República. Francisco Ramírez Acuña, primer secretario en esta administración, designó a su paisano Abraham González Uyeda, quien permaneció en ese sitio con Juan Camilo Mouriño y sólo fue reemplazado por Gutiérrez cuando resolvió volver a Jalisco a hacer carrera local hacia la gubernatura, pasando por la legislatura estatal, a cuyo frente se halla ahora.

Gil Zuarth, pues, tiene presente y futuro.

Cajón de Sastre

En buena hora dos poderes federales mostraron interés por la injusta prisión de las señoras Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, condenadas a 21 años de prisión por secuestrar a seis agentes federales de investigación. Por un lado, el martes el Senado acordó pedir a la PGR una revisión de su postura ante el caso y el senador Pablo Gómez inició una ley de amnistía a favor de ambas, detenidas junto con Jacinta Francisco Marcial que está libre por la misma causa que debieran estar en esa situación sus dos compañeras: su inocencia. Más eficaz será, supongo, la decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia que atrajo de oficio la apelación iniciada por las mujeres hñahñú ante el tribunal unitario del 22º. Circuito. Alienta saber que la ponencia respectiva se encargó a la ministra Olga María Sánchez Cordero.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Miércoles Social

18 Mar. 10

Yo no las conocí en Veracruz, las conocí porque ambas tuvieron la ternura y gentileza de inscribirse en mis clases de literatura y mejorar por mucho esas clases con su presencia y su condición de magas. Esto último no hay que dudarlo: ambas son producto neto de Catemaco. Su vida, después de dar una serie de vueltas y revueltas, acabó por traerlas al Altiplano azteca donde se desempeñan maravillosamente fungiendo como magas buenas y hospitalarias.

Vengo de comer con ellas. En la casa de ambas, siempre hay una concurrencia variada, variopinta y con un cierto aire de que fuéramos (me incluyo) recién egresados del reparto de alguna película de Jodorowsky. Son reuniones muy animadas, muy divertidas y en las que gozosamente se mezclan los temas filosóficos, políticos, literarios, los francamente frívolos, los trascendentes y todo sin que se pierda el tono de cordialidad y de respeto a la opinión de esos extraños otros que también están opinando y que lo hacen muchas veces de manera mucho más profunda o compleja que nosotros. Estar en alguno de estos ágapes con mis zafadísimas paisanas es asistir a una lección viva de lo importante que es muchas veces guardar silencio y no pretender irrumpir con alguna sesuda reflexión. Muchas veces, cuando decimos que estuvimos en un lugar donde hubo buena charla, la calificamos así porque tuvimos un auditorio dócil que se resignó a oír cómo hablábamos sin parar. No es mi idea. Mi asunto es totalmente contrario. Para mí, buena charla es cuando estoy en un lugar y tengo abundantes oportunidades de estarme callado y aprender.

Salgo de mi pachanguita y encuentro que la ciudad que era soleada y calurosa cuando entré dos horas antes, ahora es un ámbito hostil, gris, lluvioso, maltraído por los vientos y escasamente habitable. Esto no es serio. Comienzo a sospechar que Marcelo, urgido de lanita para su campaña, no ha pagado más que en parte las cuotas climáticas de primavera. A las tres de la tarde, le cortan el servicio y toda la ciudad se vuelve como un barrio bajo del purgatorio. Ya sé que la moderna teología, sin consultar a nadie, se aventó el audaz tiro de anunciar sin mayor comentario que el purgatorio no existía. Sorry, mis chulis, yo me eduqué mucho antes de que ustedes comenzaran a urdir y decir barrabasadas dizque celestiales. Mi nana Luz fue aplicadamente una mujer veraz. Ella me contó de las benditas ánimas del purgatorio. Ella me enseñó una cruda y realista reproducción en donde yo vi a las almas todas encueraditas y sumergidas en el fuego hasta medio pecho, con la salvedad de que las ánimas femeninas tenían melenas como de María Victoria que en mucho las ayudaban a cubrir sus generosos pectorales que ya estaban sintiendo el rigor de las brasas. Mi nana Luz y yo juntos rezamos para que Dios se apiadara de estos cuates y cuatas y las sacara de ese baño maría en el que las estaba sazonando.

Salí a la penumbra, le pedí a Pancho que galopáramos rumbo a nuestro territorio porque tenía un buen número de cosas qué hacer. Las he estado haciendo. Recibí a unas personas, hice o intenté hacer unas llamadas telefónicas de importancia y escribí con mi mejor ánimo este artículo. Voy terminando porque me espera el futbol.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLVI (1756)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta social columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Secuestros deducibles

18 Mar. 10

El Senado se encuentra discutiendo una Ley General de Protección de las Víctimas del Delito de Secuestro. La ley ha sido promovida por varios de los afectados por secuestros y tiene el aval de las tres principales fuerzas políticas.

Perder un hijo debe ser la peor tragedia. Es imposible imaginárselo para quien no lo haya sufrido. Más duro aún debe ser si es responsabilidad de criminales recurrentes con fines de lucro que lo hacen ante la mirada incompetente o cómplice de las autoridades.

El dolor por la muerte de un hijo, sin embargo, es un mal consejero a la hora de legislar, como es evidente en esta ley, la cual tiene algunos avances, pero está llena de artículos de difícil administración y con incentivos perversos. Además, pierde el foco de la responsabilidad del Estado: eliminar los secuestros. El secuestro es un delito evitable cuando se tiene un cuerpo policiaco de élite honesto, eficaz y creíble, por ello casi no existe en países desarrollados. El secuestro no puede ser aceptado como el estado natural de las cosas que requiere, por ello, una ley para ayudar a sus ineludibles víctimas.

Una perla. El artículo 57 de la propuesta de ley estipula: "Cualquier pago que sea realizado por concepto de rescate, será deducible en cien por ciento del Impuesto sobre la Renta a favor de quien haya realizado el pago". Ésta y otras disposiciones con la misma lógica van a estimular mayor corrupción, simulación y secuestros.

Esta ley asume que pagar es lo correcto, cuando es parte del problema. En Colombia e Italia se buscó limitar las posibilidades de pago como una de las formas para disminuir con éxito la incidencia de este odioso crimen.

No será fácil saber si un secuestro se dio de verdad. Menos siquiera si se pagó la cantidad reportada. A menos que pidamos a los secuestradores darse de alta en el SAT y emitir facturas, se está abriendo la puerta a una industria delictiva más, la de simular secuestros. Ésta agobiará aún más a nuestras endebles autoridades, las cuales ya no sólo deberán atender los secuestros reales, sino los simulados con fines de evasión fiscal o la suspensión de juicios en contra de las víctimas, otro beneficio que otorgaría esta ley.

Esta ley no debe ser aprobada. Al respecto me proclamo orgulloso miembro de la generación del no. Espero que muchos legisladores lo sean también en este tema.

Una ley debe perseguir un fin deseable y debe crear incentivos realistas para ayudar a alcanzarlo. Varios artículos de esta ley demuestran nuestro precario entendimiento de los instrumentos y fines adecuados para modificar el comportamiento humano y lo fácil que es tratar de mantener contento al respetable público con artículos absurdos.

Otro ejemplo de ley absurda con dedicatoria de hace unos años: mandatar por ley el 8 por ciento del PIB en gasto público para la educación. Nadie cree que se pueda cumplir, pero ha servido para pedir más dinero cada año para el sector, sin que más dinero lleve a mejor educación.

No hay claridad respecto a cuáles son las responsabilidades y obligaciones del gobierno y los ciudadanos. La obligación del gobierno no es gastar, es dar una educación de calidad, al menor precio posible. El derecho de un ciudadano no es que le salga más barato un secuestro, con cargo al fisco, sino, más bien, no tener que enfrentar ese riesgo.

La confusión es una plaga. Rafael Eslava, jefe de la Unidad de Prospectiva y Regulación de la Cofetel, afirma, según el periódico Reforma del día viernes 12 de marzo, que cortarle a los usuarios de celular su servicio por no haber registrado su número es "violar el derecho de estas personas a estar comunicadas". El registro en cuestión es una más de las legislaciones recientes mal diseñadas, pero ¿de verdad el derecho de un ciudadano debe ser protegido cuando basta enviar un mensaje de texto para conservarlo? ¿De verdad tiene lógica hacer deducible el pago de rescates? No. Sin embargo, parece que hacerlo aumentaría la popularidad de quienes lo aprueben.

Lo deseable y difícil es construir cuerpos policiales capaces de evitar el secuestro. Esto toma tiempo, mientras que una ley se redacta rápido y fácilmente se puede presumir en spots de radio y de televisión a cargo de nuestros impuestos. Como no hay reelección, los responsables de legislar esto, si terminan por aprobarlo, ya no estarán en su cargo ni podrán ser llamados a rendir cuentas cuando se vea el error que cometieron.

elizondoms@yahoo.com

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Cádiz

18 Mar. 10

Agustín Lara adoraba España, no en vano le compuso tantas canciones a varias de sus ciudades tal y como si se tratara de bellísimas mujeres. Así quiso honrarlas incluso sin haberlas conocido como fue el caso de Madrid, de Valencia, Granada, Murcia, Toledo, Sevilla y otras más. Ahora a España le toca homenajear al compositor veracruzano, dentro del marco de los 12 Actos Conmemorativos de las Cortes de Cádiz y los Bicentenarios de la Ciudad de México en Cádiz. Después del gran concierto Las Corregidoras Toman Cádiz, Homenaje de la Ciudad de México, Día Internacional de la Mujer, en la plaza de San Antonio, con la participación de Susana Zabaleta, Ely Guerra, Amandititita, Natalia Lafourcade, Aurora y la Academia, Regina Orozco y Cecilia Toussaint; después del Día del Mariachi, del Día del Bolero y del Día del Danzón; hoy jueves 18 de marzo del 2010, Cádiz, con sus 3 mil años de historia, le regala a sus habitantes el Día de Agustín Lara. A partir de las 11:00 horas comenzará a escucharse la voz de Agustín Lara en todas las plazas, cafés, atrios, calles y avenidas del espléndido Centro Histórico. No hay duda de que con esta "Semana de la Ciudad de México en Cádiz", su ayuntamiento y el apoyo de doña Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz, no hacen más que hermanar aún más las historias entre España y México, historias que tienen mucho en común, tomando como referencia fundamental la Constitución de Cádiz de 1812.

También hoy, a las 19:00 horas se presentará en el Baluarte de la Candelaria, construido en 1672, el libro de Mi novia, la tristeza, junto con un concierto, dentro del programa titulado Homenaje a Agustín Lara en España. Allí estaremos Pável Granados y yo muy cerquita de la bahía, leyendo testimonios del compositor respecto a su amor y admiración por este país. ¿Por qué? Porque quien entendía perfectamente bien esa España en todas sus facetas era el músico veracruzano. Inmediatamente después de su primer viaje a "la madre patria", como solía llamarla, el compositor del chotis Madrid, escribió un artículo para la revista Siempre en donde se refiere, precisamente, a las ciudades a las que les escribió, incluso sin haberlas conocido con anterioridad. He aquí algunos fragmentos de sus recuerdos.

Granada.- Mi canción de este nombre, a Dios gracias popular en todo el mundo, no lo era en Madrid sino hasta que Mario Lanza inundó el mercado universal. La ciudad que fue un brillante del reino árabe de su nombre tiene un singular valor panorámico, realzado por los encantos de su cielo, su arte propio, sus recuerdos históricos, sus viejos barrios... callejas estrechas, plazoletas imprevistas, aljibes, pasadizos, conventos, iglesias mudéjares, casas moriscas... su Alambra construida en lo alto de una colina, que con toda herencia musulmana se retrata en el río Darro que corre a sus pies como una leyenda generosa. La Torre del Homenaje, la de La Cautiva, su patio de los Arrayanes, el de los Leones, la Puerta de la Justicia, todo es algo que le da una decoración espléndida y llena de armonía.

No me equivoqué al decir "Granada, tu tierra está llena de lindas mujeres, de sangre y de sol".

Jerez.- La fiesta de la vendimia, la esplendidez de los señores Domecq, la corrida de feria, la consabida firma de la bota, la alegría de las carrozas llenas de cascabeles y el trotar de las jacas enjaezadas.

De Cádiz a Santander, León, Murcia, Bilbao, aquí un brindis memorable de Juanito Silveti con un toro de Pablo Romero que no cabía por una puerta, y tantos y tantos lugares de España con los que yo podría escribir una verdadera geografía musical.

Esta breve reseña de mi viaje quedaría trunca, si no hiciera constar que en muy contados países del mundo existe la hospitalidad, el señorío y la clase que tiene esta tierra de gloria que se llama España. Bendita sea.

Agustín Lara.

Mañana viernes 19, a las 11:00 horas, se celebrará el Acto Constitucional, en el Monumento de las Cortes, en presencia de la alcaldesa, doña Teófila Martínez; don Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid; don Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires; y Enrique Márquez, en representación del jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Seguramente, durante el acto, no faltará quien exclame Viva la "Pepa", el grito de los liberales españoles como adhesión a la Constitución de Cádiz, la primera en España (nuestro Zócalo se llama Plaza de la Constitución por la de Cádiz), conocida popularmente como la Pepa. A las seis de la tarde estaré presente en la emisión del Día de la Música Indígena, así como seguramente estaré puestísima el sábado, en el Día del Rock.

Agustín Lara decía que "En Madrid o no se duerme o se duerme muy poco, sobre todo, en el verano que es muy caluroso. Yo me di mi escapada a los barrios castizos; caminé por sus calles llenas de leyendas, vibré de emoción en sus iglesias, en sus monumentos, en sus museos, en sus tascas, en sus colmaos". Allá también le harán al compositor varios homenajes a lo largo de toda una semana. Prometo seguirles platicando de ellos el próximo martes...

gloaeza@yahoo.com

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Secuestros deducibles

18 Mar. 10

Esta ley no debe ser aprobada. Al respecto me proclamo orgulloso miembro de la generación del no. Espero que muchos legisladores lo sean también en este tema.

elizondoms@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Guerra inútil

18 Mar. 10

Es posible que la nueva estrategia del gobierno en Ciudad Juárez rinda frutos. Es posible que a pesar de no haberse percatado de ello hace tres años, ahora sí se abandone una estrategia sólo militar a favor de otra que, como decían los norteamericanos en Vietnam, permita conquistar también "los corazones y las mentes" de la población. Es posible que la violencia en Ciudad Juárez disminuya, el empleo crezca, la educación mejore, baje la pobreza y la comunidad fronteriza se vuelva un modelo para México. Incluso es posible que todo esto después se traslade a otras ciudades del país y que por fin tengamos una estrategia coherente, una definición de victoria y un camino de salida de la guerra fallida contra el narco.

Pero quedará pendiente una pregunta: ¿quién va a explicar a los tres niños y un bebé cuyos padres norteamericanos murieron el sábado en Ciudad Juárez que son huérfanos por una guerra contra una sustancia ilegal que el país de sus padres decidió legalizar?

En efecto, ya hemos hablado del número de estados en EU que ha permitido el uso medio legal de la mariguana, pero ahora quisiera comentar "The Regulate, Control and Tax Cannabis Act of 2010" en California, iniciativa ciudadana sobre la que se pronunciarán en noviembre los habitantes del estado más grande, poblado y rico de Estados Unidos. Para llegar a la boleta los partidarios de la iniciativa requerían 433,971 mil firmas para el 28 de enero pasado y consiguieron 693,800, 57% más de lo exigido. Aunque suelen rechazarse cerca del 30% de las firmas en este tipo de procesos en California, es un hecho que la propuesta será votada.

Entre los considerandos de la iniciativa se menciona: 100 millones de norteamericanos reconocen haberla fumando; 15 millones admiten que la han consumido en el último mes. El comercio de la mariguana ilegal en California suma, según este documento, 15 mil millones de dólares y el encarcelamiento de miles de californianos por consumir mariguana cuesta millones de dólares al año. La iniciativa se propone "regular el cannabis como el alcohol"; establecer un marco regulatorio para controlar el cultivo, procesamiento, transporte, distribución y venta. Y plantea en el inciso i de la sección a, del artículo 5, del capítulo 5, de la división 10 del Código de Salud y Seguridad, empezando con la sección 11300: "independientemente de cualquier otra disposición legal, es legal y no será un delito público bajo la ley de California para cualquier persona mayor de 21 años de edad el personalmente poseer, procesar, compartir o transportar no más de 1 onza de cannabis..." y en la sección 11301 Reglamentos y Controles Comerciales: "independientemente de cualquier disposición estatal o local un gobierno municipal podrá adoptar los reglamentos u otros compromisos con fuerza de ley para controlar, permitir, regular y autorizar, interalia, la venta al menudeo de mariguana para consumo personal y no para reventa".

En la encuesta más reciente, noviembre pasado, del Instituto Rasmussen 49% estaba a favor, 38% en contra y 12% indecisos con tendencia ligeramente ascendiente. El apoyo entre los hombres era mayor, 55%, que entre las mujeres, 44%; entre demócratas mayor que entre republicanos. El director de Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, y quizá la cabeza más visible y prestigiada del esfuerzo por legalizar la mariguana en EU, teme que al final el conservadurismo se imponga y la propuesta pierda por 1 o 2 puntos. Es un volado y a ver quién le explica eso a los niños huérfanos y a los casi ya 20 mil muertos.

Post scriptum. Antier tuve el privilegio de conversar por unos minutos con Guillermo Fariñas, el opositor cubano en huelga de hambre. Escuché en él la voz de un cuadro político formado y articulado, decidido y a la vez razonable. Sorprende que las autoridades cubanas permitan este tipo de intercambios; pero más sorprende el posible surgimiento de un líder de oposición en Cuba. Que así sea.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Pluralismo o pueblo unido

18 Mar. 10

México logró en las últimas décadas que el pluralismo político esté representado en los cuerpos legislativos. Eso hace más complicados los acuerdos. Y no resulta difícil encontrar voces que desearían más eficacia en la toma de decisiones aunque se sacrificara el logro más importante de la política reciente: el asentamiento de la diversidad en los órganos representativos. En esas cavilaciones andaba cuando me topé con el libro de Lorenzo Córdova, Derecho y poder. Kelsen y Schmitt frente a frente (FCE / IIJ UNAM, México, 2009).

Me detengo en sus respectivas ideas de sociedad porque de ellas deriva, en buena medida, lo demás. La sociedad como un espacio en el que se reproducen una pluralidad de pulsiones, ideas, intereses, ideologías o como una entidad orgánica donde habita un pueblo sin fisuras.

Mientras Kelsen desea ofrecer un cauce para la reproducción y convivencia de la pluralidad, Schmitt quiere preservar una unidad monolítica que se ve trastornada por la existencia de partidos y grupos de interés. Mientras el primero busca edificar un régimen de gobierno que permita la coexistencia y el acuerdo entre las posiciones diversas, el segundo intenta que el pueblo se exprese como una sola voz a través de la voluntad de un líder.

Para Schmitt, un pueblo como entidad indiferenciable, como masa compacta, como voluntad única, reclama no el pluralismo ni conductos para la expresión de las diferencias, sino un liderazgo capaz de representarlo como una sola voz. Y no deja de ser paradójico que el mismo autor que plantea las relaciones internacionales en términos de amigos y enemigos quiera ver a cada pueblo como un bloque. Si en la esfera internacional "el acto eminentemente político para Schmitt consiste en establecer quién es el enemigo... porque (eso) constituye la verdadera decisión política", cuando habla de las formas de gobierno "critica al parlamentarismo liberal-democrático... porque la dialéctica entre diferentes posiciones políticas, anula... la posibilidad misma de una auténtica decisión política". "La verdadera decisión es la que es tomada por un jefe, en el cual el pueblo confía y que se presenta como expresión y guía de este último".

Hay una resonancia del pensamiento de Schmitt en todo discurso autoritario sea de derecha o izquierda. Para el autoritario el pueblo es uno y su representante también debe ser uno. La pluralidad divide, confunde, entrampa y resulta onerosa. Lo óptimo entonces es simplificar, acabar con las diferencias y erigir un liderazgo aclamado y seguido por "el pueblo". "La identidad de la que habla Schmitt es la de un pueblo considerado como una unidad política indivisible y homogénea" y por ello no resulta extraño que su fórmula óptima de gobierno sea la "democracia plebiscitaria", "aquel tipo de sistema político en el cual el pueblo... se relaciona sin mediaciones, con sus representantes (y de manera particular con el jefe del Estado), manifestando su adhesión a las decisiones de éstos a través de la aclamación".

No es casual que para la mal llamada democracia plebiscitaria el espacio fundamental de expresión sea la plaza pública no el parlamento, los grandes espacios donde se puedan concentrar miles de seguidores y no las Cámaras donde se supone puede darse un intercambio racional de argumentos diversos. Los grandes líderes autoritarios han sentido siempre una fascinación por las magnas concentraciones en las cuales la potencia del número de los congregados, la masa cohesionada de sus seguidores, le permiten hablar a nombre de un pueblo unificado. Y por supuesto, esas oceánicas manifestaciones ofrecen a los oficiantes un sentimiento de pertenencia, de identidad y de representación. El líder es entonces la expresión viva de los anhelos de un pueblo homogéneo y cohesionado.

Kelsen, por su parte, entiende que la democracia es tal porque asume que en una sociedad existen mayorías y minorías contingentes que pueden cambiar su status con el despliegue de sus potencialidades.

Kelsen sabe que "cada decisión debe derivarse de la voluntad de la mayoría", pero las minorías no sólo tienen el derecho a existir sino a eventualmente convertirse en mayoría y a ser tomadas en cuenta. Lo cito: "excluir a una minoría de la creación del orden jurídico sería contrario al principio democrático y al principio mayoritario, aun cuando la exclusión sea decidida por la mayoría".

Lo que busca entonces Kelsen no es la homogeneización imposible de una sociedad de por sí contradictoria, sino una fórmula de gobierno que construya equilibrio, paz social y estabilidad. Y ello sólo puede lograrse mediante el compromiso. Dice: "la democracia significa discusión" y dada la existencia de expresiones distintas debe buscarse el compromiso que "forma parte de la naturaleza misma de la democracia". El compromiso es así no sólo consustancial a esa forma de gobierno, sino una buena herramienta para desactivar conflictos por la vía del debate, la negociación, el intercambio, el acuerdo.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

0.0000003%

18 Mar. 10

El problema no son las grandes fortunas privadas sino el entorno de donde surgen y operan

Los datos

El porcentaje que sirve de encabezado a esta columna representa la proporción del ingreso promedio anual de un mexicano -calculado en 13 mil 200 dólares-, respecto del valor total de la fortuna actual de Carlos Slim Helú. En ese sentido, la distancia material entre el mexicano medio y el mexicano más rico es tan grande que puede resultar ya disfuncional para la operación del sistema político.

Con una riqueza calculada en 53 mil 500 millones de dólares, Carlos Slim, ingeniero civil de origen libanés y egresado de la UNAM, es el primer latinoamericano y el primer ciudadano de un país subdesarrollado que desbanca, al menos por ahora, a quienes tradicionalmente habían encabezado el selecto círculo de las grandes fortunas familiares del mundo: los multimillonarios norteamericanos, cuyas raíces se encuentran en una sociedad económica mucho más fuerte que la mexicana.

Su posición en la tabla de los multimillonarios es un hecho lleno de significados, pero en sí misma, la noticia no debería de sorprender. Hace tiempo que un observador atento podía suponer que él tenía la posibilidad de encabezar la famosa lista de los hombres más ricos del planeta publicada anualmente por la revista Forbes (edición especial) y que contiene los nombres y los datos de los mil 11 individuos poseedores de fortunas superiores a los mil millones de dólares. La simple proyección de las cifras de acumulación del ingeniero Slim en los últimos tiempos y en particular en el último año -mil 541 millones de dólares por mes, en promedio, según Forbes- casi aseguraba que en algún momento podría llegar a ser "el número uno".

Razones

La explicación inmediata de que un mexicano ocupe el primer lugar en la lista de Forbes se debe al aumento en el valor de las acciones de sus alrededor de 200 empresas que constituyen su imperio económico, en particular de América Móvil y del banco Inbursa. Sin embargo, ese primer lugar también se explica por el desprendimiento de una parte sustantiva de sus fortunas de quienes antes habían estado sistemáticamente por encima de él: los norteamericanos Bill Gates y Warren Buffett. Ambos decidieron devolver en grande a la sociedad lo que esa sociedad les dio, y han donado parte sustantiva de sus fortunas a obras filantrópicas. Sin esa transferencia de recursos a fundaciones filantrópicas, Slim seguiría en el tercer lugar entre los acaudalados del mundo.

Significado

Por lo menos desde la época colonial, la mexicana ha sido una sociedad muy desigual, pero quizá hoy, justo cuando celebramos el bicentenario del inicio de la guerra de independencia y el centenario de una revolución social, lo sea aún más. En la segunda mitad del siglo XVIII, según cálculos aproximados, la fortuna personal más importante de la Nueva España era la de un minero español, Pedro Romero de Terreros -personaje al que sus trabajadores intentaron matar a pedradas en 1766-, y que gracias a ella consiguió el título de Conde de Regla. Esa fortuna, producto de la explotación de la plata en Real del Monte, podría haber llegado a representar entre el 3 y el 5 por ciento del PIB de la época. Hoy, la suma en que Forbes calculó la riqueza del ingeniero Slim equivale al 6.17 por ciento del PIB mexicano (866 mil 300 millones de dólares en 2009).

Problema

El asunto que debería debatirse en México no es la fortuna de Slim por sí misma, sino la naturaleza del entorno social de donde surgió; un entorno donde la mayor acumulación de riqueza personal del mundo coexiste en medio de una enorme masa de pobres -oficialmente, casi la mitad de los más de 105 millones de mexicanos caen dentro de alguna de las categorías de la pobreza. Pero no sólo eso, sino también que acumulación tan sorprendente ha tenido lugar en una economía que desde la gran crisis de 1982 perdió su vitalidad y no la ha vuelto a recuperar. Las cifras apuntan a que la riqueza de Slim está creciendo, como ya se señaló, a un ritmo anual de más de 18 mil millones de dólares pese a que la economía mexicana decreció en 6.8 por ciento en el mismo periodo. Es verdad que parte de su capital se encuentra ya en el exterior, pero el grueso fue hecho aquí y sigue aquí.

En un estudio ya clásico, Precios del maíz y crisis agrícolas en México (1969), el historiador Enrique Florescano mostró que justamente en periodos de depresión económica, cuando por malas cosechas el grueso de la sociedad novohispana la pasaba muy mal, quienes tenían el capital para monopolizar el grano y controlar sus precios prosperaban aunque causando problemas a la paz social. Es incluso posible afirmar que esa combinación de mala fortuna para los muchos en periodos de depresión pero buena fortuna para los muy pocos en la misma coyuntura fue una de las causas del resentimiento social que finalmente estalló en 1810.

Por otra parte, hay que reconocer que, a diferencia de muchos casos de acumulación extraordinaria de capital en el pasado o en el presente de nuestro país, la del ingeniero Slim ha mostrado ser resultado de acciones dentro de la legalidad vigente. Aquellos que han abordado "el fenómeno Slim" toman como variable explicativa principal su gran capacidad para seguir puntualmente las reglas del sistema y encontrar cómo hacerlas trabajar al máximo en su favor. A partir de la crisis del antiguo modelo económico centrado en el mercado protegido, el ingeniero Slim en vez de sacar su capital de México, como sí lo hicieron muchos otros empresarios, lo mantuvo en el país y lo dedicó a tomar el control de algunas de las empresas quebradas, las volvió rentables y luego las vendió con una gran ganancia. Se trató de una vía tan arriesgada como apegada a las reglas del sistema. Sin embargo, el gran momento y salto cualitativo del empresario y su método ocurrió cuando el gobierno de Carlos Salinas decidió, como parte de su "gran diseño", privatizar a Teléfonos de México en diciembre de 1990. Slim y sus socios extranjeros hicieron una oferta pública, Salinas la aceptó y Telmex pasó de monopolio estatal a privado, pues su marco legal le permitió fijar por un tiempo las tarifas sin tener que enfrentar competencia. Ahora bien, el que Telmex posiblemente haya sido adquirido a una fracción de su valor -1,757.6 millones por algo que se dice, valía alrededor de 8,500 millones (Milenio, 12 de febrero, 2009)- es algo que, finalmente, debe justificar el vendedor, no el comprador. En principio el monopolio ya se acabó, pero es un hecho que hoy las empresas de comunicación de Slim mantienen un cuasimonopolio que no tiene contraparte en otros países.

La falla está en el sistema

La política, señaló Harold Lasswell en 1935, se puede definir de una manera muy simple: "Quién consigue qué, cómo y cuándo". Las condiciones de la venta de Telmex por el Estado mexicano son un caso de libro de texto sobre el significado profundo de la política. Por tanto, a quien habría que pedirle la explicación sobre ese hecho y lo que ha significado para nuestra economía en los últimos 20 años, no es al ingeniero Slim, que simplemente siguió los lineamientos, sino a quien diseñó el esquema: a Salinas.

La racionalidad de Salinas y sus tecnócratas para entregar Telmex y otras grandes empresas, como los bancos, a empresarios privados, incluía, entre otros, los siguientes elementos. Primero, darle a su gobierno recursos para poner en marcha el programa de Solidaridad, un esquema de naturaleza populista que debía servir para crear o reforzar las bases sociales de la Perestroika sin Glasnost mexicana, es decir, para transformar la economía según los principios neoliberales, pero sin democratizar la política. También buscaba crear un poderoso grupo empresarial que arropara al salinismo en el futuro. Por otro lado, la legitimidad de esta política requería hacer evidente que la empresa privada era mucho más eficiente que la estatal. Por ello, con su posición privilegiada, Telmex expandió y modernizó sus servicios de manera notable, lo que justificó su privatización. Finalmente, se dijo, era necesario favorecer desde el gobierno la creación de empresas privadas mexicanas de grandes dimensiones pues sólo así podrían competir con éxito en el brutal mundo del TLCAN y de la globalización.

Consecuencia

La principal, y que tiene múltiples efectos fiscales y económicos, es la existencia de un grupo económico de interés y de presión desproporcionadamente fuerte, por lo que difícilmente puede ya ser controlado por un Estado -supuesto representante del interés general- cada vez más débil. Ese problema está o es hoy el corazón de la política mexicana: quién consigue qué, cómo y cuándo. Así de simple y así de complejo.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Desencuentro inevitable

18 Mar. 10

Desde el principio de su Administración, Barack Obama se fijó el propósito de mejorar el estado de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Hoy, después de la muerte por huelga de hambre del prisionero político Orlando Zapata y la criminal indiferencia de los gobernantes cubanos ante la protesta de Guillermo Fariñas, otro disidente político, vuelve a hacerse evidente que mientras los hermanos Castro se mantengan en el poder seguirá el desencuentro.

De nada ha servido que en su afán por reducir las tensiones con el régimen cubano, Obama haya cambiado el tono agresivo tan frecuente en el discurso de su antecesor. Tampoco el relajamiento de algunas de las restricciones que existían al envío de remesas y a los viajes de los cubano-americanos a la Isla ni su iniciativa para reanudar las conversaciones sobre el delicado tema de la migración.

La reacción del Gobierno cubano a sus esfuerzos ha sido de una indiferencia rayana en la arrogancia y al cabo de unos meses, la displicencia se ha convertido en desafío. Contando con la colaboración activa de sus aliados en el hemisferio sur, principalmente de Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasil, Hugo Chávez, de Venezuela, y Evo Morales, de Bolivia, lo primero que intentaron fue acorralar diplomáticamente a Estados Unidos para forzar la reintegración de Cuba a la Organización de Estados Americanos haciendo caso omiso de la Carta Democrática de la institución. Cuando fracasaron en su intento, se inventaron, con la entusiasta y patética participación de México, una nueva agrupación hemisférica que excluye a Estados Unidos y a Canadá.

Luego vino la absurda detención policial, precedida de acusaciones delirantes, de un contratista norteamericano que repartía computadoras y teléfonos en la Habana, para culminar en una violación criminal a los derechos humanos de los opositores a un régimen en el que no se permite ni la disidencia ni la Oposición.

La escalofriante frialdad con la que las autoridades cubanas se cruzaron de brazos ante la muerte en huelga de hambre del encarcelado disidente político Orlando Zapata y el inhumano trato que se le ha dado a Guillermo Fariñas, otro disidente en huelga de hambre que pide la excarcelación de 26 presos políticos gravemente enfermos, cancelaron cualquier posibilidad de reacomodo diplomático entre ambas naciones. Y no solamente por las peculiares características de la política estadounidense hacia la isla caribeña y el enorme peso electoral que tiene el cabildeo cubano-americano en el país.

La brutalidad del régimen cubano en su trato con Zapata, Fariñas y a cualquier intento de oposición de la sociedad civil al régimen, también ha suscitado la crítica de los europeos hacia el régimen de los hermanos Castro. La semana pasada, el Parlamento Europeo adoptó una resolución condenando enérgicamente la "evitable y cruel" muerte del prisionero político Orlando zapata y ha expresado su preocupación por el "alarmante estado" de otro disidente político, Guillermo Fariñas. También le exigió al Gobierno cubano la libertad "inmediata e incondicional" de todos los presos políticos al tiempo que urgieron a la Unión Europea a entablar "un diálogo estructurado" con la sociedad civil cubana.

En el mismo sentido se expresó el diario español El País en su editorial de fondo del sábado, en el que critica al Gobierno español, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, y a su Canciller, Miguel Ángel Moratinos por "poner en sordina las exigencias políticas al régimen cubano para arrancarle concesiones humanitarias". Lamenta el "mayor deterioro de los derechos humanos" en la Isla y concluye señalando que, "minimizar o, incluso, sacrificar las exigencias sobre derechos humanos en nombre de la transición que ha de venir no es sólo moralmente inaceptable; es contribuir, además, a que esa transición no llegue".

Mientras tanto, en este hemisferio, el Presidente de Bolivia, Evo Morales, volvió a mostrar su fanatismo y su rigidez ideológica al afirmar que la muerte del preso cubano Orlando Zapata, que según su información era un "delincuente", ni le preocupa ni le interesa. "Ése es un problema interno de Cuba, pero se hace escándalo internacional porque un cubano ha muerto en una huelga de hambre. ¿Y por qué no preguntan que el capitalismo, con sus políticas económicas, a cuánta gente mata diariamente?".

Aún más desafortunado que el desatino de Morales fue el cinismo del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien se encontraba en La Habana conviviendo con su viejo amigo, el dictador Fidel Castro, el día que Zapata falleció, y quien con inaudita desfachatez se atrevió a compararlo con los delincuentes comunes que se encuentran presos en Brasil.

Por suerte para el hemisferio, el costarricense Óscar Arias volvió a mostrar su calidad humana y su lucidez mental al criticar sin rodeos a la dictadura cubana. Alzando la voz en nombre de Fariñas, Arias exigió la liberación de todos los presos políticos en Cuba. "Los presos políticos no existen en las democracias. En ningún país verdaderamente libre uno va a prisión por pensar distinto", dijo el Presidente Arias.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Ganar la guerra

18 Mar. 10

"Es imposible ganar la guerra así como está planteada".

Miguel García, Observatorio Ciudadano por la Seguridad en Juárez

Lo primero que uno debe saber al entrar a una guerra es si la victoria es posible. De nada sirve comprometer recursos y efectivos en un combate que no se puede ganar. Lo segundo es saber cuál será el costo de la victoria. Es importante también definir qué victoria se persigue.

¿Cuál sería la victoria en la guerra contra el narco que ha emprendido nuestro país? Lo ideal sería terminar el tráfico de drogas ilegales a Estados Unidos, el consumo de enervantes en nuestro país y la violencia del narco.

Nadie se aventura a definir la victoria así, sin embargo, porque se volvería imposible de lograr. Los objetivos se vuelven así más modestos: disminuir el tráfico de drogas, el consumo en México y la violencia. Pero nadie se atreve tampoco a poner cifras concretas a las reducciones que se buscan.

Desde por lo menos un punto de vista, el gobierno del presidente Felipe Calderón ha obtenido los triunfos más importantes de la historia -no sólo de México sino de Norteamérica- en la lucha contra el narco. Las victorias en las batallas, sin embargo, no significan que estemos ganando la guerra.

No pasa una semana sin que sepamos del arresto o la muerte de algún narcotraficante o sicario de gran relevancia. La lista es interminable, pero entre los más notables de los últimos meses están Arturo Beltrán Leyva, muerto en Cuernavaca, y El Pozolero, capturado en La Paz. Los decomisos de droga y de dinero realizados por las autoridades mexicanas han sido los mayores de la historia: desde el cargamento de 11 toneladas de cocaína encontrado en Manzanillo a finales de octubre de 2007 hasta los más de 205 millones de dólares en efectivo que se le encontraron a Zhenli Ye Gon el 15 de marzo de 2007.

Pero ¿significa eso que estamos ganando la guerra? No lo creo, a pesar de todos estos triunfos parciales. La información disponible señala que el consumo de marihuana y cocaína en Estados Unidos se ha mantenido estable en los últimos años, pero el precio ha descendido. Esto sugiere que la oferta ha aumentado. El consumo de drogas sintéticas, mientras tanto, se está incrementando en la Unión Americana. Incluso en México, la Encuesta Nacional de Adicciones apunta que el consumo de drogas está aumentando.

La violencia vinculada al crimen organizado parece también estar aumentando. Si bien el secretario de Seguridad Pública del gobierno federal, Genaro García Luna, afirmó este martes que los homicidios dolosos vinculados al crimen organizado han bajado, los registros que mantienen los medios de comunicación señalan, por el contrario, un alza constante en los últimos años.

Hasta donde yo puedo ver, México está perdiendo la guerra contra el narco en los tres frentes relevantes: el tráfico, el consumo interno y la violencia. Las detenciones y muertes de narcotraficantes, así como los decomisos de drogas, propiedades y dinero, no han servido para detener el crecimiento del narco en ninguno de estos tres campos.

Lo peor de todo es que ni siquiera puedo entender cómo podría el Estado mexicano obtener una victoria. En el mercado de la droga, cada triunfo importante de la autoridad se traduce en aumentos de precios, los cuales crean incentivos para la producción y la distribución. Me parece que el gobierno nos ha comprometido en una lucha en que la victoria es imposible.

Menos atractivos

"México parece haber perdido el atractivo para la inversión extranjera, como lo demuestran las cifras de los últimos tres años, y no nos equivoquemos, no ha sido solamente la crisis". Las palabras del agregado comercial español en México, Luis Zapico Landrove, son un balde de agua fría. La inversión extranjera directa cayó 58 por ciento, de 27 mil a 11 mil millones de dólares. La inseguridad jurídica y el riesgo político parecen ser los factores fundamentales en esta caída.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La visión de los directivos

18 Mar. 10

Nueve de cada diez directivos de empresas piensan que México no ha salido de la crisis

Esa es una de las conclusiones del estudio de la consultora KPMG que fue presentado ayer.

En realidad, la estadística precisa es de 89 por ciento, frente a un 11 por ciento que piensa que ya estamos del otro lado.

¿Y cuánto vamos a tardar en salir?

La mayor parte, 75 por ciento, piensa que será entre 1 y 2 años a partir de este 2010.

Y es que, en realidad, salir de la crisis es interpretado por la mayoría no tanto como el regreso de las tasas de crecimiento positivas, que se dará en este mismo año, sino como el retorno a los niveles absolutos de ingresos o de ventas que teníamos antes de octubre de 2008.

Y, en ese caso, sí es muy probable que más bien hablemos -en promedio- de algún momento entre 2011 y 2012.

Las empresas mexicanas están lejos de estar respirando aliviadas, tras haber pasado la tormenta. Muchas de ellas han dejado de vivir en la emergencia, pero sí lo hacen en un ambiente hostil.

Los síntomas son claros. Para la mayoría, la pérdida de ingresos y el aumento de costos son una realidad que les ha costado rentabilidad.

El año pasado, la tarea que emprendieron casi todas las compañías del País fue abatir costos. De acuerdo con la encuesta aplicada a 450 directivos, sin embargo, las cosas cambiaron en 2010, y aunque siguen con el énfasis en reducción de costos, el tema que creció este año es el de los controles internos.

En otras palabras, la reducción de costos fue la estrategia más relevante para hacerle frente a la emergencia, mientras que los controles que se han puesto reflejan más bien una preocupación de mediano plazo, aunque ya se haya superado la emergencia.

Está implícita la visión de que habrá que cuidar más los gastos en general y ser más selectivos a la hora de emprender proyectos.

Los directivos no encuentran todavía lo positivo de la estrategia anti y post crisis, pues lo que tienen en mente es el aumento de impuestos, y 41 por ciento piensa que tuvo una repercusión negativa en su empresa contra sólo el 13 por ciento que percibe que la estrategia gubernamental le favoreció.

Se podrán dar todas las explicaciones que se quieran respecto a la necesidad de fortalecer las finanzas públicas y se contrastará el ejemplo mexicano con países europeos que están pasando las de Caín, como Grecia, Portugal o España, pero el hecho es que en el día a día de las compañías todavía no se ve cómo mejoren las cosas.

Por ejemplo, uno de los temas sensibles es el de la seguridad. Muchos se preguntan de qué sirve pagar más impuestos si el servicio básico que debe ofrecer el Gobierno, que es la garantía de la seguridad de los ciudadanos, es deficiente y se percibe que empeora día con día.

Puede resultar doloroso para los funcionarios, pero el hecho es que quienes tienen el timón de las empresas en el País ven una acción muy deficiente del Gobierno.

No quiere decir esto que, en general, quieran bajar la cortina. De hecho, la mayoría se las arregla para sobrevivir y a veces hasta para crecer en este ambiente. Pero la frustración nadie se las quita.

Absurdos

Lo invito a que nos haga llegar los absurdos e ineficiencias de la realidad mexicana con los que se topa día a día al blog: www.reforma.com/blogs/ineficiencia

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Banxico, ¡a bajar tasas!

18 Mar. 10

Sabemos que la Junta de Gobierno del banco central mexicano no se atreverá a tomar la medida de relajar aún más la política monetaria, pero lo que debería hacer mañana en su Comunicado sería bajar de 4.50 a 4.25 por ciento la tasa de referencia.

La Comisión de Cambios (la Secretaría de Hacienda y Banxico) cuando menos debe tener plena conciencia de que las grandes corredurías internacionales le están poniendo una "guamiza" en el mercado cambiario; a este paso, el precio del dólar va a llegar a 11.50 o 12, como lo quieren los portafolios globales.

Debe ser más contundente e ingenioso para tomar sus decisiones tanto en política monetaria como cambiaria.

Subastar opciones a los bancos para que le vendan dólares al banco central por 600 millones de dólares resultó ser un monto muy raquítico.

Comprar una opción es adquirir un derecho a cambio de una prima. Cuando la modalidad es un call lo que se adquiere es el derecho a comprar "algo", en este caso, dólares, pero cuando es un put es el derecho a vender.

Se paga por la facultad, mas no por la obligación; en caso de no ejercer, lo único que se pierde es la prima desembolsada.

¿Qué hizo el Banco de México?

El 26 de febrero ofreció a las centrales cambiarias bancarias, y le compraron puts (derechos de venta de dólares) por 600 millones de dólares a una prima de 44 centavos de peso por dólar.

Ayer le terminaron de vender el monto total.

Además, el precio del dólar del 26 de febrero al 17 de marzo cayó 31 centavos, ¡el peso se le revalúo 2.4 por ciento!

Y ahora, ¿cómo detener la enésima versión del superpeso?

Una vez que nos tragamos el efecto inflacionario de la devaluación de casi el 20 por ciento y más o menos las autoridades monetarias nos habían vendido que un dólar más caro nos hacia competitivos en varios segmentos manufactureros frente a China en el mercado de Estados Unidos, ¡zaz! llegan las corredurías con el capital golondrino y les vale.

"Nos premian" porque ven más riesgosos los bonos de Grecia y España, pero... ¿por cuánto tiempo?

El Banco Popular de China es más listo, desde mediados de septiembre del 2008, con la quiebra de Lehman Brothers dejó de revaluar su moneda, el yuan, así "por sus pistolas", y con todo y que tiene 2 billones 400 mil millones de dólares en reservas.

Es decir, China tiene 25 veces nuestras Reservas Internacionales (94 mil 789 millones de dólares al 12 de marzo) y ¡no deja revaluar su moneda! y háganle como quieran, no va a perder competitividad.

Por eso decimos que Banxico debería bajar su tasa para expulsar capital volátil; al final, la inflación la define como de ajuste de precios relativos, la economía aún tiene una capacidad ociosa y el crédito de todas maneras no fluye a la economía porque los bancos no arriesgan su capital, ya que sus matrices están "pasando aceite".

Es más, la Fed, para muestra de los incrédulos creyentes de un monetarismo rancio que esperaban un discurso hawkish, mandó el mensaje de que no subirá sus tasas ni en el 2010 y probablemente ni en el primer semestre del 2011.

"El Comité mantendrá las tasas de los fondos federales en un rango de entre 0 y 0.25 por ciento y continúa anticipando que las condiciones económicas, al igual que las bajas tasas de utilización, las tendencias de los precios y las expectativas aún estables de inflación, garantizan niveles excepcionalmente bajos por un largo tiempo".

De menos hay que verse más ágiles y vender entre mil y mil 500 millones de dólares de opciones a los bancos, para así succionar grandes montos de divisas y evitar una apreciación no deseada y que no le ganen las corredurías al banco central.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Régimen de derecho y competitividad

18 Mar. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

La principal tarea de los gobiernos es asegurar que dentro de sus territorios haya orden y seguridad. La razón de ser del Estado es civilizar.

Por ello, contar con un Estado de derecho eficaz es prioridad para establecer una sociedad próspera y moderna. Cuando la seguridad física de los habitantes está garantizada y se respetan los derechos de propiedad, hay incentivos para acumular riqueza e invertir para el futuro. Cuando no, una proporción alta de los excedentes se invierte en proteger los activos disponibles. Este tipo de inversiones generalmente aporta poco a la producción y crecimiento económico.

Una de las razones por las que la economía del País está estancada es que las autoridades locales, estatales y federales son incapaces de garantizar la seguridad ciudadana.

Este fin de semana hubo enfrentamientos violentos en varias zonas del País. En Acapulco fueron asesinadas 30 personas en enfrentamientos entre las fuerzas de los cárteles que se disputan ese territorio. La mayoría eran personas al servicio de las mafias del crimen organizado, pero no todos eran criminales. Cinco eran policías y otro era un soldado. Cumplían funciones de seguridad que les habían sido encomendadas. Murieron protegiéndonos de las mafias; por ello, sus muertes fueron heroicas.

Pero, como frecuentemente sucede, algunas muertes pesan más en el estado de ánimo de la sociedad y en la economía. Este es el caso del asesinato de tres personas relacionadas con el Consulado General de Estados Unidos en Ciudad Juárez.

Estas muertes repercutirán en las estadísticas económicas del País y sobre todo en las del sector turístico internacional y negocios a lo largo de la frontera. Para las personas relacionadas con estos giros, las muertes de este fin de semana serán un hito que marcará sus vidas. Pero la fragilidad del Estado de derecho tiene muchas formas de expresarse, no todas son violentas.

Recientemente he sabido de un negocio de bienes raíces que tiene toda la pinta de convertirse en un escándalo mayúsculo. Hace 4 años, una empresa española, Grupo Mall, inició la construcción de un resort turístico en Champotón, Campeche. Se iban a construir un campo de golf, una marina para yates y veleros y más de 3 mil apartamentos de lujo programados para ser entregados a partir de 2008.

Hasta la fecha, el proyecto está inconcluso. Falta casi toda la infraestructura de acceso, así como las áreas comunes del resort. Hasta la fecha, sólo se han terminado alrededor de 200 apartamentos de los 3 mil programados, y estos, sin accesos e infraestructura. En consecuencia, Grupo Mall y sus filiales enfrentan demandas de cientos de inversionistas europeos que adquirieron apartamentos. También hay incumplimientos con los proveedores de insumos y hasta con los propietarios originales de los terrenos a quienes se les iba a pagar con los ingresos que se obtuvieran de la venta de inmuebles.

El escándalo ya trascendió. En Europa en círculos empresariales y de negocios se habla del gran fraude que se hizo en México a sus connacionales. El daño a la reputación del País es significativo, y como las autoridades locales, federales (v.gr. Sectur, Profeco y otras) y los tribunales aún no encuentran la forma de entrarle al asunto, los efectos negativos se siguen acumulando.

Para que la economía crezca es indispensable asegurar que el sistema judicial funcione adecuadamente. Los ejemplos citados en esta columna son sólo una pequeña muestra de los miles de casos que no se resuelven adecuadamente.

En el subíndice de Estado de Derecho de Imco, el País sale mal calificado en las dos dimensiones tratadas en esta columna. El País no encuentra la manera de ofrecer las garantías mínimas de seguridad a sus habitantes; tampoco es capaz de evitar y resolver conflictos mercantiles como el de Champotón.

La legitimidad del Estado mexicano (en todas sus partes) gradualmente se está erosionando. La mayoría de los mexicanos no tiene confianza en las instituciones ni en las perspectivas futuras del País. El futuro ya nos alcanzó; si seguimos por donde vamos, nos espera una tragedia.

En muchas ocasiones he escuchado a funcionarios gubernamentales regodearse porque la gran mayoría de los muertos en la guerra al crimen organizado son criminales. Este comentario no sólo es inmoral, también es estúpido: ignora que en el conflicto también han caído cientos de militares y policías y otras tantas víctimas inocentes que quedaron atrapadas entre dos fuegos.

Tampoco es correcto razonar que los conflictos económicos como el de Champotón son temas secundarios que no urge resolver. Conflictos como este generan desconfianza entre los inversionistas y cancelan las opciones económicas que el País requiere.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones que aparecen en esta columna son personales.

CAPITANES

18 Mar. 10

REBOTAN A PROFECO

Como que Antonio Morales de la Peña no da una con el truculento caso de las mueblerías Azcué.

Resulta que el jefe de la Profeco sí actuó en contra de la compañía de René Azcué, quien ni adiós dijo y dejó a todos sus compradores plantados.

Nomás se tardó 2 años, pero podemos confirmarle que sí llevó a cabo una especie de "acción colectiva" en favor de los tristes clientes de la empresa.

Concretamente, presentó el 12 de marzo una demanda civil contra la compañía, una de esas previstas en la Ley Federal de Protección al Consumidor, pero que parecen olvidadas.

Con ésta, la Profeco actuaría como representante común de los afectados para recuperar lo que se pueda, estrategia usada sólo en casos contados, como los de Air Madrid y Líneas Aéreas Azteca.

¡Qué bueno!, dirá usted. Pues sí, pero lo malo es que no se la aceptaron.

La juez federal Elizabeth Vargas Lira notificó ayer a la institución que no puede admitir a trámite su demanda.

Aún no son públicos los detalles de la sentencia que parece tener una razón seria de fondo, pues la juez no le dio oportunidad a la dependencia de aclarar la demanda.

Profeco puede apelar y, mientras tanto, Azcué seguir fingiendo demencia...

CHOQUE DE TRENES

En esta pugna hay dos bandos. Uno lo conforman empresas como la suya, que ya vieron fuertes aumentos en los servicios de ferrocarril y podrían ver incrementos todavía mayores.

Por el otro, justamente su proveedor de ese servicio, firmas como Kansas City Southern, que comanda José Zozaya, y Ferromex, que lleva Lorenzo Reyes Retana.

Algunos clientes nos alertan sobre supuestos avisos de las ferrocarrileras que "ofrecen" aumentos paulatinos a sus tarifas.

Sólo serían supuestamente ¡del 40 por ciento! este año y ¡70 por ciento! el otro.

Ante este rumor, desde la otra trinchera calman las aguas.

Dicen que hay tarifas máximas oficiales en el mercado y que durante 2009 el porcentaje límite de aumento fue de 15 por ciento. Para 2010 es de 10 por ciento.

Todo eso sonaría bien, si no fuese porque Banxico tiene registrado que el transporte de carga aumentó 21.72 por ciento en 2009.

El tema está caliente. Alejandro Solís Romero, coordinador de asesores de Humberto Treviño, el subsecretario de Transporte, tiene este encarguito en su escritorio y dicen que pesa lo suficiente como para no poder moverlo hasta que todo quede en paz.

Por el otro lado, José Zozaya ya es presidente de la Amcham y su peso específico creció desde ayer.

PREMIACIÓN A FONDO

Hoy, Fund Pro, la empresa de análisis que encabeza Thomas V. Ciampi, reconocerá a los mejores fondos de inversión de México en el 2009.

La lista es muy amplia, pero le podemos decir que, por ejemplo, Gestión Santander, la subsidiaria del grupo que encabeza Marcos Martínez, fue la mejor operadora en fondos de acciones mexicanas.

Aparte, Impulsora de Fondos Banamex, del equipo de Enrique Zorrilla, se distinguió en acciones internacionales.

Pero si usted quiere ver a quienes se distinguieron en fondos de deuda, puede encontrar a BBVA Bancomer Gestión, en donde manda Ignacio Deschamps como el mejor en los cortos plazos, y otra vez Banamex en los largos plazos.

Otras tres instituciones que también se llevan su medalla son Actinver-Lloyd por manejo de fondos de deuda en moneda extranjera; ING por la llamada deuda no contribuyente, y Banorte, por fondos flexibles.

En el fondo, casi todos son buenos.

RUMBO A ACAPULCO

La Convención Nacional Bancaria ya arrancó. No, aún no en Acapulco.

Hoy habrá un encuentro que tiene como sede el cuartel general de Grupo Financiero Banamex.

Se trata de la Reunión Anual de Directores Generales de Bancos Latinoamericanos del Instituto de Finanzas Internacionales, que puede ser preámbulo del tradicional encuentro costeño fechado para abril.

El Instituto en cuestión tiene 375 miembros en 70 países.

Como usted sabe, hoy el sector financiero está sujeto al escrutinio de sociedades y gobiernos que quieren verlo funcionando de otro modo.

La reunión a puerta cerrada con sede en Santa Fe tiene una relevancia tal, que marcará un récord de asistencia.

Generalmente acuden de 50 a 60 participantes por encuentro. Para ahora están registrados 89.

El anfitrión, Manuel Medina Mora, quien ya dejó huella en la banca mundial, prepara los canapés.

Ya le avisaremos qué caras pusieron los invitados.

BOMBÓN PETROLERO

Si todo sale como dicen, hoy arrancaría formalmente el trabajo en la nueva refinería de Tula.

Pemex, encargada a Juan José Suárez Coppel, festeja en esa localidad el 72 aniversario de la Expropiación Petrolera.

Ahí calmarán las ansias del Gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong.

Ya lo tenían de nervios. Hace 2 años acudió a un festejo similar, después del cual no vio claro.

Hoy, en teoría, dirán que empiezan las licitaciones y que la obra quedará como bombón para el 2015. Ya veremos.

Jorge Ballesteros Zavala...

Se le apareció la suerte al capitán de GMD. Ayer, su acción que usualmente se mueve poco en la Bolsa, aumentó 36 por ciento y rompió récord de transacciones. Por la tarde negó el rumor de una alianza con Ideal, de los Slim, en un proyecto carretero que habría sido la causa del repunte. Veremos si esto desinfla el precio o persiste la idea de que algo hay.

capitanes@reforma.com

jueves, 18 de marzo de 2010

Acontecer Diario