Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

COSA DE VER el plan que los estrategas toluqueños elaboraron para contrarrestar el hecho de que no cuentan con fichas propias en el Instituto Federal Electoral, como sí las tienen otros precandidatos presidenciales.

PARA METERLE presión a los consejeros electorales, el priismo mexiquense -en voz de Emilio Chuayffet- está proponiendo la creación de una nueva y costosa súper contraloría del IFE, que vigile no sólo los aspectos administrativos sino también los de "gestión" del organismo.

ES DECIR, se trata de ponerle al instituto una correa, casualmente dirigida por los propios impulsores de la candidatura de Peña Nieto.

ESO SÍ, están cuidando las formas diciendo que será una contraloría "ciudadana", aunque en realidad sus integrantes serán nombrados por la Cámara de Diputados con la misma seriedad, imparcialidad y transparencia... con la que se integró el IFE.

NO CABE DUDA que en la tierra del priista Humberto Moreira se ven las cosas más bizarras.

RESULTA QUE en Torreón los policías municipales se fueron a huelga y, para colmo, existen fuertes indicios de que detrás del paro de labores está ¡el crimen organizado!

CON ESO de que la delincuencia ha sentado sus reales en Coahuila no suena descabellado que por eso es que los agentes policiacos exigen la destitución de su jefe, el general Carlos Bibiano Villa.

¿O QUIÉN si no las bandas criminales tendrían tanto interés en oponerse a la presencia de militares al frente de las instituciones de seguridad pública?

LO PARADÓJICO de todo esto es que desde que los policías están acuartelados ¡ha disminuido la violencia! Y, además, en las calles se respira un ambiente de mayor tranquilidad. ¡Qué tal!

YA QUE César Nava anda muy puesto para someterse al polígrafo, varios panistas quieren aprovechar para preguntarle: ¿en calidad de qué viajó a Nueva York el último fin de semana de febrero?

LO QUE se sabía es que en su papel de presidente nacional del PAN había ido a dar una serie de conferencias ante analistas, estudiantes y empresarios.

PERO ahora resulta que, en realidad, el viaje fue para poner la rodilla en tierra y pedirle matrimonio a su novia, la cantante Patylú.

LO QUE DICEN los panistas es que si Nava viajó como su dirigente, con los viáticos del partido, ¿por qué se llevó a su novia?

PERO QUE si el viaje fue a título personal, ¿entonces por qué se hizo acompañar del vocero panista, Abel Hernández?

SON PREGUNTAS que tal vez ni "La Vaca Tomasa" pueda contestar. Mu-mu-muuu...

VAYA SUSTOTE se llevaron Felipe Calderón y los petroleros que asistieron a la ceremonia por el aniversario 72 de la Expropiación Petrolera en la refinería de Tula.

EN PLENO DISCURSO -¡pum!- un ruido ensordecedor provocó que más de uno brincara espantado de su asiento, que a otros se le cayeran las matracas y que el resto volteara asustado al cielo.

LO QUE OCURRIÓ fue que, justo en ese momento, se liberó el vapor de la termoeléctrica de la Comisión Federal de Electricidad, que se encuentra ubicada al lado de la refinería.

ASÍ QUE, bueno, al final no fue que el espíritu de Lázaro Cárdenas estuviera tronando en contra de todos ellos, pero el susto nadie se los quita. Así tendrán la conciencia.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

¿Y si es un montaje?

19 Mar. 10

Sin demasiada imaginación se ha denominado Todos somos Juárez a la anunciada nueva estrategia para el combate a la violencia criminal en aquella ciudad fronteriza. Como por desgracia ese flagelo no es privativo de ese lugar, aunque allí alcance dimensiones abrumadoras, tendríamos que diseñar y poner en práctica una iniciativa que se llamaría Todos somos México.

Porque es el país entero el que, con matices regionales, requiere acciones gubernamentales que, atendiendo el problema de origen (la desigualdad social, la pobreza, la educación precaria, el desempleo, las adicciones) no deje de lado la batida policial contra toda suerte de delincuentes, especialmente aquellos cuya capacidad de fuego y organización los convierte en enemigos temibles de la sociedad. Pero se requiere una acción policial eficaz y generalizada, capaz de ofrecer resultados consistentes no sólo en la captura de agresores claramente identificados, sino también en la detención de los operadores financieros que al final de la cadena delictiva lavan las ganancias del crimen organizado.

Por si algo faltara, en el panorama de la violencia delictiva está presente ahora el factor internacional. El sábado 13 fueron asesinadas en Ciudad Juárez tres personas relacionadas con el consulado norteamericano en ese lugar. Dada la inseguridad imperante en los tres años recientes -los de la actual administración federal- podría suponerse que esas muertes sólo aumentaron la descomunal suma de las víctimas que todos los días pierden la vida en aquella frontera. Pero nadie puede admitir que sean homicidios simples, comunes y corrientes. Parecen atentados que obedecen a un propósito, la construcción de un mensaje que es preciso descifrar, como es necesario también resolver el enigma de su autoría. En dos ataques realizados en distintos puntos perdieron la vida una empleada norteamericana del consulado, su esposo (estadounidense también) que era guardia en una cárcel de El Paso, al otro lado del lindero internacional; y, por separado, el esposo mexicano de otra empleada del consulado, ella asimismo mexicana. No se trata de dos hechos coincidentes sino de dos momentos de una misma agresión.

El presidente Barack Obama condenó los hechos y se mostró indignado por la muerte de sus nacionales. Y desencadenó con ello acciones y percepciones que presionan al gobierno de México para que identifique a los matones que arrancaron esas vidas y los someta a proceso. El embajador Carlos Pascual estuvo presente en la tercera visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez en cinco semanas, y entonces y después emite opiniones que parecen dictámenes sobre el modo de encarar la violencia criminal; la secretaria de seguridad interior, Janet Napolitano, asegura que la presencia militar en poco ayuda a establecer la seguridad en esa frontera; y el próximo martes, en una visita programada antes de la tragedia sabatina pero que no puede ahora desvincularse de ella, la plana mayor de la administración norteamericana contra el narcotráfico estará en México, con la secretaria Hillary Clinton a la cabeza.

Si damos crédito a la Operación coordinada Chihuahua, otro crimen que sacudió a la sociedad, la monstruosa matanza de 15 muchachos el 31 de enero, que dio lugar al actual interés volcado sobre Ciudad Juárez, está siendo resuelto. Por lo menos han sido detenidas ocho personas, todas las cuales han admitido ante el Ministerio Público su participación en el homicidio colectivo. Sí, repito, creemos que la indagación ha producido buenos resultados, concluimos que la presión de la opinión pública fue un acicate, un incentivo poderoso para encaminar a los presuntos homicidas hacia el castigo que merecen (que podría ser prisión hasta por 600 años para quien resulte imputado por la autoría intelectual de la operación, ya que cada homicidio se castiga con 40 años y las penas son acumulables).

Una presión pública aun más intensa se ha generado para lograr el esclarecimiento del triple crimen del sábado 13, por lo que podemos esperar que se identifique a los agresores y se les lleve a proceso. También, sin embargo, podemos esperar que las autoridades consigan chivos expiatorios (algo que también podría ocurrir en el caso de Salvárcar, el barrio de la matanza monstruosa) con tal de apaciguar la exigencia pública, especialmente la ejercida por el gobierno de Estados Unidos. Pero si la pesquisa es honesta -y condicionará que lo sea la presencia de agentes norteamericanos, que actuarán pese a que se pretenda no admitirlo-, se hace posible que en efecto se encuentre a los responsables, y que éstos no sean bandas que pelean su territorio, sino que tengan otros propósitos.

Con todo cuidado y con responsabilidad, aventuro la hipótesis de que la agresión a ciudadanos e intereses norteamericanos haya sido montada precisamente para legitimar la presencia estadounidense en el combate directo a la inseguridad juarense. Desde hace más de un año, cuando se esbozó la tesis del Estado fallido, se ha cuestionado la capacidad de la autoridad mexicana para contener la violencia a las puertas mismas de Estados Unidos. La propia secretaria Napolitano dijo que en Ciudad Juárez no impera la ley. En consecuencia, acaso en algún oscuro rincón del aparato norteamericano de seguridad podría haberse concebido y practicado la idea de hacer directamente lo que sienten incapaz de hacer al gobierno federal. Y ante la fuerza de las cosas, éste no tendría más remedio que allanarse.

Cajón de sastre

Hoy hace un cuarto de siglo murió don Jesús Reyes Heroles, víctima de un cáncer que lo devoró cuando estaba a punto de cumplir 64 años, pues había nacido el 3 de abril de 1921 en Tuxpan. Síntesis infrecuente, más bien excepcional de hombre de pensamiento y de acción, su herencia política fue tan caudalosa que varios de los ejes que marcan la vida pública del México de hoy lo tienen como referencia. Por ejemplo, se ha propuesto recomponer la Cámara de Diputados para volverla a los términos con que él la definió en 1977. Y cuando se cuestionan las nuevas formas de contratación de Pemex, que subrepticiamente incluyen contratos riesgo, se recuerda que él rescindió en 1969 y 1970 los que había suscrito el gobierno de Alemán de 1948 a 1951. Se extraña su capacidad de transformar en obra lo que se concibe como idea.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Un asunto escabroso

Germán Dehesa

19 Mar. 10

¿Tú, qué opinas?. Pues opino que usted no tiene por qué tutearme. Ah, ¿eres delicadito?. No exactamente, pero con personas como usted me parece importante guardar las distancias. Hasta donde mi memoria recuerda, lo que acabas de leer es lo que ha quedado del primer diálogo que tuve yo con el señor Fernández Noroña, tan simpático él. Este diálogo fue radiofónico y marcó la pauta para que todos nuestros encuentros y desencuentros se hayan dado con algún artilugio electrónico de por medio. Nunca lo he visto en persona (¿será persona?) y a la vida le pido que las cosas así permanezcan para bien de todos. Hoy no es propiamente Fernández Noroña de quien quiero ocuparme, sino de su secretaria llamada Martha Angélica Ojeda Nava quien por ella y ante ella, funge como Emperatriz de los Aztecas y demás razas huehuenches. En mi opinión, es la persona ideal para ser secretaria del inenarrable Fernández Noroña, aunque el desempeño de esta chica sólo sea parcialmente secretarial, pues también tiene que actuar como ayudante de mago. Quizá por esto su percepción salarial sea de 60 mil pesos al mes, que es, no me lo negarán ustedes, un salario decoroso y que le permite vivir con desahogo. A mí todo esto me daría mucho gusto y si alguien me pidiera mi opinión acerca del obvio desbalance entre su desempeño laboral y el sueldo que por él percibe, yo contestaría que no es mi asunto. Ahora bien, el quid de toda la cuestión es que el salario de Martha Angélica de Ojeda y Nava lo pagamos tú y yo, mi estimado causante, y esto a mí me sienta cual ardiente latigazo. Diría Don Chava Flores: no es justu, tratarnos así a lo bruscu. En verdad que es como una pesadilla: los causantes mexicanos trabajando hasta casi arrojar el bofe, para que llegue la Secretaría de Hacienda, succione nuestros impuestos y luego los reparta entre esta bola de malandrines, inútiles, flojos, desatentos, comecuandohay, chupasangre, pocarropa, culienjutos y buscavidas.

En el discurso oficial, un tema obsesivo y recurrente es el de la escasez de recursos. De ahí pasan a anunciar un aumento de emergencia a todos los productos básicos y de ahí unos cuantos cebollazos a la grey, una sobadita de lomo a los dóciles causantes y un cuadro final en el que el orador en turno pinta con vívidos colores el futuro de la patria que va a quedar chula de bonita con nuestras contribuciones. Yo oigo a este orador en turno mientras bebo pequeños sorbos de Passiflorine y, cuando éste se arranca a pintar ese futuro donde todos tendremos nuestra casa GEO, yo me instalo en el presente y me pregunto cómo le va a hacer nuestro dinero para llegar al futuro pasando por los bolsillos de Noroña y de Martha Angeliquita y de la tumultuosa fauna de su mismo jaez. Mi diagnóstico es brusco pero veraz: no, pues está muy kabrera.

Hay en el jardín priista una flor que destaca por su rara belleza y por su condición de ejemplar único. Se llama Cristián Vargas y es, sin ánimo de ofender sino de definir, una perfecta bestia. En su última actuación se le aventó a los homosexuales, luego dio un brusquísimo frenón y dijo que lo perdonaran, pero que había hablado bajo la influencia de Don Aquilino Polaino (¡wow!), pensador español. Perfecto.

HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLVII (1757)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta legislativa columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Un árbol para Haití (II)

19 Mar. 10

Poco después del devastador terremoto de Haití, escribí que los cientos de millones de dólares prometidos por la comunidad internacional para la reconstrucción del país serían un malgasto de dinero si no eran acompañados por una campaña masiva de reforestación. Decía entonces que cada uno de nosotros debería donar un árbol para Haití.

Casi dos meses más tarde, estamos empezando a ver las primeras medidas concretas, aunque limitadas, en ese sentido.

El 12 de marzo, la Organización para la Agricultura y Alimentación de las Naciones Unidas, con sede en Roma, lanzó una campaña llamada "Un árbol por cada niño de Haití".

La FAO, que aplaudió la idea cuando publiqué mi columna, está convocando a todo el mundo a donar al menos 5 dólares para plantar un árbol frutal en un jardín de una escuela haitiana.

"Su donación paga por un árbol de aguacate, mango u otro fruto, por la plantación, una pequeña cantidad de fertilizante, el riego y el cuidado durante el primer año", dice la campaña.

Asegura que contribuirá a que las escuelas enseñen a los niños a cuidar el medio ambiente y, al mismo tiempo, proporcionará frutas para la alimentación de los escolares.

Simultáneamente, otras instituciones internacionales están estudiando diversas posibilidades, tales como pedir a los miembros de la diáspora haitiana o a los turistas extranjeros que cada uno done un árbol para Haití.

La deforestación ha sido una de las principales causantes de la pobreza de Haití.

Los haitianos han talado alrededor de 98 por ciento de los árboles del país para usarlos como leña o carbón para cocinar.

Eso ha erosionado el suelo, ha hecho que la tierra sea inservible para la agricultura y agotó las reservas de agua.

Al mismo tiempo, la deforestación está causando devastadoras inundaciones. Cuando hay lluvias torrenciales en las montañas de Haití, el agua corre hacia las aldeas cercanas sin que nada la absorba, o la detenga, y se producen inundaciones con numerosas víctimas.

¿Por qué no son más ambiciosos y piden árboles para más que los patios escolares?, le pregunté a tres funcionarios de alto nivel de la FAO en una conferencia telefónica.

Dijeron que las escuelas serán el primer paso de la campaña de reforestación, mientras los expertos resuelven cómo superar los problemas legales sobre la propiedad de la tierra que hacen difícil la reforestación en Haití.

Si la gente no es dueña de la tierra y de los árboles, van a cortar los árboles tarde o temprano, me dijeron. Ya se han realizado en el pasado grandes campañas internacionales de plantación de árboles en Haití y han fracasado precisamente porque la gente acabó cortando más árboles de los que se plantaron.

El experto en forestación de la FAO, Walter Kollert, me señaló que aumentar las zonas boscosas de Haití -que actualmente cubren sólo 2 por ciento del país- a 10 por ciento del territorio exigirá plantar 220 millones de árboles.

"Si tuvieran un buen departamento de forestación, llevaría nada menos que 44 años forestar 10 por ciento del país", dijo Kollert. "Eso te da una idea de la magnitud del problema".

Mi opinión: La FAO merece un aplauso -y nuestros 5 dólares para un árbol- por su campaña, que pueden encontrar en www.fao.org, pero deberíamos apuntar a un proyecto más ambicioso.

¿Por qué no pedirles a los más de un millón de haitianos que viven en el exterior que donen un árbol cada uno para Haití, como lo han hecho durante generaciones los judíos de todas partes del mundo para Israel?

El Fondo Nacional Judío, que ha plantado más de 240 millones de árboles en Israel, ofrece "Certificados de Árbol" para nacimientos, graduaciones, bodas, aniversarios y en recuerdo de los parientes fallecidos, para que la gente pueda donar un árbol para celebrar ocasiones especiales y honrar a sus seres queridos. ¿No sería una buena idea hacer lo mismo por Haití?

¿Y por qué no iniciar la campaña "Un árbol por turista" en Haití? Tan solo los cruceros de Royal Caribbean llevan anualmente 650 mil turistas a la costa norte de Haití, y la empresa ya está trabajando con el Banco Interamericano de Desarrollo para intentar maximizar el impacto económico de los visitantes mediante rutas turísticas a los sitios históricos del país.

¿Por qué no pedirle a cada uno de los turistas que deje un árbol en Haití?

Es cierto que sería irresponsable invertir cientos de millones de dólares para la reforestación de Haití antes de que los expertos resuelvan complejos problemas legales y técnicos.

Pero también es cierto que si dejamos pasar más tiempo, el mundo se olvidará por completo de la tragedia del terremoto de Haití, y será cada vez más difícil conseguir los fondos para la reforestación del país. El momento para ser más ambiciosos es ahora.

Juan Villoro

La fama miente

19 Mar. 10

La biografía de Artur Domoslawski sobre Ryszard Kapuscinski ha reabierto el debate sobre los límites del periodismo (y sobre las intromisiones de un testigo en la vida de un autor). Entre los cuestionamientos que Domoslawski hace a su antiguo maestro el más relevante es el de su falta de compromiso con los hechos.

¿Qué tan veraz debe ser un periodista? Quien escribe testimonios sella un pacto con la verdad. Sin embargo, los sucesos son escurridizos, las informaciones se contradicen y la subjetividad existe. En un mundo de certezas provisionales sólo podemos llamar "objetividad" a no tener pruebas en contra.

A esto se añade una paradoja esencial del periodismo: para ser verosímiles, los datos deben ser seleccionados, estructurados, adjetivados, intervenidos.

Giorgio Agamben ha señalado que no puede haber testigos integrales del holocausto. Sólo quien padeció el drama hasta sus últimas consecuencias podría narrarlo con fidelidad. De esta imposibilidad ("la aporía de Auschwitz") deriva la ética del testimonio. Justo porque no tenemos acceso a la verdad absoluta debemos acercarnos a ella tanto como nos sea posible.

Todos los cronistas cometemos errores; el problema está en mentir en forma propositiva. La obra de Kapuscinski no desmerece ante inexactitudes fácticas circunstanciales. Su método de trabajo era claro: escribía libros a partir de recuerdos lejanos. Las notas enviadas a la prensa polaca durante varias décadas le sirvieron de cantera para lo que en verdad le interesaba: reportear su memoria. ¿Era "el mejor periodista del siglo XX", como tantas veces se le llamó, o "el enviado especial de Dios", como lo bautizó John Le-Carré? Por supuesto que no. Al margen de que resulta ridículo imaginar un periodista del siglo, Kapuscinski no conseguía exclusivas ni daba noticias en sus libros. Su técnica era proustiana en un doble sentido: reconstruía el tiempo y se concentraba en complejas formas de comportamiento. La nitidez con que retrata los usos del poder en Imperio o El emperador no se ve empañada por la previsible inseguridad de su memoria.

La fama es siempre un malentendido. El problema de Kapuscinski está en su contexto, en el mito de que fue el hombre mejor informado antes de internet. La editorial inglesa Granta, adalid de la no ficción, fue su gran mixtificadora. En sus contraportadas, presentaba a Kapuscinski como amigo del Che, Allende y Lumumba, sentenciado a muerte en Burundi, testigo de 27 revoluciones y golpes de Estado en los 50 países que tuvo a su cargo.

Esta estadística de atribulado superhéroe recuerda a otro polaco. En su novela El pájaro pintado, Jerzy Kosinski cuenta las atrocidades que supuestamente vivió de niño como prófugo del nazismo. Fue comparado con Ana Frank y visto como víctima ejemplar. De acuerdo con Time, "sobrevivió a la experiencia directa más atroz que este siglo puede ofrecer".

Kosinski no sólo exageró su calvario; plagió a escritores polacos desconocidos en Estados Unidos y se sospecha que contrató a autores fantasma para mejorar su rudimentario inglés. La falsificación fue exitosa por una razón clave: aunque se trataba de ficciones, la crítica celebró que provinieran de una "experiencia directa". La cultura norteamericana admira al testigo solitario de atrocidades verdaderas.

En cambio, Hispanoamérica privilegia la representación imaginativa de los hechos. En Acto de presencia, Sylvia Molloy analiza nuestra dificultad para lidiar con la autobiografía. No sólo hay pocos testimonios del yo en el idioma: cuando aparecen, suelen ser leídos como discursos hegemónicos o ficciones. Es el caso de Ulises criollo, de Vasconcelos, o Recuerdos de provincia, de Sarmiento.

El público anglosajón tiene el apetito opuesto. Kapuscinski escribió crónicas recordadas; no inventó su imagen de apóstol de la verdad, pero tampoco hizo nada por corregirla. Cuando Jon Lee Anderson le preguntó acerca de su amistad con el Che, se limitó a contestar: "es un error de los editores".

La voluntaria impostura de Kosinski iba bien con un amante de la autoficción, los disfraces y los seudónimos. La involuntaria impostura de Kapuscinski contradice al predicador de la honestidad periodística.

Todo autor se sirve de una estrategia pública (incluidos el silencio o el ocultamiento). Kapuscinski se ufanaba de no haber hecho una sola entrevista y haber concedido más de mil. Es obvio que sus libros hubieran circulado menos sin el mito que los amparaba y que él cortejó. Cuando le preguntaban qué porcentaje de información dejaba fuera de sus crónicas, decía: "el 99%", como si sólo se sirviera de un selecto remanente de una exhaustiva investigación. En realidad, ese 99% era lo que su memoria descartaba o no registraba.

Cuando afirmó que el periodismo no es oficio para cínicos, brindó una clave tardía para su personaje. Sería exagerado decir que el notario de lo real usaba tinta invisible. Ryszard Kapuscinski aceptó que la época mintiera acerca de él y escribió con maestría las verdades inverificables que concede la memoria.

Manuel J. Jáuregui

La fórmula Merkel

19 Mar. 10

Indiscutiblemente que el estadista europeo del momento es la Canciller de Alemania, Angela Merkel. Ella representa hoy lo que hace décadas representó en el escenario mundial la "Dama de Hierro", Margaret Thatcher.

Cuando Angela Merkel interviene, como en la crisis económica griega, hay que poner atención. Por ello adquiere tanta relevancia lo que dijo el miércoles pasado ante su Parlamento: "Pienso que todos estamos de acuerdo en que el abuso sexual de menores es un crimen abominable y que la única forma de que nuestra sociedad pueda lidiar con ello ES AVERIGUANDO LA VERDAD SOBRE TODO LO QUE HA SUCEDIDO" (énfasis nuestro).

Merkel hizo referencia a un escándalo que ha estallado en la ICAR alemana (Iglesia Católica Apostólica Romana), en la que cuando menos 300 estudiantes manifestaron haber sido víctimas de abusos por parte de sacerdotes, uno en particular muy relevante porque aconteció cuando el entonces Cardenal Ratzinger era Arzobispo de Munich, y tuvo que ver con la reasignación constante de un sacerdote que, acusado de abusos, lo mandaban a otra parte, para ahí seguir abusando de niños.

Cosa muy parecida a lo que sucedió en Irlanda y por lo que el Arzobispo de Dublín, Sean Brady, acaba de pedir PERDÓN, incluyendo la admisión de que él mismo erró en el manejo que le dio a las denuncias de abusos sexuales (al taparlas).

Brady pidió perdón, mas no ofreció renunciar como penitencia por los errores por él cometidos y como reparación parcial del DAÑO que causaron los pedófilos por él encubiertos, pese al descubrimiento asombroso de una comisión designada por el gobierno de que cerca de QUINCE MIL casos de abuso de menores se dieron en Irlanda desde 1930 hasta 1990.

Una parte importante de la declaración de Merkel tiene que ver con un tema CRUCIAL cuando se analizan los crímenes sexuales contra menores cometidos por sacerdotes (o cualquier otra persona): LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

Dijo la Canciller germana: "El daño sufrido por las víctimas de los abusos nunca podrá ser plenamente reparado".

Ello, sin embargo, no implica que sea inválido el concepto de la compensación parcial a ese daño, algo que en las diócesis de Los Ángeles, Boston y otras se ha presentado cuando el asunto ha ido a dar a las cortes civiles.

Se supone que hoy firmará el ahora Papa Ratzinger una carta para los fieles de Irlanda, que se dará a conocer mañana. Sin duda ahí también pedirá un perdón genérico.

¿Y qué onda con México?

Aquí también tenemos uno que otro escandalito michoacano que, según nos dicen, ha sido investigado y que está pendiente de resolución por parte del Vaticano.

Nos referimos al de las acusaciones contra Marcial Maciel, que también abarca las dos vértices cruciales: los abusos en sí imputados a Maciel y el ENCUBRIMIENTO de los mismos.

Si el ahora Papa Ratzinger responde en México como lo hizo al escándalo irlandés, mandando una cartita, dudamos mucho que las víctimas se den por satisfechas.

Podríamos estar equivocados, y si así es, qué bueno para los fieles devotos, pero nos da la impresión que la alta jerarquía eclesiástica, local y romana, no está midiendo las consecuencias de una débil respuesta a esta crisis que la azota.

Afirmar que está en juego su credibilidad sería machacar lo obvio, sin embargo, lo decimos, ya que algunas "defensas" provenientes de Roma en relación a este tema francamente alarman.

Por un lado, discusiones semánticas de defensa como la empleada por el Arzobispo Silvano Maria Tomasi ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, afirmando que los abusos de los sacerdotes no eran de "pedofilia" sino de "efebofilia", no ayudan para nada.

Tampoco vuela ese otro pretexto de que la incidencia del 5 por ciento de abusos sexuales dentro de la Iglesia católica es "comparable" a la de otras organizaciones (o sea, mal de muchos, consuelo de tontos).

A estas alturas, la Iglesia requiere, más que excusas, TRANSPARENCIA, apertura, rendición de cuentas, ofrecer disculpas CREÍBLES y, sobre todo, como dijo Merkel, intentar REPARAR -psicológica y materialmente- EL DAÑO causado por quienes abusaron de los niños o adolescentes cuya formación les fue encomendada, lo cual configura una ruin traición a la confianza social y moral en ellos depositada.

Paz Fernández Cueto

Derechos y deberes

19 Mar. 10

Una sensibilidad particular del hombre contemporáneo se manifiesta en su interés por la persona como sujeto de derechos individuales. El fundamento de los derechos humanos es aquella dignidad por la que la persona es lo que es, independientemente hasta de ella misma, reconociéndole una dimensión dada y en consecuencia indisponible. Según la concepción judeo cristiana de la vida, los derechos están enraizados en el carácter propio de la persona, es decir, en la dignidad que posee toda persona por ser imagen y semejanza de Dios, dignidad ineludible sean cuales sean sus cualidades o convicciones personales. De aquí se deduce que la justificación de todo derecho humano en un marco previo de deberes ha de estar a la altura de su dignidad.

Resalta en la mentalidad del hombre moderno la reflexión por la salvaguarda de los derechos humanos, y por contraste extraña la ausencia de una consideración seria sobre la declaración de unos deberes que guarden correlación con estos mismos derechos. Desde 1948 la comunidad internacional proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, y no se ha dejado de insistir desde entonces, en la necesidad de la elaboración de una carta de unos deberes que se deriven de la misma.

Es el deber el que establece el ámbito dentro del cual los derechos deben regularse, evitando así se conviertan en meras reivindicaciones arbitrarias, de tal manera que la prioridad de los deberes no sólo fundamenta a los derechos en cuanto que los delimita dándoles un sentido, sino también los fortalece haciéndolos más sólidos. Quien no sustenta los derechos en los deberes termina por debilitarlos. ¿Cómo compaginar entonces los derechos sin eliminar las libertades? ¿Acaso no se concibe en la actualidad como un derecho el no respetar los derechos? Llámese derecho al libre tránsito, libertad de expresión o respeto al derecho a la vida.

La prioridad de los deberes sobre los derechos se fundamenta en última instancia sobre una correcta concepción de la persona humana, y al ser esta por definición conciencia, "entendida como conocimiento de sí misma, capacidad de expresarse y de verse más allá de sí misma, capacidad de aceptarse y de proyectarse, lo que la distingue en verdad, resulta propiamente ser la conciencia" (Modugno A.), una conciencia no concebida como un "yo a secas", como algo capaz de construirse a sí mismo sin referencia a otro ser, más allá de cualquier vínculo de acuerdo a una concepción maniqueísta y nihilista de la vida.

Si la conciencia se presenta a sí misma desvinculada de alguien que la preceda, resulta comprensible que ésta perciba como prioritarios sus propios derechos. Siendo autónoma, se justifica recrearse libremente como desee. En cambio si la conciencia lo es de un yo no reducido a sí mismo, sino abierto a la trascendencia del ser, entonces son los deberes los que surgen en primer plano. La libertad es asumida no como un derecho absoluto, sino como un don proporcionado y adecuado a la medida de su ser, y sus derechos por ende se presentan vinculados al deber que asume la propia realización, como tarea fundamental.

Es por esto que la negación de Dios en su forma más radical priva de su fundamento a la persona y consiguientemente la induce a realizar el orden social prescindiendo de la dignidad y responsabilidad de la persona (Centesimus Annus, JPII). El ateísmo propone al hombre ser constructor de sí mismo, y a su conciencia la medida de su propio ser. Así al concebirse solamente como un sujeto de derechos que no tiene que dar cuenta a nadie de sus actos, salvo a sí mismo, poco importa si para satisfacerlos haya que valerse de argucias políticas capaces de transformar los deseos en derechos.

El reconocimiento del Estado laico como lo conciben la mayoría de las democracias modernas, tal como se ha reconocido formalmente en nuestra Constitución, no es aquel que niega las realidades espirituales o desconoce el fenómeno religioso como un hecho social que debe respetar y resguardar. Un Estado que se proclama oficialmente ateo, además de perder su carácter de laicidad, pone en serio riesgo la dignidad de la persona y por tanto la salvaguarda de sus derechos fundamentales, como ya lo hemos visto en los regímenes totalitarios del siglo pasado y en algunos como el caso de Cuba que persisten hasta ahora.

De la reciprocidad o complementariedad entre derechos y deberes, reconociendo que existe el deber de respetar los derechos y el derecho de asumir los deberes, depende el equilibrio de todo orden social.

pazcueto@avantel.net

Rafael Segovia

Era de esperarse

19 Mar. 10

La lumbre le llegó a los aparejos y ardió todo el barco, cosa que no se esperaba y, como de costumbre, no se dijo la verdad. Los tres norteamericanos asesinados aparecen casi por casualidad, aunque no cabe duda de la intencionalidad del crimen. Pero la verdad sólo la transparenta el gobierno y después suelta una medio mentira o medio verdad, que nos la creemos también a medias, como todo cuanto dice el gobierno. Digamos pues nuestra verdad: el gobierno miente, trata de quitarse los problemas mintiendo.

Según se nos ha contado, los tres funcionarios americanos estaban vinculados con su consulado. ¿En qué medida estaban "vinculados"? ¿Eran funcionarios? ¿Eran porteros? ¿Eran agentes de un cuerpo de seguridad? Lo más cercano a la verdad de esta vinculación es que eran -al menos lo era alguno de ellos- un miembro de una agencia americana "prestado" al gobierno mexicano para luchar contra el narco, cosa que no se puede decir en público sin que la oposición ponga el grito en el cielo, sin que se diga acto seguido que se están poniendo en peligro la seguridad y soberanía nacionales. Y sin embargo, las cosas son así: el gobierno no puede con el paquete. Ni Estados Unidos tampoco, como ha quedado demostrado con sus guerras extranjeras posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Se ha llegado pues a un acuerdo, donde se ayuda con armas y dinero, con información, con cuanto se puede menos con una intervención directa; basta ver los discursos de Calderón donde pone sus condiciones. Antes ya lo vimos en Cuernavaca, donde informaron a la infantería de marina mexicana pero no al Ejército por considerar a éste infiltrado por el narcotráfico. Cada uno en su terreno, como diría el señor Calderón. Fue la primera muestra de la lucha con hombro.

Pero hay que calmar al menos a los juarenses. Para ello, el Presidente se trasladó con todo su equipo en una operación que se puede calificar de fallida, si se es generoso. El equipo participante mostró su incapacidad. No sólo no sabían lo que decían -las glorias del gobierno, lo que había hecho y lo que hacían- sino que lo decían mal, con torpeza y sin energía ante un Presidente que no podía esconder su fastidio y su aburrimiento ante una colección de ministros a quienes no se les caía el señor Presidente de la boca. Hubo algunos atrevidos que no antepusieron el señor.

Pero lo bueno vino después, cuando se dio la palabra a quienes asistieron sin designación especial. Lo menos que le dijeron al señor Presidente es que su gobierno no servía para nada, que la obsesión de los juarenses era la seguridad y que ésta andaba por los suelos, que se seguía asesinando y que el secretario de Seguridad Pública contaba cuentos sin gracia. Nunca el señor Calderón oyó un regaño directo con tanta elegancia pero sin perdonarle ni una coma. La censura funcionó a todo vapor y quienes no vieron a los ministros hacer su acto monárquico, bajuno e indigno, no se enteraron de por quiénes estaban gobernados ni supieron lo que los juarenses pensaban de este gobierno.

El fandango juarense se prolongó. Nos aseguran que miembros del gabinete gringo vienen a México, dentro de unos días, para asegurar un acuerdo en esta lucha contra el narcotráfico. Viene lo más granado de aquel gobierno, lo que quiere decir que el problema lo han tomado en serio, pero que aquí tenemos que tomarlo de la misma manera.

Las pocas fotografías que del Presidente han aparecido en la prensa son sorprendentes. Se ve a un hombre angustiado, devorado por el pesar y hasta donde cabe por la responsabilidad, cosa que antes de su gira por Suiza o por Japón no se le veía. Podríamos decir que no se advirtió en ningún Presidente anterior, ninguno mostró esa preocupación tan angustiosa, esa manera de ver al futuro. Es la visión de todo México que se preocupa con una sola voz y una sola mirada que contempla su porvenir, los años que le esperan. No se había nunca presentado un porvenir tan negro, tan desesperanzado, un tal deseo de huir ante lo que inevitablemente tenemos que vivir.

El desenfado era la norma de Felipe Calderón; esa manera de asumir su cargo terminó; ha tenido que, contra su esperanza, acudir -rodeando la petición de mil circunloquios- a la ayuda de los gringos -"cada uno en su campo", "respetando sus propios intereses", etcétera, etcétera- pero no ha tenido más remedio que acudir a ellos, algo que sigue escondido pero siempre se ha hecho. Y se ha negado. Para eso existen los historiadores.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Caída de Pemex

19 Mar. 10

"Amo demasiado a mi país para ser nacionalista".

Albert Camus

Si la competitividad de una empresa se midiera por los discursos políticos, Pemex sería la firma petrolera más próspera del mundo. En lugar de eso es una compañía obesa e ineficiente que destruye riqueza en vez de entregarla a los mexicanos.

Gracias en buena medida a un solo yacimiento marítimo, hallado por azar por un pescador campechano que murió en la pobreza, Rudesindo Cantarell, Pemex llegó a tener en 2004 una producción de 3 millones 383 mil barriles de petróleo crudo diarios. Para el 2009, sin embargo, la cifra se había reducido a 2 millones 615 mil barriles. Ésta es una caída muy importante, de 22.7 por ciento, en apenas cinco años. Lo peor de todo es que corresponde a un periodo en que los precios del petróleo han estado muy por arriba de su promedio histórico. Los mexicanos hemos perdido una enorme cantidad de dinero por esta declinación.

La principal razón de la caída ha sido la falta de inversión en exploración y desarrollo. El gobierno ha saqueado de manera sistemática las utilidades de Pemex para financiar su gasto corriente, en tanto que los políticos han impedido la inversión privada en la empresa o en la industria petrolera nacional.

Pero si la política gubernamental ha sido la de limitar la inversión productiva en petróleo crudo, los subsidios han fomentado un consumo creciente de gasolina. Las ventas nacionales de las gasolinas automotrices pasaron de 511 mil barriles diarios en 1999 a 792 mil en 2009. Éste es un aumento insostenible de 55 por ciento.

Aunque Pemex gana dinero con la explotación de petróleo crudo, lo pierde con la refinación y la venta de gasolina. Por eso, el que esté aumentando el consumo de gasolina en nuestro país pero cayendo la producción de crudo es una mala señal para el futuro de la empresa, para la industria petrolera y para los accionistas de Pemex, que somos todos los mexicanos.

El presidente Felipe Calderón escogió la zona de Tula, Hidalgo, para la celebración del 72º aniversario de la expropiación petrolera de 1938. Lo hizo debido a que en ese lugar se construirá la nueva refinería de la empresa. No deja de ser significativa la elección del lugar. La verdad es que si tuviéramos una empresa que tomara decisiones para beneficio de los accionistas, esto es, de los ciudadanos, y no de los políticos, esta refinería no se construiría. Mucho más rentable sería comprar una refinería ya existente en Estados Unidos o autorizar a alguna empresa privada a edificar una en México por su cuenta y riesgo.

Por lo pronto, tiene poco sentido seguir festejando las reglas con las que funciona la empresa. Pemex beneficia a los políticos que la saquean, a los líderes del sindicato petrolero y quizá a sus trabajadores, que son los mejor pagados del país; pero no a los mexicanos y en particular a quienes menos tienen.

El mexicano más pobre, el que no cuenta con absolutamente nada, tiene sus únicos activos en los recursos de hidrocarburos y en la propia Pemex. No se vale que esta riqueza se desperdicie en subsidios a los dueños de automóviles privados o a algunos otros grupos de privilegiados.

Por razones de justicia social, Pemex debería ser manejada de forma profesional. Lo ideal sería, de hecho, que cada año se entregara un cheque de dividendos a cada mexicano. Sólo así la población presionaría al gobierno para que Pemex se administrara con eficiencia.

DEMOCRACIA A LA YEIDCKOL

"Hay gente sin conocimientos y desinformada que dice que no hay democracia en Cuba, pero yo ya quisiera esa democracia en México". Esta declaración, que registra el periódico La Razón, la ofrece la senadora Yeidckol Polevnsky del PRD. "Lo único que no hay en Cuba es el bipartidismo, pero hay democracia, hay elecciones, las cuales se hacen con una transparencia maravillosa porque hay una participación ejemplar". Por lo menos ya sabemos qué democracia quiere construir en México la senadora Polevnsky.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Incienso petrolero

19 Mar. 10

Manuel Gómez Morín dejó su sello en el PAN, partido del que fue fundador y que ahora está en la Presidencia de la República

Seguramente, si viviera y hubiera observado a Vicente Fox o viera ahora a Felipe Calderón de la mano de personajes como Carlos Romero Deschamps se frotaría los ojos para asegurarse de estar despierto.

Son conocidos algunos pronunciamientos del también fundador del Banco de México respecto a la formación de la industria petrolera mexicana, poco tiempo después de la expropiación. Son de 1940, en respuesta a uno de los últimos discursos de Lázaro Cárdenas como Presidente. Aquí le van.

"Respecto a la expropiación, todos los mexicanos deseamos ardientemente que el arreglo final defienda y garantice la dignidad y la autonomía de la Nación y no signifique un gravamen insoportable para el futuro". Estaba hablando de las negociaciones que desarrollaba el Gobierno de Cárdenas con las empresas expropiadas.

Continúa.

"En cuanto a la organización misma de la industria petrolera, es insostenible la afirmación de que no debe retrocederse en lo hecho por el régimen.

"Sí debe retrocederse para que esa organización responda a las necesidades y a los fines nacionales que fueron invocados como su fundamento.

"Debe retrocederse en cuanto sea necesario para crear un sistema técnico, eficaz, de explotación y aprovechamiento de ese recurso natural que es de México; en cuanto sea necesario para evitar abusos, granjerías, favoritismos y derroches de la administración de la industria; para prestar a los consumidores en el interior el buen servicio al que tienen derecho, y facilitar con una provisión abundante y barata del combustible el desarrollo de la industria nacional.

"Para rendir claras cuentas públicas de la gestión que en la industria se realice, para asegurar un mercado exterior estable al excedente de la producción que en México no se consume", dice.

Le recuerdo que los pronunciamientos eran de hace 70 años; no es un discurso de hace algunas semanas.

No se necesitaba ser profeta para anticipar que una empresa estatal, como surgían diversas por aquel entonces, iba a ser propensa a los "abusos, granjerías, favoritismos y derroches", como lo ha sido Pemex a lo largo de décadas.

Lo que Gómez Morín no anticipó es que Pemex y el petróleo se iban a convertir en símbolos de la ineficacia precisamente durante los primeros gobiernos del partido que fundaba.

Pareciera increíble que un gobierno priista como el de Salinas de Gortari haya sido más radical en combatir a la mafia sindical que los propios gobiernos panistas.

Quizás el único momento en dos sexenios en el que se mostró la determinación que expresaba Gómez Morín, en otro ámbito, fue cuando hace algunos meses se tomó la decisión de cerrar Luz y Fuerza del Centro, cuyo contrato colectivo se renovaba hace un par de días precisamente y que estaba lleno de "abusos, granjerías, favoritismos y derroches".

La expropiación petrolera, lamentablemente, se ha convertido en mito, como otros muchos de nuestra historia.

Estamos lejos de visualizarla sólo como un momento de la historia petrolera del País, con méritos y deficiencias, y es un monolito al que se quema incienso cada año.

Todo indica que así seguiremos, en lugar de pensar en cómo convertir el petróleo en un ingrediente para mejorar el presente y el futuro de la mayoría de la población.

Lástima.

enrique.quintana@reforma.com

Francisco Madrid Flores

Colaborador Invitado

Tiempos retadores para el turismo

19 Mar. 10

La llegada de Gloria Guevara a la Secretaría de Turismo pone punto final a un innecesariamente largo periodo de indefinición en la conducción de la dependencia que inició cuando el titular del Ejecutivo propuso al Congreso la desaparición de Sectur, el pasado mes de septiembre.

El nombramiento presidencial, al cesar la incertidumbre, ha sido bien recibido por la industria y a ello ha contribuido también el que, a diferencia de todas y todos sus antecesores, Guevara llega a la dependencia con una acreditada experiencia en el sector turístico y con cartas académicas que, sin duda, le serán de utilidad en su nuevo encargo.

El tamaño del reto que enfrenta la nueva Secretaria es enorme y se inscribe dentro de un entorno enormemente complicado que bien puede ser calificado como la peor crisis del turismo desde la Segunda Guerra Mundial.

Las primeras estimaciones de la Organización Mundial del Turismo señalan que el año pasado el turismo internacional se contrajo en un 4.3 por ciento medido en llegadas de turistas y en un 6 por ciento en lo que respecta a los ingresos; el descenso en las corrientes turísticas es tres veces más grave que el que se registró en 2003 producto del SARS y que había sido catalogada como la peor crisis del turismo.

En el caso mexicano la situación es aún más dramática, pues el descenso en las llegadas de turistas internacionales fue de más del doble que el registrado en el mundo -9.5 por ciento- y la reducción en los ingresos fue de más de dos veces y media mayor que el nivel mundial -15.5 por ciento-. No es un dato menor el señalar que se acumulan -hasta enero de 2010-, 17 meses consecutivos con caída en los ingresos por visitantes internacionales.

En estas condiciones pareciera que el centro de atención de la agenda de la recién designada Secretaria de Turismo debería apuntar a las acciones que desde el Gobierno Federal puedan contribuir a la recuperación de un sector seriamente lastimado.

En particular se deberían impulsar las herramientas que sean capaces de estimular respuestas inmediatas del mercado internacional, dentro de las que, sin duda, la más efectiva es la promoción, tanto por su naturaleza, como por el hecho de que se cuenta con presupuestos razonables a través del Consejo de Promoción Turística de México.

Esta entidad, responsable de la promoción de la imagen turística de México, está a la espera del nombramiento de un nuevo titular y en el proceso de contratación de las agencias que lleven a cabo las acciones de publicidad y relaciones públicas en los diferentes mercados. Al respecto habría que decir que alguien debería dar explicaciones de por qué no tenemos en el aire, en plena temporada del mercado norteamericano, las campañas que impulsen nuestros destinos y productos turísticos.

La caída del turismo hacia nuestro País fue tan grave que es de esperar en las próximas semanas y meses que la mencionada recuperación del sector empiece a presentarse; sin embargo, el exacerbado clima de violencia en distintas partes del País y su consecuente impacto mediático, pueden convertirse en un lastre difícil de sobrellevar y en el que el margen de actuación de la Secretaría de Turismo parece bastante reducido.

En el corto plazo, además de la promoción -que, por supuesto, no deberá olvidar al propio mercado interno-, se antoja necesario identificar y aterrizar mecanismos que permitan a las empresas del sector recibir los apoyos que corresponderían a su calidad de damnificadas.

En estas tareas y en la depuración de una visión que vaya más allá del corto plazo estará el mayor de los retos de la Secretaria Guevara. ¿Por qué? Pues porque, como es sabido, el sector turístico es transversal, requiriéndose la participación de un amplio conjunto de actores público y privados para su adecuado funcionamiento. Para ello es indispensable la realización de un importante esfuerzo político dentro del propio Gobierno y con los otros poderes y niveles administrativos, al igual que con los empresarios y con el sector social.

Para llevar a cabo estas tareas, sea quien sea el responsable de la política turística, es indispensable el total apoyo presidencial; quienes participamos en este sector esperamos que efectivamente Gloria Guevara cuente con él.

Director de la Escuela de Turismo de la Universidad Anáhuac México Norte

Horacio Marchand

MARKETER

Preguntas clave

19 Mar. 10

A la hora de generar un plan comercial estratégico es relativamente fácil perderse entre las diferentes prioridades, áreas de oportunidad, crisis y presiones de la competencia; adicionalmente, entre la complejidad de las diferentes agendas y aspiraciones de los involucrados.

Por eso se requiere de una estructura que sirva de guía en las discusiones y que centre la conversación. Aquí comparto una sencilla metodología que, si se ejecuta bien, puede resultar poderosa.

¿Qué y a quién? Ésta es la dimensión estratégica de la mercadotecnia y la comercialización. El negocio define a qué mercado se va a dirigir y a qué segmento o subsegmento se va a aplicar. Representa el primer enfrentamiento con las renuncias estratégicas. Los "no" quizá son lo primero que tiene que acordarse. No es posible venderles a todos de todo.

Por ejemplo, si un banco decide enfocarse a las Pymes (pequeñas y medianas empresas) es como si no tuviera ningún enfoque porque cerca del 90 por ciento del mercado podría calificar en ese "segmentote". Al decir Pymes, tiene que definirse bajo qué criterio: ¿ventas?, ¿número de empleados?, ¿utilidades?, ¿expansión territorial?.

Un ejemplo de mercado/segmento/propuesta podría quedar como sigue: ofrecer el producto de nómina y financiamiento a Pymes, con menos de 100 empleados, que sirvan predominantemente a la industria maquiladora y que estén ubicadas en la zona fronteriza. Otro ejemplo notable es el Banco Grameen, de Muhamed Yunus, ganador del Premio Nobel, que definió su mercado meta como el 10 por ciento más pobre de los pobres de Bangladesh.

El "qué" y el a "quién" necesariamente van juntos porque lo que le da valor al producto o servicio es el mercado; es difícil diseñar y ejecutar una propuesta de valor relevante si no se tiene en mente a quién va dirigido.

¿Dónde? El siguiente paso es definir el alcance del mercado y el grado de localidad o internacionalidad que se desea: nivel estatal, regional, nacional, continental o internacional.

¿Cuánto? Definidos el mercado meta, la propuesta de valor, la región, se establece un objetivo de ventas, utilidades y participación de mercado. También se clarifican los indicadores cualitativos, tales como marca y posicionamiento.

¿Cómo? Ésta es la dimensión táctica de la mercadotecnia y la comercialización. Aquí se determina qué tipo de infraestructura se requiere para atacar el mercado meta con los productos establecidos, qué tipo de herramientas, cuántos recursos y de qué tipo.

¿Quién? Se define quién va a ejecutar qué cosa y sobre todo quién va a ser el responsable de la iniciativa; este individuo tiene que gozar de un amplio liderazgo informal (el que emana de la persona) además del formal (el que emana de la jerarquía organizacional). Las probabilidades de éxito de una iniciativa se incrementan notoriamente por el campeón que quede asignado.

¿Cuándo? Se pone una fecha límite y se acuerdan fechas de mantenimiento en el tiempo. En esta etapa es crucial que el esfuerzo sea revisado de manera frecuente porque, como cualquier cambio organizacional, lo más probable es que la inercia atrape a la iniciativa y la derrumbe.

Una vez ejecutado el plan comercial, el ciclo vuelve a repetirse. Los negocios son circulares, no una línea de progresión de 45 grados; los negocios son de comienzos y de muertes, de innovaciones y renovaciones, de volverse a inventar sistemáticamente y adecuarse cada vez mas a un mundo de cambio vertiginoso y con el cual no queremos quedar fuera de sincronía.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

19 Mar. 10

Todos contra el 3 por ciento

Ahí van otra vez... Veremos qué suerte corren en este capítulo.

Esta semana le contamos que Nextel, que lleva Peter Foyo, se amparó contra el nuevo impuesto de 3 por ciento a las telecomunicaciones.

Pero el tema ya provocó la rebelión no sólo de esta compañía, sino de buena parte del sector, lo que anuncia otro pleito más de las empresas en contra del fisco en la Corte.

Apunte nuevos amparos promovidos por MVS de los Vargas y todas sus filiales.

También a Sky, bajo su nombre oficial de Corporación Novavisión; Cablevisión, Cablemás y Televisión Internacional, una cablera de Monterrey subsidiaria de Televisa, de Emilio Azcárraga Jean.

Todos van por la inconstitucionalidad del tributo, tema que eventualmente deberá resolver la Suprema Corte.

Es imposible adelantar un resultado, pero sí vale la pena recordar que la Corte ha rechazado últimamente los argumentos de empresas en pugnas contra impuestos. Ahí está el caso del IETU como ejemplo.

Pero queda claro que quienes siempre ganan son los abogados fiscalistas, por si su hijo quiere tomarlo cuando decida qué estudiar.

Carita feliz

Bien se vio esta semana Indra Nooyi diciendo que evitará que su Pepsi y otros refrescos sean vendidos en escuela básica alguna, en un proceso que le llevará al mundo de aquí al 2012.

Con ello, los niños no estarán expuestos a comprar un producto que tiene un alto contenido de calorías y puede provocarles obesidad si lo consumen en exceso.

Mejor se hubiese visto si el anuncio incluyese a las papitas.

Como usted sabe, Pepsico es dueña de Sabritas, o FritoLay para el resto del mundo.

Esa marca que aquí lleva Pedro Padierna pone cara de felicidad no sólo a sus bolsas, sino a la compañía por sus excelentes resultados.

En este país de gordos sonrientes, el mercado de las botanas vale alrededor de 4 mil 500 millones de dólares y su tasa de crecimiento anual es de 8.2 por ciento.

Veremos si alguien más se atreve a imitar a Pepsico o incluso si va más allá y también destierra de las escuelas otro tipo de productos, además de las bebidas.

Líder financiero

Hay una asociación que agrupa a empresas como la que le financió a usted su automóvil.

Se trata de la agrupación que lleva por nombre Asociación Mexicana de Intermediarios Financieros Especializados (AMFE).

Hasta ahora la lleva Mario Sandoval.

Pero al interior del gremio ya empiezan a decirle presidente a Roberto Ureña, director de la Corporación Financiera de Occidente, que representa a las microfinancieras.

Nos detallan que se quedaron en el camino Enrique Bojórquez, director general de Corporación Financiera, y Martín Celaya, actual director general de la Sofom Felicidad.

En una suerte de premio de consolación les darán vicepresidencias.

Aparentemente, el consenso fue impulsado por Víctor Manuel Requejo, de la Sofom Apoyo Integral Inmobiliario.

La convocatoria podría estar lista antes de que termine el mes. Entonces citarán a asamblea para ungir a su nuevo líder.

Bogan naves

La demanda de bodegas y naves industriales no anda en sus mejores días por obvias razones.

Pero los de ProLogis, empresa líder en inmuebles industriales, encabezados por Silvano Solís, nadan de muertito.

Como ejemplo, esta semana firmaron tres nuevos acuerdos de renta.

Uno de sus nuevos clientes es Steelcase, dirigida por James Hackett, que se dedica a la fabricación de muebles de oficina.

Esta empresa le rentará 10 mil 33 metros cuadrados.

También un fabricante de productos de papel le rentará mil 858 metros cuadrados.

Estos dos llegarán a las instalaciones de ProLogis ¡en Reynosa!, lo que evidencia que, pese a todo, la frontera norte no ha perdido mucho de su atractivo.

El tercer cliente, Mark IV AIS Mexico, compañía dedicada al sector automotriz, comandada por Jim Orchard, ocupará 3 mil 716 metros en Apodaca, Nuevo León.

Ojalá repartan suerte, porque las cifras que arroja en general el sector no están para presumir.

Bonita apuesta

Pueblo Bonito se pone guapo. Este año, la cadena hotelera de Ernesto Coppel pretende invertir, pese al ruido que genera la violencia nacional en el exterior.

Resulta que su director corporativo de Ventas y Marketing, Enrique Gándara, ya tiene listo un cheque.

Éste rondará 30 millones de dólares que se traducirán en aperturas y modificaciones a hoteles con los que atiende al mercado de Mazatlán y Los Cabos.

Este personaje no es de otro planeta. Reconoce la inseguridad que enfrenta la frontera norte.

Consecuentemente, si bien invertirá, el monto de su apuesta es sensiblemente menor a la de años de gloria en los que llegó a invertir 100 millones de dólares.

Además, el 2009 acabó para este negocio con una caída en la ocupación de 17 por ciento y de 20 por ciento en ingresos.

Pero la gente de Pueblo Bonito espera que el Gobierno haga lo que no hizo en años recientes.

Quieren que mejore la imagen de México con una buena promoción.

Obviamente ésta deberá estar basada en la congruencia de un Estado que recobre la confianza de sus gobernados.

Alejandro Bastón...

Es vicepresidente comercial de Genomma Lab. Esta semana arrancó el negocio de EU, asociado con Televisa. Tiene a su cargo ese proyecto que promete igualar lo que hizo Genomma en México. Los productos a ofrecer son los que no requieren receta. Los venderá en tiendas como Walgreens y Walmart.

capitanes@reforma.com

viernes, 19 de marzo de 2010

Acontecer Diario