Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

DE ENTRADA, se sabe que los Gebara fueron generosos con la campaña de Peña, y se dice que existen vínculos con Luis Miranda, actual secretario de Gobierno del estado de México, y con Salvador Neme Sastre, subprocurador mexiquense.

POR OTRO LADO, dicen que una hermana de Lisette Farah, la madre de la niña, tiene muy buena relación con uno de los hijos del ex gobernador Alfredo del Mazo... tío de Peña, por cierto.

Y A ESO hay que sumarle que la sospechosa amiga de Lisette, la tal Amanda de la Rosa Friscione, es prima hermana de Dionisio Pérez-Jácome Friscione, subsecretario de Egresos de la SHCP.

TODAVÍA no se puede culpar a nadie de nada... pero de que todo se presta al sospechosismo, de eso ni duda cabe.

AHORA nomás falta saber si finalmente la justicia prevalecerá o si el procurador mexiquense, Alberto Bazbaz, insistirá en hacer de este caso el gran oso de su vida.

¡UPS! Con eso de que los políticos andan dándose de pastelazos, ya quieren embarrar en sus broncas hasta a los panaderos.

RESULTA QUE Beatriz Paredes, César Nava y Jesús Ortega sí han disfrutado el placer de viajar en el jet ejecutivo Gulfstream III con matrícula XA-STT.

LO QUE no es cierto es que dicha aeronave pertenezca a la empresa del pan del osito y de los gansitos. Entonces, ¿de dónde salen tantos recursos para ir y venir en ese jet o quién es el padrino de ese pasaje tan exquisito? Es pregunta que vuela sin instrumentos.

VAYA QUE tundieron a Ernesto Cordero en su comparecencia ayer ante la Cámara de Diputados.

AL TITULAR de la Secretaría de Hacienda le reclamaron lo mismo la política económica, que las alzas en energéticos, el desbocado gasto corriente del gobierno y los principescos sueldos de la alta burocracia.

Y AUNQUE los diputados panistas intentaron arroparlo, al final el funcionario quedó, más bien, como cordero pascual. Y eso que ya pasó la Semana Santa.

NADIE puede negar el gran carisma que tiene Michelle Obama, mismo que quedó de manifiesto en la reunión con mujeres que le organizaron anoche en Los Pinos.

PERO ASÍ como la señora de la Casa Blanca fue la estrella, quienes asistieron cuentan que el papel de Margarita Zavala fue por demás destacado y comentado.

Y NO SÓLO por su buen aspecto, sino porque la panista se lució presentando a cada una de las invitadas, en perfecto inglés, de manera generosa y por demás detallada.

EMPRESARIAS, legisladoras, funcionarias, intelectuales, artistas... de todo hubo en la reunión, y para todas tuvo Margarita un detalle especial al presentarlas con Michelle.

DICEN QUE fue notoria la buena relación que existe entre las dos Primeras Damas. Tan es así, que ya por ahí prendieron veladoras para que esa buena química la transmitan a sus esposos que se encontrarán en mayo próximo allá en Washington.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Obispos y pederastia

15 Abr. 10

Aunque tímido e insuficiente en la forma y en el fondo, es saludable que la Conferencia del Episcopado Mexicano pidiera perdón a las víctimas de abuso sexual perpetrado por sacerdotes a los que trató con lenidad

Breve y remilgoso pero es un paso adelante la declaración del Episcopado Mexicano sobre la pederastia, expresada anteayer. Es tardía e insuficiente, y habrá que comprobar la correspondencia de las palabras y las conductas, pero tiene valor ético y social que los obispos reconozcan su responsabilidad en esta materia.

El acto pudo haber sido mejor, más profundo, de alcances más precisos. En vez del secretario de la Conferencia episcopal, Víctor René Rodríguez Gómez, debió ser su presidente, el arzobispo de Tlalnepantla, Carlos Aguiar Retes, el que hubiera hecho la presentación. No es un hombre carente de presencia pública, no es partidario de una vida sacerdotal discreta, reservada, sino que asume posiciones públicas rotundas con frecuencia. Es de lamentar que no lo hubiera hecho en este caso.

También se echa de menos que la CEM hubiera dado al tema una relevancia menor de la que tiene. El propio comunicado reconoce que la pederastia "no es el tema central de nuestra asamblea". Debió serlo, porque la evolución reciente de ese fenómeno ha sacudido a la Iglesia y expuesto al antaño intocable Papa de Roma a cuestionamientos y críticas sólo comparables a la decepción de grandes grupos de creyentes por la silenciosa complicidad pontificia con el nazismo. Como ha escrito Jean Meyer, católico sensible e instruido, "lo que no habían hecho siglos de persecución lo hizo, lo hace el abuso sexual de niños y adolescentes por parte de religiosos".

Los obispos mexicanos estaban obligados a conferir un mayor rango y un más dilatado escenario a su petición de perdón a las víctimas de los clérigos pederastas. El principal de ellos, Marcial Maciel, ha tenido, y su obra conserva aun ese papel, una enorme trascendencia en la vida del sector pudiente de la sociedad católica, y muy relevante en la estructura de la Iglesia jerárquica. Aunque esparció por el mundo su influencia y su veneno, una y otro surtieron sus efectos de modo principal en México, de manera que los obispos mantienen extendido sobre Maciel y sus legionarios el manto de complicidad que le permitió prosperar.

En vez de mirar desde un ángulo pastoral y jurídico las transgresiones perpetradas por Maciel y muchos otros clérigos mexicanos o sometidos a la autoridad de obispos mexicanos, la Conferencia episcopal pretendió hacer sociología, como una manera de eludir responsabilidades. Y lo hace mal, llegando incluso a la mentira. Diagnosticó que "los problemas de pederastia se deben a varios factores; la sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la no prohibición, sino la tolerancia a todo desorden; ahora vemos las consecuencias".

La vieja prédica del conservadurismo eclesiástico contra la modernidad falla en este punto en particular: ¿dónde se promueve la tolerancia a la pederastia? No hay un movimiento social en tal dirección. En último término, donde ha habido tolerancia al abuso sexual a niños ha sido precisamente en la Iglesia, en que las sanciones más severas a sacerdotes pederastas han consistido en mudarlos de parroquia y dejarlos en ocasión de reincidir.

Dicen también los obispos para explicar la conducta de muchos de sus presbíteros o de Maciel mismo, al que no se cita pero cuya sombra se cierne sobre todo el documento: "Ha faltado verdaderamente más educación sexual desde las familias y las escuelas, sin reducirla a una mera información genital que a veces lleva a un libertinaje sexual". Esas frases, si no son autocríticas, son cínicas, pues precisamente ha sido en una parte medular del sistema escolar católico donde se han gestado los abusos ocultos y tolerados durante tanto tiempo.

Grave desacierto de la declaración episcopal fue citar al cardenal Norberto Rivera como adalid de la tolerancia cero que practicarán los obispos en esta materia. El señor arzobispo de México encarna a la perfección los yerros que permitieron a no pocos pederastas, y señaladamente a Maciel, ejercer sus delitos sin ser siquiera molestados, ya no digamos corregidos. Se conoce bien el agraviante desdén con que recibió del entonces padre Alberto Athié la primera documentada denuncia sobre los abusos de Maciel. Fue tan clara la complicidad del cardenal con el director de los Legionarios de Cristo que puso en crisis la convicción pastoral de Athié. Ofendió asimismo al entonces reportero Salvador Guerrero, el primero en poner en los medios mexicanos la evidencia de la conducta aberrante del legionario mayor, a quien sin la mínima caridad juzgó mercenario por informar hace ya 12 años sobre los abusos de Maciel.

El Episcopado practica la lenidad consigo mismo al reconocer que en este campo "en un pasado se cometieron errores no actuando con prontitud ante estas situaciones". No era un problema de oportunidad, no es que la Iglesia mexicana demorara en actuar contra esos pecadores pero a la postre lo hiciera para desenraizar el mal. El problema no era de prontitud sino de negación. Sigue siéndolo hoy, porque están en curso procesos legales por pederastia o pornografía infantil cuyos perpetradores aún disfrutan de protección práctica y formal de sus superiores.

Valoremos, con todo, el gesto de los obispos que, "como pastores" piden "perdón a aquellos que han sido víctimas de abusos por parte de sacerdotes deshonestos, que con sus abominables acciones han dañado a niños inocentes, traicionado su ministerio, ensuciado a la Institución y manchado a la figura sacerdotal". Hoy hacen suyas palabras que antes los escocieron.

Cajón de Sastre

Murió el abogado Carlos Enrique Cantú Rosas, que como dirigente nacional del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), hasta ese momento dependiente del gobierno federal, lo condujo a constituir el Frente Democrático Nacional que en las elecciones de 1988 sostuvo la candidatura del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Tamaulipeco, nacido en 1940, militó en el PRI, del que fue dirigente juvenil hasta que en 1973 fue comisionado al PARM. Ganó gran asentimiento desde ese partido, que apareció como una verdadera opción opositora en el ámbito local, por lo que Cantú Rosas ganó sucesivamente la presidencia municipal de Nuevo Laredo y fue diputado federal elegido en 1985 desde donde alcanzó el liderazgo parmista. Persuadió a Cárdenas de que se afiliara al PARM como primer paso de su múltiple postulación presidencial.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

El caos

15 Abr. 10

A veces, al contemplar la historia de Occidente, me da por pensar que la plenitud, el pináculo de la cultura occidental es la cultura griega y, en particular, la ateniense. Siento que ellos, los griegos, que nunca se nombraron a sí mismos como "los griegos", pensaron y articularon todas las ideas, todos los asuntos, todos los temas que, a lo largo de los siglos, han constituido algo así como la médula espinal de Occidente. En infinidad de ocasiones sentimos, pensamos, reaccionamos, opinamos inspirados en algún concepto griego que probablemente no conozcamos. Tal es el caso de ese binomio que nos heredaron los helenos que se acuña en dos palabras: caos y cosmos. Un caos y un cosmos están básicamente constituidos por los mismos elementos; pero en el caos están estos elementos como aventados y sin una ley o principio que haga inteligible su cercanía o lejanía de otros elementos. De tal modo están superpuestos estos elementos que, el mexicano medio, diagnosticará que los colocaron al puritito chilazo y a la trompa talega. El caos horroriza al hombre de pensamiento que sufre esa agonía mayor que es no entender. No es el caso de nuestros hijos, cuyas habitaciones son sin duda alguna minicaos: todo está tirado, todo está hecho bolas, los libros están debajo de la cama y tirada por ahí la laptop que les compramos y que ya se descompuso. Así ha de estar la habitación de ese niño sangrón, pretensioso y mamón cuya madre (muy poca) moteja como "el terrible de Carlitos", un gandul que se rehúsa a usar ropa heredada provocando con esto una angustia existencial en su acémila madre que, en lugar de acomodarle un par de pedagógicas bofetadas modelo Montessori, le consecuenta su megalomanía y lo prepara para ser un nerd de sólido plomo.

¿Qué ocurre cuando al caos la inteligencia y el trabajo del hombre le ponen orden?. Lo que ocurre es que el caos se transforma en cosmos, es decir, en un orden accesible, en una zona de tranquilidad, en un discurso legible. Según las antiguas palabras: en el principio reinaba el caos; pero la infinita potestad de Dios creador transformó ese caos en cosmos y así, pudo surgir la vida en algún lugar, digamos la tierra.

Sin embargo, caos y cosmos son siempre provisionales y cambiantes. Ninguno de los dos es definitivo. En algún punto de su historia, el hombre occidental conoció y se supo a merced de las fuerzas de la naturaleza. Poco a poco, sin embargo, el ser humano aprendió a domeñarlas, ordenarlas y ponerlas a su servicio. La naturaleza (el caos) se transformó en paisaje (el cosmos).

La creación, afincamiento y desarrollo de una ciudad está inspirada en la voluntad de crear un cosmos que es el único ámbito que permite la tranquila coexistencia de los humanos. El primer deber de los gobernantes de una ciudad es mantener el cosmos; de otra manera, bastan unos cuantos años para que el cosmos engendre un caos. He escrito todo este ladrillón porque veo a mi ciudad, y comparto su vida, ganada cada vez más por el caos: caos en la vialidad, en los servicios médicos, en la seguridad y en la justicia, en el uso de suelo, en el abuso del agua, en la basura, en la total falta de respeto de unos hacia otros. El caos.

¿QUÉ TAL DURMIÓ?

MDCCLXXV (1775)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna caótica/cósmica, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Por la reforma laboral

15 Abr. 10

La reforma laboral propuesta por el Ejecutivo ha sido descalificada por muchos actores y analistas. Pero, ¿agrede realmente a los trabajadores?

No a quienes están desempleados o en la informalidad, ni a quienes tienen un sindicato de protección, por ejemplo, en muchas maquiladoras, lo cual permite abusar del trabajador. Tampoco a la mayoría de los trabajadores formales.

Hay muchos ganadores potenciales, como sería el caso de desempleados e informales que, con la ley propuesta, tendrían mayores posibilidades de ser contratados en la economía formal. Igualmente ganarían los trabajadores más esforzados que podrían ser promovidos antes que otros con mayor antigüedad o quienes buscan un empleo parcial y ahora podrían tenerlo por horas. También ganarían los empresarios medianos que no tienen un departamento jurídico poderoso. Ya no estarían tan expuestos al chantaje y extorsión de empleados despedidos con justificación a los pocos meses de trabajar con ellos. Hoy les pueden inventar un caso largo y costoso frente a las juntas de conciliación y arbitraje.

Existe un perdedor, la dirigencia de muchos sindicatos. Se les obligaría a rendir cuentas de los enormes recursos a su disposición y a tomar todas las decisiones importantes por sufragio universal y secreto. La ley también permitiría a los trabajadores optar por pagar o no la cuota sindical. Podrán incluso decidir si quieren permanecer en el sindicato. Hoy en muchos lugares, incluido el sector público, debes ser miembro del sindicato para tener trabajo. Las reformas requieren liberalizar aún más cómo hacer estos derechos efectivos, pero van en el sentido correcto. De ser aprobadas erosionarían los privilegios que les han permitido acumular riqueza y poder a muchos líderes sindicales.

Se ve muy difícil que pasen estos cambios. Hay muchos sindicatos con un gran peso en el PRI. Los maestros tienen su propio partido. Los sindicatos, además, están representados en todos los partidos políticos. Hay también un sector de la izquierda que se opone por razones afectivas, es decir, porque la presentó el presidente Calderón. Aunque no lo digan expresamente, también temen que la libertad de escoger debilite no sólo a los liderazgos, sino al movimiento obrero.

Esto puede pasar si los trabajadores no quieren estar en el sindicato y pagar sus cuotas. Serán menos y con menos peso. Sin embargo, los trabajadores deben poder decidir con plena libertad qué es mejor para sus intereses, como lo hace el resto de la sociedad, la cual no está obligada a afiliarse a organización alguna. De eso se trata la democracia. De poder decidir, también, en dónde y cómo te organizas.

¿Los dueños serían los ganadores? Sí. En el sector público, donde nosotros somos los dueños, la propuesta de reforma es evidentemente una buena noticia. La ley propuesta nos ayudaría a recuperar empresas y servicios del gobierno a favor de la sociedad. Hoy muchas están organizadas en función de los intereses del sindicado y de proteger a trabajadores que hacen muy poco o nada.

¿Y en el caso de los privados? Sí, tendrían más margen para enfrentar huelgas y despedir a quienes aún no cumplen dos años trabajando con ellos. Como se ha visto en otros lugares del mundo, esto llevaría a mayor inversión y, por tanto, a más empleos formales. Puede sonar deseable que todos tengan los derechos laborales que se tenían en Luz y Fuerza, pero en ese mundo ideal habría muy poco trabajo formal.

La ley no deja indefensos a los trabajadores, en muchos casos les da más recursos legales, como en el caso de discapacitados y mujeres embarazadas. Sin embargo, falta una reforma de fondo en las instituciones de la justicia laboral, para hacerla imparcial y expedita.

En las democracias el mayor poder de los empresarios no debe enfrentarse con regulaciones laborales, sino a través del voto de las mayorías. Éste suele venir asociado con un sistema fiscal que busca distribuir el ingreso y con una autoridad regulatoria más fuerte en materia de competencia, telecomunicaciones, sanitaria, etcétera. Todos somos consumidores. Sólo algunos cuantos están protegidos por los grandes sindicatos que ganan con el actual acuerdo.

Muchos han escrito sobre la necesidad de que la reforma política sobrerrepresente al partido del Presidente para poder hacer reformas. Para quienes cuentan con representación en el Legislativo es el momento de mostrar si quieren el poder para impulsar una de las llamadas reformas estructurales o para otras cosas.

elizondoms@yahoo.com.mx

Alberto Brunori

Colaborador Invitado

Reforma constitucional en derechos humanos

15 Abr. 10

México conmemora este año la gesta independentista y revolucionaria. Dos momentos fundacionales para la historia del país que significaron un gran impulso en el reconocimiento de los derechos de las personas. Mucho tiempo ha transcurrido desde entonces. El espacio por el reconocimiento de los derechos humanos se ha fortalecido por la relevancia que desde el foro internacional se ha dado al tema desde mediados del siglo pasado. El derecho internacional de los derechos humanos llegó con fuerza y en el trascurso de las últimas décadas ha moldeado al derecho interno de la mayoría de los países.

Los compromisos que el Estado Mexicano ha asumido en los últimos años han generado la necesidad de sintonizar la Constitución con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Mientras que en otras latitudes la mayoría de las constituciones pasaron por procesos profundos de reforma, México se ha quedado rezagado.

A la conquista de un mejor asidero constitucional de los derechos humanos se han abocado en los últimos años un arcoiris de organizaciones y personas de la academia comprometidas con la defensa de los derechos humanos en el país. Consciente de la necesidad de articular una propuesta puntual, la Oficina en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos propició un espacio de discusión plural, mismo que concluyó con una propuesta de Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos.

La necesidad de reformar el texto constitucional se fortaleció hace menos de un mes con motivo de la conclusiones presentadas por el Comité de Derechos de la ONU -órgano de supervisión del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos- en torno al quinto informe periódico de México. Dicho Comité recomendó al Estado Mexicano "finalizar la reforma constitucional [en materia de derechos humanos] en un plazo razonable".

El Senado de la República acaba de dar un paso notable para sintonizar la Constitución con los compromisos internacionales en derechos humanos. La semana pasada, la Cámara Alta aprobó la reforma constitucional de derechos humanos más importante de los últimos años. El Proyecto de Decreto respectivo ha sido turnado a la Cámara de Diputados.

El Proyecto de Decreto parte del reconocimiento de los derechos humanos de las personas plasmados no sólo en la Constitución, sino también en los tratados internacionales. A partir de ésta definición es que incorpora una cláusula de interpretación conforme; establece las obligaciones de las autoridades; coloca a los derechos humanos como uno de los ejes de la educación, el sistema penitenciario y la política exterior; reconoce el derecho al asilo; armoniza la figura del estado de excepción y la facultad de expulsar a personas extranjeras con las normas internacionales; fortalece a los organismos públicos de derechos humanos, y mejora el sistema de control abstracto de la constitucionalidad.

El Proyecto de Decreto aprobado en el Senado es concordante con la propuesta de modificación a diversas disposiciones constitucionales en materia de amparo, pendiente también de dictaminación en la Cámara de Diputados.

Como toda reforma constitucional, la que está en ciernes, constituye un significativo avance mas no agota la tarea. Aún perduran en el propio texto constitucional artículos que deben ser actualizados, ciertos contenidos que deben ser suprimidos (el arraigo, por ejemplo) y nuevos derechos que precisan ser incorporados a la Constitución (el derecho al agua y a la alimentación, por tan sólo citar dos).

Pero de todos los desafíos, el de mayor envergadura será el dar a la Constitución plena fuerza normativa y materializar los avances constitucionales en la vida diaria de las personas, especialmente de aquellas que son discriminadas, excluidas y víctimas de abusos. Por ellas, y por el compromiso y perseverancia de quienes han dedicado su labor a la defensa y promoción de los derechos humanos y a hacer escuchar su voz en el propio texto constitucional, es que México tiene una cita con la historia en un año -el 2010- que merece formas concretas de conmemorar las dos hazañas más importantes en su devenir histórico. Corresponde ahora a la Cámara de Diputados aprobar el Proyecto del Senado. Las y los diputados tienen a su alcance algo más que la palabra.

El autor es representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Dos mujeronas

15 Abr. 10

"Estoy muy contenta de estar aquí. He estado encantada. Aunque me han criticado mucho por haber venido a México", nos comentó Michelle Obama, a Lolita Ayala y a Virginia Sendel. Nos lo dijo con toda la calidez que la caracteriza, con sus enormes ojos negros, enmarcados por unas cejas perfectamente delineadas. Nos lo dijo sonriendo para que quedara claro cuán satisfecha estaba de su primera visita oficial a nuestro país.

Las dos primeras damas, las dos abogadas, madres y esposas de presidentes de dos países vecinos cuyas historias y culturas son tan distintas, pero imprescindibles para las dos naciones, no se daban abasto. Había que saludar a todas las invitadas. Éramos muchas, entre gobernadoras, periodistas, líderes de opinión, empresarias, secretarias de Estado, diputadas, conductoras de televisión, senadoras, escritoras, comunicadoras y hasta ministras de la Suprema Corte. Todas queríamos estrechar la mano de estas dos mujeres que comparten muchos objetivos semejantes, su preocupación por la educación, por la salud, por campañas contra las drogas y por los problemas de obesidad de millones de niños.

Mientras conversaba con Amalia García a propósito de sus genuinas aspiraciones por convertirse en la futura candidata a jefa de Gobierno, observaba a lo lejos a Margarita Zavala, a quien ya le había entregado una pequeña bolsa de franela con tres medallas de plata de la Virgen de Guadalupe, la grande para Michelle, la mediana, para Malia y la más chiquitita, para Sasha. Margarita se veía en plena forma, muy bien maquillada y peinada: "¡le echaron muchas ganas!", comentaba con una gran sonrisa, cuando le decían que qué guapa se veía. En efecto. El color chabacano de su vestido de lino y rebozo azul marino perfectamente bien sujetado alrededor de los hombros (en esta ocasión no se le caía sobre los brazos, como suele sucederle) la rejuvenecían y la hacían verse más moderna. Además, resultaba muy llamativo que no llevara medias, lo cual hacía lucir aún mejor sus piernas, bronceadas y muy bien depiladas. Desde donde me encontraba, tampoco le quitaba la vista a Michelle, no quería perder detalle de su vestido de seda (muy apretadito), sin mangas, naturalmente, cuyo color oro resaltaba sus hombros envidiables. Sus dos pulseras gruesas y arracadas de oro viejo hacían juego perfecto, con sus sandalias de tacón bajito. No, no se le movía un solo cabello. "¡Es altísima!", pensé al momento de encontrarme a su lado.

¡Qué memoria la de nuestra primera dama!, cada vez que se acercaba acompañada de Michelle a un grupo de mujeres, identificaba una por una y lo que hacía, y lo que había hecho en un inglés muy fluido. "Ella es Beatriz Paredes, presidenta nacional del Partido Revolucionario; y ella es Yoloxóchitl Bustamante Díez, la primera mujer directora del Instituto Politécnico Nacional". De la misma manera, y con todo lujo de detalles, le presentó a Denise Dresser, Consuelo Sáizar, Sabina Berman, Adela Micha, Sara Sefchovich, Josefina Vázquez Mota, la doctora Diana Magaloni, Claudia Herreramoro, Cristina Pineda, Julia de la Fuente, la ministra Margarita Luna Ramos, Cristina García Cepeda, Mariana Gómez del Campo, Ruth Zavaleta, Rocío García Gaytán, la señora Verónica Sarukhán, Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, doña María Elena Álvarez de Vicencio, Rosario Green, Eufrosina Cruz, ex candidata a la alcaldía de Quiegolani, Oaxaca..., etcétera, etcétera. Hay que decir que todas iban muy bien arregladas; nos veíamos muy contentas de estar allí, admirando a esas dos mujeronas, como son Margarita y Michelle, quienes a leguas se veía que habían hecho muy buen contacto. "Margarita es mi amiga, una mujer inteligente y comprometida con su país", dijo Obama en su discurso. También dijo que compartían los mismos valores, la fe y la educación de los hijos y la familia. "Éste es mi primer viaje a México, pero pienso regresar pronto. En mayo vendrá Margarita Zavala con su marido", anunció Michelle en un discurso, espontáneo y muy cuidado.

May I ask you a favour?, osé preguntarle a Michelle en un inglés como el de Fox, después de saludarla y preguntarle por sus dos hijas. Para entonces, Virginia Sendel ya le había agradecido por todo lo que Estados Unidos ha colaborado en su Fundación Michou y Mau. Sure!, contestó, con una expresión de mujer inteligente y generosa. Tengo entendido que cada dos años renuevan el equipo de los bomberos and you know our firemen tienen un equipo pésimo. ¿Usted cree que habrá posibilidades de que nos manden a México todo el equipo que ya no utilicen? Margarita escuchaba mi petición con cierta preocupación. Ya no me va a volver a invitar, pensé también yo preocupada. He allí una petición muy concreta. Me voy a ocupar de ello. Ya me pondré de acuerdo con Margarita, me dijo muy cordialmente Obama. Ya no me atreví a decirle que era la madrina de los bomberos y que a pesar de la construcción de la Estación El Ave Fénix, carecían del equipo más elemental, tal como me lo acababa de informar Virginia. En seguida, me fotografié con Michelle con mi celular. Tenía que enseñarles la foto a mis nietos de la esposa del primer presidente afroamericano de Estados Unidos, junto con su abuelita.

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Más sobre Brasil

15 Abr. 10

La semana pasada traté de refutar la tesis según la cual los brasileños no hablan mal de Brasil. Ofrecí ejemplos para mostrar con alguna precisión qué se puede entender por hablar mal de Brasil y hacerlo fuera de Brasil. He recibido algunas críticas sobre el artículo, ya sea porque los ejemplos no eran contundentes, ya sea porque la definición del tema parecía difusa. Trataré de paliar ambas.

Supongo que cuando Calderón habla de brasileños se refiere a personalidades, y no al pueblo brasileño. El pueblo brasileño no habla. El sujeto del reclamo calderonista no puede ser más que brasileños con nombre y apellido, más bien políticos y conocidos. En segundo lugar "hablar mal" no puede más que significar: criticar las políticas del gobierno en turno. Supongo que a eso se refiere Calderón cuando se irrita por las críticas mexicanas. Yo he criticado la guerra fallida contra el narco, es decir, critico al gobierno y sus políticas, pero sobre el país como tal no me pronuncio, pues el país no es el sujeto de estos actos. Y cuando se habla "del exterior", entiendo que se refiere a lo que algún brasileño puede decir viviendo o viajando por el extranjero, o en Brasil a través de medios internacionales.

Veamos más ejemplos. Dos que no pude incluir del fallecido líder histórico de la social-democracia brasileña, Leonel Brizola, quien inició su carrera a mediados del siglo XX. En el NY Times de mayo de 2004 públicamente confirmó los rumores sobre el consumo excesivo de alcohol del presidente Lula. Dijo estar preocupado "el presidente está destruyendo sus neuronas... cuando fui candidato a la vicepresidencia con Lula, bebía mucho. Le dije que era peligroso... dije: Lula soy tu amigo y camarada tienes que controlar esto". A propósito de la campaña de 1989, cuando contendió Lula contra Fernando Collor de Mello, Brizola declaró a Alan Riding, corresponsal del NY Times: "creo que el país va tan mal que cualquier gobierno que proponga cambios, sin aventuras ni expropiaciones puede mejorar las cosas... Brasil necesita un guía más que un equipo tecnocrático... el desastre presente ha creado condiciones favorables para un gobierno mínimamente eficiente".

La semana pasada citamos varios comentarios. Ahora podemos citar a Lula, candidato perenne a la Presidencia hasta su victoria en 2002. Al NY Times en 1992: "el presidente interino Itamar Franco ha resultado ser muy vulnerable, muy impreciso y muy lento... creo que la ambigüedad de Itamar puede llevarlo a perder muy rápidamente el prestigio y la confianza que la sociedad ha depositado en él". Y a propósito de Collor dice: "la política de modernización de Collor ha llevado el desempleo, la corrupción y la inflación a niveles insoportables. Todos los poseedores de diplomas universitarios han carecido de la capacidad de resolver los problemas económicos de Brasil". Y a propósito de Cardoso, quien derrota a Lula en 94 y 98, insistió: "esta vez nos enfrentamos al candidato, a los medios, a los empresarios y al Estado. Fernando Henrique Cardoso no será Ali Baba, pero sí está rodeado de 40 ladrones". Y por último, dice Lula en 98 con corresponsales extranjeros: "el Presidente copia todo lo que nosotros hacemos... a dos meses de la elección el presidente está perdido debería haber pensado en el desempleo hace tres años cuando lanzó el mayor programa de desempleo en el país".

Me limito a citar a dirigentes brasileños de los últimos 20 años de todo el espectro político. Cualquier estudiante que realizara una mínima investigación análoga para cualquier país encontraría lo mismo: en democracia y en el mundo moderno, los brasileños critican al gobierno de Brasil; los mexicanos, al de México; los argentinos, al de Argentina; los españoles, al de España; los alemanes, al de Alemania. Los únicos que no critican a su gobierno son los amigos cubanos de Calderón: en Cuba se van, se mueren o los encarcelan.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Temor a la política

15 Abr. 10

Hace más de 50 años John Steinbeck escribió una sabrosa parodia de la política en la IV República francesa (El breve reinado de Pipino IV. Editorial Navona. Barcelona. 2008). Impactado por el fraccionamiento ideológico, la multiplicación de los partidos, la debilidad de los gobiernos, trazó una especie de fábula chusca. Recordemos que entre 1947 y 1958, durante la IV República, se sucedieron veinte primeros ministros a la cabeza de otros tantos gobiernos.

Steinbeck hacía alusión de manera irónica a la larga lista de partidos que habitaban la Asamblea Nacional: Conservadores Radicales, Radicales Conservadores, Monárquicos, Centro Derecha, Centro Izquierda, Ateos Cristianos, Cristianos Cristianos, Comunistas Cristianos, Proto-Comunistas, Neo-Comunistas, Socialistas, Comunistas (a su vez divididos en: estalinistas, trotskistas, jruschevistas). Mientras los monárquicos, cuyos conflictos estaban marcados, entre otras causas, "por el mantenimiento del honor, siempre tan frágil", se dividían en Merovingios, Carolingios, Capetos, Borgoñones, Orleanistas, Borbones, Bonapartistas y Cesarianos.

Una preocupación los unía: ¿cómo salir de la inestabilidad? ¿Cómo trascender el fraccionalismo? ¿Cómo edificar continuidad? ¿Cómo recuperar la unidad? La inestabilidad francesa era una especie de estabilidad, que le permitía afirmar a Lord Cotten, súbdito de la corona inglesa, que "en Francia la anarquía había sido perfeccionada hasta convertirse en reaccionaria".

En una de las múltiples crisis, el Presidente vuelve a llamar a los representantes de todos los partidos para acordar la formación de un nuevo gobierno. Pero tras siete días de debates y negociaciones no alcanzan ningún acuerdo. La gravedad de la situación se hace patente. Y es entonces cuando los monárquicos, un grupo pequeño pero disciplinado, tradicionalista pero no por ello menos oportunista, decide proponer la vuelta a la monarquía. El orador, "sugirió, incluso ordenó, que la monarquía fuera restaurada, de modo que Francia pudiera resurgir como el Ave Fénix de las cenizas de la República".

"Los líderes de los partidos quedaron mudos". Pero cada grupo empezó a encontrar buenas razones para ese retorno. Los comunistas querían la revolución y "cualquier cambio que la hiciera más factible era de innegable conveniencia". "Los políticos franceses estaban sumidos en la anarquía. (Y) es muy difícil rebelarse contra la anarquía ya que en el imaginario popular, mal entrenado para la dialéctica, revolución es anarquía". "Por lo tanto, resultaría muy conveniente... que la monarquía fuera restaurada. Sería un buen punto de partida y... aceleraría la llegada de la revolución". A los socialistas "les parecía obvio que un rey mantendría a raya a los comunistas. Y sin ese estorbo en el camino, ellos podrían lograr los cambios graduales por los que abogaban". "Los cristianos cristianos llegaron a la conclusión de que la familia real había sido siempre inequívocamente católica...". Los de centro derecha y centro izquierda se pusieron de acuerdo "porque un rey podría contener a socialistas y comunistas, y con ello, poner fin a las demandas de aumentos salariales y reducción de jornada". La Liga de Objetores de Impuestos también dio el sí porque vio la oportunidad para que los de centro derecha y centro izquierda pagaran impuestos y no ellos.

Cada quien por sus propias y muy buenas razones llegó a la conclusión de que la restauración de la monarquía era una buena opción. Y los políticos lograron que las olas de adhesión a ese regreso se multiplicaran. "Le Figaro, en un editorial de portada, argumentó que la dignidad y la integridad de Francia estarían mejor defendidas si su símbolo era un rey y no un modisto". La Asociación de Restauradores, que reunía a la alta costura y a las asociaciones de hoteleros, "entendía que como los americanos adoran la monarquía" se incrementaría el turismo y con ello el consumo. "Los granjeros, campesinos y aldeanos", tradicionalmente enemigos de todos los gobiernos, automáticamente estuvieron a favor del cambio. El Rey sería una entidad tutelar. Vería por el bien de todos y la armonía del reino. "Su Graciosa Majestad gobernará como un árbitro benevolente".

No resultaba fácil, sin embargo, encontrar al nuevo monarca. ¿De cuál de todas las líneas sucesorias? Al final optan por "la sagrada sangre de Carlomagno" y encuentran en un astrónomo aficionado, que vive de las rentas de algunos viñedos, al descendiente para ocupar el trono. Se trata de Pipino Arnulfo Héristal que vive con su mujer y su hija en el número 1 de la avenida de Marigny en París y que está llamado a convertirse en Pipino IV.

Una comisión de todos los partidos lo visita para trasmitirle la buena nueva. Y luego de explicarle que "Francia no ha logrado formar gobierno" y que "necesita una continuidad para mantener la seguridad por encima de partidos y facciones", Pipino tiene una primera reacción: "-Quizá la propia política es lo que nos atemoriza".

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Los caminos al odio

15 Abr. 10

A las 9:02 de la mañana del lunes 19 de abril, a 15 años del infame suceso, las campanas de la ciudad de Oklahoma doblarán por los 19 niños y 149 adultos victimados por un hombre que proclamaba su amor a la patria asesinándoles cobardemente.

El autor de ese atentado, el mayor acto terrorista contra Estados Unidos previo al del 11 de septiembre de 2001, fue Timothy McVeigh, un joven que no tuvo que viajar del extranjero para sembrar la destrucción en Oklahoma. El terrorista nació en Lockport, Nueva York, en el seno de una familia católica de origen irlandés y su abuelo fue quien le inculcó el amor a las armas de fuego. A los 20 años de edad se enlistó en el Ejército y en una ocasión recibió una reprimenda por asistir a una protesta del Ku Klux Klan portando una camiseta que proclamaba la supremacía de la raza blanca. Durante la Guerra del Golfo, sin embargo, fue condecorado con la Estrella de Bronce por su destreza en el uso de armas y explosivos. Liberado del Ejército, anduvo errante alimentando su cólera contra el Gobierno federal y, aunque no estuvo afiliado a una milicia, sí tuvo vínculos con el "Movimiento Patriótico", un vago conjunto de organizaciones independientes que se unifican por su odio contra el Gobierno federal. McVeigh murió ejecutado en una prisión en 2001. Su muerte, sin embargo, no sirvió para disuadir a otros estadounidenses de la profunda irracionalidad de las acciones del mal llamado "Movimiento Patriótico".

Este año, a finales de marzo, la Policía de Michigan detuvo a ocho hombres y a una mujer acusándoles de conspirar para asesinar a policías con el fin de iniciar una revolución contra el Gobierno federal. Los nueve son miembros de una milicia de inspiración cristiana llamada Hutaree, que según sus documentos fundacionales vive obsesionada con la llegada del Apocalipsis. Hoy los nueve enfrentan cargos por sedición y uso de armas de "destrucción masiva".

El fenómeno de los grupos de milicianos uniformados y fuertemente armados no es nuevo. "En rigor", me dice Brian Jenkins, un experto en terrorismo que lo mismo asesora al Departamento de Defensa de EU que la Iglesia de Inglaterra o la Iglesia católica, "las milicias son un fenómeno americano sin equivalente en el mundo". "La psique americana", abunda Jenkins, "se forja en nuestro origen como exploradores-colonizadores avanzando hacia el oeste portando armas para protegerse en territorios donde no hay autoridades ni leyes. Insertado en nuestra historia, el tema está íntimamente ligado al derecho constitucional a poseer armas".

Otra característica de este peculiar movimiento es su heterogeneidad. Según Jenkins, "hay promotores del derecho a portar armas, ciudadanos que se rebelan contra el pago de impuestos y gente que ve al Gobierno como un organismo opresor. Algunos se autonombran "survivalists" (sobrevivientes) y se visualizan como la última línea de defensa en caso de una invasión militar o de un ataque nuclear. Hay también Fundamentalistas Cristianos con visiones apocalípticas y supremacistas blancos que odian a las minorías, a los inmigrantes, a los judíos y al Gobierno que los tolera, los defiende o, en el caso de los judíos, les sirve porque trabaja para ellos. También hay algunos que son inofensivos y sólo les gusta jugar a los soldaditos".

Hasta la década de los 90, las milicias pasan más o menos desapercibidas hasta que, por esas épocas, suceden algunos incidentes violentos, no siempre bien conducidos por las agencias de seguridad del Estado como el FBI, que avivan el rencor de estos grupos contra el Gobierno. De hecho, McVeigh, que no pertenecía formalmente a ninguna milicia, se radicaliza durante el sitio en Waco, Texas, a un complejo donde habitaba una secta cristiana apocalíptica y cuyas instalaciones fueron arrasadas por un incendio del que aún se desconoce si fue provocado por la Policía o desde el interior y donde murieron 74 personas.

En 2009, se calculaba que habría unos 512 grupos "patrióticos" activos en todo el país. Según los datos del Southern Poverty Law Center, una organización que vigila a los grupos extremistas nacionales, el número de milicias en el país se ha triplicado desde que Barack Obama tomó posesión de la presidencia. Y aunque todos cuentan con verdaderos arsenales, se disfrazan con uniformes camuflados y se entrenan en prácticas de combate, no todos, como bien señala Jenkins, incitan a la violencia.

Lo que sí comparten todos estos grupos es un lenguaje perturbador que delata su delirio. Se sienten los dueños del país, los verdaderos herederos de los fundadores de la patria y en tanto que sus profetas, se autonombran alguaciles para obligar al resto de la población a que retome el rumbo de la salvación que ellos marcan.

Así las cosas, lo alarmante es que los grupos conservadores no violentos que hoy se empeñan en fomentar el odio al Gobierno federal y al Presidente Obama no reconozcan el peligro que representa alentar la construcción de más caminos al odio.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Sabina y Felipe

15 Abr. 10

"Con la legalización no se acaba con las drogas, pero sí con la corrupción, con las muertes... y con la infiltración en el poder".

Joaquín Sabina

El presidente Felipe Calderón no puede decirse sorprendido. Conoce bien a Joaquín Sabina, ese cantante y compositor español del que se ha confesado admirador. El bardo de Úbeda no es precisamente alguien que cuide sus declaraciones o se incline por las causas conservadoras. Más que liberal, Sabina es libertario. Es autor de 19 días y 500 noches, ese canto de un hombre abandonado: "Y regresé a la maldición del cajón sin su ropa, a la perdición de los bares de copas... pagando las cuentas de gente sin alma, que pierde la calma con la cocaína".

Este lunes 12 de abril, Sabina ofreció una conferencia de prensa previa a su gira de conciertos "Vinagre y Rosas" en México, en la que dijo en referencia a la guerra contra las drogas: "Calderón fue muy ingenuo, por decirlo de buena manera, cuando planteó esa batalla... Parece mentira que no supiera que la policía estaba infiltrada y a sueldo, y parece mentira que no supiera que esa guerra no la puede ganar él ni la puede ganar nadie". Sabina se pronunció, como en otras ocasiones, por la legalización de las drogas.

La declaración pudo haber quedado ahí, en un simple dicho de un músico bohemio, pero el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, le dio otra dimensión. En una conferencia de prensa el 13 de abril descartó que pudieran tomarse medidas contra el cantante español por haber cuestionado la política mexicana y dijo que los puntos de vista se habían expresado de forma respetuosa. Añadió: "Yo sé que el presidente Calderón tiene un gusto especial por la música de don Joaquín Sabina y se encontrarán y ahí se dirán lo suyo". Más tarde la propia Secretaría de Gobernación emitió un comunicado en el que señaló que lo verdaderamente ingenuo es suponer que los delitos del crimen organizado "se van a resolver si el gobierno federal no hace nada".

La información disponible señala que el Presidente regresó de Washington en la tarde del martes para asistir al primer concierto de Sabina en el Auditorio Nacional. Yo no lo vi, pero me pregunto si coreó al final, junto con los casi 10 mil asistentes, las palabras de la canción Crisis con la que Sabina cerró el concierto: "Crisis en la escuela, quien no corre vuela; sexo, drogas, rock and roll".

Sabina no es el único personaje importante que está pidiendo la legalización de las drogas. Recientemente el escritor Carlos Fuentes se pronunció por la despenalización. Antes, el ex presidente de México Ernesto Zedillo, con los ex presidentes de Colombia, César Gaviria, y Brasil, Fernando Henrique Cardoso, firmaron un estudio de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia que hacía la misma recomendación. Me imagino que Barack Obama habría asumido la misma posición en el pasado, ya que ha confesado haber utilizado drogas en su juventud.

El propio presidente Calderón ha tocado este tema antes tabú en una entrevista para Fareed Zakaria de CNN. Dijo ahí que él en lo personal no está de acuerdo con la legalización, pero que en todo caso, si ésta se hace, tendría que empezar en Estados Unidos.

Me pregunto, por lo pronto, si el presidente Calderón se encontró con Sabina al terminar su concierto del martes. ¿Se habrán dicho lo suyo?, como sugirió el secretario de Gobernación. ¿Habrán conversado acerca de la posible legalización de la droga al calor de un buen tequila, estimulante que sí es legal hasta este momento?

Moralismo sexual

"Los problemas de la pederastia se deben a varios factores. La sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la no prohibición (sic), sino la tolerancia a todo desorden". Esto dice Víctor Rodríguez Gómez, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Pero si la pederastia fuera producto del libertinaje, no se entendería por qué hay tantos casos de pederastia entre sacerdotes que viven en un ambiente de moralismo y no de libertinaje.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Tirar a la basura el Renaut

15 Abr. 10

Si nos tomamos en serio al Renaut, habría que ponernos a llorar. Si pensamos que es una comedia, hay que terminarla ya

Respecto al tema del registro de celulares, el famoso Renaut, tenemos dos caminos.

O el Gobierno y el Congreso se obstinan en llegar hasta el final y nos siguen haciendo perder tiempo, energía y dinero, o de plano reconocen que, en realidad, más bien se trató de una gran broma, bastante pasadita, y que hay que tirar lo hecho al cesto de la basura.

La broma fue hacernos creer que todos los recursos y tecnología invertidos en este proyecto iban a servir para algo, mientras que la realidad es que era sólo para mantenernos ocupados y no preguntar a nuestros funcionarios y representantes por qué no dedican su tiempo a menesteres que realmente sirvan a la mayoría de la población.

El punto final de toda esta tragicomedia de equivocaciones quizá lo tendremos a la vuelta de unos meses, cuando nos digan que la posibilidad de verificar los registros que van a quedar en una gigantesca base de datos, de más de 60 millones de registros, es prácticamente nula.

Recuerde usted que el propósito de todo este proceso no es que usted, una persona decente y trabajadora, pasara por el registro, lo hubiera hecho a tiempo o hasta última hora.

No, de lo único que se trataba en toda esta historia es que el registro sirviera para disuadir a los delincuentes de usar los celulares para tareas como la extorsión o el secuestro.

Y la verdad es que si ese era el propósito, el camino que se siguió fue equiparable a ir de la Ciudad de México a Monterrey... pero haciendo escala en Buenos Aires. Así de directo y eficiente.

Y en toda esta historia allí nos tienen perdiendo el tiempo en debates inútiles.

Ahora el riesgo es que nos vayan a decir que como ya se va a tener el registro de más de 60 millones de celulares, pues como quiera hay que terminar con todo el proceso.

Y, por tanto, sólo falta que los genios de la Cofetel, en el Reglamento que seguramente van a inventarse en las próximas semanas, vayan a querer hacernos pasar por la báscula a más de 60 millones de mexicanos para que declaremos que no somos malosos, que utilizamos el teléfono para fines honestos y nos pidan huella digital y firma.

Seguramente "El Chapo" Guzmán, "La Tuta", los que fraguan extorsiones desde la prisión y los secuestradores van a identificarse con su credencial del IFE y van a quedar con sus nombres y apellidos en el Renaut.

Ojalá que hubiera un milagro y que alguien sensato les dijera a los legisladores que aunque ya vamos cruzando Centroamérica, es más directo ir a Monterrey si regresamos al norte en lugar de llegar hasta Buenos Aires, como está previsto en la ruta original. Es decir, que es una tontería (por no decir otra palabra) seguir con el registro.

O, como quien dice, que más vale desechar lo que se ha hecho hasta ahora y no terquear hasta hacernos perder al País más tiempo, dinero y energía, que nos hace falta para muchas otras cosas, pues si se quiere llevar hasta el final el proceso, aún falta la parte más desgastante, y que será tan inútil como la primera.

Si se quieren reducir extorsiones y secuestros más valdría entrarle en serio a un cambio de fondo en el sistema carcelario y una guerra contra la delincuencia común por lo menos con la misma energía que se ha emprendido la lucha contra el narco.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

¿Y los 'de a pie'?

15 Abr. 10

¿A quién beneficia un peso fuerte? ¿Qué ganaría el común de la gente con un tipo de cambio a 11.50 o 12 pesos? Son preguntas que me han hecho con bastante insistencia.

Vamos por pasos. El primer defecto de la fortaleza del peso actual es que se debe a capital financiero, que en una gran parte, volará en cuanto no haya "mucha carnita" en jugosas tasas en pesos y repunten los rendimientos en países como Estados Unidos y Europa.

Así sucedió en 1992 -1994 y recientemente en 2007.

Por supuesto que en un futuro volverá a suceder, aunque puede tardar meses.

El hecho de que el Gobierno haya cabildeado la entrada de los bonos M al World Government Bond Index (ver columna de la semana pasada) está generando una demanda adicional de estos títulos por cuando menos 12 mil millones de dólares -aunque algunas corredurías ubican arriba de 20 mil millones de dólares.

En pocas palabras, las autoridades están empujando la revaluación del peso con el objetivo de bajar las tasas de interés de los bonos de 5, 10, 20 y 30 años.

Aquí ganarán todos los emisores de deuda en el mercado local con tasas en pesos: el Gobierno federal, los gobiernos estatales, los grandes corporativos, las Sofoles y las paraestatales.

Un tipo de cambio más bajo beneficia al banco central, ya que es como restricción monetaria, la inflación de lo que llaman bienes comercializables, es decir, aquellos que pueden ser importados y que también se producen en México bajan de precio.

La medición de estos precios se ubica en el subíndice de mercancías y forma parte, junto con servicios, de lo que se conoce como la inflación subyacente.

Ganan las empresas que mayoritariamente son importadoras porque tienen divisas más baratas y eso mejora su margen de ganancias.

¿Y los "de a pie", la gente común, qué gana?

Casi nada, al menos se queda con la parte más imperceptible de la medida.

La baja de tasas no se reflejará en el menor pago en las tarjetas de crédito, en los financiamientos de autos y mucho menos en el costo del crédito hipotecario.

Actualmente en México han bajado las tasas pasivas, las que se pagan por invertir en Cetes, en bonos, en instrumentos bancarios, pero paradójicamente las tasas llamadas activas, las que cobran por tarjetas de crédito y por financiar la compra de un auto o una casa ¡han subido!

Aún peor, ahora es más difícil que nos liberen un crédito bancario.

¿Por qué?

La recesión dejó tras de sí una estela de desempleo, quiebras, impagos de tarjetas y bonos que se reflejan en aumento del riesgo crediticio y que son cobrados por las instituciones financieras con mayor tasa a los créditos.

Alrededor de 80 por ciento del crédito bancario en México corresponde a bancos que son filiales, cuya matriz en el extranjero tiene problemas de capital.

Esto los lleva a políticas extremadamente conservadoras de crédito en México, van a cuidar su capital y a buscar generar el máximo de utilidades con el menor riesgo para repatriar utilidades que apoyen a su matriz.

Ni siquiera menores tasas se reflejarán en mayor empleo, porque un dólar más barato resta competitividad de exportaciones manufactureras a Estados Unidos, frente a su principal competidor que es China.

La medida no ayuda a generar el millón de empleos anuales que requiere la economía, sólo para absorber la nueva mano de obra que se incorpora al mercado.

El modelito sacado de libros de texto de economía, como el Dornbusch o el Samuelson, cuadran en el cuaderno y sirven para quedar bien con el capital financiero y las calificadoras... pero NO para producir más empleos y riqueza.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Estamos trabajando...

15 Abr. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Desde 1998, ningún partido ha tenido mayoría en el Congreso. Por la ausencia de consensos políticos, todas las reformas de gran calado han topado con la resistencia de los partidos de oposición. Obstáculos que raramente han sido el fruto de análisis cuidadosos. El no tronante que tanto se ha escuchado ha sido fruto de la lucha entre los partidos. Por ello, algunas de las propuestas más audaces del PRI (v.gr. sector eléctrico, 1998; reforma del Estado, 2007) se toparon con la negativa del PAN y PRD. Y lo mismo ha pasado al PAN varias veces. No pasa ni un minuto para que los partidarios del PRI y el PRD rechacen sus propuestas más significativas, aun cuando anteriormente hayan estado a favor del cambio propuesto, como sucedió al PRI con la reforma del sector eléctrico. El chiste para los políticos no ha sido avanzar, sino impedir que otros avancen.

Lo que sucede actualmente al PAN sucederá a cualquier otro partido que gane la Presidencia si llega al Congreso sin supermayoría. El juego no tiene por qué ser así obligatoriamente, pero no veo nada en el ambiente político que me haga pensar que esto va a cambiar.

Recientemente, el Ejecutivo federal ha lanzado una andanada de propuestas legislativas de gran calado. Consecuentemente, los legisladores están considerando enmiendas importantes a varias leyes federales, entre ellas, la del Trabajo, la de Competencia Económica, más todas las leyes que rigen el funcionamiento político del Estado, y dentro de poco una reforma fiscal.

Esta ola de iniciativas muestra que al Ejecutivo no le falta imaginación, como tampoco les faltó creatividad a los artífices de las reformas modernizadoras que se instrumentaron en los años ochenta y noventa. Esas reformas estructurales del PRI, y las propuestas recientemente por el PAN, son retazos del tejido de una sociedad moderna. Si todas ellas se hubieran instrumentado en los noventa, la situación económica y social actual del País sería otra. Lo que falló no fue la dirección en la cual los gobiernos del PRI y el PAN querían llevar al País, sino la conducta de los partidos.

En general, las propuestas recientes del Ejecutivo son buenas. Si bien cada una de ellas contiene aspectos que me gustaría cambiar, he optado por reprimir mis críticas para excluirme del coro de opiniones negativas. Para mí, lo principal es apoyar todas las iniciativas que apunten en la dirección correcta, aunque algunos aspectos de ellas no me gusten. Y eso me puso a pensar ¿qué, si se encuentran en mi situación los líderes de los diversos partidos? ¿Qué, si están dispuestos a transigir en cuestiones que para ellos son secundarias, siempre y cuando tengan la seguridad de avanzar en lo que para ellos es prioritario?

Estas reflexiones causaron que se me prendiera el foco. Imagínense el siguiente escenario: Un día, el Presidente reúne en sus oficinas a los líderes de las tres bancadas principales y les dice: · Cada uno de ustedes, con miembros de su partido, prepare una propuesta de reforma estructural. Que sea la que a ustedes les gustaría que se diera. La única condición es que su propuesta sea modernizadora y corresponda a la situación del País que hoy tenemos.

· A ver, senador Beltrones, ¿por qué no prepara usted una propuesta para la reforma del Estado? Y usted, Jesús, ¿por qué no prepara una propuesta para reformar la Ley de Competencia? Y, Josefina, ¿por qué no prepara una reforma transformacional para el sector educativo? Les doy un par de semanas. Después nos reunimos, y sin discusión, ni debate, juntos llevamos el paquete de iniciativas al pleno de las dos Cámaras para su aprobación.

En la situación actual una estrategia de negociación como la planteada tendría probabilidades de éxito. Cada partido tendría la oportunidad de presentar la reforma estructural que considere prioritaria para la resolución de los problemas que más les interesa. Por ello, los partidos tendrían fuertes incentivos para participar en la elaboración y confirmación del paquete. Además, como las propuestas pasarían intactas, los partidos no correrían el riesgo de que sus ideas fueran desfiguradas por conductas partidarias o intereses particulares. Y como los líderes políticos tendrían que vivir con los resultados que se aprobaran, las probabilidades de que las propuestas fueran insostenibles por radicales, serían bajas.

El escenario arriba planteado se puede llevar a la práctica. En el sistema político se pueden formar coaliciones para aprobar las reformas que el País requiere. Para lograr estos resultados no se necesita ser mago; sólo se tiene que ser práctico.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

15 Abr. 10

Territorio asterisco

Todo México es Territorio... ¿asterisco?

Quién sabe quién fue el de la maña. Quizás un abogado de América Móvil, o el juez federal Ricardo Olvera.

El asunto es que se las arreglaron para que el amparo de la empresa contra el Renaut pasara lo más desapercibido posible.

Resulta que en la lista de notificación del juzgado, publicada el martes, se suprimió el nombre de América Móvil.

Como si los juicios de amparo se pudieran litigar "en secreto" al gusto del cliente, en donde debía ir el nombre del quejoso, quedaron unos asteriscos.

Así que si usted revisó la lista, al menos en la versión que se difunde en internet, sólo encontró un amparo contra "el Congreso de la Unión", de esos que se promueven cientos todos los días.

Podría alegarse que aquí se protegieron los "datos personales", pero las empresas no tienen "datos personales" y la Ley de Amparo es categórica al señalar que los jueces publicarán en la lista el nombre del quejoso.

Consistentemente, América Móvil también protegió los "datos personales" del juez.

Nunca identificó en su boletín de prensa quién, de entre los casi 400 jueces de distrito de todo el País, fue el que le dio la suspensión para no cancelar líneas.

Fue hasta anoche cuando el juez publicó una nota para decir esta boca es mía.

Falta ver si ahora Olvera convertirá la suspensión provisional en definitiva. Lo sabremos probablemente en el curso de la próxima semana.

Inversión boutique

Lo de hoy son los hoteles boutique. Son esos que exigen un pago superior al de su competencia y a cambio ofrecen un lugar pequeño, pero que es mucho más que dormitorio y regadera.

A ese nicho llega un grupo de valientes que trajo un cheque por 80 millones de dólares.

¿Su nombre? Room Mate Hotels que lleva Enrique Sarasola.

Es una cadena española que llegó a México este mes con Valentina, un inmueble ubicado en la Condesa, en el DF.

Además, abrirá otro en 2011, en el que aplicará una inversión de 15 millones de dólares.

La firma ibérica quiere competir directamente con Habita, el grupo de hoteles que comanda Rafael Micha.

Ambas cadenas se enfocan justamente en hoteles boutique, instalados en zonas céntricas, que invierten fuerte en el diseño y la personalidad del mismo.

El programa de esta cadena, con presencia en España, Nueva York y Miami, contempla hacer de México el puntal de su expansión en América Latina, y para ello prevé abrir 10 hoteles en 4 años.

Las plazas que le interesan son el triángulo de oro: DF, Monterrey y Guadalajara.

Sólo como dato: una de las principales accionistas de este grupo es Rosalía Mera Goyenechea.

Ella es una de las mujeres más prósperas de España, cofundadora de la marca de ropa Zara, con su ex esposo, Amancio Ortega, el hombre más rico de España, según Forbes.

Ahora puede imaginar el diseño que tendrán sus hoteles.

Dinero caliente

Si confía usted en que hay un gran negocio en las tecnologías verdes, no pierda de vista a Fernando Delgado.

Este empresario traerá a Tabasco o Veracruz una inversión que superará los 50 millones de dólares.

Él opera como socio en un proyecto de GWS Technologies, de Eric Johnson, una empresa de Arizona que planea instalar equipo para generar electricidad con la energía del sol, en un terreno de 160 hectáreas, aproximadamente.

El negocio estaría en comercializar esa energía entre empresas privadas, en un esquema apoyado por la reciente Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables.

Obviamente, los clientes deben ver una conveniencia económica en cambiar a CFE por este proveedor.

Delgado encabeza Delgado & Associates, una empresa basada en Utah, Estados Unidos, y es él quien hizo las gestiones tanto con empresas como con representantes gubernamentales.

Al proyecto le falta la autorización de la CRE, que encabeza Francisco Salazar.

Lo relevante es que la onda verde, más allá de posiciones ecologistas, se fortalece como negocio.

Agenda turística

Pues si hubo "luna de miel" con la nueva Secretaria de Turismo, ésta pasó muy rápido.

Los diputados de la Comisión de Turismo le preparan una bienvenida a Gloria Guevara.

El líder de este grupo de legisladores es el priista Carlos Joaquín, y la van a invitar a comparecer la próxima semana.

Va la agenda de temas que le tienen preparada:

Proyectos de inversión en los estados de la República. El inexistente Reglamento de la inaplicable Ley General de Turismo. Los programas de promoción y desarrollo de destinos turísticos y la divulgación de su visión para destacar al turismo como actividad prioritaria.

Y eso nada más para empezar y dejarla con tarea antes de que se vaya al Tianguis Turístico, que va a realizarse del 25 al 28 de este mes en Acapulco.

Relevo farmacéutico

A partir de hoy, Sergio Duplan, capitán de Novartis, será el nuevo presidente de la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación Farmacéutica.

Es la AMIIF, el organismo que agrupa a más de 32 empresas farmacéuticas internacionales con operaciones en México.

Este MBA por Wharton sustituye a Rafael Castro, de Wyeth.

Pedro Zorrilla...

El director de la BMV saca su as. Hoy presenta RINO, la Revisión Integral de la Norma Operativa, que debía operar desde el 2009. Otorgará a los inversionistas Acceso Directo al Mercado (DMA, en inglés), lo que baja costos de transacción, reduce riesgos por errores humanos y agiliza la compra de acciones, facilitando la rápida toma de oportunidades del mercado.

capitanes@reforma.com

jueves, 15 de abril de 2010

Acontecer Diario