Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Cuentan por ahí, señor Gómez Mont, que Lutero pospuso su retorno después de escuchar sus palabras. Casi al mismo tiempo, licenciado, Joaquín Sabina se partía de la risa en un hotel del Distrito Federal.

HUMOR

Dueto desigual-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/14/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Cumbre Nuclear

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10129.html

Daños colaterales-Fisgón

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/14/index.php?section=cartones&id=1

Naranjo: Un fan

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10130.html

Cumbre nuclear (midiendo fuerzas)-Ahumada

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/14/index.php?section=cartones&id=2

El lenguaje del sexenio-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/14/index.php?section=cartones&id=3

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

¿QUÉ TIENEN en común Beatriz Paredes, César Nava y Jesús Ortega? No, no es eso tan morboso que están pensando. Lo que los une es que les encanta viajar en avión privado.

A LOS tres dirigentes partidistas se les ha visto recientemente -especialmente a la tlaxcalteca- disfrutar de las comodidades de un lujoso Gulfstream III, matrícula XA-STT.

DICEN QUE lo mejor de dicho jet son los postres que se sirven a bordo, ya que la aeronave pertenece a un graaan consorcio que fabrica pan de caja, pastelitos, papas y chicharrones. Y si alguien se acordó de un ganso bebé, le atinó.

SI NO LES RESULTA muy amargo responder, sería bueno que Beatriz, César y Jesús contaran si esos dulces aventones aéreos que reciben tienen algo qué ver con que se haya atorado la prohibición de vender comida chatarra en las escuelas. ¡Recuérdame!

PARA MAÑANA se espera que la Suprema Corte decida si atrae el caso del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.

LA PETICIÓN fue hecha por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y entre quienes han escrito a los ministros para que le entren al asunto está el cardenal Theodore E. McCarrick, arzobispo emérito de Washington.

EL ARGUMENTO para que intervenga la Suprema Corte es que el crimen representa una grave violación a las garantías individuales.

LA COSA es que pareciera que algunos están más interesados en lo que ocurrió hace 17 años que en resolver la violencia que se vive hoy en día.

MUY INTERESANTE será la encerrona que tendrán hoy dos de los rectores más importantes del país.

RESULTA QUE el puma mayor José Narro recibirá al borrego Rafael Rangel Sostmann, mandamás del sistema Tecnológico de Monterrey.

HABRÁ QUE estar atentos a lo que suceda en la Torre de Rectoría de la UNAM, pues el encuentro es parte de la gira del regiomontano en busca de apoyos de universidades -tanto públicas como privadas- a las propuestas del Tec en materia de combate a la inseguridad.

¡QUÉ RARO! Los diputados capitalinos se van a ir de antro.

EN REALIDAD van a "debatir" -eso dicen ellos- la propuesta de ampliar el horario de bares y discotecas en el DF... pero van a sesionar en el exclusivísimo club "Piso 51" en la Torre Mayor.

LOS ANFITRIONES serán los antreros Alberto Cinta y su socio Eduardo Solórzano, que con tanto entusiasmo andan seduciendo, perdón, cabildeando el apoyo de los legisladores.

SALVO la panista Mariana Gómez del Campo, que es asidua del lugar, conociendo las políticas del club, a la gran mayoría de los diputados normalmente no les darían acceso.

ASÍ QUE seguramente van a aprovechar al máximo su estancia. Al fin que ellos no pagan.

Y CONTRARIO a lo que muchos esperaban, Felipe Calderón sigue siendo fan de Joaquín Sabina.

PESE A las críticas del cantante a la guerra calderonista contra el narco, el Presidente estuvo puntual anoche en el balcón del Auditorio Nacional para asistir al concierto del español.

JUNTO con Calderón también Margarita Zavala y Javier Lozano bailaron y corearon las canciones de "Vinagre y rosas", que es como se llama el nuevo disco de Sabina y que nada tiene qué ver con el actual sexenio.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Beltrones-Sotelo

14 Abr. 10

En diciembre de 2008, Manlio Fabio Beltrones y senadores cercanos -políticos afortunados algunos de ellos, pues uno ya es gobernador de Querétaro y otro lo será de Aguascalientes- iniciaron una reforma a la Ley de radio y televisión con el propósito, dijo el propio líder senatorial que personalmente leyó en tribuna la iniciativa, de otorgar certidumbre jurídica a cientos de concesionarios de radio a los que se refrendaría su autorización y se les completaría su posibilidad de transmitir en Amplitud Modulada con la entrega de concesiones en Frecuencia Modulada.

Todo ello estaría bien de no ser porque pugnaba con la sentencia de la Corte, de junio de 2007, que juzgó inconstitucional el refrendo automático sin licitación. Beltrones esperó hasta capturar el asentimiento de Carlos Sotelo, del grupo director de Nueva Izquierda, la principal corriente del PRD y que en esa condición había recibido la presidencia de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía. El sonorense convino con el colimense en que su proyecto fuera dictaminado. Al aceptar hacerlo, Sotelo contravenía acuerdos de su partido y de éste con otros destinados a emprender una vasta reforma en el campo de los medios, a partir de la multimencionada sentencia de la Corte, que a la fecha permanece desacatada y con alcances más prolongados y útiles socialmente.

Para que no se percibiera con claridad el distanciamiento de Sotelo de propósitos de los que se declaraba seguidor, se montó en diciembre pasado una cómica maniobra pretendidamente en su contra. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión denunció profusamente en mensajes pagados que Sotelo se proponía legislar sobre medios al modo de Hugo Chávez. No contenta con recibir los beneficios que eran el objetivo central de la reforma Beltrones, la CIRT buscaba aminorar algunas medidas introducidas por Sotelo para dorar la píldora, presuntamente a favor de la radio comunitaria y los medios públicos. Sensible a la presión, el líder priista en el Senado ordenó que el dictamen no se realizara entonces y dejó a Sotelo en ridículo.

El 24 de marzo en la presentación del libro La "Ley Televisa" y la lucha por el poder en México, coordinado por Javier Esteinou y Alma Rosa Alva de la Selva, resumí ese fallido lance legislativo y su sentido. La obra fue editada por seis agrupaciones e instituciones y apoyada por la Comisión encabezada por Sotelo, que también organizó el acto de presentación. Fuera de programa, al concluir el acto en cuya apertura ya había participado, Sotelo abusó de la palabra para contradecirme. Rehusó ser considerado miembro de la telebancada, y argumentó que había en el dictamen frustrado de diciembre un canje: una medida favorable a los concesionarios a cambio de la creación de un nuevo espacio (no aclaró que mínimo) para los medios sociales y públicos.

Al concluir el acto, en que no consideré pertinente responderle (porque no era ése el propósito de la reunión), insistió en convencerme de sus razones y propuso que las conversáramos en privado. Manifesté mi disposición a hacerlo, pero sólo este lunes 12 de abril, telefoneó a mi oficina hacia las ocho de la noche proponiéndome tomar un café en las horas próximas o desayunar a la mañana siguiente, como si mi tiempo estuviera a sus órdenes. Recibí el recado el martes por la mañana, cuando Sotelo estaba ya dictaminando el proyecto Beltrones, sin que esta vez se agitara la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, no obstante que la operación era la misma que en diciembre le había parecido inadmisible.

Reanudado de ese modo el vínculo entre el priista sonorense y el perredista de Colima, su maniobra puede aún no prosperar. Además de la Comisión de Sotelo se requieren los dictámenes de dos comisiones más, la de Comunicaciones y Transportes, que preside el priista guerrerense Ángel Heladio Aguirre, y la de Estudios Legislativos, encabezada por el panista potosino Alejandro Zapata Perogordo. Con éste al menos la dupla Beltrones-Sotelo no contará, pues no prevé ocuparse del asunto en las dos semanas que restan para la conclusión del periodo de sesiones ordinarias.

Lamentablemente parece que tampoco será dictaminado el proyecto panista leído por Madero, que es el documento largamente esperado por una amplia porción de la sociedad que desde 2001 ha pugnado por una reforma a fondo de los medios, no sólo en cuanto a limitar los excesos y evitar los abusos de los grandes concesionarios, sino orientada a refrescar la radiodifusión comercial y a organizar la que realizan los hasta ahora precaria y torpemente regulados medios comunitarios, los que la ley actual llama culturales, y los gubernamentales, que deben ser convertidos en públicos para arrebatarles su carácter faccioso o insuficiente en el mejor de los casos.

El proyecto panista es de mayores dimensiones que ninguno otro concebido hasta ahora. Ese carácter, y su presentación coordinada en las dos Cámaras por las fracciones panistas, muestra la superación de reticencias y temores en el partido del gobierno, fruto a su vez de la toma de conciencia de la profunda necesidad nacional de actuar en esa dirección. Es un caso paradigmático de promoción del bien común, esa noción de filosofía política que debe regir las acciones del PAN, cuya bandera lo hizo tan respetable y prestigioso. El título mismo del proyecto: Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales manifiesta una visión moderna que amerita ser examinada con puntual profundidad.

Cajón de Sastre

Dos protagonistas de los procesos legislativos a que me he referido ayer y en las líneas anteriores, el senador Carlos Sotelo y el diputado Javier Corral, debatirán sobre esos temas a las doce del día de hoy, en el patio central del Senado. Ya mantuvieron una primera discusión el viernes en el programa radiofónico de Javier Solórzano y este mediodía ahondarán en sus argumentos en la reunión organizada por la Asociación Mexicana del Derecho a la Información. No asistiré porque estoy comprometido con anterioridad a otra conversación pública, a la misma hora (en el Polyforum Siqueiros), sobre las alianzas políticas que están ya en curso en varias entidades. Organiza la reunión el coordinador de Diálogo para la Reconstrucción de México, DIA, Manuel Camacho, y se contará con la asistencia de candidatos como Gabino Cué, de la coalición opositora oaxaqueña.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

¿Qué pasó?

14 Abr. 10

La ayuda a Mexicali no está llegando ni en el volumen, ni con la urgencia requeridas; pues, ¿qué pasó?. ¡Movilícense, almitas mías!, abandonen esa dañina actitud de que, por ahora, no van a hacer nada porque se están preparando para ver el Mundial de Futbol y no se pueden ocupar en ningún otro asunto. No sean así; no me fuercen a pensar que son ustedes, como los diputados y senadores, una bola de irresponsables, amantes de la inmovilidad cerebral y muscular, cotochosos, comecuandohay, vivalavirgen, cantamañanas, zopencos talegones, incapaces de asumir cualquier compromiso, convencidos de que siempre hay otro que vendrá a hacer lo que nosotros tendríamos que haber hecho. ¿Pues qué pasó?.

Ustedes, amados lectores, habrán algún día observado ese percance, tan común en las ciudades: un automovilista en plena vía rápida se le baja una llanta. Los hay que les vale gorro y se siguen de frente con su Chevy echando chispas, hasta que logran o bien, que el coche explote, o bien, que quede inhabilitado para siempre. Los hay que se detienen, bajan del auto, abren el cofre (él mismo sabe que es una tarea absurda, pero es atávica y ni modo), se quedan contemplando el motor de su coche como quien contempla el plano de una planta nuclear y luego proceden a cerrar el cofre y a dirigirse a la llanta que ha creado el conflicto. Llegan, la ven, la patean (esto es indispensable: no hay mexicano que no patee las llantas de su coche). En el alma del automovilista vulnerado, comienza a crecer el temor de no traer llanta de refacción, o de no traer herramienta. Yo imagino que, en su origen, todos los automóviles tienen su gato y su herramienta consustancial; entonces, ¿por qué hay tantos nahoas y macehuales que no la tienen?, ¿qué hacen con ella?. No imagino a ningún conciudadano que llegue a su casa y decida bajar la herramienta del auto porque, por ejemplo, piensa emplearla en esa noche de pasión que se han prometido él y su señora. Piensen en una noche de arrebato en la que el galán le dice a la enamorada: pérate, pérate tantito, tienes los birlos medio trasrroscados, pero traigo la llave de cruz, nomás no te muevas, porque acabamos con el ginecólogo. Es, lo sé, una escena absurda.

Pero, yo a lo que iba es a esas ganas de ayudar (no con la señora, sino con el coche), ganas que cada vez refrenamos más y al hacerlo, hacemos retroceder a nuestro proceso civilizatorio. Aun recuerdo que en el ámbito familiar de mi infancia, el ser "acomedidos y serviciales" eran virtudes muy alabadas y muy premiadas por la asamblea de gordas. Por esto y por tantas otras cosas, os conmino, caros lectores, a que recuperemos aquella voluntad de ayuda a nuestro prójimo. Ya se ha vuelto proverbial la imagen del marido poltrón que observa, a la vez, el futbol y a su señora que viene cargando tres cajas grandes de libros y la pobre resopla como locomotora. La pregunta que hace el señor es coleccionable: ¿puedes o te ayudo?. La respuesta que viene de regreso está cargada de furiosa ironía: yo puedo solita, tú no te vayas a molestar. Y el cínico: bueno, pero cuando no puedas, me dices. ¿Qué pasó?.

¿Qué pasó?, insisto. Vamos a ayudar. Todos podemos hacerlo. Ayudar es un privilegio. Voy Pumas.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXIV (1774)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que pregunta ¿qué pasó?, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Froylán M. López Narváez

El mandado y pilones

14 Abr. 10

Más que folklórica es festiva. La señora Beatriz Paredes, sobre todo en la cercanía, usa y goza las palabras fuertes, antaño usadas sobre todo en provincias y por señores. Excepción hecha de costas y otras regiones fogosas, candentes. En la valiosa y envilecida políticamente capital oaxaqueña no se guardó. Apuntó a "alianzas espurias" y a una presunta impotencia electoral que llevaría a que sus opositores mayores "les hagan los mandados y se coman los pilones".

Ya no en uso corriente, la expresión "hacerle a alguien los mandados" es una alusión injuriosa (Guido Gómez de Silva; F. J. Santamaría) que se usa para el menosprecio, el desdén, el agravio. Con esta expresión la tlaxcalteca alardeó de un presunto y cuestionado triunfo del candidato a gobernador en Oaxaca, el vástago de Ulises Ruiz, Eviel Pérez Magaña.

Como los políticos están para decirse de cosas entre ellos, como su quehacer improductivo es andar de habladores u oradores, que casi es lo mismo en su empleo del lenguaje, pronto aprovechó el dislate de la Paredes su contrincante, la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón, para refutarle y reconvenirla. Repudió la estimación de "alianzas espurias", las que han convenido destacadamente el PAN y el PRD.

La rémora política del PVEM, Jorge Emilio González, no desaprovechó el envío de la lideresa priista y arrojó morralla oportunista. Entiende que el PRI ganará los comicios locales y que las alianzas panista-perredistas son "penosas, patéticas, de caricatura y de risa". No es consciente de las risas locas que causan él y sus adherentes por su oportunismo lucrativo.

Ninguno de los partidos en pos de poderes y sus beneficios es reconocido como agrupación que ofrezca, al menos, propuestas sociales, movilizaciones que tengan que ver con las ideas, ideologías, esquemas, planes, proyectos, que vayan más allá de sus agrupaciones y sus "empoderamientos" en los mandos ejecutivos, legislativos y aún los judiciales. Lugar común en la consideración de casi todos los señores de cacicazgos y emporios de "la política": son vacuos.

Ahora mismo, por lo que toca a Oaxaca, Puebla y Veracruz, los arreglos, transacciones, movidas y chaqueteadas auspician pensar que no está definido y determinado el triunfo de los usuarios de los colores patrios oficiales. Por datos del Gabinete de Comunicación Estratégica, se publicita que en la fecha que hicieron la encuesta, ha días, el subalterno de Ruiz obtendría 41.5% de preferencias sobre el PRD, 20.7, y el PAN, 14.3. Si es que las votaciones fuesen decididas por partidarismo o simpatía.

Si el elector votase por "alianzas" el PRI y el partido del color marihuana alcanzarían 41.0%. El PAN, el PRD y el PT y Convergencia, 35.7%. Candidatos: el señor Pérez, 44.3%; Cué, 39.8% (Milenio diario).

Hace 13 años Roderic Ai Camp consideró que el trabajo de académicos, intelectuales y periodistas, que mucho se confunden pero no son los mismos, acotaba que las encuestas en México eran recientes y que empezaban a influir en las conductas electorales. Uno piensa que "el encuestismo" es un híbrido del conductismo en las psicologías. En todo caso se piensa que estos procedimientos se equiparan a tomar el pulso para indicar la salud de las personas, como si estos datos efímeros fuesen necesariamente tendenciales y concluyentes.

Es verificable la ocurrencia de alborotos electorales en todas las plazas, en regiones todas sitiadas por el desempleo, la pobreza, la criminalidad tradicional y la que se ha organizado mucho para perpetrar secuestros, robos, asaltos y matanzas entre ellos, cómplices, ex cómplices y fuerzas represivas. En Tlaxcala ya se avizoran, con solicitud ante el Instituto Electoral del estado, 11 coaliciones, azuzadas por siete negocios partidarios nacionales y cinco incubados allí mismo. En Hidalgo se aviva "el fuego amigo" entre perredistas habida cuenta de que José Guadarrama no se conforma ni admite la posibilidad y conveniencia de que la señora Xóchitl Gálvez sea candidata de unidad en contra del priato nativo y acedo.

Como la maldad política no es mal exclusivo de México, no es admisible sostener que mal de muchos, mal menor o justificable. Pero como el hambre, la criminalidad, el saqueo político, el desempleo y la violencia aprietan, se obliga a pensar en movilizaciones, repudios, resistencias, quejas y denuncias, a más no haber ahora.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Silencio mexicano

14 Abr. 10

La semana pasada estuve en Washington DC, invitado por la Escuela de Leyes de la Universidad de Georgetown a un simposio sobre la legislación vigente allá en materia migratoria. Ahí me enteré de una nota del Washington Post titulada: "Hielo de ICE: La verdad del 287(g)", que reveló la discriminación racial encubierta por ese agregado en la Ley de Inmigración de Estados Unidos, que autoriza al Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security) -al que pertenece la policía de inmigración bajo las siglas en inglés de ICE (Immigration and Customs Enforcement)-, a celebrar convenios con cuerpos policiales locales para que éstos realicen tareas que legalmente corresponden a las autoridades de inmigración (ICE), bajo la condición de que sea en la persecución y arresto de "criminales extranjeros peligrosos". La nota citada del Washington Post reveló datos y cifras que muestran que la mayor parte de los policías locales que actuaron bajo lo dispuesto por ese artículo 287(g) arrestó a inmigrantes indocumentados sólo por el color de su piel, a lo que en Estados Unidos se le conoce como "police profiling" (así se le llama al arresto policial que se deriva de haber identificado al arrestado principalmente por su apariencia racial) lo cual alude a ser arrestado por los prejuicios raciales que le imputan criminalidad a quienes su apariencia -principalmente el color de la piel- los hace sospechosos de ser criminales, independientemente que el arrestado por "police profiling" luego resulte inocente. Los datos ofrecidos por una investigación realizada por una oficina de contraloría (Oficina de Detenciones y Remociones o DRO), de las propias autoridades policiales de inmigración (ICE), descubrieron que la mayor parte (exceptuando el 9 por ciento) del total de los arrestos realizados por cuerpos policiales bajo convenio 287(g) fue de inmigrantes indocumentados, inocentes de la conducta criminal que condicionaba la legalidad de su arresto. De esa manera, según declaraciones de la titular del Departamento de Seguridad Interna, señora Janet Napolitano, del año pasado en El Paso, los policías de ICE habían arrestado y deportado a 181 mil indocumentados durante 2009. Esto quiere decir que el "sueño americano" de esa cifra de indocumentados terminó, paradójicamente, con un arresto más ilegal (por haber sido arrestado con base en "police profiling") que su entrada subrepticia a territorio estadounidense. Esa práctica ilegal de arrestos y deportaciones de indocumentados sólo por su apariencia de tales, ante los ojos racistas de los policías de ICE, es una afrenta que los mexicanos deberíamos de reclamar ante los tribunales internacionales. Sobre todo después de que se supo que las deportaciones se han incrementado en más de 40% desde que Obama llegó a la Casa Blanca, según se descubrió en memoranda revelada por la investigación de la contraloría del Departamento de Seguridad Interna. Este hallazgo puso furiosos a los líderes "latinos" que se entrevistaron con el presidente Obama, después de la última manifestación de protesta que juntó a 200 mil marchistas que se trasladaron a Washington el pasado 21 de marzo para protestar por las "redadas policiales" de las que se ha derivado una práctica de deportaciones masivas a partir de la entrada de Obama a la Casa Blanca. En esa reunión le reclamaron al presidente Obama, en voz de líder sindical Eliseo Medina, que estuviera violando las esperanzas que surgieron del entusiasmo con el que el "voto latino" hizo que el candidato Obama ganara las elecciones presidenciales en varios estados del país vecino, tales como Nevada, Indiana, Florida, California y otros donde no se esperaba que ganara. El Presidente les respondió reiterando su promesa de que en este año presentará un proyecto de "reforma comprehensiva" a las leyes de inmigración de su país. Dada la belicosidad ideológica de los políticos del Partido Republicano mostrada en su oposición a la reforma de salud del presidente Obama, lo más probable es que esa belicosidad ideológica se exacerbe desde antes de que se presente el proyecto de reforma migratoria, lo que impedirá que Obama cumpla su promesa. Lo más lamentable es el silencio y la inutilidad del gobierno de México para defender a los suyos en el extranjero como es su obligación legal.

Myriam Vachez

Obama y el terror nuclear

14 Abr. 10

Después de lograr la firma con Rusia del nuevo tratado Start para el desarme, el presidente Barack Obama acaba de colgarse otra medalla en el tema que más le preocupa a los estadounidenses: la seguridad.

Para Barack Obama, el mayor riesgo que enfrenta el mundo es el del terrorismo nuclear y urge tomar medidas para controlarlo.

En esta histórica Cumbre de Washington contra el terrorismo nuclear (histórica, entre otras cosas, porque parece que desde la Cumbre de San Francisco de 1945, que creó la ONU, ningún presidente estadounidense había convocado a una reunión tal) de lo que se trataba era de lograr que todos los países, con o sin armas nucleares, con o sin materiales radioactivos enriquecidos, se comprometieran a tener muy vigilada su producción de uranio o plutonio enriquecidos a deshacerse de ellos o, de plano, como lo hizo recientemente Sudáfrica, de manera tan loable, a renunciar para siempre a tener una bomba atómica.

Por supuesto que Irán no estuvo presente en esta cumbre, pero México se mostró perfectamente a la altura cuando anunció que se desharía de su uranio altamente enriquecido. Una decisión que el presidente Barack Obama valoró por encima de todas, ya que por nuestra porosa frontera mutua muchas cosas pueden colarse.

Rusia también anunció que gastará más de 2 mil millones de dólares para eliminar el plutonio de su programa de defensa y bueno, en general, los 47 países que asistieron a la cumbre se comprometieron a lograr el aseguramiento de todos aquellos materiales fisibles susceptibles de ser robados por terroristas para fines que sin duda serían terroríficos.

Este resultado significa definitivamente que Barack Obama fue muy elocuente y que sus argumentos fueron entendidos y compartidos por los asistentes. Cuando el presidente de Estados Unidos afirma que "redes terroristas como Al-Qaeda tratan de obtener los materiales necesarios para la elaboración de un arma nuclear", es muy probable que la mayoría de la gente lo considere verdaderamente exagerado, rayando en la paranoia; pero lo cierto es que a todos los jefes de Estado presentes les pareció lógico y posible, y que todos comparten la idea de que si bien "el riesgo de un enfrentamiento nuclear entre países ha disminuido, el riesgo de un ataque nuclear ha, en cambio, aumentado".

En cuanto al destino de nuestro uranio altamente enriquecido, supongo será el mismo que el proveniente de Chile y de otros 17 países: se le entregará "secretamente" a Estados Unidos y nos lo cambiará por uranio poco enriquecido.

La verdad es que existen por el mundo unas mil 587 toneladas de materiales nucleares altamente enriquecidos, guardados en 40 países, de los cuales sólo se requieren 25 kilogramos para fabricar una bomba. Y también es cierto que existe gente que no se tentaría ni dos minutos el corazón antes de vender un poco de este material a un buen comprador. Esa misma gente que vende armas a los países africanos, sabiendo que son niños los soldados que las usan y que sirven para acabar con tribus enteras en guerras internas que son genocidios, esa gente fácilmente vendería uranio enriquecido si tuviera acceso a él (¡cosa, por fortuna, bastante difícil hasta hoy!).

La pregunta más interesante, después de esto, es saber si nos estamos dirigiendo realmente hacia un mundo sin armas nucleares. No digo un mundo sin energía nuclear que esto, por el momento, así surja siempre el tema delicadísimo del destino final de los desechos nucleares, no parece algo probable, mas sí, quizá, un mundo sin armas de destrucción masiva.

Me parece que, más que todas las negociaciones, más que todos los intentos de bloqueo económico y sanciones, esta Cumbre y los compromisos acordados por todos los países firmantes son el mejor argumento para convencer a Irán, que sigue empeñado, así lo niegue, en obtener su bomba atómica.

Cinco actores

Sergio Aguayo Quezada

14 Abr. 10

¡Otra buena noticia! El Senado de la República aprobó una serie de reformas a la Constitución que fortalecerán el respeto a los derechos humanos. Disecciono el hecho porque el portento es replicable.

El Senado tiene un formidable prestigio como encubridor de quienes simulan defender los derechos humanos. Entre 1999 y 2009 toleró las frivolidades y barbaridades del ex presidente José Luis Soberanes al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Por ejemplo, le permitió que bloqueara la renovación de un Consejo Consultivo poco representativo, y le nombró un sucesor a modo. Cuando Soberanes salió del escenario el Senado empezó a recuperar el tiempo perdido y acaban de regalarnos unas reformas que pasan a la Cámara de Diputados.

En la decisión del Senado aparecen cinco actores que son el factor común tras los cambios que ha ido viviendo México. La norma es que hay buenos resultados cuando se ponen de acuerdo gobernantes, académicos, sociedad organizada, medios de comunicación y comunidad internacional. En la reforma de la semana pasada tuvieron el protagonismo senadores como Santiago Creel del PAN, Pablo Gómez del PRD y Pedro Joaquín Coldwell del PRI. Sin embargo, tras ellos están centenares de reuniones y gestiones realizadas en los últimos años.

En la edición dominical de Reforma se publicó una fotografía de los participantes en un foro sobre el tema, organizado por el diario. Aparece el senador priista arriba mencionado; un funcionario de la CNDH, José Zamora; un académico del ITAM quien también es uno de los precursores del movimiento, Miguel Sarre; y una joven activista de Fundar, Itzel Checa (Silvia Garduño, Reforma, 11 de abril de 2010). La nota ocupa casi toda una página, lo cual es un reflejo del compromiso del medio con el tema, para completar el elenco de cinco actores sólo faltó alguien de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

La buena noticia es que las coincidencias entre dichos actores están adquiriendo más densidad y celeridad. Es como si ya se hubieran asumido las diferencias y se está en la actitud de encontrar coincidencias sobre aspectos concretos. Las victorias no son totales, pero al menos se está frenando la cadena de derrotas espectaculares.

Lo aprobado por el Senado tiene muchas implicaciones positivas. Menciono dos. La primera será el freno a la simulación. Los partidos y gobernantes acostumbran nombrar como titulares de los organismos públicos de derechos humanos a personajes tibios y "mansitos" en su trato con la autoridad. Los resultados para las víctimas son terribles porque quedan indefensas ante los verdugos que florecen en la impunidad. De confirmarse las modificaciones, los nombramientos de titulares de las comisiones de los derechos humanos se harán con transparencia y con la participación ciudadana.

Un segundo aspecto es la posible disminución de la conducta esquizofrénica del gobierno frente al ámbito internacional. Cuando México decidió incluirse en la globalidad el gobierno se puso a firmar como poseso casi todos los pactos, convenciones y protocolos que le pusieron sobre la mesa. Cuando llegó el momento de cumplir, hicieron lo posible por evadir los compromisos aprovechándose, entre otras cosas, de la ambigüedad jurídica sobre el peso que tienen los tratados internacionales en la legislación interna. Las reformas obligarán a la conciliación de ambas esferas con lo que se abriría un resquicio de esperanza para las víctimas de los abusos, la impunidad y la ausencia de un Estado de derecho.

Me detengo en esta enumeración de los beneficios para regresar al trasfondo del hecho. Vivimos tiempos muy difíciles. La inseguridad, la corrupción y la distancia entre partidos y sociedad están haciendo crecer la ingobernabilidad a niveles insoportables. No existen, por supuesto, soluciones mágicas, pero estaremos un poco mejor en la medida en la que se multipliquen los diálogos y entendimientos entre los cinco actores. Cuando lo hacen desatan una dinámica virtuosa.

La interacción puede también ser ominosa como lo demuestran los intentos de las televisoras por obtener del Senado un regalo: el refrendo de sus concesiones por 20 años, pero abusos de ese tipo forman parte de nuestra normalidad. Lo extraordinario y novedoso es poder reconocer que el Senado actuó pensando en el bien común. Es raro pero se siente bien.

La miscelánea

Alerta para los ambientalistas. Una práctica común en los gobiernos de todos los partidos es conceder licencias de construcción en los meses previos a la salida de un gobierno. Los funcionarios obtienen mordidas generosísimas y dejan el problema a las siguientes autoridades que hacen lo posible por encubrir la corrupción. Este año habrá elecciones en 15 estados y los llamados "desarrolladores" están preparándose para cosechar infinidad de permisos. Como la mayoría de ellos depredará el ambiente queda vigilar a las autoridades.

www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

No es izquierda

14 Abr. 10

"Pelear por los pobres para enriquecer a los ricos".

Anónimo

El gobierno del Distrito Federal encabezado por Marcelo Ebrard está lanzando una serie de proyectos para construir nuevos segundos pisos y una vía que servirá como un libramiento sur-poniente de la Ciudad de México al unir la avenida Luis Cabrera con Santa Fe.

Que Ebrard proponga nuevas obras viales no es novedad. Si algo ha caracterizado a su gobierno, ha sido el poner de cabeza a la ciudad más poblada del país para realizar obras viales de todo tipo. La diferencia en esta ocasión es su propuesta de que las obras, en vez de realizarse con fondos públicos, se concesionen a empresas privadas que cobrarían cuotas por su uso.

Esta propuesta ha generado cuestionamientos de grupos cercanos al propio Ebrard. Manuel Oropeza, presidente del PRD en el Distrito Federal, ha rechazado dogmáticamente la propuesta: "Yo no estoy de acuerdo en un esquema de generar autopistas de cuota en la ciudad -señaló el 11 de abril-. Me parece que no va con un proyecto de izquierda". El dirigente capitalino del PRD piensa, junto con otros políticos, que las obras de vialidad deben pagarse con dinero público o, de lo contrario, no realizarse.

Pero quizá el señor Oropeza tiene perdida su brújula política. La verdad es que para alguien realmente de izquierda, para alguien que defiende los intereses de los pobres, un proyecto como el libramiento poniente debe ser pagado necesariamente por el sector privado.

Es muy injusto financiar proyectos como éste con recursos fiscales generales. ¿Por qué un habitante de Iztapalapa, que vive en el oriente pobre de la ciudad, que seguramente carece de automóvil y que tiene necesidades tan urgentes como contar con agua corriente, tendría que pagar por una autopista que puede ser necesaria pero que será aprovechada fundamentalmente por una minoría dueña de automóviles que vive en la parte más rica de la ciudad?

Son muchos los presuntos progresistas de nuestro país que piensan que exigir subsidios y tratos fiscales preferenciales para los grupos más prósperos es una posición de izquierda. Programas e instituciones tan diversos como el Procampo, las emisoras culturales de radio y televisión, y el subsidio a la gasolina favorecen de manera abrumadora a los sectores privilegiados del país. Sin embargo, la regresividad de usar recursos fiscales para financiar una vía de comunicación que beneficiaría fundamentalmente a los dueños de automóviles en la parte más próspera de una ciudad rebasa incluso las posiciones más conservadoras.

Uno puede cuestionar algunos de los proyectos viales del gobierno de Ebrard. La experiencia me dice, por ejemplo, que los segundos pisos no son una solución razonable a los problemas de vialidad de una ciudad. Usualmente sólo sirven para mover los congestionamientos de un punto a otro. Pero cuando menos el hecho de que se financien de manera privada es un paso en la dirección correcta, sobre todo después del regresivo uso de recursos fiscales por Andrés Manuel López Obrador para construir los segundos pisos que en este momento tiene el Distrito Federal.

La solución de fondo para el problema de tránsito de una ciudad como México es el transporte colectivo. Emplear fondos fiscales para subsidiar un servicio como el Metro tiene un sentido social evidente. Pero utilizarlos para promover el empleo de automóviles particulares entre los ricos y las clases medias es una posición ya no sólo de derecha sino abiertamente reaccionaria.

Frente a la desconexión

Movistar anunció que no desconectaría a sus clientes que no se registraran en el Renaut, pero la Cofetel la hizo recular al amenazarla con quitarle la concesión. La propia Cofetel ha permitido una prórroga extraoficial al no exigir desconexiones en un momento en que hay todavía una cola de registros en proceso. Pero Telcel ha ganado la partida para sus usuarios al conseguir una suspensión judicial que le permite no desconectarlos.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La fuerza automotriz

14 Abr. 10

¿Qué pasaría con la economía mexicana si la industria automotriz no estuviera creciendo de forma tan espectacular?

Este lunes se dio a conocer que la producción de vehículos creció en 79 por ciento, medida en unidades, durante el primer trimestre del presente año.

Y, específicamente, las exportaciones lo hicieron en 86.8 por ciento.

El 71 por ciento de las ventas se fue a Estados Unidos, mercado en el que el crecimiento trimestral fue de 84.6 por ciento.

Uno podría pensar que esta alza se debe a que la compra de autos en Estados Unidos marcha a un ritmo semejante.

Sin embargo, no es así. El crecimiento al tercer mes del año es de sólo 15.8 por ciento. Incluso, por ejemplo, las importaciones de vehículos realizadas por EU y provenientes de Corea y Japón cayeron en 12.3 y 4.3 por ciento, respectivamente, y las de Alemania, si bien crecieron, lo hicieron en 19.5 por ciento, muy lejos del ritmo que tienen las ventas provenientes de nuestro País.

Es decir, no se trata de que la industria automotriz norteamericana jale a todos sus proveedores de la misma forma.

Es claro que este aumento obedece a una reestructuración de la industria automotriz norteamericana, la cual viene desde hace varios años y ha elegido a México como uno de sus focos de crecimiento más destacados.

Por eso el crecimiento combinado de las exportaciones de las tres grandes de Detroit (GM, Chrysler y Ford) fue la espectacular cifra de 189 por ciento en los primeros dos meses del año.

Excelente por la industria del automóvil y las que se encadenan con ella... pero no todo en la economía es industria automotriz.

De hecho, si consideramos las exportaciones no petroleras a EU diferentes a las automotrices, nos encontramos con que su ritmo de crecimiento es de 8 por ciento, un ritmo que apenas es la décima parte de lo que pasa con los automóviles.

Esto quiere decir que si las exportaciones de automóviles crecieran al mismo paso que el resto, entonces habría alrededor de 22 mil millones de dólares menos de ingresos. Es decir, una cifra casi igual que los ingresos totales por remesas.

Desde luego eso no va a ocurrir, pues la decisión de producir más unidades en México no puede cambiarse repentinamente.

El dato que le ofrecemos ilustra la muy elevada dependencia que el País tiene de las automotrices norteamericanas.

Actualmente, el volumen total de las exportaciones automotrices ya es superior en 46 por ciento a los ingresos por ventas de petróleo y está convertido en el principal ingreso de divisas que tiene México.

Si la economía mexicana va a crecer más de lo esperado originalmente, en buena medida se debe al espectacular resultado que se ha obtenido en este sector.

La buena noticia es que, a diferencia de la etapa en la que fuimos altamente dependientes de las exportaciones de petróleo, no habrá vaivenes bruscos provocados por los precios.

Los cambios en la industria serán graduales, y probablemente del crecimiento de los híbridos o de la producción de los eléctricos el País se pueda llevar también una buena tajada.

La asignatura que tenemos pendiente es el mercado interno. Si bien en marzo las ventas ya fueron 1.8 superiores a las del mismo mes de 2009, todavía están 18 por ciento por abajo de las registradas en el mismo mes de 2008.

Cuando el mercado interno también arranque, entonces sí que vamos a hablar de recuperación.

Venta de autos en EU

(miles de autos y variación % enero-marzo de cada año)

Importados

	2009	2010	Var(%)
México	166.0	306.4	84.6
Alemania	102.5	122.6	19.5
Japón	331.9	317.5	-4.3
Corea	131.2	115.0	-12.3
Otros	57.2	49.9	-19.8

Locales*

2009	2010	Var(%)
1,408.1	1,631.2	15.8

* incluyen los producidos en EU y Canadá
Fuente: Ward''s Automotive Reports

enrique.quintana@reforma.com

Jorge Álvarez Hoth

Colaborador Invitado

Dos leyes y un camino

14 Abr. 10

Ahora que está de moda proponer leyes para regular el sector de los medios y las telecomunicaciones debieran sus autores recordar que en política obra que no es vista no es apreciada.

Si de las diversas iniciativas de modificación a las Leyes Federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones ninguna se concreta, todos habrán hecho el ridículo, una vez más, ante una audiencia harta de ver cómo se desgarran las vestiduras sin ofrecer resultados concretos.

Por una parte se presenta en la Cámara de Senadores una propuesta de modificación a ambas leyes suscrita por el senador Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión, para ser dictaminada en las comisiones respectivas, misma que viene avalada por el senador Manlio Fabio Beltrones, líder de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado.

Por otra parte, se presenta en la misma Cámara de Senadores, en simultaneidad con la de Diputados, una propuesta de una nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y de Contenidos Audiovisuales auspiciada por el líder de la fracción parlamentaria del PAN en el Senado, Gustavo Madero, y por el diputado Javier Corral.

La primera propuesta, la de Sotelo y Manlio, contiene como puntos relevantes la posibilidad del otorgamiento de un refrendo administrativo con cobro de contraprestación para las concesiones de radio y televisión, es decir, resuelve la principal preocupación hoy día de esta industria al eliminar la licitación como método de refrendo de concesiones a su vencimiento.

También incluye la figura innovadora de permisos para estaciones públicas y sociales por medio de la cual podrían obtener ingresos por la vía de los patrocinios, así como por la venta de publicidad hasta por el 5 por ciento de su tiempo aire.

Los permisos para estaciones sociales estarían en manos de privados, al igual que las concesiones, y en los hechos podrían competirles sin incurrir en los costos por cobros de contraprestaciones que ellos sí tendrían, situación que no agrada a los industriales de la radio y la televisión, pero que ante la realidad aceptan como la menos mala de las situaciones que se les presentan hoy día, a cambio de resolver los refrendos.

Finalmente incluye una solución para la transición de las estaciones de AM a FM (las famosas combos), dando prioridad a las estaciones permisionarias públicas sobre las concesionarias, lo que tampoco les es agradable, pero aceptable aplicando aquello que dice que de lo perdido, lo que aparezca.

La segunda propuesta, la de Madero y Corral que se ve apoyada desde el Gobierno por todos los lados que se analice, es mucho más agresiva en su alcance al establecer límites a la participación de mercado y toparla en no más del 25 por ciento por arriba del más cercano competidor, e inhibir la participación relevante en más de un servicio el mismo mercado, es decir, no se podría ostentar el liderazgo del mercado en televisión abierta y de paga, por ejemplo, o en televisión de paga y telefonía fija, etc. Esta previsión parece con dedicatoria a dos de las grandes empresas del sector, hoy en pugna, Televisa y Telmex.

Además, incluye la liberación al cien por ciento en la participación extranjera en todas las telecomunicaciones, liberando la restricción de no más del 49 por ciento a extranjeros hoy existente en la telefonía fija (alámbrica e inalámbrica), así como la participación extranjera hasta el 25 por ciento en radio y televisión, que hoy día es inexistente. Por si no nos quedaba claro que Televisa y Telmex están en la agenda de cambios estructurales de la presente Administración.

Desaparece la Cofetel y crea el Instituto de las Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, que atraería todas las facultades de regulación de los medios y las telecomunicaciones, así como aquellas sobre contenidos, hoy a cargo de la Secretaría de Gobernación, con un enfoque que pone en el debate el hasta dónde se respeta la libertad de expresión.

Para concluir, entre otros temas, con un muy descrito derecho de réplica en los medios audiovisuales para todas aquellas personas que se hayan sentido agraviadas o difamadas por los mismos..

En suma podemos ver que las dos iniciativas tienen elementos rescatables y otros inaceptables para los diversos actores privados y algunos de los grupos parlamentarios.

Mientras la propuesta de Sotelo y Manlio, aunque no en todo bien vista, es aceptable, a como están las cosas, para la industria de la radio y la televisión y de las telecomunicaciones, así como para el PRI; resulta inaceptable para una fracción importante del PRD, la fracción del PAN y una buena parte del Gobierno. La de Madero y Corral es inaceptable para prácticamente todos los actores del sector privado y la fracción parlamentaria del PRI y una fracción menor del PRD.

Así las cosas, el juego de intereses y de dineros cada vez está más animado y ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo, se aumenta minuto a minuto la probabilidad de que no se alcance ninguna de las dos reformas como están hoy día, por lo que valdría recordar que lo perfecto es enemigo de lo posible.

El autor es presidente de Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones. jorge@jalvarezh.com / www.alcancemyt.com

Mauricio González

REFLEXIONES

A competir

14 Abr. 10

En la competencia deportiva sólo el mejor contendiente gana el trofeo.

En la competencia académica sólo el mejor estudiante gana el diploma.

En la competencia musical sólo el mejor concertista gana la medalla.

En la competencia económica ganamos todos los consumidores.

A diferencia de las primeras categorías, los beneficios de la competencia económica son colectivos, y no individuales, al generar mayor selección de productos, a precios más bajos y de mejor calidad para todos los que puedan adquirirlos.

La concentración económica, antítesis de la competencia, implica la presencia de pocos productores, una diversidad reducida de bienes y servicios y, en consecuencia, mayores precios y menor calidad de lo ofrecido.

Según el Foro Económico Mundial, en 2009 México ocupó un deshonroso lugar, 116 entre 133 países, en cuanto a dominancia (anticompetencia) del mercado, y la posición 89 por su baja efectividad de la política antimonopolios.

Las prácticas anticompetencia comúnmente se asocian con grandes consorcios empresariales, cuyos actos permean a mercados y áreas muy específicas de la actividad económica. No obstante, en México la falta de competencia económica afecta la economía familiar más de los que se cree.

Un estudio reciente, muy claro y oportuno del Doctor Carlos M. Urzúa del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México (véase "Efectos Sobre el Bienestar Social de la Empresas con Poder de Mercado en México", 2009), revela que una amplia variedad de gastos familiares operan en un ambiente de poca competencia económica, repercutiendo en precios más elevados de lo debido.

Es el caso, según Urzúa, de la educación privada, las comunicaciones telefónicas, la electricidad, la gasolina, el gas doméstico, los servicios de salud y los pagos de tarjetas de crédito, por nombrar algunos de los principales.

En algunos estratos de población, la falta de competencia puede encarecer hasta 10 por ciento el gasto de las familias, lo que equivale a un impuesto sustancial al consumo de las mismas, con la diferencia de que lo recaudado no va a parar a las arcas públicas, sino a las tesorerías de las empresas que abusan de los consumidores y, eventualmente, a los bolsillos de sus dueños.

Recientemente el Ejecutivo sometió una iniciativa de ley para fortalecer la competencia económica por diversas vías: la institucional, proponiendo, por ejemplo, que los comisionados de la CFC no rehúyan de su responsabilidad y voten obligatoriamente los asuntos necesarios; que la Comisión de Competencia pueda requerir información a las empresas que se sospeche que incurren en alguna práctica no competitiva y no como ocurre actualmente, que numerosos estudios de mercado se hacen en tinieblas por falta de información fidedigna; elevar sanciones y multas significativamente, muy por encima de los 86 millones de pesos que actualmente fungen como tope y que aparentan una penalidad elevada, sin embargo, como porcentaje de las ventas de las empresas que incurren en prácticas no competitivas puede ser un monto pequeño; pena de cárcel para infractores de la ley; aplicación de medidas cautelares para evitar que se incida en prácticas no competitivas una vez identificadas y no haya que esperar a que la autoridad judicial dictamine la suspensión de los actos que inhiben la competencia y otras más.

Los legisladores han recibido esta iniciativa del Ejecutivo con desdén, y sin rechazarla abiertamente han criticado que se presentó atropelladamente y fuera de tiempo.

Quizá si reflexionaran un poco y tomaran en cuenta que extender la competencia económica es una medida sumamente efectiva para apoyar la golpeada economía familiar, reaccionarían con mayor voluntad de discutirla seriamente, de perfeccionar la iniciativa presidencial en vez de refutarla superficialmente y, sobre todo, de ponerla en marcha a la brevedad para hacer justicia a la afirmación de que en la democracia el poder es en última instancia para el pueblo.

Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

14 Abr. 10

Cómo llega Sánchez al CCE

Pues ya es un hecho que Mario Sánchez Ruiz, líder de la Concanaco, va a ocupar la presidencia de CCE a partir de mayo.

Ayer se acordó su nombramiento.

La historia de este caso viene casi desde el arranque del año. Se le contamos brevemente.

El primer acuerdo que se obtuvo, desde hace cerca de un par de meses, fue que la cabeza del CCE habría de provenir del sector comercial, por lo que en la carrera sólo quedaron el actual dirigente de los comerciantes o ex presidentes de esa confederación.

Pero resulta que a la hora de ver quiénes estaban apuntados se encontraron con que el único que realmente podría contender con Mario Sánchez era el bajacaliforniano Arturo González, quien tiene entre sus méritos haber regresado la Concanco al CCE, luego de que el gremio rompió con la cúpula empresarial en tiempo de Yamil Hallal, ¿se acuerda?

Sin embargo, la candidatura de Sánchez empezó a ganar fuerza y de plano González no le entró formalmente a la competencia. Incluso, Sánchez logró librar el tema de un pretendido problema que tuvo con el Fobaproa, lo que hubiera podido debilitarlo.

Así que llegó al final sin rival al frente, y ayer ya se acordó que será el candidato de unidad del sector empresarial.

A ver si logra imprimirle más fuerza a la agenda del sector privado, que no está precisamente en sus mejores momentos.

Azúcar e industriales

Ya que andamos tachando boletas, revise un par de elecciones que también avanzan.

Sergio Cervantes ya fue a comprar serpentinas, pues el Presidente Calderón ya le dio fecha: el martes 27 de abril.

Ese día, en el Hotel Nikko de Polanco, el Mandatario le tomará protesta a la nueva Comisión Ejecutiva de la Canacintra, que presidirá este empresario.

Va otra. Los productores de azúcar también anunciarán hoy renovación de contrato, perdón, elecciones en su gremio.

Por favor, haga como que se sorprende. El presidente a ungir será ¡Juan Cortina Gallardo!, director de Grupo Azucarero México.

Nos dicen que nadie más quiso entrarle al toro y por cuarto año consecutivo se apunta para repetir en ese puesto.

Los malpensados luego, luego, van a echarle un ojo al Artículo 24 de la Ley de Cámaras, que habla sobre los límites de reelección.

Taxis vs. taxis

Los taxistas de Sitio 300 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) enfrentan problemas que ponen en riesgo su supervivencia laboral.

Por un lado, la gente de Héctor Velázquez, quien manda en la terminal, los vigila constantemente para evidenciar anomalías y tener más argumentos para cuestionar su operación.

Ahora súmele ésta: varios vehículos están parados porque no pueden renovar sus permisos para prestar el servicio.

Además, algunos de sus empleados están impedidos para entrar a la terminal porque se supone que no han pagado sus cuotas por arrendamiento y otros conceptos.

Para colmo, la empresa en conjunto también enfrenta problemas financieros.

Recuerde que como acicate para mejorar el servicio, el AICM promovió la entrada de nuevas empresas de taxis, con lo que de paso redujo precios.

Pero la mayoría de los nuevos taxistas fueron antes integrantes de Sitio 300, y hubo algunos que, previo a dejar su anterior empresa, aprovecharon beneficios de agremiados, como obtener créditos para renovar unidades.

Hoy sus adeudos podrían sumar unos 5 millones de pesos, lo que pesa en la situación financiera de su anterior empresa.

Lo que este caso ilustra es que cuando a un monopolio se le pone a competir, por una o por otra razón, empieza a hacer agua.

Falta ver si en realidad la nueva competencia mejora el servicio de taxis en el AICM, pero, al menos ahora, esto es posible.

Choques eléctricos

¿Cuánto le deberá Industrias Unidas, mejor conocida como IUSA, al gigante financiero Barclays, de Marcus Agius?

Debe ser una cantidad importante, porque Barclays Bank lleva más de tres meses embistiendo contra la empresa de Carlos Peralta.

El tema de fondo es una demanda ejecutiva mercantil que fue admitida a trámite el 21 de diciembre por el juez Agustín Archundia, que despacha en Toluca.

Si es juicio ejecutivo, quiere decir que Barclays tiene en su poder un documento que acredita que IUSA le debe, y lo que busca es cobrarse lo antes posible y por donde pueda.

Los acuerdos del juez Archundia han incluido embargo de cuentas bancarias para garantizar el adeudo de la empresa fabricante de equipo eléctrico.

Pero no se emocione. Ya sabe usted que estos procesos se desahogan con lentitud y, pese a lo de "ejecutivo", pueden ir para largo.

Por si fuera poco, al mismo juzgado ya llegó a reclamar otro acreedor de IUSA, también con un reclamo ejecutivo.

Se trata nada menos que del conocido litigante Jaime Guerra González, uno de los operadores conocidos en el sector del concurso mercantil y los litigios entre empresas.

Su demanda fue admitida el 16 de marzo.

Por si no se acuerda, IUSA tiene pasivos por unos 550 millones de dólares que busca reestructurar y que ya ha sido demandada por otros acreedores, como el banco austriaco RZB.

Rafael Armendáriz

El capitán de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles festejó en Semana Santa. La ocupación hotelera en playas en esos días aumentó 8 puntos porcentuales respecto al mismo lapso de 2009. Hubo gente en más del 80 por ciento de las habitaciones de esos sitios durante el periodo vacacional. ¿Será el preludio de una recuperación que urge al sector?

capitanes@reforma.com

miércoles, 14 de abril de 2010

Acontecer Diario