Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Balacera en Huixquilucan, levantones en Monterrey, patinazos en Veracruz, más pobres en el país, dice el Banco Mundial. No se preocupen, todo es cuestión de percepciones.

HUMOR

No se vale-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/22/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Nombre de una calle

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10145.html

Los hijos del sexenio-Fisgón

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/22/index.php?section=cartones&id=1

Naranjo: Adiós secretos

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10146.html

El trabajo de un sexenio-Helguera

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/22/index.php?section=cartones&id=2

Grave problema-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/22/index.php?section=cartones&id=3

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

EN LA TIERRA del "góber precioso" algo se está poniendo muy, pero muy feo.

RESULTA QUE hace dos semanas 10 empistolados asaltaron la Secretaría de Finanzas de Puebla, ubicada a sólo una cuadra del cuartel de la Secretaría de Seguridad Pública.

CON TODO y que 20 policías estatales resguardan la dependencia, sólo uno opuso resistencia y, lamentablemente, cayó abatido.

A PESAR de todo lo anterior, el gobierno de Mario Marín simple y sencillamente no quiere informar nada al respecto.

SE HABLA de que el botín fue de 37 millones de pesos ¡en efectivo!, pero ninguna autoridad se ha dignado a confirmar el monto. Y como que no checa eso de que una Tesorería maneje tanto dinero en billetes.

ANTE esta cerrazón, ya empezaron los dimes y diretes en pleno lavadero electoral, pues el albiazul diputado federal Pablo Rodríguez Regordosa aseguró que -aún sin contar con pruebas- ese dinero podría ir a la campaña del Javier López Zavala, delfín de Marín.

Y, POR SU LADO, los legisladores estatales panistas presentaron una denuncia ante la Contraloría estatal para investigar actitudes "sospechosas" de funcionarios estatales que habrían allanado el camino a los ladrones.

ASÍ QUE si ven a Mario Marín y a sus muchachos buscando el manual para la cuadratura del círculo... ya saben para qué lo quieren.

¡CUIDADO! En el PT espantan. O por lo menos ahí se aparecen fantasmas políticos.

COSA DE VER que los petistas andan reviviendo a Juan Ignacio "Chacho" García Zalvidea, quien fuera alcalde de Cancún y que terminó en la cárcel acusado de peculado.

COMO EL PT rompió su apoyo a la alianza opositora también en Quintana Roo, el polémico ex edil quiere ser su candidato a gobernador.

PERO COMO para eso, obviamente, requiere el visto bueno del nuevo dueño de ese partido, Andrés Manuel López Obrador, ayer mismo se entrevistó con el tabasqueño para implorarle su bendición.

POR CIERTO, al parecer, al PT se le chispoteó la instrucción de no ir en alianza en Sinaloa. ¿A poco desobedecieron al Peje?

VAYA SHOW dieron ayer dos comisionados del IFAI. Nomás faltó que se golpearan con las sillas y se picaran los ojos, como en las funciones de la WWE.

EN EL PLENO, Ángel Trinidad Zaldívar y María Elena Pérez Jaén se enfrascaron en una disputa que inició por una diferencia de criterio y de ahí se siguieron a las descalificaciones personales.

VOLANDO desde las cuerdas, Zaldívar le espetó: "Usted le hace más caso a lo que dicen sus tarjetas informativas que a lo que dice la ley".

CON patada voladora la comisionada reviró: "Con mis colaboradores no se meta; si va a hacer comentarios ácidos, no me voy a quedar callada".

AL FINAL le pidieron a Jacqueline Peschard que pusiera orden, pero salomónicamente decidió que no iba a meterse, porque -como bien les dijo- el que se lleva se aguanta.

¿Y LA TRANSPARENCIA? Ah, esa también esperaba su turno comiendo palomitas y viendo el show de los comisionados.

QUIÉN SABE por qué tanta gente se ha manifestado en contra de la creación de la Agencia Espacial Mexicana.

QUEDA CLARO esa institución era algo sumamente necesario para el país, tomando en cuenta que la mayoría de los políticos nacionales ¡vive en la luna!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Morelos: sangre y terror

22 Abr. 10

Acurrucado por el gobierno federal, que arropa sus malos pasos en materia de seguridad pública, el gobernador Marco Antonio Adame no es capaz de contener la violencia criminal en su entidad

Como parte de una cadena interminable -sólo en lo que va del año han sido asesinadas 50 personas en Morelos- ayer aparecieron los cuerpos de dos personas ultimadas con violencia en pleno centro de Cuernavaca. Se trata, o al menos así se busca que aparezca, de un ajuste de cuentas entre la banda de Édgar Valdez Villarreal, apodado La Barbie y la de los Beltrán Leyva, uno de cuyos integrantes, Arturo, murió en diciembre pasado en un ataque de la Marina a un edificio, igualmente céntrico en la capital del estado.

Los muertos de ayer son la respuesta (o parecen serlo) a un ataque en sentido contrario al perpetrado con saña inaudita hace dos semanas: el 9 de abril amanecieron colgantes de un puente principal de la porción urbana de la carretera México-Acapulco los cuerpos de dos personas que fueron degolladas, antes de su muerte torturadas y después de ello blanco de muchos disparos, cuando ya pendían del paso peatonal en la Plaza Galerías.

Todo esto ocurre no en despoblado, donde se diría que la soledad de los parajes favorece la autoría de crímenes atroces, como ocurrió poco antes, ya cerca de Acapulco. También fueron asesinatos crueles, pero carecieron del sello desafiante de las muertes de Cuernavaca, que permanecerán en la impunidad no sólo porque se trata de homicidios que las autoridades no investigan, parapetadas tras el pretexto de que se victiman "entre ellos", es decir entre mafias de la delincuencia organizada, frente a las cuales el gobierno federal reacciona con indolencia mezquina e inaceptable, como si los verdugos realizaran una plausible labor de limpieza social.

El medio centenar de asesinatos de esta índole ocurridos en 2010 en Morelos quedará sin castigo, además de por esa razón general, por dos causas particulares; por un lado, la indolencia o complicidad de las autoridades, una maldición que ha caído sobre los morelenses desde hace varios sexenios y evidente de manera acusada en los dos más recientes, en que ha gobernado Acción Nacional. Por otro lado, el temor de la gente a denunciar siquiera la aparición de víctimas en lugares públicos.

Es que, al menos en Cuernavaca, la población vive bajo los efectos de un terror de origen difuso, y por ello causante de un pánico mayor, como lo mostró la desmovilización de "la ciudad de la eterna primavera" el fin de semana pasado. A través de internet, y de las redes sociales que multiplican sus alcances por la telefonía móvil, se difundió a gran velocidad el aviso de que al anochecer del viernes se entablaría una batalla entre bandas de narcotraficantes, por lo cual se alertaba a la gente a permanecer en su casa, como en efecto ocurrió.

Un fenómeno semejante había tenido lugar en la semana de Pascua en Tampico, que de pronto mostró los signos de una ciudad fantasma. Sus habitantes y visitantes fueron urgidos a no salir a las calles, y los comerciantes establecidos a cerrar la puerta de sus negocios por una amenaza semejante a la que se reproduciría en Cuernavaca. Sobra decir que se trató de una falsa alarma, que sin embargo generó el claro efecto de paralizar de miedo a ciudades muy pobladas y visitadas.

Es comprensible que mensajes sin origen determinado provoquen psicosis como las de esas ciudades. En Tamaulipas y en Morelos la acción persistente de la delincuencia organizada ha conducido a la gente común a un estado de zozobra agravado por la convicción de que las autoridades son insuficientes e incapaces para poner coto a la violencia, si no es que se suman a ella sin precauciones que eviten la muerte de personas inocentes. Imagino la rabia, en el caso de Cuernavaca, de la familia del pequeño industrial productor de tortillas cuando escucha al presidente Calderón desdeñar la importancia de los asesinatos de personas que, como él, no pudieron ponerse a salvo de la acción de policías o militares.

El gobierno de Morelos, panista como el federal, disfruta de privilegios que a su vez son factores de daño para la sociedad. El gobernador Marco Antonio Adame está acurrucado al calor de la protección o indolencia federal y no fue capaz de tomar una posición el viernes ante la profusión de mensajes que anunciaban un desastre para la capital del estado que gobierna. En mayor medida que al municipio gobernado por un priista -pues en julio pasado los ciudadanos hicieron al PAN pagar la factura de su mala administración- el gobierno del estado debió salir al paso del rumor. Tal vez lo inhibió de hacerlo la certidumbre de que hubiera sido peor negar que se gestara la balacera anunciada. El público quizá creyera que una negativa oficial era en realidad una confirmación.

El gobernador Sergio Estrada Cajigal, como empresario recién ingresado en la política cuando ganó la alcaldía de Cuernavaca y después el gobierno del estado, sin conciencia de las graves responsabilidades de su mandato, gobernó en la frivolidad, que lo condujo hasta entablar relación con la familia de Juan José Esparragoza, un alto jefe del narcotráfico, apodado El Azul y avecindado en la capital de la entidad.

Adame, su sucesor, quizá es peor. Lo sostiene el sectarismo de Los Pinos, que en mayo pasado asestó golpes a alcaldes y funcionarios en Michoacán, tan arbitrarios que la mayor parte de los afectados han sido puestos en libertad por la justicia federal. A los colaboradores del gobernador morelense, en cambio, se les asignó un trato especial, al que tal vez se debe el auge de la delincuencia organizada que deambula por Cuernavaca como por su casa.

Cajón de Sastre

La doctora Esther Orozco fue elegida ayer rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, institución a la que estuvo ligada como integrante del Consejo asesor de la rectoría y como impulsora del posgrado en ciencias genómicas. Originaria de Chihuahua, donde estudió la normal y la licenciatura en química bacterióloga, para alcanzar la maestría y el doctorado en biología celular, ingresó al Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav), de donde ha sido también investigadora eminente. En los tres últimos años ha dirigido el Instituto de ciencia y tecnología del gobierno de la ciudad de México. Para su desempeño en ese cargo, y seguramente ocurrirá lo mismo en la Universidad capitalina, ha sido clave su reputación en el ámbito científico, expresada en la diversidad de premios que se le han conferido.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Paso a pasito

22 Abr. 10

Hacia las ocho de la noche del día 19 de abril de los corrientes (pero muy corrientes), Ciudad Juárez se encendió de júbilo al saber mi llegada a esas fragorosas tierras, plantadas a la mitad del desierto y, casi diría yo, de la nada. Como ya he informado, me acompañaba María La Metralleta, una mujer implacable.

A la salida misma del aeropuerto, nos esperaba una moderna y espaciosa camioneta blanca. Comento esto, para que no se ande creyendo Sabina, un compositor medianito que apantalla mucho a los huehuenches, que él es el único en ser transportado en una lujosa camioneta blanca. Recorrimos Ciudad Juárez, una ciudad cuya vida nocturna, otrora tan animada y rugiente, se ha vuelto silenciosa y recoleta gracias a la inseguridad y al miedo que han impuesto los narcos que son, en verdad, "a pain in the ass", la fregona piedrita en nuestro zapato. No parecía que estuviéramos recorriendo las desiertas calles de una ciudad viva; parecía más una visita arqueológica de una ciudad que murió congelada de pánico.

En el Paso, Texas, mi confortable cama me permitió dormir como si tuviera padre y madre. Me levanté tardísimo, me bañé con gran vigor, me vestí con mis acostumbrados sub-harapos y gané las limpias calles tejanas. Los jóvenes de la camioneta, que resultaron regiomontanos y prófugos del TEC la mayoría, nos volvieron a trepar en la camioneta blanca y nos fuimos a pasear y a conocer la ciudad. A la Metralleta ya le urgía lanzarse a la fayuca, pero fue controlada drásticamente. ¿De dónde sacan las mujeres ese prurito por comprar, aunque sea porquerías?.

A cierta hora precisa, fuimos trasladados a un club de golf de la ciudad, en cuyo restorán comeríamos y en cuyo salón principal (que era el mismo) pronunciaría yo mi alocución a la pequeña multitud ahí reunida.

De lo bien o mal que pudo estar esa charla, no me toca a mí decirlo; pero provisionalmente informo que al término de la plática, no fui agredido con palos, piedras y mentadas. Lejos de eso, se mostraron amables y afectuosos. Aquí me detengo, porque quiero hacer encomio de la hospitalidad, la amabilidad y la disposición a servir que tienen los paseños (¿así les dirán?). Yo por mí, me los hubiera traído ya como público de planta; pero como no se pudo, me dediqué a saber de ellos, a platicar acerca de su férrea lealtad a México y de su condición trabajadora y exitosa.

Durante toda esta estancia, estuve pensando y alucinando con Benito Juárez. Me podía imaginar el sobrio carruaje recorriendo las calles en su peregrinación infinita en busca de México. Lo vi descender de ese carruaje, avanzar con paso grave, destocarse de su sombrero de copa y tenderme la mano. ¡Eso no es cierto!, dirá algún rabioso y yo le digo que sí fue cierto en mi alucinación y no en las de él. Buenas tardes, señor Presidente.

¿Cómo te quedó el ojo, mi estimado Sabina?. A mí me quedó muy bien, disfruté mucho de este viaje, aunque he de decir que mis males estomacales, lejos de ceder, han aumentado notablemente, al grado de que creo que voy a tener que hacer uso de la vasta sabiduría de mi hermanita, la gastroenteróloga de fama internacional, ganadora del Endoscopio de Oro en el último Festival "Danza y Medicina" que se otorga en Camagüey. Luego le sigo.

¿QUÉ TAL DURMIÓ?

MDCCLXXX (1780)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna apapachada, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Una abuela laica

22 Abr. 10

Nací católica, apostólica y romana, pero sobre todo guadalupana. Crecí con un padre juarista y una madre, totalmente, porfirista. Me eduqué en un colegio de monjas. De adolescente, no faltaba a misa los domingos y le rezaba a San José para que un día pudiera casarme "bien", con un "niño bien" y poder así, ser una "señora bien". A Dios gracias, me escuchó, y me casé súper bien, gracias a la bendición del padre Pérez del Valle, el mismo que solía poner su mano santa frente a la cámara de cine cada vez que salía un beso en el ciclo de películas del Club Vanguardias. Casada, poco a poco me fui alejando de la Iglesia, sin embargo mis tres hijos fueron bautizados. Cuando crecieron no dudé en inscribirlos en una escuela laica, el Liceo Franco Mexicano en donde es optativo hacer o no la Primera Comunión. Andando el tiempo, me divorcié y me volví a casar. Hoy por hoy, tengo tres nietos bautizados y ellos, una abuela, que ya no cree en la Iglesia y que cada día está más convencida en los tres elementos centrales en un determinado régimen: en el respeto de la libertad de conciencia, la autonomía de lo político frente a lo religioso e igualdad de los individuos y sus asociaciones ante la ley, así como no discriminación, cuya definición de laicidad aparece en el libro El Estado laico, de Roberto J. Blancarte. Dice el autor que no puede haber "una real laicidad sin una democracia constitucional y una democracia, para ser tal de manera cabal, requiere ser laica". Algo que es muy importante en relación a lo anterior es que la laicidad no es una imposición, al contrario, la laicidad supone "el respeto a los derechos humanos de todos y en particular el respeto de los derechos de las minorías, sean éstas religiosas, étnicas, de género, por preferencia sexual, etcétera". Por lo tanto la laicidad surge como respuesta a una sociedad cada vez más plural, ávida por respetar los derechos de todos. La laicidad está por la libertad de conciencia y por la igualdad de todas y todos los ciudadanos, sin discriminación. Para lograrlo, existe un requerimiento fundamental, "que el Estado laico tenga una autonomía real frente a cualquier doctrina religiosa o filosófica específica, con el objeto de garantizar el bien común y el interés público".

Hace 153 años, el 11 de abril de 1857, se expidió lo que se conoce como "La Ley Iglesias". Esta ley formó parte del primer grupo de leyes liberales, quienes creían en la necesidad de conducir a la patria "por las vías del todo nuevas de las libertades de trabajo, comercio, educación y letras, tolerancia de cultos, supeditación de la Iglesia al Estado, democracia representativa, independencia de los poderes, federalismo, debilitamiento de las fuerzas armadas, colonización con los extranjeros de las tierras vírgenes, pequeña propiedad, cultivo de la ciencia, difusión de la escuela y padrinazgo de los Estados Unidos del Norte", como dice el historiador mexicano, Luis González, en el capítulo "La Reforma" del libro Historia Mínima de México. Por su parte, los conservadores pedían exactamente lo contrario. El primero de los siete puntos de su ideario, sintetizado por Alamán, era: Queremos "conservar la religión católica... sostener el culto con esplendor... impedir por la autoridad pública la circulación de obras impías e inmorales". El último de los siete puntos menciona lo que decían los conservadores pero que tal vez muchos piensen actualmente, debido al estado en que se encuentra nuestra patria: "Perdidos somos sin remedio si la Europa no viene pronto en nuestro auxilio".

La Ley de las Iglesias, autoría del ministro de Justicia, Negocios Eclesiásticos e Instrucción Pública, José María Iglesias, es una de las Leyes de Reforma, la cual regulaba "el cobre de derechos parroquiales, impidiendo que se exigieran a quienes no ganaran más de los indispensable para vivir, e imponía castigos a los miembros del clero que no la observaban". ¡Uy, cómo se enojaron los conservadores, pero sobre todo los padrecitos con esta ley! Era evidente que con estas leyes se afectaba el poder de la Iglesia Católica, la cual durante 300 años hacía lo que se le daba la gana respecto a asuntos totalmente ajenos a la fe cristiana. Pero aún faltaba lo mejor para los liberales. En 1859, una vez trasladado su gobierno a Veracruz, Juárez promulgó las otras reformas que tenían que ver con la Ley de la nacionalización de los bienes del clero, con la Ley del matrimonio civil, la cual establece que el matrimonio religioso no tiene validez oficial y la Ley del registro civil, declarando así, los nacimientos y defunciones con el Estado. La Ley de exclaustración de monjas y frailes, la cual prohibía la existencia de claustros o conventos. Y por último, la más importante, la Ley de libertad de Cultos. Esta ley permitía que cada persona fuera libre de practicar y escoger el culto que deseaba. También prohibía el que se realizaran ceremonias fuera de las iglesias o templos.

La guerra de reforma duró tres años. En enero de 1861, los liberales vencen a los conservadores y Juárez regresa triunfante a la Ciudad de México.

Por todo lo anterior, soy una abuela orgullosamente laica.

gloaeza@yahoo.com

José Woldenberg

Trabajadoras domésticas

22 Abr. 10

Hay realidades oprobiosas a las cuales por la fuerza de la rutina nos acostumbramos. Como si la capacidad de indignación se encontrara dormida a fuerza de toparse con situaciones que parecen eternas e inamovibles. Las sociedades se adaptan a todo. No es cierto que los imperativos éticos las conmuevan. Se mira hacia otro lado y se conjura lo que puede resultar "incómodo".

Es el caso del trabajo doméstico, expresión elocuente de las desigualdades que modulan nuestra coexistencia y que construye ciudadanos de diferentes categorías: unos capaces de apropiarse y ejercer todos sus derechos y otros segregados de los mismos. En México y América Latina suman legiones las mujeres empleadas en los hogares que reciben muy bajas remuneraciones, carecen por completo de derechos y su trabajo, en no pocas ocasiones, acarrea abusos y franca discriminación. Es una realidad conocida por todos, pero aceptada -pasivamente- por casi todos.

1.78 millones de mujeres se dedican al trabajo del hogar y sólo 2 mil hombres hacen lo mismo. "El 96 por ciento de las empleadas del hogar no tienen acceso a servicios de salud... y casi el 80 por ciento carece de prestaciones laborales". En América Latina y el Caribe son 12 millones las que laboran en casas ajenas y representan el 14 por ciento de las mujeres ocupadas. Es decir, por si usted lee esto en Varsovia, no se trata de un asunto marginal. Y en nuestro país, 1.3 millones de hogares tienen empleadas domésticas, se trata del 5.1 por ciento de los hogares. Trabajan aproximadamente 50 horas a la semana y el 86.7 por ciento de ellas gana menos de dos salarios mínimos. En 2003 el 11.4 por ciento era hablante de una lengua indígena. La inmensa mayoría son de "entrada por salida", pero el 11.8 por ciento labora de planta, vive en los hogares donde trabaja. Toda esa información está contenida en el informe que el 26 de marzo presentó el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).

Se trata de una realidad conocida, implantada, cotidiana que, no obstante, parece emitir un sedante que nubla la capacidad de observar la profunda indefensión laboral en la que literalmente transcurre la vida de cientos de miles de mujeres en nuestro país. Por ello resulta importante que el Conapred aborde el tema y haga un más que pertinente llamado de atención.

Se sabe: en la mayoría de los casos no existe contrato escrito alguno, de tal suerte que la discrecionalidad por parte de los empleadores marca las relaciones entre las partes. Se sabe: se trata de un empleo aislado y aislante, "invisible", que multiplica la desprotección. Se sabe: muchas de las empleadas domésticas son menores de edad. Se sabe: suelen tener baja o muy baja escolaridad. Se sabe: muy pocas tienen una cobertura de salud. Se sabe: los humores de los patrones suelen ser cambiantes y quienes lo resienten son "sus" trabajadoras.

La relación entre empleadas y empleadoras suele estar marcada por la asimetría. Y en no pocos casos por la franca discriminación. Los círculos de prepotencia e indefensión, de abuso y resignación pueden ilustrarse todos los días. Y en ese ambiente los presuntos derechos de las trabajadoras simplemente son letra muerta. A pesar de un capítulo especial en la Ley Federal del Trabajo, derechos elementales como la jornada máxima, los días de descanso obligatorio o la prohibición del trabajo para los niños no se cumplen, para no hablar del acceso al Seguro Social o al Infonavit.

La dispersión en la que laboran, su falta de organización, las carencias en la legislación del trabajo, la inexistencia real -no formal- de autoridades en la materia tienden a reforzar su indefensión, su vulnerabilidad. Son una de las franjas de trabajadoras más desprotegidas.

Y a los obstáculos "naturales" que existen para su organización hay que agregar la escasa visibilidad pública que tiene el problema. Los medios masivos de comunicación (casi) no atienden el asunto, imagino porque se le piensa como algo connatural a sociedades como las nuestras. Y en las tomas de posición políticas muy pocos hacen alusión al tema. Ni siquiera en las campañas electorales, cuando los candidatos requieren de los votos de sus conciudadanos y entonces prometen "el oro y el moro", aparece la situación de las trabajadoras domésticas.

Quizá habría que empezar por insistir -como lo hace el Conapred- en la reivindicación de contratos que reglamenten el trabajo asalariado en los hogares que deberían contener temas como los del periodo de prueba, el salario, la jornada laboral, las vacaciones, los días de descanso, el seguro social, el aguinaldo, las indemnizaciones. Se trataría de construir un marco para la existencia de relaciones menos asimétricas y más justas.

Porque si la democracia es la forma de gobierno que teóricamente mejor garantiza el ejercicio de los derechos, aquí encontramos una más de las debilidades de la nuestra.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

El extremismo dominante

22 Abr. 10

El extremismo político que realmente campea en México, y desde hace tiempo, es el de la derecha y refleja bien su inspiración externa

Esta columna hace votos porque sea pronta la recuperación de Monsiváis, "El Indispensable".

Preámbulo

Las ideas realmente originales sobre la naturaleza de la sociedad son pocas. Generalmente, para interpretar el mundo tomamos percepciones, conceptos o propuestas de quienes nos antecedieron. La crítica a la naturaleza de la sociedad actual no parte de ideas novedosas pues todos los problemas a los que buscamos explicación y solución -pobreza, explotación, desigualdad y un largo etcétera- han sido objeto de larga discusión, en algunos casos desde hace siglos o milenios. Sin embargo, como la realidad siempre está cambiando, se requiere poner al día los instrumentos con los que se le ha de examinar.

Tony Judt es un historiador británico especialista en la Europa del siglo XX que vive en Estados Unidos y se identifica con las posiciones de la social democracia europea. Judt ha escrito varios ensayos en torno a la problemática de las estructuras sociales y de poder actuales echando mano de una comparación metódica entre los sistemas y procesos norteamericano y europeos. Sus conclusiones bien pueden extenderse y ser usadas para entender otras realidades como la nuestra.

Su último libro, y con el que ya completó la docena, Ill Fares the Land (Nueva York: Penguin, 2010), tiene un título inspirado en un autor poco apreciado del siglo XVIII, el irlandés Oliver Goldsmith, que vivió en carne propia los efectos de la pobreza y que sentenció: "Desafortunada la tierra donde la riqueza se acumula y los hombres decaen, porque apresura así su desdicha". Goldsmith se refería a la Inglaterra de los Hanover donde el 40% de la población sobrevivía con el 15% de los ingresos, pero igual podría aplicarse al México de hoy.

La derecha inteligente y la ya no tanto

Judt señala que de la Segunda Guerra Mundial a 1975 los países de Europa Occidental y Estados Unidos desarrollaron la amplia red de protección social que conocemos como Estado de Bienestar, pero la llegada de la derecha dura al poder encabezada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan -que accedió al pináculo político en parte criticando la burocratización de ese Estado Benefactor pero también como resultado no previsto de la crítica que la "Nueva Izquierda" hizo de la antigua- convirtió en virtud la búsqueda individual del éxito material a cualquier costo, predicó la no regulación de los mercados, desdeñó al sector público y alimentó la ilusión del crecimiento material sin límites.

De 1945 a la fecha la marcha del mundo occidental fue dirigida por dos derechas, una juiciosa y flexible -Judt no la llama derecha- y otra que asumió las ideas de emigrantes centro europeos traumados por su experiencia con el autoritarismo -Von Mises, Hayek, Schumpeter, Popper y Drucker- y que acortó sus miras hasta llegar a una conveniente simpleza irresponsable y abusiva.

De 1945 a 1975 dominó la herencia de John Maynard Keynes, el padre intelectual del intervencionismo estatal que no era un socialista sino un conservador refinado e inteligente. La intervención del Estado sobre las fuerzas del mercado que Keynes propuso y justificó teóricamente fue producto de la urgencia política de enfrentar los efectos de la Gran Depresión y de las exigencias de la Segunda Guerra Mundial. Tras el conflicto, se afianzó la propuesta de ponerle freno al mercado y crear una red de seguridad social que amparara a las clases medias y proletarias y que fue bien utilizada por una derecha inteligente para neutralizar a su adversario: el socialismo. Entonces la derecha dura, simbolizada por el macartismo, sólo sirvió para estorbar y hacer el ridículo.

A partir de la segunda mitad de los 1970 -última etapa de la Guerra Fría e inicio del triunfo rotundo de Estados Unidos- la batuta del sistema mundial la perdió el keynesianismo y la tomó la derecha conservadora y simplista. El resultado final fue un gran esfuerzo por revivir el espíritu capitalista del siglo XIX. La nueva derecha encontró su vocación en la concentración acelerada de la riqueza y su consecuencia: la polarización social y el crecimiento de la desigualdad. En Estados Unidos de 1968 el director de General Motors ganaba 66 veces lo que el obrero promedio de la empresa pero hoy su contraparte en Wal-Mart gana 900 veces ese salario promedio y el 1% de quienes recibieron ingresos en 2005 concentraron el 21.2% del Producto Interno Bruto de ese país. En nombre de la eficiencia y la libertad esa derecha se propuso favorecer la acumulación privada a expensas del sentido de comunidad. Esa derecha es la que finalmente llevó a Estados Unidos y a la economía mundial a la crisis global del año pasado y que hoy combate con ferocidad el proyecto de Barack Obama de meter en cintura al abusivo sector financiero y expandir los beneficios del sistema de salud.

En México

Al observar el caso mexicano desde el enfoque de Judt queda claro que entre nosotros el extremismo y auténtico "peligro para México" es la contrapartida local de la derecha internacional.

La construcción del equivalente mexicano del Estado Benefactor se inició con el gobierno de Lázaro Cárdenas. Su plataforma, el "Plan Sexenal", se elaboró antes que el New Deal estadounidense y se desarrolló a la par. La derecha que sucedió a Cárdenas fue lo suficientemente inteligente como para mantener e incluso seguir con la construcción de la débil red de protección social, a la que reforzó lo mismo con el IMSS de Ávila Camacho que con el reparto de utilidades de López Mateos o el fallido Sistema Alimentario Mexicano de López Portillo. Sin embargo, la crisis económica de 1982 hizo que esa derecha dúctil buscara la salida en asimilarse a su contraparte norteamericana. Carlos Salinas tomó como brújula para ganar el futuro el decálogo del "Consenso de Washington" de 1989: privatización y una apertura comercial que culminó en 1993 con la firma del Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (TLCAN). El rumbo fijado entonces se mantiene.

El extremismo al poder

En el 2006, la gran alianza conservadora acusó de extremista a una izquierda realmente moderada encabezada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y cuya propuesta no era modificar la estructura de propiedad dominante ni poner fin a la economía de mercado, sino simplemente controlarla y empezar a rehacer el desgarrado tejido de la red de protección social mexicana. Con el "Primero los Pobres", AMLO proponía empezar la reconstrucción del sentido de comunidad nacional -un sentido siempre precario- que había sido el corazón del cardenismo. La idea era volver a ese centro abandonado por los tres últimos gobiernos del PRI (1982-2000) y los siguientes del PAN (2000-?), que ya corresponden plenamente a un empeño de derecha por meter al país en las pautas marcadas por las fuerzas dominantes neoconservadoras norteamericanas para países periféricos como México y resumido en los mandamientos del mencionado "Consenso de Washington" que en realidad se pueden sintetizar en tres: reducir el gasto público, privatizar y liberalizar.

El resultado del proyecto neoliberal en México ha sido el desmantelamiento del Estado y el retorno a las viejas, históricas, tendencias a la desigualdad social. Sin embargo, los extremistas del simple "dejar hacer, dejar pasar" no han cumplido ni de lejos con la contraparte de su credo privatizador: esa que sí se dio en Estados Unidos y que fue el crecimiento económico. Los cálculos del crecimiento real del PIB mexicano de 1994 -el año que entró en vigor la joya de la corona neoliberal, el TLCAN- al 2009 hechos por un colega, Gerardo Esquivel, arrojan como promedio anual un incremento menor al 1% (0.89%). Así pues, aquí se copió a los neoconservadores norteamericanos en la concentración del ingreso en unas cuantas manos -las mencionadas en Forbes- y en el debilitamiento de la red de protección social pero sin cumplir, al menos, con la promesa del crecimiento del empleo.

Conclusión

Para Judt, y muchos otros, el socialismo fracasó como forma radical de fortalecer el sentido de comunidad. Pero igualmente ha fracasado la derecha neoconservadora que ha estado a cargo del timón mundial desde que cayó el Muro de Berlín. En virtud de lo anterior, la única vía que hoy se muestra compatible con la libertad y la solidaridad es aceptar que si por ahora no hay una alternativa realista a la economía de mercado, hay que volver a dar al Estado democrático la responsabilidad de limitar los excesos y errores del mercado y asumir que la dirección del desarrollo debe guiarse por la equidad y el sentido de comunidad. Algunos países ya van por ese camino pero no México. Sin embargo, tendríamos que hacerlo pronto, so pena de seguir siendo la tierra donde "la riqueza se acumula y los hombres decaen" de Goldsmith.

Myriam Vachez

De desastre en desastre

22 Abr. 10

Un volcán hace erupción en Islandia y el resultado son 6 millones de pasajeros de avión afectados, con las consecuencias que ello implica: desde no haber podido asistir a alguna cita fundamental, hasta la cancelación de grandes eventos deportivos simplemente porque no llegaron los atletas.

Imagine usted lo que hubiera pasado si el volcán decide aplazar su erupción y encenderse a la hora del mundial de Sudáfrica: tragedia absoluta, ¡un mundial sin los ingleses, los alemanes, los franceses, los españoles, los portugueses!

Se habló con asombro del mayor caos aéreo de la historia y resulta que éste fue causado simplemente por una nube de cenizas que decidió viajar hacia Europa en lugar de dirigirse hacia otro lado, al polo norte, por ejemplo, donde no hubiera causado mayor problema.

Pero a la naturaleza, al sentido de los vientos, al movimiento de las placas tectónicas y a la expulsión de magma de las entrañas de la Tierra nada les importa la voluntad del ser humano ni sus proyectos y menos sus intenciones. Nos toca a nosotros entender eso y dejar de comportarnos como si todo lo tuviéramos controlado, o fuéramos capaces de controlarlo.

Dejar de construir fraccionamientos en zonas de deslave por ser cauce natural de aguas pluviales; dejar de arrinconar en zonas de peligro a los habitantes de pueblos costeros en aras de construir grandes y lujosos desarrollos turísticos en las zonas más protegidas; dejar de querer todo a la mano, rápido, incluido el petróleo que se acaba.

Obviamente, los sismos hoy causan más muertos que ayer: somos mucho más y estamos en todos lados pero, como quiera que sea, inquieta pensar que desde enero la Tierra se ha movido con fuerza en todos los rincones del globo, causando desastre y muerte. De Haití a China, pasando por Filipinas y Chile, con todo y tsunami, a Turquía, pasando por México, para rematar en un volcán haciendo erupción en Islandia.

Por ello me parece encantador que, después del cierre obligado de la mitad del espacio aéreo europeo, las compañías aéreas estimen que merecen "compensaciones" por haber perdido millones de euros cotidianamente, durante los días de duración de la contingencia.

Como consecuencia de sus respectivos terremotos, China, al día de hoy, reporta más de 2 mil muertos y Haití, cuyas cifras oficiales son tan serias, confiables y sólidas como muchas otras cosas en la isla, habla de entre 170 mil a 270 mil muertos -pongamos 200 mil para tratar de hacernos una idea de la magnitud del desastre-. ¡Y resulta que los dueños de las compañías aéreas europeas quieren ser compensados financieramente por sus pérdidas materiales y, para colmo, la Unión Europea prometió estudiar el tema!

Los muertos muertos están, se me dirá, y en cambio los vivos deben, a como dé lugar, seguir trabajando, ganado dinero y generando empleos; los aviones deben poder trasladar a sus pasajeros que requieren ir a Japón o a Estados Unidos a cerrar negocios millonarios o simplemente a pasear.

Pues sí, pero seguimos en la misma tónica tan incongruente, tan molesta, que violenta tanto la ética (al menos en teoría) como cuando los banqueros fueron a pedirle ayuda a sus respectivos gobiernos para salvar sus negocios.

Y si se compensa a las compañías aéreas por lo que dejaron de ganar en estos días, ¿por qué, entonces, no compensar a los pasajeros que se quedaron sin viajar, a quienes los esperaban, a la abuela que se perdió la boda de su nieto, al escritor que no pudo llegar a presentar su novela en la feria de tal país, etcétera?

Y, ¿por qué no preguntarle al contribuyente europeo si está de acuerdo en pagar con sus impuestos las pérdidas de las compañías aéreas (como tuvo que pagar las de los bancos por la crisis) o si prefiere enviar un giro para darle cuatro muros y un techo a un desamparado haitiano? ¡Ah, qué nuestra inhumana economía de mercado!

Purificación Carpinteyro

Mucho ruido y pocas nueces

22 Abr. 10

Finalmente, después de la presentación de un derroche de iniciativas del Ejecutivo federal de la mayor trascendencia para el país, el pasado jueves 8 de abril el PAN sometió a debate, en ambas Cámaras del Congreso, la iniciativa de Ley Federal de Telecomunicaciones y de Contenidos Audiovisuales. Esta iniciativa, a la que se le llama "Reforma Integral" para distinguirla de la Iniciativa de Reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión -o "Reforma Parcial"- de fines del año pasado, casualmente se presentó el mismo día en que se reabrió el debate para la aprobación de esta última.

A partir de entonces todos los demonios del sector quedaron sueltos: apareció la noticia de que en la Reforma Parcial se encontraron huellas digitales de Televisa; los legisladores postulantes se retaron a un debate que finalmente no se llevó a cabo, ¿para qué exhibirse?; sin el apoyo del PRI -que detenta mayoría en la Cámara de Diputados-, se acordó trabajar en conjunto a favor de la nueva ley; apareció un desplegado de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión en contra de la iniciativa del PAN; y la Asociación Mexicana de Derecho a la Información reclutó a todos sus miembros para la batalla en defensa de la Reforma Integral, sin derecho a cuestionarla en todo o en parte.

Lo cierto es que a raíz de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que declaró total o parcialmente inválidos apenas ocho de los 46 artículos de las reformas conocidas como "Ley Televisa", a mediados de 2007; el Senado se comprometió a revisar la legislación para detonar la competencia en un sector dominado por los grandes consorcios que constituyen el poder de facto en el país. Sin embargo, pese a múltiples intentos por introducir una iniciativa consensada entre los principales partidos representados en el Congreso, esta reforma estratégica fue condenada por el Legislativo y el Ejecutivo federal al archivo de las iniciativas inconvenientes.

Más vale tarde que nunca, dicen por ahí. Sin embargo, dejando a un lado los méritos de la iniciativa de la Reforma Integral -que son muchos-, y los posibles cuestionamientos -que son menos-, algunas dudas surgen especialmente en lo que se refiere a la decisión de presentar esta reforma estratégica a fines de este periodo ordinario de sesiones del Congreso, justo el día en que revivió el debate de la Reforma Parcial en el Senado, que por cierto cuenta con el apoyo del PRI y parte del PRD.

Pese al ataque de la CIRT a la Reforma Parcial en diciembre del año pasado, queda claro que finalmente entendió esta iniciativa como la única solución al problema del referendo de las concesiones de radio. Ganado este punto, el PRI y algunos representantes del PRD en el Senado resolvieron aprobar la Reforma Parcial. Alertado de esta decisión, el PAN obtuvo luz verde del Ejecutivo federal para presentar la iniciativa de Reforma Integral en la que venía trabajando desde hace dos años, en lo que parecería ser una estrategia para evitar que el PRI se gane el favor de los medios.

En esta línea de pensamiento, la introducción de la iniciativa de Reforma Integral por el PAN bien podría ser una carambola de tres bandas: con ella gana el aplauso público por ser "políticamente correcta"; no pone en riesgo su relación con los poderes fácticos, ya que en la práctica, y como se los haría saber, de antemano entiende que es imposible su debate y aprobación en los ocho días que faltan para que concluya el periodo ordinario de sesiones del Congreso; y, por si no fuera suficiente, exhibe al PRI como el villano obstructor de las reformas estratégicas de la nación justo antes de las elecciones para 12 gubernaturas de estados.

Con todo, aun si se aprobara la Reforma Integral sin cuestionamientos, el problema inherente de concentración de poder y falta de competencia no quedaría resuelto. La Reforma Integral omite incluir disposiciones que impulsen la aparición de nuevas cadenas de televisión y nuevas estaciones de radio; y nada dice de la posibilidad de que la convergencia aplique a todos, incluyendo a Telmex. Es cierto que estas acciones son facultad del Ejecutivo, pero ante la omisión deberían haberse incluido en los artículos transitorios.

Pero ganarse el aplauso público resulta atractivo para todos, especialmente si no conlleva a perder el favor de los medios. Y aunque fue anunciado que hoy se presentará una iniciativa en el Senado para obligar al Ejecutivo a licitar frecuencias para una nueva cadena nacional de televisión en un plazo de seis meses, todo parecería indicar que se trata de mucho ruido y pocas nueces.

puricarpinteyro@yahoo.com

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Arizona bajo sospecha

22 Abr. 10

El propósito declarado de los promotores del proyecto de ley que esta semana podría ser finalizado en el Senado estatal de Arizona es ponerle coto a la inmigración ilegal. Para la comunidad latina, sin embargo, esto no es sino un nuevo y brutal asalto del Partido Republicano estatal en su contra.

Si la Gobernadora Jan Brewer llegara a convertirlo en ley, (a la hora de terminar esta columna no se sabía si lo aprobaría), es poco probable que los cuerpos policíacos del estado estén en condiciones de cumplir un mandato excesivo, impracticable y sumamente costoso.

De lo que no cabe duda es que, de convertirse en ley, la vida diaria de las personas de tez morena que hablen el inglés con acento, que se atreven a hablar en español cuando van a trabajar, cuando llevan a los niños a la escuela o cuando van a la iglesia, se volvería insoportable. El 30 por ciento de la población del estado es de origen hispanoamericano.

El texto del proyecto de ley SB 1070 establece que cuando las autoridades estatales tengan una "sospecha razonable" de que un "forastero" se ha introducido "ilegalmente" a Estados Unidos "deben intentar, dentro de lo posible, determinar su status migratorio" y proceder conforme marca la ley. Si el "sospechoso de ser ilegal" no trae consigo prueba de que reside legalmente en el país se le aplicaría una multa de 500 dólares mínimo y cárcel hasta por seis meses. Si se determinara que es ilegal, sería entregado a las autoridades federales para que sean éstas quienes le deporten.

También incurriría en un delito quien "a sabiendas o de forma temeraria" hace caso omiso de la condición migratoria de una persona y le transporta de un lugar a otro. La ley también facultaría a cualquier ciudadano a demandar a las autoridades que, a su juicio, no estén cumpliendo con su nueva obligación. (Los entrecomillados son míos)

En pocas palabras, lo que la legislatura de Arizona pretende es forzar a las Policías estatal y municipal a que, basados en el color de la piel y en el posible origen étnico o nacional de una persona procedan a interrogarle y a pedirle que demuestre su derecho a estar en Arizona con un documento de identidad que ningún ciudadano legal tiene.

Curiosamente, una instancia semejante de uso de perfiles raciales en 2001, llevó al Presidente George W. Bush a prohibirle a las autoridades federales utilizarlos bajo el supuesto de que las personas de ciertas razas u orígenes étnicos eran más propensos a cometer delitos. "Hacer perfiles raciales", escribió el Procurador John Ashcroft en 2002, "es discriminatorio y (su práctica) corrompe al sistema de justicia en su totalidad".

Y ésta, precisamente sería una de las bases para el aluvión de demandas que de aprobarse dicha ley se suscitarían. "MALDEF", me dice Thomas A. Sáenz, presidente de la organización defensora de los derechos de los inmigrantes, "entablaría su demanda basado en la preeminencia del Gobierno federal en asuntos de inmigración y también porque la Enmienda 14 a la Constitución prohíbe el uso de perfiles raciales como criterio de detención por considerarlos una forma de discriminación racial".

Así las cosas, lo más probable es que el renovado asalto a la comunidad no sobreviva la ofensiva legal. Lo malo, sin embargo, es que la exagerada beligerancia de la legislatura en Arizona mina la posible legitimidad del reclamo de aquellos que sienten el peso del trayecto de los indocumentados por el estado. Es un hecho irrefutable que el refuerzo de la seguridad fronteriza en California y en Texas ha dejado vulnerable a Arizona. También es cierto que los migrantes dejan huellas indeseadas de su paso y que los que encuentran trabajos establecen ahí su residencia generando costos por servicios a las municipalidades.

Tampoco se puede negar que los narcotraficantes, y aquí es importante recalcar que se trata de dos fenómenos totalmente distintos, también han utilizado la ruta de Arizona como punto de cruce preferido. Pero nada de esto justifica la promulgación de una ley que afectaría de manera tan dramática a los residentes legales, a los nacionalizados e inclusive a los latinos nacidos en Estados Unidos.

Otra indeseable consecuencia del infortunado proyecto de ley es que cuando se plantea así el debate se enturbia aún más la posibilidad de lograr una reforma migratoria integral en el Congreso que haría viable un flujo legal y ordenado de inmigrantes a este país porque polariza a la población.

Hoy que el número de migrantes a Estados Unidos ha disminuido, que los controles migratorios en la mayor parte de la frontera sur se han reforzado, que los sistemas para determinar el status migratorio de un empleado han mejorado notablemente y que no hay manera humanamente posible de deportar a millones de personas que ya han hecho su vida aquí, los congresistas republicanos de Arizona deberían encabezar la lucha por la reforma migratoria integral que verdaderamente les ayudaría a conservar el orden en su frontera y dejarse de acosar a la comunidad latina.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

El banquero

22 Abr. 10

"El futuro no protesta".

Carlos Abedrop

ACAPULCO, GUERRERO.- La Asociación de Bancos de México entregará hoy en su 73ª convención nacional el premio al mérito 2010 a Carlos Abedrop. Una nueva generación de banqueros ofrecerá así un reconocimiento a un hombre que mostró valor y responsabilidad en un momento clave de la historia de la banca mexicana.

Nacido en Monclova, Coahuila, en noviembre de 1920, Abedrop se educó en la Escuela Normal de Coahuila y en la Escuela de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México. Pronto ingresó al mundo de los negocios, en el cual se dedicó durante años al comercio exterior, particularmente entre Francia y México. Esta actividad lo llevó después a participar en la compra del Banco del Atlántico con un grupo de socios. A partir de 1964 fue presidente de la institución.

Abedrop hizo enormes esfuerzos para hacer crecer este pequeño banco. El momento crucial en su vida se registró en 1982. Él era presidente de la Asociación de Banqueros de México (la actual Asociación de Bancos) cuando el país cayó en una brutal crisis económica provocada por las erráticas políticas del gobierno de José López Portillo, quien no parecía entender cómo funciona la economía.

A pesar de que Abedrop y los banqueros buscaron siempre colaborar con el gobierno, López Portillo ordenó, en un dramático 1o. de septiembre de 1982, la "nacionalización" de la banca que ya era nacional. Acusó a los banqueros de ser responsables de la crisis. Se quejó de que incluso los cajeros aconsejaban a la gente que sacara su dinero del país.

Abedrop buscó colaborar con el gobierno en la entrega pacífica y ordenada de los bancos, al mismo tiempo que promovía medidas, principalmente amparos, para impedir que la medida fructificara. López Portillo, con el apoyo de la clase política, enmendó la Constitución para hacer del servicio de banca y crédito un monopolio gubernamental y así impedir que fructificaran los amparos.

Abedrop no se dejó amargar por la expropiación del banco al que había dedicado tanto tiempo y esfuerzo y continuó teniendo un papel destacado en los negocios. Invirtió en México por ser mexicano y por estar convencido de que México era una buena opción para un empresario. Abedrop no ha sido nunca un hombre de confrontación sino de trabajo y conciliación.

En los últimos años, la casa de Abedrop en Coyoacán se ha convertido en un informal centro de discusión. A pesar de que los años ya pesan sobre sus espaldas (en noviembre cumplirá 90 años) y a que ha perdido a Sara, su esposa y compañera de muchas décadas, don Carlos organiza comidas que no son simples reuniones de recreación sino debates estructurados (en los que usa incluso una campanita para llamar al orden a los participantes) sobre temas de fondo de la política, la economía y la cultura. Ex secretarios de Hacienda, banqueros, políticos, escritores, empresarios y periodistas de muy alto nivel y de diversas tendencias políticas han encontrado en esas mesas un momento de reflexión. Su convocatoria supera a la de muchos prestigiosos foros académicos. La regla de esas comidas es la diversidad, pero también el respeto a los puntos de vista diferentes.

La Asociación de Bancos de México rendirá su homenaje esta noche a Abedrop. Estaré atento a las palabras del experimentado banquero. No tengo dudas de que el hombre que con la ley en la mano se enfrentó al presidente López Portillo en 1982 para tratar de evitar la estatización de la banca no dejará de aprovechar la oportunidad de dirigirse a los banqueros de hoy para ofrecer observaciones de fondo, respetuosas pero críticas.

Culpa de las víctimas

Cuatro huéspedes y dos recepcionistas fueron secuestrados de dos hoteles de Monterrey ayer por un comando armado. Como es usual, el procurador de Nuevo León menospreció la situación de las víctimas al señalar que un grupo de delincuentes estaba buscando a miembros de otro grupo de delincuentes. Las víctimas han sido identificadas como empresarios o ejecutivos de empresas.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

El camino a los 12 pesos

22 Abr. 10

Diversas instituciones financieras ya pronostican que al cierre de este año tendremos una paridad de 12 pesos por dólar

De acuerdo con la encuesta que realiza Banamex, comparten ese pronóstico Barclays Capital, Bancomer, BNP Paribas, Credit Suisse y Grupo IXE.

La mayor parte de los pronósticos visualiza una paridad por abajo de 12.50 en diciembre de este año con una mediana de 12.31 pesos.

Y para el cierre de 2011, el pronóstico es de 12.79 pesos por dólar.

De modo que la visión en los mercados financieros es que el peso fuerte no es un fenómeno transitorio, sino que llegó para quedarse... al menos un par de años.

Si se cumple el pronóstico, esto significaría que el valor nominal del dólar bajaría de principio a fin de este año en 5.8 por ciento, y en 10.5 por ciento si se toma como referencia el cierre de 2008.

Si se toma en cuenta además la inflación acumulada en el periodo 2009-10 (considerando un pronóstico de 5.25 por ciento para este año), que es de 9 por ciento, en realidad el abaratamiento relativo de los productos y servicios en dólares para este par de años será alrededor de 20 por ciento.

O si lo quiere ver en relación con el cierre de 2006, resultaría que al final de este año habría una depreciación de 14 por ciento, con una inflación de 20 por ciento en el mismo lapso. Eso implica aun en esa comparación un abaratamiento relativo del dólar de alrededor de 5 por ciento.

La visión más socorrida pensaría que el efecto directo que producirá esta tendencia hacia el peso fuerte será una reducción del ritmo de crecimiento de las exportaciones.

Sin embargo, en este año las exportaciones van a romper récord porque los factores que las determinan tienen que ver mucho más con la recuperación de la actividad económica y con hechos como la relocalización internacional de la producción automotriz, que con la paridad.

Las exportaciones manufactureras del País han ganado terreno en el mercado norteamericano, incluso sobre productos chinos y canadienses.

El comportamiento de las cuentas externas, por lo mismo, no va a ser el factor que va a propiciar un encarecimiento del dólar ni en éste, ni probablemente en el siguiente año.

Las empresas tendrán que integrar a sus cálculos de rentabilidad esta tendencia.

Para los importadores, como los autoservicios, tiendas departamentales o algunos sectores de la manufactura, son muy buenas noticias.

Para los exportadores que integran una gran cantidad de insumos importados, como la propia industria automotriz o las maquilas en general, el efecto será neutro.

Las noticias serán malas para los exportadores que integran una gran cantidad de costos valorados en pesos.

Los diferenciales de crecimiento de las exportaciones se van a acentuar. Ye le comentamos que mientras que las de autos van a un paso de 84 por ciento, las del resto de las manufacturas caminan a 11 por ciento.

En algún momento, muy probablemente por factores diferentes al comportamiento de la propia paridad, las cuentas externas van a volver a deteriorarse, y seguramente en ese momento el tipo de cambio va a iniciar otro ciclo de debilidad, como tantos que hemos tenido en la historia.

El reto es que ese hecho no vaya a significar una nueva crisis financiera para México.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Grecia, China, el peso y las tasas

22 Abr. 10

El colapso que se espera del euro como moneda, más la presión de revaluar el yuan -la divisa china- están empujando a una revaluación descomunal del peso mexicano, lo que nos llevará a un nivel de tasas de interés nunca antes visto.

¿Qué pasa en Europa?

Para empezar, Grecia está en la mira, pues está sumida en una recesión con déficit fiscal abultado y altas tasas de desempleo.

Apenas hace una semana los países de la zona del euro anunciaron que ponían a disposición del país helénico 30 mil millones de euros para salir del atolladero.

Pero, ojo, para disponer de ese dinero, que sólo fue anunciado, necesita firmar un acuerdo serio con el Fondo Monetario Internacional para sanear sus finanzas públicas y sólo le alcanzaría para renovar sus vencimientos de deuda en el 2010.

Aun cuando recibiera todo el dinero de la Unión Europea sin condición, Grecia no tendría salida porque tiene vencimientos de deuda soberana por 25 mil millones de euros en 2010, 30 mil millones en 2011, 33 mil millones en 2012, 25 mil millones en 2013 y 32 mil millones en 2014.

Y así por los años sucesivos.

Grecia colocó deuda a tasas cercanas a los bonos alemanes y ahora le toman bonos de 10 años casi 4.5 puntos por arriba de los rendimientos germanos.

Esto no tiene salida.

Todos sabemos que para liberar el dinero, el FMI pedirá la firma de una carta de intención que implicará medidas draconianas de ajuste de finanzas públicas y demás, de esas que ya conocimos en la década de los 80, pero habrá que ver si los griegos se dejan tan dócilmente como los latinoamericanos.

Además, detrás de Grecia están España, Portugal, Italia e Irlanda.

Veamos dónde finaliza la factura de cuentas. Lo seguro es que la zona del euro temblará por un largo rato y su moneda terminará desfondándose.

Por otra parte está China, con su descomunal programa de estímulos fiscales y monetarios, que está sobrecalentando su economía e incubando una burbuja inmobiliaria.

Antes de la recesión mundial de 2008-2009, China observaba aumentos anuales del PIB de dos dígitos, pero en 2008 tuvo tasas con un incremento anual de hasta 6 por ciento.

Ahora el gasto público, las bajas tasas y la andanada de créditos permitieron que la semana pasada se reportara que en el I trimestre de 2010 creciera a una tasa de 11.9 por ciento.

El costo es que los precios de las casas han subido 11.2 por ciento anual en marzo y la inflación se empieza a desbordar.

Aunque el Gobierno chino lo niegue, la presión externa, pero sobre todo las condiciones internas de su economía, lo llevarán a revaluar el yuan.

¿Y todo esto qué demonios tiene que ver con el peso y las tasas en México?

Simplemente que los bonos M que van a cotizar en el World Government Bond Index serán preferidos por encima de los bonos soberanos de Grecia, Portugal, España y demás, los cuales serán severamente cuestionados.

En lugar de 12 mil millones de dólares de bonos en pesos que oficialmente se cree que demandarán los portafolios globales, se espera que las compras de bonos M puedan ser de 25 a 30 mil millones de dólares.

El fenómeno coincidirá con un gobierno chino cediendo a revaluar su moneda.

China, México y Canadá son los tres principales vendedores de mercancías a Estados Unidos.

Particularmente China compite con México en el mercado de ventas de manufacturas a Norteamérica.

Por eso el Gobierno mexicano se hace y se hará de la "vista gorda" en la revaluación del peso, porque aspira a un dólar de 11 pesos y a tasas en pesos de 20 años cercanas a 7 por ciento. No sería raro ver un bono que vence en diciembre de 2024 entre 6.90 y 7.10 por ciento.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

La vida no vale nada

22 Abr. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Diversas instancias de gobierno nos acaban de mostrar que, en su opinión, la vida de los mexicanos no vale nada. Ahí les van unos ejemplos de la vida real:

· El trayecto de la Ciudad de México a Cuernavaca tomó a mi hermano más de cuatro horas el miércoles de Semana Santa.

· El viaje de regreso el lunes de Pascuas (que tampoco es feriado) tomó sólo tres horas.

· Pero el tiempo perdido no sólo fue en las carreteras que unen al DF con otros destinos: A pesar de estar recién inaugurada la Terminal 2, el aeropuerto de la Ciudad de México estuvo congestionado toda la Semana Santa.

· Este lunes tuve que ir a la oficina central del Registro Civil en Arcos de Belén. Las filas para gestionar actas de nacimiento, defunciones, matrimonios y divorcios eran larguísimas y salían a la explanada que está frente a la entrada principal.

· El proceso que motivó la visita a Arcos de Belén también me obligó a comparecer (por tercera ocasión) ante una oficina de Relaciones Exteriores para los trámites relacionados con la renovación de un pasaporte.

· El Jefe de Gobierno del DF está en un gran debate con sus detractores sobre las consecuencias de aglomeración y tráfico que detonará la construcción de una gran vialidad. Lo interesante de esta situación es que el conflicto gira en torno a las externalidades que causarán las obras que el Gobierno quiere hacer.

· Las escuelas del País funcionan en horarios y calendarios que no se ajustan a la realidad cotidiana de padres de familia que trabajan: el año escolar es muy corto y las escuelas operan hasta la hora de la comida, como si durante las tardes ya nadie tuviera obligaciones de trabajo.

Podría sumar más ejemplos a esta lista, pero con los arriba citados queda claro el punto que quiero hacer: el Estado mexicano, como Pedro Infante, cree que la vida no vale nada.

Uno de los principios más importantes de la teoría económica es el costo de oportunidad. Los ejemplos citados arriba permiten inferir que para los gobiernos del País, el costo de oportunidad de los ciudadanos es igual a cero.

Si el valor del tiempo perdido por los ciudadanos en tráfico figurara en los cálculos de los funcionarios que planean y diseñan carreteras y vías públicas, estas se construirían tomando en cuenta el tráfico en horas pico. Si los costos de oportunidad de las mamás que están integradas al mercado laboral contaran para algo, las escuelas funcionarían como guarderías durante las tardes; si les importara el tiempo perdido por trabajadores y empleados haciendo colas para entregar o recabar documentos para departamentos del mismo Gobierno, las bases de datos serían interactivas y los procesos se manejarían a distancia usando computadoras e internet.

Estos gobiernos están escandalosamente equivocados. Cada familia atrapada en el tráfico de los domingos en las autopistas asume un costo de oportunidad inaceptablemente alto. Las dos (a veces tres) horas adicionales que toman sus traslados tienen un costo de oportunidad, aunque este se mida en términos de ocio perdido o actividades realizadas en familia.

Pero si lo que nuestros funcionarios requieren son cifras duras, recomiendo que consideren los siguientes datos: cada mexicano (de todas las edades) dedica una hora 40 minutos a la semana a hacer trámites. Si por algún milagro lograra dedicar sólo una hora a la semana a estos menesteres, en un año recuperaría alrededor de 45 horas laborables. Si esa persona tiene estudios de preparatoria, cada hora que labora genera ingresos de alrededor de 20 pesos. Por ello, el costo de oportunidad de trámites mal diseñados es de unos 900 pesos al año y probablemente sea más.

Las horas perdidas en traslados son mucho mayores. El mexicano promedio invierte 6 horas a la semana transportándose a su lugar de trabajo o estudios. Si esa cifra se recortara a la mitad, esas personas habrían reducido su costo de oportunidad en transporte 3 mil 120 pesos al año. ¿Se le hace poco? Mejor recapacite. Esa suma, más el tiempo perdido en trámites permitiría a ese mexicano llevarse a su familia de fin de semana a un balneario en Cuernavaca. O, visto de otra manera: si ese mismo tiempo se dedicara al trabajo, el PIB subiría 188 mil millones de pesos, o sea, alrededor de 1.0 por ciento del PIB del País.

Estimado funcionario público: ¿entendió, o requiere más explicación?

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

22 Abr. 10

Bartlett y la patria

¿Usted sabe en qué anda Manuel Bartlett? De ser el caso, avísele que ahora tiene una deuda.

Este político se hizo célebre hace algunos años por convertirse en el paladín del nacionalismo petrolero mexicano y tirarse duro y a la cabeza en sus tiempos de legislador contra los Contratos de Servicios Múltiples que realizó Pemex.

¿Los recuerda? Fue el modo de contratación de petroleras lanzado por la paraestatal en tiempos foxistas para producir gas natural en la Cuenca de Burgos, cerquita de Texas.

En esos días, Bartlett y otros legisladores promovieron una demanda civil para cuestionar los citados contratos.

Se fueron en particular contra el contrato que ganó en 2003 el consorcio DS Petroleum, integrado por la brasileña Petrobras, la japonesa Teikoku Oil y la mexicana Diavaz, de Luis Vázquez.

En equipo, estas tres empresas comprometieron inversiones por 265 millones de dólares a 15 años, para perforar 100 pozos en un área de 231 kilómetros cuadrados.

La demanda rebotó durante años entre tribunales.

Pero cobró un poco de bríos al final del año 2006, cuando un tribunal colegiado revocó el fallo inicial del juez Fernando Rangel.

Él desechó la demanda por considerar que los legisladores carecen de personalidad jurídica para defender los "intereses de la Nación".

Pero el litigio acabó este martes, ...¡por caducidad!

Eso quiere decir que Bartlett y sus muchachos dejaron pasar más de un año sin hacer una sola promoción ante el juzgado para impulsar el procedimiento que, por tanto, se da por extinguido.

El juez Rangel también condenó a los demandantes a pagar costas judiciales a Pemex y DS Petroleum, que pasaron 6 años gastando dinero en este asunto.

¿Cuánto apuesta a que los defensores de la patria no pagarán ni un peso? Faltaba más.

Amarga incoherencia

Si le sacaba usted la vuelta a los sustitutos de azúcar porque resultaban más caros que el tradicional endulzante, vaya pensando en cambiar su despensa.

Parece que la situación se ha invertido.

Un kilogramo de endulzante promedia hoy 21 pesos en el supermercado.

Mientras, medio kilo de su competencia, que promete endulzar igual o más que un kilo de azúcar, puede usted encontrarlo en 16 pesos.

Los sustitutos llevan implícito el uso de tecnología para eliminar las calorías y su costo de producción es mayor que al producir el azúcar tradicional en un ingenio.

¿Entonces por qué es más barato?

Recuerde que los productores de caña, liderados por Carlos Blackaller, no quieren que los precios del azúcar tradicional bajen porque de su precio de venta ellos reciben el 57 por ciento.

Por eso hasta vigilantes ponen en las bodegas de ingenios.

Así, con todo y que la Secretaría de Economía autorizó la importación de 250 mil toneladas de este producto libre de arancel y que hay más oferta, los precios siguen hasta 80 por ciento por arriba del año pasado.

Una más del Renaut

Ahora es Iusacell, que comanda Gustavo Guzmán, la que se amparó contra el Renaut, ese registro de celulares que es como un muerto que camina.

Resulta curioso que esta empresa no pidió la suspensión provisional de las medidas previstas en la Ley creadora del listado en cuestión.

Sus directivos no pidieron que la compañía fuese protegida de inmediato en lo que resuelven el juicio.

Sólo impugnaron, y si ganan y declaran inconstitucional la Ley, Iusacell quedará totalmente exenta de su aplicación.

Lo anterior puede obedecer a dos razones.

La primera, que como esta compañía telefónica tiene a la mayoría de su clientela en pospago o facturación, tiene los datos de quienes le pagan y puede registrar a todos antes de cualquier problema.

La segunda, que ya saben que esto del apagón de celulares fue llamarada de petate y nunca ocurrirá en realidad.

Pero que conste que ambas ideas son especulaciones.

Por lo pronto le avisamos que la demanda fue admitida ayer a trámite por la juez décimo de distrito en materia administrativa, Mónica Soto Bueno.

Iusacell alega violaciones a cuatro artículos de la Constitución.

De paso, parece que quieren pegarle a la Cofetel, que lleva Héctor Osuna, porque también se fueron contra el artículo 44 de la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Éste establece todas las obligaciones que deben cumplir los concesionarios del sector... ya veremos si este hilo trae madeja.

Tianguis bajo examen

Pues sí, muy bonita la bahía y organizadito el Tianguis Turístico de Acapulco para este domingo, pero ¿será realmente de utilidad?

Bueno, pues para no quedarse en especulaciones, ahora se hará una medición.

La responsabilidad es del Centro de Investigaciones Turísticas de la Universidad Anáhuac del Norte, comandado por Francisco Madrid, ex subsecretario de la Sectur.

Mandará allá a sus huestes para hacer cuestionarios a compradores y vendedores, durante y después del evento para saber qué tan útil es este tianguis.

Ya sobre la base de los resultados, veremos si funcionó o si es necesario hacerle cirugía mayor.

Nicole Reich...

Esta madre de familia, capitana de Scotiabank en México, se colgó una nueva medalla. Acaban de hacerla vicepresidenta ejecutiva y parte del equipo gerencial global del grupo canadiense. Además, mantiene la batuta de la empresa en el País. Reich, la única mujer que encabeza uno de los grandes bancos en México, le aportó 75 millones de dólares canadienses a su grupo en los primeros tres meses del año.

capitanes@reforma.com

jueves, 22 de abril de 2010

Acontecer Diario