Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Y QUIEN no lo crea, nomás tiene que asomarse a ver cómo el tabasqueño está maniobrando con uno de los inventos del ex presidente: el Partido del Trabajo.

SABIDO ES que el PT es uno de los hijos consentidos del salinismo, inclusive desde mucho antes de llegar a Los Pinos, dada la relación previa entre los Salinas, Carlos y Raúl, y los fundadores de esa organización.

AL ESTILO de los muñecos de ventrílocuo, el PT le sirvió a Salinas para tener su propio interlocutor en la izquierda, que nunca le perdonó el fraude electoral.

Y AHORA, ese mismo muñeco de trapo, esta vez bajo las órdenes de López Obrador, pretende reventar las alianzas electorales en las que se había comprometido a participar al lado del PRD, del PAN y Convergencia.

SIN QUERER QUERIENDO, con su desacuerdo a ir de la mano de los panistas, Andrés Manuel está fortaleciendo a su villano favorito.

¿QUIÉN ENTIENDE a los priistas? Llevan semanas discutiendo sobre cómo construir mayorías parlamentarias, pero la que tienen... ¡no la usan!

CON ESO de que Emilio Chuayffet anda promoviendo una reforma política al gusto de Enrique Peña, con la mira puesta en el 2012, pretenden modificar el actual reparto de curules en San Lázaro, quesque para garantizarle gobernabilidad al próximo Presidente.

LO EXTRAÑO es que actualmente el PRI -aliado con el PVEM- cuenta con esa mayoría en la Cámara de Diputados y nomás no la ejerce.

TAL PARECE que el estado mayor del coordinador Francisco Rojas prefiere desperdiciar la oportunidad de ser un factor decisivo del cambio y, así, cargarle al gobierno federal el costo del inmovilismo.

3, 2, 1... ¡Corre video! Cuando se habla de monopolios en los medios, sería bueno incluir al Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión.

Y ES QUE en los 60 años de existencia del STIRT, apenas ha tenido tres secretarios generales: Rafael Camacho, Nezahualcóyotl de la Vega y, el actual dirigente, Ricardo Acedo.

SIN EMBARGO, los tambores de la rebelión ya empezaron a sonar pues el secretario del Trabajo del sindicato, Gustavo Macías Sandoval, ya anunció que su grupo buscará renovar la dirigencia en el congreso gremial del próximo 2 de mayo.

AHORA nomás falta ver si esta disidencia logra su cometido y, sobre todo, si su propuesta de cambio al interior del STIRT es real o pura pantalla. ¡Corte!

EL QUE DICEN que anda estrenando amor es el diputado Rubén Moreira.

DE HECHO quien lo anda diciendo es él mismo, pues el fin de semana, en el bautizo VIP de su sobrina, la hija del gobernador coahuilense, Moreira anduvo presentando a su nueva pareja.

SE TRATA de la también diputada federal Alma Carolina Viggiano Austria, una guapa hidalguense con unos atributos que deben volver loco a Moreira.

RESULTA QUE la legisladora fue coordinadora de la campaña de Miguel Osorio Chong al gobierno de Hidalgo, y como Rubén quiere ocupar la oficina que dejará su hermano Humberto como gobernador de Coahuila... ¡son el uno para el otro!

PLAZA PÚBLICA

Visión de Estado desde Toluca

Miguel Ángel Granados Chapa

21 Abr. 10

Buena cosa que el presidente Calderón haya convidado a comer a uno de sus artistas preferidos, el cantautor español Joaquín Sabina. En vez de proceder como antaño se hacía, demonizando a los extranjeros que osaban emitir un juicio sobre el régimen político mexicano -verbigracia la dictadura perfecta, por definir la cual Mario Vargas Llosa eligió salir apresuradamente de nuestro país, al que ha vuelto para ser homenajeado-, el gobierno de Calderón dio un trato elegante al autor de ¿Quién me ha robado el mes de abril? Sabina dijo que el Presidente había sido ingenuo "por no llamarlo de otra manera" al lanzar la guerra contra el narcotráfico sin comprobar previamente el estado de las fuerzas de que disponía; por ello le pareció natural que dicha guerra estuviera resultando en la derrota del gobierno.

Calderón hizo que su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, escribiera una amable explicación al cantautor que goza de gran predilección en México y finalmente decidió invitarlo a Los Pinos, aunque es conocida la renuencia de Sabina para encontrarse con políticos, en el poder o fuera de él. No durante largo tiempo, Calderón y su artista admirado intercambiaron puntos de vista sobre la cuestión que produjo el diferendo, y al final, según dijo el creador de Y nos dieron las diez, cada uno siguió pensando como antes de la comida.

Se puede cuestionar el uso del tiempo presidencial, pues recibe a un crítico casual de sus actos, que si bien es un hombre con experiencia de vida, dista de ser un experto en materia de drogas, su abuso y su combate; y en cambio no lo hace con mexicanos que han padecido terribles tragedias existenciales, como los padres y madres de familia de la guardería ABC, a los que se negó a recibir. Se comprende que tampoco haya tenido interés en recibir en Los Pinos a deudos de las personas, niños y adultos, muertos a mansalva por el Ejército, tras de lo cual se intenta montar un teatro que exculpe a las Fuerzas Armadas. Allá se lo haya el Presidente, y sus decisiones sobre con quién se reúne y con quién no. Pero tras la invitación a Sabina, no sería sorpresivo que Calderón recibiera a César Gaviria, ex presidente de Colombia, miembro con Ernesto Zedillo y Fernando Henrique Cardoso de una comisión que plantea la legalización de algunas drogas como único medio de frenar al narcotráfico. Sabina comparte el juicio de esos ex mandatarios: con la legalización no se acabarán las adicciones, pero sí la violencia adosada a su comercio clandestino.

Gaviria enjuició anteayer la política mexicana contra el narcotráfico: "Este país tiene que aprender, tiene que aprender mucho más de narcotráfico, (del) que sabe muy poquito... Este país tiene en el narcotráfico un problema muy grande, tal vez el principal desafío que tiene en este momento el país, y tiene que incorporar eso a su política exterior, y tiene que ser capaz de hablarle duro a los europeos, a los gringos".

El ex presidente colombiano que fue después de ese cargo secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) pretendió ser cuidadoso ("no estoy tratando de ser crítico", aclaró inútilmente) y se abstuvo de hablar del gobierno y más directamente de Calderón. Pero es obvio que sus alusiones a "este país" implicaban un juicio contra el poder político, principal o únicamente. Dada la estrecha relación del presidente mexicano con Álvaro Uribe, con quien Gaviria comparte el credo liberal, pero del que se encuentra muy distante en la actual coyuntura colombiana, quizá su visita pase inadvertida para Los Pinos como ocurrió con una anterior también con propósitos particulares, relacionada también con su iniciativa por la legalización de las drogas.

Esta vez, Gaviria vino a participar en un clamoroso conjunto de conferencias y mesas redondas organizadas por el gobierno mexiquense. Con el título de Foros de reflexión. Compromisos por México, el gobernador Enrique Peña Nieto congrega alrededor suyo, anteayer, ayer y hoy, a un muy variado pero muy vistoso (mejor dicho muy audible) conjunto de intelectuales, académicos y políticos. El propio Peña Nieto abrió el lunes el encuentro, con un discurso que, como el tema mismo del foro se propone lanzarlo como poseedor de una visión de Estado y de largo alcance.

Peña Nieto repite la experiencia de su tío Alfredo del Mazo González, que cuando era secretario de Minas e Industria Paraestatal organizó hace 25 años un foro sobre reconversión industrial, que lo ubicara como el aspirante presidencial más moderno, el de mirada más aguda hacia el futuro. Del Mazo no tuvo fortuna con ese emprendimiento, pero Peña Nieto parece ir tras la revancha, si se considera como una derrota familiar la frustración de la candidatura presidencial de Del Mazo González (cuyo nombre hay que citar completo para diferenciarlo del de su hijo Alfredo del Mazo Maza, alcalde de Huixquilucan y aspirante a suceder a Peña Nieto el año próximo).

Flanqueado por el líder de la legislatura local y el presidente del Tribunal superior (para que se sepa que la modernidad no está reñida con las prácticas caciquiles que ponen el Ejecutivo por encima de los otros poderes), Peña Nieto habló de los grandes temas nacionales, como ya había comenzado a hacerlo hace tres semanas cuando publicó bajo su firma un artículo sobre los proyectos de reforma política en curso y para defender la conveniencia de dotar al Presidente de una mayoría legislativa, así sea artificiosa, que le permita gobernar.

Cajón de Sastre

A poco de que esa facultad desaparezca del artículo 97 constitucional, por una reforma en curso, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazaron por unanimidad el pedido que les hiciera el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, para investigar las probables violaciones graves a las garantías individuales cometidas al ser privado de la vida el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Los ministros rechazaron volverse parte de un litigio entre jurídico, político y religioso con implicaciones obscuras, y al hacerlo validaron las actuaciones del Ministerio Público y los jueces y magistrados que aceptaron la versión inicial de la muerte accidental, por confusión, en un tiroteo entre bandas del narcotráfico, versión pionera de las que ahora pone en boga el gobierno federal.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Mojado dry

Germán Dehesa

21 Abr. 10

Sé, como ustedes, que no debería estar aquí. La incursión a Veracruz me dejó francamente disminuído. Me dolían piernas, brazos y cuerpo en general; en mi panza proseguía el festival de Porky y todo remataba con un severo resfriado que yo me diagnostiqué como influenza AH1N1 y paralelamente me felicité de no ser Elba Esther Gordillo quien jamás en su vida y en sus escasas entendederas y vocabulario, ha podido pronunciar el nombre de esta dolencia.

Lo que me correspondía era permanecer en mi camita rodeado de las vírgenes vestales dedicadas a mi exclusivo culto. Nunca aparecieron. La que sí compareció fue la salitrosa Rosachiva que venía con la novedad de que, en unas cuantas horas, tendría su amado patroncito que volar rumbo a Ciudad Juárez porque tenía el añejo compromiso de pronunciar una leve conferencia en la ciudad de El Paso, Texas. Para tal efecto, tendría que trasladarme a Ciudad Juárez y de ahí me iría en un automóvil a El Paso. Ya sabrán cómo me quedé y cómo me vinieron ganas de agarrar a cachetadas a Rosa Elvira. Esto me pareció injusto a todas luces, sobre todo con una mujer que, ya de por sí, vive en perpetua agonía. Más racionalmente, me dispuse a entrar con la impávida Fita en ese pugilato que siempre armamos cuando llega la hora de hacer una maleta: ¿cinco calzones, Fita?... pues es que pensé que podría necesitarlos... o podría venderlos y en unos cuantos meses podría convertirme en el Califa del calzón... pues eso yo no lo sé... ¿y si la mato?... haría usted mal, porque es un crimen terrible y acabaría usted en la cárcel... ¿usted no sabe, Fita, que el burricidio no está penado?. Y así nos vamos. La maleta quedó hecha, mis documentos listos que, por supuesto, incluyen una estampita de Corripio Ahumada. Y ya para partir ¡la tragedia! no llevaba yo mi pasaporte, ni mi visa y lo peor es que no tenía la menor idea de dónde podrían estar. De inmediato se nombró una comisión femenina para que peinara la zona y encontrara mis documentos. Como suele ocurrir en territorio azteca, los ansiados papeles no aparecían y no aparecían. Postración general. De pronto se escuchó una voz femenina y estentórea: ¡ya aparecieron!. Agradecí el favor recibido y hecho la cochinilla biónica me fui al aeropuerto en compañía de María La Metralleta, compañera y pistolera desde hace muchos años.

Llegamos a Ciudad Juárez. Hacía frío y el cielo estaba despejado. En las calles de Juárez no reinaba ese bullicio intenso y propio de las noches juarenses. Nuestro transporte era de los pocos que atravesaban la noche. La ciudad estaba crispada. Cruzamos la frontera y en El Paso todo era placidez: muchos restoranes y centros nocturnos estaban abiertos y nuestro hotel llamado enigmáticamente "Double Tree", nos recibió de muy buen modo. De ahí, todavía junté fuerzas para ir a cenar. Me sentía un legítimo perro café haciendo mi numerito de trasladarme en silla de ruedas. Cenamos muy bien, todavía pedí que nos hicieran un leve tour por la ciudad el cual consistió en pasar cinco veces por el mismo edificio y por fin, aterrizamos en nuestro hotel.

Mi cama resultó amplia, limpísima y pachona. Ella me hizo el milagro de despertarme perfectamente sanado de mis males. Gracias sean dadas a la santa cama. Continuará.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXIX (1779)

El gran MONTIELIUX.

Cualquier correspondencia con esta columna bilingüe, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R

RUTA 66

Enfoque

Diego Beas

21 Abr. 10

WASHINGTON.- Qué diferencia pueden hacer en política unas cuantas semanas.

Del Obama debilitado en el Congreso, repudiado por los sectores más a la izquierda del electorado y al borde del abismo con una reforma sanitaria que agonizó durante meses, hemos pasado, en cuestión de semanas, a ver cómo resurge con una serie de triunfos que comienzan a dar cuerpo, sustancia y profundidad a la agenda de su Gobierno.

Sin duda, el punto de inflexión fue la aprobación de la reforma sanitaria a finales de marzo. Un paquete de medidas que durante los próximos cuatro años transformará sustancialmente el sistema de salud estadounidense. Pero no solamente.

La aprobación cerró el primer año de Gobierno e hizo obvio que detrás de las propuestas lanzadas por la Casa Blanca había un Presidente terco y aguerrido dispuesto a defender su agenda. De la aprobación del estímulo económico durante las primeras semanas de la Administración al manejo de la agenda internacional, el Gobierno trazó una ruta y se dispuso a conquistarla paso a paso. Con paciencia y determinación.

Algunos confunden su estilo con síntomas de debilidad o, aún peor, incompetencia. Nada más lejano a la realidad.

Se podría discutir eternamente los detalles de la estrategia y si se ha ejecutado de la mejor manera -especialmente en relación a los intentos del presidente de involucrar al Partido Republicano en sus propuestas-. Pero, lo cierto es que a poco más de un año de su desembarco en Washington, Obama ya ha logrado aprobar una de sus principales propuestas de campaña.

El triunfo de la reforma sanitaria le dio un muy necesitado respiro y lo resarció del capital político necesario para enfrentar el resto de la agenda. Al menos de aquí al otoño, cuando tengan lugar las elecciones de medio mandato.

Curiosamente, el área que hasta ahora se ha visto más beneficiada por el triunfo sanitario es la política exterior.

Éste se encadenó, primero, con una serie de victorias en el tema nuclear que tienen a Obama camino de convertirse en el verdadero sepulturero de la guerra fría y la lógica militar que la dominó. Actualizó la postura nuclear de Estados Unidos -reservando el uso de armas atómicas sólo a casos en los que el país sea atacado por una potencia nuclear-, renegoció el tratado START con Rusia y dio el paso más decisivo a la fecha para condenar -y sentar las bases de futuras sanciones- el desarrollo de armas nucleares por parte del régimen iraní al reunir en Washington a una cuarentena de jefes de Estado. En mayo, en Nueva York, dará otro paso importante al liderar la revisión quinquenal del Tratado de No Proliferación Nuclear.

En otro frente internacional y por si el primero no fuera suficiente, en las últimas semanas Obama también ha dado pasos fundamentales en la implicación de su Gobierno en el conflicto palestino-israelí. Por primera vez en años, Estados Unidos parece dispuesto a no tolerar los desplantes de las autoridades israelíes y exigir de éstas acciones concretas para reactivar el diálogo.

La paciencia de la Administración pareció colmarse después de la visita del vicepresidente Biden a Jerusalén y el anuncio de las autoridades de que construirían mil 600 nuevas viviendas en la parte árabe de la ciudad. El deterioro relativo de las relaciones entre Washington y Jerusalén es un síntoma positivo que anuncia que Estados Unidos finalmente pondrá un límite al apoyo que está dispuesto a dar a su aliado estratégico en la región -punto clave para la solución del conflicto-.

El cambio no se podría explicar si no es desde la seguridad y fortaleza que ganó Obama después del triunfo de la reforma sanitaria. El reto ahora es encadenar estas victorias domésticas e internacionales con el resto de la agenda.

La aprobación de la reforma sanitaria tiene un matiz importante que se menciona con poca frecuencia. El tiempo y la energía que se invirtieron en ella no se podrán replicar. Fue, sencillamente, demasiado desgastante y se prolongo excesivamente. El Gobierno tendrá que encontrar fórmulas para ser mucho más expedito con el resto de las reformas. A ninguna se le dedicará el tiempo que se invirtió en la sanitaria.

Mañana, Obama tiene su siguiente prueba. Va a Wall Street a hacer lo que se espera sea un enérgico llamado para aprobar la reforma del sistema financiero que actualmente hace su recorrido en el Congreso -un paso que en el caso de la reforma sanitaria sólo dio hasta septiembre, meses después de lanzar la propuesta-. El tono será clave; deberá ser mucho más duro del que hemos visto hasta ahora.

Ha llegado el momento de poner a la banca en su sitio. ¿Está preparado Obama?

Mañana lo sabremos.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Más allá de las palabras

Luis F. Aguilar

21 Abr. 10

Cuando un cantante de rock se vuelve analista político del país y el gobierno lo erige en interlocutor de Estado considerando que los lugares comunes de sus opiniones son críticas arbitrarias a las que hay que responder con contundencia pero con cuidada cortesía mexicana, uno tiende a pensar que la dirigencia política actual ha olvidado las artes básicas de la práctica política que enseñan a discriminar los personajes y asuntos políticos merecedores de atención, a ponderar los umbrales de riesgo y a identificar las acciones a emprender para descarrilar el ataque o para ubicarlo en su real tamaño. Cuando además está por terminar el periodo ordinario legislativo y las reformas de trascendencia histórica se han quedado en propuestas, seminarios de expertos, páginas web y explicaciones en los medios, uno tiende a pensar que la dirigencia actual del país es más intelectual que operativa, bien intencionada, abstractamente responsable, pero que no practica el arte político de conversar y negociar con legisladores y ciudadanos clave para concretarlas. A este punto ya no sabe uno dónde se ubica la Generación del No, si en los legisladores, que no deliberan y aprueban las reformas relevantes, o en el Ejecutivo, que no se compromete vigorosamente con sus reformas ni se dedica de tiempo completo a justificarlas, ajustarlas, consensuarlas con los discrepantes y promover su aprobación.

Cuando los altos funcionarios del gobierno señalan que México es el país que encabeza las licitaciones de carreteras en el mundo y que en los últimos cuatro años la inversión en infraestructura ha sido 100% superior a la realizada en todo el sexenio de Zedillo, mientras la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción afirma al mismo tiempo que se ha ejercido tan sólo el 7.4% del presupuesto asignado este año para infraestructura, uno tiende a pensar que los dirigentes políticos actuales son buenos expositores, que con buena fe arreglan sus argumentos y cifras, pero que no tienen mando sobre los responsables de los procesos administrativos a fin de exigirles que los dineros públicos aprobados fluyan hacia las empresas que han acreditado tener capacidad tecnológica y responsabilidad cívica. Cuando se observa que el Legislativo ha aprobado leyes de propósitos nobles, como las reformas a la Ley General de Salud a fin de prevenir y combatir la obesidad de los niños y adolescentes, pero se sabe que los legisladores no discutieron la implementación de sus prescripciones con los que las llevarán a cabo, los maestros (y el SNTE, de paso), que dan a conocer sus restricciones para estar en aptitud de cumplirlas, uno piensa que nuestros dirigentes practican una suerte de autoritarismo democrático, creen que sus órdenes se efectuarán por empleados pasivos, con los que no hay que dialogar ni siquiera para saber sus condiciones operativas.

Los ejemplos podrían extenderse, pero todos son síntomas de que ha ocurrido algo indeseado en estos años de democracia primeriza. No tenemos en el nivel o grado requerido gobernantes o políticos capaces de hacer cosas, realizadores, ejecutivos, líderes. Nuestros dirigentes, funcionarios del Ejecutivo y legisladores, son o parecen ser analistas de políticas públicas, abogados institucionalistas o litigantes, conferencistas seguros de sí mismos y hasta brillantes. Un efecto no querido de la transición es haber elegido personajes de corte intelectual en la cúpula del gobierno, sabedores y discursivos, mientras deberíamos tener ejecutivos inteligentes, dirigentes, emprendedores, estrategas, hacedores, que pueden contratar a todos los intelectuales, científicos y gerentes del país, aprovechar su información, conocimiento y habilidades y dedicarse a lo suyo, a lo que es lo distintivo y relevante de la política y del gobierno, convertir ideas en hechos, políticas en resultados, discursos en realidades.

En la transición importó supremamente dar paso a una generación de políticos que combinaran conocimiento con convicciones cívicas republicanas y democráticas. Se reaccionó con toda razón contra los famosos "operadores políticos" del régimen priista, cuyos perfiles arcaicos eran y son impresentables, así como cuestionamos a gobernantes que eran prácticos y efectivos porque no tenían limitaciones para llevar a cabo las cosas de su preferencia. Pero en el nuevo tiempo no hemos sabido seleccionar o sostener a ejecutivos democráticos que saben hacer las cosas que las leyes y los intereses nacionales exigen y que poseen las capacidades y destrezas para llevar a efecto los proyectos nacionales. El Estado mexicano se nos ha vuelto una organización sin hacedores, en la que abundan los políticos de palabra, maestros en el discurso y en el litigio. Es entendible que las oposiciones del viejo régimen hayan sido campeones de la palabra, la polémica, y hayan desarrollado conocimiento alternativo y crítico al poder. Pero gobernar significa más que hablar, regañar, prometer, exponer convincentemente. El perfil del gobernante, como el de todo dirigente, es el operativo no el verbal.

La 'cura geográfica'

Manuel J. Jáuregui

21 Abr. 10

Lo que trae hoy de cabeza tanto a Don Norbert como al Papa Ratzinger es el empleo de la "cura geográfica" en el caso de sacerdotes acusados de pederastia.

Documentos surgidos de juzgados, tanto europeos como norteamericanos, indican una tendencia preocupante: cuando sacerdotes fueron acusados de pederastia, o algún otro delito sexual, rutinariamente eran REUBICADOS a otras partes del globo, incluso en casos en los que fueron juzgados y encontrados CULPABLES.

Tanto el New York Times como la Associated Press descubrieron y difundieron casos en los que pederastas convictos o confesos, en lugar de ser expulsados, eran mandados a BRASIL o a las Filipinas, o a otros países donde su pasado nefasto era desconocido.

Como corolario de este descubrimiento, lo apodaron "la cura geográfica" (ello porque, ingenuos o socarrones, algunos jerarcas operaban bajo la falsa premisa de que con "tratamiento", penitencia y reflexión, los pederastas se podían "curar").

Se desprende que para los líderes eclesiásticos (que no se puede decir que representen a toda una institución, sino meramente a un liderazgo tan temporal cuan fallido) era más importante EVITAR EL ESCÁNDALO que reparar el DAÑO A LAS VÍCTIMAS y proteger a las potenciales.

Y es esta falla la que ahora está causando a la Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR) ciertos problemillas de imagen, tanto que en inusitadas declaraciones el propio Papa Ratzinger ha llamado a la penitencia por parte de la Iglesia, reconociendo así sus pecados. El último eslabón de esta larga cadena tiene que ver con la demanda interpuesta en Estados Unidos contra el Cardenal Norberto Rivera -supuestamente- por aplicar esta "cura geográfica" en el caso de un sacerdote a quien él le dio acogida en México tras de que fue denunciado en Los Ángeles por abuso sexual.

Obviamente que el magnate eclesiástico niega la acusación y recientemente ha manifestado su simpatía con una política de "cero tolerancia" para con los sacerdotes pederastas.

Antes de que los fanáticos fundamentalistas nos quemen en leña verde, permítanos comentar que lo que aquí plasmamos es un simple relato de hechos, no acusamos ni exoneramos a nadie, pues no nos toca ni nos concierne. Los comentarios que hemos efectuado en torno a este tema tienen que ver con la postura de difusión que ha adoptado -o debería adoptar- la ICAR para salir bien librada de este trance, que ella misma admite que es serio y grave. Queda ya claro que la anterior estrategia de negación y minimización lo único que logró fue agravar el problema.

También resulta obvio que la otra postura, la de darle el "spin" homosexual a la pederastia, resultó contraproducente, y además la etapa "causal" ya quedó atrás: hoy el pecado capital es el del ENCUBRIMIENTO sistemático que vulneró la dignidad humana de las VÍCTIMAS y éste sólo puede ser afrontado, perdón por el pleonasmo, de frente al burladero y no por peteneras, para utilizar términos que le agraden al Cardenal Rivera.

El Papa Ratzinger ya inició esta nueva etapa pidiendo personalmente PERDÓN a nombre de la Iglesia a un reducido número de víctimas, mas este hecho debe considerarse el INICIO de un proceso y no su final del mismo. Éste debe tener como meta resarcir el daño sicológico y material infligido a las víctimas, aplicando un castigo ejemplar a sus victimarios.

Tristemente en este asunto de los abusos sexuales por parte de sacerdotes, México alcanzó un perfil muy elevado dadas las circunstancias -hoy por todos conocidas- relacionadas con Marcial Maciel (no le queremos llamar Padre para no difamar a muchos buenos sacerdotes que lo son de veras y a quienes estimamos).

Está PENDIENTE -y la tardanza resulta lacerante- que el Vaticano se pronuncie en torno a la investigación realizada por los CINCO potentados a quienes encargó la tarea sobre los abusos del Sr. Maciel y la orden que fundó, tan víctima de sus demencias como quienes lo fueron. No puede ya continuar en el limbo esta decisión, no se le puede dar más largas: no están los tiempos para dejar abierto este lamentable CAPÍTULO que como llaga purulenta pende sobre el catolicismo mexicano.

Inserto este vergonzoso caso dentro de los problemas que enfrenta el VATICANO, necesita el Papa Ratzinger demostrar EN LOS HECHOS Y CON HECHOS la sinceridad de su postura y la firmeza de su resolución antiabusos. ¡Qué mejor manera que dándole cerrojo fuerte al caso Maciel... pero ya!

Perdón forzado

Sergio Aguayo Quezada

21 Abr. 10

La jerarquía católica mexicana no sabe manejar el maremoto de la pederastia clerical. Sus reacciones son lentas, confusas y contradictorias.

Empiezo reconociendo a la Conferencia del Episcopado Mexicano que, finalmente, pidió perdón en un comunicado de prensa del 13 de abril: "También nosotros, hoy como Pastores, queremos pedir perdón a aquellos que han sido víctimas de abusos por parte de sacerdotes deshonestos, que con sus abominables acciones han dañado a niños inocentes, traicionado su ministerio, ensuciado a la Institución y manchado la figura sacerdotal". El esfuerzo se nota forzado porque estas líneas aparecen hasta el octavo párrafo de un texto de dos páginas.

Lo endeble del arrepentimiento se muestra en dos párrafos colocados antes del perdón. Reconocen que en el "pasado se cometieron errores no actuando con prontitud", pero aclaran que "hoy ninguno de nosotros se prestará 'a hacer arreglos o componendas en perjuicio de la víctimas'". Luego agregan que no "nos opondremos a que las autoridades civiles intervengan y hagan cumplir la ley". Paso por alto el tono arrogante de quienes deciden cuándo acatar la ley para subrayar su intención de que se olvide lo sucedido para concentrarnos en el futuro. Difícil hacerlo por lo absurdo de sus supuestos y lo exorbitante de sus pretensiones.

En el mismo comunicado, pero antes del perdón, justifican lo que pasó ¡responsabilizando a la sociedad! "Los problemas de pederastia -dice el comunicado- se deben a varios factores". Ponen el acento en que la "sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la no prohibición, sino la tolerancia a todo desorden; ahora vemos las consecuencias. Ha faltado verdaderamente más educación sexual desde las familias y las escuelas, sin reducirla a una mera información genital, que a veces lleva a un libertinaje sexual". El obispo de San Cristóbal de Las Casas, Felipe Arizmendi, le añadió un sabor personal al argumento. Según una nota de Susana Moraga (Reforma, 16 de abril) el prelado considera que la "liberalidad sexual [...] ha disminuido las fuerzas morales con las que nosotros tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios, porque ante tanta invasión de erotismo no es fácil, a veces, mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños". ¿Su solución?, "toda la sociedad tiene que analizarse" porque el "problema de la pederastia clerical" es una "llamada de atención para toda la sociedad". Sólo faltó que pidiera que la sociedad en pleno implore el perdón de quienes fueron violados por su magisterio. ¡Los verdugos convertidos en víctimas!

El obispo Arizmendi también solicitó a la Secretaría de Educación Pública que reoriente la educación sexual en los libros de texto. Le sugiero al señor obispo que tenga paciencia. Antes que él están los millones de niños cuyo derecho a una educación razonable es quebrantado día con día por un Presidente decidido a seguir exhibiéndose como el siervo de quien lo puso en la Presidencia: Elba Esther Gordillo y el sindicato de maestros.

Este domingo, el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, aseguró que los "enemigos de la iglesia inflan los crímenes" (Reforma, 19 de abril). Esto lleva a un enigma: ¿cuántos abusos hubo en México? Se ignora la magnitud del problema porque un número indeterminado de víctimas se debaten entre buscar la incierta justicia en el país de la eterna impunidad o seguir viviendo en las mazmorras de la confusión y el enojo. Si a la jerarquía le importan las víctimas del pasado podrían animarlas a contar públicamente lo que sucedió. Benedicto XVI pareciera estarse moviendo en esa dirección. Me parece lamentable que en lugar de reconocer lo que pasó responsabilizan a los otros. Si ahora sabemos parte de la verdad es por la valentía de un puñado de víctimas, periodistas y sacerdotes que se rebelaron contra la conspiración de silencio ejemplificada por los abusos de Marcial Maciel que pueden costarle la "santidad" a su protector Juan Pablo II.

No me mueve, aclaro, el deseo de atacar a la Iglesia. Crecí católico y viví de cerca los claroscuros del Jalisco cristero; tengo familia cristera por las dos ramas. Padecí el fanatismo de quienes imponen sus prejuicios en el nombre de Dios, pero también viví el balsámico efecto de la espiritualidad. La salida, estimados obispos, es muy sencilla. La demostró en Sudáfrica, el arzobispo anglicano Desmond Tutu por medio de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. No pidan perdón cuando evaden confrontar la verdad, eso no es serio.

La miscelánea

Dos sobre el Congreso. Me sumo a la petición de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información a favor de la iniciativa de una nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales. Ante la crisis de representatividad deberían escuchar las peticiones de la Asamblea Nacional Ciudadana cuyos voluntarios vienen al DF en un "aventón ciudadano" nacido en cuatro puntos de la República.

www.sergioaguayo.org

JAQUE MATE

Alza a maestros

Sergio Sarmiento

21 Abr. 10

"Educación es lo que queda una vez que olvidas todo lo que aprendiste en la escuela".

Albert Einstein

Si pudiera mejorarse la calidad de la educación con aumentos salariales a los maestros que ya están dando clases, deberíamos aplaudir el alza a los miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. La experiencia nos dice, sin embargo, que estos aumentos no tienen nada que ver con la calidad.

Los maestros son uno de los grupos de trabajadores que mayores incrementos de salarios y prestaciones han tenido en los últimos años en nuestro país. El alza dada a conocer este 18 de abril, retroactiva al 1o. de febrero, incluye un aumento directo al salario de 4.9 por ciento más 1.5 por ciento de prestaciones. A esto hay que añadir cantidades adicionales para "rezonificación" y apoyos especiales al sindicato. En contraste, el salario medio de cotización al IMSS, según la Secretaría del Trabajo, apenas subió 2.2 por ciento entre febrero del 2009 y febrero del 2010 en medio de una fuerte crisis económica.

No es novedad que los maestros obtengan mayores aumentos que el resto de los trabajadores. Entre 1995 y 2003, según un informe de 2006 de la OCDE, el gasto público en educación primaria y media en México se expandió 49 por ciento real, una de las cifras más elevadas de los países de esa organización. Por alumno, el alza fue de 32 por ciento; la matrícula aumentó 13 por ciento.

El gasto público en educación superior creció todavía más, 67 por ciento, con una expansión de 48 por ciento en la matrícula. De hecho, según la OCDE uno de los problemas del gobierno mexicano es que gasta demasiado en educación superior en comparación con lo que dedica a la instrucción en general.

Si bien los sueldos nominales de los maestros mexicanos son bajos, resultan más altos que los de otros países en comparación con el ingreso promedio de cada uno. Un maestro con 15 años de experiencia en México gana en primaria 1.64 y en secundaria 2.09 veces el PIB per cápita del país. El promedio en las naciones ricas es de 1.30 y 1.32 veces.

Los aumentos salariales a los maestros no se basan en su productividad o en la calidad de su enseñanza sino en la capacidad de presión del SNTE. El sindicato ha paradójicamente fortalecido su poder de negociación por la disidencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y de secciones como la 22 de Oaxaca. La maestra Elba Esther Gordillo siempre puede argumentar que si no obtiene un incremento sustancial los líderes disidentes terminarán por rebasarla. La verdad es que la posición de los disidentes tiene más que ver con una ideología radical y con el deseo de arrancarle el control del riquísimo sindicato a la maestra que con la intención de obtener algún incremento más generoso.

El gasto programable en educación del gobierno federal (clasificación funcional del presupuesto) asciende a 473,838 millones de pesos en 2010. Esto es 19.8 por ciento del gasto programable total del gobierno, uno de los niveles más altos del mundo. Si consideramos que en el país hay unos 32 millones de estudiantes en el sistema escolarizado, el monto representa 14,807 pesos por estudiante.

La gran pregunta que deberíamos hacernos, sin embargo, no es cuánto estamos gastando sino si estamos logrando proporcionar una mejor educación a los mexicanos. Y aquí es donde, a pesar de la Alianza por la Calidad de la Educación, tenemos que llegar a una conclusión negativa.

¿Sirve la educación?

Nos hemos acostumbrado a pensar que la educación es una de las claves del progreso. Sin embargo, un economista iconoclasta, William Easterly, nos obliga a volvernos cuando menos un poco escépticos. El ex economista del Banco Mundial y actualmente profesor de la Universidad de Nueva York señala en su libro The Elusive Quest for Growth (La elusiva búsqueda del crecimiento; MIT Press, 2001), que en el mundo "la respuesta en términos de crecimiento de la dramática expansión educativa de las últimas cuatro décadas ha sido claramente decepcionante".

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Percepciones son realidades

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

21 Abr. 10

Hay paralelismos en los gobiernos de Carlos Salinas y Felipe Calderón, sobre todo en materia de la percepción del país

Claro, el paralelismo es precisamente en sentido opuesto.

En el sexenio de Salinas hubo "sobregiros de la confianza", como denominó Gabriel Zaid entonces a la arrogancia con la que se "vendía" al País de moda y al Gobierno que fue capaz de modernizar a México.

Hoy es muy probable que tengamos "sobregiros de la desconfianza".

El Gobierno piensa, de modo general, que esto se debe a un problema de imagen.

Si la opinión pública que crean los medios nacionales y extranjeros no se concentrara en los aspectos más negativos de la realidad mexicana y tuviera una visión más equilibrada, otra historia sería. Esa es la versión oficial. Así es como piensa la mayoría de los altos funcionarios públicos.

El problema es que en materia económica, de inversiones y de proyecto de País, en buena medida, la percepción es realidad.

Hablando con diversas empresas mexicanas que tienen operación e inversiones en Brasil, se quejan de la terrible burocracia que tiene aquella nación. También de la violencia que prolifera en ciudades como Río de Janeiro o Sao Paulo. Subrayan la desigualdad y pobreza que sigue existiendo en ese país.

Señalan que se pierde de vista, por ejemplo, algo tan elemental como el hecho de que el PIB per cápita (ajustado a paridad de poderes adquisitivos) de México, con todo y la gravísima crisis del año pasado, resulta aún 30 por ciento superior al de Brasil.

Pero, aun así, Brasil es el país de moda en América Latina.

La realidad es que no fue con una campaña publicitaria como Lula consiguió la imagen que tiene actualmente Brasil y que seguramente va a confirmar en el futuro inmediato con la Copa del Mundo y las Olimpiadas que allá van a realizarse.

Haciendo un paralelismo, recordamos que el posicionamiento que logró el Gobierno de Salinas en la opinión pública derivó de una estrategia global de su Gobierno y del aprovechamiento de las ventas de oportunidad que se le abrieron.

En materia de percepción no hay irremediables.

Hace cerca de cuatro meses, el gobierno de México tuvo una oportunidad cuando planteó la estrategia de las reformas necesarias como dirección de la segunda parte del sexenio.

Parecía que, así hubiera tardado 3 años, se establecían finalmente las prioridades para cambiar al País.

El problema es que cuando se trató de alinear correctamente la estrategia, las cosas no salieron. Vino la crisis de las alianzas, y entonces pareció que el foco no estaba puesto sobre las reformas necesarias, sino sobre los resultados electorales del PAN en las elecciones de julio, y lo demás tenía que subordinarse a ese objetivo.

El problema ha sido de consistencia. En lo único que el Gobierno no ha cambiado es en el tema de la lucha contra los cárteles del narco, con todo lo que ello implica.

En otros temas esenciales, van y vienen las prioridades.

No se podrá desbancar a Lula o a Brasil como el país de moda en la región por varios años.

Pero al menos queda todavía suficiente sexenio para enderezar el rumbo.

Lo que sería terrible y nos llevaría a un entorno más complicado es que las alianzas se fueran todas, o casi todas, al naufragio.

Eso debilitaría de manera creciente al Gobierno y auguraría un fin de sexenio aún con más riesgos.

enrique.quintana@reforma.com

El FMI va a Europa

Colaborador Invitado

21 Abr. 10

Kenneth Rogoff

Con la participación central del Fondo Monetario Internacional en el plan de rescate de la zona euro para Grecia, el organismo multilateral de crédito ha cerrado el círculo. En sus primeros días, después de la Segunda Guerra Mundial, la función principal del FMI fue ayudar a Europa a superar los estragos de la guerra. En otros tiempos, tenía decenas de programas en todo el continente. No obstante, hasta antes de la crisis financiera, la mayoría de los europeos asumían que eran demasiado ricos para pasar la humillación de pedir asistencia al Fondo.

Bienvenidos a la nueva era. Europa se ha convertido en la zona cero de la mayor expansión de créditos e influencia que el FMI haya tenido en años. Varios de los grandes países de Europa oriental, incluidos Hungría, Rumania y Ucrania, ya tienen programas sustanciales de crédito del FMI. Ahora, los de la zona euro han acordado que el Fondo también puede participar en Grecia y, presumiblemente, en Portugal, España, Italia e Irlanda, de ser necesario.

El resurgimiento del FMI en el último año es impresionante. Limitado por la retórica populista durante la crisis de deuda asiática de finales de los años noventa, el Fondo ha estado luchando para volver a anclar sus políticas y reconstruir su imagen. Cuando Dominique Strauss-Kahn tomó las riendas en el otoño de 2007, incluso los países pobres de África le daban la espalda y preferían hacer tratos con prestamistas no tradicionales como China. En ausencia de nuevos negocios y nuevos ingresos, el Fondo encaraba fuertes recortes para asegurar su propia supervivencia.

Cuánto puede cambiar las cosas una crisis. Ahora el FMI ha ascendido al Olimpo. En abril de 2009, los líderes del G-20 aprobaron cuadruplicar la capacidad de préstamo del Fondo. Y para Europa, la ayuda ha llegado muy a tiempo.

El Fondo no concede regalos, sólo ofrece créditos puente para dar tiempo a los países en quiebra de solucionar sus problemas de presupuesto. Para evitar el impago y la inflación, la mayoría debe aceptar importantes alzas de impuestos y recortes del gasto, lo cual a menudo desencadena o agudiza una recesión.

Para ser justos, la reputación del Fondo de imponer austeridad es en buena parte una ilusión. Usualmente, los países piden la intervención del FMI sólo cuando los mercados internacionales de capital los han rechazado y tienen que afrontar medidas restrictivas desesperadas. Los países recurren a la ayuda del Fondo porque es una opción mucho más suave que los mercados privados.

Pero la suavidad es relativa. Será muy difícil -no sólo para Grecia, sino para todos los demás países sobreendeudados de Europa- ajustar la política fiscal en medio de la recesión sin correr el riesgo de una espiral más acentuada. En pocas palabras, nadie quiere ser el próximo gran solicitante de ayuda del FMI.

La llegada del FMI tampoco significa que los tenedores de bonos estén a salvo. Ha habido numeroso casos en los que los países ingresan a los programas del FMI, pero terminan en situaciones de impago de todas formas: Argentina, Indonesia, Uruguay y República Dominicana.

El resultado final puede ser el mismo para muchos europeos. Ucrania ya está en apuros. ¿Por qué habría de elegir un país el impago mientras haya benefactores ricos dispuestos a prestar dinero para preservar la ilusión de la normalidad? Es fácil tranquilizar a los mercados de bonos.

Lo que está en juego para el FMI en Europa es enorme. Si pone condiciones estrictas "estilo alemán" a sus préstamos, se arriesga a provocar una confrontación inmediata e impago. Eso es lo que menos quiere. Hasta ahora, ha sido muy flexible en Europa oriental en donde respalda programas que dependen de proyecciones optimistas de los recortes futuros al presupuesto y del crecimiento económico.

El problema de ser "el chico bueno" durante largo tiempo es que el FMI no puede esperar a sus clientes para siempre. Si lo hace, tal vez no tenga los fondos suficientes para la siguiente crisis, que inevitablemente llegará.

Además, si el Fondo pierde toda su credibilidad para catalizar reformas del presupuesto, sus magnánimos planes de rescate sólo servirán para exacerbar la crisis de deuda soberana global aún mayor que se está gestando no sólo en Europa, sino en Estados Unidos, Japón y otros lados. El lento crecimiento, el envejecimiento de la población y los déficit disparados son una mezcla peligrosa.

La cuestión para el FMI en Europa no es si tiene un plan viable para entrar, pues tuvo un aterrizaje firme, sino si tiene una estrategia de salida viable.

Kenneth Rogoff, profesor de Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, fue economista en jefe del FMI.

Traducción de Kena Nequiz

Puede escuchar un podcast en inglés de este artículo en el siguiente enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/rogoff67.mp3

Economía y energía

Colaborador Invitado

21 Abr. 10

Kevin Hassett

El Presidente Barack Obama anunció recientemente su intención de abrir buena parte de la costa este y sectores del golfo de México y Alaska a la perforación petrolera marina.

El comunicado dijo que la medida "aumentará la independencia energética del país al tiempo que protege la pesca, el turismo y los lugares frente a las costas de los Estados Unidos que no son apropiados para el desarrollo". Como dijo Obama, "durante décadas hemos hablado de la forma en que la dependencia del petróleo extranjero amenaza nuestra economía, pese a lo cual nuestra voluntad de tomar medidas al respecto sube y baja con el precio del barril de petróleo".

Parece que el Presidente decidió que vale la pena correr los riesgos ecológicos por las ventajas de la independencia energética, un objetivo sin sentido que nunca se propondría alguien que entendiera de economía.

Nadie habla nunca de la independencia de otros productos. No nos importa la independencia automovilística, la independencia del agua envasada ni la independencia de la ropa interior. Evitamos afirmar que esos serían objetivos loables, y lo hacemos por un buen motivo: la libertad de comercio aumenta nuestro bienestar y nos permite importar productos de quienes tienen una ventaja comparativa al producirlos.

¿Por qué iba a ser diferente la energía? Tres son los argumentos frecuentes.

1.- Que las fluctuaciones del precio del petróleo afectan la economía y que tener más petróleo contribuiría a protegernos de eso. Es falso. Si Estados Unidos descubre gran cantidad de crudo, el hallazgo afectará el precio global. Una vez que los precios se adapten a la nueva provisión, seguirán fluctuando a partir de ese nivel. Antes del descubrimiento, los estadounidenses pagaban el precio internacional del petróleo y seguían -y sufrían- sus altibajos. Lo mismo vale para la época posterior al descubrimiento.

Sería agradable, por supuesto, ser propietarios de una o varias empresas petroleras si el precio experimenta un marcado aumento. La riqueza de los estadounidenses crecería y compensaría parte de los perjuicios del precio más alto. Pero si eso se considera atractivo, no hace falta perforar para obtenerlo. Nos bastaría con alentar a los estadounidenses a invertir en las acciones de petroleras como BP, PetroChina o Royal Dutch Shell.

2.- Que un enemigo extranjero podría decidir organizar un embargo contra nosotros e interrumpir nuestra provisión de petróleo.

Si tememos que en el futuro pueda haber un embargo, lo mejor es comprar más petróleo en el extranjero ahora, no menos. Deberíamos conseguir todo el posible antes de que se cierre el grifo. También deberíamos reducir la producción interna, en la seguridad de que el petróleo está ahí, a nuestra disposición para cuando lo necesitemos.

3.- Que deberíamos dejar de comprar petróleo a fuentes hostiles como Irán, dado que eso no hace más que brindarles recursos que pueden usar para perjudicarnos. El problema es que el petróleo es un producto primario, y si no lo compramos a determinado proveedor, alguien más lo hará. Ese boicot no tiene efecto alguno.

Eso no significa que la idea de Obama de permitir la perforación marina sea necesariamente mala. Sin embargo, hay que evaluar las ventajas y los costos. La ventaja es que si se descubre petróleo aumentará nuestra riqueza colectiva. Podemos decidir dejar que se aprecie en su lugar, o utilizarla y generar ingresos. En ambos casos, estaremos mejor.

El mayor de los costos es el ambiental.

Dudo que la decisión de permitir más perforaciones se haya basado en un cálculo tan frío como el de un posible derrame. Cabe sospechar que el empeño casi religioso de ambos partidos en buscar la independencia energética hace que los costos y los beneficios sean irrelevantes.

Kevin Hassett, director de estudios de política económica del American Enterprise Institute, es columnista de Bloomberg News. Las opiniones que expresa son personales.

CAPITANES

21 Abr. 10

Ventas cantadas

Es bien sabido que los discos ya no son el gran negocio de los artistas. El dinero está en los conciertos.

Nos dicen quienes le saben al asunto que hasta el inicio de la década pasada, 65 por ciento de los ingresos de un intérprete provenían de la venta de álbumes.

Hoy esa cifra ya está debajo del 50 por ciento. El porcentaje restante viene justamente de presentaciones en vivo, cuyos ingresos comparte con toda la gente involucrada en la taquilla.

Obviamente dan una parte a promotores como CIE, de Alejandro Soberón, empresa que, para que se ubique, vendió los boletos de Paul McCartney, comercializará los de Miguel Bosé y prepara los de Luis Miguel.

En su giro es la más grande de América Latina.

Así que, en términos de moda, diríamos que las disqueras están "out" y las promotoras están "in". Tanto, que la estrategia de estas últimas está enfocada en dos temas.

Uno es el crecimiento en su capacidad instalada, es decir, construir, comprar o hacerse de más establecimientos para exhibir espectáculos.

Por eso, CIE reabrirá en mes y medio el Auditorio Coca-Cola, en Monterrey, y busca pequeños lugares para organizar conciertos "acogedores" en el DF, por ejemplo.

El otro es la generación de talento, una actividad que siempre estuvo en manos de las disqueras que decían quién sí y quién no debía ser escuchado por usted.

Ahora, un músico con una guitarra puede hacerse famoso en internet y artistas reconocidos como Radiohead venden por esta vía sus canciones por precios que empiezan en un centavo de dólar.

Estamos, pues, ante una pulverización de un mercado que mundialmente vale unos 80 mil millones de dólares, crece al ritmo de la economía global y cada vez depende menos de los discos compactos.

Ojo, el mensaje también va para la piratería. ¿Tiene el mercado de Barba Roja sus días contados?

Tirando aceite

Así andan las cuentas de una empresa que, como le hemos dicho, es en gran medida de usted y de todos los mexicanos.

Pero aún con fallas, nos avisan que al final de este mes les darán borrón y cuenta nueva a los 12 años en los que Mexicana de Lubricantes ha operado como escondida en una caverna.

Su director, Salvador Martínez Garza, pretende reunir ahora sí a los accionistas que, por la razón que usted quiera, no se juntaron el 4 de marzo, como había sido acordado.

El orden del día será más o menos el siguiente:

Nombrar a un nuevo director de finanzas; repartir dividendos de dos ejercicios, ¡cuando hay más de 10 pendientes!, y arreglar el perdón de las 60 demandas que acumula Pemex contra Mexicana de Lubricantes y viceversa.

Le recordamos que la petrolera paraestatal que comanda Juan José Suárez Coppel posee 46.85 por ciento de las acciones de esta fabricante de lubricantes marca Akron.

Mexicana de Lubricantes vendía en los noventa unos 200 millones de dólares al año y hasta la fecha tiene el monopolio de su producto en las gasolineras del País.

Para la foto quedará el personaje de Pemex que firme este acuerdo de reconstrucción.

Nos dicen que está tan difícil signar los documentos, que los directivos de Pemex Refinación que participan en el consejo de Mexicana de Lubricantes cedieron su lugar a mandos medios para que ellos se avienten ese trompo a la uña.

Velas sin viento

En medio de la vorágine informativa, seguramente se le olvidó que el País lleva ya 15 días con un cambio legal aprobado que podría dar un duro golpe al comercio informal.

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la llamada "Ley Antipirata", con la que la autoridad podrá perseguir de oficio a quienes venden discos y otros productos ilegales.

Más claro: ya no será necesaria una denuncia para ir por un pirata. Las autoridades podrán actuar si ven a uno en flagrancia.

Dicen que en la PGR ya estaban tan emocionados, que después de la aprobación salieron luego, luego, a la calle a pescar delincuentes. Bueno, hasta que Arturo Chávez Chávez, el titular de la dependencia, de plano tocó retirada.

Desde sus oficinas nos avisan que simplemente no cuentan con el personal ni los recursos suficientes para perseguir este delito en la forma que lo plantea la iniciativa aprobada.

Aparentemente es por eso que no se han publicado en el Diario Oficial los cambios legales correspondientes.

Así que bonita la Ley, pero habrá que esperar a que aplique.

Tarea a pasto

Por estas tierras pasó desapercibido el Energy and Climate Partnership of the Americas, celebrado en Washington la semana pasada. Pero eso no impidió que nos encargaran tarea.

En ese encuentro, el Gobierno mexicano, representado por la Secretaría de Energía, propuso organizar un foro de eficiencia energética.

¿La intención? Compartir experiencias exitosas de programas "verdes" practicados en el continente.

El esquema de eficiencia a presumir por México es el de sustitución de "refris" que, a un año de operar, cambió más de 430 mil equipos.

Allá en Washington echaron flores por ese esfuerzo.

Ya con esa motivación, la jefa de la Sener, Georgina Kessel, bajó del avión y arrancó la organización del foro fechado para el último trimestre del año.

Fausto López...

El capitán de Harley Davidson en México anda echando arrancones. Mientras en EU caen las utilidades y cierran tiendas, en el País esta firma casi duplicará su presencia. Tiene 10 establecimientos, abrirá cuatro en 2010: Mérida, Monterrey, Toluca y Querétaro. Además, estrenará otras cinco en el corto plazo cuando firme con distribuidores.

capitanes@reforma.com

miércoles, 21 de abril de 2010

Acontecer Diario