Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

CON ESO de que en México ya cualquier cosa puede pasar, a muchos hasta les pareció natural enterarse que Fernando Amezcua, el vocero del combativo Sindicato Mexicano de Electricistas, se fue a Venezuela.

SIN EMBARGO, bien valdría la pena preguntarle a Amezcua o a su líder Martín Esparza, ¿qué andan haciendo en las tierras de Hugo Chávez?

VAYA, no es por ser desconfiados pero eso de que el vocero sindical dejó la supuesta huelga de hambre en la que estaba participando para irse a dar una vuelta a Caracas, como que no suena muy lógico.

A MENOS, claro, que haya ido a tomar un curso bolivarista sobre cortos circuitos.

EN EL EQUIPO de Mario López Valdez, candidato de la coalición opositora PAN-PRD en Sinaloa, andan muy contentos con un reciente fichaje.

SE TRATA de Francisco Labastida... pero no el ex gobernador y ex candidato presidencial del PRI, sino su hijo Francisco Labastida Gómez de la Torre.

EL JOVEN está muy involucrado desde hace dos semanas en la campaña electoral del ex priista, mejor conocido en los bajos fondos políticos como "Malova".

Y DICEN los cercanos al candidato que, conforme pasen los días, se conocerán los nombres de algunos pesos pesados tricolores que se sumarán a las filas del "malovismo".

¿PUES quiénes serán? Hagan sus apuestas.

FINALMENTE la "Mega Alianza Todos por Quintana Roo", integrada por el PAN, el PRD, el PT y Convergencia, resultó no ser ni tan mega ni tan alianza.

A PESAR de que tienen candidatos comunes para 6 de las 9 presidencias municipales y 8 de las 15 diputaciones locales, van separados en la elección para gobernador.

MIENTRAS que el PRD, el PT y Convergencia apoyan al polémico ex alcalde de Cancún Gregorio "Greg" Sánchez, el PAN registró a la alcaldesa con licencia de Isla Mujeres, Alicia Ricalde.

ANTE ELLO, el más contento es Roberto Borge, el aspirante de la "Gran Alianza Quintana Roo Avanza", integrada por el PRI, el PVEM y el Panal.

ADEMÁS de llevar la bandera del partido en el poder y la de sus dos satélit... perdón, aliados, tiene todo el apoyo del gobernador Félix González Canto.

Y BIEN SABIDO es que los gobernadores pesan, y mucho, en una elección.

SIEMPRE NECESITADO de vías de comunicación, Manuel Espino ha encontrado en Twitter la plataforma ideal para criticar tanto al gobierno federal como a la actual dirigencia del PAN.

HACE apenas unos días, se quejó de que la gente de César Nava había dado línea para "bloquear a los no alineados al calderonismo y evitar que sean consejeros nacionales".

ESTO, en el contexto del proceso para la elección del nuevo Consejo Nacional, que se desarrollará el 22 de mayo próximo.

ESE ORGANISMO será el encargado de elegir al nuevo dirigente nacional en diciembre de este año, y fijará las reglas para la selección del candidato presidencial de los blanquiazules en 2012.

MINUTOS después, Espino movió otra vez la mira y tiró hacia Los Pinos con este mensaje: "Presidente . Sigo apoyando tu lucha vs narco, pero acepta que tu estrategia es fallida".

MÁS QUE redes sociales, en manos de Espino parecen guantes de box.

PLAZA PÚBLICA

García Luna y las 'hñahñu'

Miguel Ángel Granados Chapa

3 May. 10

Nadie puede dejar de aplaudir que primero doña Jacinta Francisco, en septiembre de 2009; y la semana pasada doña Teresa González y doña Alberta Alcántara, hayan quedado en libertad después de sufrir injusta prisión, aquélla por 37 meses, y éstas durante casi 45.

La diligente atención jurídica del Centro Miguel Agustín Pro Juárez, así como la resonancia que con justa razón recibió la brutal arbitrariedad de que estas tres mujeres indígenas fueron víctimas, consiguieron mediante caminos distintos una tardía enmienda no de errores de procedimiento sino de arteros abusos de poder. Doña Jacinta fue liberada porque la PGR en la reposición del juicio inicial presentó conclusiones no acusatorias. Pero se abstuvo de hacerlo respecto de doña Teresa y doña Alberta, a pesar de la similitud de sus circunstancias. Fue necesaria, en cambio, una sentencia de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia, a partir de una brillante ponencia de la ministra Olga María Sánchez Cordero, para que salieran a la calle las víctimas de una de las mayores monstruosidades jurídicas que conozcamos.

Sin restar un ápice de importancia a las decisiones por las cuales las tres señoras de habla hñahñu están ahora con sus familias, es imposible considerar concluido este caso. Los contrahechos procesos correspondientes no resultaron de la ineptitud de los participantes, agentes del Ministerio Público y el juez que, terco como una mula sentenció dos veces a cada una de estas tres mujeres inocentes a 21 años de cárcel y el pago de 2000 días de salario mínimo equivalente a 91,620 pesos. El juzgador de marras, Rodolfo Pedroza Longi, fue advertido por el tribunal unitario que ordenó la reposición del procedimiento de las "contradicciones substanciales" en que había incurrido y, no obstante las cometió de nuevo.

Una vez que la Corte halló graves deficiencias en ese procedimiento, debería iniciarse una averiguación penal contra quienes las perpetraron, pues con toda evidencia no fueron sólo negligentes sino que actuaron con mala fe. Esta apreciación corresponde con mayor fuerza a los seis agentes federales de investigación que se dijeron secuestrados por las mujeres a las que su dolo mantuvo en prisión durante casi un lustro. Tengo para mí que su actitud en este caso es parte de un comportamiento sistémico y que la ferocidad procesal que asestaron a sus víctimas pretende ser al mismo tiempo, un escarmiento y una advertencia.

Esta es mi hipótesis: el 26 de marzo de 2006, los miembros de la Agencia Federal de Investigación (AFI) Jorge Ernesto Cervantes Peñuelas, Arturo Guadalupe Romero Rojas, Juan Francisco Melo Sánchez, Luis Eduardo Andrade Macías, Antonio Bautista Ramírez y Jorge Evaristo Pineda Gutiérrez llegaron al tianguis dominical de Santiago Mexquititlán, en el municipio queretano de Amealco, con el propósito de extorsionar a los comerciantes que allí ocurren. Aunque sus funciones no les permiten revisar la mercancía puesta a la venta en ese mercado, es costumbre que los agentes policiacos la requieran dizque en busca de productos pirata y, eventualmente de droga. Lo hacen para extorsionar a los afectados con la amenaza de llevarlos aprehendidos. El temor generalizado ante la arbitrariedad policiaca hace sencilla y exitosa la operación. Los comerciantes pagan una cuota y, ventrudos y sonrientes, los miembros de la AFI se trasladan al poblado siguiente para repetir la maniobra.

Pero en Santiago Mexquititlán se toparon con un súbito asomo de resistencia. En vez de pagar, algunos tianguistas demandaron que los miembros de la AFI repararan el daño que en su busca de pretendidos productos ilegales habían causado poco antes, arrojando aquí al piso discos pirata, allá frascos de perfume, acullá otros efectos de comercio. A su vez, los agentes intentaron resistir pero, toda vez que algunos de sus compañeros se habían retirado a San Juan del Río, Jorge Ernesto Cervantes Peñuelas quedó retenido al aire libre, sin coacción de ningún género, hasta que sus iguales pagaron los destrozos producidos.

"¡Esto no puede quedar así!", seguramente pensaron. Y urdieron, con la clara complicidad de sus jefes y sus compañeros del Ministerio Público, una conspiración para castigar a los insumisos, particularmente tres mujeres que entre decenas de varones habían quedado en el centro de una escena donde no hubo nunca violencia. Consiguieron que el 30 de junio, cuatro meses después de los hechos se iniciara acción penal contra sus presuntas agresoras, que fueron detenidas en sus domicilios el 3 de agosto. Una vez iniciado el proceso, una semana después, el papel de los agentes y el del aparato que los auspicia consistió en ausentarse del proceso: sus comparecencias demoraron más de dos años, entre agosto de 2006 y noviembre de 2008 no obstante que siendo miembros de una corporación policiaca sus jefes debieron conminarlos a presentarse ante el juez.

Ése es un mecanismo que lleva la marca de la casa: miembros de la AFI a quienes meses antes la procuraduría de justicia mexiquense había buscado en relación con el asesinato de Enrique Salinas de Gortari no fueron instados a comparecer y, al contrario, uno de ellos fue enviado a Washington para que quedara a salvo de la curiosidad ministerial.

Cinco de los seis individuos causantes del infortunio de las señoras Francisco, González y Alcántara por haberlas acusado en falso, son parte de la policía federal a cuya cabeza en último término se encuentra Genaro García Luna, que creó y suprimió la AFI, pero conservó a los agentes que se acomodan a su modelo policial.

Cajón de Sstre

Es probable que en una ciudad donde un reportero -Alfredo Jiménez, de El Imparcial- padezca cinco años sin que nadie sepa de él -el lustro se cumplió hace un mes, el 2 de abril- o donde han sido secuestrados ejemplares de revistas como Proceso y Contralínea, parezca un asunto menor el que la corresponsal del Grupo Reforma en Hermosillo haya sido maltratada hasta causarle contrahechura muscular. Pero el hecho es relevante por su significado, además de la agresión en sí misma: Agustín Rodríguez Torres, ayudante del gobernador Guillermo Padrés, pretendió impedir que Reyna Haydeé Ramírez participara en una improvisada rueda de prensa con el Ejecutivo local, coartando su derecho a realizar su tarea profesional, y en el intento la dañó corporalmente, sin que nadie se haya excusado por la agresión, ni castigado al abusivo.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

¡Salve, mayo amarillo!

Germán Dehesa

3 May. 10

So capa de las celebraciones del Día del Trabajo se fue colando, casi sin ser notado, el mes de mayo. Según he contado muchas veces, este mes lo tomaban por su cuenta los Hermanos Maristas quienes, por sus purititas y francesas pistolas, declaraban que mayo era el mes de María y que todos los minúsculos ganapanes que pululábamos en calidad de alumnos, teníamos la insoslayable obligación de adherirnos a estos festejos sin fin que abarcaban todo el mes y que poseían una agenda inagotable. En el Instituto México la fiesta era permanente y en grande; lo malo es que todos sabíamos que cuando un Marista decía "fiesta", no tenía nada que ver con nuestro propio concepto de fiesta que era más bien pagano, dionisiaco y siempre tendiente al deschongue total. Los Maristas, a su vez, consagraban mayo a la "pureza" y muy serios nos solicitaban que, por lo menos durante mayo, no tuviéramos "tactos ni frotamientos". En primaria, el 80% no teníamos ni la más pajolera idea de lo que eran estos "tactos y frotamientos", pero pronto, para nuestro regocijo y refocile, lo averiguábamos y así el mandamiento marista venía a resultar enteramente contraproducente.

Otra ceremonia marista muy socorrida consistía en la exhibición y leve paseíllo de la Virgen protectora de cada salón. Para que entiendan bien esto, les necesito contar que, al comienzo de cada año escolar, comenzaba también la colecta que cada salón tenía que hacer para adquirir a la que sería la Virgen del salón. Para mayo supuestamente esta operación estaba cumplida y ya cada salón tenía su Patrona; de hecho, el mes de mayo era el indicado para que debutaran en sociedad nuestras Vírgenes y provocaran ya fuera la admiración, ya fuera la irrisión de la comunidad. Y es que nunca faltaba el salón donde menudeaban los Scrooge que, con cuenta gotas, cooperaban para esta noble misión. A mí felizmente nunca me tocó un salón de éstos y siempre tuve Vírgenes que henchían de orgullo mi pecho. Un día de mayo, creo que era el 15, las Vírgenes de todos los salones eran colocadas en brazos de alumnos muy distinguidos quienes, con paso procesional, recorrían pasillos y escaleras hasta llegar a un espacio central donde se estaban tranquilazas, mientras el Director nos lanzaba alguna vibrante arenga mariana para luego proceder a darle paso al Obispo de Topochico, o algún otro que hubieran agarrado descuidado, quien procedería a la bendición de las imágenes. Nunca olvidaré a un compañero que, por estar distribuyendo baba, se le zafó la Virgen que instantáneamente se convirtió en pequeños trozos de escayola pintada. Este compañero jamás se repuso y me imagino que terminó siendo Masón Grado 33 en lucha encarnizada y permanente con la Iglesia Católica.

Bienvenidos sean a mayo, un mes que tiene flores y calor y puentes muy bellos y parques perfectamente preparados para atestiguar declaraciones de amor y mil modos de obsequiar a los galanes.

Me molesta, por lo mismo, estar enfermo y tener los ojos amarillos y el ánimo en el rico subsuelo. Pero ya me aliviaré y seré uno más en las festividades de mayo, advirtiéndoles que todavía voy cargando la Virgen de mi salón.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXXVII (1787)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna inaugural, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Tormentoso laberinto

Alejandra Rangel

3 May. 10

Construimos un mundo a partir de la intolerancia, la xenofobia y una constante trasgresión de los derechos humanos. La convivencia pacífica se ha vuelto inexistente en nuestro país y tal vez en el mundo; estamos en guerra y los presagios son de tiempos aún más difíciles. Y no satisfechos con todos los males que nos aquejan, ahora también se intensifica la discriminación hacia los mexicanos inmigrantes que, aunque no es algo nuevo, en estos momentos se complica por la promulgación de la Ley SB1070, conocida como la Ley Arizona, que supone "arrestar a cualquier persona que les parezca sospechosa de ser un inmigrante indocumentado".

No es difícil imaginar los fenotipos que a través de la "sospecha" serán estigmatizados. De nuevo son los rostros de nuestros indígenas, uno de los grupos más vulnerables del país, quienes desde la Conquista han sido sometidos a los peores procesos de rechazo, pobreza extrema y discriminación por el color de piel, lengua y apariencia.

Lo que deben saber los norteamericanos es que los mexicanos trabajadores que se encuentran allá, quienes enriquecen diariamente su economía, representan lo mejor de México, son los más preparados para la lucha, demuestran la voluntad de poder para salir adelante y mejorar sus condiciones de vida.

Legalizar la sospecha de que quienes posean rasgos de mexicanos, piel morena y cabello negro, que no hablen bien inglés, son delincuentes, es una afrenta para el pueblo mexicano. Lo expresado en esta propuesta demuestra la fuerza del racismo en Estados Unidos, la mentalidad de grupos de la extrema derecha como el Tea Party y los grupos conservadores que tampoco quieren al presidente Obama por ser afroamericano y por intentar mejorar las cosas.

Por fortuna, dicha ley no podrá autorizarse, pues hay una prohibición constitucional en Estados Unidos: emitir reglas en materia migratoria es facultad de la autoridad federal, asunto que será el argumento de las impugnaciones que ya preparan ONG, la OEA, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, además de otras ciudades y estados de Norteamérica.

Mientras, el gobierno mexicano, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y el Congreso, permanece tibio frente a la xenofobia. Tal vez esta tibieza para defender a los migrantes mexicanos explique por qué en México tampoco se respetan los derechos humanos de los migrantes centroamericanos, y como prueba están las permanentes denuncias contra funcionarios y policías del sur del país por sus actos de corrupción, por los crímenes contra quienes se introducen por la frontera, los robos y violaciones. La llegada de migrantes centroamericanos por México, cuya meta final es Estados Unidos, se ha convertido en uno de los viajes más peligrosos del mundo.

Sin embargo, aun en este tormentoso laberinto emerge la esperanza de la sensibilidad humana. La Organización de Abogados Migratorios de Estados Unidos cambió la sede de sus conferencias programadas para este otoño: "Nuestras conciencias no nos permiten gastar dólares de la Asociación en un estado que deshumaniza a la gente que nosotros representamos".

El gobierno de San Francisco decretó una moratoria a los viajes de sus funcionarios a Arizona e introdujo sanciones económicas contra este estado por aprobar la ley.

Legisladores y congresistas demócratas invitaron al presidente Obama a unirse en la lucha legal contra la Ley Arizona e impulsar una reforma migratoria integral que proteja al país y reconozca que la formación del mismo se ha dado a través de inmigrantes de todas partes del mundo.

Esperemos que la gobernadora Jan Brewer reciba su lección con las acciones de repudio que ha provocado. Estas propuestas discriminatorias prueban que los políticos colocan sus intereses de partido y su propia integridad para fines que se contraponen con lo humano. ¿Cuándo destruiremos los discursos dominantes que obligan a aceptar las mentiras como verdades?

EL INFORME OPPENHEIMER

¿Latinoamérica, potencia?

Andrés Oppenheimer

3 May. 10

Si un marciano hubiera bajado a la Tierra la semana pasada y hubiera leído los titulares, habría creído que Latinoamérica es la nueva superpotencia mundial.

La revista Time acababa de publicar su ranking de las 100 Personas Más Influyentes del Mundo, y había colocado como primero en la lista al Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ocupaba el cuarto puesto.

Simultáneamente, un titular de la agencia de noticias EFE citaba a Francisco Luzón, un alto directivo del Banco Santander de España, diciendo que "América latina tiene el mejor sistema financiero del mundo".

Horas antes, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional habían hecho públicas sus proyecciones económicas, mostrando que la economía latinoamericana crecerá un saludable 4 por ciento este año, y otro 4 por ciento en 2011, o sea, por encima del crecimiento esperado para Estados Unidos, Europa y Japón.

Uno de los informes del Banco Mundial sobre Latinoamérica, titulado "Del Colapso Global a la Recuperación", tenía titulares inusualmente optimistas, como: "En general, las cosas van bien".

Entre las proyecciones contenidas en el informe se cuentan: · Brasil será la estrella económica de la región este año, seguido por Perú, Chile, Panamá y México, en la mayoría de los casos gracias a los altos precios de las materias primas y a políticas económicas responsables. La economía de Brasil crecerá 5.5 por ciento en 2010, mientras que las de Perú, Chile, Panamá y México crecerán entre 4 y 5 por ciento.

· Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Paraguay y Uruguay tendrán índices de crecimiento moderados, de entre 3 y 4 por ciento.

· Venezuela y Bahamas tendrán el peor desempeño de la región. La economía de Venezuela se contraerá 2 por ciento en este año.

¿Pero son realistas todos estas valoraciones políticas y económicas? ¿Haría bien nuestro amigo de Marte si mandara un informe a su centro de control diciendo que América Latina es una de las regiones más importantes del mundo?

Si uno mira los titulares un poco más a fondo, se va a encontrar con una historia diferente. El Presidente Lula ofrece una linda historia de éxito: la de un hombre de origen humilde, que no terminó la escuela secundaria, y que terminó como un Presidente popular en su país, que no se pelea con nadie. Y merece el crédito de haber implementado políticas macroeconómicas responsables en el país.

Pero la influencia de Lula en la escena mundial es, en el mejor de los casos, dudosa. No ha logrado cumplir con sus principales objetivos de política exterior, como reformar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para asegurar una banca para su país, y renegociar la ronda Doha de negociaciones sobre el comercio mundial.

Y tampoco ha logrado hacer que Brasil sea más competitivo. Brasil es uno de los países más burocráticos del mundo, y este año descendió al puesto número 129 del ranking del Banco Mundial sobre la facilidad de hacer negocios en 183 países.

Respecto de si el sistema financiero latinoamericano es el mejor del mundo, si es que es cierto, posiblemente se deba a la debilidad -o a la mayor transparencia- de los sistemas bancarios de Estados Unidos y de Europa.

Y en cuanto al crecimiento de la economía latinoamericana, es mayor que el de los países ricos. Pero es menor que el de China -que se proyecta será casi 10 por ciento este año-, y es cuestionable si será sostenible más allá de los próximos dos años.

Una proyección económica enterrada en uno de los nuevos informes del Banco Mundial es muy reveladora: dice que mientras la penetración comercial de Asia aumentará del 16 por ciento al 22.5 por ciento del comercio mundial en los próximos cuatro años, la penetración comercial de Latinoamérica disminuirá del 4.2 al 4 por ciento en el mismo lapso, especialmente debido a la incapacidad de la región de lanzar al mercado nuevos productos por falta de innovación.

Mi opinión: Ojalá me equivoque, pero me temo que los últimos titulares son un fenómeno fugaz generado por un sentimiento generalizado de desesperanza en Estados Unidos y Europa. Cuando las cosas andan mal, la gente tiende a buscar nuevos héroes para alimentar nuevas esperanzas.

El hecho concreto es que el progreso económico en la nueva economía global dependerá cada vez mas de qué países serán capaces de inventar nuevos productos, o formas más eficientes de producir los actuales.

Y mientras Estados Unidos registra 77 mil patentes anuales y Corea del Sur 7 mil 500, Brasil registra solamente 100, México alrededor de 50 y Argentina 30. Estas cifras nos dan una visión más realista de dónde está la región, y del desafío que tiene por delante para convertirse en un actor mundial de importancia.

Estaca y puente

Denise Dresser

3 May. 10

Según la mitología y los cuentos para niños, los vampiros mueren cuando se les clava una estaca en el corazón. Y la legislación antiinmigrante en Arizona es precisamente eso: una estaca punzante, afilada y mortífera. Pero en lugar de matar a una criatura de la noche, la gobernadora Jan Brewer ha acabado con la posibilidad de una reforma migratoria integral en Estados Unidos en este año. Arizona ha clavado una estaca en el corazón de algo que debía vivir y que muchos consideramos imperativo: una reforma capaz de sacar a los inmigrantes mexicanos de las tinieblas y colocarlos en el camino a la ciudadanía plena. Pero esa criatura incipiente acaba de ser colocada en un ataúd y sólo revivirá cuando Barack Obama esté dispuesto a usar tanto su cabeza como su corazón para sacarla de allí, asumiendo un liderazgo firme en favor de la legalización. Pero por el momento probablemente no lo hará.

Primero, porque como dice el dicho, no debes interrumpir a tu enemigo cuando se está destruyendo a sí mismo. Y al perseguir a los inmigrantes como lo está haciendo, el Partido Republicano comienza a suicidarse políticamente, aunque no lo entienda. La demografía corre en su contra ya que Estados Unidos se está volviendo un país cada vez más hispano. Pero los republicanos han optado por atizar el enojo antiinmigrante de su base conservadora, como lo demuestra la retórica de Sarah Palin y los miembros del Tea Party Movement. En lugar de ampliar su coalición electoral, la están reduciendo. Como escribe el periodista Ron Brownstein en The National Journal, "el endurecimiento de los republicanos (en el tema migratorio) demuestra cómo el partido ha sido jalado hacia el 'nativismo' al mismo tiempo que su coalición se vuelve más monocromática".

Segundo, dado que Barack Obama entiende que el tema migratorio es divisorio y que al usarlo como lo están haciendo en Arizona, los republicanos juegan con fuego, el Presidente puede esperar y ver cómo se queman. Arizona -paradójicamente- es un gran regalo para el inquilino de la Casa Blanca. Él no quería empujar una reforma migratoria integral en este periodo y ahora no tendrá que hacerlo. Quienes argumentan que la ley aprobada será un "catalizador" y un "acicate" que obligará a Obama a actuar en favor de los inmigrantes no entienden cómo ha cambiado la dinámica política en los últimos días. Lo ocurrido en Arizona le permitirá a Obama y a los congresistas demócratas salir en defensa de los inmigrantes sin verse obligados a hacer algo -legislativamente hablando- por ellos. Obama dirá que está comprometido con el tema, montará una contra-ofensiva judicial, distintos legisladores presentarán iniciativas parciales en el Congreso, y el Partido Demócrata se pronunciará -de manera apasionada- en defensa de los derechos de los mexicanos en Estados Unidos. Todos ellos aprovecharán la oportunidad para denostar a los republicanos y exaltar a los mexicanos. Pero no instrumentarán una reforma ambiciosa en su favor. Arizona ha demostrado que ahora no conseguirían los votos republicanos necesarios para algo así.

Tercero, como lo dijo el propio Obama en una entrevista concedida la semana pasada, el Congreso estadounidense no tiene "apetito" para una reforma migratoria ahora. Al hablar así, Obama está reconociendo implícitamente que no va a empujar a los legisladores de su partido en este tema, en esta coyuntura. Él seguramente sabe que para que haya una reforma migratoria de gran calado deben ocurrir tres cosas: 1) la economía estadounidense tiene que recuperarse lo suficiente para que el desempleo baje a menos de 7 por ciento; 2) la población necesita sentir que Estados Unidos está en control de su frontera y que se han instrumentado medidas efectivas de seguridad allí; 3) será indispensable crear un sistema de empleo y verificación en el cual los trabajadores mexicanos estén sujetos a los mismos derechos y obligaciones que sus contrapartes estadounidenses. En pocas palabras, no habrá reforma migratoria hasta que -de manera conjunta- republicanos y demócratas resuelvan los temas de recuperación económica, seguridad fronteriza y legalización y verificación del empleo.

Mientras tanto, la estaca está allí, clavada en Arizona por la derecha del Partido Republicano que prefiere odiar mexicanos, antes que conseguir electores. Es una estaca que va a exacerbar las tensiones sociales y políticas que Arizona evidenció y removerla eventualmente será una tarea difícil pero indispensable para un Presidente descrito en la biografía magistral de David Remnick -The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama- como "un intérprete que puede explicar un lado al otro". Un Presidente que representa la diversidad misma de la vida estadounidense: multi-racial, multi-lingual, inmigrante, caleidoscópica. Un hombre que para ser consistente con su discurso, con sus promesas de campaña y con su propia historia, deberá quitar la estaca de la división y usar ese pedazo de madera para iniciar la construcción de un puente, por el cual puedan caminar los inmigrantes mexicanos también.

TOLVANERA

Chiquilladas

Roberto Zamarripa

3 May. 10

Maestra, ¿me da permiso de ir al baño para quitarme la esquirlas?

Hoy los niños mexicanos no tienen sueños sino tienen pesadillas. Ya no quieren ser policías, soldados o bomberos. Mejor sicario o capo. Los lugares públicos no son suyos. Los parques atemorizan, las casas encierran, los padres golpean, los sacerdotes violan, los extraños matan. De los soldados dudan, de los maestros se mofan, de la familia huyen y del país, aunque lo quieran, lo ven maltrecho, herido, lastimado.

El libro Un, dos, tres por mí y todos mis amigos, editado por el Programa Infancia en Movimiento, es una pequeña muestra de la orfandad generada. La edición concentra una decena de dibujos y pensamientos de infantes de Ciudad Juárez. Algunos dibujan la escuelita y otros prefieren dibujar el panteón.

Describen a Ciudad Juárez: "Hay mucha tierra y no hay pavimento... y están los soldados" (Vladimir, 8 años). "Los soldados nos cuidan pero me dan miedo" (Úrsula, 6 años). "Me han ofrecido droga y le dije en ese momento a mi mamá pero estaba hablando por teléfono y me dijo espérate, entonces mejor ya no le dije nada" (Estefani Brisa, 8 años). "Me siento insegura en lugares extraños como parques" (Leslie, 8 años). "Llegaron las guerras y el chapo Guzmán" (Clara, 7 años).

Describen su entorno: "En mi casa un día a mi primo lo iban a balacear y haga de cuenta que entró una bala a mi casa y me iba a tocar a mí pero yo me quité" (Alma Guadalupe, 7 años Colonia México 68). "Yo duermo en los pies de mi mamá. Antes dormía en el sillón pero la cobija como que me salta, como a Bob Esponja" (Raúl, 7 años).

"¿Y se pelean muchas veces tus papás?" -No tantas, como una vez al día, dice José de 8 años.

Irving Leonardo, también de 8 años, vecino de la colonia Cazadores Juarenses, trazó un rectángulo cuadriculado. En el ángulo superior derecho agregó trazos de una bolita -la cabeza- y palitos, las extremidades de una persona. "Soy yo en un hotel de narcos, con perillas de oro. El que se va a echar un clavado en la alberca soy yo".

Les preguntan: ¿Cuándo hablas con tus papás de qué platicas?

"Nunca hablamos", responde Alex de 7 años.

A ver mi'jo te vas atrás o adelante. Atrás te tocan las granadas. Adelante, los balazos.

La celebración institucional del Día del Niño en México tuvo tintes macabros. Fue la fecha elegida por el gobierno federal para dar a conocer los resultados de la investigación militar sobre la muerte de los niños Martín y Bryan Almanza, de 9 y 5 años de edad, respectivamente, en la carretera Reynosa-Nuevo Laredo.

El informe del procurador de Justicia Militar, José Luis Chávez García, casi un mes después del incidente, afirma: "Los impactos de proyectiles de arma de fuego que presenta la camioneta Tahoe en su parte frontal corresponden a los disparos efectuados por el personal militar y los que presenta en la parte posterior, incluido el impacto de la granada, fueron realizados por el grupo delictivo", aseguró.

La camioneta de la familia Almanza, concluye el informe oficial, quedó en medio de un convoy de sicarios y los niños murieron por los granadazos en fuego cruzado de criminales con el Ejército.

La versión de la familia agraviada es distinta. Cynthia Salazar, madre de Bryan y Martín, dice que no había otros vehículos más que los del Ejército y que bajaron la velocidad al pasar frente a un retén militar: "Al momento que pasamos, ellos (los soldados) nos empezaron a balear por la espalda. Nos poncharon las llantas para que la troca se parara (y ésta) se detuvo al lado de la carretera... Me arrimé a la troca por atrás para bajar a Martincito (ya muerto), cuando abrí el vidrio me aventaron una granada. Entonces las esquirlas de las granadas me cayeron en la mano, sentí bien caliente mi cuerpo, espalda, brazos", afirmó.

Un, dos tres, por Ramón que se quedó del lado de los narcos.

Los estudiantes de excelencia del Tec de Monterrey Jorge Mercado y Javier Arredondo murieron en fuego cruzado, según el reporte de la PGR dado 43 días después del incidente. No hubo granadas -ya se aclara- sino solo balas. No hay señalamientos sobre responsabilidades de esas muertes.

El gobierno federal ha decidido encajonarse en un peligroso y fanático discurso. Sólo hay dos motivos para morirse en medio de la Guerra contra el narco: la agresión del crimen o la equivocación del ciudadano de plantarse en el fuego cruzado. Puede ser. Pero ese discurso de tener Fuerzas Armadas infalibles no corresponde a una sociedad democrática. Refuerza la impunidad y a quien primero lastima es a los propios uniformados que se baten en el campo.

Mala herencia para la joven generación. La perdemos y la dejamos huérfana.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sobre la elección inglesa

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

3 May. 10

Las horas del gobierno laborista en Inglaterra están contadas. El próximo jueves los ingleses irán a votar. Todo indica que los electores le retirarán la confianza al partido de Gordon Brown. Las encuestas anticipan una elección cerrada en donde parece en riesgo el duopolio partidista. El tercer partido ha dejado de ser una fuerza marginal. El atractivo de su dirigente, su buen desempeño en los debates de campaña han dado un golpe duro a la competencia binaria que es tradición en la isla. Se especula también que el resultado electoral sea tan apretado que alguno de los pequeños partidos locales pueda tener un efecto definitivo en la formación de la mayoría parlamentaria.

El poder de Brown se desarrolló en la sombra. Desde el surgimiento de eso que se denominó el "Nuevo laborismo" ejerció un enorme poder como cerebro económico del gobierno de Tony Blair. Las relaciones entre ellos fueron complejas pero funcionales: Blair, el parlamentario elocuente, el político popular y decidido ejercía el poder visible y ocupaba la posición superior. Brown, el político perspicaz y profundo ejercía un poder sin ostentaciones. A la renuncia de Blair, ocupó la casa del primer ministro. Tuvo que encarar una crisis severísima y lo hizo con sensatez-pero sin gracia. La luz de la oficina nunca le sentó bien. Es un político sustancioso pero no tiene lo indispensable en un gobernante contemporáneo: disposición a agradar. Es mal encarado y aburrido. Durante la campaña se le vio distante, antipático, aún ofensivo en un desliz captado por un micrófono indiscreto. En una contienda anacrónicamente dominada por la televisión, no encontró la plataforma para defender la década laborista ni para detener el llamado al cambio. Por primera vez en un siglo, las encuestas ubican a los laboristas en tercer lugar.

La vieja tecnología de las cámaras y las pantallas fue la protagonista de la campaña. Podría pensarse que, en la era de las redes y los dardos sociales, el viejo formato del debate televisado sería asunto de otros tiempos. No fue así. Este año se dio el primer encuentro televisado entre los líderes de los tres principales partidos ingleses. El evento tuvo un efecto extraordinario en la campaña: catapultó a Nick Clegg a posiciones competitivas y destrozó las esperanzas del primer ministro. El deseo de cambio encontró un rostro creíble en el liberal y cimbró la tradicional estructura bipartidista de la Gran Bretaña.

El desgaste natural de un partido que acumula años en el poder era preludio de una elección sencilla en la que el partido de oposición trotaba tranquilamente para regresar al gobierno. En la dinámica binaria de la tradición británica, el cansancio de un partido no podía más que provocar el ascenso de su (única) alternativa. Ahora el escenario se ha sacudido por la aparición de una tercera fuerza nacional que se asomó como mayoría creíble. Nick Clegg, la estrella del Partido Liberaldemócrata, arrebató la exclusividad de la bandera del cambio a los conservadores. La frescura de su imagen y su elocuencia en los debates televisados lo catapultaron hasta el centro de la contienda. Eurófilo y políglota, Clegg ha representado una expectativa de cambio (aunque sea de estilo) en la política británica. Una propuesta se clava el centro de la política británica: la urgencia de modificar un régimen electoral que, privilegiando la estabilidad y la eficacia gubernativa, distorsiona severamente la representatividad. No es raro que los liberaldemócratas cuestionen este sistema. En la elección nacional previa alcanzaron el 22% de los votos pero ocuparon menos del 10% de los asientos en el Parlamento. En contraste, los laboristas, con un poco más del 35% de los votos, ganaron el 55.2% de los escaños. Bien valdría que nuestros mayoritaristas echaran un vistazo a la creciente insatisfacción británica con este régimen.

Con toda la incertidumbre que rodea la elección del jueves, parece bastante claro que el nuevo habitante de Downing Street será David Cameron. Desde el último debate entre los candidatos actúa ya como inminente triunfador de la contienda. En los cinco años en que ha dirigido a su partido, Cameron ha podido revitalizar la agenda conservadora: se ha separado de la eurofobia de antes, ha abrazado la agenda de la diversidad y ha superado el antiestatismo simplón. Pero la gran incógnita no es si el jueves los electores ratificarán la ventaja que las encuestas registran en estos días, sino si desaparecerá el gobierno unipartidista para dar paso a un gobierno multicolor.

Si la elección del próximo jueves produce un parlamento sin mayoría, puede abrirse la puerta para el experimento de la coalición y la innovación institucional. Los liberaldemócratas lo han puesto con claridad: están dispuestos a entrar al gobierno a cambio de una reforma electoral que modernice las instituciones políticas y acerque a la Gran Bretaña al esquema de proporcionalidad.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

JAQUE MATE

Estacionados

Sergio Sarmiento

3 May. 10

"Para el burócrata el mundo es simplemente un objeto que manipular".

Karl Marx

No sé si los diputados perredistas que controlan la Asamblea Legislativa del Distrito Federal son cada vez más derechistas o si simplemente son tan limitados de inteligencia que no entienden las consecuencias de las medidas que impulsan. Sólo alguno de estos dos factores puede explicar la medida que aprobaron en la madrugada de este viernes 30 de abril que obliga a los establecimientos mercantiles a otorgar dos horas "gratuitas" de estacionamiento.

Los diputados no parecen haberse enterado de que en la vida no hay nada gratis. En todo caso puede discutirse quién pagará el servicio que alguien más recibe. Con la medida los legisladores buscan que los costos de estacionamiento de los clientes más ricos, los que tienen auto (como los propios diputados), sean sufragados por quienes carecen de recursos para comprarse un vehículo. Obligar a los pobres a subsidiar los servicios de los ricos, sin embargo, es la medida más reaccionaria que uno pudiera imaginar.

Si bien las reglas concretas sobre cómo operará el sistema serán definidas en un reglamento posterior, las enmiendas a la Ley de Establecimientos Mercantiles son tan malas que será difícil evitar los daños.

Nadie invierte dinero en un negocio si no piensa que puede obtener un rendimiento razonable. Determinar los cobros para cada parte de la inversión es quizá la tarea más complicada y más importante de un empresario. Un error hacia arriba o hacia abajo puede llevar a la quiebra del negocio. La decisión, por lo tanto, debe quedar en manos del empresario y no de un diputado o un burócrata que no arriesga ninguna inversión para beneficio del público. Tener un negocio en que los clientes más ricos paguen el costo real del estacionamiento para sus autos es perfectamente razonable pues mantiene bajos los precios para atraer una clientela más amplia.

Los controles de precios que los políticos han establecido a lo largo de las décadas han tenido siempre consecuencias negativas. La congelación de los alquileres de vivienda durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la cual se mantuvo hasta fines del siglo XX, provocó el desplome de la inversión en vivienda de arrendamiento. La medida afectó principalmente a los más pobres, a quienes no podían pagar el costo de una casa o de un apartamento propios. Además fue una de las principales razones del deterioro físico que todavía afecta al centro histórico de la Ciudad de México.

Ya tuvimos en el pasado también un control de precios en las salas de exhibición cinematográfica, el cual ocasionó que se secara la inversión en esta actividad. La congelación no sólo hizo que dejaran de construirse nuevos teatros sino que afectó la calidad y el mantenimiento de los que ya existían. El público, en vez de acudir más a los cines baratos, se alejó de ellos por la suciedad y el mal servicio. Hubo que esperar nuevamente a la liberalización de precios de la década de 1990 para que se viviera una nueva oleada de inversión y un aumento en el público asistente.

Los diputados, lamentablemente, no entienden la historia ni al parecer saben cómo funciona la economía. Toman medidas populistas que piensan les pueden generar votos sin preocuparse de que provoquen un desplome de la inversión. No les importa que se pierdan empleos, porque ya tienen los suyos, muy bien pagados por los contribuyentes sin importar las tonterías -como ésta- que puedan cometer.

La gran pregunta es si realmente saben el daño que le hacen a la sociedad o si son tan ignorantes que no entienden ni siquiera lo que están haciendo.

REFORMA LABORAL

No importa qué partido la proponga. Lo que necesitamos es una reforma laboral que genere más empleos y no que sólo proteja a quienes ya los tienen, una reforma que dé derechos a los trabajadores en lugar de dárselos a los líderes sindicales, una reforma que nos haga más productivos como país para que podamos tener todos un mejor nivel de vida.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Tragedia, griega y universal

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

3 May. 10

El rescate de Grecia podría ser el más cuantioso que se haya operado hasta ahora

Hace 15 años, el Gobierno de los Estados Unidos y el FMI articularon el rescate financiero de México poniendo a la disposición del País recursos por poco más de 50 mil millones de dólares, una cifra que entonces era sin precedente.

Ahora, la Unión Europea junto con el FMI planean inyectar a Grecia la bicoca de 130 mil millones de euros, lo que significa algo así como 171 mil millones de dólares, una cifra que más que triplicará el rescate mexicano.

A cambio de esos recursos, el FMI y los socios de Grecia en la Unión Europea (UE) le piden al Gobierno griego bajar en un par de años el déficit público de un 14 por ciento del PIB al 3 por ciento exigido por la UE, lo que va a requerir de agresivas alzas impositivas y draconianos recortes al gasto público.

Por ejemplo, se planea un alza del IVA de hasta 21 por ciento, además de otros aumentos como en los combustibles, tabaco y bebidas alcohólicas.

En el caso del gasto, se calificaron los recortes que deberán aplicarse como "colosales".

Por esa razón agréguele usted otro ciclo de inestabilidad social, con huelgas generales y un enorme descontento que ya se empezó a notar con los enfrentamientos este 1 de mayo.

Déjeme hacer un paréntesis.

Los investigadores de la mente humana estudian las patologías para poder entender la "normalidad".

La visión que existe es que los fenómenos que se ven, por ejemplo, en los esquizofrénicos, sólo son la condición extrema de rasgos que existen en las personas "normales".

Así, en el ámbito económico, la llamada "tragedia griega" simplemente es el extremo de lo que, en otras condiciones, también ha ocurrido en esta crisis en las finanzas de gobiernos "normales" (para seguir con la analogía) como EU o Inglaterra, por ejemplo.

El tema de fondo es el de casi siempre. Hay gobiernos que gastan mucho más de lo que pueden. Esa es una historia que tiene siglos y que se notaba al menos desde las aventuras militares de los reinos en Europa.

La apuesta que se hace en episodios como éstos es que luego de generar las deudas, la economía crezca de manera continuada, lo que haría que un déficit hoy alto bajara a la vuelta de varios años.

Por ejemplo, un déficit de 12 por ciento del PIB hoy quedaría en 8.5 por ciento si la economía creciera a una tasa de 3.5 por ciento por una década. Si además se hacen recortes de gasto y aumento de impuestos, se puede disolver ese déficit al paso del tiempo.

El otro camino, que muy pocos admiten ahora, es la inflación. Con un déficit nominal estable, un crecimiento de 3.5 por ciento y una inflación de la misma medida dejaría el déficit en 6 por ciento sin recorte alguno o sin aumento de impuestos, a la vuelta de una década.

Pero el hecho es que alguien acaba siempre pagando la cuenta, tarde o temprano. Sea el contribuyente con más carga que le reduce su ingreso real, o el burócrata que es despedido o la empresa que tiene que pagar tasas de interés más altas.

El gran tema del mundo en los siguientes meses o quizás incluso en los próximos 2 o 3 años es cómo le hacemos para regresar a la "normalidad".

Lo que hoy estamos viendo en Grecia, con todo y su descontento social, es quizás, en una escala más vasta, lo que veremos en casi todos los países al paso de los meses o los años.

Como en la literatura, la tragedia griega se puede convertir en universal.

enrique.quintana@reforma.com

GLOSAS MARGINALES

El 'superpeso' y otros cuentos

Everardo Elizondo

3 May. 10

Como se sabe de sobra, el peso mexicano se ha apreciado fuertemente en el mercado cambiario a lo largo del último año.

En efecto, después de superar 15 pesos por dólar allá por los principios de marzo de 2009, la cotización ha rondado 12.15 pesos recientemente. Este movimiento ha causado toda suerte de comentarios -incluyendo algunos acertados. Frente a ello, no resistí a la tentación de participar en el "debate", a sabiendas de que incursiono en un terreno minado.

Para empezar, está claro que aun en su posición actual, el tipo de cambio se sitúa un 20 por ciento por arriba de su nivel anterior a la crisis. Así pues, ha ocurrido una fuerte devaluación nominal, de manera tal que no se justifica, en absoluto, la frecuente referencia a un supuesto "superpeso". ¿Por qué las variaciones tan abruptas? Posiblemente porque la caída inicial se puede caracterizar como una "sobrerreacción" a la erupción de la crisis, dando lugar luego a una "corrección" parcial. Este es un fenómeno muy común en las crisis cambiarias.

Además, es importante señalar que, en lo que toca a sus efectos económicos más significativos, la variable relevante es el llamado tipo de cambio real. Esta noción técnica pretende medir no cuántos pesos se requieren para comprar un dólar, sino cuántos bienes nacionales se necesitan para comprar una cierta cantidad de bienes extranjeros. El Banco de México calcula regularmente un índice del tipo de cambio real del peso mexicano. Vale la pena echar una ojeada a su evolución desde 2007 hasta la actualidad. Nótese que un ascenso del índice significa una devaluación real del peso. Es evidente que, a pesar de la apreciación nominal reciente, el tipo de cambio real se ha devaluado en relación con la posición que tenía hace más de año y medio.

Con esta base, el Banco de México señaló en días pasados, con razón, que la depreciación observada en el tipo de cambio real durante 2009 "ha sido un factor que hoy juega a favor de la recuperación de la actividad económica". (Ello, porque estimula las exportaciones, en particular las manufactureras, aunque el principal determinante de su dinamismo es el estado de la producción industrial en Estados Unidos).

En todo caso, el tema de moda es el futuro del peso. A este respecto, es oportuno señalar que la opinión sincera entre los economistas (aquí y en China) consiste en que no hay manera probada de pronosticar el precio de los activos en general, incluyendo, desde luego, los tipos de cambio. Se trata, entonces, de meras adivinanzas educadas.

Para ilustrar la fragilidad de las previsiones, quizá no resulte muy cruel el siguiente ejercicio. Cada mes, el Banco de México levanta una "encuesta de expectativas" entre un grupo de analistas económicos del sector privado. Una de las preguntas de la encuesta consiste en una estimación del tipo de cambio. El cuadro anexo resume las diferencias entre lo previsto en cada diciembre y lo realizado al final del año siguiente, durante el decenio pasado. ¿Qué "dice" el examen? No mucho. Simplemente ratifica que nadie conoce el futuro... ni siquiera los buenos economistas. En lo personal -lo confieso sin rubor-, a lo largo de décadas le he atinado apenas unas cuantas veces a la dirección del movimiento del tipo de cambio, pero sólo cuando los desequilibrios han sido muy obvios.

Los "pronósticos" en boga, aunque quizás útiles para propósitos de planeación, hay que tomarlos con un grano (¿bulto?) de sal.

El autor es economista independiente

ÍNDICE DEL TIPO DE CAMBIO REAL

(Calculado mensualmente con precios al consumidor, 111 países, 1990 = 100)

ENCUESTA DICIEMBRE	DIFERENCIA EN PESOS	MARGEN DE ERROR%
2000	1.25	13.2%
2001	-0.5	-5.5
2002	-0.73	-7.1
2003	0.32	2.8
2004	1.23	11.0
2005	0.36	3.4
2006	0.31	2.9
2007	-2.7	-24.9
2008	-0.23	-1.7
2009	----	----

Fuente: Banxico

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

Los talentos de México

Gabriel González-Molina

3 May. 10

Esta es una invitación abierta a líderes, empresas, organizaciones y gobiernos a sumarse a la iniciativa de realizar una medición tipo 'benchmarking' para conocer con precisión los talentos de los mexicanos.

La nueva Revolución Mexicana

La nueva revolución nace a partir de una cruda realidad: en nuestro País, cada hora de trabajo produce sólo 40 por ciento de lo que esa misma hora produjo en los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. Es un déficit bestial. Añade estas dos cifras adicionales: sólo dos de cada diez colaboradores utiliza su talento en su trabajo todos los días y sólo uno de cada diez jefes posee la capacidad natural de desarrollar el desempeño de quienes integran su equipo.

Las más de 65 mil personas que han identificado su talento en México y lo aplican en un rol específico expresan una realidad muy diferente: ¿cuánto crees que produce un colaborador que aplica sus talentos en su trabajo? Hasta 2.5 veces más que un empleado tradicional; ¿cuánto producen más los equipos dirigidos por jefes que afinan los roles de cada colaborador? En promedio, 70 por ciento más; finalmente, ¿cuánto aumentan las utilidades de una pequeña o mediana empresa que transforma los puestos de trabajo tradicionales en roles de alto valor? 69 por ciento (de acuerdo con el reporte del Banco Mundial que evaluó a las 100 empresas que participaron en este laboratorio en 2009).

Así que para corregir esta brutal inequidad es necesaria una nueva revolución, con la diferencia de que el nuevo ejército no estará formado por soldados y gendarmes, sino por innovadores, emprendedores, mentores, profesionistas de excelencia, roles y equipos de alto desempeño, todos ubicados a partir de los talentos de un millón de mexicanos.

Talento efectivo, no más omisión

¿Qué porcentaje de los mexicanos posee alguno de los 35 talentos entre sus diez talentos predominantes? Por ejemplo, ¿qué porcentaje de mexicanos posee el talento Actualizador?, el cual se expresa en una predisposición natural hacia el estudio y el aprendizaje a partir de cursos, seminarios y mucha lectura (el tipo de personas que siempre que te las encuentras andan con un libro bajo el brazo). Te puedo adelantar que, con base en una muestra de 19 mil 576 personas, sólo 2 por ciento posee este talento entre sus diez talentos más fuertes. ¿Te imaginas lo que esto implica para nuestro modelo educativo? Que sólo un estudiante en un grupo de 50 se entusiasma cuando el profesor indica que el trabajo final se basará en leer 20 libros.

Otra pregunta importante es: ¿cómo se diferencia cada una de las principales áreas metropolitanas del País, en términos de los talentos que más abundan o más escasean? Y finalmente: ¿cómo se diferencia tu negocio de los demás, en términos de los talentos que más tienes o que más te hacen falta?

Esta iniciativa pretende incorporar a 5 mil personas en las 20 principales zonas conurbadas del País. Las comunidades clave en cada una de ellas son: líderes, emprendedores, jefes de equipo, colaboradores y jóvenes. Si esta iniciativa fructifica, tendremos la primera radiografía de los talentos de los mexicanos, lo cual nos servirá para reorientar nuestros esfuerzos educativos, de capacitación y de orientación vocacional. Y en forma definitiva: impulsar la productividad por persona y el espíritu emprendedor de los mexicanos.

Te invito a unirte a la nueva Revolución Mexicana, la revolución de los talentos.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup.

Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

3 May. 10

Quemando dinero

Fumar en una sala de juegos del DF está prohibido por ley, pues no está permitido echar humo en espacios cerrados.

Pero en el resto del País es distinto. Si el establecimiento cuenta con tal o cual acomodo y equipo, puede permitir a sus clientes echarse un cigarrito, o más de uno, por regla federal.

Esas modificaciones ya las hicieron recientemente en salas de juego de empresas como Televisa, CIE y Caliente. Supuestamente les costó en conjunto unos 160 millones de pesos.

Lo relevante es que quizá no debieron invertir en ello.

Nos dicen que hace un par de años, previo a estas inversiones, el gremio de juegos y sorteos que defiende Alfonso Pérez Lizaur hizo un acuerdo con la Cofepris, que encabeza Miguel Ángel Toscano: Nadie fumaría en estos establecimientos y quien rompiese el acuerdo sería acusado con esta autoridad para que castigase al señalado.

Obviamente el acuerdo incluyó que la Cofepris también se encargara de los establecimientos informales que compiten deslealmente con este sector y permiten fumar a quien sea.

Nos dicen que la Cofepris no cumplió con aplicar las reglas, pero no porque no quisiera Toscano.

Para todo el País tiene apenas 200 inspectores que no sólo se dedican a apagar cigarros sino, por ejemplo, a inspeccionar a las miles de farmacias. Es una minoría dentro de los mil 500 trabajadores de esta comisión.

Muchos de ellos, vaya usted a saber qué hacen, pero seguro cobran, pues están afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud.

Toscano ha pedido aumentar a mil el número de inspectores. Una solución estaría en cambiar de actividad a la burocracia de Cofepris, si el sindicato lo permitiese.

Así se podría hacer más eficiente una institución pública sin necesidad de gastar más.

Aumento al SUTERM

Usted lo sabe, solamente se lo recordamos. Hoy sólo queda un sindicato en el sector eléctrico paraestatal y éste acaba de cambiar su contrato colectivo.

Es el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, el SUTERM, que encabezó hasta su muerte Leonardo Rodríguez Alcaine.

Ahora conducido por Víctor Fuentes del Villar, el gremio de los trabajadores de la CFE obtuvo 4.9 por ciento de incremento directo al salario y 1.2 por ciento en prestaciones en su nuevo contrato.

Antes, los miembros del SUTERM esperaban a ver cómo quedaba el acuerdo entre Luz y Fuerza del Centro y su Sindicato Mexicano de Electricistas.

Ahora todo fue muy silencioso y, al menos en la superficie, el resultado está apenas un poco arriba de los promedios.

Incluso Alfredo Elías Ayub, director de la paraestatal, todavía presumió en twitter que los días de capacitación por trabajador aumentaron de 8 a 11.

¿Todo habrá salido tan bien? ¿O habrá diablo encerrado?

MVS vs. SCT

Los abogados de MVS han metido en un peligroso camino a esta empresa de los Vargas.

Por favor, transpórtese a enero, cuando le contamos que esta compañía se puso al tú por tú en el terreno legal contra la SCT, que comanda Juan Molinar Horcasitas.

Ante los tribunales trató a la dependencia como un socio que incumplió un contrato y no como la autoridad que representa una secretaría de Estado.

La razón es que no le prorrogaron sus concesiones.

Sorpresiva fue en ese momento la decisión inicial de Alejandro Dzib Sotelo, juez quinto de distrito en materia civil.

Él no sólo admitió a trámite la demanda para el "cum- plimiento del contrato", también otorgó medidas precautorias favorables a MVS para permitirle seguir operando las concesiones.

En la demanda, MVS alegó que la prórroga de los títulos, que datan del 2 de octubre de 1995, ya se había dado en automático y el juez debía ordenar que se formalizara por escrito.

La nueva es que los abogados de SCT promovieron un "incidente de declinatoria por incompetencia".

Va para los mortales: alegaron al juez Dzib que se trata de un litigio claramente administrativo, porque las concesiones son actos de autoridad, no contratos.

El 30 de marzo, el juez aceptó que es incompetente. Ordenó remitir el expediente al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y dejó sin efectos las medidas cautelares.

A MVS no le gusta la idea de irse a un juicio contencioso en el TFJFA, así que ya apeló el fallo del juez. Aún faltan episodios de esta telenovela...

Compensaciones

En Estados Unidos es parte de la reforma financiera que promueve su Presidente Barack Obama, pero aquí en México no hubo necesidad de tanto escándalo.

La Bolsa Mexicana de Valores trabaja en la implementación de un nuevo "swap" que tendrá siempre un árbitro en medio, lo que evitaría otra crisis de derivados como la que vivimos en 2008.

La empresa que encabeza Luis Téllez presentará esta semana un mecanismo en el que una cámara de compensación actuará entre los involucrados.

Sería una opción atractiva para quienes continúan haciendo transacciones "over the counter" en la intimidad con su banco, que son el 70 por ciento de quienes compran derivados.

Será esa cámara la responsable de pagar a quien le toque, de acuerdo con el resultado al cierre del plazo de la transacción.

Daniel Hughes...

El vicepresidente para Latinoamérica de Hilton tiene trabajo en México. Debe operar la llegada al País de su marca más exitosa: Home 2 Suites, que colocó 60 franquicias en año y medio en Estados Unidos, gracias a su imagen casera contemporánea que busca al mercado de larga estancia. Quiere llegar a 100 hoteles para el 2012 y apuesta fuerte en México.

capitanes@reforma.com

lunes, 3 de mayo de 2010

Acontecer Diario