Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Y ES QUE la plana mayor del perredismo más bien se vio muy menguada, pues hubo ausencias por demás notorias y, además, presencias curiosas, por decirlo de alguna manera.

DE ENTRADA no llegaron los dos líderes históricos del partido del sol azteca: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, cada uno alejado por distintas razones.

PERO TAMPOCO asistieron los gobernadores perredistas. Salvo Marcelo Ebrard, faltaron la zacatecana Amalia García, el sudcaliforniano Narciso Agúndez, el michoacano Leonel Godoy y el guerrerense Zeferino Torreblanca.

PARA COLMO, quienes acapararon los reflectores en el festejo fueron los no-perredistas que son candidatos del PRD: Xóchitl Gálvez y Gabino Cué.

Y A ESO hay que sumar el extraño caso de René Bejarano, que sin duda es el principal operador político del perredismo, el que controla buena parte de las huestes negriamarillas, pero que... ¡ya no milita en el PRD!

ANTE ESTO, sería bueno saber ¿qué festeja Chucho Ortega?

SI LA VIDA es una tómbola, la vida de los funcionarios públicos es una lotería de puros premios gordos.

¿ALGUIEN se acuerda de Eduardo Seldner Ávila? Se trata de aquel que fue coordinador general administrativo de Los Pinos al inicio de la Presidencia foxista.

¿NO LES SUENA? Para más señas, es el mismo que tuvo que dejar su puesto en el 2001, junto con Carlos Rojas Magnon, por el escándalo del "Toallagate", aquel que reveló los excesivos y superfluos gastos de la entonces pareja presidencial.

BUENO, pues Seldner Ávila fue inhabilitado, cumplió su sanción... ¡y ya reapareció!

AHORA ES, ni más ni menos, que el comisario del pabellón de México en la Expo Mundial Shanghai 2010. Es decir, tiene la encomienda de manejar los más de 300 millones de pesos que costará la participación nacional en esa feria. ¡Casi nada!

A VER si esta vez le salen mejor las cuentas.

EL QUE anduvo el otro día en los patios de Bucareli fue el duranguense Arturo Rosas Aispuro.

QUIENES lo vieron cuentan que se le notaba preocupado, como que el ex priista no le ha encontrado el gusto a ser el candidato de la alianza opositora PAN-PRD al gobierno de Durango.

TODO INDICA que acudió a Gobernación para ver si alguien le echaba una mano para tratar de poner orden en el panismo estatal, que está patas pa' arriba y no parece querer jalar con un tricolor.

SI ALGUIEN se pregunta por qué no acudió, como sería lógico, ante la dirigencia nacional panista, la respuesta es: porque los blanquiazules duranguenses están sentidos y algunos en franca rebelión contra César Nava.

ASÍ QUE la elección para Rosas Aispuro se vuelve doblemente difícil, pues no sólo tiene que lidiar con sus ex compañeros del PRI, sino también con sus nuevos compañeros panistas.

A LOS QUE VIERON muy juntitos en Culiacán fue al polémico Jesús Vizcarra y al ex ministro de la Suprema Corte Mariano Azuela.

¿SERÁ QUE, como dicen por ahí, el jurista está asesorando al cuestionado candidato priista en su campaña para gobernador de Sinaloa? Es pregunta con sabor a aguachile.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Xóchitl Gálvez, candidata

7 May. 10

Xóchitl Gálvez es ya candidata a gobernadora. Ayer la registró la coalición Hidalgo nos une, formada por el Partido Acción Nacional, el PRD y Convergencia. El PT, a instancia de Andrés Manuel López Obrador que más temprano que tarde conocerá en carne propia las consecuencias adversas de ese error, abandonó la alianza. Pero hay indicaciones de que sus mandos locales y buena parte de la militancia local ignorarán la decisión de su cúpula y acompañarán a la candidata que ya lo era de su partido, pues la postuló como propia al comienzo del proceso interno. Al quedar formalmente registrada, esta mujer emprendedora en el más amplio significado de la palabra llega a una meta importantísima, al cabo de un esfuerzo largamente sostenido.

Por la abundancia y naturaleza de los empeños dirigidos a frustrar la candidatura de Xóchitl Gálvez, es importante subrayar su fracaso. Contra toda resistencia la ingeniera nacida en Tepatepec es ya aspirante formal al gobierno del estado. Su propia reciedumbre y el apoyo de los partidos que la postulan derrotaron a los senadores José Guadarrama y Francisco Xavier Berganza y a los funcionarios estatales con quienes esos legisladores han estado y seguirán estando en convivencia.

Inscritos ambos en la campaña interna por la candidatura de la coalición, terminaron huyendo, convencidos por la realidad de que no tenían nada que hacer frente a la frescura, el empuje y la claridad de la ahora candidata. Pretendieron desprestigiarla de varios modos, pues sólo mediante la denigración podían minar la prestancia de la aspirante, dueña de una trayectoria pública y privada sin objeción posible, que contrasta con la carrera de sus contrincantes que, conforme a los compromisos suscritos por ellos mismos y sus partidos, debieran apoyar a quien los venció en buena lid.

Aferrados los opositores a Xóchitl a cualquier recurso, han pretendido todavía hoy -y el asunto seguirá presente en la contienda formal entre partidos- contaminarla con la mala fama ajena. Recibieron como agua de mayo el anuncio de que Vicente Fox apoyaría a su ex colaboradora. Una imagen que muestra a la familia del ex Presidente -su esposa Marta Sahagún y los hijos de ésta- como extensión de la postura anunciada por Fox se difunde con el ostensible propósito de ensuciar a la ex comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas con la mala reputación de la ex primera dama y sus impresentables vástagos.

Es comprensible el apoyo de Fox a su ex colaboradora. Ella desempeñó con tino y diligencia las labores que el Presidente le encomendó y ahora desea ofrecerle un servicio recíproco, que le será útil en la medida en que el Ejecutivo conserve influencia en sectores del panismo hidalguense. En una campaña política sería torpe establecer aduanas para detener a quienes quieran contribuir al éxito de una candidatura. Los apoyos se reciben a beneficio de inventario, es decir, se aprovechan los activos y se desechan los pasivos. Y salvo que la colaboración espontánea genere compromisos, que deberían en su caso ser explicados con transparencia, se trata de actos unilaterales, cuando más recibidos con agradecimiento.

Xóchitl Gálvez sirvió leal y eficazmente a Fox. Cuando en 2005 escuchó por primera vez la petición de paisanos suyos de presentarse como candidata en Hidalgo, explicó su negativa por su compromiso con Fox, que duraría seis años. Después ya se vería, como se ha visto ya.

Todavía en la víspera de su registro la candidata tuvo que librar un enésimo obstáculo. Un diputado perredista próximo a la casa de gobierno de Pachuca fue utilizado para hacer valer en tribunales una presunta deficiencia formal en la firma del convenio de coalición. Los ires y venires judiciales que produjo perseguían el propósito de sacar al PRD de la alianza, dejándole cojeante. No lo consiguieron.

Ahora comienza la porción más agreste de la ruta que debe seguir Xóchitl Gálvez para llegar a la gubernatura. El gobierno dispone de una muy amplia variedad de recursos y arbitrios para estorbar la andadura de la candidata opositora. Los medios de comunicación son un eficaz instrumento para agrandar la imagen del candidato priista y disminuir, hasta hacerla desaparecer, la de Xóchitl Gálvez. Esa operación era muy sencilla hace 12 años, cuando sólo había un diario en el estado. La operación sigue siendo sencilla ahora que prolifera una decena de periódicos, ninguno de los cuales sobreviviría si perdiera el favor del gobierno priista.

El comprensible afán de todo partido de lograr su permanencia en el gobierno se acentúa en Hidalgo por los intereses creados cuyos beneficiarios buscarán mantenerlos intactos a todo costo. A los negocios tradicionales de una clase política cleoptómana -las comisiones por contratos recibidas por familiares de los gobernantes es una forma típica- se agrega la asociación delictuosa en que ha incurrido buena parte de los mandos policiales, y sus jefes de toda jerarquía, que ha convertido a Hidalgo en entidad donde priva el narcotráfico. Con apenas eventuales brotes de violencia criminal, se ha asegurado el predominio de Los zetas.

Están en curso dos averiguaciones penales federales (PGR/SIEDO/ UEIS/099/2009 y PGR/SIEDO/UEIS/150/2009) sobre la presencia de esa banda criminal en Hidalgo y sus nexos con los altos círculos del poder priista (Proceso, 2 de mayo). Un gobierno cómplice, surgido de la misma matriz asegura la continuidad del pacto criminal. Lo contrario ocurrirá si hay un relevo democrático.

Cajón de Sastre

Como si fueran mexicanos en Arizona, tres miembros del personal de Reporte Índigo, la novedosa y activa revista electrónica que dirige Ramón Alberto Garza, fueron detenidos por la Policía Federal nada más por ser, porque sí. Se les atribuyó estar vigilando a la familia del secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna. En realidad el camarógrafo Carlos Salazar y el fotógrafo Carlos Ferrer (conducidos por el chofer Marcos Flores Aguilar) captaban el domicilio del miembro del gabinete más querido por el presidente Calderón, para documentar con las dimensiones de esa residencia el probable fenómeno de enriquecimiento ilícito del funcionario, que ha adquirido en Morelos otro inmueble cuyo tamaño y ubicación subraya la pertinencia de que se averigüe el origen de los recursos con que García Luna es próspero propietario.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Apetito de mujer

7 May. 10

¡Io voglio una donna!, así gritaba un anciano medio firuláis que se había trepado a un árbol. Con esta obstinada solicitud, manifestaba que estaría muy ruco y muy locuaz, pero que todavía sabía lo que quería. Esa imagen y ese grito me han parecido, desde que vi esta película de Federico Fellini por primera vez y, aunque acepto que mi selección es bastante arbitraria, este momento cinematográfico vive conmigo y, al correr de los años, me ha transformado en árbol, en anciano y en grito, todo simultáneamente: ¡Io voglio una donna!.

En estos momentos de prueba, carísimos lectores, en los que su Charro Negro sometido a la brutal embestida de 33 grados centígrados, sin brizna de viento, ni asomo de salvación, apenas erguido en el centro de un vasto páramo de insomnios; en estos momentos, no me van a pedir ustedes que comente los dramas de la peseta española, o de la economía griega que está a punto de irse al hoyo con todo y Partenón. Tampoco se me da la gana hablar del embarazo de Paulina Rubio, ni de la exclusión de Pável Pardo de la convocatoria de nuestros aguerridos aguiluchos. Por cierto, compatriotas, ni se vuelen: no vamos a ser Campeones del Mundo, ni disputaremos la final, en algún punto del trayecto nos quedaremos y pasaremos a ocupar un lugar aseadito entre los participantes de esta nueva edición de la Copa del Mundo. Si acaso me equivocara, les concedo que un día preciso puedan todos los quejosos y los espíritus burlones, mentarme la madre; aunque me reservo el derecho de fijar la fecha para que esto ocurra. De cualquier modo, de esto no voy a hablar, porque, además, mis lectoras se pasan a molestar intensamente cuando mi pluma deriva rumbo a las balompédicas llanuras.

Mi tema es mucho más humano y sustancioso. Estoy tratando de hablar de esos momentos en que el alma masculina pareciera vaciarse (o rebosarse) de golpe, mientras el corazón y la mente no avizoran más remedio para este hartazgo del ser que el veloz y generoso auxilio de ese misterio con las uñas pintadas que, a falta de mejor más intensa palabra, llamamos mujer (¡éntrale a San Juan bailando!, qué cosas tan raras escribo cuando se me calienta el cerebelo y se me derrite la pituitaria).

No sé si me explico, pero es que la jornada ha sido larga y febril. Después de una noche horrenda en la que recibí sueño por goteo, decidí despertarme, convocar a Fita que es una alondra de tiempo completo, para que me confeccionara mi monástico desayuno. Entretanto, leí los periódicos que no traen ninguna noticia de ésas que cambian el rumbo de la historia, ni mucho menos. Podría haber leído "La Voz de Cuautitlán" y el panorama no habría cambiado sustancialmente. Que un Alcalde haya resultado un truhán inicuo y ventajoso, no es noticia en México, un curioso país en el que nada es lo que es, ni nadie es quién es y que, por lo mismo, nos hace vivir en una especie de anexo del mundo, pero jamás en el mundo, mundo.

Después visité Tlanepantla, regresé, fui al oculista, ahora escribo estas líneas y, por la noche, cenaré con Xóchitl Gálvez. Ella sabrá entender mi clamor: ¡Io voglio una donna!.

HOY TOCA (además).

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCI (1791)

MONTIEL, el candidato del hampa.

Cualquier correspondencia con esta urgida columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Carros bomba e inmigrantes

7 May. 10

El arresto del ciudadano estadounidense nacido en Paquistán Faisal Shahzad tras el frustrado atentado del coche bomba en Nueva York ha producido una oleada de sugerencias de que el Gobierno de Estados Unidos está permitiendo que demasiada gente se haga ciudadana del país, y que lo esté haciendo demasiado apresuradamente.

¿Pero esas acusaciones tienen sentido? ¿Sería Estados Unidos un país más seguro si redujera drásticamente el número de inmigrantes a quienes otorga la ciudadanía estadounidense todos los años?

Según el Departamento de Seguridad Interna, el número de personas que se naturalizan como ciudadanos estadounidenses ha aumentado desde 120 mil anuales en la década de 1960 a 210 mil anuales en la década de 1980, a 500 mil por año en la década de 1990, hasta llegar a 743 mil 715 el año pasado.

El aumento en las visas de residencia permanentes es parecido.

Después de la noticia del arresto de Shahzad, varios canales de televisión por cable exhibieron estas cifras en la pantalla y preguntaron si Washington no se ha vuelto demasiado generoso a la hora de otorgar papeles de ciudadanía.

En la blogósfera, la corresponsal de AOL News en Washington, Andrea Stone, preguntaba: "¿Fue demasiado fácil el camino a la ciudadanía para Shahzad?".

Michelle Malkin, la comentarista conservadora conocida por sus posturas antiinmigrantes, escribió en su propio blog que "los jidahistas han explotado deliberada y voluntariamente la laxitud de nuestro sistema inmigratorio".

Pero en momentos en que el país está debatiendo la xenofóbica ley antiinmigratoria de Arizona, existen varias razones por las que no deberíamos apresurarnos a concluir que reduciendo la inmigración ayudaríamos a reducir el riesgo de terrorismo.

En primer lugar, hay muchos terroristas nacidos en Estados Unidos. Sólo basta recordar el atentado de 1995 contra un edificio federal de Oklahoma City por Timothy McVeigh, que dejó un saldo de 168 muertos y más de 500 heridos, o el caso del "Unabomber" Ted John Kaczynski, quien llevó adelante una campaña de letales "cartas-bomba" en las décadas de 1980 y 1990.

Incluso entre los terroristas islámicos y los simpatizantes de la jihad hay muchos nacidos en Estados Unidos.

Tal vez recuerden a José Padilla, un joven nativo de Nueva York que fue declarado culpable de intentar detonar una "bomba sucia", o de los "Seis de Lackawanna", de Buffalo, Nueva York, en su mayoría estadounidenses de familias yemenitas arrestados en el 2002 y luego declarados culpables de estar vinculados a Al-Qaeda. O la mayoría de los cinco hombres de Liberty City, Miami, acusados el año pasado por planear atentados terroristas con Al-Qaeda, o de "Jihad Jane", la rubia de ojos azules de Pennsylvania que fue recientemente acusada de intentar reclutar militantes para la jihad por internet.

"Hay un amplio espectro de individuos que se radicalizan por diferentes razones: estadounidenses nativos, estadounidenses naturalizados e inmigrantes", me señaló Robert Cressey, un ex asesor antiterrorista de la Casa Blanca durante los Gobiernos de Clinton y de Bush. "No tiene sentido focalizarse en sólo uno de estos grupos".

Más aún, las afirmaciones de que la inmigración aumenta las tasas de criminalidad suelen ser erróneas.

Contrariamente a lo que alegan los partidarios de la ley inmigratoria de Arizona, ese estado se ha vuelto más seguro desde que los inmigrantes indocumentados empezaron a inundar su territorio en la década de 1990, según informó el Los Angeles Times el 2 de mayo.

El caso de Shahzad debilita los argumentos de quienes citan razones de seguridad nacional como excusa para tratar de expulsar a los inmigrantes indocumentados que trabajan en Arizona.

"¿Y qué hubiera pasado si Faisal Shahzad, el supuesto terrorista del coche bomba de New York, hubiera resultado ser un inmigrante ilegal de México?", pregunta el blogger Robert Sheer en Truthdig.com. "El hecho concreto es que los terroristas que nos han atacado, incluyendo a todos los del 11 de septiembre, tenían todos sus papeles en regla".

Frank Sharry, director de America's Voice, me dijo que "los opositores a la inmigración siempre intentan conectar la inmigración con el terrorismo, las drogas o la actividad delictiva, en un intento de demonizar a todos los inmigrantes. Pero esto no funciona, porque el pueblo estadounidense sabe que no es cierto".

Mi opinión: Estoy de acuerdo. Obviamente es imperativo que las autoridades hagan todo lo posible por asegurarse de que no entren terroristas en el país. Pero no debemos perder de vista que los 24 incidentes terroristas ocurridos entre 2002 y 2005 fueron perpetrados por extremistas locales, y que muchos de ellos nacieron en Estados Unidos, según los datos del FBI citados recientemente en un informe el Consejo de Relaciones Exteriores.

La solución no es restringir la inmigración, sino mejorar las labores de inteligencia, para que podamos identificar a todos los individuos que presentan una potencial amenaza a la seguridad nacional. Y esos individuos pueden ser tanto estadounidenses nativos, como estadounidenses naturalizados, como inmigrantes recientes.

Carmen Aristegui F.

La Iglesia ante la justicia

7 May. 10

La publicación del insólito comunicado del Vaticano sobre Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo, en donde -finalmente- califica al sacerdote como delincuente sin escrúpulos, carente de un auténtico sentimiento religioso y artífice de un sistema de relaciones que "le permitió ser inatacable durante mucho tiempo" marca, ya en definitiva, la ruta de extinción de la congregación creada por el "satán de Cotija" como se le ha llegado a llamar en algunas notas de prensa en los últimos días. El reconocimiento oficial del Vaticano de las monstruosas conductas de Maciel y de la existencia de redes de poder e influencia que impidieron que las denuncias en su contra prosperaran durante décadas representa una válvula de escape ante la actual presión internacional en torno al Vaticano. El caso Maciel es el putrefacto botón de muestra que exhibe no sólo la perversidad individual de Maciel y el funcionamiento de la organización que él mismo creó, sino es ahora el referente más claro dentro de esta crisis mundial. La condena abierta y pública de la Santa Sede en contra de Maciel, utilizando un lenguaje duro e inusual, se enmarca en medio del peor cuestionamiento y crisis de credibilidad por el que haya atravesado la Iglesia Católica en siglos. Tal vez sin un contexto de crisis profunda como éste, jamás hubiéramos visto un comunicado como el que se escribió sobre Maciel y sus legionarios. Se da en medio del fragor de una batalla vaticana por sortear, acusaciones y procesos judiciales que nadie sabe dónde van a parar. El cruce de fuego incluye disculpas públicas en el caso de Irlanda; reunión con víctimas en el caso Malta; renuncias forzadas de obispos implicados en casos de abusos de menores en Miami, Irlanda y Alemania; un nuevo proceso judicial en contra de los cardenales Norberto Rivera y Roger Mahony por encubrimiento y, por supuesto, la denuncia ante una Corte Federal de los Estados Unidos en contra de Benedicto XVI y otros jerarcas religiosos por un hombre de Illinois que afirma haber sufrido, cuando era niño, abusos de un sacerdote al interior de la escuela para niños sordos de St. John. La demanda pide la entrega de archivos confidenciales del Vaticano con denuncias de abusos por parte de clérigos y una compensación monetaria. La demanda afirma que Ratzinger -entonces cardenal-, Tarcisio Bertone y Angelo Sodano conocían las denuncias en contra del presunto depredador que violó a cerca de 200 niños sordos y "se asociaron para mantenerlas en secreto". Se deja entrever en la denuncia que el sacerdote señalado como responsable de abusos reiterados contra esos menores, Lawrence Murphy, era un "hábil recaudador de fondos", filón indudable que lo emparenta con el caso Maciel. El asunto ha colocado, por primera vez, a un Santo Padre ante la posibilidad de ser enjuiciado por una Corte Federal estadounidense. No será ésta la primera ocasión que en ese país se procese judicialmente una demanda de esta naturaleza. La novedad es que ahora quien está imputado es el máximo jerarca. En 2002 el mundo se cimbró por las denuncias en Boston por lo que el fiscal del caso, llamaba "el encubrimiento masivo" de la Iglesia para los más de mil sacerdotes que habían cometido actos criminales en contra de menores. El cardenal Bernard Law, por cierto, salió del país, rumbo a Roma -de donde no ha salido- horas antes de que la policía le entregara un citatorio para presentarse ante el Gran Jurado. En Los Ángeles la Iglesia tuvo que hacer fuertes erogaciones por procesos masivos en contra de sacerdotes por abusos a menores. Hay noticia reciente de que en Kentucky también se presentó otra demanda que exige que el Papa comparezca ante las cortes. En Alemania, la canciller Merkel ha dicho que la autoridad civil intervendrá ante las denuncias masivas que se han presentado en su país. Diferentes organizaciones hacen gestiones ante la Corte Europea de Derechos Humanos y ante la Corte Penal Internacional alegando que el Vaticano se autodefine como Estado Nación y debe también comparecer en la materia. Lo de Maciel no sólo puede ser un simple despresurizador para el Vaticano. Debe también abrirse con él la puerta para la justicia y la transparencia. Ya ni el Vaticano se atreve a hablar de una actuación en solitario del personaje. Habla ya, por primera vez, de "sistema de relaciones" y de "haber creado a su alrededor un mecanismo de defensa... que lo hizo inatacable". De esas conductas están llenas las demandas judiciales en otras partes del mundo. ¿Alguien levanta la mano para la justicia en México?

Sandra Rojas

Colaborador Invitado

Deportaciones

7 May. 10

El incremento en las deportaciones tiene de trasfondo la llamada Seguridad-Nacional de Estados Unidos de Norteamérica. La "Seguridad" post 11 de Septiembre se ha entrelazado con los asuntos migratorios. Sólida unión -seguridad y migración- conllevó a la justificación y creación en el 2001 del Departamento de Seguridad Nacional. De ahí, el establecimiento de la nueva agencia de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ( ICE por sus siglas en inglés) en el 2003. ICE es parte fundamental de la Seguridad-Nacional. La página web de esta agencia enfatiza sus objetivos: "velar por el cumplimiento eficaz de las leyes de inmigración, concentrarse en los inmigrantes ilegales". La urgencia para deportar a los indocumentados, incluyendo a los hijos que son ciudadanos estadounidenses, tiene como finalidad demostrar la implementación estricta de la "Seguridad-Nacional". Todo lo que se haga a los indocumentados es justificable, especialmente para los grupos antiinmigrantes más conservadores. Un ejemplo es la nueva ley de migración en el Estado de Arizona, conocida como la SB1070, aprobada por la gobernadora republicana, Jan Brewer. Esta ley da más facultades de poder a la policía local. Así, la migración indocumentada se resuelve al ser categorizada como un acto criminal. Es evidente que un policía no decidirá cuestionar a una persona de piel blanca, sino que detendrá a las personas de piel morena o amarilla y pelo negro (Hispanos, Asiáticos, Musulmanes). Estos actos se justifican en el nombre de la Seguridad-Nacional. Desterrar a los indocumentados y confinarlos a un proceso legal como criminales, en el donde, niños estadounidenses, hijos de indocumentados, son parte de este proceso.

La agencia gubernamental ICE en su reporte de 2008, señaló los avances en las deportaciones de indocumentados y el incremento de éstas un 23.5%. La agencia registró 366 mil 739 casos relacionados con deportaciones. En este contexto, los niños estadounidenses con padres indocumentados están sufriendo los efectos como la detención, el arresto y algunas veces encarcelamiento. Enfrentan al sistema migratorio de su propio país (Estados Unidos), quien erróneamente asume que son indocumentados. Algunos menores de edad han vivido en carne propia detenciones junto a sus padres y han sido llevados a los llamados "detention centers for aliens". El Center for Public Policy Priorities (CPPP) señaló un punto fundamental: los niños son ciudadanos estadounidenses. Realidad que no se puede negar. El Acta de Migración y Nacionalidad de 1790 estipula que por haber nacido en territorio estadounidense son ciudadanos de ese país. Esta acta de migración tiene su marco jurídico en la Constitución Política de 1787, particularmente en las cláusulas XIII, XIV y XV. A esos niños estadounidenses se les violaron sus derechos de ciudadanía; el CPPP registró 33 casos y los grupos antiinmigrantes los llaman "niños-ancla". La ciudadanía es el ancla en el sistema legal de Estados Unidos. Aunque los destierren junto a su padres indocumentados, se quedaran anclados legalmente. Mientras que los grupos pro migrantes les han llamado los huérfanos de América, al ser expulsados del territorio con sus padres y familiares indocumentados.

Los oponentes a la nueva ley del estado de Arizona son muchos, uno es el alcalde de Phoenix, Phil Gordon, al manifestar que esta ley viola los derechos civiles. Otro es el demócrata Raúl Grijalva, quien hizo un llamado el 28 de abril al presidente Obama, para que no colabore con la ley del estado de Arizona. Además, propuso un boicot económico en ese estado. De la misma manera, el Center for Constitucional Rights de Washington, D.C., entabló una demanda a ICE. Las leyes migratorias son competencia del gobierno federal, no de los gobernadores de Estados Unidos. Es urgente la reforma migratoria, ya que los grupos conservadores atacarán y los liberales defenderán a los migrantes indocumentados, sin llegar a una resolución. Mientras tanto, las deportaciones seguirán incrementándose y los niños estadounidenses, forzados al destierro, son parte de las muchas víctimas de la Seguridad-Nacional. Ahora, la migración es tergiversada al no reconocer al migrante como sujeto, ni como partícipe de la economía estadounidense. La memoria histórica no tiene cabida, ni siquiera cuestiona por qué están indocumentados, cuidando sus niños, limpiando casas, jardines, oficinas, hoteles y levantando cosechas.

La autora fue directora del Ministerio Migrante en Brockport, Nueva York.

Juan Villoro

Aire iluminado

7 May. 10

Al comienzo de la exposición que actualmente exhibe en el Centro Georges Pompidou de París, Lucian Freud informa que no hay dos rostros iguales. Cada persona irradia un resplandor único; compararla con otra equivale a comparar una vela con una lámpara. Para entender un cuerpo, hay que tomar en cuenta la atmósfera que lo rodea, el aura que lo inserta en el espacio: el significado del aire. Si la música y la literatura se apoyan en el silencio, la pintura se apoya en lo invisible.

La crítica no ha dejado de vincular a Freud con su eminente abuelo. ¿En qué medida su descarnada exhibición del cuerpo amerita terapia? El primer requisito para apreciar esta pintura consiste en ignorar que el artista desciende del inventor del psicoanálisis.

Otro fantasma que acompaña al célebre pintor figurativo es Francis Bacon, de quien fue amigo y con quien luego desarrolló una rivalidad tan intensa que semejaba una prolongación crítica del afecto. Tampoco en este caso conviene pedir cita a Dr. Sigmund. Ambos pintores se explican sin su sombra recíproca. Bacon se apropia del cuerpo en forma carnicera, torturada, para lograr, como en el poema de Yeats, una "belleza terrible". Freud no violenta a sus modelos y se niega a juzgarlos. Dueño de una rara objetividad, despliega una "historia natural", investiga los pigmentos, las texturas, los tonos confusos que a la distancia discernimos como un cuerpo humano. Su obra es el reverso de la industria de la mirada y sus top-models inorgánicos.

Los cuadros de Freud se concentran en la figura humana. Nada más apropiado, entonces, que recorrer su exposición sin perder de vista a los demás espectadores.

En la segunda o tercera sala, me llamaron la atención dos mujeres. Una de ellas gesticulaba con un énfasis que me pareció excesivo. Se acercaba al lienzo con atrevida suficiencia, sin temor de que sonara la alarma. Su compañera la escuchaba con resignado interés. Pensé que estaba ante la Espectadora Protagónica. En todas las manifestaciones del arte hay alguien deseoso de formar parte del espectáculo, revelar que sabe "algo más", destacar su insólita presencia.

La lectura suele ser una dicha solitaria; sin embargo, el exhibicionista de café despliega sobre su mesa manuscritos en atractivo desorden, coloca una pipa a modo de pisapapeles, abre un tomo contundente (de preferencia en lengua extranjera) y se dispone a ser admirado mientras lee (o finge hacerlo). En los teatros no falta el experto que ríe con estruendo, rigurosamente a destiempo, demostrándole a los legos que se les escapa una ironía esencial. En los conciertos de música atonal, el especialista se siente autorizado a callar con violencia a la ancianita que trata de quitarle el celofán a un caramelo. En las exposiciones, ciertos conocedores hacen dramáticas pantomimas para mostrar lo mucho que pueden interpretar un óleo.

Pensé que la mujer que se desinhibía ante los cuadros de Freud pertenecía al género de los narcisistas. Llevaba varias pulseras en el brazo y tres o cuatro anillos, todos de buen gusto, pero suficientes para llamar la atención. El pelo negro, muy largo, le caía al estilo Susan Sontag. Sus anteojos pendían de una cadena; de cuando en cuando, se los ajustaba con estudiada calma para revisar algún detalle.

Como tantas veces, mi percepción fue completamente equivocada. Me acerqué a la mujer que no dejaba de hablar, esperando oír el turbio jarabe de la pedantería. Sólo entonces advertí que su acompañante estaba ciega.

La mujer describía los cuadros con insólito detalle: "Al fondo hay una puerta endeble, de madera vieja, por donde quiere entrar la luz. Es una luz de mediodía, un poco salvaje, en una casa de provincia. Las paredes están despintadas; hay manchas de humedad y salitre. Un hombre yace desnudo en una cama y un perro duerme la siesta. Parece ser el perro de otra persona porque el hombre lo mira con curiosidad, tal vez con desconfianza. La otra persona está fuera del cuarto. Debe ser la mujer del hombre, pero él no la aguarda con impaciencia. Toca las sábanas gruesas sin prisa; está ahí: mira la luz".

Recordé el cuento "Catedral", de Raymond Carver, donde una iglesia es descrita a un ciego con una precisión que demuestra la cualidad mental de la mirada.

En la primera sala Freud aludía al ámbito intangible que rodea a una persona. A mi lado, la mujer construía una pintura con palabras. ¿Cómo sería esa tela en la mente de la ciega? La descripción me había parecido formidable, pero la presencia de la pintura me distraía de su impacto, casi me estorbaba. Ver valía tanto la pena como oír y cerrar los ojos.

Acaso la percepción más profunda del arte provenga de una carencia superada por asombro. Ante el hecho estético estamos ciegos; de pronto, un lenguaje desconocido nos permite ver de otra manera.

Seguí a las mujeres a distancia prudente para continuar la "visita guiada". Estaban tan absortas en la representación verbal de la pintura que no advirtieron mi presencia. Cada cuadro emergió como un misterio luminoso: el significado del aire.

Manuel J. Jáuregui

Crisis, tu otra cara

7 May. 10

Qué paradójico resulta que, habiendo hoy PAÍSES que enfrentan crisis de liquidez, o grandes empresas que tienen que ser rescatadas, al mismo tiempo coexistan individuos dispuestos a pagar cerca de mil 300 millones de pesos por una pintura de Picasso, o más de 500 millones de pesos por un coche antiguo (Bugatti 1936).

El fenómeno no es aislado, estos precios récord que les citamos y que datan de recientes subastas forman parte de un fenómeno que se aprecia en forma amplia: mientras a muchas instituciones les faltan recursos, a otros pocos INDIVIDUOS les sobran tanto que, literalmente, no saben qué hacer con ellos.

No confían en los bonos, no confían en las bolsas, no confían en los bienes raíces. ¿Qué hacen entonces? Los "estacionan" en objetos de colección transformando su valor monetario en un valor artístico.

Lo que un coleccionista pagó por el Picasso, subastado por la casa Christie's el martes, es apenas un par de milloncillos de pesos más que lo que se pagó el año pasado por otra obra del mismo artista y casi lo mismo que pagó otro coleccionista por una escultura de Giacometti hace unos tres meses.

En cuanto al auto, el periódico The Sun, de Londres, reveló que el museo privado Mullin, de California, propiedad del magnate de la aseguranza corporativa Peter W. Mullin, le compró a los herederos británicos de un doctor Williamson, también coleccionista, este auto Bugatti de 1936 modelo 57SC, en aproximadamente TREINTA millones de libras esterlinas.

Curioso, pues, que el ESTADO de California mismo esté quebrado, pero que a uno de sus ciudadanos literalmente le queme las manos el dinero y pague una verdadera fortuna por un cachivache viejo, cuyo valor estriba en ser sólo uno de dos sobrevivientes (el otro es propiedad de Ralph Lauren) proponentes del Art Deco automotriz en su máxima expresión.

Claro, si el dinero es bien habido, cada quien puede hacer con él lo que le dé la gana bajo las reglas del esquema capitalista.

Sin embargo, nuestro comentario es en el sentido de que algo anda mal en el sistema económico global cuando no existen los suficientes INCENTIVOS para que los dueños del capital lo empleen de una manera más productiva para la SOCIEDAD, estimulando la economía y creando empleos.

Nada tenemos contra el arte, los museos privados o públicos, o la valoración del talento artístico: el punto es que enormes SUMAS de dinero a nivel global, en vez de entrar al sistema financiero a estimular la economía, el crecimiento de las empresas y la creación de empleos, se congelen en valores meramente contemplativos que llegarían a ser productivos sólo desde el punto de vista ESPECULATIVO.

Ahora que aquí en México tenemos uno que otro archimillonario, pero también a muchos otros con fortunas considerables que aparecen o no en la lista de Forbes.

La pregunta que surge entonces es: ¿qué estamos haciendo en el País para fomentar y estimular la INVERSIÓN productiva del abundante CAPITAL que obviamente está disponible globalmente?

El martes que se cambiaron los mandos de la cúpula empresarial mexicana, con el Presidente Calderón de testigo, hubo una generalidad de consenso en el sentido de conminar al Legislativo a que apruebe las reformas pendientes.

¿Representarán éstas el cúmulo total de esfuerzos a cargo del Gobierno para incentivar la actividad productiva en nuestro México?

Leyes van y leyes vienen, sin embargo, la marcha del País, buena, lenta o mala, parece no estar sujeta a las reglas vigentes.

Salinas de Gortari, cuando Presidente, reformó la Constitución para permitir las asociaciones productivas en los EJIDOS ¿y a poco con eso salió el campo de la pobreza?

El marco legal es importante, cierto, pero no lo es todo: mucho influye en el clima de inversiones la EFICIENCIA del aparato burocrático y su capacidad ejecutiva.

No estaría mal que los líderes empresariales exigieran al Gobierno AGILIZAR, adelgazar y DESTRABAR los escollos burocráticos que existen en México y frenan su avance.

Ello si es que acaso queremos progresar, crear empleos y abatir la pobreza.

Ahora que, si aspiramos a ser la gran Nación de coleccionistas de arte, ¡pues adelante, que van muy bien!

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

DEA y dinero

7 May. 10

"El dinero no te puede comprar amigos, pero te ayuda a conseguir una mejor clase de enemigos".

Spike Milligan

Después de presentarse ante la Comisión para el Control del Narcotráfico Internacional, Anthony Placido, subdirector de inteligencia de la DEA, la Drug Enforcement Agency de Estados Unidos, afirmó que se debe hacer todo el esfuerzo para capturar a los grandes capos del narcotráfico en el gobierno de Felipe Calderón "porque nadie sabe quién va a ser el próximo y si va tener las mismas ganas de perseguir a los delincuentes".

No sorprende que la DEA haga esfuerzos porque se mantenga la actual estrategia. Esta agencia del gobierno estadounidense es una de las principales interesadas en que continúe la situación actual. Después de todo, mientras la gente siga consumiendo drogas y la prohibición genere precios altos y un mercado negro la agencia seguirá recibiendo dinero del erario federal estadounidense.

La DEA, que en 1972 tenía un presupuesto anual de 65.2 millones de dólares y 2 mil 775 empleados, en el 2009 alcanzaba ya un presupuesto de 2 mil 602 millones de dólares y 10 mil 784 empleados (http://www.justice.gov/dea/agency/staffing.htm). Lógicamente hay un interés por parte de esta agencia, y de otras igualmente dedicadas al combate al narcotráfico, para tratar de mantener el statu quo, independientemente de los costos que éste pueda tener en términos de violencia en México o del poco éxito que el esfuerzo pueda registrar en la meta de reducir el consumo de drogas.

El presupuesto de la DEA es bastante superior al de la Procuraduría General de la República de México, cuyo propósito no es sólo combatir el tráfico de drogas sino también el resto de los delitos del fuero federal. El presupuesto programable que está ejerciendo la PGR en este 2010 es de 11 mil 781.5 millones de pesos, menos de mil millones de dólares. La PGR tiene más de 18 mil empleados.

Los gastos de este tipo de agencias generan un interés perverso para mantener la situación que les da origen. Los departamentos gubernamentales que ayudan a los pobres, por ejemplo, necesitan que los pobres sigan existiendo para seguir gozando de sus empleos e ingresos. Las instituciones dedicadas al combate al narcotráfico necesitan que este tráfico ilegal subsista para que no terminen sus ingresos.

Yo no sé, como no lo sabe tampoco Anthony Placido de la DEA, cuál será la actitud del próximo presidente de México ante la lucha contra el narcotráfico. Quizá sea cierto que el presidente Calderón ha sido el mandatario mexicano más decidido a combatir a los capos, el que mayor número de capos ha encarcelado o matado y el que mayores confiscaciones de dinero y de drogas ha realizado. Este esfuerzo, sin embargo, ha hecho que se disparen las ejecuciones en el país sin que se haya registrado, al parecer, una disminución en el consumo de drogas en Estados Unidos o en México.

No todos los posibles candidatos a la Presidencia de la República parecen convencidos de que la estrategia del presidente Calderón es la correcta. Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard han señalado que cambiarían la estrategia sin explicar exactamente qué harían. También el priista Enrique Peña Nieto ha manifestado su insatisfacción con la actual política antidrogas. En Estados Unidos, por otra parte, han empezado a surgir voces que cuestionan toda la guerra contra el narco.

Esto es algo que, por supuesto, puede afectar los intereses de la DEA tanto o más que los del propio narco. De legalizarse las drogas, los narcos encontrarían otras actividades criminales en qué ocuparse. La DEA simplemente desaparecería. Con razón están preocupados.

Candidato excluido

Andrés Manuel López Obrador enfrentó la situación en 2006. Supuestamente no podía ser candidato a un cargo de elección popular por tener un proceso judicial abierto. Sólo que la PGR no se atrevió a actuar en su contra. No ha sido el caso del candidato del PAN al gobierno de Aguascalientes, Martín Orozco, a quien se le ha negado el registro como candidato.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

¿Paga ser disciplinado?

7 May. 10

Ayer, otra vez los mercados tuvieron una jornada de gran agitación. ¿Por qué no se salvó México?

El rescate de Grecia, con todo y la política de austeridad que su Parlamento aprobó ayer, pone de nuevo sobre la mesa el tema de si a los gobiernos bien portados y los ciudadanos de sus países son a los que les va mejor.

Al final de cuentas, serán los contribuyentes europeos quienes financiarán mayormente la operación de rescate de 145 mil millones de dólares y, de ser necesario, también el costo de la compra de bonos griegos que estudia el banco central de Europa.

No hay otra opción que rescatar a Grecia. La posibilidad de que el país deje de pagar sus deudas sería más costosa que cualquier rescate.

Mire cómo están los mercados con todo y los 145 mil millones que le van a poner. Imagínese cómo andarían las cosas si se hubiera dejado al Gobierno griego a su suerte para pagar las consecuencias de su indisciplina fiscal.

Es cierto que ahora tendrán que pagar más impuestos y deberán gastar menos, pero si se ven las cifras en detalle, estos efectos pudieran ser menos graves de lo que se creen.

De acuerdo con las estimaciones más recientes, el año pasado, el PIB de Grecia cayó 1.9 por ciento y para este año habrá una caída adicional de 2 por ciento.

Pero, tomando el periodo de 2004 hasta las proyecciones de 2011, el PIB per cápita a precios constantes crecerá a una tasa de 0.94 por ciento al año.

Tome nota, ese es el resultado del país que es el ejemplo del manejo irresponsable de las finanzas públicas.

¿Qué le parece si vemos ahora el caso del país que es ejemplar en el manejo de sus finanzas? Claro, es en el que está usted pensando. Se trata de México.

Para ese mismo periodo, y de acuerdo con las perspectivas del FMI que fueron dadas a conocer en abril, el ritmo promedio de crecimiento del PIB per cápita será de 1.32 por ciento.

Así que la "abismal" diferencia entre el país fiscalmente más indisciplinado, que engañó a todos con sus cifras, y que ahora requiere el mayor rescate de la historia, y la nación de comportamiento más ejemplar, es de ¡0.38 por ciento!

Cuidado. No me vaya a malinterpretar. No estoy sugiriendo la indisciplina fiscal como estrategia de gobierno.

Pero lo que sí digo es que quizá se ha sobrevalorado el efecto positivo que puede tener en la economía la disciplina fiscal en un mundo en el que estamos tan interconectados, que al final de cuentas de algún lado llega el rescate.

La buena imagen fiscal no siempre paga, por lo menos no lo suficiente.

El Gobierno griego tampoco es una excepción. El déficit de 13 por ciento del PIB no está muy distante en términos relativos del que tiene actualmente el Gobierno de Obama.

Y veo a muy pocos con la intención de lapidar al Gobierno norteamericano.

Y la verdad es que quizás México esté creciendo ahora en buena medida por la indisciplina fiscal... del Gobierno de los Estados Unidos.

Si las políticas de nuestros vecinos hubieran sido tan conservadoras como las nuestras, es probable que las exportaciones del país no habrían despegado como lo hicieron y que las cifras de empleo serían muy diferentes, por lo que hasta cierto punto, los funcionarios de nuestro Gobierno hacen caravana con sombrero ajeno, pues a la larga le vamos a deber el mejor resultado de este año a lo que van a pagar los contribuyentes norteamericanos a la vuelta de los años.

enrique.quintana@reforma.com

Daniel Gros

Colaborador Invitado

Grecia, ajuste o demora de pago

7 May. 10

La magnitud del esfuerzo de ajuste fiscal que se le exige a Grecia ya es bien conocida. El déficit tiene que reducirse en al menos 10 puntos porcentuales del PIB (desde el 13 a menos del 3 por ciento del PIB). El problema esencial es que un ajuste fiscal en esta escala requiere que el gobierno tome dos medidas que sólo se pueden implementar si se cuenta con una amplia aprobación de la sociedad: un recorte de los salarios y un recorte del gasto social. Ambas son tan impopulares en Grecia como inevitables.

Los problemas de competitividad del país también son bien conocidos. Los costos unitarios de mano de obra se han elevado un 10-20 por ciento más que en Alemania. Suponiendo que Grecia quiera quedarse en la eurozona, una "devaluación interna" -un recorte significativo de los salarios nominales- es inevitable.

El gobierno puede y debe recortar los salarios en el sector público, pero no basta. Se necesita un recorte significativo de los salarios en el sector privado para estimular las exportaciones (que representan menos del 20 por ciento del PIB) y crear al menos una fuente de crecimiento.

En consecuencia, Grecia necesita un "Pacto de Competitividad Nacional" en el que el gobierno, la oposición, los empleadores y los trabajadores concuerden en un conjunto de medidas que recorten los costos laborales unitarios en al menos 10 por ciento. Se podría apelar a tres estrategias para este objetivo: un ajuste de los salarios nominales, la extensión del horario de trabajo y una reducción de los aportes a la seguridad social (compensada por un incremento en el IVA). A Grecia le correspondería decidir la combinación de medidas a tomar, pero un recorte en los costos laborales unitarios de esta envergadura es una primera medida esencial para un ajuste exitoso.

Tampoco se pueden evitar los recortes profundos del gasto social para tener finanzas públicas sostenibles. Los crecientes déficits fiscales en Grecia en la última década fueron, esencialmente, resultado de un incremento masivo del volumen de los beneficios sociales estatales, del 20 a cerca del 30 por ciento del PIB, sin ningún aumento significativo de los ingresos tributarios.

Contrario a la percepción popular, la cuenta de los salarios del sector público sólo tiene una relevancia marginal. El gobierno ya implementó gran parte del ajuste necesario en este sector.

En realidad, los recortes en los salarios del sector público pueden rendir como máximo el 1-2 por ciento del PIB en consolidación fiscal. En vista de que el gasto social representa casi 60 por ciento del gasto público total, un ajuste fiscal exitoso exigirá que el gasto se recorte significativamente. La alternativa, un aumento en los ingresos tributarios de casi 50 por ciento en un periodo de pocos años, simplemente no es factible.

Para que el proceso de reforma resulte efectivo, el gobierno griego podría anunciar una reprogramación simple: la fecha de vencimiento de toda la deuda pública existente se extiende 5 años a una tasa de interés sin modificaciones. En ese caso, no enfrentaría ningún vencimiento en ese lapso y tendría que refinanciar unos 30 mil millones de euros por año a partir del 2015, lo que para entonces sería algo manejable. El financiamiento oficial, por ende, tendría que ser mucho más limitado, y el paquete del FMI/UE debería bastar para cubrir la mayor parte de los déficits cada vez menores durante este periodo de gracia.

Sin una reprogramación de este tipo, es poco probable que Grecia pueda pasar para adelante los 30 mil millones de euros que vencen anualmente en los próximos años. Con el tiempo, los países de la eurozona tendrían que refinanciar gran parte de la deuda pública de Grecia. Es más, una vez que la eurozona haya empezado a refinanciar a Grecia sin ningún aporte de los acreedores privados, sería políticamente imposible detener el proceso.

El tipo de reprogramación que se propone aquí indicaría la predisposición del gobierno griego a cumplir plenamente con su deuda, y en consecuencia podría ser aceptada sin que se trastocaran demasiado los mercados financieros. Por supuesto, los mercados verían cualquier reprogramación que no estuviera acompañada por un programa de ajuste creíble como un mero preludio de un incumplimiento de pago real posterior, lo que conduciría a una prima de riesgo aún más alta.

Pero hasta el mejor programa de ajuste no puede ser financiado sin algún aporte de los acreedores privados; es decir, alguna forma de reprogramación. La única salida para Grecia, entonces, es combinar ambos elementos: reprogramación de su deuda más acuerdos nacionales sobre salarios y gasto social. La estrategia actual -concentrarse exclusivamente en las necesidades de financiación y en un ajuste fiscal en 2010, y patear las elecciones difíciles para más adelante- no funcionará.

Daniel Gros es director del Centro de Estudios de Política Europea. / Copyright: Project Syndicate, 2010.

www.project-syndicate.org

Para un podcast de este comentario en inglés, por favor utilice este enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn com/media/ps/gros7.mp3

Horacio Marchand

MARKETER

Pre-supuesto

7 May. 10

No hay estabilidad ni balance que perdure. Ahora mismo: o vas para adelante, o vas para atrás; o estás creciendo, o estás decreciendo; o estás construyendo, o destruyendo.

Ni el éxito ni el fracaso existen, ya que ambos son sólo momentos históricos y una fotografía en el tiempo. Nunca "se llega" y por eso vemos compañías exitosas que inesperadamente quiebran y empresas perdidas que retoman su rumbo.

La idea de control es una ilusión: las reglas del juego se redefinen sistemáticamente, los mercados modifican sus gustos, ingresan y egresan competidores.

En medio de todo esto, las empresas tienen la obligación de crecer.

Y para seguir creciendo, las empresas tienen que darle la bienvenida al cambio aunque, infelizmente, la narrativa típica de las empresas es retrospectiva: miran hacia atrás, hacen un pre-supuesto y extrapolan con la terrible suposición de que las condiciones futuras serán similares a las del pasado.

Nada ilustra mejor esta situación que el ritual del presupuesto.

El presupuesto, necesario pero insuficiente, es uno de los peores engaños que puede ocurrirle a una empresa en función de que el desempeño de este año está basado en el desempeño del año anterior, y ese año anterior está basado a su vez en el previo, y así sucesivamente.

El presupuesto es en esencia una medida de control que frecuentemente se confunde con la estrategia porque establece objetivos y metas sobre los cuales se pretende alinear al resto de la compañía.

La forma tradicional de elaborar un presupuesto esconde la trayectoria de un negocio en función de que se centra en la referencia del año anterior. Y si el año anterior fue mediocre, o peor, si el año de referencia original fue mediocre, entonces todos los años estarán basados en la extrapolación de una semilla mediocre.

El cambio lo cambia todo.

A la hora de enfrentar el cambio, hay por lo menos 3 posiciones organizacionales:

1.- Adaptadora. Ésta es la posición de víctima: el cambio "le ocurre" a la empresa, la sacude de su negación y le provoca una crisis que tiene que enfrentar. En esta reacción tardía, la empresa queda vulnerable porque la sorprendieron fuera de su centro y alcanza el cambio con prisa, confundida y asustada.

2.- Surfista. Esta empresa está conectada con el cambio y tiene los sensores afinados para detectarlo a tiempo. Convierte al cambio en oportunidad y, lejos de asustarse, se monta en la ola y aprovecha esta energía para modelar su negocio y su propuesta de valor.

3.- Provocadora. Esta empresa quiere cambiar el statu quo competitivo. Busca reinventar el juego y provocar la discontinuidad, en lugar de esperarla. Hay historias maravillosas de innovación que se apoderan de industrias completas pero no hay que subestimar al surfista, o lo que también podría llamarse al imitador temprano.

En este punto conviene clarificar que a la hora de la innovación, lo importante no sólo es el producto, sino las otras P's de la mercadotecnia (precio, plaza, promoción) y, por supuesto, el empaque. Si la empresa innovadora apuesta predominantemente a las características intrínsecas del producto, se arriesga a que llegue alguien más sensible al mercado y modifique atinadamente la interfase con el consumidor y la comercialización.

Finalmente, el cambio cuando se da, genera problemas nuevos porque por naturaleza desincroniza las funciones: si una organización tiene un brazo comercial fuerte y adaptativo, por ejemplo, éste le generará a la compañía tensión para adaptarse y deberá verse como algo "bueno", aunque sea inicialmente disfuncional.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

7 May. 10

Aeropuerto gratis

Al aeropuerto internacional de Puerto Peñasco, recién inaugurado a finales del año pasado, le llovió sobre mojado... y eso que estamos en tiempo de secas.

Para el arranque de esta terminal que dirige Fernando Antillón y que fue concesionada de Grupo Mayan, se presentaron las dificultades naturales de la crisis económica que enfrentamos.

Y, por si algo faltaba, se sumó el conflicto con Arizona, de donde se esperaba un buen volumen de visitantes. Pero ahora la relación entre los mexicanos y ese Estado ha quedado en la incertidumbre.

Por eso es que se lanzaron con todo a negociar con aerolíneas como Aeroméxico, Mexicana e Interjet, entre otras.

Quieren exentarles por un plazo de hasta 2 años, el cobro de servicios aeroportuarios, para que establezcan rutas que usen la terminal.

También subieron a la negociación al Gobierno de Sonora, que encabeza Guillermo Padrés. La idea es que el Estado ofrezca otros incentivos.

A ver si así logran un despegue, que se ha complicado mucho más de lo calculado.

Expos y coches

Si le motivan a usted los o las edecanes que suelen ser el complemento de las exposiciones automotrices, le recordamos una mala noticia.

Por tercera vez no habrá Auto Show de la Ciudad de México.

Son las secuelas de una crisis en la industria automotriz, que todavía no quiere irse.

Recuerde que el mercado interno sigue débil y a eso súmele los problemas que se originaron cuando Eduardo Solís Sánchez tomó la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Pero que no cunda la tristeza.

Las marcas premium como Mercedes, BMW y Porsche sí planean un evento propio en la Hacienda Jajalpa, por la carretera a Toluca, en la que mostrarán sus modelitos (hablamos de autos, desde luego) y una exhibición de autos clásicos.

Además, el mes que entra habrá una muestra de la industria alemana en México, en la que por supuesto también habrá automóviles y todo lo demás.

La cita es en el World Trade Center.

Ojalá sirva para empujar a otro sector, el de ferias, exposiciones y convenciones, que está como esos boxeadores que con la mirada perdida reciben parados una cuenta de nocaut.

Este mercado aún no puede reponerse de la caída de 33 por ciento que registró el año pasado y que hasta el 2008 fue equivalente a 12 mil millones de pesos.

La Asociación Mexicana de Profesionales de Ferias Exposiciones y Convenciones, que recién estrenó capitán en la figura de Rafael Hernández, espera recuperar este año apenas 20 puntos porcentuales de lo que les quitó el 2009.

Compromiso de aire

Bien presionada está la Secretaría de Energía luego de la pequeña tarea "verde" que le encargó la Presidencia.

La meta que le corresponde es impulsar la instalación de una capacidad de generación eólica, o a partir del viento, pues, de 2 mil 500 megawatts.

Para que se lo imagine, es como alimentar de energía a toda una ciudad como Guadalajara.

Por eso, la titular de la Sener, Georgina Kessel, no perdió la oportunidad de comprometer en público a pequeños generadores.

Ellos, obedientes, ofrecieron cumplir con el cometido, pero aún deshojan la margarita para sacar al menos uno de sus proyectos.

Fue durante la participación de la funcionaria en la inauguración del Parque Oaxaca I Lamataventosa, que tienen en sociedad Eléctrica del Valle de México, de Tomás Mueller, y Wal-Mart, que dirige Scot Rank.

Ahí, Kessel envió el mensaje en específico a Carlos Gottfried, de Potencia Industrial, y a Eduardo Zenteno, de Eoliatec, quienes como regañados por la maestra, nomás asintieron con la cabeza ante la presión social.

Ambos son los más vistos promotores de energía eólica entre la iniciativa privada.

Pero sus proyectos siguen en espera de que soplen mejores vientos desde hace 3 años, cuando le firmaron a CFE que desarrollarían 5 parques con capacidad para generar mil 493 megawatts.

A la fecha poco ha pasado, y sus argumentos al respecto regularmente tienen que ver con una supuesta falla de la CFE.

Recién graduada

Ya, por favor. Vaya usted a contarle un mal chiste a Edmundo Robert, capitán de Praxis, empresa mexicana de consultoría y servicios de tecnologías de la información (TI).

Desde hace semanas no le quitan la sonrisa del rostro por una noticia que vino volando desde la Universidad de Carnegie Mellon.

Finalmente, luego de más de 2 años de trabajo y alrededor de 2 millones de dólares en inversiones, la institución le otorgó la certificación de calidad Capability Madurity Model Integration nivel 5.

¿Y con qué se come eso?

Bueno, pues es uno de los grados más altos que otorga el Instituto de Ingeniera de Software de esta casa de estudios estadounidense.

Lo recibe quien demuestra contar con un control óptimo en los procesos para la producción de cualquier sistema o servicio de TI.

Dimensione usted la distinción. Antes de Praxis, sólo 2 organizaciones más alcanzaron esta certificación en México: Son Softtek, de Blanca Treviño, e Hildebrando, de Diego Hildebrando Zavala.

Agustín Carstens...

El Gobernador del Banxico encara su primer gran reto frente a la ola de inestabilidad. Ayer dijo que México está preparado para el impacto de la crisis europea con epicentro en Grecia. ¿Ahora será más certero el diagnóstico del doctor, que en el caso del "catarrito"?

capitanes@reforma.com

viernes, 7 de mayo de 2010

Acontecer Diario