Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

RESULTA QUE el Presidente acudió a la planta de Ford en Cuautitlán para el lanzamiento del nuevo modelo Fiesta, y entre la comitiva iba el embajador norteamericano Carlos Pascual.

EL DIPLOMÁTICO estaba sentado al lado del secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, y luego seguía el gobernador Enrique Peña Nieto.

CUANDO el funcionario federal se levantó para ir al podio, Pascual se corrió un asiento para quedar junto al mexiquense... escena que Calderón vio de reojo.

EXTRAÑAMENTE, cuando el Presidente inició su discurso, mencionó a todos los presentes, peeero... no al embajador de Estados Unidos.

¿SERÁ que se le cuatrapearon las cuartillas? Es pregunta que hace berrinche por saber la respuesta.

SI LOS VIAJES ILUSTRAN, seguramente la magistrada María del Carmen Alanís ha de estar lustrosísima.

Y ES QUE para bien de la democracia mexicana, y sobre todo de la británica, la presidenta del Tribunal Electoral federal asistió como testigo presencial a las elecciones en Gran Bretaña.

LOS LABORISTAS, en el poder, perdieron y nadie pidió recuento voto por voto y casilla por casilla, es decir, todo se desarrolló en calma, por lo cual la magistrada Alanís decidió tomarse unas merecidas vacaciones por aquellos rumbos.

ESO SÍ: la funcionaria se fue con recursos públicos, pero se quedó allá con su propio dinero... o por lo menos eso dicen sus allegados.

AL PRIISTA Eviel Pérez Magaña sus promesas de campaña le duran apenas lo que tarda en decirlas frente al micrófono.

HACE UNOS DÍAS se aventó la puntada de prometer que al llegar a la gubernatura de Oaxaca, de inmediato eliminará el pago de la tenencia, tal y como lo hizo Pepe Calzada en Querétaro.

SIN EMBARGO, para Eviel va a estar en chino cumplirle a sus electores, porque su padrino Ulises Ruiz le tiene preparada una sorpresita financiera.

RESULTA QUE el hoy gobernador comprometió, vía la aplaudida "bursatilización", los recursos derivados de la tenencia para los próximos... ¡¡¡29 años!!!

ASÍ QUE, a menos que quiera verle la cara al respetable, el candidato priista tendrá que conseguirse nuevas promesas de campaña, quizá un poquito más realizables.

OJALÁ QUE alguien pueda conseguirle a Guillermo Padrés un bloqueador solar del 100, porque el gobernador sonorense resultó ser muy delicadito de la piel.

SEGÚN CUENTAN, o mejor dicho, según se quejan diversos personajes sonorenses, en los pocos meses que lleva al frente del gobierno estatal el mandatario ha dado muestras de tener sensible la epidermis.

UN EJEMPLO, dicen, es el del acoso a los empresarios de Ciudad Obregón que encabezan el Movimiento Ciudadano por el Agua, mismo que le ha plantado cara a Padrés por su cuestionado plan hídrico.

LOS INTEGRANTES del grupo opositor han recibido "advertencias", les han caído auditorías "sorpresa" y hasta les han reventado sus juntas, piquetes de choque afines al gobernador.

ASÍ QUE para ser agente del cambio, como que Padrés se ve muy igual a los anteriores.

Germán Dehesa

PLAZA PÚBLICA

Peña Nieto, pura apariencia

Miguel Ángel Granados Chapa

12 May. 10

El sábado 8 de mayo la Policía Federal y la Procuraduría General de la República desplegaron una vasta operación, que la infantería de Marina completaría el domingo y aun el lunes, en Atizapán de Zaragoza. Los primeros hallaron dos cadáveres y un vasto arsenal, que incluyó una pieza de artillería, 45 armas largas y 25 cortas, 20 lanzagranadas y 35 mil cartuchos.

En vez de estar atento a la delicada situación que eso implica, Enrique Peña Nieto fue a mostrarse a Hidalgo, con el pretexto de apoyar al candidato del PRI, que disfrutaba el registro ante la autoridad electoral. El gobernador mexiquense se exculpa diciendo que sus giras políticas son realizadas en fines de semana, como si fuera un oficinista que a las 15 horas del viernes cierra su covacha y vuelve a ella el lunes por la mañana. Días antes, sin embargo, Peña Nieto voló a Puebla en horas de trabajo de un día hábil, el jueves 6. Ante una acusación formal del PAN -que no prosperará porque la titular de la Fiscalía especial de delitos electorales es hermana del vicepresidente de información de Televisa, la gran patrocinadora-beneficiaria de la inmensa exposición pública del mandatario mexiquense-, Peña Nieto asegura que no acudió a un acto político (no obstante que se festejaba a Javier López Zavala y Mariano González Zarur, candidatos priistas al gobierno de Puebla y de Tlaxcala) sino a un acto social, con empresarios que alguna liga mantienen con la economía del estado de México, tan celosamente cuidada por el sobrino de Arturo Montiel, que pasó de ser su protegido a ser su protector.

Anteayer lunes, tras exhibirse en un festival para las madres, Peña Nieto habló de las acciones policiales en la Zona Esmeralda de Atizapán. Se refirió al asunto como si no le concerniera. Al modo de otros mandatarios locales, se escuda en que los delitos contra la salud son materia de jurisdicción federal. Pero no lo son los homicidios asociados al tráfico de drogas. De modo que su tartajosa declaración del lunes sobre el gran mercado de estupefacientes en que se ha convertido su estado es irresponsable y muestra los reducidos alcances de su acción gubernativa.

Siempre en campaña -la propia, sobre todo, aunque a ratos la asocia con la de candidatos de su partido en coyunturas electorales- el gobernador parece ignorar que el Ejecutivo local tiene deberes que, por ello, él incumple. Ya hemos señalado aquí, por ejemplo, las razones de fondo por las cuales hace mucho tiempo que el procurador Alberto Bazbaz debió ser despedido de su cargo, y no sólo por sus torpezas en el sinuoso asunto de la niña Paulette Gebara Farah. La criminalidad en general castiga cada día de modo más intenso a los mexiquenses, y a las mujeres en particular, por lo que los feminicidios suman ya cifras superiores a las de Chihuahua. Y Peña Nieto es ajeno a la materia, porque atenderla no implica cortar listones y decir discursos que la televisión propague.

Peña Nieto privilegia las apariencias sobre la sustancia. En la carrera presidencial en que se encuentra permanentemente procura crearse una personalidad que lo revele como estadista. Sin que nadie lo llamara participó hace unas semanas en la discusión (a la postre estéril porque la reforma política no avanzó un milímetro), sobre la mayoría legislativa, a juicio de algunos imprescindible para que un Ejecutivo efectivamente gobierne. Ahora ha ido más allá. Se ha hecho escribir un texto, que él firma, sobre "El Estado eficaz y la competencia económica" (Reforma, 6 de mayo), donde formula un alegato a favor de la reforma a la ley de competencia económica que se quedó a medio camino en el Congreso. Con suficiencia postiza, tras afirmar que "los mexicanos conviven en un contexto económico y social injusto" que se expresa en diversas inequidades, pontifica: "Por supuesto, las causas de estos desequilibrios son estructurales. Aunque su origen es multifactorial, quiero referirme en esta ocasión a un tema muy específico: la ausencia de competencia".

Es probable que, puesto a discutir los temas que ha abordado en la prensa nacional con el obvio propósito de mostrar alcances de que carece, Peña Nieto sería incapaz de desarrollar las ideas contenidas en sus escritos. Su preparación es elemental y no ha tenido experiencia de gobierno ni de vida que le permitan abordar de manera solvente los temas de profundidad en que busca parecer interesado y hasta experto.

A esta línea aparencial corresponde la organización de los foros de reflexión, actos espectaculares llevados a cabo a todo costo en el Centro Cultural Mexiquense, donde el verde natural de los arbustos es reforzado con pintura del mismo color. En el ciclo sobre economía que comenzó ayer y termina mañana están incluidos dos Premios Nobel, Paul Krugman y Eric Maskin, que estaban programados para la sesión de ayer. En las de hoy y el jueves participarán cuatro ex secretarios de Hacienda: Pedro Aspe, José Ángel Gurría, Guillermo Ortiz Martínez y Francisco Gil Díaz, así como Carlos Solchaga, ex ministro de Economía del gobierno español de Felipe González.

Atraer a esos conferenciantes, así como a intelectuales mexicanos de solicitada presencia en acontecimientos de esa índole ha de parecer a los estrategas de Peña Nieto no sólo reuniones muy lucidoras. Quizá esperan que, por ósmosis, al saludar a sus convidados el gobernador reciba una sustantiva porción de su sabiduría y experiencia, que le permitan ocultar el irremediable aldeanismo del reducto mexiquense.

Cajón de Sastre

Sin la intensidad con que lo hace su vecino mexiquense, también Marcelo Ebrard aprovecha la coyuntura electoral para salir de la entidad que gobierna y aparecer en giras como la que realizó junto con Gabino Cué el domingo pasado. Aprovechando el papel eminente que ha asumido en el PRD, pudo presentarse como aval del candidato de la oposición: "Por el conocimiento personal que tengo del candidato, por su interés en conocer cómo estamos trabajando y porque se ha capacitado para ejercer el gobierno, estoy seguro de que el único que tiene el sano interés de modificar el estado de cosas existentes es Gabino". Será interesante ver si el jefe de Gobierno del Distrito Federal viaja un domingo de estos a Zacatecas, donde el PRD no se alió con nadie y hasta contiende contra el PT, que en realidad sólo sirve de estorbo.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Un éxito inesperado

12 May. 10

Ahora resulta que estoy adquiriendo cierta fama en algunos círculos de nuestra sociedad. Eso está bien, pero estaría mejor si esta fama me fuese conferida por algún logro personal y no por el hecho, que a mí me parece asaz baladí, de tener a mi servicio una planta de luz adquirida, no sin ciertos sacrificios, por su Charro Negro que se hartó de quedarse a media palabra, a medio programa, a medio bañar y a medio vivir, porque una perversa entidad llamada Comisión Federal de Electricidad es un nido de rateros donde se va quedando el presupuesto destinado al mantenimiento y renovación del equipo urbano. Por esto verás, viandante querido, la inmensa cantidad de postes chuecos, festoneados de "diablitos" y milagrosamente útiles y verás el enredijo de cables de toda índole y grosor, aunque alguno de ellos, difícil será saber cuál, es parte de la línea que te suministra la indispensable corriente eléctrica. Por todo esto y por razones que ya sería extenuante enumerar, procedí, con la asesoría del gran Pancho, el único capitalino que sabe de todo, a la adquisición de la multicitada planta. Aquí la tengo en mi casa recibiendo toda clase de mimos y carantoñas que comparte con "Mortimer", un pez de dudosa extracción incapaz de hacer la menor monería, aunque la Rosachiva sale garante de su acuática simpatía y de su caudaloso don de peces. El babas de "Mortimer" lo único que hace es chacualotear, comer y dormir en su hídrica mansión bajo el consentimiento absoluto de la Rosachiva que lo mima y le habla como si fuera un bebé. Con esto hemos conseguido que "Mortimer" que ya era idiota, esté ahora instalado en la perfecta ausencia cerebral. Pero yo estaba hablando de mi plantita de luz y de pronto, ya estoy entregado a la biografía detallada de un pez con debilidad mental.

Volviendo a mi planta de luz, yo le recomendaría a todos aquellos que no se pueden dar el lujo de prescindir del suministro eléctrico que, con todo el dolor de su corazón y de su capital, procedan a comprar una planta de éstas. Mi experiencia es, hasta ahora, totalmente favorable. Ahora bien: si no quieren comprar una planta, pues no la compren, a mí me viene quedando totalmente guango (con esta palabra "guango" inauguro esa lista que llegará a ser histórica, de palabras que considero patrimonio de la humanidad).

Agotado y exhausto el tema de "la planta de luz", procedo a comentar algunos tópicos de actualidad. Nuestra Canciller, que siempre que la veo a punto de hacer uso de la palabra, me da la sensación de que va a dar la receta del almendrado de pollo, nuestra Canciller, decía, ya se manifestó a favor de un trato más humano y digno para nuestros migrantes. Ojalá y los patrones y las policías mexicanas se pongan este saco que también fue cortado para ellos.

Necesito también inconformarme con esa nueva e idiota herramienta que algún cerebro gobiernólatra inventó para sacarnos más dinero. Se trata de la nueva tarjeta de circulación que por módicos 220 pesos nos dará derecho a respirar y a columpiarnos. Con la suntuosa novedad de que trae chip. Pa'sumá.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCIV (1794)

MONTIEL que se regocija con el inminente retorno del PRI.

Cualquier correspondencia con esta columna con planta propia, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Acceso

12 May. 10

A finales de abril y sin demasiado ruido mediático, Google, el gigante de las búsquedas en internet, lanzó una nueva aplicación que pone de relieve las transformaciones en la distribución del poder en la era de la red y que apunta hacia donde se lucharán las batallas del futuro.

Conocida simplemente como Government requests, el servicio está diseñado para informar sobre las solicitudes que recibe el buscador -y su filial de video, YouTube- por parte de los Gobiernos para eliminar información de sus servicios de búsqueda. Podría parecer una tontería sin mayor trascendencia: Google hace pública una lista de países con el número de solicitudes recibidas. Por ahora, poco más.

Pero no lo es. En una época en la que información se vuelve moneda global de cambio y el acceso -o falta de- a ella es un factor cada vez más determinante en el desarrollo de los países, los datos que ha comenzado a proporcionar Google se podrían convertir rápidamente en una radiografía del desarrollo y subdesarrollo de las sociedades de la información.

"Internet es uno de los medios de libre expresión más importantes del planeta", dice David Drummond, consejero legal del buscador. "Sin embargo, la censura en la red está en aumento: más de cuarenta Gobiernos censuran información en internet hoy día; de sólo cuatro que lo hacían en 2002".

Fue la razón que impulsó a la compañía con sede en Mountain View, California a crear la herramienta y poner más atención a la forma en la que evoluciona el tema. Lo hace meses después de suspender sus actividades en China -por las exigencias de censura que impone el régimen- y de que un tribunal italiano condenara a altos ejecutivos de la compañía a penas de cárcel por apuntar hacia contenidos que infringen leyes locales.

Tanto el incremento de solicitudes por parte de los Gobiernos como los casos de alto perfil en los que una compañía como Google se enfrenta a las autoridades de un país se enmarca dentro de la redefinición de los centros de poder de la que hablaba.

¿Por qué en 2002 sólo cuatro países solicitaron al buscador eliminar información contra los 40 que lo hacen en la actualidad? Por dos razones que se entrelazan: por el incremento exponencial de usuarios en la red en la última década y la cantidad de asuntos sensibles para los intereses del Estado que hoy están de una forma u otra presentes en ella -desde información geográfica delicada hasta mensajes entre bandas de narcotraficantes-.

Es decir, los centros de poder se atomizan y esparcen a unos confines digitales en los que rigen otras reglas.

"La propia naturaleza global, sin fronteras, de la red", explica Drummond, "se traduce en que las políticas diseñadas para gobernar los contenidos en unos países, terminen afectando a otros". Y de allí surge la tensión entre los dos modelos de sociedad que están emergiendo de la era de la información: las abiertas y transparentes -en las que los asuntos de gobierno y las decisiones se toman de cara al público- y las cerradas -cuya sobrevivencia depende del control de la información y el monopolio de los instrumentos del Estado-. Según Simon Rosenberg del New Democrat Network, un think tank en Washington, se trata de la nueva lucha ideológica, la lucha ideológica del siglo 21, la que sustituirá la pugna económica tradicional entre izquierda y derecha.

La nueva herramienta de Google ofrece un primer acercamiento a cómo los Gobiernos han comenzado a manipular -en el buen y mal sentido- esta nueva palanca del poder. Distingue entre solicitudes de información y solicitudes de eliminación de datos (data requests y removal requests).

Brasil -por mucho el país más alfabetizado en temas digitales en América Latina- se ubica a la cabeza de ambas listas. Es decir, el que más información ha pedido sea eliminada de los resultados del buscador así como el que más datos ha solicitado de Google -cuentas de correo, historiales de búsqueda, perfiles de usuario, etcétera-. Le siguen Estados Unidos, Reino Unido, India, Francia e Italia.

El puesto en el ranking, más que un indicador de la censura en un país, se puede leer como una calificación sobre el grado de importancia que los temas digitales están cobrando en la vida de las diferentes sociedades; el grado de implicación y la relevancia que tienen para el aparato del Estado y su funcionamiento (en diciembre pasado, el Telegraph londinense decía que uno de cada cinco divorcios en el Reino Unido citan a Facebook como factor en el litigio). Hasta ahora, el clímax en esta nueva lucha se alcanzó en marzo pasado, cuando Google decidió cerrar su buscador google.cn y plantar cara al régimen de Beijing.

Aunque por ahora Government requests es sólo un experimento, pronto podría convertirse en un indicador determinante utilizado para medir y calificar el grado de desarrollo de los países.

Por lo pronto, el Congreso de Estados Unidos ya ha comenzado a establecer criterios para condicionar acuerdos comerciales y tratos preferenciales a países en base al grado de acceso libre a la red que tienen sus ciudadanos.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Las acarreadas

12 May. 10

No es creíble que se hubiese pensado en transportar mujeres, mamás, para un festejo federal con los mismos propósitos e intenciones en los viejos modos del acarreo político. No del todo hubo de haber sido así en el sarao que tramaron en la Secretaría de Desarrollo Social en el incrustado, importado de EU, Día de la Madre, del lunes reciente.

Se trajeron a 3 mil señoras cuyos hijos están bajo el cuidado de estancias infantiles de la Sedesol. Según algunas cuentas, casi 60 camiones -unos con goteras- trasladaron a señoras de Jalisco, Guanajuato, estado de México y Querétaro. Les regalaron 3 mil lonches -sándwich, fruta, jugo y cajeta- y una rosa para cada una, en la víspera. De modo y manera que durante el festival no habían comido nada. "Queremos comer, queremos comer", reclamaron en coro muchas de las convidadas. "Ni un café nos han ofrecido", alguien dijo.

De seguro que no fue la intención pre- sidencial someter a este descuido a las mujeres que aceptaron ir al Museo de Antropología. Pero suele ocurrir de manera semejante con los acarreados de partidos, sindicatos o feligreses.

Felipe Calderón Hinojosa reiteró lugares comunes, admitidos en mucho por ciudadanos de todas las clases y castas mexicanas. "Son el sostén moral, el sostén afectivo, el sostén vital más fuerte de las familias". Habría que buscar precisiones, si se toma en cuenta que mujeres, y hombres, viven sus vidas diferentes periodos y condiciones, por regiones, haberes y edades.

Antropólogos sostienen (Elizabeth Povinelli, 1997) que la especie de que "las mujeres se definen generalmente como oposición a los hombres, oposición que en última instancia está basada en las diferencias sexuales entre mujeres y varones". Pero esta idea se complica si se analizan nociones transculturales e históricas de sexo, género y sexualidad.

Desconsiderado en el inicio de antropologías masculinas (machistas, según han recusado) antropologías feministas proponen que para la consideración de las mujeres es premisa principal "el estudio de los papeles, creencias y prácticas de las mujeres en la sociedad para comprender tanto los detalles como las potencialidades de la vida social humana... su meta es brindar una comprensión más completa de la sociedad humana". Estos considerandos lograron empuje notorio en los años sesenta y setenta del siglo pasado.

En México no son pocas, ni suficientes, las mujeres que han encaminado y afrontado estudios, polémicas, excesos y reduccionismos. Personas y publicaciones -ha destacado Fem- pugnan por conocer, debatir, recientemente ponderar y recoger nuevos datos y alteraciones sociales- participan y pugnan por el establecimiento de leyes y agrupaciones que defienden sus estimaciones sobre derechos y prácticas mexicanas, y en otras partes del mundo.

Isabel Martínez Sastre, a cuyo cuidado está la estancia "Mundo Mágico", se inconformó con la idea, abundante, urbanamente casi periclitada, de que las mujeres sólo están para engendrar y cuidar hogares. Y aseguró que "merced a su fortaleza y pugnacidad, podrán lograr lo que se propongan". Demandan ser productoras y no sólo reproductoras.

Será el sereno, diría mamá Sarita, pero el caso es que, por datos del INEGI, 1 de cada 4 hogares tiene como jefa a una mujer. El Coneval apunta que 1 de 4 presenta rezago educativo; 54.8% no tiene acceso a seguridad social, 47% vive en condiciones de pobreza. Se les pide, 24.4%, examen de embarazo para contratarles y 21% sostienen que son menos capaces que los hombres para merecer altos puestos (Mario Luis Fuentes, El Universal, 11 de mayo).

Es opinión vasta sostener que la vida cambia, evoluciona. No son abundantes los conocimientos precisos sobre este punto común. Sobresale, en este terreno, la conveniencia de determinar cómo se vivían las culturas precolombinas y coloniales. Y es que hay varias interpretaciones y estimaciones del concepto y el hecho evolutivos. Y así se busca trascender la noción de que se trata de una "semántica" (dicho a lo bestia, de palabras) o que si es un algoritmo o si es mejor razonarla como un fenómeno cuya clave estaría en la entropía o en conceptuaciones y categorías informáticas. Cosas de "especialistas", de eruditos o de científicos, sabe cómo son.

Por cifras y testimonios, la condición femenina no es, por mayorías, digna, amable; como tampoco lo es la masculina. Clasismos, machismos y hembrismos, estructuraciones económicas, nativas o extranjeras, perversas, provocan que mamás y papás padezcan en casi todo el planeta. Acarreados ellas y ellos. Qué poca seriedad.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Ilegalidad vs. lo ilegal

12 May. 10

Estuve en Washington la semana pasada invitado por la OEA a presentar un trabajo en una sesión especial en la que la mayor parte de las delegaciones de los países miembros expresó su rechazo a la nueva ley de Arizona (SB 1070). De manera informal, los delegados de cuando menos tres países me expresaron su extrañeza de que el gobierno de México no hubiera aún iniciado alguna gestión en la OEA encaminada hacia la presentación de una queja contra Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por las violaciones a los derechos humanos de ciudadanos mexicanos sobre las cuales hay evidencias, como las publicadas por el Instituto Cardozo de Nueva York bajo el título de Constitution on ICE, como resultado de su investigación sobre las redadas domiciliarias que realizan hasta la fecha las autoridades migratorias del Departamento de Seguridad Interna del gobierno federal de Estados Unidos. Aparte del argumento de ilegalidad de una ley aprobada por el Congreso de Arizona y promulgada por su gobernadora, en violación de la prohibición expresa de la Constitución de Estados Unidos hacia los gobiernos estatales y locales para que emitan normas en materia de inmigración. Tal ilegalidad de la ley de Arizona es el principal argumento de las ONG que ya empezaron a interponer impugnaciones formales contra esa ley, el pasado 29 de abril, ante los tribunales federales de Phoenix y Tucson. El abogado principal de MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund), Tomas A. Saenz, dijo que se espera más de media docena de impugnaciones formales, adicionales a las resoluciones de los Consejos Municipales de Tucson y Flagstaff, quienes votaron a favor de demandar al estado de Arizona por la nueva ley de inmigración. Ningún Estado de derecho admite que se aplique una medida ilegal como la nueva ley de Arizona, para corregir otra conducta ilegal -como la entrada sin documentación migratoria al país-, algo así como lo ilegal vs lo ilegal.

Esas gestiones judiciales están siendo apoyadas por un boicot en contra de eventos públicos y actividades económicas en el estado de Arizona, mismo que se puede seguir por internet (www.arizona- boycott.org). Las exportaciones de Arizona a México sumaron 4 mil millones de dólares, que bien podrían equivaler al costo del boicot desde México. A este boicot se han sumado varios gobiernos de ciudades vecinas de California y otros estados de donde proviene gran parte de su turismo. Además, continúan las marchas de protesta organizadas por "latinos", quienes se han sumado al boicot, tanto dentro como fuera de ese estado. Esas marchas de protesta han sacado a las calles a más de medio millón de marchistas en más de 20 ciudades. Tales muestras de solidaridad con los inmigrantes de Arizona contrastan con las débiles y escasas muestras de solidaridad desde México; salvo las pancartas alusivas a la ley de Arizona que aparecieron en el desfile del primero de mayo en el Distrito Federal. Por cierto, esas pancartas conteniendo expresiones de solidaridad con los migrantes en Arizona fueron las primeras (y únicas) manifestaciones de solidaridad con los migrantes que han aparecido en actos públicos en todo el país "fueron más concurridas las manifestaciones a favor de la legalización de la marihuana o contra el viaje al extranjero del presidente Calderón a ver un partido de la selección mexicana. La mayor parte de las declaraciones de protesta de políticos mexicanos aparece más bien para consumo interno que para algo que tuviera algún efecto real sobre lo que pasa en Arizona. Esto incluye a las declaraciones del ombusdman nacional Raúl Plascencia, quien dijo en un encuentro con senadores del PRD, que está preparando un documento "para evitar que la ley de Arizona entre en vigor" (Milenio, 9 de mayo, p. 8). Alguien le debería informar al ombudsman que no hay nada legal que su dependencia pudiera hacer para evitar que la ley de Arizona entre en vigor, más allá de tomar unas clases de derecho internacional. Esta última sugerencia se la haría también a la canciller para que se informe de las vías legales que Sí podría intentar para oponerse a la ley de Arizona en lugar de la inutilidad de sus declaraciones al respecto.

Manuel J. Jáuregui

El macondazo

12 May. 10

Por azares del destino, el miércoles 5 de mayo su humilde servidor cruzó por aire el Golfo de México, la ruta que llevaba nuestro vuelo hacia Florida nos ubicó justo al sur de Nueva Orleans y de Biloxi, Mississippi.

Clara y distintivamente pudimos observar sobre el océano la enorme mancha del derrame petrolero causado por la explosión en el pozo profundo "Macondo", propiedad de la British Petroleum, y que ya está impactando en forma destructiva la flora y la fauna de los estados de Louisiana, Mississippi, Alabama y Florida.

Las dimensiones de este derrame son inimaginables, la cantidad de petróleo que está contaminando el mar tanto en la superficie como debajo de ella podría ser mucho mayor que el anterior desastre petrolero récord de esta naturaleza, cuando encalló el buque tanque Exxon Valdez en Alaska (1989).

Lo peor de todo es que el derrame continúa sin que la compañía petrolera haya tenido éxito en contener el flujo de crudo contaminante.

Un escenario pesimista -pero realista- considera que el pozo pueda no quedar tapado hasta JULIO, derramando entre 5 y 20 mil barriles diarios de crudo. Por ello se TEME que el DAÑO ECONÓMICO a la industria PESQUERA y TURÍSTICA de los estados mencionados sea superior a los 30 mil millones de dólares, sin contar el COSTO de la descontaminación, que seguramente pretenderá el Gobierno norteamericano que corra por cuenta de la petrolera británica dueña del pozo, rentera de la plataforma que se hundió y que tenía un costo superior a los 300 millones de dólares.

Este desastre le costará al menos 12.5 mil millones de dólares a la BP, y conjuntamente las empresas involucradas en este pozo, BP Ltd., Anadarko, Transocean, Cameron y Halliburton, ya han perdido 21 mil millones de dólares de valor en su cotización de mercado.

Cabe mencionar que existe una relación cercana entre Halliburton y el que fuera Vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, y que el permiso original para la perforación de este pozo en aguas profundas del Golfo lo otorgó el Gobierno de Bush Jr.

Una corriente marina conocida como el "Gulfstream" pudiera llevar parte de este derrame a las aguas del Atlántico rodeando las costas de Florida, estado al cual puede destrozar literalmente este desastre ecológico de tan gran magnitud.

Después del impacto destructivo del huracán "Katrina" lo que menos necesitaban los vecinos norteamericanos habitantes de los estados colindantes a nuestro Golfo era otro desastre de gran impacto económico que, como les decíamos, visto desde el aire adquiere dimensión, significado y una magnitud verdaderamente impactante.

La FAUNA marina de la parte noreste del Golfo de México, y en consecuencia la PESCA comercial, corre el riesgo de paralizarse por completo y no descartamos que uno de los primeros impactos comerciales de este desastre sea la declaración de una VEDA a la pesca del CAMARÓN en esa zona.

Docenas de miles de familias se podrán quedar sin sostén y la posibilidad de quiebras en la industria pesquera del Golfo es muy real.

Escaso consuelo es para MÉXICO el hecho de que las corrientes prevalecientes aparentemente llevan la mancha en sentido opuesto de nuestras costas, sin embargo, este desastre no dejará de impactarnos de muchas otras maneras indirectas.

Una de ellas es que, tras este desastre acaecido en aguas profundas a empresas dueñas de alta tecnología y amplios recursos, se pudieran desatar ACUERDOS multinacionales para PROHIBIR la perforación profunda en aguas marítimas, en nuestro caso, sitio de los yacimientos petroleros más importantes y prometedores de nuestro maltrecho PEMEX.

Desde el punto de vista ECOLÓGICO, se habla ya con toda seriedad de adoptar medidas drásticas para evitar desastres ecológicos como éste, y, de hecho, el Gobernador de California acaba de anunciar la cancelación de solicitudes para perforar pozos petroleros en las costas de California ante el riesgo de un derrame similar y las consecuencias negativas que éste pudiera generar.

Parece ser, como lo pronostica nuestro calendario maya, que el mundo seguirá de desastre en desastre llegando todo a una culminación fuerte a finales del 2012.

Por mientras, quizá sea prudente atesorar las pocas buenas noticias que surjan de cuando en vez, ya que a juzgar por acontecimientos recientes no parece que en el corto plazo habrá muchas de éstas.

Sergio Aguayo Quezada

Sopa de cifras

12 May. 10

El gobierno le declaró la guerra al narco y a la precisión numérica. El desorden desconcierta y conduce a elucubraciones de todo tipo. Lo ejemplifico con una serie de declaraciones aparecidas entre junio y septiembre de 2008.

El 15 de junio de aquel año, Felipe Calderón concedió una entrevista al periódico español El País, en la que aceptó haber declarado la guerra sin conocer la magnitud de la amenaza. El "alcance [del narco] era ya insostenible. Llegué al quirófano sabiendo que el paciente tenía una dolencia muy grave; pero al abrirlo nos dimos cuenta de que estaba invadido por muchas partes, y había que sanarlo a como diera lugar". El desconocimiento sorprende porque debe recordarse que desde 1987 el narco era la principal amenaza a la seguridad nacional.

Después de que hablara el Presidente dio inicio una danza numérica sobre la influencia del crimen organizado en los municipios. El académico del ITAM Edgardo Buscaglia estimó que "entre 50 y 60% de los municipios mexicanos han sido feudalizados y/o capturados" por los cárteles (Reforma, 26 de junio de 2008).

La Procuraduría General de la República (PGR) es particularmente belicosa cuando de números se trata, y el 15 de julio Reforma informó que según la PGR el narco sólo controlaba 80 alcaldías, principalmente en Michoacán y Tamaulipas. Semanas después un diputado del PAN, Gerardo Priego Tapia, se encargó de corregir a la PGR: los municipios infiltrados eran mil 400 (Reforma, 25 de septiembre de 2008). La cereza en el pastel la puso, tres días más tarde, el corresponsal de El País, que citó un documento oficial, también de la PGR, en el que reconocía que el narco tenía infiltrados 80 de los 113 municipios michoacanos (Pablo Ordaz, "Bajo el terror del narco", El País, 28 de septiembre de 2008). ¿A quién creerle?

No describo un hecho aislado. Cifras van y vienen confrontando a la Defensa Nacional con Seguridad Pública y a ésta con la PGR. Esta situación se extiende en relación con la cantidad de dinero que mueve el crimen organizado. Ante la ausencia de una cifra oficial verificable en su metodología y sus fuentes hay una guerra de calculadoras y ábacos. Me referiré a continuación a unos cálculos recientes de una empresa estadounidense dedicada a generar "inteligencia". No dice cómo llegaron al resultado, pero hacen un razonamiento que, de ser cierto, esclarecería alguno de los misterios más insondables sobre el peso del crimen organizado en la economía.

Hace un mes, George Friedman aseguró que el crimen organizado trae a México cada año entre 35 y 40 mil millones de dólares. Según sus estimaciones, el margen de ganancia de esta actividad anda por 80%, lo que significa que cada año tienen entre 30 y 32 mil millones de dólares para gastar en parrandas, comprar armas y corromper policías y funcionarios. La enorme liquidez sería una de las razones por las cuales las finanzas mexicanas se han comportado tan bien ante la recesión global. La paradoja está en que mientras el crimen organizado desestabiliza algunos aspectos, estabiliza otros. Su conclusión es audaz e inquietante: a las elites políticas y económicas no les conviene frenar esos ríos de dinero y están buscando, más bien, un equilibrio que preserve los beneficios y reduzca los costos (George Friedman, "Mexico and the Failed State Revisited", Stratfor Global Intelligence, 6 de abril de 2010).

No me encuentro entre quienes tratan como verdad revelada todos los textos que vienen del norte. Sobre todo cuando vienen sin metodología o citas. Recurrí a ese análisis porque la explicación agregada tiene sentido. En esta guerra, que se sepa, no se busca erradicar de raíz esa actividad, sino reducir la peligrosidad de los grandes cárteles resquebrajándolos en unidades más pequeñas. También da una clave explicativa a la pasividad mostrada por las autoridades financieras en el combate al lavado de dinero. Finalmente, la indiferencia ante el costo social es verificable; nuestros gobernantes lo ven y tratan como inevitable y tolerable, quienes recordamos su importancia somos tratados como agoreros obsesionados con desprestigiar al gobierno de la República.

Cada vez son más frecuentes los sermones de la "unidad nacional" en la retórica del presidente Felipe Calderón y de funcionarios de alto nivel. La exhortación tendría más fuerza si la incluyeran en un discurso coherente, lógico y bien apuntalado estadísticamente. En lugar de eso nos dan una aguada y poco confiable sopa de cifras.

La miscelánea

Coincido con los llamados para que el gremio periodístico elabore una agenda común con criterios sobre cómo abordar los temas del narcotráfico y la violencia. Es particularmente urgente hacer conciencia de que quienes estamos en la capital gozamos, todavía, de una situación de privilegio frente a nuestros colegas del interior. Solidarizarnos con ellos sería una buena manera de crear mecanismos para defendernos. Nadie nos regalará la seguridad.

www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Alemania paga

12 May. 10

"Una vez más somos los pendejos de Europa".

Encabezado del periódico Bild

El 10 de mayo el periódico Bild, el de mayor circulación en Alemania, el cual tiene una tirada de 3 millones de ejemplares diarios, protestó abiertamente en su primera plana con el encabezado que cito por el plan de rescate aprobado por los líderes de la Unión Europea para los países de la región con problemas económicos. La dura frase refleja el punto de vista de muchos alemanes, quizá la mayoría, que consideran injusto que, por el delito de ser disciplinados y trabajadores, tengan que pagar impuestos punitivos para rescatar a gobiernos despilfarradores como el de Grecia.

En 2008 y 2009 el gobierno de Estados Unidos, encabezado primero por George W. Bush y después por Barack Obama -quien pese a sus supuestas diferencias con su predecesor siguió al pie de la letra las recetas económicas del republicano-, decidió que la mejor manera de enfrentar una crisis económica provocada por el exceso de gasto era aumentar aún más el gasto. La mayoría de los regímenes de Europa, pese a su supuesta independencia, siguió la fórmula diseñada por Washington y empezó una orgía de gasto público que hasta la fecha no ha concluido.

La tinta roja empezó a extenderse por el mundo. Estados Unidos alcanzó un déficit de presupuesto de 10.6 por ciento de su producto interno bruto. La Gran Bretaña llegó a 11.5 por ciento. Francia, pese a sus tendencias populistas, tuvo un déficit más moderado, de 7.5 por ciento. España elevó el suyo a 11.5 por ciento y Grecia alcanzó el nivel más alto, con 13.6 por ciento (Eurostat).

El déficit de Grecia llegó a ser tan elevado que el gobierno manipuló las estadísticas oficiales para aparentar que su situación no era tan crítica. El problema es que Atenas ya registraba uno de los mayores niveles de deuda pública de Europa, equivalente al 115 por ciento del PIB.

La gran excepción en el mundo desarrollado fue Alemania, que pese a aumentar el gasto tuvo cuidado de no alcanzar los niveles estratosféricos de déficit público de los demás países ricos. El resultado fue una lluvia de críticas a la canciller Angela Merkel provenientes de Washington y de otras capitales. El déficit de presupuesto germano llegó a 3.3 por ciento del PIB en 2009, una cifra que habría parecido elevada hace algunos años, pero que hoy se antoja realmente virtuosa. Los demás gobernantes, sin embargo, criticaron la "irresponsabilidad" alemana de no gastar irresponsablemente.

Ahora resulta que los políticos que pensaron que habían encontrado en el gasto deficitario una salida mágica a la recesión se dan cuenta de que tienen que acudir a unos mercados cada vez más reticentes para financiar las deudas que les están dejando sus dispendios. Acuden así, oh sorpresa, a Alemania porque ésta tiene un déficit de presupuesto bajo y fuertes ahorros que pueden convertirla en la generosa banquera que otorgue recursos para rescatar a los países dispendiosos. Con razón están molestos los alemanes ante ese programa de rescate de 750 mil millones de euros, el cual equivale a todo el producto interno bruto de un país de tamaño mediano como México.

Lo peor es que todo el dinero que puedan aportar los alemanes no servirá para nada si los países no aprenden a manejar mejor sus finanzas. Por eso la euforia bursátil del lunes 10 de mayo se agotó ya el 11 de mayo. Los inversionistas no son tontos: se dan cuenta de que darle más botellas a un alcohólico no resuelve su problema de alcoholismo.

Fuera el laborista

El conservador David Cameron se convirtió ayer en nuevo primer ministro del Reino Unido. Dijo que estaba dispuesto a hacer a un lado sus diferencias políticas con Nick Clegg de los demócrata-liberales para construir un gobierno de coalición (qué diferencia con la intolerancia de los políticos mexicanos). El laborista Gordon Brown perdió la elección en buena medida porque sus políticas económicas resultaron no sólo dispendiosas sino fallidas.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Crisis financiera 2.0

12 May. 10

Estamos en la segunda fase de la crisis financiera que estalló en septiembre de 2008. Y persiste la incertidumbre

Imagine un paciente que tiene que ser intervenido de urgencia por habérsele encontrado un severo tumor canceroso con metástasis en diversas partes del cuerpo.

Luego de la operación, el paciente es sometido a una quimioterapia muy agresiva que le deja secuelas y hoy nuevamente ha tenido que entrar a terapia intensiva por una complicación.

Esa imagen es precisamente la de la economía mundial.

La crisis de las hipotecas subprime fue el tumor canceroso. Luego, la difusión de ésta a través del comercio de derivados fue la metástasis. Las intervenciones de gobiernos y bancos centrales fueron la masiva quimioterapia que se aplicó y ahora la crisis de la deuda soberana de Europa es la primera de las complicaciones serias que trae el tratamiento.

El riesgo era nuevamente un infarto.

Los bancos europeos, sobre todo los de Francia, Alemania y Gran Bretaña, podrían perder hasta 75 mil millones de euros si se producía un default de Grecia y mucho más si se extendía a Portugal y España.

La razón es que tendrían que llevar virtualmente a cero el valor de los bonos griegos que compraron en año anteriores.

Con un gran agujero en los grandes bancos de estos países, se podría haber producido una situación de desconfianza que hubiera cancelado las líneas interbancarias, como ocurrió en octubre del año pasado.

Y con ello se habría generado nuevamente un infarto internacional del crédito. No había opción al megarrescate, pero en el fondo sólo compra tiempo.

Se suministró a la economía mundial la certeza de que no se van a dejar solos a los países europeos en problemas. Pero eso no resuelve el tema de la falta de crecimiento en Europa, que es la única vía para ir bajando el peso relativo de los déficit públicos y las deudas.

Por eso es que ayer mismo brotó otra oleada de escepticismo entre quienes habían creído que con los 750 mil millones de euros tenían para resolver el problema.

¿De qué tamaño es realmente la deuda pública de los países de la Unión Europea (UE)?

Las estimaciones indican que alcanza el 74 por ciento del PIB y éste anda en 16.5 billones (trillions) de dólares.

De modo que el total de la deuda llega al equivalente de 12.3 billones de dólares.

El déficit público anda en 6.8 por ciento del PIB, es decir, 1 billón 122 mil millones.

Por más grande que haya sido el rescate anunciado, empequeñece si se compara con el tamaño de los desequilibrios fiscales.

En los meses que siguieron a la quiebra de Lehman, en septiembre de 2008, nadie cuestionaba que los gobiernos tuvieran que endeudarse para inyectar fondos a la economía. Era una situación de emergencia y se trataba de evitar una gran depresión.

El problema que tenemos ahora es cómo diablos le va a hacer Europa para poner a la economía en marcha con la suficiente velocidad para que el peso de las deudas y los déficit vaya diluyéndose y a la vuelta del tiempo deje de ser una amenaza.

La gran duda es si los gobiernos, los parlamentos, los sindicatos y el resto de los poderes fácticos de la región van a aceptar introducir las reformas que pueden darle nuevamente aliento competitivo a la economía europea.

Es una delicada cirugía legal e institucional que aún está pendiente.

La duda que hoy existe es si estaremos entrando a una secuencia de crisis que apenas ha comenzado.

enrique.quintana@reforma.com

Verónica Baz

Colaborador Invitado

La clase creativa

12 May. 10

En el último número de la revista Nexos, Luis de la Calle y Luis Rubio abordan un tema que quizá sea el más importante para el desarrollo económico, político y social del país: la clase media.

En su artículo hacen una distinción crucial entre la clase media que surge de grupos que buscan asegurar la permanencia de sus derechos adquiridos (burocracias y sindicatos, por ejemplo) y la que se basa en el mérito (empresarios formales e informales y profesionistas). Es en este segundo grupo donde me parece que se puede hablar también de la "clase creativa", un concepto importante que acuña el urbanista Richard Florida en el libro que lleva el mismo título y cuya primer edición salió en 2002.

La tesis central de Richard Florida es que en los países desarrollados surge un grupo de personas cuyo común denominador es que realizan actividades profesionales basadas en el conocimiento y la creatividad. Aunque los "creativos" son personas de todas las industrias, en el corazón de este grupo se encuentran científicos, ingenieros, profesores universitarios, poetas, novelistas, artistas, diseñadores, arquitectos, programadores, investigadores, etc. El autor incluso estima que, al menos en los Estados Unidos, 30 por ciento de la mano de obra pertenece a esta nueva clase social.

Muchas personas han criticado el concepto de "clase creativa" porque consideran que la creatividad es un factor transversal y que este cúmulo de personas "creativas" no se ve a sí mismo como un grupo, es decir, no tienen conciencia de clase. Sin embargo, lo relevante es que los "creativos" sí comparten una identidad basada en patrones de consumo, hábitos en el trabajo y preferencias con respecto a dónde y cómo vivir.

Por ejemplo, la mayoría de los miembros de la clase creativa no son dueños de propiedades significativas en el sentido físico. Su propiedad es más bien un intangible que está literalmente en sus cabezas. La clase creativa valora la individualidad, la meritocracia, la apertura y la diversidad, y esto tiene implicaciones en el ámbito laboral, en las políticas públicas y en el intercambio diario entre las empresas y este tipo de consumidores.

En el ámbito laboral, por ejemplo, la clase creativa valora temas que van mucho más allá de un ingreso o de la seguridad laboral: valoran el reto, la responsabilidad pero también la flexibilidad y el involucramiento con la sociedad. Para retener a un miembro de la clase creativa se requiere una cultura laboral particular. El ejemplo clásico son empresas como Google, donde el trabajo se da a través de estructuras flexibles que permiten el intercambio de ideas y donde trabajar es un juego, sin que esto vaya en perjuicio de la productividad.

Desde la perspectiva de políticas públicas y urbanismo, la clase creativa no se puede concebir sin el concepto de ciudad. De ahí que, desde la publicación del libro de Richard Florida, se hayan realizado muchos estudios sobre qué tan propicias son las ciudades para albergar a comunidades creativas. En efecto: la clase de los "creativos" se fortalece en la medida en la que sus miembros tienen contacto unos con otros: el acervo de conocimiento y la innovación es exponencial cuando las personas intercambian ideas.

La estrecha relación "creatividad"-ciudad tiene implicaciones fuertes para el urbanismo. Antes, las ciudades eran lugares donde la gente no quería vivir. Los centros urbanos -el downtown de las ciudades- eran asociados a inseguridad, contaminación y suciedad. De ahí la migración durante la segunda mitad del siglo 20 del centro a los suburbios, donde la tierra además es más barata. Sin embargo, desde la década de los noventa se da un movimiento en sentido contrario gracias a la clase creativa (e inteligentes políticas de revitalización urbana): los "creativos" buscan vivir en lugares donde se pueda tener acceso peatonal a comercios, restaurantes y parques, y donde la interacción e intercambio de ideas sea fácil.

El surgimiento de la clase creativa nos lleva entonces a la restauración de viejos edificios, la creación de espacios públicos seguros, transporte público eficiente y, en general, una buena planeación urbana. Es así cómo en la Ciudad de México la clase creativa se instala en zonas como el centro de Coyoacán, La Condesa o la colonia Roma... versus lugares chic, pero desalmados como Santa Fe.

Por otra parte, desde la perspectiva de las empresas, la clase creativa busca tener acceso a determinados servicios que van desde internet en los cafés hasta la renta de bicicletas. Asimismo, venderle a la clase creativa implica entender que ésta se compone de un grupo muy diverso de personas. Así, por ejemplo, en cualquier establecimiento que busca atender a este sector se debe tomar en cuenta que personas con diversas preferencias sexuales, migrantes y "bohemios" deben sentirse como en casa.

Si México quiere poder ser competitivo en el Siglo 21, en un mundo regido por el conocimiento y la creatividad, tendrá no sólo que pensar en cómo darle oportunidades a la clase media, sino en qué tipo de clase media queremos propiciar. Podemos seguir protegiendo a los grupos del pasado, los que están enraizados en el erario público y son adversos al cambio y a la competencia, o podemos pensar en cómo construir una clase creativa de verdad.

Tener en México ciudades que albergan, hoy por hoy, a pequeños grupos de la clase creativa es, sin lugar a dudas, un buen indicador. Pero la decisión convencida de apostarle a este grupo no la hemos tomado aún como país.

Verónica Baz es directora general del Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC).

E-mail: verobaz@cidac.org

Mauricio González

REFLEXIONES

Mexican power

12 May. 10

La ley migratoria de Arizona es racista e inmoral, reflejo de un sentimiento antimexicano que se agrava. Más de una docena de estados de EU han introducido (o están por hacerlo) legislaciones similares.

Algunas propuestas referentes a los trabajadores indocumentados son ridículas y aterradoras a la vez. Dos ejemplos de muestra: la sugerencia del doctor Pat Bertroche, candidato republicano al Congreso por Iowa, sugirió en abril pasado implantar microchips a los trabajadores migratorios, "a fin de saber dónde están y a dónde van, ya que si ese método es efectivo para ubicar a su perro, igual puede servir para controlar a los inmigrantes ilegales". Bertroche reconoce que esto no es popular, pero sí "más barato que una cerca fronteriza que puede burlarse cavando túneles".

Otro iluminado, Duncan D. Hunter, congresista republicano por California, ha propuesto que el Gobierno federal deporte a los hijos estadounidenses de los inmigrantes indocumentados, ya que según él "se requiere más que cruzar la frontera para ser ciudadano americano. Esto último es algo más profundo que está en nuestras almas..."

La hierba mala hay que cortarla desde la raíz o vuelve a crecer. Disparates y disparatados, como Bertroche, Hunter y sus seguidores, se frenarán no con protestas de los senadores del PRI, PAN y PRD, ni siquiera con reclamos del Presidente Calderón a Obama, sino con un apoyo organizado a los que pueden presionar dentro de EU por una reforma migratoria integral.

Los aspectos económicos de las propuestas antiinmigrantes presentan un doble flanco débil: el costo de aplicarlas para los contribuyentes estadounidenses y la presión que los inmigrantes unidos podrían ejercer en la economía de EU.

La instrumentación de la SB 1070 requiere personal adicional para verificar el estatus migratorio de sus habitantes, arrestar a los ilegales y detener a los que transporten y contraten trabajadores sin papeles, además de equipos e instalaciones.

La gobernadora de Arizona ingenuamente dice contar con 10 millones de dólares para hacer efectiva dicha ley.

Solamente el costo marginal de encarcelar a una persona en Arizona es de aproximadamente 3 mil 500 dólares anuales. El presupuesto mencionado alcanzaría, en el mejor de los casos, para condenar a 11 mil 500 indocumentados.

Arizona tiene aproximadamente 6.5 millones de habitantes, de los cuales, entre 500 y 900 mil son indocumentados.

En consecuencia, los recursos disponibles para aplicar la SB 1070 servirían para detener cuando mucho al 2 por ciento del universo de inmigrantes ilegales.

Estimaciones gruesas indican que instrumentar dicha ley costaría a los contribuyentes de Arizona cerca de mil 500 millones de dólares anuales, un aumento de las contribuciones estatales de 25 por ciento, lo que ya no resulta tan atractivo.

Por otra parte, en EU hay 31 millones de mexicanos. Cada uno es un consumidor de algo, que en conjunto significan una derrama económica de 2 mil 600 millones de dólares por día. Igualmente hay 1.6 millones de negocios propiedad de latinos en EU que emplean 1.5 millones de personas y compran 600 mil dólares diarios, en promedio.

El poder económico de la comunidad latina es considerable, y la presión que podría ejercer para una reforma migratoria integral sería mucho más eficaz que el intercambio de notas diplomáticas.

La comunidad latina en EU es compleja y está dispersa, pero asimismo hay instancias numerosas dispuestas a organizarla. Es ahí donde México debe acentuar su esfuerzo... y su dinero.

Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

12 May. 10

Por un puñado de dólares

No sabemos si es rudo o técnico, pero por alguna razón a este luchador siempre le echan montón.

Germán Larrea no termina de abrir las puertas de la mina de Cananea, cuando ya le abrieron otro flanco por un lado aparentemente relajado y buena onda... ¡los cines!

Recuerde que este capitán compró la cadena Cinemex a finales de 2008.

Pues le avisamos que en su contra ya hay una demanda en la Corte de Distrito para el Sur de Nueva York.

Los inconformes son nada menos que los vendedores de los cines: el gigante AMC, hoy conducido por Gerry Lopez, quien por esta causa mandó por delante a sus filiales LCE LuxHolds, LCE Mexican Holdings y AMC Europe.

A lo mejor así no le suena mucho, pero AMC pertenece desde 2004 por partes iguales a JP Morgan Chase y Apollo Management.

Recuerde usted que Grupo México, a través de la subsidiaria Entretenimiento GM de México, pagó 237 millones de dólares por la cadena de 44 complejos.

En la letra chiquita de los contratos decía claramente que Entretenimiento GM tenía que reembolsar a AMC cualquier devolución de impuestos que obtuviese por ejercicios fiscales y operaciones, previos a noviembre de 2008, máximo diez días después de recibir el dinero del SAT.

Pues de acuerdo con la demanda presentada el 30 de abril, Entretenimiento GM no cumplió el acuerdo.

No le aburriremos con detalles técnicos, pero entre devoluciones de ISR e IVA, AMC estima que le deben 9.3 millones de dólares.

El caso lo lleva el juez federal William H. Pauley. Veremos si esta lucha llega a la tercera caída o se rinde uno primero.

Biblioprecios

¿Se acuerda del famoso "precio único" del libro?

Lo impuso el Congreso con la Ley para Fomento de la Lectura y el Libro, que amenaza la guerra de ofertas entre tiendas y librerías que mucho disfrutan los consumidores.

Vicente Fox la vetó durante su sexenio, pero el Presidente Felipe Calderón finalmente la promulgó hace 2 años.

Varias empresas del sector brincaron contra la medida que consideran violatoria de principios de libre mercado.

Cuente entre ellas a Costco, de Comercial Mexicana, propiedad de Guillermo González Nova.

También Chedraui, Porrúa y El Sótano, por mencionar algunas.

Hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia discutirá y probablemente resolverá el primer amparo sobre el tema, que es justamente el de Costco.

Éste fue desechado por un juez de distrito en primera instancia porque cuando promovió su demanda, la Ley aún no aplicaba.

De hecho, apenas el mes pasado fue publicado por el Ejecutivo el reglamento respectivo, que le dará operatividad a la polémica medida.

¿Por qué tanta animadversión?

Porque no estamos hablando de un precio máximo, como con los medicamentos, con el que cada quien hace las rebajas que quiere, sino de un precio único y éste debe ser respetado durante 18 meses.

En la Corte habrá que ver, primero, si consideran que el amparo debe estudiarse, contrario a lo que resolvió el juez.

Luego, los ministros deben definir si este recurso sirve para defender conceptos como la libre concurrencia y competencia económicas. El asunto lo tiene la ministra Olga Sánchez Cordero.

Jeque a la vista

Ya viene para acá el representante de uno de los clanes familiares más importantes de los Emiratos Árabes Unidos.

Le hablamos del Jeque Adil Khalifa Al Otaiba, cuyo clan está metido en los negocios de petróleo y gas, y a quien, en lo particular, le gustan las energías renovables.

Así lo pinta ProMéxico, la agencia del Gobierno federal encargada de navegar por el mundo promoviendo las exportaciones mexicanas y la inversión extranjera en el País.

Llega la semana entrante al DF y al parecer también a Monterrey, para hablar con empresarios sobre el mercado de consumo de energía y agua, además de presentar a una de sus empresas: Amplex International.

Este empresario tiene dotes de aventurero. Incluso fue piloto aviador de la Fuerza Aérea de su país.

Es dueño de AKO Holding, Spectrum Group of Companies, QE Oil & Gas, Altergy y es titular de la tercera licencia de línea aérea comercial de los Emiratos Árabes Unidos.

Ojalá que estas visitas ayuden a los empresarios a ver que hay más negocios que los que ofrece Estados Unidos.

No está mal que usted se acerque, aunque venda solamente pan árabe.

El Rey Viajero

Otro que ya respira aires internacionales es Jaime King Cancino.

Este ex líder de los agentes aduanales agrupados en la CAAAREM romperá récord como viajero frecuente ahora que lo nombraron presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de Agentes Aduanales.

Ésta representa intereses de 26 países y a King le tocará volar principalmente entre México, Canadá y Bruselas, en donde celebra reuniones este activo organismo.

Menuda tarea tiene por delante King, ahora que debe lidiar con el flujo internacional de piratería y todo lo demás que vende el crimen organizado en puertos y fronteras.

Pablo Espresate...

Este capitán da la cara por Repsol en el País por un problema lanzado a larga distancia. Muchos peruanos se oponen a que su gas natural sea exportado a México. Argumentan que su industria lo necesita y que Repsol lo exportará muy barato. La petrolera española debe sortear este problema para que no haya contratiempos en el pedido que ya espera la CFE.

capitanes@reforma.com

miércoles, 12 de mayo de 2010

Acontecer Diario