Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

EL DIRIGENTE PANISTA acudió al mediodía de ayer a Bucareli para entrevistarse con el titular de Gobernación y quejarse por la tensa situación imperante en Yucatán, a cinco días de las elecciones estatales.

ES LA PRIMERA VEZ que se reúnen públicamente desde el rompimiento entre ambos por el asunto de los negados y luego reconocidos acuerdos firmados con el PRI.

SE SABE que Nava y Gómez Mont ya ni se dirigían la palabra y requerían de un intermediario para comunicarse entre ellos... cuando raramente llegaban a hacerlo.

EN SU REUNIÓN de menos de una hora, el panista fue claro en pedirle garantías para los comicios, dadas las irregularidades que, según dijo, se han registrado.

AHORA sólo falta saber si Gómez tomó en serio las peticiones de Nava... o si nomás le dio el avión, como a él se lo aplicaron con eso de las alianzas electorales.

SI ALGUIEN ve a Ricardo Antonio Bucio Mújica, por favor avísele que ya le metieron gol y ni cuenta se ha dado.

EL PRESIDENTE del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación parece no haberse enterado de lo que está pasando en el futbol mexicano.

ESPECÍFICAMENTE sobre las graves acusaciones del jugador de Santos, el panameño Felipe Baloy, quien denunció que fue objeto de insultos racistas por parte de los defensas de Pumas durante el partido del domingo pasado.

A DECIR de Baloy, Marco "el Pikolín" Palacios y Darío Verón lo llamaron "esclavo", "mono" y "negro", entre otras bajezas que no corresponden a alguien que supuestamente porta con orgullo el escudo de la UNAM.

PORQUE UNA COSA es que los ánimos se calienten al calor de la competencia, y otra muy distinta permitir las agresiones por el color de la piel.

NO EN BALDE, ese tipo de insultos son duramente castigados en Europa, con multas de miles de euros, cierres de estadios e, inclusive, el veto de aficionados racistas en las gradas.

PERO, ACÁ, al titular de la Conapred lo agarraron en off-side, porque nomás no reacciona. A ver si no le sacan la tarjeta roja.

CON CARA de asombro se quedaron varios ayer en San Lázaro al descubrir, ¡oh, sorpresa!, que los diputados sí tienen mamacita.

COMO si fuera día de asueto oficial, los diputados se ausentaron de sus oficinas, no se sabe de alguna comisión que haya sesionado y hasta les regalaron media jornada laboral a los empleados sindicalizados.

Y NO ES QUE los diputados sean un ejemplo de productividad los lunes, pero ayer de plano sí se vieron muuuy descarados exhibiendo la beca.

CÓMO SE CONSIENTE el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien el otro día se le vio en el Danubio departiendo, ni más ni menos, que con el dirigente petrolero Carlos Romero Deschamps.

QUIÉN SABE si nomás se vieron para ponerse al corriente en sus vidas, o para negociar algo sobre la reforma laboral a la que algunos todavía le ven esperanzas de ser aprobada este año.

ESO SÍ, a la hora de la cuenta, los langostinos y demás delicias que se paladean en ese tradicional comedero corrieron por cuenta de... un abogado que estaba en otra mesa. ¡Qué espléndido!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Ochenta mil aplausos

11 May. 10

Hoy hace siete meses se decretó la extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro. En el documento oficial que dispuso la liquidación, aparecido en una inusual edición de domingo del Diario Oficial de la Federación -que de ordinario se publica de lunes a viernes-, así como en el mensaje que el propio presidente de la República hizo transmitir esa noche, se hicieron valer argumentos jurídicos y financieros que, en la perspectiva gubernamental, hacían insostenible la operación de esa empresa pública.

Hoy, sin embargo, venimos a enterarnos de que el resorte que movió al presidente de la República a dar ese paso, cuyas consecuencias sociales, políticas y económicas aún están vigentes, fue muy otro, consistente en la pertinencia de responder favorablemente a una petición hecha de modo casual, hace más de un año, por Mario Sánchez Ruiz. El empresario sonorense era entonces presidente de la Confederación de cámaras nacionales de comercio y servicios turísticos, Concanaco y ahora, desde hace una semana, encabeza el Consejo coordinador empresarial.

Según lo narró a la reportera Verónica Gascón, "fue en una comida entre el sector empresarial y Felipe Calderón, a principios de 2009, cuando le hizo una petición muy clara y directa al primer mandatario:

"'Señor Presidente, le voy a pedir un favor, ojalá acabe con Luz y Fuerza', le dijo Mario Sánchez ...Calderón le preguntó si estaba seguro, dado que eso implicaría que más de 40 mil trabajadores se quedarían en la calle, a lo que el sonorense reviró con determinación:

"'Si usted tiene 40 mil personas criticándole, yo le pongo 80 mil comerciantes que se lo van a aplaudir'. Y así fue" (Reforma, 10 de mayo).

"El nuevo dirigente del organismo cúpula del sector privado contó la anécdota para demostrar que entre él y el Primer Mandatario hay una relación cercana, fluida, la cual piensa profundizar.

"Será milagro o lo que sea, pero yo lo que le he dicho, lo hace. Traemos la misma visión de qué es lo el que país requiere".

Sánchez Ruiz, un empresario del ramo de distribución y venta de combustibles -es decir, cliente de Petróleos Mexicanos-, nacido en Ciudad Obregón hace 48 años, pasó la semana pasada de encabezar a los comerciantes del país (a los que puso a aplaudir la liquidación de LyF) a presidir el CEE, en sustitución de Armando Paredes, que a su vez sustituyó a José Luis Barraza, que desde ese cargo transitó de su posición de empresario inmobiliario en Chihuahua a presidir el consejo de administración de Aeroméxico en su más reciente privatización, de hace dos años.

Ha sido políticamente conveniente para Calderón mantener una relación "cercana, fluida" como la que Sánchez Ruiz alardea mantener con él, con los dirigentes empresariales en general. Cuando Barraza estuvo al frente del CCE, en 2006, ese Consejo intervino sin ambages en política electoral. En junio de ese año, vísperas de la jornada electoral, difundió una andanada de mensajes ostensiblemente dirigidos contra Andrés Manuel López Obrador. Fue tan burda esa intromisión de un organismo privado en asuntos electorales, que el Trife la consideró una "violación a lo dispuesto en normas de orden público y de observancia general en el territorio nacional".

De creer al sucesor de Barraza, al Ejecutivo federal le pareció una buena operación canjear la crítica de 40 mil personas sin empleo por el aplauso de 80 mil comerciantes, que su líder "le puso". De allí que meses más tarde hiciera pública su decisión de extinguir, como lo había pedido el dirigente, el organismo Luz y Fuerza. No sobra puntualizar que el descontento de Sánchez Ruiz con el funcionamiento de LyFC no nacía de que sus intereses particulares resultaren afectados, pues él trabaja en territorio donde el suministro eléctrico corre a cargo de la CFE. Su argumento era ideológico o se basaba en la repetición de lugares comunes al respecto, difundidos desde el propio gobierno, que luego sirvieron para fundar la extinción del organismo.

En el decreto correspondiente se sostiene que las transferencias del gobierno a Luz y Fuerza crecían anualmente de modo insostenible, y que en el 2009 que se aproximaba a su fin habían llegado a 41,945 millones de pesos. No se dijo entonces, ni el gobierno lo ha admitido después, que esa necesidad había sido creada por el propio gobierno, que tras mantener acotada la capacidad de generación de la empresa ahora en liquidación, la obligaba a adquirir de CFE el fluido que revendía, a una tarifa mayor que la aplicada al público, de donde se desprendía una inexorable pérdida cotidiana.

Para avalar su decisión, que ahora sabemos fue originada por el pedido de un dirigente empresarial que aun se maravilla de que Calderón haga lo que le dice, el Ejecutivo citó un elusivo párrafo de un informe de la Auditoría Superior de la Federación que, lejos de recomendar la liquidación del organismo, se limitó a decir, en una frase retorcida, que las secretarías de Hacienda y Energía evaluaran "la conveniencia de realizar estudios que sustenten la posibilidad de proceder en términos del artículo 16 de la ley de entidades paraestatales". Esta disposición, alegada por el gobierno como si la ASF la determinara, prevé en efecto que "cuando un organismo deje de cumplir con sus fines u objeto, o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público" puede ser disuelto, liquidado o extinguido.

Sigamos con cuidado a Sánchez Ruiz, a ver qué favores pide y Calderón atiende.

Cajón de Sastre

Llegado a Nueva York el domingo por la noche a bordo de un avión de la DEA, ayer por la mañana el ex gobernador de Quintana Roo Mario Villanueva Madrid compareció ante su juez. Se declaró inocente, o no culpable según la fórmula procesal norteamericana, lo que obliga a iniciar un proceso. Las autoridades norteamericanas denotan una prisa que compense el tiempo empleado en conseguir la extradición de quien permitió el ingreso de cientos de toneladas de cocaína a Estados Unidos mediante su acuerdo de protección al cártel de Juárez mientras ejerció la gubernatura de 1993 a 1996. Es de suponerse que el rigor de la justicia norteamericana sea mayor que el de la mexicana, que le hubiera permitido dentro de no mucho tiempo obtener su libertad mediante el manejo convenenciero de las normas que evitan el cumplimiento pleno de las sentencias.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Situación de los vasallos

11 May. 10

El presente texto tiene como primeros destinatarios a mi Delegado y al Jefe de Gobierno de la historiada Ciudad de México. Escribo estas líneas en una computadora que funciona gracias a la energía eléctrica que suministra una planta que yo, ausente de todo entusiasmo, tuve que comprar, porque supongo que usted conoce las múltiples y diversas aplicaciones de la energía eléctrica a la vida diaria de las naciones que se llaman modernas. Con todo y esto, la Ciudad que, según su partido, gobierna usted; tiene que padecer cortes e interminables interrupciones que nos dejan a muchos totalmente incapacitados para cumplir con nuestro trabajo. Por esto, tuve que lanzarme a la aventura de comprar una pequeña planta de luz que, quizá por su falta de militancia política, me ha prestado un excelente servicio. Apenas me estoy envuelando en esta diatriba, cuando alguien con cara de estar muy al tanto, me dice que ésta no es bronca de usted, sino del Gobierno Federal que es quien se encarga del suministro eléctrico. Supongamos que esto es así y que usted sólo queda a la mitad de este proceso. De cualquier manera, tengo que reclamarle airadamente su inasistencia a la solución de esta grave falla de la Ciudad y su desprecio por sus gobernados a quienes jamás ha considerado como ciudadanos que merecerían estar al tanto de lo que ocurre y de los problemas que tiene y tendrá nuestra Ciudad. Esto no se estila. Lo que se estila es que calladitos y/o retobando en voz muy baja, obedezcamos lo que ustedes se sirvan disponer y mandar hacer por razones que no nos informan, porque de todas maneras, no entenderíamos. Estas son las verdaderas reglas del juego entre el gobierno y los ciudadanos. Sepa usted que nos ofende, nos rebaja, nos humilla ser tratados así. No sé ni siquiera cómo se atreven a llamarlo democracia; ésta es una especie de dictadura deslustrada; porque lo que le estoy diciendo con respecto a la energía eléctrica es perfectamente aplicable al totalmente corrupto servicio de limpia, a los irregulares servicios de salud, a su lenta e ineficiente burocracia y a casi todos los órdenes de gobierno. Yo invito a Don Marcelo y a los Delegados a que paseen de noche por una calle de barrio, sin guaruras que abran paso y sin previo aviso de que van a realizar una visita. Me gustaría saber cuántos son los que sobreviven indemnes y con los nervios en su lugar.

No hace mucho, recibí un correo de un hombre joven llamado Mauricio García que me platica la tragedia que vivió su padre, un hombre honrado y trabajador que salió de su trabajo al caer de la tarde, para que él y su auto vinieran a tropezarse con una zanja ni avisada ni señalizada y que ha provocado que este buen hombre se halle ahora en coma en el Hospital Español. Se lo cuento, por contarle algo, porque ya sé de su cachaza y de su total impavidez frente a los males de sus gobernados.

De la profunda decepción que su gobierno dizque de izquierda me ha producido y del terror que me provocan sus aspiraciones presidenciales, no tiene caso que le hable. Es usted un mal gobernante y yo soy un ciudadano harto de su falta de sensibilidad y de eficiencia.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCIII (1793)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta encabritada columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Eduardo R. Huchim

Defenestración

11 May. 10

La noticia me sorprendió: En una insólita operación política y policiaco-militar realizada ayer por la mañana y dirigida por el secretario de Gobernación, Manuel Clouthier Carrillo, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, fue depuesto y detenido, después de que el Senado de la República declaró la desaparición de poderes. Será juzgado por su responsabilidad en la represión contra movimientos populares y por irregularidades administrativas.

Con precisión quirúrgica, mientras el gobernador era detenido, fuerzas combinadas de la PGR, la SSP y el Ejército, llegadas en veintenas de camiones y 12 helicópteros, rompieron el sitio a la comunidad de San Juan Copala y capturaron a un número indeterminado de paramilitares de la Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort), a la cual se le atribuye la emboscada a balazos -con saldo de dos muertos y varios heridos- contra una caravana de defensores de derechos humanos.

Por la tarde, en conferencia de prensa ofrecida en el DF, el secretario de Gobernación declaró en forma terminante: "La impunidad se acabó. Los políticos que cometan actos represivos, como en el caso de Oaxaca, deberán responder por sus actos en los términos que señalen las leyes". Junto a él estaban los líderes de todos los grupos parlamentarios en el Senado y la Cámara de Diputados, incluidos los del PRI, si bien la dirigencia de este partido acusó al gobierno federal de haber presionado a los congresistas para lograr sus propósitos "de revancha y de claros fines electorales".

El secretario de Gobernación anunció también que ha recibido de la Suprema Corte de Justicia una solicitud de apoyo para hacer cumplir su sentencia sobre la ratificación de un magistrado poblano que fue excluido en forma anómala del tribunal electoral. El Congreso de Puebla (en realidad el gobernador) se ha negado a cumplir la resolución, en franco desacato a la Corte, que ayer por la mañana lo conminó a ejecutar la sentencia en un plazo de 24 horas, so pena de destitución. "Esto no puede ser -dijo el secretario-, las sentencias deben ser acatadas por todos, autoridades y ciudadanos, o se nos rompe en pedazos el estado de derecho. Desde luego, el Poder Ejecutivo dará al Judicial todo su apoyo para el cumplimiento de sus decisiones". Tres horas después del anuncio de Bucareli, el máximo tribunal fue notificado por el Congreso poblano del acatamiento a su resolución y de la ratificación del magistrado Germán López Brun.

Presente en la conferencia de prensa, el secretario de la Defensa expresó que haría un anuncio "difícil" y a continuación lo explicó: el Ejército reconoce, sin reserva, la responsabilidad de sus soldados en la muerte de dos estudiantes del Tec de Monterrey y de dos niños en Tamaulipas. "No son daños colaterales -declaró-, son jóvenes y niños mexicanos cuyas muertes avergüenzan al Ejército y por las cuales ya están siendo procesados una treintena de soldados y jefes". Un inesperado aplauso rubricó las palabras del militar.

Por su parte, Clouthier confirmó lo que hasta ayer era sólo una versión poco creíble: se instaló una mesa de discusión y concertación promovida por el Ejecutivo y operada por los líderes del Congreso de la Unión, para lograr un pacto nacional que haga frente de manera inmediata a la crisis de seguridad causada por la delincuencia organizada. Con la participación de legisladores, secretarios de Estado, líderes partidarios y sociales, tres gobernadores (del PRI, PAN y PRD) y una compacta representación del sector privado, la mesa pretende diseñar un gran pacto nacional para hacer frente al narcotráfico desde una perspectiva de salud pública y económica y ya no sólo delincuencial. Se están abordando con particular énfasis una serie de acciones firmes contra la corrupción de políticos y policías y contra las operaciones económicas y financieras de la delincuencia organizada.

Para evitar complicaciones y protagonismos, la instalación de la mesa se mantuvo en reserva y ayer se dijo que así continuarán sus actividades. No se informará de sus discusiones y acuerdos, pero sí de la ejecución de éstos y de sus resultados. En este marco, la operación en Oaxaca fue el primer fruto de la mesa.

Me sentí emocionado, exultante. Era temprano en la mañana. Todavía somnoliento, tomé el Reforma del día y leí en la primera plana: "Obtiene 'Chapo' secretos de SSP. Tenía datos de jefes de investigaciones y de despliegue de agentes federales...".

Y terminé de despertar.

omnia08@gmail.com

Federico Reyes Heroles

La disyuntiva del ganador

11 May. 10

Decir que la moneda está en el aire es una falsedad. Las alianzas siempre llevaron más de capricho que de frío cálculo. Las primeras encuestas pintan un panorama muy favorable al PRI. De los 15 casos sólo en tres los números están cerrados. Hay varios en los cuales la ventaja priista es de 20%. Además de una alianza el panismo hubiera necesitado un milagro para que el 2010 se convirtiera en un quiebre en las tendencias. Lo que también estuvo en los pronósticos y ya se cumplió es el enfriamiento y la rispidez en las relaciones entre el PAN y el PRI. Ocurrió: con alianzas pasar cualquier reforma de calado era una ilusión. El 2010 será recordado como otro año de elecciones intermedias que frenaron los grandes acuerdos nacionales. NO, fue la tónica del período ordinario. Debe haber responsables, son los "estrategas" que sobrepusieron sus intereses partidarios a los de la nación. Están Los Pinos y la dirigencia panista.

Vamos a un escenario de fuertes derrotas panistas. Algunas serán emblemáticas como Mérida, pero las más serán numéricas. Lo que se anuncia es otra vuelta en el retorno del poderío priista. Los opositores tendrán que encontrar muy buenas explicaciones de su fracaso. Por qué los mismos ciudadanos que hace una década se volcaron a favor del cambio hoy ratifican, elección tras elección, locales y la federal del 2009, que para la mayoría el PRI es su mejor opción. En algunas entidades como Oaxaca se podrán señalar acciones de compra de voto, pero será difícil argumentar la comisión de un fraude que abarca entidades tan disímbolas y triunfos tan contundentes. Algo tiene que estar haciendo bien el PRI en la selección de sus candidatos y en sus campañas, pero también en las oficinas en las que gobierna para poder ser hoy el partido con menos resistencias entre la ciudadanía. Pasó de ser el peor visto, el más impopular, al mejor visto. Algo deben estar haciendo muy mal los opositores tanto en la derecha como en la izquierda. No hay por dónde evadirse. Llegó la hora de las responsabilidades.

Así, gracias a sus estrategas y a sí mismo, el presidente Calderón entrará al segundo semestre herido por la apuesta panista a las alianzas. Pero además no tendrá nada importante que cosechar. Podrá en todo caso defenderse con el escudo de haber enviado las propuestas de reformas, pero eso no basta. Su colega estadounidense Barack Obama demostró con la reforma al sistema de salud que un Presidente tiene que afanarse en la cocina parlamentaria. Eso aquí no sucedió. La pregunta central del segundo semestre es qué actitud adoptará un PRI vencedor. Para todo fin práctico estará en la antesala de la Presidencia. Ese hecho puede provocar dos reacciones.

El PRI sabe de la necesidad de reformar la hacienda pública, sabe que la reforma laboral es impostergable, sabe que el sector energético necesita cirugía mayor, sabe que los problemas de productividad ahogan nuestro futuro. Ahora viene la disyuntiva. Si el PRI actúa con responsabilidad histórica en el segundo semestre del 2010 y todo el 2011, deberá ser el motor de los cambios. Hay riesgos, varias de las medidas necesarias son impopulares y además son un tapete rojo para las críticas procedentes del "nacionalismo revolucionario". Ir por ese camino implicaría definir, de una vez por todas, si el PRI por fin entendió la lección. La gran mayoría de la sociedad quiere los cambios, quiere la modernización que quedó incompleta desde los años noventa. Es con esa mayoría de ciudadanos, que no pertenecen al PRI pero que sí lo votan, que podría regresar a la Presidencia. Es creer en una ciudadanía de incipientes clases medias, que no están organizadas en ningún partido, que están dispuestas a cambiar su voto y que ya no soportan el país de privilegios que hoy impera.

Está la otra opción, que el PRI apueste, una vez más a sus clientelas tradicionales, a sus andamiajes corporativos, a los grupos de privilegiados que lo llevaron al fracaso en el 2000. En ese caso el PRI no estará interesado en continuar con las reformas porque varios de los beneficiaros de los privilegios están en sus filas. Son grupos pequeños si se les compara con el total de la población, pero son mafias que defenderán a muerte sus privilegios. Pensemos por ejemplo en la necesidad de imponer transparencia en la vida sindical que apunta directamente a todo el andamiaje corporativo priista. Si el PRI no está dispuesto a jugársela por un México moderno que, paradójicamente, él mismo ayudó a crear, si el PRI se equivoca en los próximos dos años y a pesar de su enorme poder decide no asumir los riesgos de ir para adelante, de nada servirán los triunfos del 2010. Si ratifica su carácter conservador en ese año se le volverá a señalar como el partido de la negación del cambio y la Presidencia podría írsele de las manos.

¿Quieren limpiar la casa antes de llegar al poder o prefieren ser doblemente responsables del desastre, desde adentro y desde fuera? Ésa es la disyuntiva del ganador.

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

La píldora

11 May. 10

El 9 de mayo de 1960 (la víspera del Día de las Madres en México, y el mismo día en Estados Unidos), ayer se cumplieron 50 años, se aprobó la píldora por la FDA (administración de alimentos y drogas), cuyo nombre comercial era enovid, de los laboratorios Searle: "Fue el primer medicamento diseñado para tomarse diariamente por personas que no estaban enfermas. Su principal inventor un católico conservador... (la píldora) fue acusada de iniciar la revolución sexual... Sus partidarios anhelaban que al no haber niños no deseados, los lazos matrimoniales se fortalecerían. Sin embargo sus críticos, todavía, cinco décadas después acusan a la píldora de haber dado lugar a la promiscuidad, el adulterio y la ruptura de la familia", escribe Nancy Gibbs, la súper editora senior de la revista Time, de esta semana, cuya portada y artículo central están dedicados al aniversario número 50 de la píldora (The Pill, so small. So powerful. And so misunderstood. La píldora. Tan pequeña. Tan poderosa y tan incomprendida). Como dice la articulista Karin Zeitvogel de la AFP: "la píldora brindó a las mujeres la libertad de decidir, cuándo querían tener hijos y cuántos, y esta elección cambió sus vidas. Antes de la píldora, los embarazos no deseados eran el mayor obstáculo para las jóvenes para acceder a una titulación universitaria".

¿Cuál es la relación de las mujeres de la generación de la posguerra, las llamadas baby-boomers, como yo, con la píldora? Para las católicas muy conservadoras, era pecado. Tomar la píldora era fornicar con permiso. Era gozar, sin culpa. Era, en resumidas cuentas, un boleto al infierno. "Tuve muchos hijos porque quería que mi marido se hiciera responsable", solían decir las señoras de los cuarenta, madres de 12 hijos. "Entre más hijos, más posibilidades de que me mantengan cuando sea vieja", comentaban muchas de ellas. O bien, pensaban que los hijos eran "un regalo de Dios".

No hay que olvidar, sin embargo, que en los cincuenta, la Iglesia Católica había ya aceptado el método del ritmo como una forma válida de planeación familiar, el problema era que esta "ruleta vaticana" estaba muy lejos de ser infalible; ¿por qué?, porque entre otras cosas, hay muchas mujeres con ciclos menstruales irregulares. Había, entonces, que buscar un método efectivo, cómodo y práctico para evitar el embarazo. Según Nancy Gibbs, "en 1962, cuando el Papa Juan XXIII organizó el Concilio Vaticano Segundo, muchos líderes laicos y religiosos anticiparon una 'relajación' de las restricciones impuestas a la planeación familiar. Dos años después, durante la época de su sucesor el Papa, Pablo VI, nombró una comisión para estudiar este tema porque aproximadamente la mitad de los católicos norteamericanos ya practicaban el control natal. Sin embargo, en su encíclica humanae vitae, Pablo VI no introduce ningún cambio, la posición contra la anticoncepción permanece igual: la anticoncepción procurada directamente para evitar los hijos en la relación conyugal es contraria al bien porque desvirtúa el amor conyugal". Pero para entonces, ya importaba muy poco lo que dijera el Papa. En los setenta, la gran mayoría de las estadounidenses ya utilizaba algún método de control natal, entre la píldora, los dispositivos intrauterinos, condones, diafragmas, etcétera. No hay duda que la Iglesia siempre ha sido un obstáculo para el bienestar.

Una figura controvertida pero central en lo que se refiere a la píldora fue Margaret Sanger (1879-1966), enfermera, socialista, atea y precursora del feminismo, cuya bandera siempre fue la planificación familiar. En 1916 abre la primera clínica para este objetivo, pero 10 días después fue clausurada. En 1921, funda la Liga Norteamericana de Control Natal, que a su vez se convirtió en la Federación de América para la Planificación Familiar. Otra mujer igualmente fundamental en esta lucha fue la bióloga millonaria y feminista Katherine McCormick, quien junto con Margaret, propuso al doctor Gregory Pincus la idea de crear un contraceptivo oral. Para ello, Pincus se puso en contacto con la farmacéutica Searle, la que inicialmente reaccionó en contra, dado que el control natal estaba prácticamente prohibido. No obstante, y considerando las ventajas económicas que se podían obtener de un producto como éste, los laboratorios cedieron. Para 1963, 1.2 millones de mujeres usaban la píldora.

Pero, todo lo anterior no hubiera sucedido de no ser por los trabajos de Luis Miramontes, George Rosenkrantz y Carl Djerassi de la compañía farmacéutica mexicana Syntex, SA, quienes, en 1951, sintetizaron el compuesto activo de la planta de Yucatán llamada barbasco, el cual serviría para el primer anticonceptivo oral. ¡Qué ironía, porque me temo que hoy por hoy, importamos millones y millones de píldoras!

Para terminar habrá que mencionar lo que escribiera en 1962 la conocida feminista Gloria Steinem: "El verdadero peligro de la revolución de los anticonceptivos podría ser la aceleración del cambio del rol de la mujer sin el cambio correspondiente de la actitud del hombre".

gloaeza@yahoo.com

Jorge Alcocer V.

Un falso debate

11 May. 10

Los debates televisados entre candidatos cobraron carta de naturalidad desde que Richard Nixon y John F. Kennedy realizaron los primeros en el año 1960. La presencia e influencia de la televisión en las campañas electorales quedó entonces de manifiesto. Hay quien afirma que si Franklin D. Roosevelt, víctima de la polio, hubiese tenido que acudir a uno transmitido por TV, quizá hubiera perdido su primera elección.

En México, fue hasta 1994 cuando se produjo el primer debate entre candidatos presidenciales, del que todavía hoy se sigue especulando sobre sus efectos posteriores. Seis años más tarde tuvieron lugar dos, y en 2006 la no asistencia del candidato, entonces puntero en las encuestas, al primero de ellos se atribuye una parte de su fracaso. Desde entonces los debates se extendieron, propiciados por instituciones universitarias, centros patronales, organismos no gubernamen- tales y por los propios candidatos. Según su interés y criterio, radio y TV empezaron a difundirlos en vivo, en ocasiones con la intervención de la CIRT.

Hay quienes opinan que los debates deben ser obligatorios y que la autoridad electoral debe organizarlos y hacerse responsable de su difusión. Difiero radicalmente. Creo que los debates son un instrumento de campaña; que cada candidato debe tener el libre derecho de admitirlos o rechazarlos. No veo razón para obligar, a quien tiene una considerable ventaja sobre sus competidores, a ir a un debate en el que tiene todo que perder. Tampoco considero que la autoridad electoral deba tener la responsabilidad de convocarlos y organizarlos, ya que, por imparcialidad, debe invitar a todos los competidores, y la verdad es que eso arruina el interés de buena parte del público.

Un falso debate ha sido planteado en los doce estados con elección de gobernador en este año: si los institutos electorales locales deben organizar ese tipo de encuentros entre los candidatos a ese cargo y cómo garantizar su difusión en radio y TV, dado que la compra de tiempo en esos medios, con fines electorales, está prohibida. Por lo menos tres institutos locales (Aguascalientes, Puebla y Veracruz) han dirigido consultas al IFE, obteniendo respuestas que vale la pena analizar.

Les ha dicho el IFE, con razón, que no existe disposición legal que permita utilizar, para tal propósito, el tiempo de que dispone por mandato constitucional. Aunque en los estados con proceso local el IFE cuenta con todo el tiempo oficial en esos medios, y solamente asigna a los partidos, de los 48 disponibles, 18 minutos diarios, ese tiempo no es acumulable, sino que debe distribuirse a razón de un máximo de tres minutos por hora de transmisión. No hay manera de difundir, con cargo a ese tiempo, debates que requieren, al menos, una hora de transmisión.

Si los institutos asumen la ingrata tarea de organizar debates, tendrán que invitar a todos los candidatos, otorgando igual tiempo a cada uno. En los estados en donde sólo compiten dos candidatos a gobernador, que son los menos, santo y bueno. Pero en los otros, creo que a la mayoría del público poco o nada le interesa ver y escuchar a quienes no tienen la menor posibilidad de ganar. Hagan lo que hagan los institutos, lo que no pueden es disponer de tiempo oficial para difundirlos.

Cabe sugerir que los partidos y candidatos que estén interesados en debatir se pongan de acuerdo, pacten las reglas, den a conocer el lugar, día y hora del debate, para que si la radio y TV locales están interesados en difundir el evento, lo hagan, como parte de su cobertura de noticias. Y si los candidatos marginales no son invitados y se quejan, que el TEPJF diga la última palabra, como es usual. Hay un antecedente inmediato: el debate, realizado en junio de 2009, entre los presidentes nacionales del PAN, PRI y PRD (Beatriz Paredes era candidata) en un programa del canal 2 de Televisa, con uso de tiempo normal.

El Cofipe regula (artículo 70) la eventual celebración de dos debates entre los candidatos presidenciales, sin hacer obligatoria la presencia de todos. El IFE coordina, pero no impone.

Posdata. El domingo próximo es la jornada electoral en Yucatán. ¿Laboratorio de lo que vendrá?

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

De oídas

11 May. 10

"Mi testigo es el cielo vacío".

Jack Kerouac

Tengo dudas serias acerca de las acusaciones que llevaron a Mario Villanueva, el ex gobernador de Quintana Roo, a la cárcel y que ahora han permitido su extradición a Estados Unidos.

Nunca he tenido confianza en los "testimonios de oídas", los cuales se hacen sin que el testigo haya visto realmente los hechos y que hasta hace algunos años eran inaceptables en cualquier tribunal mexicano. Menos aún creo en ellos cuando son aportados por testigos protegidos o pagados por la autoridad, ya que tales testigos tienen un incentivo enorme para decir no la verdad sino lo que las autoridades quieren. No parece haber, sin embargo, más pruebas en contra de Villanueva que testimonios de oídas ofrecidos por testigos protegidos.

Villanueva parece haber participado en una asociación delictuosa en la que él era el único conspirador. Algunos de los otros supuestos involucrados no han recibido acusaciones y los que sí las enfrentaron han sido exonerados. Valdría la pena reflexionar si realmente puede haber una asociación delictuosa con un solo participante.

Pero aun si suponemos que las acusaciones eran ciertas, y la condena que sufrió Villanueva en México fue correcta, la extradición a Estados Unidos realizada este 8 de mayo parece un intento de castigarlo por segunda vez por delitos por los que ya fue juzgado en nuestro país. Esto sería un proceso inconstitucional en México o en cualquier país del mundo que se precie de un estado de derecho.

A Villanueva se le acusó de lavado de dinero así como de delincuencia organizada, asociación delictuosa y delitos contra la salud en las modalidades de introducción, transporte y extracción de cocaína del país. En junio de 2007, el juez tercero de distrito de Toluca, Octavio Bolaños, lo condenó a seis años por lavado de dinero, al parecer porque Villanueva no pudo comprobar el origen de todos sus ingresos; pero lo absolvió de los demás cargos, ya que consideró que los testimonios de oídas no eran prueba suficiente. Como ya había cumplido seis años de cárcel, los que debía cubrir por el delito de lavado de dinero, Villanueva quedó en libertad, pero se le detuvo de inmediato al salir de la cárcel con el fin de ser extraditado a Estados Unidos.

Mientras se ventilaba el juicio de extradición, la PGR apeló la exoneración de Villanueva por delincuencia organizada, asociación delictuosa y delitos contra la salud. El magistrado del segundo tribunal unitario de Toluca, Humberto Venancio, echó para atrás el fallo de primera instancia y encontró culpable a Villanueva de estas acusaciones. Le decretó una pena de cárcel de 36 años, la cual después fue reducida a 28 años y nueve meses.

Si bien ya este fallo permite mantener a Villanueva en la cárcel en México, que es lo que buscaba fundamentalmente la autoridad, el gobierno mexicano lo extraditó a Estados Unidos donde enfrentará un juicio por cargos que al parecer son exactamente los mismos por los que ya había sido juzgado en México.

Me imagino que Villanueva no ha sido una blanca paloma. Acumuló al parecer una fortuna que no habría haber tenido solamente de sus ingresos como gobernador de Quintana Roo. Muchas acusaciones señalan que ejerció el poder de forma autoritaria y a veces ilegal. Ayer Jorge Fernández Menéndez escribía en su columna de Excélsior: "Durante su administración [Villanueva] se cansó de amenazar, agredir e incluso ordenar muertes de personas que lo denunciaron o investigaron".

Aun así, como ciudadano, no puedo más que inquietarme por el hecho de que una persona pueda ser acusada y encarcelada por testimonios de oídas proporcionados por testigos pagados o protegidos.

Jovita

Una mujer de escasos recursos de Ciudad Hidalgo, Michoacán, acusada falsamente del homicidio de su hija de seis años, la cual padecía de parálisis cerebral, fue declarada inocente este pasado 7 de mayo. Jovita Acosta Chávez, sin embargo, permaneció un año y medio en la cárcel mientras se llevaba a cabo el juicio.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

No cabe la euforia

11 May. 10

No cabe duda de que los mercados bursátiles tienen respuestas emocionales ante las noticias

Mire lo que son las cosas, el incremento de los precios de las acciones que se dio ayer en casi todo el mundo equivale a 2 billones 125 mil millones de dólares.

Ésta es una cifra que triplica el gigantesco rescate financiero acordado por los integrantes de la Unión Europea y el FMI.

Se podrá argumentar que las ganancias de los mercados son virtuales mientras no se hagan efectivas a través de la venta de las acciones. Y es cierto.

Pero el paquete de rescate acordado también es virtual. Se trata de un fondo que se sabe que existe, pero que se tratará de no utilizar.

De lo que se trataba no era de inyectar esta cantidad a los gobiernos con problemas financieros, sino de que los inversionistas conocieran hasta dónde llegaba la determinación de los líderes de la Unión Europea para respaldar a las economías con problemas, comenzando con Grecia.

Y le digo que los mercados reaccionan emocionalmente, pues no hay un cambio en las condiciones que justifique una ganancia como, por ejemplo, la de 14 por ciento en España, que estableció una marca histórica.

En la realidad de la economía mundial todavía no cambia nada sustantivo. Y le cuento por qué.

Los recursos comprometidos por los países de Europa y el FMI no van a salir de la chistera.

En caso de utilizarse, van a ser aportados por los gobiernos. Los mismos gobiernos cuyos déficit y deudas no son precisamente para enorgullecer a nadie.

En todo caso, lo único que se puso de manifiesto es que los gobiernos que tienen más recursos, como Alemania, declararon su decisión de respaldar a los que tienen menos, como Grecia o Irlanda o España.

Pero el problema de fondo con el que tendremos que lidiar en los siguientes meses y años está allí. Se trata de cómo va a funcionar la economía en el momento en el que empiecen a desaparecer estos gigantescos salvavidas.

En los siguientes días probablemente veamos un tono positivo en los mercados al disiparse los temores respecto al contagio de la enfermedad griega a otras economías europeas.

Pero, a la vuelta de semanas o meses, nuevamente la gente va a preguntarse qué es lo que ocurrirá cuando inevitablemente tengan que retirarse los famosos estímulos.

Como le comenté aquí ayer, antes de conocer las dimensiones del megarrescate. Las lecciones se aprendieron, y aunque hubo tardanza debido al proceso electoral en Alemania, en el que de todas maneras salió derrotado el partido de Angela Merkel, al menos a la hora de definir el rescate ahora no hubo titubeos, como los que sí se presentaron en EU en 2008.

Para México, el cambio más significativo tiene que ver con el dólar.

En la medida en que el dólar vuelve a debilitarse frente al euro y otras monedas, también lo hace frente al peso, por lo que la perspectiva de tener un dólar relativamente barato se fortalece.

Sin embargo, no hay ninguna mejora sustancial en las perspectivas de la economía. Seguimos dependiendo de que a Estados Unidos le vaya bien.

Así que hay que ser muy cautelosos y no sumarse a la euforia, la que, como el pánico, es un estado de ánimo sumamente contagioso.

Más nos vale mantenernos vigilantes y ser realistas respecto al fondo de las cosas.

enrique.quintana@reforma.com

Carlos Ruiz González

Colaborador Invitado

Carlos Llano: su aportación

11 May. 10

"Confundimos lo grande con lo extenso. Una empresa que no tenga como misión el desarrollo de las personas, no es grande...".

Carlos Llano dedicó gran parte de su vida a profundizar en las raíces filosóficas del Ser del hombre y el hacer de la organización, título que lleva su último libro que salió pocos días antes de su lamentable partida el pasado 5 de mayo. Pensador, empresario exitoso y profundo humanista, Carlos Llano fue el formador de una nueva generación de directivos. Más de 25 mil hombres y mujeres de empresa han forjado sus habilidades y pensamiento directivo en el IPADE, escuela de negocios por él fundada hace más de 40 años. Llano fue el primer empresario "profesor de empresarios" que ingresó al salón de la fama empresarial en México donde están Eugenio Garza Sada, Gastón Azcárraga, Lorenzo Servitje y Bernardo Quintana.

Listo a continuación algunas de sus principales aportaciones al management:

1.- Visión. ¿Qué distingue a un director? Su capacidad de síntesis; de ver las partes en el todo (análisis) y sus relaciones de causa-efecto, a fin de tomar decisiones con una visión total de la empresa.

2.- Los problemas del directivo no son como conejos que saltan de pronto a diestra y siniestra de un director como si fuera un cazador, afirma Llano. Son dificultades que el mismo director eligió tener cuando se propuso un objetivo difícil de alcanzar. Así, los problemas se "alinean" entre el punto donde se encuentra y el punto donde se desearía estar.

3.- Diagnóstico, decisión y mando (y ejecución), todas ellas actividades primordiales de un director. El diagnóstico requiere objetividad frente a las oportunidades y amenazas, así como humildad ante las propias capacidades. La decisión exige el afán de logro y la audacia o capacidad de riesgo. El mando (y la ejecución) impulsa a las personas (y al director) para alcanzar la meta, exige constancia, confianza en los demás y fortaleza.

4.- Liderazgo. Carlos Llano sostiene que hay diferentes estilos de liderazgo, pero que todos requieren: empatía -saber escuchar, comprender a los demás y sus motivaciones- y pericia, pues quien alcanza el grado de excelencia en alguna actividad, sabe la lucha que ello implica.

5.- La metamorfosis en la empresa. Cuando el directivo implanta una estrategia magnánima y audaz se transforma, sufre una metamorfosis. El empresario transforma a su empresa, pero el primero en sufrir la metamorfosis es él cuando adquiere habilidades, se hace de recursos e inculca hábitos operativos buenos (virtudes).

6.- Competencia y colaboración en la empresa. Carlos Llano apuesta por la flexibilización del ciego afán de competencia y los deseos de cooperación para dar preponderancia a la satisfacción de necesidades cooperativas, por encima de las competitivas.

7.- Oportunidad y oportunismo. Una oportunidad puede resultar más interesante que la que se estaba persiguiendo. En ese momento interviene la prudencia: si la nueva oportunidad es mejor, adquiere primacía sobre el objetivo original. De no ser así, el empresario sería un simple seguidor de instrucciones.

8.- Mente abierta y firmeza de criterio. Carlos Llano afirmaba en sus conferencias que el directivo requiere mente abierta para que las ideas y experiencias penetren sin prejuicios, y firmeza de criterio, para evitar que la mente gire como veleta ante la corriente de la moda o de lo aceptado por muchos.

9.- La amistad en la empresa: cariño y exigencia. Si establezco lazos de amistad en la empresa, no puedo pasar por alto los errores de mis amigos. En una amistad bien entendida existe el compromiso de ayudar al otro a ser mejor y exigirle para que crezca y se desarrolle.

10.- Humildad y liderazgo. El verdadero líder es aquel que conoce sus habilidades, pero también sus limitaciones. La humildad es objetividad con uno mismo; reconocer la propia realidad para saber cómo rectificar o en qué cambiar.

11.- Empresa - ámbito de la ética. La empresa es un lugar donde las personas se encuentran, conviven, se asocian y aprenden; se desarrollan y enseñan; donde trascienden. Por ello no se puede dejar fuera la ética, porque la naturaleza de la empresa -una comunidad de personas que conviven para alcanzar un bien común- es terreno de la ética.

12.- El director en busca de sí mismo. Las personas son tan grandes como sus proyectos. Se trata de un viaje a Ítaca en el que cada uno somos Ulises. Tan importante es la meta final como el trayecto. Llano cita a los Upanishads, libros sagrados del hinduismo, "vale más proponerse la meta de la excelencia y no lograrla, que la de la mediocridad y conseguirla".

El autor es profesor del área de Política de Empresa y director del Programa de Alta Dirección AD2 del IPADE. / cruiz@ipade.mx

David Shields

Colaborador Invitado

Energía: ¿ambiente limpio?

11 May. 10

La Reforma Energética del 2008 incluye un nuevo marco jurídico de fomento a la transición energética y al uso limpio y sustentable de la energía. Plantea la creación de un Fondo para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, al que se destinarían recursos presupuestales por 3 mil millones de pesos en el ejercicio fiscal 2009 y también en el 2010 y el 2011.

Se ha cuestionado la poca utilidad, la falta de operatividad y la lenta implementación de muchas de las reformas. Estas deficiencias se observan no sólo en el tema petrolero, sino también -y con especial relevancia- en todo lo que concierne a la transición energética, al grado de que muchos interesados consideran que las nuevas leyes en la materia son disfuncionales.

Con respecto al Fondo para la Transición Energética, hasta ahora éste se maneja con opacidad, y la poca información disponible -una sola hoja en el sitio de internet de la Secretaría de Energía (Sener)- indica que los recursos se están destinando a la sustitución de aparatos electrodomésticos y de focos incandescentes, pero no al objeto expreso de apoyar las fuentes de energía renovable.

La Sener maneja un discurso sobre energía limpia y renovable, sustentabilidad, eficiencia energética y mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que es útil porque marca un rumbo. Pero también es contradictorio porque si se alcanza la meta petrolera planteada por la Sener -3.3 millones de barriles diarios en el 2024-, será imposible cumplir los objetivos oficiales de mitigación de emisiones de GEI.

Pese al discurso en pro de la eficiencia energética, los organismos sectoriales encargados del tema, como el Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE) y la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía (Conuee), han perdido impulso y liderazgo, ahora que la propia Sener se ha apropiado de sus programas.

El Gobierno no suele ser el mejor promotor de estos fines. Hay instituciones y compañías, sobre todo en el sector privado, que se han comprometido con el uso limpio, eficiente y sustentable de la energía en México. Los avances y resultados hacia la transición energética se deben principalmente a ellas. Pero persiste improvisación y falta de conocimiento, sobre todo, en materia de políticas oficiales y manejo de fondos públicos en apoyo a esa transición.

En ese contexto, es oportuna la publicación del documento "Fondos públicos para programas de ahorro de energía y aprovechamiento de energías renovables", escrito por el reconocido consultor Odón de Buen Rodríguez, y que constituye un primer análisis serio sobre cómo operar eficazmente este tipo de fondos.

Este análisis ofrece una radiografía de las mejores prácticas en las políticas públicas en otras latitudes, como California, España y el Reino Unido. Concluye que los programas oficiales de este tipo requieren claridad de metas y enfoques empresariales y de mercado, así como flexibilidad y un manejo profesional. Deben concebirse para el largo plazo -por lo menos 10 años-, con aportaciones obligatorias de los usuarios de la energía y estar sujetos a procesos de evaluación, lo cual no sucede aún con el Fondo para la Transición Energética que aprobaron nuestros legisladores.

En México, invertimos cada vez más recursos públicos en la industria petrolera, producimos menos crudo, contaminamos igual y seguimos dependiendo de petróleo, gas y carbón para 90 por ciento del consumo de energía, mientras que el promedio mundial es cercano al 65 por ciento. Urge invertir, eficazmente, más recursos públicos en la transición energética y menos en energía fósil. El análisis mencionado sirve de guía sobre cómo orientar y administrar esa inversión.

David Shields es analista de la industria energética.

Su e-mail: davshields@hotmail.com

Lourdes Mendoza

CON ESTILO

Percibe Fidel Herrera boicot

11 May. 10

Servicios Integrales y Desarrollo GMG, acreditado. Inicia Cumbre de Prevención de Pérdidas

Según el Gobierno de Veracruz, encabezado por Fidel "el Tiburón Mayor" Herrera, algunas dependencias federales lo andan boicoteando de cara a las próximas elecciones. Que porque la Secretaría de Hacienda les retuvo 5 mil 200 millones de pesos de participaciones federales de varios programas. Porque Semarnat, que según ellos encabeza la campaña de desprestigio contra el Gobierno estatal, manifestó que las playas de Veracruz eran las más contaminadas del País, justo días antes de Semana Santa. Y porque esta misma institución encabezada por Juan Elvira Quesada se negó a dar respuesta a la solicitud que realizó el Acuario de Veracruz para obtener 3 delfines de su hábitat natural para tenerlos en el Delfinario que se construyó y diseñó exclusivamente para la investigación de dichos mamíferos, con un costo de 75 millones de pesos. Esto, a pesar de contar con todas las especificaciones técnicas y de haberle presentado, desde hace año y medio, 3 proyectos científicos para la protección de dicha especie.

El grupo Servicios Integrales y Desarrollo GMG, controlador de la Terminal Intermodal de Querétaro, concretó la adquisición de una línea financiera por 100 millones de dólares en bancos británicos para desarrollar un parque logístico y ampliar las actividades de ese puerto seco. La ampliación iniciará su primera fase con el desarrollo de unas 600 hectáreas a las afueras del Estado, donde las inversiones podrían llegar a los mil millones de dólares. En tanto, el desarrollo logístico prevé captar una armadora china que abriría una línea de producción con inversiones propias, también se espera la creación de un parque tecnológico y la instalación de una constructora de viviendas de interés social que trasladaría de EU la fabricación de subensambles para llevarlos después a California.

Hoy se llevará a cabo la segunda Cumbre de Prevención de Pérdidas que organiza Procter & Gamble. En el evento se expondrán soluciones efectivas y sustentables para la prevención de pérdidas a través de cambios en toda la cadena de suministro, es decir, desde que el producto se manufactura hasta que llega a manos del consumidor final. Y es que las pérdidas de inventario (las mermas) son un problema para la industria de productos de consumo en todo el mundo, tan sólo en el 2009, este concepto representó un costo de 115 mil millones de dólares, y debido a la crisis que se vivió el año pasado el número representó un aumento de 6 por ciento comparándolo con el 2008. Estudios realizados por Colin Peacock, de Procter, y Paul Chapman, especialista en Manejo de Operaciones y catedrático de la Universidad de Oxford, afirman que las pérdidas por la merma promedian 1.8 por ciento de la ventas totales del retail en Europa; y en Estados Unidos asciende a 2.3 por ciento.

Últimamente hemos escuchado que Mexicana de Lubricantes tuvo un desfalco por 400 millones de pesos. Esto, de acuerdo con PriceWaterhouse Coopers, es una falsedad, ya que esta empresa ha auditado sus estados financieros desde que se constituyó en 1993. Lo que sí sucedió fue que pidió un préstamo en el 94 por 186 millones de pesos y el problema estuvo en que dicho monto erróneamente se registró como dólares en lugar de pesos. Por tal motivo se inició un proceso judicial que terminó a finales del 2005, donde la sentencia definitiva estableció que la deuda sí era en pesos.

Mañana, Mexicana, del "Zorro Plateado" Azcárraga, en la residencia oficial del Embajador de México en el Reino Unido, Eduardo Medina Mora, anunciará que a partir del 17 de mayo iniciará en el aeropuerto de Gatwick, en Londres, un nuevo servicio de auto ejecutivo, Mercedes Benz clase E, gratuito desde y hacia dicho aeropuerto en un radio de 50 millas, y desde y hacia la estación de tren Victoria, en el centro de la ciudad, y presentará la campaña de publicidad que apoyará este lanzamiento.

¿Sabía usted que...? De acuerdo con Regus, sólo 23 por ciento de los puestos directivos en empresas mexicanas son ocupados por mujeres.

conestilo@reforma.com

CAPITANES

11 May. 10

La Fiesta de Ford

¿Cómo mete usted a 2 mil personas en un Ford?

No es chiste. Ford metió esa cantidad de trabajadores a producir el nuevo Fiesta que tendrá como destino el mercado nacional y el del resto de Norteamérica.

Todos están en Cuautitlán, en la fábrica que reconfiguró la compañía, lugar al que, si se acerca usted, escuchará la tambora que recibirá hoy a presidentes y presidenciables.

Ford, que aquí encabeza Eduardo Serrano, reinaugurará esta instalación que, si bien inició operaciones en 1964 produciendo motores, ahora estará dedicada enteramente al automóvil con nombre de reventón.

En la mesa del pastel estarán sentados el Presidente Felipe Calderón y el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Ellos le harán ojitos a Jim Farley, capitán para Canadá, México y Sudamérica, de Ford Motor Company.

Los de la armadora presumirán cómo les quedó la inversión de 3 mil millones de dólares comprometida en 2008 para fortalecer su estrategia de manufactura en México.

Ésta incluyó la reconfiguración de Cuautitlán, proyectos para fabricación de motores diesel en Chihuahua y una coinversión para producción de transmisiones en Guanajuato.

Hablarán también de su estrategia "One Ford" -surgida a partir de la crisis automotriz- que le dio la vuelta a la tortilla, al grado de que la empresa cerró globalmente el 2009 con utilidades.

Un dato interesante para los que vivimos de este lado del Bravo es el impulso de Ford al desarrollo nacional de ingeniería.

Este año solamente integrará a 540 ingenieros mexicanos que darán servicio a diferentes proyectos de la organización en todo el mundo.

Lentitud en Tuxpan

Con toda calma, la Secretaría de la Función Pública, a cargo de Salvador Vega Casillas, está estudiando las quejas respecto a la licitación de una terminal de contenedores para el Puerto de Tuxpan.

Le recordamos que el 19 de febrero pasado la autoridad suspendió provisionalmente la licitación, pues algunos de los participantes consideraban que en las bases de la convocatoria se favorecía a la empresa Riberas del Pantepec, que representa Francisco Kassian.

Lo curioso del caso es que no es la primera vez que se va para atrás la licitación de la terminal de contenedores en este puerto.

Hace ya un par de años, también se detuvo el proceso porque se suponía que había conflicto de intereses debido a que el entonces Secretario, Luis Téllez, formó parte del consejo de administración de una de las empresas que licitaban.

Por cierto que mientras se define qué es lo que sucede con esta tormentosa licitación, los operadores de Veracruz y Altamira siguen haciendo su agosto por ser prácticamente las únicas entradas portuarias modernas al País del lado del Golfo.

El problema de fondo es que puede quedarse sin uso -o usarse a medio gas- uno de los proyectos carreteros más ambiciosos de los últimos años, la carretera Tuxpan-México, que supuestamente va a terminarse en el 2012.

Pero de ese tema luego le platicamos.

Krugman toluqueño

Para quien no cree (¿habrá alguien?) que el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña, está pensando en un horizonte más amplio que Toluca, baste como ejemplo el foro de reflexión sobre el tema de Competitividad que organiza el Gobierno estatal.

Hoy participará nada menos que Paul Krugman, Premio Nobel de Economía y uno de los economistas más críticos actualmente, quien seguramente no va a hablar sobre los problemas financieros de los municipios.

Y el miércoles estará por allí Carlos Solchaga, quien fue el encargado de las finanzas públicas en el Gobierno de Felipe González, que seguramente tampoco estará muy al tanto de la deuda estatal.

Viento pirata

Los "negros" pronósticos del crecimiento de la piratería de software en México, por el impacto de la crisis económica, se volvieron realidad.

Hoy, la Business Software Alliance, que en México dirige Kiyoshi Tsuru, dará a conocer el séptimo Estudio Mundial sobre Piratería de Software que realiza la consultora IDC.

En él se señala que México, junto con otras 17 naciones, incrementaron en un punto porcentual la presencia de aplicaciones piratas en computadoras personales.

Así, la penetración del software ilegal pasó de 59 a 60 por ciento, lo que significa que la economía legal dejó de percibir 220 millones de dólares, adicionales a los 836 millones que dejaba de obtener por la distribución de sistemas operativos, herramientas de oficina y aplicaciones empresariales piratas, entre otras.

Para la BSA, los resultados son un golpe importante porque desde 2006 se había logrado no sólo contener el crecimiento del software pirateado, sino reducirlo de 65 al 59 por ciento.

Incluso tuvo una divergencia con IDC por las modificaciones que la firma de analistas realizó a su metodología, al incluir en sus análisis videojuegos y sistemas de código abierto, que no se tomaron en las mediciones anteriores.

Gerardo Ruiz Mateos...

Hoy comienzan las negociaciones del polémico acuerdo comercial entre México y Brasil. Este capitán, encargado de la Secretaría de Economía, lo empujó fuerte desde el año pasado, pese a las resistencias de algunos en el sector privado. A partir de ahora, se verá finalmente qué tanta amenaza representa o cuánta oportunidad ofrece a las empresas y consumidores en México.

capitanes@reforma.com

martes, 11 de mayo de 2010

Acontecer Diario