Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

APENAS cerraron las casillas en Yucatán, los priistas salieron a proclamar su triunfo en la mítica Mérida, alcaldía gobernada por el PAN durante los últimos 20 años.

SIN EMBARGO, aunque las primeras encuestas ratificaban el triunfo tricolor, conforme fue avanzando el PREP, el nerviosismo se apoderó de los priistas al tiempo que envalentonó a los panistas.

EL PROPIO César Nava, que había evitado acercarse ayer mismo a tierras yucatecas ante lo que se vislumbraba como un fracaso estrepitoso, por la noche pareció encontrar valor en algún cajón de su escritorio para plantarle cara al PRI.

Y NO ERA para menos, pues a nadie le gustaría tener el dudoso honor de ser el primer dirigente nacional del PAN en perder la alcaldía de Mérida...¡en dos décadas!

FUE UN final tan cerrado que vale la pena contarlo al estilo boxito: "Vaya que fue sorpresa / la de tantos yucatecos / que se quedaron despiertos / para conocer a su alcaldesa / ¡Bomba!".

POR CIERTO que quien ayer parecía turista era Jesús Murillo Karam, el enviado del CEN a las elecciones yucatecas.

PRIMERO se le vio muy quitado de la pena paseándose por los pasillos de su hotel, enfundado en una elegante guayabera blanca.

SIN EMBARGO, con lo peleado que se puso al final el resultado de la elección en Mérida, seguramente el hidalguense ni tiempo tuvo de disfrutar su hamaca.

AL INTERIOR del PRI se viven tiempos de cambio. Mmmh... bueno, nomás de relevos.

ASÍ COMO Emilio Gamboa ya se apuntó para encabezar la CNOP, del lado de la CNC -el brazo campesino tricolor- ya también hay gallo.

SE TRATA del diputado poblano Alberto Jiménez Merino, que para más señas fue rector de la Universidad Agraria Antonio Narro, y mañana mismo registrará su candidatura.

SEGÚN LO QUE se dice en San Lázaro, el legislador va apoyado por Beatriz Paredes. Falta saber qué dicen al respecto ¿los campesinos? ¡Para nada! A ver qué dicen Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña.

¿SERÁ QUE Miguel Hidalgo estuvo enamorado de Niurka? ¿O que Morelos se ganó el manuscrito de "Los sentimientos de la Nación" en la catafixia? ¿O acaso a doña Josefa Ortiz de Domínguez le daba por disfrazarse de "la Colorina"?

LAS PREGUNTAS vienen al caso al ver la manera tan curiosa en la que el gobernador guanajuatense pretende celebrar los 200 años de la Independencia y los 100 de la Revolución.

HACE UNOS DÍAS, al presentar el programa de festejos en su estado, el mandatario nombró como "Embajadores de Guanajuato para el Bicentenario" al conductor de programas de chismes del espectáculo Juan José "Pepillo" Origel, a la actriz Lucía Méndez y al eterno Xavier López "Chabelo".

DE PASO, el mandatario también presumió que próximamente estará lista la Expo Bicentenario en la que se gastará más mil 500 millones de pesos.

¡Y QUE VIVA MÉXICO, jijos de José Alfredo Jiménez, que para eso y más es el presupuesto!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Apagones conflictivos

17 May. 10

Ante la cada vez mayor frecuencia de apagones en el servicio eléctrico de la Ciudad de México el gobierno federal instaló el viernes una oficina híbrida, combinación de oficialía de partes, taller, cuartel policiaco y agencia del ministerio público. El Centro de atención y reacción rápida (CARI) intenta ser la respuesta ante la suspensión del suministro eléctrico, un mal endémico en el centro del país, agravado en estos días por las lluvias y los vientos, y por la presunción de que un buen número de los apagones no son fruto del azar o de la vetustez de las instalaciones, sino de una acción deliberada, delictuosa.

Desde mucho tiempo atrás los usuarios de Luz y Fuerza del Centro padecían interrupciones en el servicio correspondiente. No eran meras molestias, contratiempos menores. Con frecuencia causaban daños y perjuicios que (las más de las veces inútilmente) la clientela afectada litigaba ante la procuraduría del consumidor o ante el propio organismo público. A regañadientes, en algunos pocos casos se pagaban compensaciones a las familias que al reanudarse el suministro resentían la inutilización de sus aparatos electrodomésticos por la fuerte descarga que señalaba la vuelta a la normalidad. Ya no digamos los efectos destructivos que los apagones y su conclusión causaban en la actividad económica, en la conservación de alimentos y en la operación de talleres y bodegas, propiedad de empresas pequeñas y medianas sin capacidad para adquirir mecanismos de protección o plantas generadoras de electricidad que suplieran las deficiencias del servicio público.

En esa época los patrones y los trabajadores se recriminaban mutuamente. Aducían los primeros que el oneroso contrato colectivo de trabajo, la rígida distribución de labores dificultaban el mantenimiento de las redes y la atención de emergencias. Los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, por su parte, protestaban por la falta de recursos que permitieran modernizar las instalaciones, caídas todas en la obsolescencia o el deterioro, a que atribuían principalmente las deficiencias del suministro.

La situación empeoró a partir del once de octubre, cuando Luz y Fuerza fue declarada extinta y la Comisión Federal de Electricidad quedó a cargo de la operación de sus líneas. A pesar de que el personal de la CFE es auxiliado por el de empresas contratistas que apoyan sus labores o las suplen, ha sido difícil mantener la normalidad en las operaciones, entre otras razones porque la precariedad del mantenimiento era colmada por la experiencia de los miembros del SME, que conocían los vericuetos de las redes e improvisaban soluciones. En otras ocasiones, al contrario, validos de ese conocimiento privilegiado no mostraban disposición para enfrentar las urgencias.

La semana pasada el suministro llegó a un momento crítico en el suroriente de la capital, principalmente las delegaciones de Coyoacán e Iztapalapa, pero el fenómeno se extendió a 13 de las 16 delegaciones. Setenta y cinco colonias quedaron sin energía simultáneamente algún día de la semana. Y la interrupción del servicio generó protestas, bloqueos de calles, marchas por algunos puntos de la ciudad.

Por añadidura, la zona típicamente riesgosa, el centro capitalino, mostró su fragilidad. Se produjeron estallidos por sobrecarga u otras causas. No hubo, por fortuna, daño alguno a personas y los de carácter material fueron limitados. Pero el viernes mismo, poco después de establecido el CARI, en la esquina de Reforma y Balderas -es decir, en un ángulo de la Alameda central, especialmente concurrido-, un breve incendio en una instalación eléctrica subterránea puso miedo en el ánimo de los transeúntes.

El CARI tiene como propósito prevenir fallas en el servicio, restablecerlo cuanto antes e investigar las causas de la suspensión. En ese punto se asoma un rasgo que podría hacer más conflictivo el problema mismo de los apagones. Un documento de la PGR asegura que en abril y mayo ha habido 207 actos de sabotaje: rotura, robo e incendio intencional. La Comisión Federal de Electricidad ha presentado más de 400 denuncias y la PGR ha iniciado 49 averiguaciones previas, 39 de las cuales han derivado en el ejercicio de la acción penal (Reforma, 15 de mayo). Pero, que se sepa, no ha habido detenciones ni comienzo de los procesos correspondientes. Eso, no obstante que en su papel de esquirol, iniciado antes de la liquidación de la empresa, Alejandro Muñoz dirigente contrario a Martín Esparza ha alegado claramente que miembros de ese sindicato disparan pistolas para dañar instalaciones y equipos.

Es preciso que las pesquisas ministeriales en curso sean realizadas con puntualidad y no sirvan para construir culpabilidades preconcebidas. Si hay saboteadores, cualquiera que sea su motivación y su pertenencia, deben ser castigados. Pero no se satanice sin fundamento a los perseverantes miembros del SME, no se criminalice su protesta. La huelga de hambre que hace veinte días mantienen decenas de ellos en el Zócalo ha acrecentado la tensión entre ese gremio y la administración federal. Algún rasgo de impaciencia ante el ayuno se adivina en la posición oficial. No se mezcle la política -la huelga de hambre es instrumento de ese género- con la represión penal.

No es imposible que también en el SME haya impacientes que prefieran la acción directa. Pero hasta ahora el sindicato se ha mantenido en los límites de la legalidad. A nadie conviene que nadie los traspase. Ni tampoco que se tuerza la ley.

Cajón de Sastre

Hasta el anochecer del domingo se ignoraba el paradero y la suerte de Diego Fernández de Cevallos, desaparecido cerca de la medianoche del viernes cuando llegaba a su rancho en el municipio queretano de Pedro Escobedo a donde viajó desde la Ciudad de México, como solía hacerlo. Carece de sentido especular por el tipo de privación ilegal de la libertad que se ha cebado en contra suya, aunque por desgracia puede conjeturarse que no se trata de un secuestro cuyos perpetradores demanden un pago por devolver al ex candidato presidencial panista. Si se tratara de un acto mercenario, sus autores calcularon mal la reacción ante su delito y pagarán pronto su desliz. Debieron prever que el despliegue de fuerzas en torno a su víctima permitirá la pronta localización de los delincuentes y el rescate del polémico político panista.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

A mi regreso

17 May. 10

Pues ahí tienen que me ausenté unos diyitas. El viernes 14, por la mañana, me trasladé al Aeropuerto Internacional Germán Dehesa (lo de Benito Juárez es una vil calumnia, nadie ha reconocido oficialmente ese nombre y mi candidatura es vista con muy buenos ojos) para de ahí tomar el vuelo que me depositaría, después de dos horas de trayecto, en las bellas playas de Cancún. Llegué a muy buena hora para tomar posesión de mi habitación en un hotel cuyo nombre ignoro, pero que, según la Rosachiva, que luce este domingo turbadora y ovacionable minifalda, es el Meliá Cancún. Pues será. Ahí me instalé bastante a gusto y bajé a departir con la fanaticada. Casi todos mis inminentes escuchas eran médicos y casi todos neumólogos. Comprenderán que puse especial esmero en mi trato, de por sí encantador, porque cualquier día de éstos voy a caer en garras de alguno de ellos y no quiero que me vaya a hacer alguna chacalada. En lo mejor de la chorcha, tuvimos que interrumpir y pasar al auditorio para que, en una ceremonia breve pero emotiva, dieran por iniciados (comenzados. Casi siempre usamos mal el verbo INICIAR) los trabajos de no sé qué reunión anual de no sé quién. El caso es que la primera charla de este aquelarre corría por cuenta de su Charro Negro quien, con más velocidad que nuestra Selección, ocupó la mesa principal para perorar acerca de "el protocolo de vivir". La verdad, estuve aceptablemente lucido, nadie se quejó y, al final, todos aplaudieron. En la noche me invitaron a cenar, me disculpé e intenté dormirme. Fue una tarea casi imposible. Lo poco que dormí fue interrumpido por el hecho irrebatible de que ya era hora de juntar los tiliches y regresar a la Capital. Tanto de ida como de vuelta, el servicio de Aeroméxico fue impecable. Y que conste que iba yo en clase turista en franca comunión con la clase obrera y, sin hacer distingos, las azafatas nos trataron como si fuéramos casi de la realeza española.

Llego a México y, en el trayecto a mi cantón, el gran Pancho me pone al día acerca de la ingrata noticia del secuestro de Diego, un hombre a quien yo aprecio mucho hasta por sus arrebatos de megalomanía. Desapareció, no se sabe nada de él y hasta el momento de escribir estos renglones, los raptores no han dicho ni pedido nada. Todo es un misterio insondable. Frente a hechos así, los mexicanos solemos decir: todo esto está muy rarou.

El domingo amaneció (la verdad, no tengo idea de cómo amaneció, yo estaba durmiendo como Dóberman borracho, pero estoy usando una figura retórica). Desperté hacia las once de la mañana, con el tiempo contado para desayunar, hacer mis abluciones, ponerme una ropa casual aunque finísima e instalarme frente al televisor sintonizado en el Canal 13, cuya transmisión no es ninguna maravilla con los niños post-lactantes que tienen ahí, pero que, con todo y todo, se me hace más llevadera, que las grandilocuencias y las vacuidades de Televisa. Tras un partido olvidable, lento y casi con la ausencia de un rival, los ratoncitos verdes ganaron 1-0, lastimaron a Guardado y el llanto se extendió por Tenochtitlan.

Y ya me voy. Nos vemos mañana a ver cómo viene la semana. Quedad con Dios.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCVII (1797)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta laboriosa columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

¿Viva Arizona?

17 May. 10

Esta ha sido una mala semana para los que nos oponemos a la ley de Arizona contra los inmigrantes indocumentados: nuevas encuestas revelan que una enorme mayoría de los estadounidenses apoyan esa legislación, y algunos candidatos claves en las elecciones legislativas de noviembre se han pronunciado a favor de leyes semejantes en sus propios estados.

Tres encuestas diferentes -la del Pew Research Center, la de Wall Street Journal-NBC y la de McClatchy-Ipsos- revelan que alrededor de 60 por ciento de los estadounidenses apoya la ley de Arizona, que criminaliza la estadía de indocumentados en el estado y exige a la Policía local que interrogue a la gente sobre su estatus inmigratorio cuando tenga una "sospecha razonable" de que está ilegalmente en el país.

No hay dudas de que existe un claro sentimiento público de que hay que hacer algo para detener el constante flujo de inmigrantes. Pero me gustaría plantearles seis preguntas a los partidarios de la ley de Arizona, y a los políticos que apoyan medidas similares en otros 16 estados.

Primera pregunta: ¿Saben ustedes que la ley de Arizona convierte a todos los hispanos de ese estado -incluyendo a los que son ciudadanos estadounidenses- en potenciales sospechosos? ¿Les gusta la idea de que la Policía se dedique a interrogar sobre su estatus migratorio a miembros de un grupo étnico por el color de su piel, o por su acento español?

Los partidarios de la ley de Arizona argumentan que la legislación fue recientemente enmendada, incorporando la figura de "detención legal", lo que significa que la Policía sólo puede pedirle sus documentos migratorios a una persona que detiene por alguna otra causa. Pero en realidad, "detención legal" puede significar muchas cosas, incluyendo parar a una persona para preguntarle si vio algo sospechoso a la vuelta de la esquina, o si cruzó la calle por el medio de la cuadra.

Segunda pregunta: ¿Saben ustedes que el motivo principal por el que se aprobó la ley de Arizona -una supuesta ola de delitos cometidos por inmigrantes indocumentados- no tiene ningún respaldo en las estadísticas oficiales del estado?

Según la Oficina de Estadísticas Judiciales de Estados Unidos, los delitos violentos en Arizona disminuyeron de 531 a 447 personas por cada 100 mil habitantes entre 2000 y 2008, el periodo de mayor flujo de indocumentados al estado.

Tercera pregunta: ¿Saben ustedes que la Asociación de Jefes de Policía de Arizona se opone a la ley, alegando que consumirá todos los recursos policiales del estado? Además, los inmigrantes indocumentados lo pensarán dos veces antes de informar a la Policía sobre delitos o conspiraciones terroristas, o antes de ayudar a víctimas de accidentes callejeros o fuegos.

Cuarta pregunta: ¿Saben ustedes que Los Ángeles y otras varias ciudades han decidido boicotear a Arizona? La cámara de turismo de Arizona dice que los boicots ya le han costado al estado 90 millones de dólares.

Además, las leyes antiinmigración como la de Arizona afectarán el turismo: muchos de los 16 millones de latinoamericanos que viajan a Estados Unidos anualmente tratarán de evitar estados donde temen ser cuestionados por la Policía por su aspecto, o por hablar español.

Quinta pregunta: ¿Saben ustedes que el motivo por el que tantos inmigrantes entran ilegalmente a Estados Unidos es porque no pueden hacerlo legalmente?

Según el perverso sistema inmigratorio que está en vigor, el mercado laboral estadounidense emplea hasta 500 mil trabajadores no calificados por año, pero el Gobierno sólo otorga 5 mil visas legales permanentes por año en esa categoría.

Sexta pregunta: ¿Vale la pena convertir a Estados Unidos en un estado cuasi-policial, permitir leyes que puedan dar lugar a discriminación racial, y perder miles de millones de dólares en costos legales y boicots? ¿No tendría más sentido actualizar las cuotas inmigratorias de la nación, creando un sistema inmigratorio que acoja a inmigrantes legales y desaliente a los ilegales?

Mi opinión: Estoy a favor de esta ultima opción. Afortunadamente, estoy bien acompañado: una encuesta de New York Times/CBS News del 4 de mayo revela que aunque 51 por ciento de los estadounidenses apoya la ley de Arizona, 89 por ciento dice que el Gobierno federal debería actualizar las leyes inmigratorias.

De estos últimos, 64 por ciento está a favor de un camino hacia la ciudadanía o de un permiso de residencia temporal para los 11 millones de inmigrantes indocumentados que ya están en el país.

Hay una manera mucho mejor -y menos traumática- de resolver el problema migratorio que la xenofóbica ley de Arizona: aprobar una ley integral de inmigración, que haga más segura la frontera, castigue a los empleadores que contraten a sabiendas a trabajadores indocumentados, permita legalizar a los 11 millones de inmigrantes indocumentados, y que aumente significativamente el número de visas para recibir a los trabajadores que el país está necesitando.

Gerardo Jiménez Sánchez

Colaborador Invitado

Genómica y bioeconomía

17 May. 10

Hace unas semanas conmemoramos el X aniversario de la secuenciación del genoma humano. Este logro científico tecnológico ha dado lugar a una vertiginosa generación de información, incluyendo el desciframiento de cientos de genomas de otras especies, nuevas plataformas tecnológicas y estrategias para conocer la función de los genes y su relación con la salud y la enfermedad humana. Incluso, se obtuvieron los primeros mapas genómicos de poblaciones ancestrales y mestizas, algunas mexicanas.

La era genómica augura importantes transformaciones en salud, energía, remediación del medio ambiente y producción de alimentos, producto de nuestra capacidad de descifrar la información de los genomas, conocer la función de sus genes y los mecanismos de control de sus interacciones. La OCDE considera que las aplicaciones de la genómica tendrán una participación importante en la generación de riqueza en la bioeconomía, es decir, en la economía basada en el conocimiento. Este paradigma es similar, en muchos sentidos, a cuando los transistores y los circuitos integrados transformaron radicalmente la economía y la sociedad. Actualmente no hay segmento de la economía que no dependa de estos componentes electrónicos. Su empleo en la construcción de computadoras sentó las bases para crear el internet. Así, un componente tecnológico fundamental (circuitos integrados), cuando se integra en un aparato de mayor grado de complejidad (computadora) genera una oportunidad económica totalmente nueva (internet). Siguiendo esta analogía, la secuencia del genoma de un organismo y su anotación funcional equivalen a los componentes fundamentales útiles para la reconstrucción de nuevos organismos, generar alimentos genéticamente modificados o tratamientos a base de células madre. Su utilidad ubicua les confiere el potencial para impactar en forma parecida a como lo hizo internet sobre los negocios y la sociedad.

Las oportunidades económicas derivadas de las aplicaciones de estas tecnologías transformadoras son múltiples. Por ejemplo, el desarrollo de plantas genéticamente optimizadas para la remediación ambiental, la identificación genética del ganado para seleccionar colonias más robustas o resistentes a enfermedades infecciosas, el desarrollo de algas genéticamente modificadas para generar biocombustibles, los sistemas de información genómica que protejan la biodiversidad, el monitoreo genómico del agua que determine su potabilidad o la medicina personalizada, entre muchos otros. Así, la transformación de la información genómica en bienes y servicios se monetizará e identificará nuevos e insospechados mercados.

Las aportaciones tangibles de la genómica serán de tal magnitud que los países miembros de la OCDE han decidido estudiarlas y generar recomendaciones, principios y buenas prácticas para su incorporación a la bioeconomía. Esto ha llevado a la OCDE a emprender un esfuerzo conjunto con la Organización del Genoma Humano (HUGO), cuyo primer paso se materializa el día de hoy en Montpellier, Francia, en donde llevaremos a cabo un simposio estratégico (http://www.bioeconomy2010.org/). A este esfuerzo se ha sumado el Centro para la Salud Global de la Universidad de Toronto y la Fundación Mexicana para la Salud. A partir de esta reunión se producirá una publicación conjunta que servirá de base para los trabajos subsecuentes.

Hoy más que nunca la genómica, en sinergia con el análisis computacional, representa un activo importante para el crecimiento sostenido y la competitividad de las naciones. Aquellos países que cuenten con el talento para generar este conocimiento, interpretarlo y aplicarlo serán quienes mayores beneficios consigan. México se encuentra ante una invaluable, aunque temporal, ventana de oportunidad que si no se aprovecha inteligentemente generará un alto costo que lamentar.

El autor es presidente de la Comisión de Biotecnología de la OCDE y miembro del Consejo Directivo de la Organización del Genoma Humano.

Denise Dresser

'Va pa' tras'

17 May. 10

Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal. El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.

Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización. Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI del nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

De números y violencia

17 May. 10

Leyendo el New York Times me encuentro con una frase atribuida a Albert Einstein que denuncia la idolatría de los números. "No todo lo que cuenta se puede contar, no todo lo que se puede contar, cuenta". Lo esencial puede esconderse en la adición. Hay recuentos precisos que pueden opacar el fenómeno que registran. Que la idea sea atribuida al genio de la física permite advertir que no se trata de renunciar a la cuantificación, sino ponerla en su sitio. Saber que es necesario contar pero también es importante evaluar.

Fernando Escalante se impuso la tarea hace meses de hacer la contabilidad de los homicidios en México y llegó a una conclusión que contradice el cuento que escuchamos constantemente en la prensa. México es hoy menos violento de lo que era hace unos años. En un artículo publicado en el número de septiembre de 2009 de la revista Nexos llega a la conclusión de que "en los últimos veinte años, concretamente a partir de 1992 y hasta 2007, ha habido una disminución general, continuada del número de homicidios en el país". Los datos que examina Escalante lo llevan a una conclusión definitiva: hace un par de décadas el país era más violento que hoy. Son por eso infundadas las dramatizaciones que pintan a México como uno de los territorios más inseguros del planeta. Héctor Aguilar Camín ha seguido esa pista para cuestionar el trabajo de una prensa que no ha logrado describir el contexto de nuestra violencia ni ha delimitado con claridad en los territorios que afecta. Así ha proyectado una imagen de inseguridad que no corresponde con las estadísticas. En algo tiene razón: la centralización de nuestros medios de comunicación proyecta la imagen de una crisis nacional de seguridad que no corresponde con la experiencia. Bien lo advertía Aguilar Camín: en un territorio europeamente seguro como Yucatán, la gente también cree que la violencia es su principal problema. Las angustias contagian.

Pero la báscula de los homicidios no parece ser el mejor medidor de la crisis de inseguridad que padecemos. El énfasis cuantitativo pierde de vista el contexto de la violencia; su propósito, su lenguaje, sus efectos y, en suma, el rango de su amenaza social Hay que registrar, por supuesto, los datos de la violencia pero no podemos tomarlos como único registro. El meticuloso estudio de Fernando Escalante toma nota de un histórico proceso de pacificación en el campo que ha modificado sustancialmente la dinámica de violencia en el país. No estábamos al tanto de los muchos crímenes que se cometían constantemente en las zonas rurales, producto, en buena medida, de conflictos de tierra. Aquellos homicidios no salían en primera plana ni en los noticieros de televisión, pero eran muchos. Estos crímenes silenciosos han descendido en los últimos años al punto de hacer decrecer el índice nacional de homicidios. ¿Quiere decir esto que México está menos amenazado por la violencia que hace 20 años? No. La negación puede parecer paradójica porque, si bien los datos revelan que es menos probable que un mexicano muera violentamente hoy; también hoy es más probable que nunca que la violencia criminal infecte nuestra vida política, perjudique la actividad económica, defina nuestro futuro común.

La noche del 15 de septiembre de 2008, durante la celebración del grito de independencia en Morelia, cuatro personas murieron por el estallido de una bomba. Uno, dos, tres, cuatro. Ése es el agregado a la macabra cuenta de asesinatos. Pero, ¿no se le escapa algo a la adición? ¿No importa el hecho de que, a la tragedia de la muerte, se agrega la barbarie del mensaje? Esta semana, el candidato panista a la alcaldía de Valle Hermoso, Tamaulipas, fue asesinado junto con su hijo y un trabajador de su empresa. Uno, dos tres. ¿No es relevante el hecho de que Mario Guajardo Varela participaba en un proceso electoral como representante de un partido y que su muerte sacuda la vida política de Tamaulipas? ¿Es irrelevante que la muerte sea, además de muerte, mensaje?

La violencia que hoy padecemos tiene características inéditas. Más allá de sus números, se trata de una violencia organizada que tiene como blanco el Estado y la actividad económica. Es una violencia que amedrenta a los cuerpos de seguridad y que extorsiona a los empresarios. No es la violencia ancestral, molecular y oculta. Es una violencia que se ostenta públicamente, que se regocija en su crueldad y barbarismo; es una violencia que ataca a la prensa, que intimida a los empresarios y desafía abiertamente al Estado. Por eso dudo que la violencia que padecemos pueda comprimirse en las celdas de una tabla estadística. Al dato hay que agregar calificativos que colorean la naturaleza de la criminalidad. La violencia de antes era contra unos; la de hoy es contra todos.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Viajeros

17 May. 10

El debate nacional se vuelve intenso: ¿debe darse de baja en la Selección Nacional a Adolfo Bautista El Bofo? ¿Debe asistir el presidente Felipe Calderón al partido inaugural del Mundial de Sudáfrica? (El viaje presidencial fue colocado -equívocamente- como un asunto de legitimidad. Fue sometido a consulta, pública y privada, como pocas -o en realidad, ninguna- decisión de gobierno).

Si se miraran las estadísticas y los pronósticos tal vez no debería ir nadie. Ni Bautista ni Calderón ni tampoco el resto de jugadores, entrenadores y utileros.

Goldman Sachs recientemente divulgó su estudio "The World Cup and Economics 2010" y México no aparece como favorito. Acaso, según Goldman, calificará a la segunda ronda para ser derrotado por Nigeria. No llegará al quinto partido deseado y que el presidente de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), Justino Compeán, prometió al presidente Calderón durante la ceremonia de abanderamiento de la Selección Nacional, realizada el sábado.

Goldman basa su modelo probabilístico en el ranking de la FIFA, las estimaciones de las casas de apuestas, así como las condiciones económicas de cada nación y ha puesto a Brasil al frente de su pronóstico para Sudáfrica con 13.76 por ciento de probabilidades de ganar, seguido de España con 10.46 por ciento. México está en el lugar 11 con 2.40 por ciento de probabilidades.

Mientras en 2006 Goldman colocaba a Estados Unidos como el candidato número 13 con apenas 2.2 por ciento de probabilidades de ganar el Mundial, ahora está colocado en el 9, por encima de México, con 2.81 por ciento de posibilidades.

México ha jugado 45 juegos en mundiales y ha perdido la mitad: 22. Es el país que más juegos ha perdido en la historia mundialista. Ha recibido en promedio 1.86 goles por partido y ha anotado 1.06. México presenta equipos que meten apenas un golecito.

De 13 mundiales que ha jugado, México ha sido eliminado en la primera ronda en siete ocasiones; ha llegado a cuartos de final dos veces pero siendo país sede y en los últimos cuatro campeonatos ha sido eliminado en la segunda ronda.

Según Jim O'Neill, acreditado economista de Goldman Sachs, México ganará su grupo seguido de Sudáfrica y en la segunda ronda podría enfrentar a Nigeria para perder el duelo. Los semifinalistas del torneo, según la predicción de O'Neill, serían Inglaterra, Argentina, Brasil y España.

Simon Kuper, un prestigiado periodista deportivo del Financial Times, y Stefan Szymanski, un economista londinense, escribieron recientemente el libro Soccernomics, donde entre otras cosas estiman las potencialidades futbolísticas de las naciones a partir de un modelo que combina la población de un país, su PIB y la experiencia futbolística.

Bajo ese modelo, México queda en el lugar 78 de 188 naciones porque, según expresaron los autores a la revista Expansión, falla en dos de las tres categorías pues su economía no es fuerte ni su experiencia futbolística trascendente.

En la consideración de los autores, el futbol se juega mejor en la medida en que los países tienen un mayor desarrollo económico. De ahí que su pronóstico sea que en el futuro, Japón, Estados Unidos y China se conviertan en potencias futbolísticas. "En el nuevo mundo, no es tan grande la distancia que separa a los países con mejor futbol. Sólo la pobreza lo hace".

Estados Unidos, equipo que le ha tomado la medida a México, tiene 24 millones de practicantes de futbol registrados, un 8 por ciento de su población total. En México, según el censo de FIFA, los practicantes de futbol registrados en México suman 7 por ciento de la población total. No obstante la fama doméstica que considera que un futbolista en cada hijo nos dio, México no es el país con mayor población futbolera. En Costa Rica el 27 por ciento de la población está registrada como practicante de futbol, en Guatemala y Chile es el 16 por ciento, en Noruega el 12 por ciento y en Holanda el 11 por ciento. Y los países con más fanáticos futboleros de televisión son Croacia, Noruega, Holanda y Uruguay (Soccernomics, Pp. 197).

Según Goldman Sachs los cinco países que ofrecen las mayores potencialidades de crecimiento futbolero son China, Estados Unidos, India, Alemania y Brasil.

México no está en los escenarios ni en las prospectivas. Pero como cada cuatro años el globo se infla de manera exagerada. La Selección Nacional representará a un país inserto en la violencia, donde atentan contra futbolistas en los bares y en las calles, donde se vive con miedo y la circunstancia económica no apunta hacia las mejorías esperadas. Un país pobre, todavía muy pobre, que sobrevalora sus expectativas futboleras.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Sin violencia

17 May. 10

"Este nivel de crispación está siendo fomentado por los medios".

Fernando Gómez Mont

No, México no es un país violento. Esa imagen la crean perversamente los medios de comunicación. México tiene una tasa de 11.5 homicidios al año, menor que las de Brasil, Sudáfrica, Jamaica, la República Dominicana o algunas ciudades de los Estados Unidos. Y "ahí nadie habla de violencia". Más del 90 por ciento de los que mueren víctimas de la violencia son pandilleros o tienen algún vínculo con el crimen organizado. Los civiles inocentes son los menos.

Por eso no debemos preocuparnos por el ataque que deja ocho jóvenes muertos y 15 lesionados en un restaurante bar de Torreón, el Juanas VIP, que apenas estaba siendo inaugurado en la madrugada del sábado 15 de mayo. Un grupo de sicarios rafaguea el lugar en menos de un minuto sin prestar demasiada atención a las víctimas. Al parecer no iban detrás de nadie en especial sino simplemente querían mandar un mensaje, como el del 31 de enero en El Ferrie, también en Torreón, cuando 10 jóvenes murieron por acudir a un bar propiedad del grupo equivocado.

Pese a la tendencia de los medios a dar a la violencia una importancia que no merece, la matanza del Juanas VIP no domina los encabezados de los periódicos del domingo 16 de mayo. Esta posición de privilegio le toca a la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. La situación me trae a la memoria lo que aconteció después del ataque al Ferrie. En aquella ocasión los encabezados los obtuvo la matanza de 15 jóvenes en Villas de Salvárcar en Ciudad Juárez. Cada vez es más difícil llevarse los titulares en México. Ocho muertes no son suficientes.

La misma mañana del 15 de mayo aparecen cuatro cuerpos de estudiantes en Gómez Palacio, ciudad duranguense unida a Torreón en una conurbación en la Comarca Lagunera. Las cabezas se encuentran sobre el cofre de un auto; en el interior del vehículo están los cuerpos. En otro vehículo aparecen dos cuerpos calcinados. Otros homicidios sin relación se registran el fin de semana en la Comarca Lagunera.

Apenas el jueves 13 de mayo, el secretario de gobernación Fernando Gómez Mont visita la Comarca. Una nota de Luis Morales de El Siglo de Torreón señala que en el perímetro del hotel sede de su reunión con el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, hay más de 100 policías y soldados así como vehículos militares con rifles de alto poder y lanzagranadas. "Siete camionetas blindadas seguían a la reforzada camioneta donde iban Gómez Mont y Moreira... La seguridad dentro del hotel corrió a cargo de 24 agentes del grupo especial de la FGE [Fiscalía General del Estado] y en el exterior había más de 60 elementos de la policía del estado, junto a 20 agentes de la Policía Federal y el resto soldados". Detrás de esta protección, no sorprende que en el gobierno se piense que la percepción de violencia es una invención de los medios.

La nueva matanza de Torreón, sin embargo, apenas ocupa un lugar modesto en algunas primeras planas del 16 de mayo. Los decapitados de Gómez Palacio quedan relegados a páginas interiores, como las notas de otras ejecuciones; por ejemplo, la de seis zacatecanos ejecutados en camino a un centro psiquiátrico de Durango. No es sólo que el secuestro del Jefe Diego haya dominado la atención de los medios, sino que la acumulación de matanzas ha generado ya un hartazgo informativo.

El Ejecutómetro del Reforma registra 3,956 ejecuciones en 2010 hasta el 14 de mayo, de los cuales 123 fueron decapitados y 270 torturados. ¿Exagera el diario? Parece que no. Registra menos de 18 mil ejecuciones en el sexenio. La Secretaría de Seguridad Pública reconoce 22 mil.

Jefe Diego

Un hombre de recio carácter, próspero abogado, agricultor, ex legislador y ex candidato presidencial, que insistía en conducir él mismo sus camionetas y andar por la vida sin protección, es la nueva víctima de un secuestro de "alto impacto". Diego es un personaje singular, un referente de la historia contemporánea de México.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Era otra cosa la vida

17 May. 10

Recuperar la esperanza en el futuro es la primera tarea para mejorar la condición del País

La prosperidad de las naciones es la de las personas. Y, hoy, más y más individuos piensan que sus hijos no van a vivir mejor que ellos.

Era otra cosa la vida, dicen los viejos... y no tan viejos.

Y así era.

Remontémonos 40 años, allá en 1970. En ese año estaban llegando a la mayoría de edad quienes habían nacido en 1952.

El salario mensual promedio del sector industrial de la economía era de mil 950 pesos al mes.

Si consideramos la inflación de estos 40 años, esa cifra sería equivalente hoy a poco más de 12 mil 100 pesos.

Pero los salarios medios de la industria no están ahora en ese nivel. De acuerdo con los datos oficiales, se ubican en alrededor de 7 mil 500 pesos mensuales.

Es decir, hubo una pérdida del poder de compra de 38 por ciento en las últimas cuatro décadas.

Los viejos recuerdan que antes el dinero alcanzaba para más. Y la realidad es que así era.

Pero, además del dinero, la expectativa de la vida era otra. Entre 1960 y 1980, la esperanza de vida al nacer pasó de 58.9 a 64.9 años.

La escolaridad promedio se había duplicado en 20 años y pasó de 2.6 en 1960 a 5.3 en 1980.

No entro al terreno de la política, pues obviamente vivíamos en un sistema indeseable por muchas razones.

Pero si nos atenemos a las realidades puramente económicas, la perspectiva era otra y también la visualización del futuro era muy diferente.

Con un tipo de cambio que por 16 años había permanecido estable, prácticamente nadie esperaba en 1970 que en un lapso similar, en 1986, hubiera acumulado una devaluación de 7 mil 319 por ciento.

Para quien vivía en 1970, la última gran crisis financiera que recordaba o de la que podía informarse era la de 1929.

Muchos vivimos en familias que emigraban de las zonas rurales a las ciudades, a la búsqueda de oportunidades de educación y trabajo.

La población urbana había pasado de 50 por ciento en 1960 a 66 por ciento en 1980. La proporción subía a razón de 0.8 por ciento por año. Ahora lo hace a 0.4 por ciento anual.

No crea que simplemente me puse nostálgico. No.

Lo que ocurre es que el avance de algunos indicadores del desarrollo claramente se ha interrumpido, comenzando con el crecimiento y con el ingreso medio, e indicadores como urbanización o escolaridad media se han desacelerado fuertemente.

Cuando se piensa en las estrategias económicas, usualmente pensamos en el crecimiento del PIB o, a lo sumo, en el empleo.

Pero antes que eso, lo que las estrategias deben lograr es reconstruir la esperanza.

Apenas hace muy poco, el Gobierno "ha descubierto" que parte del auge del narco y la delincuencia deriva de la desesperanza de toda una generación a la que se le fueron las oportunidades y encuentra en la actividad ilegal una vía para recuperarlas, así sea de manera violenta y efímera.

Y, regresando a lo que comentamos al principio, cuando nos preguntamos si la siguiente generación tendrá una mejor calidad de vida que la que hemos tenido nosotros, en el mejor de los casos nos asaltan serias dudas.

Lo que hasta ahora los políticos no han podido es generar la expectativa de que está a nuestro alcance tener un mejor país, es decir, mejores individuos en el futuro.

Recuperar la esperanza es por donde hay que empezar.

enrique.quintana@reforma.com

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

Hedonismo miope

17 May. 10

El "hedonismo", según el diccionario, consiste en la búsqueda del placer como fin supremo de la vida. Vivir de prestado es un ejemplo claro de "hedonismo miope", para usar la frase certera de James Buchanan (Premio Nobel 1986). Y se aplica sin reservas al caso de Grecia, entre otros países.

En efecto, hace no mucho tiempo los políticos griegos dijeron a su pueblo que podía vivir como si fuera un europeo rico del norte, y la gente les creyó. Para ello, el gobierno se endeudó. Antes incluso de que estallara la crisis financiera mundial, digamos en el 2007, la deuda pública de Grecia ya era superior al 100 por ciento del PIB. Tal nivel resultaba anormalmente alto en una comparación internacional, inferior sólo al de un par de países como Italia y Japón. En general, las economías desarrolladas han mantenido su deuda pública por debajo del tamaño del PIB, en tiempos de paz.

Con el estallido de la crisis en el 2008, en Grecia el cociente de deuda a PIB aumentó unos 20 puntos porcentuales en apenas 3 años, estimándose actualmente en algo así como 125 por ciento. (El griego no ha sido el episodio más dramático en Europa: tal "distinción" le corresponde a Irlanda, país donde la relación referida pasó de menos del 30 por ciento en el 2007 a más de 80 por ciento para este año, según cálculos del Fondo Monetario Internacional). En España y en Portugal el deterioro resultó similar al de Grecia: unos 20 puntos porcentuales a lo largo del trienio más reciente -aunque cabe aclarar que el tamaño relativo de su deuda es menor, 70 por ciento y 90 por ciento, respectivamente.

Como se sabe de sobra, el Gobierno griego "maquilló" las cifras fiscales, con el propósito de aparentar que cumplía (más o menos) con los requisitos para pertenecer al selecto club de los (antes) económicamente disciplinados. Cuando la verdad salió a la luz, los mercados de valores sufrieron un síncope, primero los de deuda y luego los de acciones. Los altibajos siguientes han sido causados por la naturaleza y la interpretación de las noticias del día.

Está claro, simplemente, que el Gobierno ha asumido compromisos por encima de su capacidad para recaudar los recursos necesarios para hacerles frente. En español, "las promesas de ayer serán los impuestos de mañana", explícitos o implícitos (como la inflación). El mañana ya llegó para muchos, y es bastante incómodo, para decirlo con suavidad. El (justicieramente) atribulado Gobierno de Grecia ha tenido que aumentar la tasa del IVA, reducir los salarios nominales y extender la edad de retiro de los burócratas, junto con otras medidas estándar de austeridad. Como reacción, la gente ha salido a las calles a protestar. Es lógico: en lugar de la europeizante riqueza ofrecida, sufrirá un agudo empobrecimiento mediterráneo: cualquiera se enoja frente a tamaña desilusión.

Así pues, la tragedia griega no ha terminado con el enorme paquete de apoyo financiero decidido recientemente por la Unión Europea. En el sentido real descrito antes, apenas empieza. Y el tema tiene más miga.

Con la erupción de la crisis financiera mundial del 2008-2009, muchos gobiernos decidieron rescatar instituciones financieras quebradas e intervenir en los mercados de fondos para restablecer el flujo de crédito -y en el proceso absorbieron grandes cantidades de pasivos. Además, pusieron en práctica cuantiosos programas de "estímulo fiscal" (vulgo, "gasto público") con el propósito de fortalecer la demanda. Todo ello se tradujo, desde luego, en un ascenso vertiginoso del endeudamiento, el cual ha traído, como es usual en las intervenciones gubernamentales, consecuencias indeseadas. El problema se complica con el hecho de que no existe un reconocimiento definido de pasivos contingentes adicionales, relacionados con las pensiones y los gastos médicos de una población en un claro proceso de envejecimiento. Por tanto, a juicio de muchos analistas, el rumbo fiscal de varias economías importantes es insostenible.

En resumen, parece que en diversos países el crecimiento previsible de la deuda pública es tan acelerado que exige tomar desde ahora medidas drásticas para controlarlo. Los gobernantes (por ejemplo, Barack Obama) no ignoran la amenaza, pero están ahora más ocupados en no entorpecer el curso de la recuperación que en acotar un peligro inminente. Miopía política.

El autor es economista independiente

Gabriel González-Molina

TUS TALENTOS EN ACCIÓN

Tus talentos de candidato

17 May. 10

¿Cuáles son los talentos de los candidatos? Si tú fueras uno de ellos, ¿cuáles serían tus fortalezas?

Candidato auténtico

A la mejor tú también recuerdas aquellos tiempos en que se anunciaba: "ahí viene el candidato", las campañas en las cuales no había real competencia, donde el único propósito era que te comenzaras a familiarizar con quien ineludiblemente sería tu próximo gobernante. La imagen que estas campañas construían era casi siempre la misma: la de un candidato "perfecto", justo todo lo que se pudiera esperar de un gobernante "ideal". Hoy eso ya no funciona. Por suerte, las campañas competitivas llegaron para quedarse y lo importante para cualquier candidato es presentarse tal y como es, con sus fortalezas innatas, a partir de sus talentos.

Si te fijas bien, nadie espera ni acepta a un candidato "perfecto". Lo que todos exigimos es que cualquier candidato cumpla con una condición absoluta: ser verdaderamente auténtico. Y si lo meditas un poquito, tú también estarás, tarde o temprano, en una situación de asumirte como candidato a algún puesto, ya sea de trabajo o de elección.

¿Cuál es tu perfil de liderazgo?

No estamos hablando del talento como una cuestión abstracta. Todos poseemos una serie de predisposiciones naturales que nos impulsan a realizar "algo mejor que otras miles de personas". Todos tenemos talento, de hecho 35 talentos, pero no los tenemos ni en el mismo orden, ni en la misma intensidad. Por ello, es muy importante conocer tu perfil, saber cuáles son tus talentos más fuertes. Conocer tus talentos te puede ayudar a resolver cuatro cuestiones vitales para tener éxito como candidato.

1. ¿Cómo establezco relaciones fuertes con líderes y ciudadanos? Por ejemplo, un aspirante con talentos de "Comprensión" establece relaciones fuertes con sus electores porque tiene la capacidad de sentir sus problemas, lo cual es diferente en el caso de un candidato con talentos de "Incluyente", quien no puede dejar a nadie fuera de su agenda; esto es distinto en un candidato con talentos de "Comunicador", quien tiene una fuerte predisposición para darle color a su propuesta.

2. ¿Cómo muevo a los demás a la acción? Cada persona lo hace a su manera: hay quienes mueven a los electores a la acción a través del talento "Conductor", al hacerles ver con claridad las disyuntivas y exigirles tomar una posición. A diferencia, hay quienes mueven a la acción a través de sus talentos de "Calidad", al exigirles a los electores que no se conformen con menos. Hay, por otro lado, quienes movilizan a los electores debido a su pasión por desarrollar el potencial que ven en ellos (a través del talento "Mentor").

3. ¿Cómo genero entusiasmo en mí y en los demás? Hay candidatos que entusiasman por su talento de "Grandeza", por las obras trascendentales que presentan ante su comunidad. Hay candidatos con talentos de "Conquistador", cuya energía nace de una impresionante capacidad de trabajo.

4. ¿Desde qué rol puedo atender los problemas de la comunidad? Hay aspirantes que poseen talentos de "Estrategia", los cuales les permiten ver oportunidades de progreso para cada grupo. Hay candidatos que poseen talentos de "Examinador", una capacidad notable para cuadrar muy bien la realidad y atender puntualmente la relación entre inversión y progreso.

Acepta la oportunidad de fungir como candidato a alguna elección. Un buen primer paso es conocer tu perfil de talentos.

El Dr. Gabriel González Molina es creador del sistema "MyRole: Identifica y aplica tus talentos en un rol perfecto". Es fundador de Un Millón de Mexicanos en Talentos. Durante trece años fue líder de práctica en la Organización Gallup.

Contactar en: gabriel@mistalentos.org.

CAPITANES

17 May. 10

Saba por Benavides

Todo apunta a que el día de hoy se dé a conocer que el Grupo Saba, que encabeza Manuel Saba, se queda con el control del consorcio chileno Farmacias Ahumada (Fasa), propietario de Farmacias Benavides.

La cadena presidida por Enrique Cibié había sostenido negociaciones, además, con empresas y fondos de Estados Unidos, pero al final se inclinó por el grupo mexicano, que compitió contra ellos cuando tomaron el control de Farmacias Benavides en 2002.

El grupo controla 710 farmacias en México, 351 en Chile y 182 en Perú.

Poco más del 50 por ciento de sus ingresos provienen de nuestro País; cerca de 40 por ciento, de Chile, y el resto, de Perú.

De este modo, Casa Saba estaría por poner un pie en un nuevo negocio, además de la distribución de medicamentos, que es su giro principal, así como el de la distribución de revistas y alimentos, y el inmobiliario.

Fasa vendió el año pasado el equivalente a mil 660 millones de dólares.

Los últimos datos financieros de la empresa indican que el valor del capital de la compañía es de alrededor de 125 millones de dólares y las negociaciones apuntaban a que se pagaría alrededor de 4.7 veces el valor en libros por la adquisición del grupo, de modo que se habla de una operación que podría cifrarse entre 580 y 590 millones de dólares.

Como ambas empresas son públicas, se estima que a la apertura de los mercados, este lunes surja información oficial respecto a esta transacción que se habría cerrado el fin de semana en Santiago, la capital chilena.

Así que, tras 8 años, Benavides volvería a manos mexicanas.

Bicoca olvidada

Consorcio Ara, de Germán Ahumada Russek, debe ir muy bien.

No hay otro modo de explicarse por qué esta constructora de vivienda tomó con ligereza unos 91 millones de pesitos que se le quedaron ahí, en una transacción.

Los ociosos que revisaron las notas de los estados financieros consolidados de la compañía, publicados el jueves en el Diario Oficial, encontraron una operación curiosa.

La empresa la registró en su apartado de "contingencias".

Todo empezó en septiembre de 2008, unos días antes de que estallara la crisis económica que todavía nos tiene con cara de ayuno crónico.

Ese mes Ara pagó un anticipo de 91.5 millones de pesos por la compra de un inmueble en Cuautitlán Izcalli.

¿A quién cree que le extendió el cheque? ¡A Controladora Comercial Mexicana, de Guillermo González Nova!

Por eso en noviembre de ese año, cuando Comerci se balanceó al borde del abismo por la explosión de sus derivados, Ara dio por terminado el contrato... sin recuperar lo pagado.

A la letra, los estados financieros dicen que este monto "representa un derecho, incluyendo los intereses hasta la fecha de restitución"; sin embargo, hasta el 31 de diciembre de 2009, la compañía no tenía demanda o litigio alguno tendente a obtener la recuperación forzosa del depósito en cuestión.

Así que, en el mejor de los casos, Ahumada está consciente de la bronca en la que está metida La Cómer y quiere esperarse para cobrar a la buena... sin demandas, pues.

En cuenta de nocaut

A primera vista, Iusatel, que encabeza Gustavo Guzmán, quedó fuera de la competencia por el uso de la red de fibra óptica que la CFE licitará pronto.

Pero considere que esta empresa litiga desde hace semanas el asunto en tribunales, hasta ahora sin mucho éxito.

El 14 de abril sus abogados promovieron una demanda ante el juez federal Francisco Javier Rebolledo.

Reclamaron acuerdos de la Junta de Gobierno de la CFE, aprobando el aprovechamiento de los hilos.

También un oficio del capitán de la eléctrica, Alfredo Elías Ayub, dirigido al titular de SCT, Juan Molinar.

Con éste le aventó una papa caliente.

Solicitó en el escrito que la dependencia se haga cargo de la licitación, pues se trata de un asunto de telecomunicaciones muy rasposo, perdón, importante.

Pero Rebolledo desechó la demanda por notoria improcedencia.

Iusatel ya se inconformó ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, que el 12 de mayo admitió su recurso, pero, mientras tanto, el reloj sigue corriendo...

Como reses

¿Ha visto cómo llevan a las reses al matadero?

Del amplio corral, las van empujando hasta un estrecho pasillo hecho con vallas en donde sólo cabe una, para que camine en solitario a su destino.

Toda proporción guardada, usted debe prepararse para una experiencia similar si viaja a Tijuana en estos días.

Para identificar a narcotraficantes e ilegales, los pasajeros son revisados antes de dejar la terminal, que está operada por el Grupo Aeroportuario del Pacífico, que pilotea Jorge Sales.

La empresa tuvo que invertir en mamparas que, acomodadas en la zona de recepción de equipaje, forman un par de pasillos un poco más dignos que el de las reses.

Todos los pasajeros van a dar a una zona de inspección en la que policías federales tiran el guante a cualquiera que les parezca un criminal potencial, para revisar a detalle sus pertenencias.

Pero recuerde que todo esto de la inseguridad es un asunto de percepción.

Joaquín Brockman Lozano...

Este administrador de empresas por la Anáhuac es capitán de la aseguradora Quálitas. Celebró el viernes un incremento de sus ventas. Gracias a la mayor colocación de pólizas individuales, revirtió el golpe de vender menos contratos para flotillas automotrices.

capitanes@reforma.com

lunes, 17 de mayo de 2010

Acontecer Diario