Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

CALDERÓN llegará a su reunión con Barack Obama precedido por fuertes señalamientos en dos de los más influyentes medios en Estados Unidos: The New York Times y The National Public Radio, nomás.

EN EL PRIMERO, en su edición de ayer, se afirmó que el Presidente personalmente intervino para que la esposa (sic) de Joaquín "El Chapo" Guzmán fuera liberada (como ocurrió la semana pasada) por temor a que su aprehensión desatara ataques de represalia por parte del capo.

Y EN la prestigiada NPR inclusive fueron más allá en sus aseveraciones, pues aseguraron que la guerra calderonista contra el narco estaba "amañada" en favor del Cártel de Sinaloa... que encabeza "El Chapo".

OBVIAMENTE en ninguno de los dos casos se sustentan esas acusaciones, pero ya se sabe que los gringos necesitan muy poco cuando se trata de descalificar a México.

POR CIERTO QUE seguramente los mismos malpensados que operan en Estados Unidos son los que andan sembrando versiones descabelladas sobre la desa- parición de Diego Fernández de Cevallos.

LO QUE están diciendo es que el panista fue levantado por narcotraficantes para intercambiarlo por el capo "Nacho" Coronel, de quien se decía que había sido capturado la semana pasada.

PERO, BUENO, eso no puede suceder en México, pues muy clarito lo dijo el propio Fernando Gómez Mont hace casi un año: "El gobierno federal no dialoga, no pacta, ni negociará jamás con organización delictiva alguna".

ASÍ DE TAJANTE lo afirmó el secretario de Gobernación en respuesta a "La Tuta", el cabecilla de la banda "La Familia", quien andaba pidiendo tener un diálogo directo con el Presidente.

SERÁ MUY interesante escuchar lo que hoy diga en Monterrey el ex presidente Ernesto Zedillo.

Y NO SÓLO por su conferencia titulada "La nueva Normalidad de la Economía Global después de la Gran Crisis -¡tomen aire que todavía no acaba!-: Riesgos y Oportunidades para México y América Latina", sino también por el momento que vive el país.

NO SE DESCARTA que salgan a la luz otros tópicos, como, por ejemplo, el tema de Diego, contra quien Zedillo compitió por la Presidencia de la República.

LA SUERTE del gobernador Humberto Moreira, paradójicamente, es la mala suerte de los coahuilenses.

Y ES QUE cada día es más grave la violencia que se vive en Coahuila, pero pasa casi desapercibida a nivel nacional por cuestiones fortuitas.

POR EJEMPLO, la matanza de 10 personas en un bar de Torreón, ocurrida a finales de enero, se perdió en la ola de indignación por la matanza de 15 jóvenes en Ciudad Juárez. Ahí se salvó Moreira.

Y, DE NUEVO, el pasado fin de semana hubo otra terrible matanza en tierras coahuilenses, con decapitados incluidos... pero fue el mismo día que pasó lo de Diego Fernández de Cevallos, y nadie hizo caso.

COMO BIEN DICE Felipe Calderón, en el caso de Coahuila todo es un problema de percepción... nomás que al revés.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Gente que se esfuma

19 May. 10

Al mediodía del martes 18 sigue sin saberse qué es de Diego Fernández de Cevallos. Quienes se lo llevaron al filo de la medianoche del viernes (o en las primeras horas del sábado) no se han manifestado. Ha sido necesario que la familia del eminente desaparecido los llame a comunicarse. Da por sentado que se trata de un secuestro mercenario y pide conocer las condiciones para negociar. Al mismo tiempo, el Ejército Popular Revolucionario se declaró ajeno al grave suceso. Además de negar que hayan capturado a Fernández de Cevallos, los guerrilleros se conduelen con sus deudos, por tener la experiencia viva de un pesar de igual naturaleza: el lunes hará tres años que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes de esa organización, fueron detenidos- desaparecidos.

Fue oportuno el deslinde eperrista. No sólo aligera las investigaciones, con la eliminación de una conjetura que había que explorar. También ratifica, sin tener que decirlo, su compromiso de no ejercer acción armada alguna mientras la Comisión de mediación formada a instancia suya intente cumplir el objetivo de hacer que los dos militantes sean presentados con vida, que es el propósito que también, por nuestra parte, expresamos respecto de Diego Fernández de Cevallos. Por otra parte, es incomprensible que la Procuraduría General de la República no haya tomado directamente bajo su responsabilidad la indagación, en vez de parapetarse tras el Ministerio Público local. Es indudable que hayan participado en la captura dos, tres personas o más. Una sola quizá no hubiera podido reducir a su víctima, pues Fernández de Cevallos lo habría encarado, iracundo, vehemente como es, y otro sería el resultado. Así, por tratarse de un acto de delincuencia organizada, cae en la competencia de la Procuraduría nacional. Acaso con esa omisión o tardanza se pretenda dejar el espacio que corresponde a las autoridades federales a la Secretaría de Seguridad Pública: ya ha llegado al teatro de los acontecimientos Luis Cárdenas Palomino, lugarteniente de Genaro García Luna, quien suele encargarse de los asuntos "de alto impacto".

Mientras el sector participante de la sociedad espera en vilo noticias sobre el ex candidato presidencial panista, será útil que esa porción social, y los mexicanos en general, reflexione -lo sugerimos ayer- sobre las desapariciones súbitas, inexplicadas, cuyas víctimas se esfuman, se vuelven tan inasibles como si las hubiera tragado la tierra, y también sobre la desaparición forzada de personas. Unas y otras se suceden con tanta frecuencia que, justamente en vísperas de lo acontecido a Diego, la Secretaría de Gobernación recibió un pormenorizado informe sobre la pérdida de la libertad de 35 personas, ocurrida en el estado de Coahuila durante 2009. La cifra se abultaría si se incluyera únicamente los dos años anteriores. Para no ir más lejos, en diciembre de 2008 desapareció Félix Batista, un consultor norteamericano en materia de secuestros, llegado a Torreón en ejercicio de su profesión, subido voluntariamente a un vehículo -lo que sugiere que eran conocidos suyos quienes iban a bordo- y del que no se sabe más a partir de entonces, para angustia de su familia radicada en Miami.

Los familiares de los desaparecidos recientemente en Coahuila se reunieron en la Ciudad de México el 12 de mayo para protestar por la abulia gubernamental en torno a los suyos, cuyo paradero ignoran; y al día siguiente entregaron en Bucareli un documentado informe sobre esos lamentables hechos. Entre ellos hay uno que sorprende por sus dimensiones. El 21 de marzo de 2009 desaparecieron 12 personas, procedentes del estado de México, dedicadas a la venta de pintura. Viajaban en dos vehículos y en Piedras Negras realizaron su trabajo. "Alrededor de las 15:30 horas del día 21 -reza el apartado respectivo en el informe citado- los tripulantes de una de las camionetas se reportan con otros compañeros que se quedaron en Monclova e informan que no saben de sus compañeros que se encontraban en la otra camioneta. Después de esa llamada no se volvió a tener comunicación con los tripulantes de ambos vehículos".

Otro caso asombroso, enigmático, es quizá más grave aún, si es que en estos acontecimientos cabe gradación alguna. El 14 de mayo de 2007 desapareció en Cadereyta Hilario Vega Zamarripa. Él era trabajador de la refinería de Pemex en ese municipio de Nuevo León. Dirigía, por si fuera poco, la sección sindical, la número 49 del sindicato petrolero. Su hermano David sufrió igual suerte poco después y así, en las siguientes horas y días, fueron privadas de su libertad, no se sabe por quién ni por qué causa, otros parientes de los Vega Zamarripa y otros petroleros, hasta sumar 37. El suceso no mereció nunca, en más de tres años, ya no digamos una denuncia judicial sino ni siquiera un comentario a los medios del sindicato de Carlos Romero Deschamps ni de Petróleos Mexicanos en lo que toca a su personal afectado.

Vega Zamarripa no era un disidente, un opositor al cacicazgo sindical que se hubiera ganado inquinas de un poder capaz de hacerlo desaparecer. Al contrario, en los días en que Romero Deschamps estuvo en riesgo de ser detenido durante el proceso penal derivado del Pemexgate, el dirigente seccional le garantizó refugio en Cadereyta.

Nadie en sus cabales puede alegrarse de lo que ha ocurrido a Diego Fernández de Cevallos. Mientras se le rescata, sea propicia la ocasión para afirmar que nadie merece simplemente ser esfumado.

Cajón de Sastre

Así como hay "ojos que da pánico soñar", según el ensayo de ese título de José Joaquín Blanco, también hay palabras que algunos temen pronunciar. El gobierno federal iba a señalar el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia. Pero a alguien le dio miedo esa palabra, homofobia, que simplemente quiere decir miedo o aversión a la homosexualidad. Y al publicarse en el Diario Oficial el decreto que instituyó esa fecha, pudorosamente se le llamó Día Nacional de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias. La mudanza surgió de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, pero no es claro si fue una iniciativa de esa oficina o de fuera, y de arriba se ordenó a sus funcionarios sustituir la mencionada palabra y eliminar el adjetivo de preferencias, para no hacer siquiera al margen referencia a la sexualidad.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Martes cantinero

19 May. 10

¡Por favor, señor Ricardo "Tuca" Ferreti, no se vaya a ir con los Tigres, ni con nadie!. Este sentido ruego va por fuera. El artículo que hoy habrá de ocuparnos transcurre en una historiada cantina llamada "El Mirador" que se encuentra ubicada exactamente enfrente de las rejas de Chapultepec.

Como ya les he contado, yo tengo el gusto de participar en un programa dedicado en general a los deportes, pero de manera muy particular y casi obsesiva al futbol. El conductor del programa es José Ramón Fernández quien, dejando a un lado cómo le cae a cada uno de ustedes, es un pozo de ciencia futbolística. Lo sabe todo y, yo al menos, no conozco a esas fuentes que le proveen de información acerca del futbol que se está jugando en algunas partes de Uganda, o lo que han decidido los federativos de Mali con respecto a la legitimidad o ausencia de ella cuando un equipo decide devorar a un contendiente (del equipo rival, de preferencia; aunque ya se comieron a un defensa de su propio equipo llamado Botano Chabocho). Todo esto y más lo sabe José Ramón, un buen tipo, muy propio siempre en su atuendo de Padrino de Primera Comunión. Somos cuatro los macehuales que gemimos en ese programa bajo la égida del susodicho Joserra. El programa titulado "Los Capitanes" es diario, pero yo nada más hago el mortal trayecto hasta Tlanepantla, que es donde se transmite, los martes y los jueves. Con eso tengo para terminar exhausto y saturado de futbol.

Tanto en el camino de ida, como en el de vuelta, tengo tiempo suficiente para aprender griego, para adquirir alguna tecnología y para saturarme de todas las noticias importantes (casi ninguna) y casi triviales que difunde la radio. Y que conste que lo hago por el puro mitote y por el puro gusto, porque, como decía mi tía La Pelos: una no tiene ninguna pinche necesidá. Pues no, pero martes y jueves allá voy porque quiero mucho a mis compañeros de transmisión, porque me encanta el jelengue de estar en la tele y platicar con un segmento chico no muy grande de los televidentes nacionales y porque puedo y quiero. Dicho esto, lo demás es silencio y pasemos a otra cosa.

Como sabrán, Felipe Calderón estuvo en España recibiendo unas banderas de las que todavía eran cosidas y bordadas a mano y aprovechando lo de las banderas que fueron cuidadosamente dobladas y colocadas en el fondo de la Samsonite presidencial, Calderón se puso el mejorcito de sus tres trajes beiges, con la colcha le dio su shaineada a sus cacles y lanzó la voz: Márgara, la noche es joven. Cuentan mis fuentes que Margarita y Felipe se incorporaron drásticamente a la marcha madrileña y que despertaron en una fábrica de anís de las afueras. Dichosos ellos que pueden.

Después ya se sabe: los infiernos del protocolo, del besamanos, de las pláticas de mujer a mujer con el Rey Juan Carlos y todo lo que ya los medios nos contaron hasta la fatiga y el calambre metafísico.

Con mucha tristeza, nuestra pareja presidencial terminó su estancia madrileña y se embarcó rumbo a Estados Unidos donde lo más excitante que pueden esperar es un saludo de Mickey Mouse. Mañana les cuento de la cantina.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCIX (1799)

¿Qué pensará hacer Peña Nieto con MONTIEL, su incomodísimo antecesor?.

Cualquier correspondencia con esta columna de la fuente presidencial, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Decisiones

19 May. 10

Ya lo hizo en una ocasión con Sonia Sotomayor, la primera mujer hispana en la Suprema Corte de Justicia.

Ahora llega la segunda prueba, lograr que el Congreso apruebe a Elena Kagan, la académica y abogada nominada al puesto que dejará John Paul Stevens, el nonagenario juez que marcó el ritmo del ala progresista de la Corte durante los últimos 35 años.

Como pocos cargos en Estados Unidos, una nominación a la Suprema Corte de Justicia se presta no sólo para un largo proceso de escrutinio público, pero también para una intensa -y en muchas ocasiones contenciosa- discusión sobre el rumbo y los valores del país.

Con la nominación la semana pasada de la que podría ser sólo la cuarta mujer en la historia de la república en ocupar un asiento en el máximo órgano judicial, el país se dirige hacia un largo verano en el que se discutirán los más variados aspectos de la vida personal de esta abogada de 50 años.

"Liberal, conciliadora y de un intelecto portentoso", la describen algunos de sus colegas cercanos. Pero, sobre todo, una mujer que -y eso fue justamente lo que atrapó el ojo de Obama- ha sabido navegar las divisivas aguas ideológicas de la política estadounidense. Es decir, que ha evitado la confrontación política directa y conseguido muchos de sus objetivos por medio de un calculado esfuerzo de atraer y seducir a sus adversarios.

Después de una larga y destacada carrera académica -que incluyó cargos en la Universidad de Chicago, la antigua universidad de Obama, y como directora de la escuela de derecho de Harvard- Kagan recaló en la abogacía del Estado (Solicitor General, la abogada de la administración ante la máxima corte) en 2009. Fue confirmada por el Senado a la posición y, en parte por ello, se espera que su paso por el Congreso ahora sea un poco menos accidentado.

Como ya decía, los procesos de confirmación de una nominación al Supremo pueden convertirse en épicas batallas que ponen a prueba la cordura de la clase política y su capacidad para alcanzar el consenso. En los últimos años recuerdo varias dignas de ser mencionadas. En orden cronológico inverso, comenzando por Harriet Miers, la abogada personal de George W. Bush que no resistió las presiones del Senado y tuvo que desistir. A comienzos de los años noventa, la nominación del Clarence Thomas, el segundo negro en ocupar un cargo en la Corte, fue motivo de un largo y desgastante proceso en el que se le acusó, entre otras cosas, de acoso sexual y abuso de autoridad. Al final fue confirmado al cargo por un estrecho margen. Y la madre de todas las batallas de confirmación a cargos judiciales: la de Robert Bork en 1987. Nominado por Ronald Reagan, su proceso de confirmación estigmatizó tanto a la clase política y opinión pública que su apellido se convirtió en verbo y hasta la fecha se utiliza cuando se vilipendia de manera injustificada a un cargo público. Nunca logró la aprobación del Senado.

Aunque el perfil -tanto político como intelectual- de Kagan no parece prestarse para una batalla de esta naturaleza, el clima político actual en Washington tampoco permite descartarla.

Los partidos políticos y grupos de interés son perfectamente conscientes de la importancia de los nueve asientos del supremo; de su control y peso ideológico. En ocho años, George W. Bush logró nominar a dos jueces que alteraron el balance de la corte y la inclinaron claramente a la derecha. En poco más de un año Obama ya ha nominado a dos.

Sin embargo, el balance ideológico no ha cambiado por ahora. Tanto John Paul Stevens como David Souter -el juez al que reemplazó Sonia Sotomayor- eran magistrados liberales que formaban parte del bloque progresista. El verdadero atractivo para un Presidente sucede cuando se desocupa un asiento del bando ideológico contrario. Es entonces cuando se puede alterar el statu quo.

Con Elena Kagan Obama apuesta por un proceso de confirmación relativamente pacífico en el que no tenga que invertir demasiado capital político. Apuesta también por una abogada joven, sin carrera judicial ni una larga lista de sentencias que se puedan convertir en motivo de disputa; y, de ser confirmada, por un largo porvenir en la corte.

Parece, en suma, una decisión presidencial astuta y bien meditada que confirma el sello Obama: decisiones desconcertantes a primera vista, incluso impopulares, que con el paso del tiempo resultan efectivas y con grandes dosis de visión política.

Pieza a pieza, decisión tras decisión, sin alarde pero con competencia, se comienza a acumular un cuerpo de decisiones que, en palabras del Nobel Paul Krugman, están camino de convertir los primeros dos años de la presidencia de Obama en una de las etapas políticas más consecuentes de la memoria reciente.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

PAN a la calle

19 May. 10

La irritación y descontento de militantes panistas en Yucatán ha llegado al punto de lo inusual en sus modos y maneras públicas: desde el día de ayer habrían de iniciar movilizaciones para protestar y defender su causa, toda vez que sufrieron derrotas y pérdidas electorales injustas, alegan. Les duele sobre todo la caída de la capital del estado que habían controlado durante 19 años, aproximadamente.

Apenas un poco más de la mitad del padrón electoral votó: el 54.9%; lo cual implica que, además de otras causas incidentales, casi la mitad de los posibles electores desdeñaron los comicios. También raquíticamente, los priistas obtuvieron mayoría en el Congreso yucateco. El Partido del Trabajo superó al PRD, lo cual no es del todo sorpresa.

Por esto ha de ser que Jesús Ortega repudió airadamente el proceso comicial todo al estimarle, como los no menos airados panistas, que fue una "elección de estado", por un activismo constante de la gobernadora Ivonne Ortega. Como es sabido, los triunfalismos y las quejas son concomitantes a victorias y a fracasos. Ortega entiende que con este cochinero, "con actitud de gobierno que controla todo el proceso electoral, se convierte en desafío para la oposición sola, aislada, desunida".

César Nava, dirigente aún del PAN, no consiente los resultados primeros. Habría de sumar un golpe más a su presidencia, el cual todo mundo lo advierte como falla de su jefe Felipe Calderón. Manuel Espino y otros marginados del blanquiazul sostienen que su organización se ha convertido en actor de aquello que les dio origen y sentido: repudio a partidarismos desde el poder oficial.

El mozo directivo panista ha señalado que se dieron probables votaciones confundidas, pues por votaciones comunes pudieron haberse contabilizado "al doble, al triple, votos del PRI". La PGR, mediante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, ya se inmiscuyó por tres denuncias de delitos electorales. Agréguese a esto "la utilización de recursos públicos, la compra de votos, el empleo de policías estatales y municipales", reclama Ortega.

Se han presentado denuncias precisas. Autoridades electorales indagan en los municipios de Mayapán y Hocabá; se apunta a "irregularidades" en Abalá, Valladolid, Chumayel y Calotmul. Si se prueban las faltas, habrán de sobrevenir comicios extraordinarios. Con estos achaques políticos, aunque más bien se entienden como males crónicos, allá y acullá, Fernando Bolio Vales argumentó que estas cosas suceden porque "la imperfección es inherente al ser humano y en el seno del Consejo del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana se cometieron errores".

Ya corre una "bomba yucateca": "Cómo quieren que no ocurran agravios y pesares, si no hay buen pan y pelean hembras y ujieres, nomás volvieres, volvieres".

Así, retorno a prácticas y humores del pasado mediato. Maquinaciones y jugarretas oficiales, quejumbres, inconformidades y denuncias; definir a la postre resultados y, no solamente en las urnas, recurrir a tribunales contenciosos de la política.

Las malas cuentas inmediatas son para el PAN y el PRD, destacadamente. Según el profesor José Dolores Mezo también en Yucatán las divisiones menoscaban los intereses panistas. El pleito entre Ana Rosa Payán y Patricio Patrón sigue derramando contaminación y daños como pozo de la British Petroleum en el Golfo de México. A pesar, sostiene, de coacción para votar, regalo de cerdos, láminas, tinacos y dineros, y la llegada de 500 "pandilleros" de Cancún y Playa del Carmen, el panista de hace una década volverá a ser munícipe de Tizimín.

Sobrevendrán litigios electorales, más acusaciones, frustraciones y reclamaciones, sobre todo a dirigentes del PAN y del PRD. Se cree que estos remedos del pasado tendrán recurrencia en otras elecciones por venir. Hay imputaciones premonitorias en Oaxaca y Puebla, de hecho igual en los demás estados que renovarán gobiernos y legislaturas. Sin embargo, se sabrá de ciudadanos que advertirán que, a pesar de cochineros y quejas, la transición mexicana, a la mexicana, hacia la democracia es real e inexorable. Se desdeñan asesinatos e intimidaciones políticas, por ejemplo las de Tamaulipas.

La brutalidad impune del acoso narco afecta a Chihuahua y a Coahuila. Sus candidatos a alcaldes y diputados pugnan por su cargo en "estado de alerta", por la inseguridad en sus estados y en el país. Como ya asesinaron a su candidato a Alcalde en Valle Hermoso, Tamaulipas, sus temores son fundados.

froymln@prodigy.net.mx

Luis F. Aguilar

Hacernos preguntas

19 May. 10

El delito y la violencia parecen no tener fin, se atreven cada vez más y toman ahora como blanco a los políticos. Era previsible el escalamiento. En estos momentos el deber del gobierno es mostrarse imperturbable, no dejar entrever nerviosismo ni tampoco exasperación frente al incremento del número y grado de las acciones delictivas. La prueba más deprimente de la descomposición del país sería que el alto mando pierda el control del timón por miedo o desesperación, trastornando análisis y decisiones. Los ciudadanos no tenemos, en cambio, por qué ser estoicos, simular fríamente que no pasa nada y todo está bajo control, cuando nos sentimos inquietos, temerosos y hasta desesperanzados por lo que ocurre a nuestro alrededor y registramos que el gobierno es desbordado en varias áreas de su responsabilidad por la marea de la infracción y el delito. Nosotros podemos declarar que vamos a la deriva o nos hundimos, no así los gobernantes. En eso consiste su trabajo. Por consiguiente, lo peor que le puede pasar a los gobernantes es no tener respuestas, mientras la peor ciudadanía es la que no tiene preguntas o deja de hacerlas.

Estamos entrando a un tiempo de preguntas sobre el Estado, la política, la economía y las condiciones sociales, por varias razones. Porque podemos estarnos planteando preguntas incorrectas, porque nuestras respuestas han dejado de serlo y porque un nuevo tipo y nivel de preguntas contribuiría probablemente a encontrar la plataforma de respuestas que necesitamos para retomar el vuelo.

Una de las preguntas incorrectas. En estas semanas se divulga una posición que desplaza del Estado a los medios la pregunta sobre la inseguridad y que se interroga sobre la percepción social de la criminalidad más que sobre los hechos criminales. Aun en el supuesto de que los medios hayan convertido en prioridad comunicativa a la criminalidad que azota a regiones del país y la hayan magnificado, son algo más que percepción las complicidades que manifiestan las organizaciones criminales con diversas agencias de gobierno, las ineficiencias gubernamentales por incoordinación y sobre todo el hecho de que el blanco del crimen sean ahora las instituciones políticas (las elecciones), los políticos y los funcionarios, así como numerosas empresas económicas, sujetas a su exacción violenta. Puede haber disminuido el número de homicidios en el país pero ha aumentado su nivel e impacto, golpea al Estado y a la economía. Es entonces obligada la pregunta a qué se debe el insatisfactorio control de los criminales y la respuesta, más allá de la percepción y el papel de los medios, puede apuntar a la estrategia decidida por el gobierno y a la descomposición social que desde tiempo atrás tiene lugar en familias, barrios y localidades.

Muchas de nuestras respuestas están agotadas por el tipo de preguntas que nos hicimos en el pasado. Después del fin del sistema PRI (o para ponerle fin) nos hicimos la pregunta sobre el futuro de México y dos fueron las respuestas, la democratización del régimen y la liberación de la economía. Sin embargo, muchas de nuestras preguntas fueron limitadas o superficiales y, por ende, también la vigencia de las respuestas. Democratizar significó principalmente la pregunta ¿cómo liberarnos del PRI?, y construimos las instituciones para hacerlo posible, rápido y sin convulsiones, pero no nos planteamos preguntas sobre cómo se iba a gobernar el país en condiciones de pluralidad e independencia política. Hasta la fecha no hemos encontrado la cuadratura al círculo. Hoy las respuestas de reforma política son casuísticas, interesan a sus promotores y no convencen al resto de la clase política y ciudadanos, porque no hemos identificado aún cuál es la pregunta de fondo sobre el futuro del gobierno democrático. Lo mismo puede decirse de la liberación de la economía. Las respuestas de desregulación, privatizaciones y regionalización fueron limitadas al no preguntarnos más a fondo sobre las condiciones que sustentan una economía libre y abierta, tales como certidumbre jurídica, seguridad pública, administración incorrupta y eficiente, productividad de las organizaciones laborales, inexistencia de monopolios privados y públicos, desarticulación productiva, acceso al capital. Tenemos las alas cortadas.

Algunas nuevas preguntas inaplazables. ¿Cómo asegurar que las instituciones electorales no sean capturadas y que los procesos electorales de este año y del 2012 no sean desincentivados por las acciones intimidatorias del narcotráfico? ¿Cuál el diseño institucional para hacer que la democracia funcione, resuelva problemas y no siga haciendo perder tiempo al país? ¿Cuáles las normas, prácticas y áreas de cooperación para establecer una relación potente entre México y Estados Unidos de mutuo beneficio? Una más: ¿cómo dar forma a un Estado social activo, pero no desfondado financieramente? Reforma fiscal es parte de la respuesta, pero lo fundamental se encuentra en un replanteamiento de la protección y seguridad social, centrado en la responsabilidad de los ciudadanos.

Manuel J. Jáuregui

Riesgo y oportunidad

19 May. 10

Mañana el Presidente Felipe Calderón se dirigirá en Washington a una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos.

La última ocasión en que esto sucedió fue en el 2001, cuando Vicente Fox se aventó un desafortunado discurso triunfalista y belicoso, jactándose de haber echado al PRI de Los Pinos, que no sirvió para nada.

Fue la de Fox una oportunidad desperdiciada al dirigirse ante el pueblo estadounidense con un mensaje inapropiado y desatinado, orientado más al consumo interno que a promover los intereses nacionales ante nuestros vecinos.

Con este antecedente esperamos que MAÑANA el Presidente Calderón aproveche al 100 por ciento la oportunidad que tiene ante sí y ponga oídos sordos al canto de las sirenas, se olvide del auditorio que dejó atrás, de las elecciones recientes que perdió, de las que vienen que puede perder, y mejor se enfoque en mandar un mensaje constructivo y positivo al pueblo estadounidense y a sus gobernantes.

El primero y más importante tema que debe destacar el discurso presidencial es el de la COOPERACIÓN.

Cooperación en el combate a la delincuencia organizada y la violencia, cooperación en el freno al tráfico de armas y de drogas, al flujo de dinero ilícito y, sobre todo, cooperación para conjuntamente lograr derrotar al fantasma de la corrupción policiaca que tiene maniatado al Estado mexicano en el combate que libra contra la violencia.

Se requiere cooperación, armonía y solidaridad para erradicar la POBREZA y el SUBDESARROLLO en la franja fronteriza, para impulsar el desarrollo ECONÓMICO y la creación de EMPLEOS en beneficio de ambos países.

Le resultaría contraproducente al Presidente tocar en estos momentos el tema de la reforma migratoria, ya que éste es un asunto interno que debaten los representantes estadounidenses.

Meterse en estas angosturas serviría sólo para polarizar más todavía un tema de por sí polémico.

Definitivamente sí hay que defender la dignidad humana de los allá llamados "ilegales", pedir para ellos comprensión y compasión, y recalcar que en el mejor espíritu humanista que despliega la propia Constitución de Estados Unidos son seres humanos que merecen respeto y sus derechos deben ser respetados.

La oportunidad más grande que quizá pueda aprovechar el Presidente es la de sembrar en los congresistas estadounidenses una insatisfacción positiva: esto es, hacerles ver el enorme precio que está pagando la sociedad mexicana en la lucha contra las drogas y que ésta es una batalla de tal magnitud que no se puede librar sin un esfuerzo conjunto, decidido, amplio y a fondo.

Nuestro Presidente debe hacerles ver a los legisladores vecinos de una manera amistosa que su País y ellos mismos requieren realizar un mayor esfuerzo no sólo en México, sino en Latinoamérica.

Felipe Calderón debe convencerlos de que los problemas que enfrenta nuestra región no son menos importantes que los que tienen actualmente distraído a Estados Unidos en el Medio Oriente.

El "descuido benigno" que le ha prodigado a México y a otras naciones hermanas del Continente la diplomacia estadounidense ha sido y es contraproducente para los intereses estadounidenses en un área del mundo que le es mucho más vital para su seguridad que el remoto Medio Oriente.

La misión de Calderón es sensibilizar a los legisladores, y para lograrlo deberá hablarles con la verdad, sin adornos ni falsas jactancias.

El peor error que podría cometer el Presidente mexicano es declararse ganador, ante ese público informado, de una guerra que apenas ha iniciado, y cuya conclusión requiere forzosamente la ayuda y apoyo de ese auditorio y de quienes ellos representan.

Es la de Calderón, literalmente, una oportunidad histórica que esperamos aproveche al 100 por ciento, y que no desperdicie como lo hizo hace nueve años el anterior Presidente mexicano que en visita de Estado tuvo semejante oportunidad irrepetible.

Sergio Aguayo Quezada

Las invisibles

19 May. 10

Relacionaré unas frases del Papa con la problemática de nuestras trabajadoras domésticas porque tocan el tema de la justicia y los valores.

La semana pasada Benedicto XVI soltó frases memorables. Aseguró que "la mayor persecución a la Iglesia no viene de los enemigos de fuera, sino que nace del pecado de la Iglesia", y luego agregó que es insuficiente con pedir perdón porque la Iglesia debe ofrecer justicia: "el perdón no sustituye a la justicia". Las frases son latigazos a tanto fariseo enquistado en la Iglesia y tienen relación directa con nuestro atormentado país.

México es un país injusto, profundamente injusto y en lugar de la denuncia y el lamento llevo mi análisis hacia los remedios. Saldremos de los miasmas en que chapoteamos cuando un número suficiente de mexicanas y mexicanos defendamos nuestros derechos y los de los demás. Para que el cambio en los valores tenga consistencia debe encaminarse a la corrección de injusticias inmediatas, concretas y palpables.

Uno de los grupos sociales más marginados y maltratados de México es el de las trabajadoras domésticas. El 26 de marzo pasado el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) publicó un documento sobre el tema. Aunque hay patronas y patrones que tratan con respeto a sus trabajadoras, los abusos encontrados por el Conapred son impresionantes. Se estiman en un millón y medio las empleadas a las que se niegan servicios de salud, mientras que 80% carece de prestaciones laborales. Las condiciones en que viven están sujetas a la voluntad de quien las emplea, pero las colaboradoras domésticas son frecuentemente el punto más débil de la estructura familiar, son, con frecuencia, las depositarias de los abusos y las frustraciones.

La situación de estas trabajadoras es una prisión construida con rejas culturales, institucionales y jurídicas. La parte más reforzada es la de los valores que subsisten en la sociedad. Es en el ámbito de lo privado donde brillan con mayor esplendor el machismo, el clasismo y el racismo de nuestra cultura. Las "sirvientas", las "gatas" o las "chachas" son algunos de los términos con los cuales se pregonan las diferencias de raza y clase. Sobre todo cuando son indígenas.

Una de ellas, citada en el informe del Conapred, explica que "la diferencia con nosotras las indígenas o que venimos de pueblo y que hablamos dialecto, [es que] ellas [las empleadoras] piensan que somos como de piedra, que aguantamos todo, nos cargan más el trabajo y nos tratan más mal, nos discriminan. [...] la señora nos decía 'ustedes como son indias pueden comer hasta la hierba que hay en el jardín'".

Deshumanizar o considerar como inferiores a los dominados son algunos de los mecanismos que siempre han sido utilizados para justificar los maltratos o la explotación. Son mecanismos impropios para una sociedad que aspira a ser democrática. Por eso mismo sorprende que las leyes mexicanas refuercen la injusticia. Las trabajadoras domésticas no tienen, en la práctica, ¡derechos laborales!, y es el único grupo de trabajadores al cual se impone en la ley la obligación de tratar con "consideración y respeto" al "patrón, a su familia y a las personas que concurran al hogar".

Aunque con frecuencia sirve de poco estar protegidos por una ley, es mejor estarlo. Incluirlo en la argumentación me sirve para demostrar la extrema vulnerabilidad de este grupo social. El Conapred está cumpliendo su trabajo al llamar la atención sobre una población discriminada; ahora debería hacer una encuesta para averiguar cuántos de nuestros gobernantes pagan salarios justos y hacen un esfuerzo por dar las prestaciones de ley a sus trabajadoras domésticas. El perdón sin justicia es insuficiente.

Daré dos razones por la cuales debe importarnos la situación de las "sirvientas". Si la cultura de la injusticia es integral, la forma de combatirla es apegándose de manera igualmente integral a un marco valorativo diferente. El enunciado aplica sobre todo a quienes tienen conciencia social. El segundo motivo está en el nexo entre pobreza e inseguridad. Hay suficientes estudios que permiten asegurar que la falta de un salario justo es una condición ideal para el auge del crimen organizado. Mejorar la distribución del ingreso es uno de los pasos concretos que pueden darse para modificar el galopante deterioro de los salarios y de la seguridad.

Hablar de justicia podrá parecer anticuado, pero incorporarla en la medida de lo posible alimenta la esperanza de que no todo esté perdido. Ser justos en el trato a las empleadas domésticas es una forma de mejorar el entorno inmediato y a nosotros mismos.

La miscelánea

Por cierto, el pasado 6 de abril la diputada Claudia Edith Anaya Mota del PRD presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal del Trabajo y la Ley del Seguro Social. De aprobarse corregiría algunas de las omisiones que institucionalizan la marginación de las trabajadoras domésticas.

El texto del Conapred y comentarios en: www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Otro complot

19 May. 10

"Todos los medios existen para dar a nuestras vidas percepciones artificiales y valores arbitrarios".

Marshall MacLuhan

El presidente de la República y algunos funcionarios y comentaristas han señalado de manera insistente que México no es un país realmente violento. La percepción de violencia, dicen, es sólo producto de la cobertura de los medios de comunicación, los cuales han puesto una atención indebida y exagerada a unos cuantos asesinatos perpetrados por el crimen organizado.

Lo curioso es que si examinamos la cobertura de los medios en los últimos días o semanas encontraremos que no sólo no han dado un espacio indebido a las ejecuciones sino que, por el contrario, quizá se les ha escatimado la atención debida.

Ayer leía yo una nota publicada en el periódico La Jornada sobre el ataque con granadas de fragmentación y disparos de AK-47 a una estación de televisión de Televisa en Tepic, Nayarit. El artículo no estaba en primera plana sino en la página 8. Otros periódicos y medios tampoco le dieron realce a la información.

Perdida en el quinto párrafo de ese artículo se encontraba la siguiente información: "Ayer también se atribuyó a la delincuencia la ejecución de al menos 35 personas en el país. Las 22 muertes ocurridas en Chihuahua incluyen 16 de Ciudad Juárez".

Uno podría pensar que 35 homicidios atribuidos al crimen organizado en un solo día, 16 en una sola ciudad, serían suficientes para desencadenar nuevamente una cobertura exagerada de los medios interesados en manchar la imagen del país. Pero no ha sido así. El tema no ocupó lugares importantes en los espacios informativos del país. Tampoco motivaron su atención las matanzas del fin de semana en Torreón y Durango. De hecho, varios de mis lectores de la Comarca Lagunera me han manifestado su sorpresa por la falta de cobertura sobre la masacre del restaurante Juanas y otros hechos violentos en la región. Ellos también lo atribuyen a un complot, pero de sentido contrario al que ha denunciado el Presidente.

La verdad es que en estos últimos días los medios, lejos de concentrarse en las ejecuciones, han dedicado buena parte de sus espacios al tema de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Hace algunas semanas el tema que más concentraba su interés era la desaparición y muerte de la niña Paulette. El asunto anterior que generó gran cobertura de medios fue el atentado contra el futbolista Salvador Cabañas. En unos días más la atención se dirigirá a la Copa del Mundo de futbol, por lo menos mientras la selección nacional no sea eliminada de la justa.

Es verdad que otros países del mundo tienen índices de homicidios superiores a los nuestros, pero es un error pensar que la violencia no es cubierta por sus medios de comunicación. Lo que ocurre en Estados Unidos es que los noticiarios nacionales, los que ofrecen información política, económica e internacional, duran apenas media hora y alcanzan un público pequeño en el incómodo horario de las 18:30. Los noticiarios locales, que tienen más público y duran bastante más, son los que llevan las notas sobre la violencia. En Brasil, un país que el Presidente ha presentado como ejemplo de una cobertura más "responsable" que la mexicana, la información sobre violencia es intensa y cotidiana.

Quizá lo que ha ocurrido en México es que hechos como el que unos sicarios llegaran a una fiesta y rafaguearan a todos los participantes eran raros o inexistentes en el pasado. La falta de costumbre provocó la atención de los medios. Pero si las matanzas se siguen multiplicando pronto dejarán de generar cobertura. Y eso, a mi juicio, es lo realmente preocupante.

Linchamiento

En esta ocasión la autoridad no llegó a tiempo. Los pobladores de San Pedro de Xalostoc, en Ecatepec, estado de México, lincharon hasta dejar sin vida a un presunto asaltante este 17 de mayo. Una vez más se oye el argumento de que la población tuvo que hacerse justicia ante la falta de justicia oficial.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Despertar con el elefante

19 May. 10

El despertar de la economía norteamericana debería estar siendo mejor aprovechado por el País

Cuando se negociaba el TLCAN, era usual decir que la posición geográfica de México era equivalente a estar durmiendo con el elefante.

Si por mala suerte, el paquidermo se acomodaba y se daba la vuelta, íbamos a ser irremisiblemente aplastados.

Lo que era una metáfora se convirtió en una realidad cruda en el 2009. Uno de los factores que contribuyeron a que México tuviera la peor caída del PIB desde 1932 fue el hecho de ser completamente dependiente de los movimientos de la industria en Estados Unidos.

Pero resulta que así como fue una mala fortuna sufrir de manera directa los efectos de la recesión industrial norteamericana, también se está teniendo la suerte de disfrutar del repunte industrial de EU, que no cesa.

Y, específicamente, el de la industria automotriz, que cuando vio lo que paga aquí a los trabajadores frente a los salarios que tiene que desembolsar en Detroit, decidió fortalecer su presencia en el País y hoy las exportaciones de autos a EU ya son el símbolo de la recuperación industrial.

Así que, cuando llegue el Presidente Felipe Calderón a Washington, en su visita de Estado, ojalá que no le dé por volver a dar lecciones de economía y se concentre en buscar cómo aprovechar este repunte industrial de los norteamericanos.

De acuerdo con las proyecciones del FMI, para este año, el déficit fiscal de EU será el equivalente a 11 por ciento del PIB y entre los países desarrollados se llevará la medalla de bronce, sólo detrás de Gran Bretaña e Irlanda.

En todo caso, creo que el Presidente Calderón, y todos los mexicanos, nos deberíamos poner nerviosos cuando nuestros vecinos del norte se empiecen a portar fiscalmente bien y regresen a la disciplina, pues eso va a implicar más impuestos en EU y, por lo tanto, las familias dejarán de comprar los coches que se ensamblan en México, lo que pondría nuevamente en riesgo el trabajo de un obrero en San Luis Potosí o en Sonora.

El tema que debería analizarse a fondo ahora es cómo lograr que más y más empresas se suban a este tren y se conecten con el impulso de las exportaciones. Nuestro eterno problema es que son relativamente pocas las empresas beneficiadas.

Quizás uno de los ángulos más difíciles de la vecindad con EU tiene que ver con el gigantesco mercado que representa... para las drogas ilegales.

La enorme y porosa frontera hace viable el tráfico a gran escala y, por lo tanto, las mafias mexicanas se han convertido en los abastecedores más importantes del mercado más grande del mundo en su ramo.

Por eso el poder que representan también deriva en buena medida de esta cercanía geográfica que más nos vale asumir.

Lástima que las agendas que hoy se tienen en ambos países sean básicamente defensivas, pues todavía México tiene muchas oportunidades para aprovechar en EU. Hoy queda como una mera ilusión aquella idea que alguna vez se denominó TLCAN2.

Entre las economías industrializadas más grandes del mundo, la norteamericana será casi con seguridad la que salga más rápido de la crisis y, por lo tanto, la que pueda ofrecer oportunidades que debiéramos capitalizar.

enrique.quintana@reforma.com

Paul De Grauwe

Colaborador Invitado

Europa requiere unión política

19 May. 10

Desde que estalló la crisis griega, un presentimiento sombrío sobre el futuro de la zona del euro preocupa a los analistas y a los mercados financieros.

El programa de asistencia financiera de un billón de dólares que conformó el 9 de mayo el Consejo Ecofin de la Unión Europea puede haber controlado el pánico reinante, pero no ha eliminado la sensación de que la moneda común está condenada. Existe una fuerte impresión de que el derrumbe puede haberse evitado por el momento, pero que habrá una implosión tarde o temprano.

¿Por qué ese repentino pesimismo? Inmediatamente después del estallido de la crisis bancaria, los países que integran la zona del euro se felicitaron por la protección que la región proporcionaba a sus miembros. Hoy, todo eso desapareció. La eurozona ha resultado particularmente frágil en lo que respecta a manejar la crisis de deuda soberana. No se trata de la magnitud de la deuda gubernamental y los déficits presupuestarios de la región en su conjunto. El ratio deuda-PIB de la eurozona es ahora menor que el de Estados Unidos, y también aumenta de forma mucho más lenta.

Si un extraño viera esa cifra, seguramente concluiría que si hubiera probabilidades de una crisis de deuda soberana en algún lugar, sería en Estados Unidos y no en la eurozona. El motivo por el que ocurrió en Europa es que el ratio promedio deuda-PIB de la zona oculta diferencias muy grandes entre países, y la región no tiene un mecanismo para manejar esas diferencias.

Países como Grecia e Italia tienen niveles muy elevados de deuda pública, lo que genera mayores temores respecto de su capacidad para cumplir con sus obligaciones de bonos en un contexto de bajo crecimiento económico. La mayor parte de los otros países de la eurozona tiene una deuda benigna en comparación con la de Estados Unidos y Gran Bretaña.

La impresión que se impone actualmente en los mercados financieros de que la eurozona está en grandes problemas de deuda soberana, no se basa en hechos. Dada la solidez general de las finanzas gubernamentales, habría sido posible hacer frente al problema de la excesiva acumulación de deuda en Grecia, que representa sólo el 2 por ciento del PIB de la región. Sin embargo, ha resultado imposible hacerlo.

La razón es que no hay un mecanismo de "internalización" de la crisis que organice transferencias de manera automática al país que experimenta problemas de deuda. La consecuencia es que los males de Grecia desencadenaron un contagio que amenazó con propagarse a otros países que, para el mercado, serían los próximos en caer en un posible incumplimiento de pago.

El contraste con Estados Unidos es grande. Ahí hay regiones de déficit y superávit similares, pero esas divergencias se mitigan, sin que nadie lo note, mediante redistribuciones automáticas del presupuesto federal centralizado a las regiones que registran déficits.

Llegamos entonces a la clave de los problemas de la zona del euro: es una unión monetaria sin unión política. En una unión política, hay un presupuesto centralizado que proporciona un mecanismo automático de solidaridad financiera en momentos de crisis. Eso es algo de lo que carece por completo la zona del euro, por lo que cuando estalla una crisis los Gobiernos empiezan a pelear. Algunos, como el de Alemania, se muestran indignados por tener que brindar apoyo financiero a Gobiernos irresponsables.

Se perdió tiempo y la situación se agravó mucho antes de que los Gobiernos de la zona del euro acordaran su fondo de estabilización. Una unión política habría asegurado que las políticas presupuestarias fueran mucho más coordinadas, lo cual evitaría las grandes diferencias en los resultados fiscales. Sin eso, la unión monetaria no tiene futuro. Pasará de una crisis a otra.

Los países de la eurozona deberían aprovechar el desafío de la crisis de la deuda para iniciar ese proceso de unificación.

Paul De Grauwe es profesor de economía de la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, y asesor del presidente de la Comisión Europea, José Barroso.

Las opiniones que expresa son personales.

Joseph E. Stiglitz

Colaborador Invitado

¿Se puede salvar al euro?

19 May. 10

La crisis financiera griega puso en riesgo la supervivencia misma del euro. Corregir el tipo de cambio y delegar la política monetaria al Banco Central Europeo eliminó dos recursos primordiales a través de los cuales los gobiernos nacionales estimulan sus economías para evitar la recesión. ¿Qué podía reemplazarlos?

El Premio Nobel Robert Mundell estableció las condiciones según las cuales una moneda única podía funcionar. Europa no cumplió con esas condiciones en su momento; y sigue sin hacerlo. La eliminación de barreras legales para el movimiento de trabajadores creó un mercado laboral único, pero las diferencias lingüísticas y culturales hacen que la movilidad laboral al estilo norteamericano resulte inalcanzable.

Es más, Europa no tiene manera de ayudar a aquellos países que enfrentan problemas serios. Consideremos el caso de España, que tiene una tasa de desempleo del 20 por ciento -y más del 40 por ciento entre la gente joven. El país tenía un excedente fiscal antes de la crisis; después aumentó a más del 11 por ciento del PIB. Según las reglas de la Unión Europea, España ahora debe recortar su gasto, lo cual probablemente exacerbe el desempleo. Conforme su economía se ralentiza, la mejora de su posición fiscal puede ser mínima.

De la misma manera que Estados Unidos había improvisado a toda prisa una asistencia para México 15 años antes combinando ayuda del Fondo Monetario Internacional y el G-7, la UE diseñó un programa de asistencia junto con el FMI. El interrogante era: ¿qué condiciones se le impondrían a Grecia? ¿Cuán grande sería el impacto adverso?

Para los países más pequeños de la UE, la lección es clara: si no reducen sus déficits presupuestarios, existe un riesgo elevado de un ataque especulativo, con pocas esperanzas de una ayuda adecuada por parte de sus vecinos, al menos no sin limitaciones presupuestarias pro-cíclicas que resultarán dolorosas y contraproducentes. A medida que los países europeos adopten estas medidas, sus economías probablemente se debiliten -con consecuencias desdichadas para la recuperación global.

Puede resultar útil analizar los problemas del euro desde una perspectiva global. Estados Unidos se ha quejado de los superávits (comerciales) de cuenta corriente de China; pero, como porcentaje del PIB, el superávit de Alemania es aún mayor. Supongamos que el euro se creó para que el comercio en la eurozona en su totalidad fuera, en términos generales, equilibrado. En ese caso, el superávit de Alemania implica que el resto de Europa está en déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a sus economías débiles.

Estados Unidos se ha quejado de la negativa por parte de China de permitir que se aprecie su tipo de cambio en relación con el dólar. Pero el sistema del euro implica que el tipo de cambio de Alemania no puede aumentar en relación con los otros miembros de la eurozona. Si el tipo de cambio aumentara, a Alemania le costaría más exportar, y su modelo económico actual, basado en exportaciones fuertes, enfrentaría un desafío. Al mismo tiempo, el resto de Europa exportaría más, el PIB aumentaría y el desempleo se reduciría.

Alemania (al igual que China) ve sus ahorros elevados y sus proezas exportadoras como virtudes, no vicios.

Las consecuencias sociales y económicas de los acuerdos actuales deberían ser inaceptables. No debería obligarse a los países cuyos déficits han aumentado como resultado de la recesión global a caer en una espiral mortal.

Una solución es que esos países pergeñen el equivalente de una devaluación -una disminución uniforme de los salarios. En mi opinión, esto es inalcanzable, y sus consecuencias distributivas son inaceptables. Las tensiones sociales serían enormes.

Otra solución: la salida de Alemania de la eurozona o la división de la eurozona en dos subregiones. El euro fue un experimento interesante, pero, como el casi olvidado mecanismo de tipo de cambio (MTC) que lo antecedió y se desintegró cuando los especuladores atacaron la libra británica en 1992, carece del respaldo institucional necesario para que funcione.

Existe una tercera solución -y tal vez Europa llegue a darse cuenta de eso- que es la más promisoria de todas: implementar las reformas institucionales, incluyendo el marco fiscal necesario, que debieron haberse establecido cuando se creó el euro.

No es demasiado tarde para que Europa implemente estas reformas y, así, estar a la altura de los ideales, basados en la solidaridad, que subyacen la creación del euro. Pero si Europa no puede hacerlo, sería mejor admitir el fracaso y pasar a otra cosa en lugar de pagar un precio elevado en desempleo y sufrimiento humano en nombre de un modelo económico fallido.

Joseph E. Stiglitz es profesor universitario en la Universidad de Columbia y premio Nobel de Economía. Su último libro, Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy, fue traducido al francés, alemán, japonés y español.

www.project-syndicate.org / Para un podcast de este comentario en ingles, por favor utilice este enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/stiglitz125.mp3

CAPITANES

19 May. 10

El pataleo de Cosmocolor

Se suponía que aquello de la Cédula de Identidad Ciudadana olía un poco a inutilidad, por lo que el Gobierno la había desechado.

¿Recuerda? Se trata del plan de la Secretaría de Gobernación para grabar hasta el iris de sus ojos en una base de datos y darle a cambio una credencial que en el IFE sintieron como competencia a su conocido documento para votar.

Pues en la Segob, que comanda Fernando Gómez Mont, siguen con ese proceso de licitación.

Por eso aún hay patadas entre las empresas que quieren los jugosos contratos que de éste emanan.

Tome como ejemplo a Cosmocolor, de Jorge Kahwagi Gastine.

Esta empresa quiso ganar el célebre concurso para proveer equipos de captura de datos e imágenes.

Pero en noviembre, Gobernación resolvió en favor de la controversial firma venezolana-holandesa Smarmatic International Holding. El contrato ronda los 300 millones de pesos.

Cosmocolor fue a quejarse a la Secretaría de la Función Pública por este resultado.

La nueva es que esta autoridad avaló el mes pasado el fallo de Gobernación.

Pero la empresa no se quedó sentada y promovió este mes un amparo que ya revisa el juez federal Ricardo Olvera.

Ojo, el amparo no impide que el contrato siga su curso.

Cosmocolor tiene experiencia en estos pleitos.

Peleó contra Vangent el contrato para elaborar las credenciales del IMSS, mucho más jugoso que el de la cédula.

Ese amparo también lo llevó el juez Olvera, y en noviembre emitió una sentencia contra la firma de Kahwagi.

Estados al podio

Hoy van a decir qué Estado mexicano es el más competitivo por su gente y sus instituciones.

Es el análisis bienal del Tec de Monterrey, que comanda Rafael Rangel Sostmann, y que le llaman Índice de Competitividad de los Estados Mexicanos 2010.

Prometen sorpresas y le adelantaremos una en el renglón de eficiencia en los negocios.

Ese ranking está encabezado por el DF y Jalisco.

Es uno de cuatro factores calificados, el resto son: desempeño económico, eficiencia gubernamental y calidad de la infraestructura.

Todo el pastel lo presentarán hoy en el JW Marriot de Polanco.

Además de Rangel, prometieron estar ahí el Secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y el director general de Coca Cola-Femsa, Carlos Salazar.

Por cierto, quizá por alguna medalla que le dé este ranking en alguna de sus variables, está prevista también la presencia de Rodrigo Medina, Gobernador de Nuevo León, Estado que ahora sufre lo duro y tupido de la inseguridad.

El Tec se avienta esta tarea con la finalidad de que los gobernantes diseñen políticas públicas que mejoren su situación. Ojalá les hagan eco.

La llave del dinero

Hizo su chamba el Fovissste que comanda Manuel Pérez Cárdenas.

Como le avisamos, desde diciembre ha pedido miles de millones de pesos prestados a inversionistas a cambio de bonos o pagarés.

Pero ojalá ese dinero llegue con prontitud a las constructoras. Nos comentan que el dinero nomás no fluye.

Sus funcionarios en los estados ya hacen bizcos cada vez que un grupo de compradores frustrados reclama celeridad en la entrega de su vivienda.

La respuesta común es que ni ellos conocen la fecha exacta de "instrucción notarial", que es el candado para liberar el dinero.

Las constructoras que nos cuentan del problema nos advierten que algo similar sucedió el año pasado cuando al Infonavit que dirige Víctor Borrás se le acabó temporalmente el dinero.

No hay que perder de vista que la construcción de vivienda es de los pocos sectores asociados al mercado interno que ya están jalando en este año y que al frenarse les pueden pegar a todos los que abastecen a esta industria.

Pero, cuidado, la solución que ya está en la mente de algunos capitanes de desarrolladoras es aumentar alrededor de un 10 por ciento los precios de la vivienda para compensar estos retrasos.

Amnesia informática

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) sí conoce a Banorte, sólo que se le olvidó por un ratito.

Eso nos dicen en la oficina fiscal que conduce Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, luego de que aquí le contamos de un error de sus computadoras.

Por cierto que a alguien deben haberle jalado las orejas por ser el origen de un problema que dejó a un montón de gente sin poder deducir los intereses hipotecarios reales que le pagaron a ese banco.

Esos contribuyentes esperaron con cara de niño en Navidad la devolución anual de impuestos que le harían por esta causa y nada más se quedaron con las ganas.

Lo bueno es que "sólo" fueron afectados por este error mil 461 contribuyentes, contra el total de 350 mil personas que ya recibieron una devolución.

Ojalá que para la próxima se puedan corregir esos defectos, porque lo que es un error estadístico del 0.4 por ciento para el grupo de contribuyentes con devoluciones, para quienes lo padecieron, es del 100 por ciento.

Y lo peor es que el castigo fue para los más puntuales, es decir, aquellos que declararon primero al SAT cómo les fue en el 2009.

Isaac Volin...

En la sacudida que dieron a Mexicana, este capitán salió de la dirección comercial de la aerolínea para ir a dirigir Black- Rock. Su futuro parece prometedor a la vista de los resultados del producto estrella de esta firma: Ishares. Esta multinacional se lo compró a Barclays. Son los "combos" de acciones o fondos que le dieron más bursatilidad a la BMV.

capitanes@reforma.com

miércoles, 19 de mayo de 2010

Acontecer Diario