Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

A LOS propios panistas les extraña -por decir lo menos- que su dirigente ahora pretenda encabezar una airada defensa de "su triunfo"... siendo que nunca lo vieron realmente interesado en que sus candidatos ganaran.

MÁS BIEN, dicen, les daba la impresión que Nava lo que buscaba era tratar de ponerse a salvo y no verse involucrado en una derrota histórica del panismo.

QUIENES CONOCEN las entrañas de Acción Nacional dicen que, en efecto, lo que menos le interesa a la dirigencia nacional es pelear un resultado que, ya saben, les es adverso.

EN REALIDAD, de la mano del gobierno federal, Nava se está colgando de esta elección para decir: "Ahí viene el lobo tricolor".

ES DECIR, quieren poner al proceso electoral yucateco -y por su puesto también a la gobernadora Ivonne Ortega- como el ejemplo de todo lo sucio, cochino, malo y desalmado que es el PRI.

Y QUE, de aquí al 2012, ésa será la estrategia panista que cuenta con la bendición de Los Pinos: hacerse las víctimas.

FUERTE Y CLARO fue el discurso de Felipe Calderón ayer en la Casa Blanca... lástima que los gringos no se enteraron.

Y ES QUE el equipo del Presidente cometió uno de esos errores imperdonables: ¡no llevó un buen traductor!

POR INCREÍBLE que parezca, las palabras en español del mandatario mexicano prácticamente se perdieron a los oídos norteamericanos, ya que el encargado de traducirlas presentó una versión mucho más light de lo que Calderón dijo en realidad.

ASÍ QUE, a menos que Barack Obama salga con la gracia de que también habla español, lo más probable es que ni siquiera él, que estaba al lado, se haya enterado de lo que dijo Felipe.

POR PARTE de Washington le achacan el gazapo a los mexicanos. Ahora nomás hay que ver si el embajador Arturo Sarukhán, la canciller Patricia Espinosa o el vocero presidencial, Max Cortázar, levantan la manita y dicen: "sorry".

POR CIERTO que quien haya confeccionado la lista de invitados a la cena de honor para Calderón por parte de Obama, seguramente se quebró la cabeza.

DA LA IMPRESIÓN que se pusieron a buscar a todos los personajes más o menos importantes que tuvieran más o menos relación con México, hablaran español o no, como la actriz Eva Longoria, el cómico George López o el mariscal de campo Mark Sánchez.

LO QUE no quedó muy claro fue... ¿¡por qué invitaron a Whoopi Goldberg!? ¿Habrán pensado que salió de Mandinga, Veracruz?

COMO si no fuera suficiente el despliegue televisivo de su imagen que hacen con dinero público, la Final del futbol mexicano le cae de perlas a dos de los gobernadores priistas más argüenderos.

HOY, que el Santos reciba en Torreón la visita de los Diablos, no duden que el coahuilense Humberto Moreira aprovechará los reflectores para saltar a la palestra y mostrar lo mucho que ha hecho por su estado.

Y LUEGO, el domingo, cuando los escarlatas reciban en Toluca a los querubines, hay que irle preparando cancha al mexiquense Enrique Peña Nieto, quien gusta de placearse en los juegos grandes de su equipo.

NI HABLAR: a quién le dan pan que llore... ¡y en horario Triple A!

PLAZA PÚBLICA

Inseguridad y enseñanza superior

Miguel Ángel Granados Chapa

20 May. 10

Ayer se cumplieron dos meses del asesinato de Francisco Javier Arredondo Verdugo y Jorge Antonio Mercado Alonso, los dos ingenieros que cursaban estudios de posgrado en el Tecnológico de Monterrey. En sentido contrario a lo que se supuso entonces: que la influencia social y el prestigio de la institución afectada tan directamente por el combate militar a la criminalidad aseguraría un pronto esclarecimiento de las circunstancias en que ocurrieron las muertes, 60 días después de los acontecimientos priva la desinformación. Esta vez no es fruto de la negligencia sino del afán de exonerar a miembros del Ejército que probablemente privaron de la vida a los estudiantes y después quisieron hacerlos pasar como sicarios.

En el papel, que no le corresponde aunque lo asuma con frecuencia, de vocero de las Fuerzas Armadas, el viernes pasado el secretario Fernando Gómez Mont pretendió adelantarse a la exigencia de resultados y, con la misma desenvoltura con que habló en Hermosillo de una acción deliberada que habría causado el incendio de la guardería ABC y con él la muerte de 49 niños, lesiones de por vida a 60 más y dolor para siempre a las familias de unos y otros, disfrazó el incumplimiento de su propia oferta (de realizar una averiguación pronta y mostrar los resultados, entre ellos un video grabado en tiempo real en aquel terrible momento) y llanamente culpó del asesinato a los delincuentes con que se enfrentó el Ejército: "La hipótesis dominante va en el sentido de que los estudiantes fueron ultimados por la delincuencia organizada".

Poco después del doble crimen, Gómez Mont ofreció presentar el video que una cámara de seguridad del Tec regiomontano realizó y que mostraba lo ocurrido aquella trágica noche del 19 de marzo. Ni él ni nadie lo ha presentado, como no se ha presentado evidencia alguna que sustente sus dichos, ya que habló líricamente, a capella podríamos decir, sin el acompañamiento de pruebas dignas de fe. El secretario asegura, eso sí, haberlo visto y por ello le constan los hechos. Tanto Gómez Mont como otros funcionarios guardan silencio respecto de las credenciales de Arredondo y Mercado, de que fueron despojados cuando se intentó hacer verosímil la especie de que eran matones caídos en acción.

Afectado por este grave daño lateral del combate a la criminalidad, y consciente de que otras instituciones de enseñanza superior han padecido efectos semejantes, el Tec lanzó el 11 de abril un Pronunciamiento y propuestas para mejorar la seguridad en México. Es un amplio documento que reconoce que el fenómeno a que se refiere es "complejo, multidimensional y crónico" y contiene 14 "exigencias, propuestas y ofrecimientos" que han contribuido a animar el debate en las instituciones de enseñanza superior sobre el papel activo y pasivo de las universidades frente a la inseguridad.

El pronunciamiento no ha tenido todavía fortuna en términos prácticos. Sus dos primeras exigencias, que podrían ser atendidas de inmediato, han sido desoídas por las autoridades ya que no se esclarecen las circunstancias en que ocurrió el doble homicidio ni se ha reparado el daño causado por la al menos desaprensiva acción castrense (que es el origen de la cuestión aunque las balas que mataron a los estudiantes broten de armas disparadas por delincuentes).

Sin esperar esa reacción oficial que aún no se aprecia, el rector del Tec, Rafael Rangel Sostmann, puso a consideración de otras instituciones de enseñanza superior sus propuestas. El 12 de abril, sólo unas horas después de su emisión, lo presentó a las universidades locales, la estatal Autónoma, la de Monterrey y la Regiomontana. El 14 de abril se reunió en la Ciudad de México con el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien ya en varias ocasiones había manifestado su preocupación, y la de la Universidad nacional, por la criminalidad creciente. Y luego lo han conocido la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), la Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior (FIMPES) y esta misma semana el Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines (CUPIA). La primera y la última, que desarrollaban ya su propia posición, tuvieron en el documento del Tec un insumo importante para sus conclusiones.

Como parte de la sociedad, las universidades han resentido los efectos de la violencia criminal. El rector de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Jorge Quintana, hizo ante el CUPIA, en Morelia, el martes, la trágica síntesis de los daños que la inseguridad de su entorno ha causado a su casa de estudios: ocho estudiantes muertos, dos desaparecidos, una alumna secuestrada y tres profesores asesinados. Ninguno de esos crímenes ha sido castigado. Y aunque el pesar de la comunidad por la suerte de sus compañeros no puede tasarse, a ello hay que agregar el incremento en el costo de los sistemas de seguridad, que es un mal que afecta a todas las casas de estudios. Gastan cada vez más en protegerse, con detrimento de otras inversiones.

Además de defenderse y denunciar las muertes que padecen, las universidades tienen mucho con que contribuir a la lucha contra la delincuencia -no con efectivos que porten armas, pues son contrarias a la lógica de "bala contra bala"-, sino aportando diagnósticos e iniciativas que obren sobre las causas de ese mal. Tienen, sin embargo, que hacerse oír por autoridades gubernamentales en el mejor de los casos ocupadas en los asuntos del día.

Cajón de Sastre

Murió Horacio Flores de la Peña, nacido hace 87 años en Saltillo. Se graduó en la Escuela Nacional de Economía, de la que fue profesor y llegaría a ser director. Hizo estudios en la American University de Washington. Lo fue también de planeación en la UNAM con el rector Javier Barros Sierra. Echeverría lo designó en 1970 secretario del Patrimonio Nacional, cargo que significaba autoridad sobre el vasto sector público de la economía. Al nombrarlo, la esquizofrenia de Echeverría colmaba su ansia estatista. Pero cuando se rindió ante las presiones empresariales, lo convirtió en moneda de cambio y de manera desconsiderada lo echó el 2 de enero de 1975. Dirigió el CIDE y luego López Portillo lo nombró embajador en Francia. Lo fue también en media docena de sedes más. En un tiempo fue patriarca de la economía desplazada por el neoliberalismo.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Miércoles hirviente

Germán Dehesa

20 May. 10

¡Maldita sea!, nadie me hace el menor caso. ¿No le pedí encarecidamente al Tuca que no abandonara a los Pumas y que no escuchara las tipludas voces de las sirenas norteñas que le estaban cantando La Barca de Guaymas?; pues hagan de cuenta que estaba chiflando el aire. Ése es, por lo visto, el caso que me hizo el señor Tuca. Allá él: ¿a dónde irá que más lo quieran?. Y ya. Esto es apenas el prólogo de no sé qué, pero es el prólogo.

Me gustaría comentarles el acontecimiento electrónico que tiene acalambrada y dividida a la buena sociedad mexicana. No ha mucho, López Dóriga salió a cámaras y dijo que, tras mucho meditarlo y tras mucho consultarlo con los Papas Fritas del canal, había decidido no tratar en su noticiero nada referente a la desaparición y posible secuestro de Diego Fernández de Cevallos. Extraña conducta de un informador que se sustrae a la más importante información del momento en aras de no sé qué intenciones metafísicas. Si esto hubiera acarreado una multitud de actos de solidaridad de la nutrida (en exceso) legión de informadores de Radio y TV, quienes, contra lo esperado, se siguieron de frente y ni por enterados se dieron del gesto de Joaquín. La que acaba de tomar este acontecimiento, me dicen, es mi venerada comadre Carmen Aristegui quien le ha dedicado buena parte de su matutinísimo programa informativo a tratar de analizar: lo que hizo y dijo Joaquín; ¿por qué lo dijo?; ¿hay una mano que mece la cuna?; ¿se tratará sencillamente de un arrebato lírico del famoso conductor, o todo será parte de una estrategia y un plan con maña?; ¿si esto fuera así, qué es lo que persigue el famoso plan?. No sabemos ¡nada!. Estamos dando puros palos de ciego con la mexicana esperanza de que, un día de estos, el Jefe Diego regrese tan campante. Eso estaría muy bien. Voy terminando de hablar de este asunto y compruebo con horror que no he hecho la menor alusión a las policías mexicanas. Me dicen que éstas ahora están mejor, pero nosotros todavía no sentimos o percibimos tal mejoría. Hace algunas décadas, dos jóvenes estudiantes de clase media fueron acusados de un homicidio y encarcelados. Ahí en su celda, las orejas de la policía oían a los jóvenes hablar de la inminente muerte del Chavo Palancas. Las orejas se transformaron en jilgueros y fueron a dar parte de la conjura contra el Chavo Palancas. Se montó, ya saben, un operativo fuertemente armado y acudieron a la casa del temible gángster conocido como El Chavo Palancas. La casa fue rodeada y a la primera intimación el Chavo Palancas se entregó. Éste resultó ser un perro gángster (especialista en trata de pintas) propiedad de los dos jóvenes ya mencionados. Si acaso nuestra policía ya superó la etapa del Chavo Palancas, es posible que vuelva a depositar mi confianza en ella, pero, como dirían Los Panchos: lo dudo.

Para proseguir con las notas policiales, me pregunto ¿de dónde sale la obsesión del Presidente Sarkozy con Doña Florence Cassez?. Eso ya huele a romance. La verdad no creo que Sarkozy defienda tan empecinadamente a cualquier francesa que haya hecho alguna perrería en el extranjero. Y ya me voy, pero mañana les cuento de la cantina.

¿QUÉ TAL DURMIÓ?

MDCCC (1800)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta trasatlántica columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Fortalecimiento de la competencia en México

Colaborador Invitado

20 May. 10

José Ángel Gurría

México ha logrado avances sustanciales en el fortalecimiento del marco de la competencia en su economía durante los últimos 20 años. Esto ha traído beneficios para todos, incluyendo a los consumidores -cuyas opciones y precios han mejorado- y para las empresas, que han incrementado su capacidad innovadora y productiva. Un ejemplo claro ha sido la introducción de las aerolíneas de bajo costo, que ha beneficiado a los consumidores con disminuciones en precios del 30% o más. Sin embargo, existe todavía un buen margen para avanzar aún más esta agenda.

La competencia es particularmente relevante en el contexto de la recuperación económica actual. Estudios de la OCDE demuestran que los países con las mejores prácticas en la materia se desempeñan mejor en un contexto de crisis. Por ejemplo, las reformas que introdujeron presiones competitivas en Australia provocaron una recuperación económica notable a principios de 1990, dando por resultado la mayor expansión económica desde 1960. Finlandia logró una de las más bajas tasas de inflación de la zona del euro en 2006 gracias al aumento de la competencia en sectores clave como el de telecomunicaciones. La desregulación de aerolíneas en Estados Unidos, hace 20 años, resultó en una reducción del 10 al 18% en las tarifas, con ahorros estimados para los viajeros en el rango de 5 a 10 mil millones de dólares al año.

En México, una competencia económica mayor incluso ayudaría a elevar rápidamente los niveles de vida de sus ciudadanos, ya que aproximadamente un tercio del gasto familiar en el país se destina a mercados con problemas de competencia. Esto reduce el bienestar del consumidor en un 40%. Peor aún, el 10% de la población más pobre gasta el 38% de sus ingresos en mercados altamente concentrados. Por lo tanto, una mayor competencia puede incrementar el ingreso real de los consumidores, particularmente el de los más pobres.

México está tomando importantes medidas para aumentar la competencia. El presidente Calderón ha propuesto valiosas modificaciones a la legislación en la materia que, de aprobarse en la Cámara de Senadores, lo situarían al nivel de las mejores prácticas internacionales, en línea con las recomendaciones de la OCDE.

Con la reforma se garantizará el derecho de todos los interesados a participar en una audiencia formal ante el Pleno de Comisionados. La posibilidad de que se logren acuerdos entre la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) y las empresas sujetas a investigación acelerará la revisión y la resolución de los casos. También garantiza que se apliquen sanciones penales a quienes participen en cárteles y otorga a la Cofeco poderes de investigación que están a la par con los mejores regímenes en la materia.

La propuesta de ley propone también aumentar la multa máxima al 10% de las ventas para los cárteles que violen la ley de competencia. Esto alineará a México con el resto de la OCDE: las multas máximas, de acuerdo con las leyes de otras jurisdicciones, como la Unión Europea, se ubican hasta en un 10% del ingreso global de los infractores para las principales violaciones. En Brasil las multas pueden alcanzar el 30% de la facturación. Estos niveles son necesarios debido a que los cárteles pueden subir los precios hasta en un 10% a 20% o más durante largos periodos de tiempo.

Actualmente México tiene la oportunidad de aprobar una ley que producirá grandes mejoras en la operación y aplicación de la ley de competencia. Estas mejoras ayudarán a las familias mexicanas, particularmente a las más pobres, y su correcta aplicación aumentará el dinamismo y la productividad de la economía. Por ello, no podemos más que dar la bienvenida a dicha propuesta, y esperar que, con su aprobación, México se coloque en el liderazgo de los países emergentes en este ámbito.

El autor es secretario general de la OCDE.

País de simulación

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

20 May. 10

Los mexicanos vivimos en un país de simulaciones. Nos encanta simular, fingir, falsear, suponer y aparentar. "Ahora sí, mañana te pago", decimos a sabiendas de que el pago se hará hasta que se pueda, es decir o en una semana o en un mes o quizá hasta en un año. "En México actuamos muy a tiempo para evitar que las circunstancias del crimen organizado tuvieran un escalamiento como el que llegaron a tener, desafortunadamente, en países hermanos como en Colombia", dijo Calderón durante la rueda de prensa conjunta con el presidente español, José Rodríguez Zapatero, el pasado 16 de mayo. He ahí una flagrante simulación de nuestro Presidente. Cuando escuchamos este tipo de declaraciones, hacemos como que las creemos, lo que significa que simulamos darles crédito. En realidad nos engañamos a nosotros mismos, porque a Calderón no le creemos ni papa. ¿Creerá él mismo lo que dice? ¿Estará realmente convencido de que en relación con el crimen organizado en México se ha actuado a tiempo? Me temo que sí, ahí está el detalle. ¿Le habrá creído Obama cuando Calderón repitió lo mismo en Estados Unidos? Claro que no. Bueno, tal vez le creyó a medias al recordar lo que dijera Hillary Clinton hace apenas unos días durante la reunión anual del Consejo de las Américas, un organismo privado: "La brutalidad, el barbarismo de los traficantes de drogas en México está más allá de la imaginación. Y necesitamos estrategias más inteligentes, más efectivas para lidiar con esta amenaza continua". Es evidente que la secretaria de Estado de Estados Unidos no recurrió a la simulación. De hecho, ha de estar hasta la coronilla de las simulaciones mexicanas con relación a este problema.

"Ante esta delicada e incierta situación por la que atraviesa Diego Fernández de Cevallos, por respeto a su familia, por el espacio que nos han pedido para las posibles negociaciones con los captores, pero por encima de todo, por el respeto a la vida de Diego, Noticieros Televisa ha tomado la decisión editorial de no volver a informar de este caso, hasta su desenlace... No ha sido, no, una decisión fácil, pero es, sí, una decisión firme", dijo López-Dóriga en su noticiario como parte de su comunicado el lunes pasado. Televisa simula preocuparse por el bienestar de la familia mexicana. Simula estar por la libertad de expresión. ¿Qué estará simulando Televisa en esta ocasión? ¿Le habrá creído el auditorio al conductor del noticiario más visto en nuestro país? ¿A qué intereses estará obedeciendo realmente la empresa? ¿Por qué, si llevamos años viendo y escuchando las noticias más violentas y desgarradoras de nuestro acontecer, ahora decide la empresa no cubrir más el caso Diego? ¿Qué hará el auditorio, aguantarse o cambiar al canal de Milenio o a los canales de cable? (¡Bendita Carmen Aristegui!)

Me temo que en México todas y todos simulamos. Los políticos simulan ser buenos políticos. Los abogados simulan ser honestos. Los comerciantes simulan vender a un precio justo. En los hospitales, las enfermeras simulan dar un servicio eficaz y humano. Las parejas que cumplen 50 años de casados simulan haber llevado una vida conyugal de absoluta felicidad. "Esta noche estuviste maravilloso...", dicen las amantes que simulan orgasmos apasionados. Los feligreses simulan una profunda devoción cuando regresan de comulgar. Muchos de los narcotraficantes simulan ser Robin Hood. Los futbolistas de nuestra Selección simulan "echarle ganas", como ellos mismos dicen. Los que andan siempre con un libro bajo el brazo simulan ser grandes lectores, cuando en realidad nada más leen las contraportadas de los libros. Pero sin duda, el gran simulador de todos los simuladores es Maciel. ¡Ah, cómo simulaba ser un gran guía espiritual! ¡Cómo simulaba ser un auténtico cristiano! ¿Y la gran simuladora? ¡Martita! Ella simulaba saber de política y simulaba que no le interesaba el poder.

Nadie podría negar que la simulación es todo un arte. Aristóteles Onassis utilizó este arte para tener éxito. Él solía decir: Vive en un edificio elegante, aunque sea en el sótano. Y que te vean siempre en el restaurante más lujoso de la ciudad, aunque sea sólo tomando una copa.

Por último diremos lo que decía Octavio Paz a propósito de este tema tan escabroso: "La simulación es una actividad parecida a la de los actores y puede expresarse en tantas formas como personajes fingimos. Pero el actor, si lo es de veras, se entrega a su personaje y lo encarna plenamente, aunque después, terminada la representación, lo abandone como su piel la serpiente. El simulador jamás se entrega y se olvida de sí, pues dejaría de simular si se fundiera con su imagen. Al mismo tiempo, esa ficción se convierte en una parte inseparable -y espuria- de su ser: está condenado a representar toda su vida, porque entre su personaje y él se ha establecido una complicidad que nada puede romper, excepto la muerte o el sacrificio. La mentira se instala en su ser y se convierte en el fondo último de su personalidad. Simular es inventar o, mejor, aparentar y así eludir nuestra condición" ("Máscaras mexicanas", parte del libro El Laberinto de la Soledad).

gloaeza@yahoo.com

Turquía ¿fractura en el dique?

Jorge G. Castañeda

20 May. 10

Al término de una estancia de 10 días en Turquía, de recorrer una parte del país y de participar en conferencias y reuniones, entre otras dos largas sesiones bilaterales con el ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davuto?glu, he podido formarme un idea inicial y muy general de los retos que enfrenta un país bisagra en la geopolítica mundial; y en los kulturkampf entre el Islam y Occidente.

La reflexión es pertinente debido a que Turquía y Brasil, miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, presentaron el lunes un acuerdo con el presidente Ahmadineyad de Irán cuyo propósito sensible consiste en reducir los riesgos de que su programa de enriquecimiento de uranio se convierta en una bomba atómica a corto plazo. El propósito real reside, como lo han dicho las potencias occidentales, en impedir que el Consejo aprobara un paquete de nuevas sanciones contra Irán. El acuerdo en sí mismo puede o no resultar eficaz y suficiente; ya no bastó, diplomáticamente hablando, para impedir la presentación de un pro- yecto de resolución norteamericano apoyado en principio por los otros miembros permanentes del Consejo. Se contempla una cuarta etapa de sanciones con más dientes y más amplias contra Irán por violar las resoluciones anteriores del Consejo, y en teoría las disposiciones del Tratado de No Proliferación y las recomendaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Si se trataba de evitarlo, posiblemente fracasaron Turquía y Brasil, ya que Estados Unidos parecía tener desde antes los votos suficientes de miembros no permanentes para llegar a los nueve necesarios, o por lo menos la abstención de Rusia y de China para evitar un veto. En teoría países como Austria, Japón, Gabón, Uganda y México ya estaban a bordo; Bosnia-Herzegovina, Líbano y Nigeria probablemente no; pero ya existía una coalición suficiente para imponer nuevas sanciones, a pesar de la resistencia de Brasil y Turquía.

Brasil tiene sus propias razones y en octubre sus ciudadanos en las urnas decidirán si éste es el tipo de acciones diplomáticas que prefieren. Turquía es un caso distinto pues tiene intereses reales en la zona y para evitar sanciones contra Irán. Realiza un comercio intenso con su vecino Irán; tiene en común una población kurda significativa; recibe parte de su gas y petróleo de ese país y una parte importante de los habitantes de la ex-Persia hablan turco. Pero sobre todo, la nueva política exterior del ministro de Davuto?glu y del primer ministro Erdo?gan consiste en un alejamiento de las viejas posturas pro-americana y pro-Israel (Turquía es miembro fundador de la OTAN) y un acercamiento a sus vecinos -Siria, Grecia y por supuesto Irán- pero también a todo el mundo islámico.

Aquí es donde todo se cruza con el viejo combate cultural entre el Islam y Occidente. El partido de Erdo?gan, el AKP que gobierna Turquía desde el 2002, es lo que se llama un partido islámico moderado y que nadie sabe exactamente qué es lo que significa. A juzgar por el secularismo aún presente en la sociedad turca, quiere decir que no se trata del fundamentalismo tipo talibán, FIS o siquiera de la hermandad islámica de Egipto. Pero estamos ya lejos del kemalismo que guió los destinos de Turquía desde los 1930s. Muchos observadores dentro y fuera, con mil veces más conocimientos que yo, se formulan una pregunta muy sencilla: ¿estarán jugando con fuego Erdo?gan y Davuto?glu? El kemalismo es producto del secularismo y la occidentalización inscrita en la sociedad de este país desde mucho antes, y fue un dique que cerró el paso a la marea islámica ¿es su fin? Si es lo primero no es grave ni la ofensiva diplomática turca, cada vez en mayor ruptura con Estados Unidos y la UE (ante el virtual rechazo al ingreso de Turquía), ni tampoco la presencia más notable de signos islámicos explícitos en las calles de Estambul, Esmirna, Konya, etcétera. Pero si es lo segundo, el dique puede estar a punto de fracturarse.

www.jorgecastaneda.org

jorgegcastaneda@gmail.com

País de simulación

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

20 May. 10

gloaeza@yahoo.com

La manzana de la discordia

Purificación Carpinteyro

20 May. 10

El objeto del deseo de la actual administración ha sido y será recuperar el control de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Parece irónico, pero aun siendo un organismo desconcentrado sectorizado a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Cofetel tiene autonomía plena para dictar sus resoluciones, muy especialmente en lo que respecta a la radio y la televisión.

De hecho, puede afirmarse que éste fue el principal objetivo alcanzado por la "Ley Televisa", como se ha dado por llamar a las reformas, adiciones y derogación de disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y la Ley Federal de Radio y Televisión, que tres meses antes de las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006 fueron aprobadas por el Congreso de la Unión.

Si bien, a raíz de la acción de inconstitucionalidad presentada por un grupo de senadores, algunas de las disposiciones de la "Ley Televisa" fueron declaradas inválidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hubo otras muy relevantes cuya validez fue confirmada, como la relativa a la atribución exclusiva de la Cofetel de ejercer las facultades que hasta entonces le habían correspondido a la SCT, de acuerdo con la Ley Federal de Radio y Televisión.

He aquí el quid del asunto. La "Ley Televisa" despojó a la SCT de la posibilidad de definir el rumbo de la radio y la televisión en México, y entregó de lleno el mando a la Cofetel. Así, en materia de regulación y resoluciones que atañen a la radiodifusión, las facultades son de la comisión, que no responde ni está obligada a cumplir instrucciones de otra autoridad que no sea su órgano de gobierno: el pleno, integrado por cinco comisionados, incluido su presidente.

En resumen, quien controla al pleno de la Cofetel determina la directriz de la radio y la televisión del país. Esta conclusión incuestionable, excepto por el Poder Judicial en los casos en que la comisión trasgreda el orden legal, hace imperativo para el Ejecutivo y esencial para la defensa de los intereses de los poderes fácticos, representados por los medios de comunicación masiva, el ejercer control o influencia sobre los comisionados integrantes del pleno, y especialmente a su presidente.

Esta reflexión es oportuna puesto que el 27 de junio próximo vence el periodo de la actual presidencia de la Cofetel, y los comisionados que integran el pleno tendrán que elegir por mayoría de votos a quien fungirá como presidente los cuatro años siguientes. El cargo de presidente, así como el de los comisionados, es renovable por una sola vez, por lo que nada impide que Héctor Osuna Jaime repita en el cargo si consigue el voto de dos comisionados además del suyo.

El actual presidente, junto con los comisionados Ernesto Gil Elorduy y José Luis Peralta, entró en funciones desde junio de 2006, cuando fue integrada la nueva Cofetel; en tanto que Rafael Del Villar y Gonzalo Martínez Pous, ambos funcionarios de la SCT a comienzos de la presente administración, sólo lo consiguieron hasta septiembre de 2008, cuando causó estado la resolución de la Suprema Corte de Justicia que invalidó la facultad del Senado de vetar los nombramientos del Ejecutivo federal, objeción que los había privado del derecho a ocupar sus cargos desde la nueva conformación de Cofetel.

Esto significa que apenas dos de los cinco comisionados de la Cofetel se incorporaron al pleno a partir del actual gobierno; por lo que para que el Ejecutivo recupere el control de Cofetel necesita de un comisionado más para su causa, además de asegurar la presidencia para uno de los suyos.

Pero la designación de un nuevo comisionado depende de la renuncia de alguno de los actuales, ya que los integrantes del pleno no pueden ser removidos excepto por causa grave debidamente justificada. Además, no será fácil maniobrar para conseguir que alguno de los comisionados apoyados por el Ejecutivo sea designado presidente. Es sabido que Héctor Osuna Jaime no goza de las simpatías de la actual administración, pero hasta ahora ha conseguido presidir la Cofetel con el apoyo de la mayoría de los comisionados, y no se descarta su reelección.

Pero la moneda está en el aire. El futuro de la comisión se definirá en los próximos 40 días, junto con la asignación de dos hilos de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad, la tan esperada licitación de frecuencias en las bandas de 1.7 y 1.9 GHz., y otras anunciadas sorpresas. Mientras tanto el sector tendrá que sortear las tormentas que muy probablemente surgirán como resultado de la lucha por el control de la manzana de la discordia.

pcarpinteyro@gmail.com

FRONTERA INVISIBLE

Del arte a la caricatura

Sergio Muñoz Bata

20 May. 10

El contraste no podía ser más evidente. Al tiempo que la Unión Europea refrenda su solidaridad continental y se resigna a entrar en austeridad con el fin de preservar su unión, los comediantes de América Latina, esos que hoy ocupan las presidencias de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, vuelven a hacer gala de su sectarismo y de su empeño por dividirla.

Pero empecemos por lo serio. Los problemas estructurales, financieros, económicos, monetarios y sociales que enfrenta la UE son graves y anteceden a la crisis económica que hoy afecta, sobre todo a Grecia, Portugal, España e Irlanda, aunque también y en diferente medida al resto del continente. Como bien lo ha expresado el Informe del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, presidido por el ex Jefe del Gobierno español Felipe González y publicado en El País, el panorama europeo no es alentador.

"Crisis económica global, Estados yendo a salvar a sus bancos, envejecimiento de las poblaciones que amenazan la competitividad de nuestras economías y la sostenibilidad de nuestro modelo social, presiones a la baja en costes y salarios, desafíos por el cambio climático, creciente dependencia energética, cambio hacia el Este en la distribución global de la producción y el ahorro".

"Y por encima de todo esto", añade, "las amenazas del terrorismo, crimen organizado y proliferación de armas de destrucción masiva planean sobre nosotros".

Y si a los viejos problemas le añadimos los nuevos, algunos provocados por la crisis mundial gestada en Estados Unidos y otros por el manejo irresponsable de las economías de ciertos países, el panorama pasa de malo a pesadilla.

En 2009, por ejemplo, Grecia tuvo un déficit fiscal del 13.6 por ciento y una deuda pública que representa el 115 por ciento de su Producto Interno Bruto. En España el déficit presupuestal fue del 11.2, en Irlanda del 14.6, en Portugal del 9.4, en Francia del 7.5, en Italia del 5.3. Los alemanes, justo es reconocerlo, fueron la excepción a la regla del dispendio y se mantuvieron muy cerca de los límites fijados por el Tratado de Maastricht con un déficit del 3.3 por ciento.

Pero lo hecho, hecho está. Y si bien a los ciudadanos alemanes (sobre todo) y a los franceses (en segundo término), la idea de sacar de los ahorros para prestarle a quienes no supieron o no quisieron obedecer las reglas que regían la unión económica no les parece ni justa ni adecuada, sus dirigentes han tenido que mostrar su liderazgo y disponer del dinero de los ciudadanos para garantizar los préstamos que habrán de preservar la unión.

Para lidiar con la crisis económica actual ya se ha elaborado un programa de rescate a Grecia financiado por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional que ronda los 110 mil millones de euros, y otro paquete adicional por 720 mil millones de euros para lidiar con los problemas que afectan a toda la eurozona.

Obviamente, la solución a los problemas actuales no dependerá únicamente de los generosos programas de alivio, y todos los países tendrán que hacer sacrificios. Los burócratas en Portugal, España, Irlanda, Grecia e Italia verán reducidos sus salarios y en muchos de estos países también habrá recortes a las pensiones, a los servicios públicos y hasta a los regalitos que el estado de bienestar se había inventado, como en el caso de España, donde antes se premiaba a las parejas con un bono de 2 mil 500 euros por cada niño recién nacido.

París pronto dejará de ser la Ciudad Luz, pues el Gobierno ha decretado que las luces de los bulevares, que por décadas estuvieron iluminados, se extingan paulatinamente, empezando esta semana. A pesar de todo, la expectativa es que saldrán adelante y con la unión fortalecida.

Mientras tanto, en América Latina, donde la crisis económica global no tuvo la severidad que ha tenido en Estados Unidos y en el Viejo Continente, lo que impide la unión es el subdesarrollo político de los dirigentes de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua que se empeñan en seguir la ruta de ese anacronismo estalinista que ha hundido a Cuba en el fracaso económico y social, e insisten en imponer su deplorable ideología por todo el continente.

El último acto de esta deslucida comparsa que baila a su propio y triste son, ha sido amenazar con no asistir a la Cumbre Unión Europea-América Latina que se celebra esta semana en Madrid, y de la cuál saldrían acuerdos de cooperación y consensos para enfrentar los grandes desafíos de la época.

En una entrevista a Jean-Claude Trichet, publicada este fin de semana en el Financial Times, el Presidente del Banco Central Europeo decía "los europeos compartimos un destino común", y celebraba la diversidad cultural como una de las fortalezas de la unión señalando que entre el euro y el arte hay un vínculo estrecho pues ambos pertenecen a la gente y los dos fueron creados para permanecer por siempre.

Desafortunadamente para nosotros, lo que en Europa es arte, en América Latina se vuelve caricatura esperpéntica cuando quienes desgobiernan son gente como Chávez, Morales, Correa y Ortega.

JAQUE MATE

Por el nombre

Sergio Sarmiento

20 May. 10

"Qué hay en el nombre".

Shakespeare

Por supuesto que me preocupa que el 94 por ciento de los delitos denunciados en México queden impunes. Pero más me preocupa el número de inocentes encarcelados. Éste es el caso de Aldo Christopher Granada González, quien se encuentra privado de su libertad desde hace casi siete meses. ¿Cuál es su delito? Que su nombre se parece al de un criminal llamado Christopher Aldo González Rivera, alias El Don.

El 4 de mayo pasado narré en esta columna el caso de un hombre, Juan Manuel Figueroa Pacheco, encarcelado por llamarse exactamente igual que un defraudador. El caso de Aldo es todavía peor, ya que aun cuando el criminal que cometió el delito del que se le acusa ya está en la cárcel, la jueza que lleva el caso no ha querido dejarlo en libertad.

Aldo fue detenido a punta de pistola y al parecer golpeado por agentes judiciales el 16 de noviembre de 2009 en Iztapalapa. Desde un principio era claro que no era la persona que se buscaba por el homicidio de María Fernanda Figueroa Torres. Todos los testigos señalaban como responsable al El Don y descartaban que el detenido, Aldo Christopher Granada González, tuviera algo que ver en los hechos.

Los agentes consignaron a Aldo ante el juez 44 de lo penal en el Distrito Federal porque, al parecer, esto les generaba un premio o recompensa; pero el juez dictó auto de libertad ante la clara equivocación de identidad. Como había otra orden de aprehensión en contra del El Don, Aldo fue consignado nuevamente, ahora ante el juez 22. A pesar de los testimonios y pruebas que señalaban que no era la persona buscada, se le dictó auto de formal prisión el 26 de noviembre. El juez dijo que tenía rasgos -como cejas y orejas- similares a los del delincuente.

Todos los testigos negaron que Aldo fuera responsable del delito y ratificaron que éste había sido cometido por El Don, de quien manifestaron tenía características físicas diferentes. El propio padre de la víctima así lo señaló. Insatisfecho con el proceso, de hecho, promovió el cambio al juzgado 56 de lo penal a partir del 16 de diciembre de 2009.

Los testigos ratificaron una vez más sus declaraciones sobre la inocencia de Aldo y la responsabilidad de El Don. Los propios agentes investigadores de la policía judicial también lo señalaron.

El pasado 13 de enero pareció que terminaría la pesadilla al ser detenido en Sinaloa Christopher Aldo González Rivera, a quien se puso a disposición del juez 44 de lo penal por el homicidio de María Fernanda. El propio padre de la víctima solicitó la liberación de Aldo y presentó al juzgado 56 copia del auto de formal prisión de El Don.

A pesar de este cúmulo de pruebas, la juez 44, Beatriz Elena Moreno Cárdenas, negó el desvanecimiento de datos y la liberación de Aldo. Argumentó que el proceso debía seguir su curso y desahogarse hasta el final. Mientras tanto Aldo sigue en la cárcel, deprimido, deteriorado en su salud, sin haber podido conocer a una hija nacida hace seis meses.

Así parece ser la justicia en nuestro país. Pocos son los delincuentes detenidos, mientras que muchos de los presuntos responsables consignados para aumentar la estadística de crímenes resueltos son inocentes.

El caso de Aldo Christopher sería un digno cuento de Kafka. Una vez que el Estado mexicano se equivoca, se niega a reconocer su error, aun cuando sea uno tan notorio como éste. Sólo en México puede un hombre llevar siete meses en la cárcel sólo por tener un nombre similar al de un criminal.

Píldora del día siguiente

Se espera que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia vote hoy sobre el tema de la norma oficial de salud que prescribe la píldora del día siguiente en caso de violación de una mujer. Los ministros, sin embargo, no definirán la pregunta crucial de si la vida comienza o no en el momento de la concepción. Su fallo tendrá que ver simplemente con la definición de si le corresponde al gobierno federal establecer las normas de salud pública.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Atrapar la especulación

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

20 May. 10

Alemania se lanzó en esta semana a tratar de atrapar la especulación y ponerla en una jaula

Pocas veces en la historia, los gobiernos se habían lanzado de manera tan agresiva en contra de la especulación, como hace un par de días lo hizo el Gobierno de Alemania.

No es un gobierno socialista ni siquiera socialdemócrata, sino conservador, que la emprendió como nunca se había hecho en contra de la especulación.

Desde el martes por la noche, el órgano de supervisión de los mercados en Alemania prohibió las ventas descubiertas en corto, que a su juicio apostaban a la caída de los mercados, así como la permuta de los seguros de riesgo de incumplimiento de deuda soberana.

Esta medida está lejos de tener consenso de los países más importantes en materia bursátil, pues se oponen tanto EU como Inglaterra.

Alemania cabildeó, pero no logró que nadie más la siguiera.

Sin embargo, la medida fue muy impactante, pues es la más radical que se ha instrumentado hasta ahora desde la crisis de octubre de 2008.

La canciller Angela Merkel pasó del discurso a los hechos y no se ve distante que la pueda seguir Sarkozy en Francia.

Los opositores a esta medida opinan que restringe excesivamente la operación de los mercados financieros. Los que la respaldan, la ven como una medida defensiva para impedir que los especuladores, al final de cuentas, dicten las políticas económicas de los estados soberanos.

Los mercados europeos reaccionaron ayer de manera muy negativa. Casi todos cayeron cerca de 3 por ciento. Y, aunque en la jornada del miércoles el euro se fortaleció en cerca de medio punto porcentual, sigue sumamente débil respecto a meses anteriores.

Me temo, sin embargo, que lo que estén haciendo los gobiernos de Europa sea lo que siempre han hecho los gobiernos tras una crisis.

Usualmente, las crisis financieras detonan la decisión de establecer nuevas regulaciones. Así ha sido desde finales del siglo 19, por lo menos.

Y, también usualmente, los especuladores han encontrado siempre las vías para escapar al control de los reguladores.

Esa es una historia centenaria que se va a repetir independientemente de lo que hagan los europeos.

El problema es que la especulación es intrínseca a los mercados. No funcionan sin ella.

No digo que los gobiernos se queden con los brazos cruzados y contemplando cómo los mercados se quedan sujetos a la volatilidad, pero la historia nos dice que casi cualquier medida que se tome se va a quedar corta.

Por su naturaleza, los servicios financieros son algo inaprensible, y en un esquema en el que la intermediación es cada vez más virtual resulta mucho más difícil de regular.

Pero el escenario inmediato será quizás el de la búsqueda de la regulación y los mercados reaccionarán negativamente ante ello.

Así que no debe descartarse que el ambiente en los mercados bursátiles sea negativo en los próximos días e incluso quizás en las próximas semanas, ante el temor de que la rentabilidad baje simplemente por el hecho de que hay más regulaciones.

El PIB Hoy se va a dar la cifra del crecimiento del PIB en el primer trimestre del año. Va a estar cerca del 4 por ciento.

Con ello, ya "sólo" nos vamos a quedar 4.2 por ciento por abajo del nivel que tenía el PIB en el primer trimestre de 2008.

Es un crecimiento que ya quisieran los españoles, es cierto. Pero que nos va a dejar aún muy por abajo de los niveles previos a la crisis.

enrique.quintana@reforma.com

EN EL DINERO

No hay sell off

Joel Martínez

20 May. 10

Los datos oficiales arrojan que la llamada tragedia griega, la crisis de la zona de Europa, no ha devastado a los mercados financieros mexicanos.

Ni Grecia es un símil de Bear Stearns, ni España es el Lehman Brothers de hoy.

Bear Stearns fue el primer intermediario que prácticamente quebró en la crisis financiera de las subprime, pero gracias a un préstamo de la Fed, la correduría JP Morgan la compró el 16 de marzo del 2008, con lo cual el mercado consideró que nunca habría una quiebra.

Lo que desató la vorágine financiera fue cuando el 16 de septiembre del 2008 las autoridades monetarias dejaron quebrar a Lehman Brothers, sin más, pasando la factura no sólo a los accionistas, sino a los tenedores de sus bonos.

Ahí sí que dolió, porque alguien perdió riqueza, "apoquinó" dinero.

Obviamente, después vino la quiebra masiva de la banca norteamericana y detrás de ella la europea, hubo contaminación porque las hipotecas subprime y la pirámide en torno a ellas mediante derivados (activos tóxicos) estaba regada en las hojas de balance, lo mismo de Citi en Estados Unidos que de ING de Europa.

Hoy, la contaminación de activos tóxicos europeos son la deuda soberana de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España, por sus siglas en inglés) es de 2 billones 285 mil millones de euros ( 2 billones 970 mil millones de dólares) y en la banca norteamericana sólo hay 200 mil millones de dólares, es decir, el 8.7 por ciento del total.

Una quita de deuda de los PIIGS no genera un riesgo sistémico de la banca en Estados Unidos.

Quizá por ello el fly to quality, es decir, la huida de capitales de Europa se está refugiando en Estados Unidos y en México.

En México, durante la crisis Europea no hay sell off, o sea, ventas masivas de extranjeros de bonos mexicanos con tasas en pesos.

En el último año los portafolios extranjeros han sido los masivos compradores de bonos M con tasas en pesos mexicanos: tan sólo de mayo del 2009 a la fecha han comprado 115 mil millones de pesos, es decir, 8 mil 850 millones de dólares.

Las tenencias a valor nominal de los extranjeros de bonos mexicanos, con tasas en pesos, es de 352 mil millones de pesos, que equivalen a 27 mil millones de dólares.

¿Sabe cuánto han vendido durante la tragedia griega y crisis europea?

¡Nada!

¿Dónde está la aversión al riesgo a deuda mexicana?

¿Quién presiona el tipo de cambio?

Si el capital huye de algunos países europeos, la verdad no tiene muchos destinos a donde irse y, sobre todo, en donde exista un premio razonable con una calidad crediticia buena.

La presión al mercado cambiario viene de posturas en el mercado de futuros del peso que no son para quitar el sueño y de algunos locales.

Igual sucede con los bonos, los que presionan las tasas al alza cada que se acentúa el nerviosismo son los portafolios institucionales locales.

Los extranjeros están aprovechando para comprar bonos baratos y traer dólares para que les den más pesos de los que esperaban.

Los sell off, o ventas masivas de bonos mexicanos que se vieron en 2006 con la subida de tasas en Japón y en el último cuatrimestre de 2008 por la quiebra de Lehman no se están repitiendo en la actualidad.

Las operaciones en el mercado de bonos y en el cambiario son con poco monto, lo que hace pensar que cuando haya un poco de estabilidad en Europa, habrá un decoupling o desenganche total de México (ver columna de la semana pasada).

joel.martinez@yahoo.com.mx

Pemex y la tragedia del Golfo

Roberto Newell

20 May. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

La explosión de Deepwater Horizon del 20 de abril costó la vida a 15 trabajadores. La plataforma arrendada por BP para perforar en aguas profundas se hundió 36 horas después y ahora yace mil 500 metros bajo la superficie del Golfo.

Deepwater Horizon era una máquina sumamente sofisticada. Con un costo de más de mil millones de dólares, fue diseñada para operar en profundidades extremas. La nave poseía el récord internacional de perforación en aguas profundas. Macondo Prospect, el pozo en el que trabajaba cuando se hundió, no era un reto inusual para esta gran nave que había perforado un pozo a más de 10 mil 680 metros de profundidad.

Días después de la explosión, el petróleo se sigue derramando. Cuando menos 5 mil barriles, equivalentes a 800 mil litros cada 24 horas. Pero esta cantidad, que es la cifra oficial que usan BP y el Gobierno de EU, parece subestimar la situación. Algunos expertos creen que la fuga real es 20 veces mayor.

La fuga de petróleo más grande de la historia es la del pozo Ixtoc, perforado por Pemex durante los años 70. Se estima que Ixtoc derramó unos 530 millones de barriles. Para alcanzar ese nivel, el derrame actual tendría que durar al menos 33 días al ritmo arriba mencionado, y 663 días, si son correctas las cifras oficiales.

En cualquier caso, Macondo Prospect tendrá un impacto enorme sobre el medio ambiente. En aguas profundas los daños ambientales son difíciles de calcular, pero se hacen cada vez más visibles y costosos conforme avanza la mancha hacia las costas del Golfo. Muchas especies marinas viven y se reproducen en aguas someras próximas a las costas. Esto afectará a varias generaciones de dichas especies, puesto que las concentraciones de petróleo tardarán años en reducirse a niveles tolerados por la vida marina.

Todavía es temprano para conocer el impacto económico de la tragedia ambiental que está en marcha. De lo que no hay duda es que excederá el costo de cualquiera otra hasta ahora contabilizada, en virtud del tamaño del derrame, así como de la mayor conciencia ambiental y capacidad de los norteamericanos para estimar los efectos económicos y ecológicos. No me sorprendería que el costo final de daños sea comparable al de grandes desastres naturales, como el huracán "Andrés" o el terremoto chileno.

La magnitud económica de la tragedia deriva del hecho de estar trabajando en condiciones extraordinariamente inhóspitas. El pozo de BP estaba a mil 500 metros bajo la superficie del mar. A esa profundidad la presión atmosférica es 150 veces más alta que la presión estándar del nivel del mar y cada centímetro cuadrado de superficie soporta una presión equivalente a varias toneladas. Cualquier defecto de diseño pone en riesgo la operación de estas maquinarias delicadas y costosas que funcionan bajo esas condiciones 24 horas diarias durante la vida de operación del pozo.

Las áreas de producción más prometedoras de Pemex se encuentran en aguas significativamente más profundas que las que estaba desarrollando BP en el Golfo. Para producir petróleo en el área del derrame, BP armó un equipo de clase mundial: contaba con los servicios de Deepwater Horizon para la operación en aguas profundas y estaba utilizando a Halliburton para llevar a cabo la perforación del pozo. A nivel mundial, no se podía armar un equipo con mejores calificaciones técnicas para llevar a cabo el proceso.

Ahora imagínense a Pemex en las mismas circunstancias; trabajando con todas las limitaciones que derivan de la normatividad que rige la operación de las empresas paraestatales; tratando de librarse de los obstáculos que imponen los intereses del Sindicato y subcontratistas de la empresa, que dificultan solicitar los servicios de empresas mejor calificadas para tareas comparables y quizá más complicadas. Francamente, se me pone chinito el cuerpo sólo de pensar en ello.

La experiencia de Pemex operando en aguas profundas es muy limitada (lleva 4 pozos a profundidades cercanas a un kilómetro). Tampoco tiene mucha experiencia armando equipos técnicos de clase mundial para operar en estas condiciones. Por ello, cuando se disponga a dar los primeros pasos en esta dirección debe actuar con suma cautela. Los riesgos que se correrán me aterran. No debemos olvidar las lecciones de Ixtoc ni perder de vista lo que nos enseña la experiencia de BP. Trabajar en aguas profundas es operar en los veneros del diablo.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

20 May. 10

LOS ADEUDOS DE AEROMÉXICO

Basta con decirle TUA para recordar esa odiosa tarifa que usted paga en cada boleto de avión por el uso del aeropuerto.

A usted se la cobra la aerolínea, misma que debe entregársela a la terminal. Así funciona el asunto normalmente.

Pero entre Aeroméxico, que comanda Andrés Conesa, y los aeropuertos del País las cosas no son normales y, en consecuencia, la empresa ya acumuló una deuda por pagos retrasados de TUA.

Revise este nudo de acuerdos entre la aerolínea y las empresas que controlan esos puertos en los que despegan y aterrizan sus aviones en México.

Entre los aeropuertos anote a OMA, que dirige Víctor Bravo; GAP, de Jorge Sales, y Asur, de Fernando Chico Pardo.

Primero, entre estos últimos y la aerolínea pactaron hace tiempo un permiso para Aeroméxico.

Éste consistió en que la empresa se quedara y usara el dinero de esa tarifa hasta por 150 días en un proceso que mucha gente conoce como jineteo.

Pero no fue por bondad. A cambio, los aeropuertos se ahorrarían algunas comisiones, como las que cobran los bancos cuando los pasajeros pagan con tarjeta el boleto y el TUA.

Ese gasto correría por cuenta de Aeroméxico. Así quedaron y todo fue felicidad.

Pero a finales del 2009, los administradores de terminales cambiaron las reglas del juego.

Redujeron el plazo a 60 días y a cambio le concedieron a Aeroméxico que les cobrara una comisión de 3 por ciento por el cobro del TUA a los pasajeros.

Ese cambio provocó un relajo administrativo en Aeroméxico que les empalmó pagos y prendió focos rojos.

Todo indicaba al inicio del año que por deudas de TUA, la empresa se volvería a meter en problemas, como ocurrió el año pasado, con el AICM que pilotea Héctor Velázquez.

Pero calme sus nervios, que nos enteraron de que ya hubo acuerdo al estilo de "debo, no niego; pago, no tengo".

Recalendarizaron pagos pendientes y, por lo pronto, están en paz.

SORTEOS MÁGICOS

Parece que el Fovissste, que comanda Manuel Pérez Cárdenas, necesita un apretón de tuercas.

Ayer le avisamos que esta institución encargada de dar créditos a burócratas para la compra de vivienda tiene algunos retrasos en la entrega justamente de préstamos.

Ahora nos avisan que los cambios que hizo esta oficina para mejorar la entrega de créditos a derechohabientes también cascabelean.

Recientemente estrenaron la modalidad de sorteo mediante la cual, en teoría, aumentaría este organismo la transparencia y reduciría los favoritismos en la selección de beneficiados.

Pero representantes de pequeñas desarrolladoras nos dan otra imagen del asunto.

Resulta que intermediarios de ese crédito, que son empleados y comisionistas de Sofomes y Sofoles, están pidiendo "moche" para asegurar la entrega de créditos. Dicen que ya hasta tarifa tienen.

Son 30 mil pesos, o el 6.5 por ciento del monto del valor de la casa, la cifra que resulte mayor. A cambio, mágicamente sale sorteado el nombre del beneficiado requerido, en un plazo de 10 días.

El anterior esquema de entrega de créditos era uno de cuotas, que en gran medida administraba y repartía el sindicato del ISSSTE entre sus agremiados.

Supuestamente el sorteo acabaría con este esquema que se prestaba a manipulación, pero por lo visto, nada más no pueden con la corrupción.

SUPERAMIGOS

¿Se acuerda del cincuentón "Salón de la Justicia" al que acudían los héroes que inventaron los cartonistas William Hanna y Joseph Barbera?

Pues así, en calidad de dúo dinámico, los capitanes de las paraestatales Pemex y CFE se descolgaron desde ayer a Seattle, Washington, para acudir al llamado del comandante Bill Gates.

Juan José Suárez Coppel y Alfredo Elías Ayub están en la reunión anual de CEOs del mundo que organiza el millonario ex líder de Microsoft.

Elías ya es cliente frecuente de estas reuniones.

Ahí, los directivos de empresas se encierran a intercambiar experiencias.

Pero este año se sumó al periplo Suárez Coppel.

En charla de sobremesa tendrán a su disposición a gente como el Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, y la reina Rania, de Jordania.

Ojalá que aprovechen las lecciones.

LIBERACIÓN EN ASCUAS

Ya para que Liberación haya tropezado es porque las agencias de viajes en verdad enfrentan problemas.

La empresa de Eduardo Bojórquez lleva 25 años en el mercado, mismos que la convirtieron en referente.

Nos confirman que durante la primera quincena del mes, la empresa evidenció insolvencia y dejó "colgados" no sólo a clientes, aerolíneas, y hoteles, sino también a sus franquiciatarios, que sumaban ya 60.

Dicen que entre sus acreedores está Aeroméxico, además están formados hoteles como Castillo, de Huatulco; Cancún Arenas; NH Krystal de Cancún y varios establecimientos de Puerto Vallarta.

Nos avisan que las operaciones de la empresa ya se mudaron a las oficinas de Viajes Bojórquez, propiedad del hermano de Eduardo, Armando Bojórquez.

Es posible que este último salga al rescate de los negocios de su consanguíneo.

Pero el destino de la relación con sus franquiciatarios y sus acreedores es incierto aún.

Charles Visconti...

Al capitán de Bosch en México se le antojó el viaje. Ante la recuperación explosiva en la producción automotriz nacional, invertirá 27 millones de dólares durante 2010 e introducirá nuevas tecnologías al mercado mexicano. La señal que detonó sus planes fue un aumento del 40 por ciento en su volumen de producción en el primer trimestre.

capitanes@reforma.com

jueves, 20 de mayo de 2010

Acontecer Diario