Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

EL PLEITO que se traen la Presidencia de Felipe Calderón y la cúpula priista no es de hoy. El huevo de la discordia se ha venido incubando desde hace tiempo.

CUENTAN quienes estuvieron ahí que la arremetida verbal de Beatriz Paredes contra Los Pinos fue el resultado del cúmulo de quejas de parte de los gobernadores tricolores en las reuniones que sostuvieron el martes, tras el asesinato de Rodolfo Torre.

DICEN QUE esos cónclaves entre la lideresa y sus muchachos parecían sesiones de terapia grupal, en las que cada uno dejó salir todo tipo de reclamos.

SE QUEJARON del espionaje, de la "guerra sucia" en Puebla y en Oaxaca, del uso de desplegados y del activismo de funcionarios federales en los estados.

INCLUSIVE condenaron el papel de operadores blanquiazules que han comenzado a jugar Alonso Lujambio, Ernesto Cordero y Javier Lozano, así como José Luis Luege.

LA GOTA que derramó el vaso, dicen, fue el uso de una cadena nacional de Calderón llamándolos al diálogo y, de pasadita, queriendo ponerlos contra la pared.

SEGÚN COMENTAN algunos priistas, con esa cadena, Felipe se echó la soga al cuello para lo que resta de su sexenio.

MUY PROBABLEMENTE Egidio Torre esté viviendo en estos momentos sentimientos encontrados.

POR UN LADO, todo indica que será el próximo gobernador de Tamaulipas, con lo cual podrá darle continuidad al llamado proyecto de su finado hermano Rodolfo.

PERO, por otro lado, no debe ser fácil el dilema de Egidio, quien es uno de los principales constructores de obra pública en el estado, pues ni modo que cuando asuma el cargo se asigne contratos a sí mismo.

QUIZÁ en este momento el candidato tricolor sustituto esté pensando en una nueva estrategia de sus planes empresariales... para que nada se preste a suspicacias.

Y CUANDO faltan sólo cuatro días para las elecciones... ¡nos quedamos sin fiscal para delitos electorales!

LA RENUNCIA de Arely Gómez a la Fepade fue tan abrupta que ayer mismo le llamó al coordinador priista Francisco Rojas, para informarle que no asistiría a un encuentro que tenían programado... porque ya no era funcionaria.

POR LO QUE se sabe, la fiscal decidió irse al sentirse atrapada entre dos fuegos: el de sus superiores y el de los priistas.

QUE EN LA PGR le pedían atorarle a los casos relacionados con tricolores y, en contraparte, éstos la estaban presionando para que actuara contra los delegados federales que trabajan, en realidad, como operadores electorales.

EN ESTOS tiempos de comicios, es más común ver la viga en el ojo ajeno que el poste en el propio.

AHÍ ESTÁ el caso del PAN y el PRD que se han desgañitado denunciando la injerencia en el proceso electoral de Zacatecas por parte de gobernadores priistas de otros estados.

LO QUE no dicen es que azules y amarillos también tienen cola que les pisen.

POR EJEMPLO, el equipo de operadores políticos que tiene destacados en suelo zacatecano el gobernador de Guanajuato, el panista Juan Manuel Oliva.

ESO SIN MENCIONAR que el propio Marcelo Ebrard "encargó" ¡a los delegados capitalinos! el trabajo de zapa electoral en los municipios de Zacatecas.

Fresnillo es responsabilidad del delegado en Cuauhtémoc; Guadalupe está en manos del titular de Álvaro Obregón; y la capital del estado le tocó al jefe delegacional de Coyoacán.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Hermanos

1 Jul. 10

Reemplazará a su asesinado familiar en el gobierno de Tamaulipas Egidio Torre Cantú, quien ha oscilado entre ser funcionario de obras públicas y contratista del ramo y es amigo del gobernador saliente

Quienes no pierden el humor nunca, ni siquiera en las horas sombrías, andan ya diciendo que todo fue un error: que de lo más alto de Los Pinos se giró una instrucción terminante a Patricia Flores, la poderosa jefa de la Oficina de la Presidencia, para despedir a Gómez Mont, y ella creyó que se trataba de Miguel, quien fue cesado de la dirección del Fonatur.

Miguel Gómez Mont, que ayer dio a conocer su versión del bochornoso episodio en un palco del Soccer City, el domingo pasado, en donde parece haberse portado, a lo García Lorca, como quien es y por ello fue despedido, llegó a la administración de Felipe Calderón antes que su hermano menor, Fernando, quien se mostró renuente a aceptar un cargo hasta que la muerte de Juan Camilo Mouriño hizo necesario que lo supliera en Gobernación. Hay que decir que el ex panista que despacha en Bucareli no fue consultado sobre la sanción impuesta a su hermano mayor, despido que se consideró de urgente ejecución para no añadir a la nota luctuosa del domingo, la derrota de la selección mexicana, lenidad ante una grosera manifestación de poder.

Miguel Gómez Mont, ingeniero industrial, se había dedicado a la construcción de vivienda y a la representación corporativa de ese sector antes de ser nombrado responsable del Fondo Nacional de Fomento al Turismo, Fonatur. No tenía experiencia en el ramo (aunque una parte sustancial de su encomienda tenía que ver con inmuebles propiedad de la Federación), y sin embargo se le confió una tarea requerida cada vez más imperiosamente de resultados, ante el abatimiento de otras fuentes de divisas y las dificultades del propio sector turismo para mantenerse como generador de recursos procedentes del extranjero. Su parentesco con el secretario de Gobernación fue irrelevante en el tiempo en que coincidieron en la administración federal y, salvo que el cuentecillo con que arrancó esta columna tuviera un fondo de verdad, su salida del gobierno tampoco se relacionó con su hermano Fernando.

Sin embargo, el ex director de Fonatur se había convertido en "el hermano del secretario de Gobernación". Le aconteció algo semejante a lo sucedido a Arely Gómez. Ha sido, más que ella misma, "la hermana de Leopoldo Gómez", vicepresidente de información de Televisa y por ende un influyente tomador de decisiones en los poderes fácticos. Ella desempeñó responsabilidades administrativas, no jurídicas, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Eso no obstante, se le confió la delicada Fiscalía especializada en delitos electorales, que desde enero de 2007 pareció estar acéfala, pues no la atendió del modo asiduo que es preciso. Renunció ayer, en vísperas de los comicios en media República. Y si bien se trata de elecciones locales, y cada entidad cuenta en esa materia con su propia regulación penal y su fiscalía correspondiente, la Fepade ejerce facultades relacionadas, por ejemplo, con el mal uso de recursos de la Federación para comprar votos o coaccionar a los votantes. Marcharse a estas alturas es señal de irresponsabilidad, atribuible a ella si fue su decisión o al procurador Arturo Chávez Chávez si la determinación llegó de lo alto.

No siempre es justo hacer referencia a las relaciones familiares de las personas para ubicar el origen de su designación o despedida y la lenidad respecto de su desempeño. Es inevitable hacerlo en el caso de Egidio Torre Cantú, hermano mayor de Rodolfo, el candidato priista asesinado el lunes pasado, que debe meramente a la fraternidad con la víctima del grave atentado su unción como singular candidato por un día y la más duradera herencia de un sexenio entero para gobernar a Tamaulipas. No fue propuesto para ello en los momentos y términos correspondientes, sino que su peculiar ubicación es resultado de los juegos de poder propiciados por el asesinato de su familiar.

El próximo gobernador, impulsado por el comité estatal priista, es decir por el gobernador Eugenio Hernández Flores como lo fue su hermano, no ha sido ajeno a la política, pero su principal presencia pública se debe a su condición de constructor, contratista de obras públicas. Fue dos veces director de ese ramo: del estado con el gobernador Américo Villarreal, hace ya 20 años; y en el municipio capitalino, hace una década. De ese cargo pasó a ser alcalde sustituto cuando el titular Enrique Cárdenas del Avellano pidió licencia para contender por una curul que no alcanzó debido al efecto Fox.

En esa suplencia permaneció un año. En la que por circunstancias trágicas que lo tocan directamente se le abre ahora, permanecerá un sexenio. Algo habrá de estafa a los tamaulipecos al hacerles votar por un Torre Cantú, el que aparece en las boletas e hizo campaña en busca de los votos, cuando en realidad los sufragantes harán gobernador a otro. Partir sólo del parentesco para la selección de un candidato sustituto ha tenido significado en Filipinas, Nicaragua, Panamá, cuando a la muerte de un candidato quedaba en riesgo su proyecto político. Las viudas de Aquino, Chamorro y Arias eran símbolo de la lucha de sus maridos. El nuevo Torre Cantú dista de ostentar ese carácter emblemático. Más bien debe su designación al empeño del gobernador saliente, Hernández Flores, de hacerse suceder por alguien de su entera confianza, que con él ganó contratos millonarios. El efímero candidato, pues pasará en breve a la condición de gobernador electo, es colega de su inesperado antecesor. Ambos estudiaron ingeniería civil en el Tecnológico de Monterrey.

Cajón de sastre

Por infracciones al debido proceso -es decir, sin entrar a examinar si cometieron los delitos de que se les acusa- la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación puso en libertad a los 12 presos de Atenco, incluidos los tres que desde hace cuatro años padecieron prisión en el penal de alta seguridad del Altiplano, como si se tratara de reos de gran peligrosidad. Son personas sobre las que se cebaron la procuración y la administración de justicia del estado de México, que procesaron sin pruebas ni garantías a estos militantes cuya condena era un ejemplo prototípico de criminalización de la protesta social. Aun los delitos que algunos de ellos cometieron no merecían ser penados con el rigor cruel que se dejó caer sobre Ignacio del Valle, sentenciado a 112 años de cárcel, y que puede ser aprehendido de nuevo.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

The cold turkey

1 Jul. 10

Hoy es miércoles 30 de junio. En menos de 24 horas habré pasado de los 65 a los 66 años. ¡Aleluya!, la vida insiste en incluirme en sus planes y esto me resulta altamente satisfactorio. No son momentos de dejar a la Patria a la merced de seres como Beatriz Paredes, o Manlio Fabio, cuyo carisma está alcanzando niveles flamígeros; por no hablar de Jesús Ortega y su bigote que canta. Alguien, no sólo yo, pero alguien tiene que avisar que nuestra Patria impecable y diamantina, ahí sigue y nos necesita y la necesitamos.

Aquí en la Capital, este miércoles ha sido un día de lo más ruchi. No ha hecho calor, no ha hecho propiamente frío, ha habido algo de humedad y, sin haber hecho encuestas formales, puedo afirmar que el 70% de los habitantes de la Capital habría deseado retornar a su cama y simplemente desde ahí ver pasar los poquitos acontecimientos de cierto interés que hoy han acaecido.

Como cereza en el alto helado de nuestras desgracias viene a resultar que, hoy no hay futbol ni internacional, ni nacional, ni nada. A Fita la reté a unas coladeritas, pero se me rajó de la manera más vil y el encuentro se frustró. Creo que lo que procede es tomar un libro, leer un buen rato, esperar la tiniebla, en ella disolverse y renacer mañana con una nueva edad que traerá consigo todas las ilusiones que la vida nos brinda.

Sin embargo, mañana tampoco habrá futbol y el síndrome de abstinencia (el "cold turkey") de los aztecas habrá alcanzado cotas muy violentas. Esto no es para nada un buen pronóstico. Hoy miércoles, esta casa de piedra y flores se ha convertido en una tupida colmena de operarios mexicanos que entran y salen con una tuerquita en la mano. Yo me los topo, les hago alguna venia de saludo, pero ellos me miran con profunda desconfianza, porque no tengo cara de pertenecer a ningún gremio, ni de tener oficio ni beneficio en la magna obra transformadora que ellos le están imponiendo a mi casa. Un buen tramo matutino intenté defenderme y permanecí en mi recámara dedicado a diversas actividades culturales. Este último asunto, a los operarios tenochcas le viene valiendo un puro y celestial pistache. Según leo en sus mentes, el diagnóstico inmediato que hacen de mí tiene tres vertientes: a) es joto y no lo dejan salir; b) hay un delito horrible en su pasado y la familia lo tiene ahí escondido; c) es un huevón. Ni yo sabría a qué carta quedarme frente a un caso tan estrambótico como el mío. Yo soy quien soy y no me parezco a naiden, decía, en mi involuntario apoyo, el llorado carpintero de Guamúchil: Pedrito Infante.

Tú, lectora lector amado, habrás de creer que, aunque sea en peregrinas horas, sí trabajo y sí me esmero en ser útil a mi país y a mis cuatro hijos que, por un milagro gentil y enternecido de la vida, se encuentran hoy en esta ciudad para celebrar que su mero padre cumple 66 años. Amados míos, estad preparados.

Hoy, día 30, tomé mi gran gorra, recorrí unas cuantas cuadras y me presenté a comer con mis amigos Los Murrieta, una familia mexicana honrada, sonriente y amorosa. Lo de menos fue la comida que estuvo rica, lo mejor fue esa tumultuosa y comedida cercanía que llamamos "el papacho". ¡Eso es lo que quiero para mi cumpleaños!: mucho papacho.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXXXIX (1839)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta papachona columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Oaxaca y Puebla...

1 Jul. 10

Oaxaca: "Seguramente habrá fraude", admite la mitad de la población del estado respecto a las elecciones del próximo domingo 4 de julio. Tanto Eviel Pérez del PRI, impuesto por uno de los gobernadores más odiados de la República Mexicana, Ulises "Ruin" (Ruiz), como su detractor, Gabino Cué, candidato de la alianza Unidos por la Paz y el Progreso, coalición formada por el PAN y el PRD, cuentan, cada uno, con el 48 por ciento de intenciones del voto. Están empatados. Es la primera vez en la historia de Oaxaca que existen altas posibilidades de que el PRI pierda. De hecho ya perdió desde que se dieron a conocer las grabaciones del gobernador, hablando con el presidente del Instituto Estatal Electoral, a propósito del operativo para trasladar las boletas. Por lo pronto, Ulises está temblando, tiene la boca seca y no duerme por las noches pensando en estrategias y más estrategias perversas para que gane el PRI. El martes, unos presuntos priistas amenazaron con pistola en mano a las hermanas de Gabino Cué, Pamela y Janeth. "Ésta es la última vez que se les advierte, no habrán más avisos", les dijeron a las dos promotoras del voto de la coalición. "De un camión urbano con propaganda de Beatriz Rodríguez, candidata a la alcaldía de Oaxaca por el PRI, bajaron unos 30 hombres armados con palos y machetes, y amenazaron a las hermanas. A unos cuatro compañeros nos golpearon y nos quitaron nuestra propaganda", dijo Armando, uno de los integrantes de la brigada opositora que luce con los párpados reventados por los golpes" (Reforma, 30 de junio). A los que no les pegan y los acarrean a mítines de Eviel les golpean su dignidad dándoles manoplas, gorras y playeras. "Tiene que decir 'viva Eviel', ¿entendió?, 'viva Eviel', ¿cómo? ¡No, señora! Lo tiene que decir en voz alta 'viva Eviel' o no hay playera", le decía un líder de Otzolotepec a una mujer que extendía la mano en espera de una prenda.

"Es que nada más vienen por las cosas y no se trata de eso, si quieren playera, hay que gritar, 'Eviel, Eviel, Eviel'", relataba indignado mientras le arrebataban algunas prendas que quedaban en una bolsa gigante de plástico tirada en el piso.

Puebla: ayer estuve en la ciudad de los Ángeles. Fui a apoyar a la candidata ciudadana a diputada local del distrito cinco por la coalición Compromiso por Puebla. Se llama Josefina Buxadé, tiene 35 años, es licenciada en comunicación por la Ibero, con una maestría en periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona. A Josefina le interesa Puebla, porque está convencida de "que necesitamos un cambio, y de que los ciudadanos tenemos que participar directa o indirectamente -a través de representantes confiables- en las decisiones del gobierno, de tal manera que respondan a los intereses y necesidades de la ciudadanía". Josefina, maestra de periodismo, ha sido articulista semanal en los periódicos El Heraldo, El Sol de Puebla, Cambio, La Quinta Columna, Síntesis y Momento. Josefina es una mujer comprometida, inteligente y "muy buena persona", como dice de ella Ángeles Mastretta. Por eso su contrincante, Édgar Chumacera, ex esgrimista, quien a pesar de estar tan pero tan apoyado por el PRI está nervioso; tiene miedo de perder. Pero todavía tiene más miedo Javier López Zavala, el candidato del priista más desprestigiado del país, Mario Marín. El próximo domingo 4 de julio, por primera vez en la historia del estado, el PRI puede perder, no obstante este partido no ha dejado de aceitar la maquinaria para el "acarreo". Nuestro periódico tiene copia de los documentos de la estrategia priista, la cual pretende asegurar el traslado de 616 personas por cada sección electoral entre activistas y familiares de éstos, de sus comunidades de origen hasta las casillas. "Tenemos que llevar nuestros teléfonos celulares porque de ahí a cada uno de nosotros nos mandan por la gente y desde la casa nos hablan: 'Oye, por dónde andas. Hay dos más que no han votado. Ve por ellos y llévalos'. Así funciona", explicó uno de los brigadistas. Mientras que los promotores intentan organizarse lo mejor posible para que no les vaya a fallar "el acarreo", tal como sucedió el 27 de junio en el estadio Cuauhtémoc, Rafael Moreno Valle, candidato a la gubernatura por la coalición Compromiso por Puebla, sigue subiendo en las encuestas; de allí que hace tres días llamó a todos los poblanos a que cuiden las urnas el próximo domingo. Por lo pronto, Mario Marín está temblando como Ulises, tiene la boca seca y no duerme por las noches, pensando en cómo poder "acarrear" a todo el estado, incluyendo a los muertos.

Sea por quien sea, lo importante es que tanto las y los oaxaqueños como las y los poblanos tienen que salir a votar el próximo domingo. Estén o no estén desencantados, hartos o frustrados; la única manera que tiene la ciudadanía para no dejar morir nuestra raquítica democracia es votando. Para sacar al PRI de estos dos estados hay que ¡votar! Ésa es la única solución. No hay de otra. No se olviden que México no está enfermo, está gravísimo, por eso lleva tanto tiempo en terapia intensiva. Sólo las y los ciudadanos pueden salvarlo y revivirlo con su voto. Urge la alternancia, especialmente en Oaxaca y en Puebla. De lo contrario, nuestro país jamás saldrá de terapia intensiva...

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Comisión de notables

1 Jul. 10

La clase política mexicana adora las "políticas de Estado". No hay político nacional que se respete que no recurra a la eterna muletilla para describir así lo que propone para resolver cualquier problema. Junto con estribillos igualmente desprovistos de contenido como "hasta las últimas consecuencias" o "un cambio de fondo", se trata del recurso fácil por incapacidad o ignorancia, para evitar cualquier toma de posición.

La "política de Estado" casi siempre encubre dos deseos inconfesables. El primero es perpetuar en el tiempo mi política: una "política exterior de Estado" significa mantener la del PRI de siempre; una "política educativa de Estado" quiere decir, nada, por supuesto, pero también que se mantenga la que a mí me gusta, con o sin alternancia. Así, el primer sentido del término política de Estado consiste en tratar de burlar la alternancia. El otro, más nocivo, reside en darle a la política del gobierno de turno el respaldo o cobertura de los demás poderes: fácticos, estatales, partidistas, municipales, legislativos, judiciales. Si el primer sentido se da en el tiempo, el segundo se da en el espacio.

Cuando Calderón y Gómez Mont piden una política de Estado de seguridad y convocan a un diálogo para ello, en realidad mandan dos mensajes. El primero, el más importante, está dirigido al PRI, al PRD, a los gobernadores, diputados y senadores, a los empresarios e intelectuales, para que cierren filas en torno al gobierno. El segundo, va con dedicatoria a Estados Unidos: que cualquiera que gane la elección del 2012 seguirá con la guerra "hasta las últimas consecuencias".

La confusión aflora cuando tratamos de entender si se busca el apoyo y transexenalidad para su política actual o para otra. Si lo que busca es que quienes no lo han respaldado -a su ver- hasta ahora comiencen a hacerlo, el llamado fracasará. Es evidente que la actual estrategia no funciona. Ahora bien, si se trata de buscar apoyos para cambiar de política y encontrar esa alternativa perdida que el gobierno repite incansablemente que no existe, entonces las cosas pueden tener un cariz distinto. Pero hay maneras más sencillas de lograr el mismo propósito.

Tradicionalmente, cuando un gobierno quiere cambiar de rumbo y sabe a dónde quiere ir pero no quiere ser el único responsable de la mutación, o porque no sabe y pide ayuda para descubrir el nuevo camino; entonces forma una comisión de expertos o notables -en inglés "blue ribbon". A veces sirven para no hacer nada. Pero a veces hacen mucho. Las más famosas: la de Lord Beveridge, en 1948 en Inglaterra, que creó la seguridad social; la de Earl Warren en Estados Unidos, en 1963, que investigó el asesinato de Kennedy; la de Kissinger y Reagan en 1984 para cambiar la política hacia Centroamérica; las de Sarkozy, encargadas a dos socialistas, Attali para el crecimiento económico y Vedrine sobre política exterior.

Calderón podría nombrar una comisión integrada por ex secretarios de la Defensa y Marina, ex procuradores de la República, ex jefes de inteligencia, ex gobernadores o gobernadores en funciones, empresarios, intelectuales. Que tenga acceso a los recursos humanos y financieros, asesorías, a toda la información, a todos los contactos y todos los accesos. Al término de seis meses, digamos, presentaría una o dos alternativas a la estrategia actual. Gente con una reputación intachable, experiencia real, sentido de Estado incuestionable y disposición para trabajar juntos y con el Estado para encontrar la piedra filosofal.

No es ciencia oculta y se hace todo el tiempo en muchos países. El resultado puede variar: a) el panel alza las manos en desesperación y confiesa que no hay alternativa; b) formula la que Calderón quiere pero que no puede externalizar; o c) sugiere otras opciones sólidas. En todos los casos, Calderón sale ganando. Y sobre todo, podemos evitar otra ronda de llamados intrascendentes a "una política de Estado".

www.jorgecastaneda.org;

jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Bruma sobre las elecciones

1 Jul. 10

Hace algunos años, en una entrevista, le preguntaron a Daniel Bell, el autor de Las contradicciones culturales del capitalismo, si pensaba que las ciencias sociales tenían capacidad de predicción. Bell, de manera socarrona contestó: "sí, en los Estados Unidos habrá elecciones en 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, 2012".

Cualquier ciudadano medio informado o quizá sub informado pudo haber contestado lo mismo, de tal suerte que estaríamos ante una predicción aparentemente anodina, ante una auténtica obviedad. Pero creo que tras la engañosa respuesta baladí había la consideración de que las elecciones regulares son -según el librito- una auténtica edificación civilizatoria, ya que representan la cúspide de un poderoso iceberg que permite la competencia entre diferentes proyectos de manera pacífica, participativa y ordenada; que desdramatiza la lucha por el poder convirtiendo a la violencia en un mecanismo espurio del quehacer político y que ofrece previsibilidad a la vida política. No es entonces poca cosa saber que las elecciones se llevarán a cabo en fechas predeterminadas.

En México llevamos casi un siglo de elecciones celebradas de manera regular. Pero no fue sino durante los últimos 15 años del siglo XX cuando se convirtieron en fórmulas competitivas. Desde entonces pasamos de comicios rituales sin verdadera competencia a elecciones dignas de tal nombre.

Ese fenómeno merece no ser minusvaluado, porque supone, como escribiera Manuel Alcántara (en Igor Vivero, coordinador. Democracia y reformas políticas en México y América Latina. Porrúa. México. 2010), un cierto grado de institucionalización de la vida política y una cierta previsibilidad de la misma. Y si a ello le sumamos que en nuestro país no existe fuerza política significativa, ni voces académicas o del periodismo ni organizaciones no gubernamentales que se atrevan siquiera a postular una vía diferente a la electoral para arribar a los cargos de gobierno y legislativos, podemos decir que la construcción de elecciones competidas parece ser un método que llegó para quedarse, que tiene un fuerte respaldo y al que hoy nadie se atreve a descalificar. O por lo menos eso espero.

No obstante, no hay institución que no se pueda desgastar ni rutina que no pueda erosionarse. Y los signos preocupantes que observamos en las campañas de las 14 elecciones que deben celebrarse el próximo domingo tienden a nublar las virtudes enunciadas.

La utilización de recursos públicos para ayudar desde los gobiernos a los correligionarios parece crecer sin freno efectivo. Aunque se trata de prácticas tipificadas como delitos se siguen desviando recursos materiales, financieros y humanos a las campañas de los "compañeros" de partido. Bajo las consignas de que todo se vale o el fin justifica los medios, funcionarios públicos de distintos niveles desvían recursos hacia las campañas. Al parecer, las nada despreciables sumas de dinero, tanto federal como estatal, que legítimamente reciben los partidos no les son suficientes porque en esta materia nunca habrá un techo razonable para los que no tienen medida.

Además, querer combatir prácticas ilegales con nuevas prácticas ilegales nos está envolviendo en una espiral de descomposición. Un ejemplo más que conocido y comentado: llevar a cabo interferencias y reproducciones de pláticas telefónicas para develar las corruptelas y conductas ilegales de los adversarios sólo conduce a un fortalecimiento de la ilegalidad y a una carrera por ver quién se atreve a realizar el mayor número de trapacerías.

Si a ello le sumamos campañas sin pedagogía, el círculo siniestro tiende a cerrarse. Entre el ruido de los pronunciamientos y la cobertura de los medios no logran abrirse espacios los diagnósticos y las propuestas de gobierno, los análisis e iniciativas de carácter legislativo, y lo único que aparece es la boruca de los dimes y diretes, las gracejadas de los publicistas y las frases hechas de los candidatos. Un torbellino de imágenes y fórmulas huecas se apodera del imaginario público y los perfiles y plataformas políticas brillan por su ausencia. El impacto pedagógico que supuestamente deben tener las contiendas electorales se evapora.

Y por último pero no al último, la violencia parece extenderse y contaminar el clima de las contiendas. El asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas por el PRI, PVEM y Panal, Rodolfo Torre Cantú, es la expresión reciente más alarmante. A menos de una semana de los comicios, una banda atenta contra el aspirante que según las encuestas tenía las más altas posibilidades de salir triunfador. Su asesinato es lamentable pero además preocupante porque inyecta incertidumbre y temor. Y si a ello le sumamos las amenazas contra distintos candidatos (algunas cumplidas) y el miedo que se ensancha ante el despliegue de fuerza de los grupos delincuenciales el clima de las contiendas se vuelve ominoso.

Las elecciones competidas son una conquista. Preocupa su debilitamiento.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

La academia en tiempos de incertidumbre

1 Jul. 10

Si la guerra es un asunto demasiado importante como para dejarlo en manos de los generales, la solución de una crisis nacional es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos

Indicadores de la crisis

Que las cosas no marchan bien en este país es evidente: la nave está dañada y sin timón. El entorno internacional amenaza con pasar de la recesión a la "depresión larga" (Paul Krugman dixit) y la economía nacional apenas si crece; por eso las oportunidades de empleo son tan escasas como la honestidad de los responsables políticos. Las instituciones, de la Presidencia al Congreso o a la Suprema Corte, yerran tanto o más que aciertan. México tiene más multimillonarios de nivel mundial que nunca, pero su añeja desigualdad social se perpetúa.

Las cifras de víctimas del crimen organizado y de drogadictos mexicanos jóvenes van en ascenso. En vísperas del mega proceso electoral en 14 estados, es claro que en forma y fondo la lucha partidista ya devino en un muestrario de prácticas ilegales e ilegítimas que sepultaron el espíritu democrático y, para colmo, en vísperas de esa jornada electoral el crimen organizado asesina a plena luz al candidato puntero en Tamaulipas. La conmemoración del bicentenario del inicio de la Independencia y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana tienen lugar más como un proceso burocrático que como auténtico momento de reflexión colectiva. Se echó mano de la vieja fórmula de pan y circo -el futbol- y ésta se vino abajo estrepitosamente, agudizando una depresión colectiva. Y la lista de indicadores de una crisis sistémica se puede duplicar o triplicar.

Ante un panorama tan turbio, algunos miembros de El Colegio de México decidieron reunirse para discutir qué papel puede y debe jugar, si es que alguno, la comunidad académica mexicana en una coyuntura como la actual.

Las universidades

La universidad actual es una institución que tiene su origen en la Europa Occidental, en las comunidades medievales de studia generalia que convocaban a estudiantes y profesores de toda Europa para ahondar en el campo del conocimiento erudito de la época. La primera universidad propiamente dicha se creó en Bolonia a finales del siglo XI y a partir de ahí estas instituciones se multiplicaron y evolucionaron hasta ser lo que son hoy: complejas organizaciones públicas o privadas dedicadas, en principio, a ahondar de manera sistemática y racional en los campos del conocimiento científico y de las artes para trasmitir y poner en práctica ese conocimiento.

Las primeras corporaciones medievales de maestros y estudiantes eran bastante libres y fluidas, pero con el paso del tiempo la iglesia -y luego las iglesias- y los monarcas, las financiaron y supervisaron para, siglos después, pasar a depender del Estado o de instituciones privadas pero certificadas por el Estado. Hoy, es impensable una nación moderna sin un conjunto de universidades, pues es ahí, aunque no solamente ahí, donde se desarrollan todas las disciplinas científicas y una parte de las artes y donde, además, se prepara a las élites que servirán para administrar al Estado y a buena parte de las empresas privadas e instituciones culturales.

El conflicto entre la ética y los intereses

En principio y en el campo de las ciencias, la comunidad académica debe regir su conducta en función de su meta final: la búsqueda sistemática del conocimiento mediante los instrumentos científicos que tiene a su disposición cada disciplina y conduciéndose con la máxima imparcialidad posible.

De entrada, este modelo ideal tiene un problema de fondo: la objetividad. Algunos filósofos de la ciencia cuestionan que ésta sea posible pero eso no libera al científico de intentar alcanzarla. En las ciencias sociales es claramente imposible esperar una objetividad completa pero, con todo, debe de intentarse; es en el intento donde está la esencia del compromiso académico.

Política y academia

Max Weber, el sociólogo alemán, planteó las diferencias irreductibles entre la ética del político y del científico. Medio siglo más tarde, en un artículo del New York Review of Books, otro alemán, el profesor Hans Morgenthau, retomó el tema de manera más directa: el análisis académico de los problemas sociales y en particular del poder, en la medida en que es fiel a su esencia, tiene que ser subversivo y chocar con el interés del político. Y esto es así tanto en el caso de los académicos que abiertamente desaprueban el status quo como de aquellos que le apoyan. Todo análisis académico de lo social, sea radical, conservador o se encuentre en el medio, resulta incómodo para el poder político, aunque más el primero que los segundos.

La razón de la imposibilidad de compaginar los intereses de la academia y la política es simple. Para quienes ejercen o buscan el poder, lo importante es que el diagnóstico de la realidad les sea útil como instrumento para legitimar su posición y deslegitimar la de sus adversarios. Para el político, si los argumentos que explican la naturaleza de un problema o situación son falsos o verdaderos, acertados o erróneos, es un asunto secundario, lo importante es si sirven o perjudican a su discurso político, si son o no útiles en la lucha por el poder. Aquí, la verdad sólo es útil en la medida en que se le puede instrumentar.

En contraste con el político, el académico está entrenado para detectar e informar sobre las fallas en el orden existente, cualquiera que sea. Ésa es parte de su función social. Como no existe el arreglo político-social perfecto, en principio, cualquiera puede ser mejorado. Para el radical el mejoramiento implica deshacer, subvertir lo existente, en tanto que para el moderado y para el conservador de lo que se trata es de descubrir las fallas para luego proponer las soluciones y ayudar así a preservar la esencia de lo existente. Pero lo importante es que en los dos casos la crítica a eso existente es inevitable, aunque por razones distintas. Como sea, y en la medida en que el académico se exprese, va a causar problemas al político. Por eso, cuando un académico entra a la política su razonamiento cambia, pues las exigencias de su nueva actividad no son compatibles con las de la anterior y viceversa.

Tensión

Ningún país moderno puede prescindir de sus universidades, aunque parte de sus actividades incomoden o irriten al político profesional, sea que esté en el poder o en la oposición. En un mundo autoritario se usa de la fuerza para controlar la actividad de la comunidad académica. En contraste, en un entorno democrático la tensión entre el discurso y, sobre todo, entre la práctica política de cualquier ideología y el quehacer académico no se puede evitar. Pero sí se puede y debe manejar constructivamente en beneficio de quien, en última instancia, provee de recursos y es la razón de ser tanto de la política como de la universidad: la sociedad en su conjunto.

Es más, universidad y poder político pueden cooperar sin que ninguno pierda su esencia, pero sólo a condición de que los académicos no se dobleguen en métodos y conclusiones a las demandas de los políticos. Los estudios académicos encomendados por las instituciones estatales son comunes, pero para ser útiles deben ceñirse a los cánones de su disciplina. Si el resultado no agrada a quien encomendó el estudio, el problema es de él, no del estudioso.

En situaciones de crisis

En tiempos normales, la agenda de la comunidad académica está o debe de estar regida por las exigencias de la formación de los estudiantes y de la ampliación del campo del conocimiento, sin preocuparse mucho por la relevancia práctica e inmediata de ese esfuerzo. En el largo caminar, directa o indirectamente, el aumento del conocimiento -ya sea de las hormigas tambochas, de las partículas subatómicas o de los gobiernos locales en un sistema federal- ayuda, si está bien dirigido, a mejorar la calidad de la vida individual y colectiva.

En contraste, en tiempos trastornados, como son hoy los mexicanos, la actividad académica debe buscar explicaciones y salidas a la contingencia y analizar, ya no tanto lo científicamente importante, como lo socialmente urgente. Claro que las posibilidades dependen del carácter de las disciplinas particulares pues, por caso, la exigencia no puede ser la misma para la astronomía que para la sociología. Es necesario explicar las disfuncionalidades y proponer soluciones en los campos de la política, la estructura social, la económica, la cultural, la legal y de muchas otras áreas problemáticas. Ello contribuiría a encauzar la discusión pública desde perspectivas no partidistas sino más generales e informadas.

Si la guerra es un asunto demasiado importante como para dejarlo en manos de los generales, la solución de una crisis nacional es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos... especialmente de los nuestros.

Purificación Carpinteyro

Cuando el destino nos alcance

1 Jul. 10

Nos preguntamos qué hacer por México. Desesperamos por nuestra impotencia para alterar el rumbo de una nación que se nos desmorona. Estamos conscientes de que la perspectiva de una vida de miseria y falta de oportunidades propicia que muchos y muy jóvenes busquen una salida migrando a otros países o formando parte de organizaciones criminales.

La desigualdad social extrema, el régimen de ilegalidad que deja impunes a los culpables y castiga a los inocentes, la corrupción enraizada en lo más profundo de la vida nacional, la ignorancia y la pérdida de esperanza apagan nuestra capacidad de ser una sociedad proactiva. Pero ¿hasta cuándo?, ¿hasta que toque nuestro turno de ser víctimas?

No se pueden enfrentar simultáneamente todos los problemas que aquejan al país, pero es posible atacar su origen; y mientras la estructura del Estado se sostenga por el intercambio de favores entre la clase política y la oligarquía económica, todos los esfuerzos, por loables que sean, serán en vano. En la política el fin último es el poder por el poder en sí; y, para alcanzarlo, la clase política depende del apoyo de la oligarquía económica a cambio del cual está dispuesta a conceder todo tipo de privilegios. A su vez, los poderosos grupos económicos se fortalecen con las prebendas que reciben como gratificación por su solidaridad. Ése es el pacto social que ha permitido la concentración del poder económico en unas cuantas manos, y que ha hecho de la política una arrebatinga por ser el que más y mejor defiende los intereses de los grupos económicos privilegiados.

En esta relación simbiótica del dame y doy, los privilegios otorgados a los grupos que controlan la economía del país se han extendido, pero a cambio la clase política ha conseguido reforzar e inclusive legitimar el oligopolio de los partidos. Ellos se han arrogado el derecho de ser los únicos legitimados para designar candidatos a cargos de representación popular, que llegan a ser electos por el clientelismo, la compra del voto y el proselitismo sustentado con recursos y programas que son del Estado.

Así, como sucede en los principales sectores económicos del país, en la política se han erigido barreras de entrada infranqueables, que eliminan cualquier expectativa de competencia.

El exclusivo grupo que nos domina y nos gobierna conforma una élite sólida diseñada para asegurar que cualquiera que pretenda alterarla sea aplastado. Para ello echan mano de la maquinaria represiva del Estado, tan ineficiente para combatir la violencia y la injusticia, y tan eficiente para proteger el statu quo de las cúpulas, y de la incuestionable capacidad de los pocos grupos mediáticos de cerrar espacios a aquellos que no formen parte del "pacto social".

Las columnas que sostienen esta estructura aparentemente inquebrantable son los poderosos grupos mediáticos que se valen de las concesiones que el Estado les ha otorgado para manipular la opinión de una población indolente que se informa de la realidad nacional exclusivamente a través de la radio y la televisión. La concentración del poder mediático en pocas manos facilita su control y refuerza su capacidad de negociar apoyos a cambio de prebendas.

Este contubernio permite seguir al pie de la letra los principios goebbelianos de propaganda. Así, se individualiza al adversario como enemigo único; se le adjudican errores propios; se exagera y desfigura la información; se inventan noticias para distraer la atención cuando es preciso; se acallan cuestiones sobre las que no se tiene argumentos; se adapta la propaganda al nivel del menos inteligente de los individuos a los que va dirigida; se convence a la gente de que piensa como todos creando una falsa impresión de unanimidad; y se miente, cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá.

Pero hemos llegado al límite en el que la mentira no basta. La violencia toca nuestras puertas y se ha convertido en una amenaza real. El temor justificado nos restringe los espacios y el tiempo en que interactuamos, obligándonos al encierro para sentirnos menos inseguros. Somos presos y se nos ha privado de la libertad de hacer, pensar, expresarnos y manifestarnos.

El tiempo de discursos pasó. Es momento de actuar para revertir las condiciones que han conducido al país a esta crisis. Pero es imposible que los responsables, aquellos que se apoderaron del poder político y económico, estén dispuestos a ceder privilegios para evitar un desastre, y aún así tal vez ya sea demasiado tarde. Todo está puesto para que la historia de Pedro y el Lobo se repita y para que el destino nos alcance.

pcarpinteyro@gmail.com

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Los horrores del populismo

1 Jul. 10

Si es verdad que la gente aprende de sus errores, antes de aprobar con su voto la propuesta para legalizar la venta y uso de la mariguana, los votantes de California deberían estudiar con cuidado lo que ha sucedido en Los Ángeles desde el día en el que por decreto popular la mariguana se convirtió en medicina.

La farsa empezó en 1996, cuando los cultivadores de mariguana del Estado y algunos adictos a la droga contrataron a un grupo de abogados y publicistas para que redactaran una iniciativa de ley que de ser aprobada por los votantes permitiría la venta legal de la droga para usos medicinales. Para hacerla más atractiva, la introdujeron como una propuesta motivada por la "compasión" hacia los enfermos.

La Proposición 215 fue aprobada y de inmediato empezaron a surgir dispensarios por toda la ciudad. Evidentemente, las autoridades municipales nunca imaginaron el asombroso número de enfermos que habitan en esta ciudad. Tampoco previeron que como en los viejos mercados de pueblo, el pregón de los neo-merolicos prometería alivio inmediato a quienes sufren dolores de cabeza, problemas respiratorios, pérdida de peso inexplicable, alcoholismo, artritis, epilepsia, hepatitis, trastornos digestivos y muchos otros malestares, se curan o por lo menos se mitigan sus efectos con tan solo un cigarro de mariguana.

Los dispensarios más previsores contrataron sus propias plantillas de médicos, siempre dispuestos a encontrar la enfermedad adecuada para la cura.

Y mientras el Concejo de la ciudad se tomaba años discutiendo cómo establecer controles para impedir que se establecieran en locales cercanos a escuelas, parques públicos e iglesias, cientos de dispensarios se abrían por toda la ciudad.

A principios de este mes, finalmente el Concejo municipal reaccionó ordenando el cierre de 400 de los 600 dispensarios que operan en la ciudad. A la mayoría de ellos, sin embargo, se les dio un plazo de seis meses para que encuentren nuevos locales para sus negocios que ahora sí cumplan con las disposiciones establecidas por la ley si es que quieren seguir funcionando. Muchos dueños de dispensarios han demandado al Gobierno municipal y han solicitado a los tribunales que anule el cierre de sus negocios decretado por las autoridades.

Lamentablemente, las autoridades sólo reaccionaron cuando las quejas de los vecinos que viven cerca de estos dispensarios se fueron acumulando. Para las familias con hijos menores de edad, más que instituciones de beneficencia pública que atienden a unos cuantos enfermos, los famosos dispensarios se han ido convirtiendo en centros de atracción para viciosos que se drogan en plena calle. También han aumentado las denuncias por robo a casas y a los automóviles de los vecinos. El tráfico se ha vuelto insoportable porque los clientes estacionan sus autos donde se les da la gana sin respetar el reglamento de tránsito. También ha habido denuncias de venta de mariguana a menores de edad. Y este es un asunto extremadamente grave pues al definir la mariguana como una medicina se pretende ocultar que es una sustancia dañina a la salud.

Y nada ilustra mejor el problema que causan las drogas que el número de personas muertas por una sobredosis de drogas, más que por cualquier enfermedad o por heridas de bala y un poco menos que por accidentes vehiculares que es la principal.

El problema de fondo, sin embargo, es que el tema de la venta de mariguana con fines medicinales ha revelado las profundas inconsistencias de las políticas anticonsumo y venta de drogas del Gobierno federal.

Desde 1970, la mariguana está incluida en la lista de sustancias prohibidas y según el Gobierno la mariguana no puede ser vendida ni con fines medicinales. Más aún, en una decisión histórica, la Suprema Corte falló que el Congreso tiene la facultad constitucional de prohibir la venta de mariguana aún en aquellos casos en los que los ciudadanos hubiesen aprobado una proposición para permitirla con fines medicinales.

Reforzando la política de la prohibición, el llamado Zar de la política contra las drogas de la Casa Blanca Gil Kerlikowske, no se cansa de repetir la oposición a la legalización de las drogas por razones supuestamente medicinales o por cualquier otra razón.

Al mismo tiempo, sin embargo, el Procurador General de Justicia, Eric Holder ha dicho que el Gobierno federal no procederá legalmente contra los dispensarios de mariguana con fines medicinales que han sido autorizados por leyes estatales, como es el caso de Los Ángeles, otras ciudades y varios estados porque no tiene los recursos ni la voluntad para perseguir a quienes operan sus negocios con apego a leyes municipales o estatales.

Así las cosas, cuando vemos que regular, controlar y vigilar las actividades de unos cuantos dispensarios en la ciudad de los Ángeles rebasa la capacidad de las autoridades locales, estatales y federales, ¿se imaginan lo que sucedería si este noviembre los votantes aprueban la iniciativa que permitiría la legalización de la mariguana en todo el estado de California?

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Trágico lucro

1 Jul. 10

"Al gobernar aprendí a pasar de la ética de los principios a la ética de las responsabilidades".

Felipe González Márquez

No encuentro nada objetable en la petición del presidente Felipe Calderón de que los partidos y dirigentes políticos dejen de lado sus diferencias para encontrarse y "hacer un frente común" tras el asesinato del candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas. La respuesta de la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, me parece no sólo grosera sino irresponsable.

No entiendo por qué Paredes piensa que un llamado a la unidad debe ser "una estrategia de lucro con la tragedia que nos agravia". No comprendo la airada exigencia de "respeto a nuestro duelo", ni sé a quién le pide "justicia, el esclarecimiento de los hechos que segaron la vida de Rodolfo Torre Cantú". Al parecer la dirigente del PRI no se ha dado cuenta de que, por lo menos hasta el momento de escribir este artículo, la institución encargada de investigar el homicidio del candidato es la Procuraduría de un gobierno priista, la de Tamaulipas. La frase "Más que declaraciones, reclamamos una investigación ágil y certera que encuentre a los culpables" se la debió haber dirigido no al presidente Calderón sino al gobernador priista Eugenio Hernández, quien se encontraba precisamente detrás de ella.

Es a Paredes a quien la sociedad le debería exigir no tratar de lucrar con la tragedia. Si ella o los priistas no quieren aceptar un diálogo, están en su derecho, como también lo están de considerar a los panistas como "políticos improvisados" que no representan "liderazgos legítimos" y son "fruto del oportunismo". Pero ese reiterado discurso de descalificación es una de las razones por las que los ciudadanos estamos tan hartos de los políticos de todas las denominaciones.

Por un momento pareció que la muerte del doctor Torre Cantú tendría, a pesar de la tragedia, consecuencias positivas para el país. El lunes 28 de junio casi todos los dirigentes políticos importantes ofrecieron señales de madurez y respeto. Por un momento pudimos pensar que los políticos mexicanos podrían llegar a ser como los españoles, que al enfrentar los retos de los grupos violentos han sabido dejar de lado sus diferencias y trabajar juntos por el país. Las amargas declaraciones de Paredes del día siguiente nos revelan que ese sueño es imposible: los políticos mexicanos son lo que son.

No es un problema de partidos. Las declaraciones de Paredes son tan lamentables como las del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, al descalificar como "tontos útiles" a las comisiones de derechos humanos o las de Andrés Manuel López Obrador que, en entrevista radiofónica con Jacobo Zabludovsky, declaró el 29 de junio que él estaría dispuesto a dialogar con el presidente Calderón siempre y cuando éste asumiera previamente "el compromiso de cambiar la política económica", como si solamente López Obrador tuviera derecho a sostener sus posiciones políticas y económicas.

El discurso de Paredes confirma que los políticos mexicanos nunca estarán dispuestos a hacer el esfuerzo para llegar a acuerdos por el bien del país. Su única preocupación es obtener y conservar el poder. Ni siquiera pueden atribuirse sus palabras a la improvisación. El discurso fue cuidadosamente preparado y llevaba el respaldo de la cúpula priista.

Si a 100 años del inicio de la revolución y 200 del comienzo de la guerra de independencia México sigue hundido en la pobreza, es precisamente porque nuestros políticos nunca han querido dialogar para resolver sus diferencias.

Adiós a Aguirre

Javier Aguirre tomó un equipo nacional a punto de quedar descartado de la Copa del Mundo y no sólo logró su calificación sino que lo hizo llegar a octavos de final. La escuadra perdió con una Argentina que tiene quizá el mejor equipo de su historia. Descartar ahora a Aguirre para volver a improvisar nos ratifica una vez más la incapacidad de nuestras instituciones -públicas o privadas- para trabajar en el largo plazo.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

El difícil segundo semestre

1 Jul. 10

Empezamos el segundo semestre del año, y con él veremos una desaceleración en la actividad productiva del País

La mayor parte de las estimaciones indica que al primer semestre del año tendremos un crecimiento del PIB en México a tasa anual de 5.5 por ciento.

Este resultado será lógico si observamos que el Indicador Global de Actividad Económica (IGAE), que es una aproximación del PIB, tuvo un crecimiento de 5.13 por ciento en promedio durante los primeros cuatro meses del año.

Para obtener un 5.5 por ciento en el semestre sería necesario un crecimiento de 6.2 por ciento en mayo y junio. Pero si tomamos en cuenta que son meses en los que el año pasado se hizo muy notorio el efecto de la influenza, no será difícil lograr esa tasa de crecimiento contra bases de comparación que serán muy bajas. Considere solamente que el promedio de marzo-abril fue de 7.5 por ciento.

Pero los buenos números en las comparaciones anuales acabarán precisamente a partir de los meses en los que se hizo manifiesta la recuperación de la economía el año pasado, en el segundo semestre.

La mayor parte de las corredurías, bancos y demás expertos considera que el PIB tendrá un crecimiento de 4.5 por ciento en promedio a lo largo de este 2010.

Con las estimaciones del primer semestre que le comentaba anteriormente, sólo se puede obtener esa cifra si en el segundo semestre el ritmo es de 3.5 por ciento, dos puntos por abajo del primer semestre.

La razón de la desaceleración que vamos a observar deriva de que las bases de comparación serán cada vez más altas y la dinámica económica interna no logra despegar.

El motor del crecimiento en la primera mitad del año fueron las exportaciones y todo indica que las cosas seguirán así.

De hecho, el Banxico informó ayer que hasta el mes de mayo el crédito al sector privado de la banca comercial tuvo un retroceso real de 2.3 por ciento, aunque el destinado al consumo se cayó en 14 por ciento en términos reales.

Fue preocupante también que el crédito a las empresas y a las personas físicas con actividad empresarial retrocediera en 0.9 por ciento, cuando en marzo parecía estar tomando vuelo.

Sin el impacto del crédito, aunque el sector formal de la economía esté generando empleos, no se produce el impulso necesario para alentar al mercado interno.

Por esa razón es que las exportaciones, especialmente las de manufacturas, llevan la voz cantante.

Y por eso preocupó mucho la información del lunes pasado, que volvió a hundir la confianza del consumidor de EU en 10 puntos en junio, para ubicarla en 52 unidades luego de haber llegado a 62 en mayo.

El hecho genera dudas de que el consumo de las familias norteamericanas pueda seguir creciendo y con ello se amenaza a la industria y, específicamente, a las exportaciones de México a ese país.

El efecto en los mercados financieros no se hizo esperar y en tan sólo los dos primeros días hábiles de esta semana, el índice Dow Jones ya retrocedió en 3.6 por ciento, y ayer tuvo el cierre más bajo desde octubre del año pasado.

El segundo semestre de este año va a estar marcado por la dudas respecto a la capacidad de las economías desarrolladas de crear las condiciones para un crecimiento sustentable.

En la medida en que México seguirá dependiendo de las exportaciones a Estados Unidos, esto será un factor amenazante.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

El mundo pende de China

1 Jul. 10

Apenas el 19 de junio China anunció, en un comunicado muy ambiguo, que flexibilizaría su régimen de tipo de cambio fijo, como de hecho lo esperábamos (ver En el Dinero del 17 de junio del 2010 "El libro rojo de China").

Sin embargo, China no aclaró la velocidad a la que buscaría revaluar su moneda.

Creo que el Gobierno chino no ha entendido que no puede seguir jugando a engañar al mundo, tiene que acelerar la revaluación de su moneda.

El desliz del yuan se está dando muy lentamente, del 19 de junio -día del comunicado- a la fecha, la apreciación del yuan es de apenas 0.64 por ciento.

Peor se ve el panorama en el mercado de futuros del renminbi, ya que la revaluación esperada es de 0.40 por ciento para finales del 2010, 1.25 en un año, 4 en 2 años y 10 en 5.

El ritmo es muy lento, mientras que las expectativas de crecimiento económico de los países desarrollados caen a una velocidad asombrosa.

De la reunión del G-8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), efectuada la semana pasada, el compromiso más sólido fue reducir los déficits fiscales a la mitad para el 2013.

Hablar de ajustes fiscales bruscos significa sacrificar el crecimiento económico.

Actualmente el déficit fiscal de Estados Unidos es de 11 por ciento del PIB, lo que equivale a un billón 502 mil millones de dólares (casi 2 años del PIB de México).

Bajarlo a la mitad implicará recortes de gastos y aumento de impuestos, que ponen en duda el crecimiento de la economía norteamericana.

Gracias a los estímulos fiscales (dinero para los que compran coches y casas, alargamiento en meses de los pagos de seguro de desempleo, gasto de gobierno en infraestructura, etc.), Estados Unidos crecerá entre 3 y 3.5 por ciento en el 2010.

¿Y para el 2011 sin estas muletas?

El crecimiento podría ser pobre, muy pobre.

Europa está en una condición similar, de acuerdo con datos del Comité Técnico de la Comisión Europea, las políticas de ajuste que están instrumentando los gobiernos de la zona del euro llevarán a que el déficit fiscal para el 2013 alcance un promedio de -6.6 por ciento, aún muy alto (España con -9.8 y Grecia con -9.3).

El costo será un crecimiento muy pobre: 0.9 por ciento en promedio (España y Grecia con caídas del PIB en el 2013 de -0.40 y -3.0 respectivamente).

Adicionalmente, las estimaciones para el 2013 son de una tasa de desempleo promedio de 10.3 por ciento en la zona del euro (España con 19.70 y Grecia con 11.8)

China no ha comprendido que la recuperación del crecimiento en el occidente será lenta y medrosa.

De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la zona del euro produce el 20.15 por ciento del PIB mundial y Estados Unidos el 24.

En pocas palabras, China no podrá esperar a que nuevamente Occidente le compre lo que produce y así crecer con la demanda externa.

Actualmente el país asiático representa el 8.7 por ciento de la producción mundial, pero ha acumulado una riqueza descomunal y tiene un potencial enorme en su mercado interno.

Apreciando su moneda abarata las importaciones y da a su población poder de compra para adquirir mercancías y servicios, empuja el crecimiento mundial.

Pero se le agota el tiempo, porque en diciembre del 2010 se acaba su programa de estímulos fiscales (ver columna En el dinero del 17 de junio).

Mientras China no revalúe mas violentamente su moneda habrá dudas sobre el crecimiento global y las bolsas se deprimirán, como ya está sucediendo.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Héroes cívicos

1 Jul. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

En México, muy pocas personas son reconocidas públicamente por sus contribuciones cívicas.

Los reconocimientos al mérito cívico son comunes en varios países europeos y asiáticos. Se estilan sobre todo en las monarquías y sirven para fortalecer la meritocracia y difundir conductas cívicas que se quieren fomentar:

- En España, el Rey anualmente confiere medallas al mérito y otorga reconocimientos públicos a civiles (españoles y extranjeros) cuyas obras han contribuido a fortalecer a España y avanzar en causas cívicas útiles. Entre los reconocimientos con mayor tradición se encuentra la Orden al Mérito Civil de España que se otorga en varios grados. Estos reconocimientos son altamente preciados por quienes los reciben. Conozco a un par de galardonados y no cambiarían su medalla ni por una fortuna.

- El Reino Unido también los otorga. The Most Excellent Order of the British Empire es la más famosa de las órdenes de mérito que ha establecido la corona inglesa. Esta orden de caballería fue creada a principios del siglo 20 para premiar e incentivar conductas cívicas meritorias. Cada año, la Reina Isabel confiere alrededor de 2 mil 300 reconocimientos recibiendo a los galardonados en su palacio con una ceremonia exclusiva para ellos. Para evitar que el reconocimiento se deprecie, el Gobierno del Reino Unido ha establecido un proceso competitivo de evaluación y análisis que obliga a que cada candidato postulado pase por un tamiz analítico riguroso. El sistema tiene críticos que repudian su elitismo, pero lo cierto es que la gran mayoría de los británicos ven este tipo de reconocimiento con muy buenos ojos.

- No todas las Órdenes al Mérito provienen de tradiciones monárquicas como la inglesa o española. Probablemente el emblema cívico más codiciado es el que otorga Francia, que fue establecido por Napoleón, cuando era Cónsul de la República. Ser invitado a formar parte de la Legión de Honor de Francia es recibir una distinción sumamente cotizada. Los portadores de la roseta roja forman parte de una cofradía singular, reservada exclusivamente para personas que han servido a Francia y la humanidad de forma muy distinguida.

- Muchos otros países han establecido reconocimientos análogos (v.gr. Bélgica, Italia -la que más personas premia-, Austria, la URSS -no olviden las medallas que portaba el perfil de Lenin-, Suecia, etc.). Estados Unidos también confiere este tipo de reconocimientos, pero por alguna razón es muy celoso a la hora de reconocer el mérito cívico. Quizás este tipo de reconocimiento hiera las sensibilidades republicanas de nuestros vecinos.

En México también somos sumamente parcos a la hora de dar estos reconocimientos. La Medalla Belisario Domínguez que otorga el Senado se da a un solo mexicano cada año; la Medalla Juchimán de Plata también se otorga anualmente y está reservada para una sola persona. Vaya, hasta el Colegio Nacional está a dieta: su membresía se limita a 40 intelectuales ilustres. Otras medallas al mérito cultural y artístico también se otorgan en lo singular y sin mucha fanfarria pública. Paradójicamente, el reconocimiento público más visible parece ser la Medalla del Águila Azteca que se otorga a extranjeros que han hecho contribuciones al País y cuya entrega generalmente coincide con eventos protocolarios muy visibles.

En mi opinión, en México los reconocimientos al mérito cívico son menos visibles de lo que deberían ser, frecuentemente llegan tarde -dos de las últimas tres Medallas Belisario Domínguez se entregaron en forma póstuma- y se otorgan a sólo una pequeña fracción de la población que reúne los méritos requeridos. Esto debe cambiar.

El agradecimiento es una moneda que no se agota cuando se da a más de una persona. El (los) gobierno(s) del País deberían promover el civismo con preseas y eventos públicos del tipo que se otorgan en los países arriba citados. El tipo de conducta que incentivan hace falta en México y dudo mucho que esto sea por casualidad.

Creo que sería sumamente útil y correcto (en el sentido de justo) poner en marcha un esfuerzo amplio, generoso y oportuno para que nuestros gobiernos a nombre de la sociedad reconozcan a los miles de mexicanos cuyas obras hoy benefician a millones de otros mexicanos. La mezquindad a la hora de ser agradecido no engrandece a nadie.

No debería haber un límite a la generosidad con la cual se reconoce a mexicanos que han realizado obras útiles a favor del País y de sus semejantes. Con un esfuerzo relativamente modesto se puede remediar esta omisión. Hagámoslo.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

1 Jul. 10

IETU MENSUAL

¿Pagarán IETU el Presidente Calderón y el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero?

Disculpe usted la duda, pero ayer cuando su voz se escuchó en el radio y la tele señalando la simplificación fiscal que arranca hoy, hubo confusión, pues daba la impresión de que simple y sencillamente se eliminaba la declaración mensual de este impuesto.

Pues como no haya instrumentado y aprobado el Congreso ayer mismo una reforma fiscal, francamente las cosas no fueron así.

Sin meternos a legalismos, usted, generoso contribuyente, si la naturaleza no dispone otra cosa, llegará al final de julio.

Ahí estará usted ante la desagradable tarea de hacer dos cuentas. Una, la que tendría que pagar por ISR, otra, lo que tendría que pagar por IETU.

Pero recordará las palabras del Presidente y ¿qué hará?

¿Pagará sin más lo que le corresponde de ISR porque ya no hace declaraciones mensuales de IETU?

Aquí, la respuesta: siga haciendo lo que hace para no meterse en problemas con el fisco.

Conforme a lo publicado por el Gobierno en el Diario Oficial, que será lo que valga en tribunales, lo único que ha cambiado en el IETU es la molestia de entregar cada mes el nombre, dirección y otros datos de todos los que le entregaron a usted una factura.

Esa molestia la tendrá usted acumulada al cierre de año, porque habrá de hacerlo obligatoriamente, en la declaración anual.

SAFE EN HOME

Por cierto, quizás a usted le entre la suspicacia de si este anuncio de medidas de simplificación fiscal realizado ayer tiene alguna relación con las elecciones estatales del próximo domingo, pues ya hubo mal pensados que creen que se trata -como fue en el caso de la Tenencia- de otra de las medidas para mejorar la percepción del Gobierno federal entre la gente.

Pues como dice el dicho, crea fama y échate a dormir...

La realidad es que el responsable de la fecha de publicación de las medidas de simplificación es el Banco Mundial, ese que comanda Robert Zoellick.

Resulta que el Gobierno quiere que estas medidas sean tomadas en cuenta para la nueva evaluación del Doing Business, ese estudio que reporta la facilidad o dificultad para hacer negocios en un país y que realiza cada año el Banco Mundial. Una de sus variables más importantes es la facilidad o dificultad para el pago de impuestos. El límite para considerarlas era el primer semestre del año... que casualmente terminaba ayer.

Así que el dilema era publicar a más tardar el martes, con todo y las suspicacias que se vayan a generar, o esperar a que fueran consideradas hasta 2011. Y ya sabe qué opción se eligió.

POLO POBLANO

No les vaya usted a contar a otras personas, porque nos lo dijeron en confianza.

Los miembros de la comitiva presidencial ya se lamen los bigotes por el mole que habrán de devorar el 6 de julio.

Ese día habrá fiesta en Puebla y la prepara Otto Lindner, capitán de Volkswagen en México.

Detallarán qué fin tuvieron los mil millones de dólares en inversiones que hace un par de años prometieron los representantes de la compañía.

Uno de los resultados fue su nueva planta, de la que habrá de salir algo que llaman: "el nuevo sedán compacto", que pretenden que sea el "auto del Bicentenario" y que nosotros ya le dijimos que es nuevo Polo.

Veremos quién hace cara de sorpresa cuando lo anuncien el martes.

CAMBIOS EN BANAMEX

Ahí tiene usted a Javier Arrigunaga muy pensativo.

El joven director general del Grupo Financiero Banamex medita sobre el mejor candidato para ocupar la dirección de Accival Casa de Bolsa de esta firma.

¿Cómo? ¿No le dijeron? Resulta que Adolfo Herrera Pinto dejó ese cargo para tomar ahora el de la Dirección Divisional Metropolitana Norte del Grupo.

Eso no es todo, Arrigunaga, junto con Enrique Zorrilla, director del banco Banamex, movieron otras piezas a nivel regional.

Por ejemplo, Manuel Calvillo, quien estaba a cargo de la banca comercial en Citibank Centroamérica, concluye esa etapa para encabezar ahora la División Golfo Peninsular del grupo.

En esta reestructuración crearon también las direcciones de Desarrollo de Negocios BEI y Desarrollo de Negocios Banca Patrimonial, de éstas se encargarán Isidro Martínez Guerra y Ricardo Cervantes Coste, respectivamente.

LOS EMPREGIZER

Así han de llamar en la Secretaría de Economía a los ex trabajadores de Luz y Fuerza, convertidos en emprendedores.

Son estos personajes los que en fila pasan de vez en cuando por un cheque que les permite completar para una franquicia que les dé un nuevo modo de subsistencia.

Como esos conejos chambeadores de los comerciales, salen con baterías recargadas a comprar el negocio que da incluso la posibilidad de ser empresarios exitosos, después de la desaparición de la ineficiente paraestatal.

En julio, Economía entregará al menos otros 11 cheques. Cada uno es por 150 mil pesos.

Rafael Manzo da la cara por el Programa Nacional de Franquicias y es el responsable en la dependencia.

Nos dicen que las franquicias más exitosas entre ex empleados eléctricos son los Helados Tutti Frutti, Donas Beleki y Farmacias del Ahorro.

Claudio X. González

Este capitán dice adiós a la presidencia del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, grupo que reúne a buena parte de los grandes empresarios de México. Pero en estos años, ni la gestión del influyente presidente de Kimberly Clark permitió al empresariado nacional cobrar más relevancia en la definición de políticas públicas. Tarea para los que vienen.

capitanes@reforma.com

jueves, 1 de julio de 2010

Acontecer Diario