Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

MÁS QUE preocuparse por resolver el crimen de su candidato, los priistas, su dirigencia y el gobernador Eugenio Hernández se enfrascaron en una rebatinga por el poder.

SABIDO ES que Rodolfo Torre Cantú era abanderado del PRI por obra y gracia del mandatario estatal, quien tras el asesinato tenía la preocupación de volver a nombrar un sucesor a modo.

SIN EMBARGO, en el búnker de Insurgentes Norte tenían una idea muuuy diferente. Es decir, del lado de Beatriz Paredes empezaron a presionar para que el nuevo candidato fuera nombrado desde el DF.

EN CONCRETO, se empezaron a tejer amarres para ungir a un alfil de Manlio Fabio Beltrones: a Marco Antonio Bernal, quien tres veces se ha quedado con las ganas de ser candidato.

FINALMENTE anoche se impuso en este tétrico tira-tira el priismo local, pues se decidió que la candidatura será heredada por Egidio Torre Cantú, hermano del tricolor ultimado.

LLAMEN a los bomberos, porque hoy saldrán chispas en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

LOS MINISTROS resolverán los amparos de 12 pobladores de Atenco condenados por secuestrar a funcionarios del gobierno del estado de México a principios de 2006, meses antes de los famosos disturbios de mayo de ese año.

TODO APUNTA a que la mayoría de los acusados serán absueltos, debido a las tradicionales pifias de las autoridades en la integración de las averiguaciones.

ES DECIR, se esperan buenas noticias para todos ellos... menos para Ignacio del Valle, el líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

SEGÚN SE SABE hay varios ministros que para nada ven su caso con simpatía, sobre todo por un incidente en que los atenquenses amarraron a cuatro funcionarios de la Secretaría de Educación a unos cohetones y amenazaron con prenderles fuego si no se cumplían sus exigencias.

A VER si con todo y eso, los ministros le hacen una rebajita a Ignacio del Valle en su condena de 112 años de prisión.

A LA HORA del pragmatismo electoral, hasta el más doctrinario se dobla.

AHÍ ESTÁ el caso del panista Javier Corral, quien el 18 de agosto del 2008 renunció a ser parte del Comité Ejecutivo Nacional de su partido, en protesta por las alianzas del PAN con Elba Esther Gordillo.

PERO, ¡oh, paradoja!, ¿dónde creen que anduvo Corral el pasado lunes? Pues sí: celebrando una alianza más con la profesora.

EL PANISTA atestiguó la declinación de Irma Piñeyro en favor de Gabino Cué, el candidato de la alianza opositora a la gubernatura de Oaxaca.

PIÑEYRO era candidata del Partido Nueva Alianza, por lo que si ahora apoya a la coalición que encabezan PAN y PRD, es con la completa y total bendición de la profesora. ¿O a poco eso no lo sabía Corral?

TANTO QUE le gusta comunicarse y resulta que a Xóchitl Gálvez le hackearon su página web y su cuenta de Twitter.

EL ASUNTO podría ser anecdótico, si no fuera porque viene precedido por agresiones a sus actos de campaña, intimidaciones a su familia, difamaciones dizque periodísticas, amenazas diversas y un largo etcétera que, dicen, llega directo al Palacio de Gobierno de Hidalgo.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Tontería inútil y peligrosa

30 Jun. 10

Probablemente del baúl familiar extrajo Fernando Gómez Mont una expresión ya en desuso pero que estuvo en boga en los años más gélidos de la Guerra Fría. Los anticomunistas más recalcitrantes, los que hubieran querido exterminar a los miembros de partidos revolucionarios de inspiración marxista, reprochaban a quienes no compartían esa noción contraria a la democracia, de "tontos útiles" o "compañeros de camino". Así llamaron, para citar sólo un ejemplo, los miembros de la junta militar chilena de 1973, Augusto Pinochet en particular, a los democristianos que, como Radomiro Tomic, vencido en las urnas por Salvador Allende, rehusaron arrebatarle la Presidencia en el Congreso, sobre la base de su escuálida base electoral.

Un tonto útil es, desde esa perspectiva ultramontana, una persona de buena fe que sin embargo sirve al mal con pretensiones legalistas. Al mal, sostenían los emisores de esos epítetos, ahora rescatados por el secretario de Gobernación, hay que combatirlo tope donde tope. Si para triunfar sobre él es preciso infringir la ley, hay que hacerlo. El rector dimitente del Tecnológico de Monterrey, Rafael Rangel Sostmann, se encontró con que buena parte del gobierno y del Ejército piensa de ese modo. El rector Rangel exceptuó ante el auditorio de la Plaza Pública de Radio UNAM al general secretario de la Defensa, situado entre los legalistas. No mencionó al presidente Calderón entre quienes piensan así. Y ahora sabemos que tampoco el secretario Gómez Mont se alinea en esa posición.

Desde el 8 de abril el titular de Gobernación negó que los niños Martín y Brayan Almanza Salazar hubieran muerto a balazos disparados por militares. Vagamente entonces, porque apenas se construía la hipótesis oficial, que demoró tres semanas más hasta que la expuso el procurador de Justicia Militar, José Luis Chávez García, el Día del Niño, Gómez Mont ejerció el papel que se arrogó hace tiempo, el de impedir que se critique a las Fuerzas Armadas por su papel en la "lucha por la seguridad pública", aunque su participación signifique la pérdida de vidas y la integridad personal de ciudadanos situados al margen de esa lucha.

La posición de Gómez Mont se recrudeció al ser emitida la recomendación 36/2010 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos relacionada con ese caso. En vez de esperar, como lo indica la ley, que la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República dentro del término legal aceptaran o rechazaran tal documento de la CNDH, Gómez Mont directamente y por interpósita persona se dedicó a descalificarla. El 25 de junio negó rotundamente que las tropas involucradas en el atentado del 3 de abril, en que murieron los dos niños y resultaron lesionados sus padres y otros miembros de la familia, hubieran alterado la escena del crimen. E hizo salir, no por completo porque lo hicieron desde el anonimato, a autorizadas "altas fuentes militares" que presuntamente examinaron la recomendación y hallaron en ella incongruencias e insuficiencias.

Ese mismo día Gómez Mont fue más allá. Aprovechó el noble foro de la Jornada 2010 de Prevención de la Tortura para dar lecciones a los defensores de derechos humanos, incluido el titular de la CNDH, Raúl Plascencia, presente en el acto. "Debemos ser cuidadosos", prescribió incluyéndose. Pero luego admonizó únicamente a las comisiones estatales y nacional de derechos humanos para ser perspicaces y no convertirse en un "instrumento injusto de deslegitimación de los esfuerzos del Estado y de la nación para reconstruir sus fuerzas de seguridad, para que no se deslegitime este esfuerzo y se sirva involuntariamente a aquellos intereses contrarios a los principios básicos de la convivencia".

Tomó como ritornelo la práctica de la perspicacia, la de "ser perspicaces para no ser suspicaces" y luego llegó directamente a la advertencia insultante y peligrosa: "Esta es la difícil tarea que hoy nos congrega. Ni ser cómplices, ni encubridores de las anomalías que puedan existir dentro de las instituciones de seguridad, ni ser tontos útiles de una delincuencia a la que le sirve deslegitimar, perseguir, contener, condicionar, debilitar la acción de esa autoridad".

Con prudencia el ombudsman eligió no improvisar una respuesta en el acto mismo. Pero al día siguiente, 26 de junio, expidió su posición: "es inconcebible que la propia autoridad pretenda desacreditar el trabajo de los defensores de los derechos humanos", y lamentó las expresiones de Gómez Mont pues "no contribuyen al respeto institucional". Con énfasis manifestado en el título mismo del comunicado, la CNDH exigió "respeto al trabajo de los defensores de los derechos humanos en los planos nacional e internacional". Con igual prontitud, el presidente de la comisión de derechos humanos del estado de Hidalgo, Raúl Arroyo, publicó en Reforma, anteayer domingo, su preocupación por el discurso de Gómez Mont, ya que traduce "el verdadero talante del gobierno federal en el tratamiento a los derechos humanos en la hora actual de la República: ningún recato en el ejercicio de la fuerza pública".

Esas tomas de posición originaron una de mayor contundencia y valor político, ya que fue suscrita el lunes 28 por los responsables de todos los organismos públicos de derechos humanos, el nacional y de los estados. En declaración formal expresaron su "absoluto rechazo e indignación" al dicho de Gómez Mont. Y le exigieron respeto al trabajo que realizan y aclararon que "no actúan por suspicacia".

Cajón de sastre

Preguntó Jacobo Zabludovsky a Andrés Manuel López Obrador, ayer: "Si el llamado del señor Calderón (es) para discutir el fondo del problema que usted señala, la impunidad, la descomposición social y la corrupción, en ese caso usted aceptaría asistir a una reunión". Y su interlocutor contestó: "Sí, así sí; con una agenda y sobre todo con el compromiso de que va a haber un cambio real, que no se va a seguir dando la misma simulación y que vamos a continuar con la misma farsa. Si esto es en serio, desde luego, licenciado: por encima de todo está México y está el interés general". Tal vez son condiciones imposibles de aceptar, y hasta de fijar con precisión. Pero es rescatable su última frase: "por encima de todo está México y el interés general". Atenuar la polarización política sería una potente arma contra el poder homicida que nos agobia.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Temblorosas líneas

30 Jun. 10

Ya muy cerca de mi cumpleaños número 66, puedo afirmar que ya vi lo que tenía que ver y que, lo que hasta hoy no he vivido, "ai" me lo queda a pagar la vida para la próxima. En éstas y otras sesudas meditaciones estaba yo abismado mientras deambulaba con paso vacilante por el amplio y circular espacio central del Instituto Nacional de Nutrición donde, como es sabido, se da cita un generoso contingente de los capitalinos que tienen algo, o que sospechan que tienen algo. Ahí, a ese espacio, llegan temprano (más o menos), obtienen un número, el número es canjeado por otro número, pero éste ya es "de ficha". A partir de que "ya tenemos ficha", nuestro estatus mejora de manera muy significativa. La siguiente vez que nos llamen por el altavoz ya será por nuestro nombre y apellido. Tras una espera breve como de hora y media, se produjo este milagro auditivo y mi nombre resonó del Ajusco al Popocatépetl.

Una ya casi veterana virgen vestal de la nutrición me tomó por su cuenta y me ordenó: pásele por aquí y le pase por aquí, quítese su chamarrita, me quite la chamarrita (parece letra de cumbia), descúbrase su bracito, ¿Me enrollo la camisa, o lo descubro así tipo Cristóbal Colón?: ¡Brazo a la vista!. Nada más dóblese su manguita. Así lo hice, la vestal extrajo un algodón con alcohol suficiente para que nos aventáramos tres cubas por piocha y procedió a una radical faena de aseo de mi bracito con gran pompa y aparato de soplidos, movimientos de mano como quien está dándole a un comal y una extraña letanía tomada de la medicina tradicional de México y que debe ir acompañada por la salmodia: ¡Chúpale que se apaga!. Todo salió muy bien. El que no salió tan bien fui yo que estaba desmañanado y en ayunas. El amable Pancho me pepenó en el auto y regresamos a mi domicilio o razón social y todos los expedicionarios almorzamos huevos revueltos con chorizo hasta ponernos morados.

A todo esto, el indómito equipo español de futbol se enfrentaba a un melancólico equipo portugués, cuya melancolía provenía, me imagino yo, del hecho nada favorable, ni simpático de que su capitán fuera Cristiano Ronaldo, teniente general de la liga de mamucos internacionales. El partido estuvo apenas bueno y ganó España por 1-0. Apagué la tele, el cerebro lo puse en pausa, me recosté en mi camota y los más dulces sueños se fueron adueñando de mí.

Esta bonanza tuvo una brevísima duración. En el momento mismo de ir a desconectar el último cable de mi cabeza, sonó la alarma y ¡Todos a los botes!: todavía no había hecho mi articulo, ni las faenas conducentes a su envío y entrega en buenas manos. ¡Horror al crimen!, porque, para acabarla de fregar, a Rosa Elvira le amaneció rechinando una de sus patas de palo y esto la pone muy mal. Caer en esta cuenta y contratar por una generosa cantidad al gran Don Daivid, todo fue un solo movimiento financiero. Esto se le notifica a la Rosachiva para que ya jamás se presente a trabajar y a la Secretaría del Trabajo para que tome debida nota. Con Don Daivid en los controles se ha redactado esta nota inaugural que, entre otras cosas, ha buscado disimular el desconcertado pánico que estamos viviendo a raíz de los últimos crímenes perpetrados en México. ¡No se me rajen, paisanos!.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXXVIII (1828)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna de esto y aquello, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Caviar

30 Jun. 10

WASHINGTON.- ¿En qué consiste una visita de Estado? ¿Es la forma idónea para estrechar vínculos entre países y gobernantes?

Formulo las preguntas al hilo de la visita de Dimitri Medvedev la semana pasada a Estados Unidos. En dos breves y fructíferos días, el Presidente ruso, sin la pompa y el protocolo que exigen otros gobernantes, puso el ejemplo de cómo se aprovechan y ahondan las relaciones entre socios estratégicos.

Desde el itinerario elegido hasta el contenido de las reuniones, su visita fue un botón de muestra de la aproximación inteligente que tuvieron sus asesores al diseñar la agenda de su primera visita oficial a Estados Unidos.

Sus encuentros arrancaron, antes de la parada obligatoria aquí, en la capital, con una escala. Perspicazmente ésta no tuvo lugar, como muchos dignatarios extranjeros suelen hacer, en Nueva York o alguna otra gran ciudad. La hizo en donde más importa actualmente. Donde Estados Unidos sienta las bases de la prosperidad del futuro y de donde Rusia más puede aprender. El Silicon Valley californiano.

La visita, en realidad, había comenzado un mes antes, cuando las autoridades rusas invitaron a una delegación de inversores estadounidenses (venture capitalists) a Moscú a conocer el país y discutir alianzas estratégicas en diversos ámbitos tecnológicos. No les invitaron para persuadirles a que instalaran centros de ensamblaje baratos o a que mudaran las operaciones de alguna de sus fábricas a una aldea con mano de obra barata en la estepa siberiana. Lo hicieron con la intención de recibir consejo respecto a cómo transformar al país en una potencia tecnológica.

Más en concreto, para contar con su asesoría para la creación de lo que llaman el Silicon Valley de Rusia. El "Proyecto Skolkovo", un centro de alta investigación y desarrollo ubicado a las afueras de Moscú que pretende convertirse en la Meca tecnológica del este; una inversión estratégica de largo plazo que busca diversificar la economía del país alejándolo de su dependencia en las energías no renovables.

Entre algunas de las personalidades que asesoran el proyecto está Eric Schmidt de Google, Craig Barrett de Intel, la universidad de Stanford, el Massachusetts Institute of Technology, la universidad de Harvard y compañías como Nokia y Siemens.

Así que, antes de sentarse a la mesa con Obama en Washington, Medvedev quería ver de primera mano cómo funciona la industria tecnológica estadounidense.

Primero se reunió con el Gobernador del estado, Arnold Schwarzenegger, para hablar de cooperación e intercambio de conocimiento entre las regiones. Del actor convertido en político obtuvo la promesa de encargarse personalmente de convencer a inversos tecnológicos locales de ir a Rusia para explorar proyectos en conjunto.

La segunda parada fue el cuartel general de Cisco, el gigante de las infraestructuras; la compañía que fabrica los equipos que conectan el planeta. Se reunió con su presidente, John Chambers, y firmaron acuerdos de inversión en investigación tecnológica en Rusia por más de mil millones de dólares.

La siguiente escala no fue fortuita: la sede de Twitter, la compañía de mensajes cortos que inesperadamente se convierte en "el sistema nervioso de la red". Una página que crece a gran velocidad y través de la cual se intercambian millones de mensajes y lo que algunos llaman "conocimiento disperso". Desde allí, Medvedev abrió la cuenta oficial del Kremlin (@KremlinRussia) y envió su primer "tweet". No sin antes sacarle a la compañía californiana un convenio de cooperación para que ésta se establezca en Rusia.

Y después llegó el turno de Apple. La compañía de Cupertino que se encuentra en proceso de reinventar la computadora personal y que Medvedev visitó tanto para conocer sus últimas novedades (ese día Apple debutaba la cuarta generación de su teléfono superventas) como para proponerle que instale en Skolkovo un centro de investigación.

Al final y sólo al final llegarían Washington y las reuniones con Obama.

Centradas en el tema de la expansión del comercio bilateral, éstas pronto salieron también del guión habitual: la pompa y el protocolo reservados para los vecinos distantes se sustituyeron por sesiones de trabajo relajadas que llegaron a su clímax cuando Obama invitó a Medvedev a comer a su hamburguesería preferida.

Un grasiento local al otro lado del Potomac, en Virginia, que circunstancialmente conocí tres días antes de la doble visita presidencial. Hamburguesas con queso, malteadas, refrescos y poco más. Ray's Hell Burger, la invitación que (casi) todo jefe de Estado querría recibir.

Así, en mangas de camisa y comiendo hamburguesas es como se hace política en este país. Algunos, sin embargo, simplemente no lo entienden.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

En la sima 2010

30 Jun. 10

"...un hombre intachable, buen amigo, íntegro, un excelente tamaulipeco, un padre de familia ejemplar y un buen priísta", así consideró Rubén Moreira, presidente del PRI en Coahuila, a Rodolfo Torre Cantú, muerto en emboscada eficaz el lunes en su tierra primera y última, Ciudad Victoria, Tamaulipas.

"¿Cuál es el nuevo PRI? ¿El que los manda asesinar cuando son candidatos?... ¿El de la delincuencia organizada y sus consecuencias?", eso preguntó y estimó Adriana Dávila, candidata panista al gobierno de Tlaxcala.

Junto con las consternaciones verdaderas y las de ocasión, las sospechas e imputaciones oportunistas calaban en el estupor que suscitó el crimen a cielo abierto. Tamaulipas es viejo territorio en donde el narco y sus crímenes, sus organizaciones y aliados son mal endémico. Como en Sonora, Sinaloa, el Distrito Federal, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Baja California, Quintana Roo, Chihuahua, destacadamente, el narco, sus cómplices y aliados forman parte ya de desgracias sociales arraigadas, en grande impunes y crecientes. Doquiera el mediano y menudo negocio de la drogadicción es parte que importa en la vida y negocios de adultos y jóvenes.

Hasta el mediodía de ayer no había convicción de los motivos de los lobos humanos asesinos para la perpetración del retador homicidio principal y el del equipo de campaña y escoltas que ya estaban ciertos de que el triunfo electoral previsto para este domingo próximo les iba a dotar de empleos, ganancias y eminencia social. Inmediatamente murieron, junto con su proveedor de bienes e ilusiones gananciosas, el diputado local Enrique Blackmore y los escoltas impotentes Gerardo Sotero Uriarte, Rubén López Zúñiga y Francisco López Catache. Pobres de ellos, todos, sus familias y amigos, sus paisanos ahora más empavorecidos.

El "destapado" precandidato priista para la presidencia de la República Enrique Peña Nieto canceló viaje a China, y se dispuso a participar y comparecer en actos luctuosos que no puede perder quien ahora encabeza la marcha, en mula de hacienda, para la prevista y necesaria sucesión presidencial del 2012, que como el finado Torre Cantú la dan por ganada. Salvo imponderables, como se sabe por los casos de Luis Donaldo Colosio y otros mexicanos incrustados en las jugadas políticas.

En Durango murió el hijo del subprocurador de Justicia en la Laguna; el dirigente del PAN en Guerrero, Pedro Brito Ocampo, en esa entidad; el lunes 21 fue muerto el líder del Movimiento Nacional Villista en Tamaulipas; en Guerrero, en abril, fue victimado Rey Hernández García, negociador y negociante de alianzas campechaneadas; en Veracruz pereció asesinado el padre de la presidente municipal Amanda Gasperín, amigo del inefable Fidel Herrera...y así en siete estados, heridos, atentados.

Los efectos prontos de la criminalidad (de los criminales organizados bien) han sido cancelación de clases; suspensión y terminación de campañas en vísperas de elecciones; petición de cambio de estrategia de indignados y amedrentados socios de la Coparmex; la decisión de no suspender elecciones y nombrar a la carrera candidato priista para el domingo en Tamaulipas; la demanda del presidente legalizado a dar combate ciudadano y apartidario a los felones; solicitudes de que los electores no dejen de votar.

Se estima que este otro brutal reto podría propiciar, ahora sí, un envalentonamiento, no sin miedos, para encarar la osadía que se quiere suicida y en el fondo estéril. Se repiten las demandas y consignas comunes de garantías; considerar la infamia de toda maldad como un atentado contra "el pueblo"; convocatoria a cerrar filas. A pesar de que la rapiña y trampas, peculados y abusos de gobernadores están grabadas y sabidas, el saqueo de "intimidades" políticas del PAN y el PRI, basura moral por aquí y por allá, de todos, anomia y esterilidades ideológicas y programáticas. El viejo cochinero de siempre, revitalizado.

Se reprime la evidencia de que no hay protección cabal a gobernantes, sean de la familia Kennedy, de la burocracia superior del Vaticano, precandidatos "cinchos". Lo único seguro es la muerte, dijo Unamuno y millones más no citables.

Se puede hablar de un Estado mexicano fracasado, si por tal se entiende los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. No menor es la insolvencia civil con dependencias narcofílicas de amigos, familiares y comunidades, con impotencia ahora ante los criminales astutos, fuertes, y envilecidos.

froymln@prodigy.net.mx

Luis F. Aguilar

La cruda realidad

30 Jun. 10

En junio la tarea nacional consistió en reescribir la historia y en convencerse de que era posible hacerlo. Nada tenía que ver con reactivar la herencia de la Independencia y de la Revolución social. La empresa se enlazaba más bien con el campeonato mundial de futbol y con una iniciativa de las televisoras, que cayó del cielo pero que tocaba el corazón al hablar de México. Cuando se decía que había que reescribir la historia nacional lo distintivo era su idea heroica, su supuesto de que casi de la nada emerge un puñado de héroes, de personalidades superiores, que hacen el milagro y con alguna hazaña cambian situación y destino social. A lo largo de mi vida he observado que ésta es la idea de la historia que gusta, se repite a cada rato y que protagonizan los políticos, a veces algún intelectual y ahora los medios electrónicos. Sin embargo, el hecho real es que ya se nos fue la primera mitad del año y ni siquiera hemos vivido la historia de siempre. Nuestra vida en común es arrollada por la prehistoria cavernaria del asesinato, la destrucción social, la ausencia de límites de la criminalidad, que ahora por sus pistolas invade el campo electoral. Hemos llegado a tal vulnerabilidad pública que el poder político, para ser creíble en su interminable lucha contra el crimen, tiene que tomar el micrófono y gritar como los aficionados "¡Sí se puede!". No se debe seguir así.

La realidad nos pone en nuestro lugar. Evidentemente molesta perder, pero nos hace entender al menos a algunos que la historia se escribe de otra manera, con gradualidad, consistencia, entereza. No hay milagros sociales ni cambios a la carrera. Futbol y política lo ejemplifican. Después de las ilusiones, el México futbolístico regresó a descubrir sus límites actuales debido a la débil capacidad analítico-táctica de su entrenador, un arbitraje calamitoso, varios jugadores prescindibles y una generación de jóvenes competitivos, que fueron subutilizados, y saben que se requiere esfuerzo tenaz para romper los límites. Al analizar las limitaciones futbolísticas, se terminará seguramente en el "sistema", su círculo de propietarios y su idea del negocio deportivo, el dominio de las televisoras, la duración de los campeonatos, la desarticulación de los clubes con escuelas y ligas barriales, etcétera.

Después de las ilusiones democráticas, el México político regresa también a su realidad. En el estadio electoral hemos visto la abusiva capacidad de maniobra de algunos gobernadores, el ataque sucio (espionaje ilegal) de los que están en desventaja, los electores cuya votación puede ser inducida mediante bienes y servicios o necesaria obra pública y, de pronto, antier, la calamidad infamante del asesinato político, la irrupción de las organizaciones criminales en el proceso electoral. Seguramente, al analizar las limitaciones de la política, llegaremos también al "sistema", pero esta vez es el sistema político que se configuró a partir de las negociaciones realizadas para la transición y, más ominosamente, el sistema de poder que quiere configurarse en estos años de incapacidad gubernativa y someter el poder político al poder del delito. Estos dos sistemas son nuestros límites y riesgos.

En gran medida lo que hoy padecemos es el resultado de las transacciones políticas de la transición, que derrotó al rígido sistema oficial, pero cuyo efecto indeseado, del que no quisimos hablar en los años noventa, fue el oligopolio de los partidos. Los pactos para una reforma electoral que hiciera posible una transición sin conflictos hicieron que los partidos incrementaran improductivamente su influencia en las Cámaras (por ejemplo, el inútil tercer senador de representación proporcional) y que se repartieran más o menos simétricamente las posiciones en el Instituto Electoral Federal y más tarde en los institutos estatales, aunque en éstos de manera más burda. Todo un reparto del poder. Basta una mirada a las trayectorias públicas de los ex consejeros para conocer sus afinidades (salva su decencia). Muchos pleitos electorales tienen sus causas en la composición pluripartidista de las autoridades electorales y en la ansiedad de los ejecutivos por cooptarlas. Pero el segundo terrible límite para la funcionalidad de la democracia está en el escalamiento de la amenaza creíble del narcotráfico que, incontrolado, puede sepultar democracia y Estado.

El junio calamitoso obliga a visión estratégica, a identificar al real enemigo común y a enfocarse en la real batalla nacional. Más allá de gobernadores clientelistas, líderes de partidos dispuestos a ganar aunque empleen todos los medios, autoridades electorales supuestamente condicionadas, el actual enemigo común son los pistoleros que quieren normalizar el crimen a través de la ocupación del poder público. Más allá de las interminables polémicas facciosas entre el PAN, PRD y PRI y sus aliados, la batalla decisiva es la del Estado que somete a las organizaciones criminales. El primer gran paso sería un robusto acuerdo político interpartidario, que busca derrotar al crimen y no debilitar al Estado.

Sergio Aguayo Quezada

Se agotó

30 Jun. 10

El asesinato de Rodolfo Torre Cantú en Tamaulipas confirma una vez más que el principal logro de la transición y la democracia electoral se agotó. ¿Y ahora qué?

La democracia es rigurosa. Para funcionar apropiadamente requiere de un mínimo de seguridad económica y física. Hace 10 años hubo alternancia en la Presidencia y seguimos siendo un país de pobres y multimillonarios, mientras que la violencia obnubila el entendimiento. A Torre Cantú lo ejecutaron ¿por lo que había hecho o por lo que quería hacer? Nunca lo sabremos. En lugar de certidumbres nos abrumarán con versiones encontradas que serán los tabiques para edificar la capilla a la Santa Impunidad, hermanastra de la Santa Muerte.

En el 2000 creíamos que llegábamos al Olimpo de las elecciones confiables, en el 2006 nos desengañamos y en el 2010 observamos azorados cómo los comicios son controlados por unos cuantos. No nos engañemos. Los ciudadanos somos comparsas de los grandes electores: las burocracias de los partidos, los gobernadores, algunos empresarios y sindicatos, el crimen organizado. Pelean con tanta ferocidad porque se juegan cargos, presupuestos y negocios. No hay equidad, control sobre el dinero o certidumbre pues los órganos electorales están sometidos o atemorizados. Y ahora vemos cómo la urna es la versión moderna de la piedra de los sacrificios.

Toda proporción guardada, estamos de regreso a los inicios de la transición. Los inconformes tenemos tres caminos: tomar las armas, seguir confiando en que la redención llegará de alguna manera por medio del voto o empeñarnos en la defensa cotidiana de los derechos en condiciones adversas. Desecho la violencia y en las condiciones actuales seguiré anulando mi voto. Sería de masoquistas seguir concentrándonos tanto en las elecciones cuando la democracia también se construye de otras maneras. Nos queda el compromiso permanente.

Empecemos reescribiendo la historia. Es falso que los partidos fueran los protagonistas de la transición. Algo hicieron, por supuesto, pero la sociedad tuvo una participación mucho más destacada. Tanto así que los partidos pudieron competir en las urnas después de movilizaciones sociales en las que los partidos tuvieron una participación marginal. El movimiento del 68 y la Guerra Sucia llevaron a la reforma de 1977, y las rebeliones zapatista y cívicas de 1994 desembocaron en la legislación de 1996. Estas reformas electorales encumbraron y enriquecieron a los partidos que, cuando tuvieron jerarquía, se despreocuparon por ganar la autoridad que concede la ciudadanía. Al día de hoy los partidos son un lastre, no una vanguardia. La avanzada del futuro es la sociedad organizada que debe repensarse, renovarse y reactivarse. Entre sus tareas está la identificación de quienes corrompen de múltiples formas la vida pública y la presión simultánea a los organismos encargados de tutelar derechos; estos últimos son los aliados naturales de la ciudadanía, aunque a veces hacen lo posible por ignorarlo.

En mi natal Jalisco hay un regidor en el ayuntamiento de Guadalajara llamado Gamaliel Ramírez. Por patear balones de futbol quedó con un halo de celebridad, lo cual le ha permitido ocupar diversos cargos públicos por medio de su partido, el PRI. Por el cambalache de candidatos ahora ejerce como regidor en el ayuntamiento de Guadalajara por el Partido Verde Ecologista de México. Aunque el "partido" "Verde" pregona en su Declaración de Principios el "respeto por todas las manifestaciones de la vida", Gamaliel Ramírez condenó hace días la marcha del orgullo gay realizada en Guadalajara porque andan "desfasados, casi semidesnudos, porque no es la Guadalajara sidosa que queremos".

No es la primera vez que hace una declaración homofóbica. Cuando buscaba el voto en el 2009 descalificó a los gays tildándolos de "bola de maricones", "anormales" y "cosas nocivas". El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco dejó pasar, por supuesto, esas declaraciones. Los afectados acertaron al presentar una queja ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, que por el perfil de quienes lo dirigen debe sacar un pronunciamiento claro y directo.

Hay muchas otras causas por las cuales pelear. No siempre se hará justicia pero es una forma digna de sobrellevar la democracia fallida mientras se crean, en algunos espacios, las condiciones para el florecimiento de elecciones limpias y confiables. Hoy, esa vía ya se agotó.

La miscelánea

Estaré en Oaxaca en vísperas de las elecciones para apoyar a Alianza Cívica en su heroica defensa del juego limpio en los comicios. Hacen falta reflexiones colectivas y es una forma de expresar mi hartazgo por los atropellos y el cinismo de Ulises Ruiz, quien rebasó los límites de la decencia. No lo hago, aclaro, por simpatía hacia el PAN o el PRD, que ahora deambulan como "lloronas" cuando fueron cómplices en la demolición de la cultura democrática.

Colaboró Rodrigo Peña González.

Comentarios: www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Paraíso fiscal

30 Jun. 10

"Cuando hay un solo ladrón, es robo. Si son mil, se llama impuesto".

Vanya Cohen

Alicia Bárcena, la secretaria general de la CEPAL, afirmó este 28 de junio que México es "un paraíso fiscal de facto porque... es un país que tributa muy poco". La economista mexicana señaló que la carga de recaudación en México, apenas superior al 11 por ciento del PIB, es baja en comparación con un promedio de 18 por ciento de la región. La evasión fiscal y las exenciones son un factor en esta reducida recaudación.

Afirmar que la recaudación en México es baja se ha convertido en un dogma de fe. Por eso el gobierno y el Congreso constantemente amenazan con cobrarnos más impuestos. El problema es que su premisa es falsa.

Una de las claves está en la contabilización de los ingresos petroleros. Mientras que otros países del mundo -como Noruega, el Reino Unido o Australia- los consideran tributarios, ya que los obtienen cobrando altas tasas de Impuesto Sobre la Renta a las empresas petroleras, en México se incluyen bajo el rubro de "otros ingresos" debido a que se cobran como derechos.

Según un informe interno del SAT, en 2006 el gobierno federal mexicano registraba ingresos tributarios equivalentes al 8.64 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Esto colocaba a nuestro país en uno de los últimos lugares de la OCDE, la organización de países ricos, que tenía en ese mismo año un ingreso tributario promedio de 15.8 por ciento del PIB. Sin embargo, si se añaden los ingresos por hidrocarburos, que equivalen al 5.61 por ciento del PIB, la recaudación tributaria del gobierno federal mexicano asciende a 14.2 por ciento, cifra ya muy cercana a la media de los países de la OCDE.

El problema de recaudación en México, que sí lo hay, no radica en el gobierno federal sino en las aportaciones de seguridad social y en las contribuciones que cobran los gobiernos estatales y municipales. Si incluimos las aportaciones de seguridad social, por ejemplo, México cae de media tabla al cuarto lugar más bajo entre los países de la OCDE. Si además añadimos la recaudación de los gobiernos estatales y municipales, México desciende al último puesto.

Los países de la OCDE obtienen en promedio una recaudación total (gobierno central, seguridad social y gobiernos locales) de 35.9 por ciento del PIB. Países como Suecia y Dinamarca alcanzan cifras cercanas al 50 por ciento. Una vez que se consideran todas estas contribuciones, México recauda solamente el 19.7 por ciento. El problema, sin embargo, no está en los impuestos federales.

Nunca podremos resolver los males de nuestro país si no entendemos su naturaleza real. Persistir en la idea de que el gobierno federal recauda poco es avanzar por un camino equivocado. Las tasas de impuestos en nuestro país, de hecho, son bastante altas. Si se clasifican los derechos por hidrocarburos como lo hacen otros países, México alcanza una recaudación cercana al promedio de los países desarrollados. Los que no están cobrando bien son los gobiernos estatales y municipales así como las instituciones de seguridad social.

Una reforma fiscal de fondo no debe subir impuestos federales sino elevar la recaudación de los gobiernos estatales y municipales. Debe también asegurar que los sistemas de seguridad social tengan ingresos adecuados para sus compromisos y no dependan de las migajas que deja el gobierno federal. Finalmente, debemos hacer una revisión de fondo al gasto público: una de las razones por las que parece que tenemos un gobierno pobre es por su desperdicio de recursos.

Seguir pretendiendo que vivimos en un paraíso fiscal, por lo que debemos aumentar los impuestos federales, es una falsedad que sólo puede hacernos daño.

OTRO ASESINADO

La nueva víctima es Alfredo Parroquín Morales, operador político de Convergencia en Cosamaloapan, Veracruz. A unos días de las elecciones del 4 de julio fue asesinado en su negocio de mariscos. Le dispararon 120 tiros. Por lo menos las autoridades ya no acusan en automático a las víctimas de criminales.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La violencia y los mercados

30 Jun. 10

Hay quien cree que los mercados financieros en México están blindados frente a la violencia que el País sufre

Tras el asesinato del candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, el más grave asesinato de un candidato desde el de Luis Donaldo Colosio en 1994, ni la bolsa ni el mercado cambiario se vieron influidos.

En contraste, ayer el índice de precios y cotizaciones se vino hacia abajo en casi 3.4 por ciento, siguiendo a otras bolsas, por la preocupación respecto a la debilidad de la recuperación de la economía mundial.

Esto llevó a diversos analistas a señalar que la solidez de los mercados en México es tal, que pueden resistir la situación de violencia, ejemplificada por el asesinato de Torre.

Incluso un interesante análisis de Barclays señala que aunque no percibe un aumento serio del riesgo implicado en los precios de los activos financieros en México sí es factible que la escalada de violencia limite los alcances de la apreciación del peso.

Hay que distinguir dos tipos de riesgo. En el plazo inmediato tiene razón el análisis de Barclays, así como el que han hecho otras instituciones financieras.

En lo inmediato, veremos una dinámica de los mercados financieros en el País que va a ser influida sobre todo por los eventos internacionales.

Pero las perspectivas de mediano y largo plazos pueden ser muy diferentes, lo que hasta ahora ha sido poco apreciado por las evaluaciones de los expertos financieros.

Estamos en una situación delicada en la que el combate al narco ha complicado los espacios para ese negocio ilícito, lo que ha propiciado una intensificación de la "competencia" entre los diversos cárteles y con ello el aumento de los asesinatos derivados de esas pugnas.

Pero, adicionalmente, la búsqueda de protección de los territorios también conduce a que intenten nuevos grados de control de las autoridades y a que, en caso de resistencia, desarrollen acciones mucho más agresivas que en el pasado.

¿Recuerda usted la película Fantasía?

El aprendiz de brujo desata fuerzas que luego no puede controlar y crea una situación caótica.

La pelea en contra de los grupos de narcotraficantes ha dado como resultado una reacción violenta de éstos a un grado tal, que los gobiernos, desde el federal hasta los municipales, han carecido de las capacidades para controlarla.

Si estos hechos pudieran acotarse a territorios bien definidos y se tratara de fenómenos de carácter estrictamente temporal, los análisis que hablan del blindaje de las variables financieras ante los hechos violentos serían correctos.

Pero, para nuestra mala fortuna, no es así.

No hay certeza de hasta dónde pueda escalar la violencia y, por lo tanto, existe la duda respecto a las implicaciones que podría haber en las variables financieras.

Tenemos memoria corta. Hay que recordar que una parte esencial de la crisis financiera de 1994 se desató por la violencia en México. Claro que las cosas son diferentes ahora, pero algunas para mal, con el alcance y profundidad de la penetración del marco en la sociedad mexicana.

No están bajo amenaza los resultados macroeconómicos de este año, pero sin duda sí lo está la capacidad del País para desarrollarse a lo largo de esta década.

Cuestión de ópticas.

enrique.quintana@reforma.com

Howard Davies

Colaborador Invitado

El BCE al desnudo

30 Jun. 10

La crisis en la eurozona sigue estando lejos de una resolución. Las preocupaciones de los inversores hoy se centran en la salud de los bancos europeos, muchos de los cuales están muy expuestos a Grecia y a los otros países del sur de Europa con serios problemas fiscales.

Se ha establecido un fondo de estabilización, pero de manera temporal. Se han introducido acuerdos para monitorear los balances presupuestarios de los estados miembro, pero no sirven de nada respecto al volumen de deuda pendiente. Y el Banco Central Europeo ha comenzado a comprar bonos de gobierno, entre ellos griegos, a precios muy por encima de los que prevalecerían en un mercado libre.

Esta última medida ha puesto de manifiesto cuestiones sin resolver respecto de la estructura del Banco y de cómo toma sus decisiones.

La decisión de comprar bonos griegos directamente no fue unánime. El mundo ahora sabe que Axel Weber, el presidente del Bundesbank, votó en contra. El suyo fue un voto entre 22, pero representa el 27 por ciento del PIB de la eurozona, así que no se lo puede considerar como un miembro marginal. Fue la primera vez que el presidente del BCE ha tenido que revelar que una decisión no fue unánime.

En teoría, siempre hemos sabido que el BCE, en caso de ser necesario, tomaría decisiones con base al régimen de la mayoría. Pero, hasta ahora, nunca se había presentado esa situación, y no existían procedimientos para revelar los votos.

El argumento contra la transparencia ha sido que, en circunstancias inusuales del BCE, exponer los votos individuales del Consejo Gobernante ejercería presión sobre ellos como representantes de los estados miembro. El representante de un país en recesión podría sentirse casi obligado a votar contra un alza de las tasas de interés, o a favor de un recorte, más allá de las condiciones generales en la eurozona.

¿Puede una falta de claridad sobre los acuerdos de votación del BCE durar para siempre? Nout Wellink del Banco Central de Holanda ha dicho que algún día sería necesaria una transparencia mayor a medida que el BCE alcance la madurez. El voto en disenso de Weber sobre las compras de bonos griegos acerca ese día.

También expone que la estructura de votación en el BCE está plagada de defectos. En cualquier sistema federal, se puede llegar a un equilibrio entre quienes evalúan las condiciones económicas en toda la zona monetaria y quienes representan los intereses de determinadas regiones.

El BCE es diferente, por algunas buenas razones. Es la autoridad monetaria de una federación de estados soberanos. El peso de los miembros nacionales individuales del Consejo Gobernante es mucho mayor. De hecho, el ratio de votos federales y nacionales en el BCE es 1:2.5. Y como cada estado miembro tiene un voto, existe un amplio desequilibrio entre el peso del voto y el peso del PIB de los países individuales. Alemania tiene el mismo peso que Malta.

El disenso de Weber presenta la posibilidad de que países pequeños puedan votar en contra de los miembros centrales e importantes. Es teóricamente posible que los seis miembros de la Junta Ejecutiva más Francia, Alemania e Italia, que representan el 65 por ciento del PIB de la eurozona, puedan perder la votación a manos de una coalición de países pequeños.

Es altamente factible que la deuda griega que ha adquirido el BCE no valga el precio que se ha pagado por ella. Si Grecia se viera obligada a reestructurar su deuda e imponer un "recorte" a los tenedores de sus bonos, el BCE incurriría en una pérdida considerable. Esa pérdida recaería sobre los estados miembro en proporción a su porción del PIB de la zona del euro, aunque los votos sean uno por país.

Este es otro riesgo importante más para la unión económica y monetaria, que se suma a los riesgos de políticas fiscales descoordinadas y a la falta de un equivalente europeo del FMI. Especialmente cuando los mercados están nerviosos, como en efecto sucede hoy en día, cualquier percepción de que las decisiones del BCE pudieran no tener en cuenta los intereses de la eurozona en su totalidad, o pudieran someter a los países importantes a pérdidas significativas, podría resultar en sí misma desestabilizadora.

Esto apunta a una clara necesidad de revisar los términos del Tratado de Niza, algo que resultará difícil por cuestiones políticas. Pero la eurozona necesita una revisión importante si quiere sobrevivir. Y los acuerdos de votación del BCE son otro elemento más en la necesidad de una reforma.

Howard Davies, ex presidente de la Autoridad de Servicios Financieros de Gran Bretaña y ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, hoy es director de la London School of Economics.

Su último libro, Banking on the Future: The Fall and Rise of Central Banking, fue publicado esta primavera (boreal).

www.project-syndicate.org

Para un podcast de este comentario en inglés, por favor utilice este enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/davies7.mp3

Alejandro Guerrero

Colaborador Invitado

El mundo idóneo de C.K. Prahalad

30 Jun. 10

Hace algunas semanas dejó de existir uno de los pensadores de estrategia empresarial más brillantes e influyentes.

Coimbatore Krishnarao Prahalad, mejor conocido como C.K. Prahalad, nació en el año de 1941 en la ciudad de Coimbatore, al sur de la India. El genio, que llevaba como nombre de pila la ciudad que lo vio nacer, estudió Ingeniería Física en la Universidad de Madras y un doctorado en Administración y Dirección de Empresas en la Harvard Business School.

Prahalad fue un creador que revolucionó el mundo de los negocios al identificar que el capitalismo puede contribuir, de forma directa, a mejorar las condiciones de vida de grandes núcleos urbanos y rurales de economías emergentes.

Desarrolló una teoría innovadora, en la cual señalaba que hay 4 mil millones de pobres en el mundo con poder de compra, es decir, en pobreza relativa, cuyos ingresos al día (en dólares) son menores de 3.35 en Brasil; 2.11 en China; 1.89 en Ghana; y 1.56 en la India. Es un segmento, señalaba Prahalad, dominado por la economía informal que constituye un mercado global de consumidores de 5 trillones de dólares. Lo denominó "Negocios en la Base de la Pirámide" (Base of Pyramid- BOP).

En el mundo de la empresa existe la suposición de que los pobres no pueden ser consumidores porque no tienen dinero. Prahalad señalaba que la clave estaba en la forma de facilitarles el consumo, es decir, que el consumo sea viable desde el principio mediante fuentes y mecanismos de financiamiento; proponía que no había que tomar los productos existentes o tradicionales, sino arriesgar y producir productos de acuerdo con las necesidades de estos consumidores.

"Hay que entenderlos y ser creativos; hay que innovar", señalaba el estratega de negocios indio. "Es necesario acercarse con las ONG locales. Hay que trabajar con los microempresarios, las pequeñas y medianas empresas, y en muchos casos con el sector público, es ahí donde está la clave".

El interés de las empresas en este mercado aumenta día con día. Las multinacionales han sido las pioneras en incursionar, especialmente en alimentos y productos de consumo. Hay empresas que han sido innovadoras y que han identificado las necesidades de este mercado, especialmente en sectores como la vivienda, agricultura, bienes de consumo duradero y servicios financieros.

Estas empresas han experimentado un crecimiento exponencial, aunque las compañías con mayor éxito han sido las de telefonía móvil, las cuales han tenido un crecimiento vertiginoso en el último lustro en economías en desarrollo.

Hoy, las escuelas de negocios de todo el orbe y los think-tanks, tienen la encomienda de divulgar sus ideas y de contribuir a generar negocios en este inmenso segmento de población; de convencer a empresarios, estudiantes, emprendedores y futuros líderes que hay un mercado que aún es virgen y está desatendido, que hay 4 mil millones de personas en pobreza relativa que tienen aspiraciones y necesidades, un universo de potenciales consumidores que reclaman productos y servicios; una fórmula en donde todos ganan: empresa, gobierno y sociedad.

Sirvan estas breves líneas como un reconocimiento a C.K. Prahalad, a su extraordinaria aportación -y revolución- a dos mundos singulares: el mundo de los negocios y el mundo de los pobres; a la convergencia virtuosa de ambos. El mundo idóneo de Prahalad.

El autor es coordinador de Análisis e Investigación, Centro IDEARSE, Universidad Anáhuac México Norte

CAPITANES

30 Jun. 10

Banorte vs. los Lance

Al parecer, Banorte, de Roberto González Barrera, perdió esta semana un litigio que, por su edad, ya es adolescente, y por su monto, millonario.

Se trata del asunto de la familia Lance, descendientes de los fundadores de Lance Hermanos, empresa que en 1920 ya vendía harina Tres Estrellas.

Ellos son también supuestos herederos del 7 por ciento de las acciones del grupo financiero en cuestión, vía los rebotes de una vieja inversión familiar.

Alegan, pues, ser socios del también capitán de Gruma.

La década pasada pidieron millones por la liquidación de sus acciones y las huestes de González argumentaron que esa transacción ya había sido saldada.

En tribunales, los del grupo regiomontano levantaron cargos penales a los Lance y hasta a jueces que dieron la razón a esa familia.

Nos avisan que este lunes salió una sentencia que condenaría a Banorte a pagar alrededor de 725 millones de pesos a los Lance.

Pero no crea que se van a dar por vencidos los muchachos de Banorte.

Advierten que está en marcha la respuesta legal a esa sentencia porque consideran que fue una cosa juzgada desde el 2001.

Además, que sobran instancias para impugnarla y ya preparan la apelación para presentarla en unos días.

¿Nos aventaremos otra década con este asunto?

El nuevo en la Cofetel

Apúntelo en su agenda. Se llama Mony de Swaan y lo ungirán hoy por la mañana.

El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, revelará ese nombre como el del nuevo integrante de la Cofetel.

Swaan es maestro en Política Comparada por la London School of Economics y tiene otro posgrado sobre Seguridad Nacional por la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Curioso currículum para quien habrá de entenderles a complicados asuntos de telecomunicaciones.

Tiene 40 años y su carrera de funcionario público la ha basado en ser asesor de Molinar en un abanico de actividades que van del área electoral hasta la materia que hoy nos ocupa.

Nos cuentan que también hoy podría ser confirmada la renuncia de la subsecretaría de Comunicaciones, Gabriela Hernández, que, como aquí le comentamos, dejaría el sector público.

Todo es, nos dicen, por fortalecer ahora sí a la Cofetel.

Simplifican trámites

Y ya que de anuncios hablamos, pareciera que por ser fin de semestre, se juntaron muchos.

Se espera que hoy se den a conocer cambios adicionales en materia de simplificación fiscal.

La Secretaría de Hacienda, de Ernesto Cordero, venía trabajando desde hace algunos meses en una revisión de procesos y trámites, para reducir de forma importante los pasos que deben realizar los contribuyentes para inscribirse, pagar, corregir, darse de baja, etc.

Nos dicen que en medio de las malas noticias que han abundado estos días, finalmente habrá una bastante buena.

Probablemente será el propio Presidente Calderón el que dé a conocer estos cambios, que se harán efectivos en el segundo semestre del año.

El maletón de Guevara

Gloria Guevara la tiene fácil. Para convencer a los turistas de que recorran los hoteles y restaurantes del País, la Secretaria de Turismo sólo debe lidiar con la crisis que hace creer a la gente que no tiene dinero.

También, con la percepción infundada de violencia creada por una guerra que añade asesinatos diariamente.

No importa tampoco que el mismo Gobierno para el que trabaja les ponga más trabas a las transacciones de dólares en efectivo, aunque sea moneda usual en la frontera norte y en muchas playas nacionales.

Para que Guevara presuma de cómo todo esto no tendrá impacto en el turismo, la citaron para mañana en el Senado. Estará ante la Comisión Permanente.

Ahí saldrá el tema de que un coequipero se convirtió en autonombrado defensor del orgullo mexicano ante el futbol argentino. Eso dejó un hueco en la cabeza de Fonatur, para el que no existe todavía un sustituto.

Tampoco existe uno aún para la subsecretaría de Innovación, cuyo asiento sigue vacante.

Ojalá que Guevara demuestre cómo sí podrá con este paquete... que parece hacerse más grande al paso de los días.

La Rosa de Rosa

Hizo lo que pudo, pero no ganó la presidencia de Canacintra.

Rosa María Navarro fue la candidata que compitió con Rodrigo Alpízar y Sergio Cervantes.

Al final, ganó el último, quien hoy ocupa la silla que dejó vacante Miguel Marón para irse de subsecretario a Economía.

Pero le platicábamos de Rosa María Navarro por un detalle con el que puso su grano de arena en el cambio de actitud que requiere la sociedad mexicana.

En la sesión del Consejo Directivo Nacional, ayer, entregó a Cervantes un cuadro pintado por ella misma. La imagen mostró unas manos entrelazadas.

Nos cuentan que, conmovida por el condenable atentado en Tamaulipas, Navarro mandó un mensaje que pretende sembrar la unidad en su gremio.

"Hoy, más que nunca nos damos cuenta de que el enemigo está afuera y no adentro".

Richard Branson...

Apunta a México el excéntrico capitán del conglomerado Virgin, quien impulsó a bandas como Sex

Pistols y Rolling Stones con su famosa disquera de origen londinense. Pisará tierras nacionales con su aerolínea de bajo costo Virgin America. Anunció que iniciará los vuelos San Francisco-Cancún y Los Ángeles-Los Cabos. Los primeros vuelos podrían llegar en el invierno.

capitanes@reforma.com

miércoles, 30 de junio de 2010

Acontecer Diario