Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

NO ES por echarles a perder la fiesta a César Nava y Jesús Ortega, pero no deja de ser curioso que los candidatos con los que ganaron en Oaxaca y Puebla no son ni panistas ni perredistas.

EN EL CASO de Gabino Cué, se le identifica más como militante de Convergencia y como un elemento cercano a Andrés Manuel López Obrador, en cuyo triunfo fue fundamental el magisterio, no en balde de última hora la candidata de Nueva Alianza declinó en su favor.

POR LO QUE se refiere al poblano Rafael Moreno Valle, ahí sí nadie tiene dudas: es desde hace tiempo uno de los alumnos consentidos de la maestra.

ASÍ QUE salvo la de Miguel Ángel Yunes en Veracruz y, al parecer, la de Jesús Vizcarra en Sinaloa, a Elba Esther le salieron bien todas las apuestas electorales que hizo.

HAY QUIENES VEN la derrota del PRI en Oaxaca, Puebla y, por confirmarse, Sinaloa, como un duro descalabro de cara a las elecciones del estado de México en el 2011 y a las presidenciales del 2012.

DE ENTRADA son estados con un fuerte peso electoral, pues entre los tres representan una población de 11.5 millones de personas.

SI ESTA CIFRA se compara con los 3.5 millones de habitantes que tienen las nuevas gubernaturas que obtuvo el PRI (Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas), resulta que, en términos reales, el PRI perdió 7 millones de gobernados.

LO PEOR para los priistas, en especial para Enrique Peña, es que estos resultados dan impulso a quienes quieren formar una coalición opositora para las elecciones mexiquenses.

Y ESO es lo que menos quiere Peña, pues por eso firmó aquel famoso acuerdo con César Nava y Fernando Gómez Mont y que al final no se cumplió.

AYER fueron las elecciones pero hoy ya es 5 de julio. ¿Y ahora qué sigue?

HACE JUSTO una semana Felipe Calderón hizo su enésimo llamado a un diálogo nacional, el cual no causó el furor que en Los Pinos hubieran deseado.

¿CON QUIÉN se va a sentar a dialogar el Presidente? Quizás con los gobernadores priistas a los que el PAN espió telefónicamente, los mismos que exhibieron todo tipo de mañas en este proceso electoral.

TAL VEZ a la mesa presidencial podrían acudir los perredistas... bueno, nomás el grupo de Jesús Ortega, pues el ala más radical, la de Andrés Manuel López Obrador, ni siquiera se acercará.

A LO MEJOR asistirán los panistas, pero sólo los calderonistas, porque los que están del lado de Manuel Espino, ni lo sueñen.

CLARO, antes de todo esto falta saber si el propio Calderón todavía se acuerda de su llamado al diálogo nacional y, sobre todo, si realmente le interesa llevarlo a cabo.

PARA AQUELLOS que pensaban que la moral política era una invención tropical, miren lo que pasó en Francia.

UN SECRETARIO del gabinete presidencial de Nicolas Sarkozy se vio obligado a renunciar ante ¡las críticas! en su contra por haber derrochado recursos públicos.

Christian Blanc dimitió dados los cuestionamientos sobre su persona por haber gastado 12 mil euros del erario en habanos.

Y NO, por supuesto que no tuvo que debatir la Suprema Corte si era una desfachatez, ni se lanzó su partido a defenderlo, ni mucho menos se empeñó el chaparrito Presidente en mantenerlo en su puesto. ¡Qué raros son los franceses!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Atenco: la Corte y el debido proceso

5 Jul. 10

Después de que con triquiñuelas de covachuelista la Secretaría de Seguridad Pública federal aumentó 30 horas más a los cuatro años y cincuenta y ocho días de vida robada a tres personas presas en un penal federal de alta seguridad, el del Altiplano, a pesar de que se les acusaba de delitos del fuero común, están libres ya Ignacio del Valle Medina, Felipe Álvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa. Antes, la noche del miércoles 30 de junio, habían salido de la cárcel estatal de Molino de Rosas sus compañeros Óscar Hernández Pacheco, Inés Rodolfo Cuellar Rivera, Julio César Espinosa Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Edgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto Ordóñez Romero, Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate.

Todos ellos fueron detenidos en diversas circunstancias el 3 y el 4 de mayo de 2006, por hechos ocurridos en esas mismas fechas y el 6 de febrero y 8 de abril del mismo año. Se les sometió a indagaciones ministeriales y procesos amañados, que concluyeron en sentencias de hasta 112 años de prisión a Del Valle Medina. La primera sala del máximo tribunal los amparó por violaciones al debido proceso. Los ministros de dicha sala votaron, salvo en uno, en todos los casos por unanimidad la concesión de los amparos, que debieron ser resueltos por tribunales de circuito pero que la propia Corte decidió atraer porque, se anunció entonces, ello permitiría producir definiciones jurídicas relacionadas con los límites de las libertades de expresión y de reunión en el marco de las movilizaciones sociales.

El Ministerio Público y la judicatura mexiquense que se ocuparon de estos casos actuaron con prejuicios de los que se derivaron procesos ilegales y penas desproporcionadas, que pretendían castigar conductas (como gritar mueras al gobierno del estado de México) más con ánimo de venganza que de proponer la readaptación social de los sentenciados.

Respecto de los nueve prisioneros recluidos en Molino de Rosas, los cinco ministros acordaron conceder el amparo por irregularidades en el proceso. Los jueces y magistrados mexiquenses aplicaron pruebas ilegales, como el reconocimiento de los presuntos ofensores, por los ofendidos, a partir de un álbum fotográfico que induce la identificación. Fue también ilegal razonar que una persona era culpable porque fue detenida en las inmediaciones del lugar de los hechos y ya que "no tenía por qué estar allí". A esta conclusión llegaron los juzgadores comunes, además, sin admitir pruebas de descargo. Por lo tanto, dijo en este punto el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, presidente de la sala (que en uno de los amparos de Del Valle y Álvarez emitió el único voto en contra), "su imputación es arbitraria y carece de sustento alguno, lo que la hace inadmisible". Además, se introdujeron al proceso testimonios no desahogados ante el juez de la causa. Se tomaron, asimismo, como hechos probados los que eran indicios en la averiguación previa. La enumeración de los yerros, de las infracciones a las reglas del debido proceso, podría proseguir hasta llenar mucho más espacio del que disponemos.

La intención autoritaria de los jueces y magistrados quedó demostrada por el razonamiento del ministro José Ramón Cossío, quien calculó que dando por sentado que se aplicara nítidamente la ley, la pena de prisión que se impusiera sería más breve que el lapso de más de cuatro años transcurridos desde la detención de los inculpados, por lo que se debería por ese motivo, y no por otorgamiento del amparo, ponerlos en libertad.

Del Valle, Álvarez Hernández y Galindo Gochicoa fueron procesados por hechos ocurridos el 6 de febrero y el 8 de abril de 2006. En cada fecha, con variedad de circunstancias, habían sido retenidos, hasta por 48 horas, funcionarios del gobierno mexiquense que, en el marco del diálogo político y social convenido entre ese gobierno y el Frente de pueblos en defensa de la tierra, se presentaron sin cumplir acuerdos logrados con anterioridad. Dicha retención no se asemeja en nada, no es equiparable al secuestro aun si se hubiera producido en términos amenazantes, carácter que se atribuye al hecho de que los guardianes de los retenidos, además de gritar improperios y mueras al gobierno de Enrique Peña Nieto, afilaban contra el suelo sus machetes. Tal instrumento de trabajo, o arma si se le quiere conceptuar de ese modo, nunca ha sido utilizado de manera ofensiva -y tampoco defensiva- por los atenquenses que se dieron a conocer al blandir sus rutilantes hojas cuando en 2001 se pretendió construir un aeropuerto sobre tierras labrantías pagadas a centavo. Los restantes liberados fueron, a su vez, sentenciados también por secuestro equiparable ya que se les imputó la retención, el 3 y 4 de mayo de 2006, de agentes policiacos mexiquenses. Cabe subrayar que en las cuatro fechas citadas los presuntos rehenes fueron puestos en libertad espontáneamente por quienes los habían detenido.

El ministro Juan N. Silva Meza encuadró los amparos concedidos el miércoles pasado en la práctica autoritaria de criminalizar la protesta social, es decir de convertir en delito la exigencia de derechos ciudadanos. E hizo notar el seso autoritario de juzgadores que tienen por ilícita la mera pertenencia a una organización como el Frente de los pueblos atenquenses. Implica una ideología totalitaria considerar que las libertades de expresión y de reunión son por sí mismas peligrosas y provocadoras de delitos.

Cajón de Sastre

Quien supusiera que las elecciones de ayer pavimentarían el camino del PRI en su retorno a Los Pinos tendrá que considerar no únicamente los números con los que sus candidatos ganaron gubernaturas, alcaldías y diputaciones, sino también el crecimiento de la oposición. Las alianzas probaron su eficacia y ése es uno de los resultados más notables de la jornada, amén de las victorias alcanzadas por esas coaliciones opositoras. El resultado de la elección de gobernador en Oaxaca es uno de los más notables. Allí hay que honrar a los ciudadanos que en medio de las adversidades hicieron rendir la energía que los caracteriza para desembarazarse de un gobierno nefasto que amenaza con prolongarse seis años más. Hay muchos protagonistas de esa victoria: desde luego el candidato de la coalición, Gabino Cué, que combinó impulso y prudencia.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Yo ya cumplí

5 Jul. 10

Con todo y los achaques y alifafes propios de la edad, he cumplido 66 años y me siento enteramente satisfecho. Hagan de cuenta que la edad fuera para mí una especie de mérito personal y que me hubiera dedicado yo a acumular instantes de existencia que habrían de constituir una vida que, ahora que la miro en retrospectiva, la encuentro bastante satisfactoria sobre todo en términos de tareas amorosas y de empresas comunes.

Hoy he comido con tres de mis hijos y con su santa y guapachosa madre. El reparto quedó perfectamente redondeado con la presencia de mi hermanita la doctora que siempre me mira como si ya estuviera planeando todos y cada uno de los pasos de mi autopsia. Dos motivos tenía la reunión sabatina: la visita de nuestra hija Juana Inés que, por lo pronto, infesta la ciudad de Boston en calidad de embajadora del folclor mexicano y que vino a la Capital creo que nada más para llevarse unos penachos. El segundo motivo, ya lo dije, era la celebración, así fuese tardía, de mi cumpleaños.

A veces a la dicha le cuesta mucho trabajo abrirse paso. La tarde de este sábado estaba como llorosa, como muchacha que no se halla y oscilaba entre el tímido sol y la amenazante lluvia, entre el viento cortante y el calorcito restaurador. Yo por mí, no hubiera salido ni a la esquina, pero es el amor el único imperativo al que jamás podremos negarnos. Ni siquiera terminé de ver el aburridón partido entre España y Paraguay, sino que ¡en sábado! me metí a la regadera, canté muy desganadamente unas canciones muy feas, me sequé, me puse unas cuantas garras negras (me imagino a la señora potosina pensando: ¡y a mí qué demonios me importa lo que se ponga o deje de poner el señor ése!) y zarpé a mi reunión familiar.

Ya volví de donde andaba y ya volví en mí. Ya caí en la cuenta de que mañana tendremos elecciones que todos esperamos sean pacíficas y creíbles. También caí en la dolorosa cuenta de que mi amado Monterrey está hecho trizas. Es importante que todos acudamos en su ayuda. Monterrey es un orgullo de México y hoy ese orgullo sobrenada entre el lodo, las aguas estancadas y los desechos de tantos días de malevolencia pluvial. Jamás nadie debe pensar que la compasión tiene sus objetivos específicos. Monterrey es asunto nuestro, de todos, y a todos corresponde ver en qué puede ayudar para restaurar tanto daño como ha sufrido esa ciudad que, por otra parte, ha sido, como decía, uno de nuestros legítimos orgullos. De nuestra cuenta corre que vuelva a serlo.

La tarde ya se entristeció más, pero además se entristeció feo. Esto es como el último tercio de una película con Ramón Gay y Emilia Guiú (Emilia Gugú, como la llamaba mi tía La Pelambres). Diagnostico que estoy cansado y creo que la Rosachiva está peor porque no hace más que pandearse. El mundo parece haberse detenido para quitarse las botas y los calcetines y meter los pies en agua caliente. Mañana domingo todo el tema serán las elecciones. Habrá que tomar nota para que el lunes tú, lectora lector querido, y yo podamos platicar al respecto. Mientras tanto, hazte bolita, acurrúcate bien, que una agraciada chica te haga piojito y mañana ya veremos.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXLI (1841)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que se puso chípil, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Obama se quedó corto

5 Jul. 10

Felicitaciones, Presidente Barack Obama, por haber pronunciado finalmente su primer discurso sobre la necesidad de una reforma inmigratoria desde que asumió la presidencia. Lástima que fueran sólo palabras y no acciones, y que no servirá de mucho para lograr la aprobación de una ley de inmigración.

Antes de examinar lo que debería haber dicho Obama -pero no dijo- en su muy esperado discurso sobre la inmigración pronunciado el 1 de julio, démosle el crédito de haberse ocupado de uno de los temas más polarizantes de Estados Unidos en estos días, y por haberlo hecho de manera equilibrada.

Obama pidió tanto medidas destinadas a reforzar las medidas de seguridad en la frontera como una vía para permitir que los 11 millones de inmigrantes indocumentados que están dispuestos a pagar impuestos, pagar una multa y aprender inglés, puedan conseguir la residencia legal. Y, confrontando el discurso xenofóbico y populista de muchos comentaristas conservadores, admitió que "no es posible" localizar y deportar a 11 millones de personas.

Su mensaje principal fue pedir que el Partido Republicano ayude a aprobar una ley inmigratoria en el Congreso, ya que su Partido Demócrata carece de los votos necesarios para hacerlo solo. El Presidente criticó a los republicanos por dar marcha atrás con la reforma inmigratoria por temor de perder el apoyo de sus votantes en las elecciones parlamentarias de noviembre.

Sin embargo, Obama no hizo nada para hacer avanzar el proyecto de ley, al margen de darle más visibilidad pública. Entre las cosas que Obama no dijo:

- Obama no anunció una reunión pública en la Casa Blanca -con la participación de legisladores republicanos demócratas clave, y representantes de grupos cívicos y empresariales- destinada a buscar acuerdos sobre una reforma inmigratoria, tal como lo hizo cuando inició su campaña para lograr la aprobación de la reforma del sistema de salud.

- No aprovechó la ocasión para anunciar formalmente un desafío legal del Departamento de Justicia contra la ley de Arizona que permitirá a la Policía de ese estado exigir documentos a cualquier persona, y arrestar a quienes no tengan papeles migratorios. Ya ha trascendido por la Secretaria de Estado Hillary Clinton que el Gobierno de Obama presentará un recurso legal contra la ley de Arizona, pero parece que Obama dejará que el anuncio sea hecho por el fiscal general Eric Holder, distanciándose personalmente del tema.

Las encuestas revelan que la mayoría de los estadounidenses apoyan la ley de Arizona, aunque también están a favor de una vía para la legalización de los indocumentados.

- No hizo suficiente hincapié sobre la necesidad de la reforma inmigratoria desde el punto de vista económico, ya que ayudaría a Estados Unidos a ser más competitivo en la economía global.

Por ejemplo, no mencionó la insensatez del reciente caso federal para deportar a un joven estudiante indocumentado de la Universidad Harvard, el mexicano Eric Balderas, ni tampoco la reciente declaración del Alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, en el sentido de que "estamos cometiendo lo que llamaría un suicidio nacional" al no darles la residencia a estudiantes extranjeros altamente calificados.

Según un nuevo libro de Darrell West, un académico de la Brookings Institution, Estados Unidos concede apenas el 15 por ciento de sus visas a extranjeros altamente calificados, mientras Canadá y Gran Bretaña destinan el 55 por ciento de sus visas a los extranjeros altamente calificados.

- Obama no hizo ninguna propuesta nueva. Podría haber adoptado algunas de las propuestas de West, tales como otorgar automáticamente la residencia legal a los estudiantes extranjeros que se gradúan de universidades estadounidenses en carreras de matemática, ciencia y tecnología, y -por otra parte- reducir a los miembros de la familia inmediata la cantidad de parientes que los inmigrantes naturalizados estadounidenses pueden traer legalmente al país.

Si las visas se limitaran a la familia inmediata, en lugar de incluir a tías, tíos y primos, se podría dar más visas a los científicos e ingenieros extranjeros graduados en Estados Unidos, alega el libro.

Mi opinión: El discurso de Obama fue un esfuerzo por mantener el apoyo de los votantes hispanos, cada vez más frustrados por la falta de acción del Presidente en el tema inmigratorio, pese a sus promesas de campaña. El voto hispano será crucial para que el Partido Demócrata de Obama evite una derrota en las elecciones parlamentarias de noviembre.

Pero Obama no les ofreció ninguna concesión a los republicanos, ni tampoco enunció ideas nuevas para aumentar el apoyo del público a una reforma inmigratoria integral. Si quiere convencernos de que el tema realmente le importa, debería hacer con la inmigración lo mismo que hizo con la reforma del sistema de salud, la reforma educativa y la reforma financiera: invertir un poco de capital político, y pasar de las palabras a la acción.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

Imperativo de Estado

5 Jul. 10

La gran derrota de México en los 10 años de panismo es haber sido incapaz de conciliar Estado y diversidad. Acción Nacional nació para combatir un régimen que pretendía subordinar todos los órganos de la representación a los dictados de un partido. Nació para afirmar el pluralismo, para impedir la incautación de la diversidad. Se opuso tenazmente a un autoritarismo de vocación incluyente y pericias corruptoras. Desde hace 10 años, ese partido ocupa la Presidencia de México. Impulsó cambios y se benefició de ellos. Hoy, con el recuerdo de la elección del 2000 y la cercanía de las elecciones de ayer podemos decir que no ha sido capaz de conducir el cambio para que las rivalidades del pluripartidismo se acoplen a la serenidad del Estado.

Se trata, por supuesto, de una responsabilidad compartida. Las tres fuerzas políticas han sabido de rivalidad pero no han acertado en la avenencia. Ningún partido ha sabido defender el presupuesto de su parcialidad: la plataforma de reglas e institutos que permite la competencia. Hablo, por supuesto, de un compromiso con el Estado, no con algún paquete de políticas concretas. No existe un verdadero pacto por el Estado, no hay contrato de legalidad y sin estos convenios, nada puede asentarse con firmeza en el país. La fragilidad del Estado mexicano es antigua pero, desde hace un lustro, adquiere implicaciones dramáticas. Lo más grave es que ni las alarmas más estridentes hacen reaccionar a la clase política. Aún lastimada directamente, sigue gobernada por la inercia. El crimen organizado ha ensangrentado ya la política electoral. No se puede seguir diciendo -como si fuera consuelo- que la sangre es de ellos, de los delincuentes. La sangre sale de todos. Que brote del cuerpo de quienes gobiernan o aspiran a gobernar agrega gravedad colectiva a la muerte porque es intimidación al resto: tentativa de un secuestro nacional.

Ante la emergencia, el Presidente pronunció palabras que merecen adhesión. Suscribo y por eso transcribo lo dicho por Felipe Calderón: "Este problema exige que actuemos con visión de Estado, sumando todas las voluntades para generar, precisamente, un ambiente de colaboración; un clima en el que, sin menoscabo de los diferentes puntos de vista que tenemos, encontremos los consensos necesarios en lo esencial y que prevalezca, finalmente, el interés nacional. Frente al desafío que hoy nos plantea la delincuencia organizada, no hay margen para pretender dividendos políticos. Éste es un reto donde sólo cabe la unidad y la corresponsabilidad de los mexicanos. Éste es un desafío que mi Gobierno no ha evadido y, por el contrario, lo ha enfrentado con toda determinación, pero que requiere el apoyo de los ciudadanos y la colaboración franca y sin titubeos de las fuerzas políticas y sociales del país".

Pero la unidad no se asoma por ningún sitio. Lejos de mostrar en símbolos y decisiones cohesión frente al crimen, los actores políticos siguen sirviendo a sus rencores. La dirigente del PRI pronunció un discurso engreído y mezquino que pasa lista a sus resentimientos. Andrés Manuel López Obrador, por su parte, se mostró dispuesto a dialogar finalmente con el gobierno de Felipe Calderón, con la única condición de que el gobierno adopte la política económica de Andrés Manuel López Obrador. El sepelio del candidato ultimado debió haber sido ceremonia de Estado: fue un acto de campaña.

El convocante a la unidad de Estado no parece ser, a estas alturas de su gobierno, promotor eficaz de la causa. La gestión de Felipe Calderón ha estado atrapada precisamente por la contradicción entre las intenciones y los instintos. Calderón ha buscado proyectar, desde el primer minuto de su gobierno, imagen de estadista pero no tiene esa estatura. Felipe Calderón no dejará de ser, ante todo, un hombre de partido. Restituyó seriedad a la institución presidencial y se ha envuelto casi obsesivamente de los emblemas marciales, retóricos y textiles del Estado. Pero sus impulsos lo han llevado a boicotear sus propósitos. Su equipo delata una estrechez francamente facciosa. Obstaculizar el retorno del PRI desplaza en su agenda cualquier otra prioridad. Las reformas que defiende en el discurso son repelidas por sus obsesiones electorales. La legitimación de su estrategia contra el crimen insiste en la altanería de proclamarse el Adán de la legalidad. Suscribo lo dicho por el presidente Calderón: el desafío de la violencia exige visión de Estado. Porque las firmo, creo que esas palabras demandan acciones. Si Felipe Calderón quiere ser leal a su convocatoria, debe matar al hombre de partido. Sólo de ese suicidio puede nacer el estadista.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Juan Ciudadano

Tamaulipas: pista del $

5 Jul. 10

Sucesos como la ejecución de Rodolfo Torre Cantú son disparador habitual de propuestas aceleradas y decisiones atropelladas.

Ni en el círculo cercano al candidato ni dentro de la jerarquía priista se han escuchado ideas sensatas sobre cómo evitar que el asesinato de candidatos a puestos de elección se convierta en tendencia.

Ésta, de configurarse, sería fatal para la democracia mexicana.

Aturdidos por la tragedia, pareciera que la sensatez es tomada como signo de tibieza.

Entre las declaraciones, propuestas y decisiones sin sentido escuchadas la semana pasada está el ánimo de Beatriz Paredes de rivalizar con el Presidente Calderón; la propuesta de tipificar los actos de la delincuencia organizada como terrorismo, y la decisión de sustituir al candidato muerto por su hermano.

Tras una reunión del Consejo de Seguridad Pública de Coahuila, el Fiscal General del Estado, Jesús Torres Charles, aseguró que ahí los grupos criminales están disputándose la plaza y operan como terroristas y por lo tanto; "el (objetivo) del Gobierno federal ya no debe de ser atacar a la delincuencia organizada, sino atacar a terroristas".

Me da la impresión que si una acción es hecha con tal de infundir temor en ciertos sectores de la sociedad, como dice la ley, se trata ya de un acto terrorista, no sólo un acto de disputa de un territorio", agregó.

La propuesta es perseguir a las bandas del crimen organizado como a terroristas. Muy bien. ¿Y luego? ¿Es eso lo único que falta para atraparlos?

El problema nacional destapado la semana pasada es la determinación de los cárteles de sabotear elecciones amedrentando y matando candidatos. Primero fueron candidatos a diputados y alcaldes, ahora lo fue un candidato a Gobernador con la elección prácticamente ganada.

Tenemos entonces un reto adicional a la tarea de capturar capos y proteger la vida de ciudadanos inocentes: salvaguardar un prerrequisito básico de nuestro sistema democrático. Tan básico como asegurar elecciones en las que los contendientes no teman por su vida. Resolverlo implica entender cómo se vincula -o no- un candidato con los grupos de interés; los legítimos y los ilegítimos, los legalmente constituidos y los criminales.

Estos vínculos son básicamente de dos tipos: de discurso y de dinero.

En lo primero, el discurso, no parece haber muchas diferencias. Todos dicen más o menos lo mismo: más recursos para la seguridad, mejor coordinación entre instancias de gobierno, limpia de cuerpos policiacos, denuncia segura, etcétera.

Ninguno agrede de manera directa a un cártel en particular. Ni tendría por qué hacerlo.

La pista del dinero pudiera ser más útil que la pista del discurso.

Las enemistades fatales entre candidatos y organizaciones delictivas se tejen alrededor de los vínculos financieros entre cárteles y campañas; o bien las sospechas, conjeturas y suspicacias en torno a éstos.

En México, y sobre todo en aquellos estados que todavía viven en el jurásico político como Tamaulipas, los candidatos son más vulnerables porque abundan las dudas -hay que insistir, fundadas o no- sobre el origen y destino del dinero. Si dos cárteles se disputan una plaza, el cártel A sólo sabe si sus apoyos fueron aceptados o rechazados, tiene que especular sobre la posición del cártel B.

Esta situación sólo se puede resolver con transparencia al nivel más radical: claridad absoluta sobre cada Peso que entra y sale de una campaña.

Cierto, esto no resuelve de manera definitiva el clima de inseguridad alrededor de las campañas, pero sí contribuye a aislarlas del choque entre cárteles.

El hermano. Inadmisible que el Gobernador Eugenio Hernández haya nombrado al hermano de Rodolfo Torre Cantú como candidato y prácticamente Gobernador del Estado.

Además del cuestionamiento sobre las credenciales profesionales del ungido están sus vínculos con el actual Gobierno en su carácter de constructor beneficiado por contratos multimillonarios.

Sobre la tragedia, el Gobernador da un golpe gratuito a la transparencia y la rendición de cuentas en Tamaulipas. Se cubre la espalda con alguien que le debe todo.

Eugenio Hernández no deja otro remedio que preguntarle: ¿qué esconde?

Juan Enríquez Cabot

Beneficiarios...

5 Jul. 10

Al intentar resolver cualquier crimen la primera pregunta es quién se beneficia. Esta semana se aclaró parte de esta pregunta. Michael Smith de Bloomberg detalló una serie de juicios en Estados Unidos. La historia comienza en abril del 2006, en Ciudad del Carmen, cuando el Ejército decomisa DC-9 con 128 maletas de cocaína. Iba pa' Toluca. Pero al ver las hebras de cómo se movía esta droga encontraron algo más que curioso. La compra del avión había sido aparentemente "legal y transparente" usado fondos depositados en dos de los grandes bancos de Estados Unidos, Wachovia y Bank of América.

Resulta que no fue incidente aislado. Otros cuatro avioncitos... y Wachovia no se había dado color. Redes de casas de cambio habían lavado módicos 378.4 mil millones de dólares del narco en sucursales de bancos internacionales y nadie sabe, nadie supo. Caray, por qué preocuparse por modesta cifra equivalente a la tercera parte de lo que produce la economía de mexicalpan de la tunas, salinas, anexas y asociados en un añito.

Martin Woods, de la oficina de antilavado de Wachovia, informó una y otra vez sobre estos pequeñísimos pecados, errores y omisiones. Pero al no hacerle sus jefazos caso alguno pos renunció. Qué delicado muchacho. Sólo fueron 6,700 peticiones de documentos por parte del departamento de justicia de Estados Unidos a Wachovia. Cómo osar pensar que los jefes del negocio se iban a dar cuenta de tales minucias. Total este tipo de pequeños malentendidos sólo ha contribuido a la pérdida de módicas 23,000 vidas en México.

Al fin y al cabo Wachovia/Wells Fargo si pagó. Ciento sesenta millones de dólares. Un réquetemadral pa' ti o mí pero menos del 2% de las ganancias del banco en el 2009. Otros supuestos involucrados en esta mini-red son HSBC, Santander, Citigroup y American Express Bank International. Ninguno de estos optó por comentar la nota de Bloomberg, pero sí reiteraron que toman réquete en serio la legislación anti-lavado.

Hasta ahora ningún gran banco estadounidense ha tenido que sufrir un juicio formal por lavado de dinero. Después de miles de muertes y miles de millones de ganancias, ningún presidente de gran banco se ha pasado un día en la cárcel. En caso tras caso piden perdoncito. Pagan multa. Prometen no hacerlo de nuevo. Hasta la próxima.

Y aquí el meollo del asunto. Hablamos de un combate contra el narco. Nosotros contra ellos. Más no es así. Hay una simbiosis masiva entre los malosos, la banca, los medios, el financiamiento de campañas, jueces y policías, los bienes raíces, automotrices, agencias de viaje, galerías de arte...

Lo que vivimos es un proceso que describen los colombianos Garay, Salcedo y De León en su nuevo libro Illicit Networks Reconfiguring States. Lo que se busca es capturar y cooptar al Estado y a la sociedad. Ésta no es corrupción a menor escala. Es tener la infraestructura para mover y colocar, cada año, por lo menos 1,585 toneladas de billetes de 20 dólares. Y esto significa que la verdadera batalla no es contra sanguinarios sicarios. Es contra una sociedad, sistema político y economía que depende cada vez más de gran negocio. Es entender que antes los narcos pactaban con un comandante, un aduanero, un judicial, un coronel. Hoy compran, cooptan o vetan gubernaturas. Capturan, secuestran o matan a generales y funcionarios del más alto nivel.

La semana pasada famosísimo un ex secretario de Estado, involucrado como asesor de uno de los bancos más fraudulentos en la historia, sale fulgurante a criticar el combate al narco por parte de Calderón. Caray qué blanquillos m'hijo. Lo más triste y grave es que tantos le hacen caso y nadie dice ni pío. ¿Y qué... de paso, no será hora no sólo de aclarar el secuestro del "Jefe Diego" sino también su red de amistades y negocios? Pero bueno, igual nadie objeta cuando dinosaurio tras dinosaurio empieza campaña sobre la promesa de "nosotros sí sabíamos pactar con los malosos. Vota por nosotros y te traemos de nuevo la paz". Caray, ¿ya se nos olvidó cómo llegamos a estos lares? Según muchas encuestas, sí...

Si en Estados Unidos no pueden, ni quieren, controlar a sus propios banqueros, qué esperanza tenemos por acá de detener a quienes día a día capturan el Estado mismo. Mientras todos los partidos, y diversos funcionarios nacionales y estatales, sigan promoviendo, defendiendo, protegiendo imperfectos criminales una y otra vez... Mientras gobierno tras gobierno pacten concesiones, a minúsculos cárteles de droga, comunicaciones, petróleo, medios, gas, electricidad... Mientras ex presidentes vivan sin pudor en tremendas mansiones y ranchos... Pos ojo con las conclusiones del libro de Garay, Salcedo y De León: cuando las redes formales e informales deslegitiman a los tres poderes, y a los partidos, por otorgar beneficios excesivos a diversos grupos legales e ilegales... cuando la manipulación de las reglas del juego es extrema para beneficio de unos cuantos... la captura del Estado por parte de las fuerzas más violentas se puede volver estructural y permanente.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Triste campaña

5 Jul. 10

"Se supone que la política es la segunda profesión más antigua. Pero he llegado a darme cuenta de que se parece mucho a la primera".

Ronald Reagan

Escribo este artículo antes de conocer los resultados de las elecciones de este 4 de julio. Pero no se necesita mucha ciencia para saber lo que habrá ocurrido.

La mayoría de los candidatos dirá que ha ganado, pero las encuestas, los conteos rápidos y los PREPs darán la victoria al PRI en casi todos los comicios. Habrá algunos casos de verdadero carro completo. Un par de estados, sin embargo, tendrán resultados cerrados y conflictivos. Oaxaca será el mayor foco rojo.

Ninguno de los perdedores, sin importar el margen de diferencia, reconocerá su derrota. Todos reclamarán que enfrentaron una contienda desigual o un fraude electoral. En las elecciones mexicanas no hay perdedores, sólo víctimas.

Esta tragicomedia será digno remate de una triste campaña que revela un marcado deterioro de la democracia mexicana. La reforma electoral de 2007 ha sido un profundo fracaso. Las disposiciones para aumentar la equidad, eliminar las campañas sucias, quitar influencia a los medios de comunicación e impedir la intervención del narco han resultado en mayor inequidad, un aumento sin precedentes en las campañas sucias, un incremento en la influencia de los medios y una abierta intervención del narco.

Lo peor es que a la gente ya no le importa. El entusiasmo, los deseos por cambiar el país que vimos en las campañas de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, Diego Fernández de Cevallos en 1994, Vicente Fox en 2000 y Andrés Manuel López Obrador en 2006 se han desvanecido. Tuvo tanto éxito la clase política con su reforma del 2007 que buscaba apartar a los ciudadanos de las decisiones del país que los mexicanos han perdido el interés en los procesos electorales. Nunca antes había estado tan desprestigiada en México la clase política.

Las campañas del 2010 son un irónico comentario sobre nuestra legislación electoral. Un candidato, el perredista Greg Sánchez en Quintana Roo, fue encarcelado y despojado de sus derechos políticos sobre la base de declaraciones de testigos comprados. Otro, el panista Martín Orozco, sí pudo competir en Aguascalientes a pesar de tener dos autos de formal prisión en su contra.

La prohibición de las campañas sucias hizo que éstas se multiplicaran. La divulgación de llamadas telefónicas reveló el uso de recursos públicos para apoyar a candidatos del PRI. Nos enteramos hasta de los devaneos amorosos de un gobernador. Al presidente Calderón le salió lo panista y buscó ayudar a sus candidatos con mensajes especiales de "noticias buenas" por televisión. Lo más trágico fueron los asesinatos de candidatos como el priista Rodolfo Torre Cantú y el panista José Mario Guajardo de Tamaulipas, entre otros.

La política ha sido siempre una actividad ajena para los mexicanos comunes y corrientes. Pero las cosas van empeorando con el deterioro de la seguridad y el debilitamiento del Estado mexicano. Al prohibir la crítica, las candidaturas sin partido o la contratación de tiempos en radio y televisión para expresar puntos de vista políticos, los partidos han ampliado la distancia ante los ciudadanos y fomentado el abstencionismo.

La ausencia de los mexicanos de las urnas está facilitando, paradójicamente, el retorno del partido hegemónico. Éste era, me imagino, uno de los propósitos fundamentales de la reforma del 2007. Pero en el éxito están las semillas de la destrucción. Un país en que la población no se interesa en la política, y en que los políticos y los narcos se reparten los despojos del poder, simplemente no tiene futuro.

Confianza

La contundente derrota de Argentina 0-4 frente a un joven equipo alemán el 3 de julio en Sudáfrica confirma que tan dañina como la falta de confianza que agobia siempre a la selección mexicana es el exceso de confianza del que hacían gala los argentinos y en particular su director técnico Diego Armando Maradona.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Buenas y malas del empleo

5 Jul. 10

Habiendo pasado las elecciones, seguramente ya no tendremos más anuncios presidenciales sobre el empleo en México

La semana pasada, el Presidente Calderón sorprendió al hacer un anuncio especial por medios electrónicos para señalar la creación de 513 mil 373 nuevos empleos en el semestre. Nadie tuvo duda de la intención electoral de la difusión de estas cifras.

Pero, más allá de esos, el dato significa que el ritmo de creación de puestos de trabajo es de 4.4 por ciento al año.

De hecho, el Presidente también pudo haber anunciado el aumento de 600 mil 893 plazas formales en los últimos 12 meses.

Tenemos tal déficit de empleos, que a veces esta información se nos pasa de largo, pues sabemos que con todo el buen resultado de los últimos meses, si nos comparamos, por ejemplo, con el mes de junio de 2006, obtenemos una acumulación de 902 mil 207 nuevos puestos en 4 años, es decir, una creación promedio de 225 mil 551 nuevos puestos cada año, contra cerca de un millón que se requerirían para satisfacer la nueva demanda de empleo.

En otras palabras, en una perspectiva de mediano plazo, realmente no hay nada de qué presumir y, más bien, sí muchas cosas de qué apenarse en materia de comportamiento del empleo.

Por eso es que la recuperación de la creación de puestos de trabajo se pierde frente al tamaño del problema.

Pero no debemos de dejar de percibir lo positivo que tiene sobre todo cuando se contrasta, por ejemplo, con lo que se dio a conocer en Estados Unidos el viernes pasado.

Por primera vez en este año, en junio se reportó en la Unión Americana una pérdida neta de empleo de 125 mil puestos, lo que ha generado dudas adicionales respecto a la capacidad de la economía estadounidense para mantener el paso de la recuperación.

En este espacio le hemos reportado los signos de preocupación que se han acumulado en los últimos días, a los que ahora se suma esta mala nueva en materia de empleo.

Para México también se despiertan preocupaciones, pues cerca de la mitad de los nuevos puestos de trabajo han sido creados por la industria de transformación y, en específico, por sectores que tienen presencia en las exportaciones. Otros 80 mil en servicios que están conectados de una u otra forma con la actividad industrial.

Así que si se empiezan a perder empleos en Estados Unidos, va a ser difícil que pueda sostenerse el paso en la creación de empleos en México.

De hecho, si consideramos que la expectativa de crecimiento del PIB en el primer semestre es de 5.5 por ciento, observamos que el ritmo de creación de empleos está en una tasa una quinta parte más lenta.

Considerando que para el segundo semestre, el ritmo económico podría bajar al 3.5 por ciento, entonces es probable que en el semestre el ritmo del empleo bajara al 2.2 por ciento.

Con estos ritmos, se puede estimar que el saldo para el año completo sea de alrededor de medio millón de empleos generados.

Seguramente en noviembre, el crecimiento será del orden de 700 mil nuevos puestos para ajustarse a la baja -como sucede cada año- en alrededor de 200 mil puestos en diciembre.

Sólo con crecimiento sostenido y una reforma laboral que no tiene para cuándo aprobarse, podríamos pasar a ritmos de empleo que al menos cubrieran la demanda de los jóvenes que ingresan a la edad de trabajar.

enrique.quintana@reforma.com

Luis Ramón Carazo

Colaborador Invitado

Naranja mecánica

5 Jul. 10

En el juego para disputar un lugar para los cuartos de final de México contra Argentina, la Selección Mexicana sufrió un error garrafal en contra por parte del cuerpo arbitral que no marcó un claro fuera de lugar, en el que se ubicó el Apache Tévez para clavar el primer gol del partido. Después, se durmió Osorio y un golazo del Apache, para dejarnos en la cuneta de la carrera para algún día llegar a más, en un evento que cada vez que se celebra destroza nuestras ilusiones. La Selección de México en los primeros minutos del partido contra Argentina se veía mejor ubicada en la cancha de Johannesburgo, después (excepto por el golazo del Chícharo) todo fue cuesta abajo en su rodada, como diría el tango argentino. En general lo que está sucediendo en el Mundial de Sudáfrica es que los países importadores de jugadores en exceso, como México, Italia e Inglaterra, están eliminados y los grandes exportadores siguen adelante combinados con países en los cuales existe un buen equilibrio en la producción de jugadores locales combinados con importados. Existen muchas formas para identificar a un país: a través de su literatura, su comida, sus artistas, alguno de ellos es a través de sus futbolistas, tal vez el país más identificado con el futbol es Brasil, pero a partir del mundial de Alemania en 1974 Holanda se caracteriza por la completa y buena preparación de sus técnicos y jugadores y nos sirve para pensar en la estrategia a futuro del futbol mexicano, jugadores como Wesley Sneijder del Inter y Arjen Robben del Bayern son diamantes, producto de la preparación a mediano y largo plazos que se trabaja en el país europeo. A la academia de futbol del club Ajax en Holanda se le llama en flamenco De Toekmst, en español El Futuro y se ubica en Amsterdam con campos de futbol, salones de clase, salas de ejercicio y oficina para los entrenadores y los científicos del deporte. Los entrenadores en muchos de los casos fueron seleccionados de la escuadra nacional, lo cual transpira calidad. El negocio del Ajax es una fábrica de talento, produce jugadores y los vende, los jugadores se detectan desde los siete y ocho años de edad, y después de una serie de sesiones, algunos pueden ocupar un lugar en la academia. ¿Quiénes son los escogidos? Aquellos que tienen un buen toque, creatividad con el balón y disposición para entrenar pudieran ser candidatos para futbolistas profesionales. Los buscadores de talento son voluntarios y a los jugadores se les aplica la mejora continua en la que puedan sobrevivir o ser descartados. Cerca de 200 jugadores de entre 7 y 19 años (sólo hombres, no hay programa para mujeres) ocupan el espacio, cada año, alguno no tiene lugar para el siguiente y se atraen nuevos prospectos. Wesley Sneijder empezó en la academia del Ajax cuando tenía 7 años, a los 23 lo compró el Real Madrid por más de 30 millones de dólares y hoy en día es campeón con el Inter en Italia y en Europa. Los padres no pagan excepto un seguro de 15 dólares por año y el club invierte el resto, pocos jugadores se convierten en cracks, lo cual es natural en el negocio para el Ajax. Cada programa pretende elevar el contacto y manejo del balón, lo importante en la preparación de los jugadores es la formación, más que la competencia. Con todo, el Ajax no es "el ejemplo", varios clubes en el mundo así trabajan, es sólo una idea de lo diferente que se pudiera ofrecer para mejorar el modelo de futbol de México que, por lo que nos significa, ya es justo y necesario.

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum. lr_carazo@yahoo.com.mx

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

Frente a un horizonte incierto

5 Jul. 10

El G-20, esto es, el grupo conformado por la veintena de países más importantes del mundo en términos económicos, se reunió en Toronto hace unos cuantos días. El resultado de la junta desilusionó a muchos observadores, quizás indebidamente esperanzados en el surgimiento de una solución rápida, de naturaleza internacional, para la crisis económica global. No hubo tal, por supuesto. De hecho, la más destacable de las conclusiones presentadas en el documento final consistió en la (muy razonable) oferta de reducir drásticamente el desequilibrio fiscal de varios países, en un plazo breve. En términos prácticos, esto quiere decir más impuestos y menos gastos públicos. El mood resultante en los mercados no fue precisamente jubiloso.

Por añadidura, el ambiente se deterioró con las noticias de un probable enfriamiento de la actividad económica en China y con la caída de la confianza del consumidor en Estados Unidos. Todo ello no es otra cosa que una confirmación de la pertinencia de las preocupaciones expresadas por varios organismos multinacionales, en el sentido de que en el panorama mundial persisten riesgos graves tanto de orden económico como social y político. Tales consideraciones son de mucha importancia para México dado que, hasta ahora, la fuerza impulsora de la recuperación, todavía incompleta, ha sido la demanda externa.

Como es sabido, la crisis financiera que se desató en la parte final del 2008 se transformó en una recesión mundial en el 2009. Tal recesión se caracterizó, entre otras cosas, por una reducción abrupta del comercio internacional y por un aumento del desempleo. Para muchas economías, tanto desarrolladas como en desarrollo, la caída del intercambio de bienes a través de las fronteras se tradujo en un desplome de la producción manufacturera y, a fin de cuentas, en una contracción del PIB real. Por ejemplo, hacia los primeros meses del 2009 las exportaciones de Japón mostraban una caída anual estrepitosa, del orden de 45 por ciento; en concordancia, el año pasado el PIB japonés descendió un 5.2 por ciento.

Aunque no sufrió una crisis financiera como tal, México recibió el impacto de las "ondas de choque" de la hecatombe originada en Estados Unidos. El problema se transmitió a través de distintos medios, pero el más importante de ellos resultó la variación de las exportaciones de productos manufacturados. En efecto, durante la primera parte del 2008 las ventas al exterior de manufacturas mexicanas mostraron tasas de crecimiento bastante altas -alrededor del 10 por ciento anual. Sin embargo, una vez que se declaró la crisis, las exportaciones se desaceleraron con rapidez, registrándose tasas negativas del orden del 30 por ciento hacia el verano del 2009. El descenso referido fue consecuencia, sin duda, de la compresión de la demanda en Estados Unidos.

Afortunadamente, las medidas de política económica contracíclica adoptadas por las autoridades financieras estadounidenses han funcionado, cuando menos en el corto plazo. Así pues, se ha observado un repunte significativo, aunque fluctuante, de la actividad económica, sobre todo de la industrial. Como era de esperarse, dada la experiencia histórica, esto último se ha traducido en una reanimación muy vigorosa de las exportaciones manufactureras de México.

El repunte citado coincide con la (abundante y variada) evidencia empírica, según la cual, existe una estrecha relación entre la trayectoria de las exportaciones mexicanas de manufacturas (en la gráfica, la línea roja punteada) y el curso de la producción industrial en Estados Unidos (la línea azul continua). No se necesita ser un estadístico avezado para notar la similitud entre los movimientos de una y de otra. Desde luego, el cambio positivo de las exportaciones ha sido favorecido también por la depreciación nominal del peso, que no se ha erosionado por un rebrote de la inflación.

¿Qué sigue? Muy probablemente, más de lo mismo, pero con reservas. En concreto, cabe suponer que la recuperación mundial continuará, pero a un ritmo pausado y poco uniforme. Los desequilibrios financieros y fiscales no se han corregido. Las distorsiones e ineficiencias de varias economías siguen presentes. La crisis de la deuda no puede resolverse con más deuda.

Para México, lo señalado es de particular relevancia, dada la dependencia de las circunstancias externas que exhibe su economía. La creciente (la aterradora) inseguridad interna agrega sombras a la perspectiva.

El autor es economista independiente.

Verónica Baz

Obesidad infantil: entre el desarrollo y el subdesarrollo

5 Jul. 10

En México se ha reconocido el problema de la obesidad infantil y se ha decidido actuar al respecto.

Sin embargo, estamos haciéndole frente a un problema característico de países desarrollados con formas de pensar y actuar propias de países subdesarrollados.

Una de las soluciones que ha propuesto el Gobierno federal es la regulación de la comida que se ofrece a los niños en las escuelas.

El camino seguido por el Gobierno ha sido el siguiente: la Secretaría de Educación Pública (SEP) envió a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) el anteproyecto para regular la venta de bebidas y alimentos en las escuelas; y este organismo está recibiendo, a su vez, observaciones y propuestas de las empresas afectadas para elaborar el dictamen.

Una vez emitido éste, la SEP podrá decidir cuáles observaciones atiende y cuáles no. Dicho proceso ha enrarecido la relación entre las empresas y el Gobierno, misma que hace algunos meses era de diálogo y ánimo de cooperación.

Es cierto que por parte del Gobierno ha faltado un plan integral que sume a los actores sociales y empresariales relevantes a lo largo de todo el proceso; que vislumbre todos los efectos de prohibir determinados productos, y que resuelva problemas como el de la infraestructura básica en escuelas públicas.

La ausencia de dicha visión es, en parte, lo que motivó el dictamen preliminar de la Cofemer, pues señala que la SEP debe tomar en cuenta más variables en su análisis costo-beneficio y que en la propuesta falta que "se establezcan derechos y obligaciones específicas".

En lo que corresponde a las empresas, éstas han destinado mucha energía a defender puntos específicos: que no se "estigmatice" el azúcar de caña; que los jugos sean considerados alimentos sólidos y no bebidas; que se reconozcan las propiedades nutritivas de la leche y sus derivados, entre otros aspectos.

Si bien cada uno de estos debates es necesario, también es cierto que hay una gran oportunidad para que las empresas articulen un plan que trascienda sexenios, considerando que la tendencia hacia lo sano es irreversible.

Un caso que puede inspirar tanto a líderes políticos como empresariales es el programa estadounidense contra la obesidad infantil Let's Move.

Algunas de las características que vale la pena resaltar de dicho programa son su visión integral; el uso de tecnología para explicarle a la población qué se busca con la iniciativa y qué le corresponde a cada actor social, y el liderazgo compartido entre el sector público y privado.

Como parte de Let's Move, se creó un atlas de "desiertos alimenticios", lugares donde las familias tienen que pasar largos tiempos de traslado para conseguir alimentos sanos, zonas prioritarias para el programa.

En el sitio de Internet del programa, Michelle Obama, esposa del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, explica de forma clara y concisa los objetivos que se persiguen.

A su vez, el sitio de internet está perfectamente integrado con un blog, redes sociales, videos y otros elementos.

Por último, el programa ha incluido en su estrategia a empresarios y padres de familia, así como a chefs, maestros, doctores y enfermeras entre otros.

Una organización de la que también se puede aprender, y que es parte importante de Let's Move, es The Healthy Weight Commitment Foundation.

A través de esta organización, tiendas de autoservicio, fabricantes de bebidas y alimentos, restaurantes, tiendas de deportes, aseguradoras, organizaciones de comercio y organizaciones no gubernamentales tienen un plan conciso para reducir la obesidad infantil para el 2015.

Cada país es diferente y requiere estrategias específicas.

Podemos aprender lecciones de lo que han hecho otros, pero finalmente México tendrá que encontrar sus propias soluciones.

Porque la voluntad de actuar en México es relativamente nueva, podemos aún decidir qué tipo de historia queremos: puede ser una de reglas y prohibiciones con visión de corto plazo (lo que queda del sexenio), que sean complejas de aplicar y supervisar y que involucren enredos legales (amparos, por ejemplo), o podemos ir avanzando sobre un plan integral que sume actores, que haga sentido para todos y articule políticas públicas multi-actoriales para un problema tan multifacético y complejo como lo es la obesidad infantil.

CAPITANES

5 Jul. 10

Iluminando los Hilos

Hoy dan el primer paso para acentuar la competencia en telecomunicaciones.

El protagonista es el consorcio integrado por Televisa, de Emilio Azcárraga; Enrique Yamuni, de Megacable, y Paco Gil, de Telefónica.

Este trío recibirá hoy su título de concesión para explotar por 20 años el par de hilos de fibra oscura de la CFE que lleva Alfredo Elías.

No es más que fibra óptica que cuelga de las torres de transmisión de la paraestatal, pero que forma una red impresionante en todo el País.

El miércoles, las empresas pagaron los 884 millones de pesos por la concesión de esa infraestructura.

Aunque son tres, la mayor parte de la inversión la aportará Televisa, que soltará mil 400 millones de pesos para que su servicio opere hacia mediados del 2011.

Se pondrá bueno. Van a uno de los mercados de Telmex, el de banda ancha, por donde abrirán la oferta para el transporte de voz, datos y video.

Comparten Preocupaciones

Pinta interesante la guerra de los "tiempos compartidos" justo al inicio de las vacaciones.

Todo empezó con la publicación el 17 de mayo de una Norma Oficial Mexicana de la Secretaría de Economía (SE), en donde trabaja Gerardo Ruiz Mateos, sobre las obligaciones de los prestadores de este tipo de servicios.

La que primero brincó fue la Asociación de Clubes Vacacionales de Quintana Roo, Estado guardián de Cancún.

Reclamó discriminación en favor de prestadores de servicio extranjeros y desprotección a los usuarios por excesivas facilidades, tanto para ofrecer el servicio, como para aplicar cuotas paralelas a las previstas en los contratos originales.

Ya hay dos reacciones. Una fue, como era de esperarse, del gobierno quintanarroense.

La semana pasada promovió una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia para impugnar la NOM.

La demanda fue admitida a trámite por el ministro Fernando Franco, quien, sin embargo, se negó a conceder una suspensión para frenar provisionalmente la aplicación de la NOM en el territorio en cuestión.

La otra reacción fue de la propia SE, que el 1 de julio envió a la Cofemer una propuesta para modificar la nueva NOM.

Con ésta aclara la obligación de los prestadores de servicio de informar claramente al cliente sobre cuotas "ordinarias y extraordinarias".

También advierte que si éstas no alcanzan para el mantenimiento, el dueño del inmueble será el responsable de pagar la diferencia.

Esto pondrá la playa caliente.

Adiós al Diesel

Va una buena para que arranque la semana.

Walmart de México, que encabeza Scot Rank, apagará las plantas de electricidad que usó mucho tiempo para sustituir parte del servicio de energía de las paraestatales.

Eso significa que dejará de quemar en esas máquinas el diesel necesario para que funcionen.

También significa dejar de echar al aire que usted respira, toneladas de bióxido de carbono.

Dimensione. Dio de baja 95 permisos que tramitó ante la Comisión Reguladora de Energía, que comanda Francisco Salazar.

¿Cómo le hizo? Walmart de México ahora forma parte de la sociedad de autoabasto de Eléctrica del Valle.

Dicho de otro modo, cuenta ya con aerogeneradores en Oaxaca, que sustituyen con energía eólica lo que antes hacía con diesel. Ojalá el viento siga soplando fuerte.

Lachinoamérica

Aquí en México aún no suenan, pero quizá no tardan.

Nos referimos a los préstamos que los chinos están concediendo a países latinoamericanos desde el 2008 a la fecha.

De acuerdo con un reporte de JP Morgan, que aquí dirige Eduardo Cepeda, más de 50 mil millones de dólares ha apostado el país asiático a la región en menos de 2 años.

Cuéntele. Empezó Venezuela, que recibió una línea de crédito por 8 mil millones de dólares en el 2008.

Luego siguió Argentina, que obtuvo un instrumento financiero llamado "currency swap" por 10 mil millones de dólares.

Después, Ecuador. Fueron mil millones, a través de otra línea de crédito.

Ya que vieron en dónde está el pan, este año se sumaron los brasileños, que recibieron créditos por 10 mil millones para Petrobras, a cambio de garantía en el suministro de crudo.

Luego, de nuevo Ecuador y Venezuela, que este 2010 obtuvieron mil 700 millones y 20 mil millones más, respectivamente.

¿Alguien duda de la influencia que tendrá China en Latinoamérica?

Piratas ¿Asustados?

Seguramente los vendedores de piratería tienen pánico. Pero viera usted qué bien lo esconden...

Recuerde que el 28 de junio se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de reformas que permiten la persecución de oficio a este delito.

Eso supondría ver las calles del Centro sin puestos ambulantes vendiendo mercancía ilegal... no tenemos que decirle lo que en verdad ha pasado. ¡Ahí siguen!

No está claro lo que vaya a hacer la PGR, encargada a Arturo Chávez Chávez.

El asunto es sencillo. Perciben que no pueden perseguir a tanto pirata. Casi tendrían que dejar todas sus otras funciones para concentrarse en el combate a quienes falsifican productos.

Las industrias afectadas por la piratería nos cuentan que esperan aún que la PGR les dé a conocer su plan estratégico para iniciar esta persecución, si es que existe.

Juan Molinar Horcasitas...

El titular de SCT puede apretar su control en las telecomunicaciones del País. Se estima que el miércoles, su ex coordinador de asesores Mony de Swaan pueda ser electo presidente de la Cofetel. Y con la silla vacía de la subsecretaría del ramo, por fin Molinar podría tener el control directo.

capitanes@reforma.com

lunes, 5 de julio de 2010

Acontecer Diario