Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

SÍ, SE TRATA de las distintas corrientes dentro del panismo que nomás no se ponen de acuerdo y evidencian las desavenencias que imperan en este momento dentro de ese partido.

O LO QUE es lo mismo: el PAN de Felipe Calderón; el PAN de Josefina Vázquez Mota; el PAN de Santiago Creel; el PAN de Manuel Espino; y el PAN de César Nava.

ASÍ MIENTRAS los panistas de Los Pinos proponen un paquete económico, los panistas de San Lázaro no pueden -o no quieren- defenderlo y lo que aprueban es duramente criticado, claro, por los panistas del Senado.

Y TODO bajo la mirada burlona de los panistas de Espino y la imposibilidad de poner orden de los panistas de Nava.

AL PRETENDER negar la cruz de su parroquia, el veracruzano Fidel Herrera se topó con la Iglesia Católica.

APENAS unos días después de que el mandatario intentó justificar su decimonónica ley que proscribe la práctica del aborto en su estado diciendo que era "un avance", la Arquidiócesis de México ya le dio el beso de Judas.

Y ES QUE mientras Fidel trata de presentarse como todo un progresista, el semanario "Desde la fe" aplaude y prende incienso a los 17 estados que han aprobado leyes que limitan los derechos de las mujeres.

NO EN BALDE organismos de activistas han denunciado que las reformas en esos estados han sido impulsadas por la propia jerarquía católica, con la anuencia (¿o complicidad?) de panistas y priistas.

ESO LE PASA a Fidel Herrera (y a los otros 16 gobernadores) por no mantener separados los asuntos públicos de los eclesiásticos, aplicando aquello de que "Al César lo que es del César y a Dios... ¡adiós que te vaya bien!".

A POCO más de siete meses para el relevo en la gubernatura de Tamaulipas, tanto priistas como panistas andan desbocados.

DEL LADO ALBIAZUL en estos días se lleva a cabo una encuesta a nivel estatal para definir cuál de los cinco aspirantes a la candidatura tiene más arrastre.

SIN EMBARGO, el que dicen que lleva la delantera es reynosense Francisco Javier García Cabeza de Vaca, de quien se dice que es el coco del gobernador Eugenio Hernández.

DE HECHO, del lado de los priistas están que comen ansias pues el mandatario estatal sigue sin dar color de por dónde va su sucesión.

Y CON ESO de que Hernández no tiene la mano muy firme (ahí está como ejemplo el imperio del narco en el estado), los priistas se están yendo por la libre.

LOS ACELERADOS son el diputado federal Javier Gil y los alcaldes Arturo Diez Gutiérrez y Ramón Garza Barrios, quienes ya no saben cómo presumir que cada uno de ellos es "el más cercano a Geño".

DONDE los muros se están cimbrando es en el Infonavit, pues al titular de la Dirección Sectorial Empresarial, Sebastián Fernández Cortina, ya no lo aguantan.

SE DICE QUE la Concamin, la Concanaco y la Coparmex, que fueron los organismos que lo propusieron y nombraron para el cargo... ¡ya lo quieren quitar!

NO SE SABE bien a bien por qué tanta animadversión, pero en los pasillos del Infonavit se habla de malos tratos y, sobre todo, malos manejos. ¿Será?

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Briseño y la autonomía universitaria

23 Nov. 09

El jueves pasado se privó de la vida en su casa, en Jalisco, el rector depuesto de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño Torres. Anteayer fue enterrado en el cementerio de La Barca, el lugar de su nacimiento, con honores rendidos por el ayuntamiento cuya mayoría es priista, como lo fue el homenajeado. En la víspera el gobernador panista Emilio González Márquez viajó a aquella ciudad a dar el pésame a la familia del funcionario que intentó en la calle y en los tribunales ser repuesto en el cargo del que lo destituyó el consejo universitario el 29 de agosto del año pasado.

Como ocurre inveteradamente en la UdeG, Briseño Torres llegó a la rectoría a partir de una decisión del grupo político que desde hace medio siglo determina el gobierno de la segunda institución universitaria del país. En la actualidad, ese grupo está encabezado por Raúl Padilla López quien, al mismo tiempo, es el principal animador de la vasta y trascendente vida cultural de aquella universidad pública. Briseño Torres fue impulsado a la rectoría en lo que fue el comienzo de una cadena de errores. Fue una decisión equivocada porque el elegido contaba con menos méritos académicos que otros aspirantes, y fue escogido acaso porque se calculó que tendría presentes siempre los términos y alcances de su elección.

El grupo dominante en la Universidad fue parte de la estructura política priista en Jalisco hasta que el asesinato de su fundador, Carlos Ramírez Ladewig, en 1975, arrojó a la oposición al núcleo sólido de aquel grupo. Allí prevalecieron márgenes para opciones personales en la política estatal y nacional: Raúl Padilla fue diputado local por el PRD, pero su hermano J. Trinidad Padilla, que fue también rector de la Universidad, fue postulado por el PRI en los comicios del 5 de julio pasado y hoy preside la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, misma posición que hasta agosto pasado correspondió a Tonatiuh Bravo, que formó parte de la bancada perredista, y que pudo haber sido un mejor rector y alcanzado una independencia sin ruptura con el origen de su mandato.

Briseño carecía de atributos académicos para hacerlo y equivocó la política para alejarse de la fuente de su designación. En vez de construir una base de acción propia dentro de la Universidad, con banderas claras, prefirió mezclar su tarea como rector y su proyección política personal. Además de ostentar su militancia priista logró un entendimiento con el gobernador González Márquez, cuyo pensamiento y actuación representan lo contrario de lo que la UdeG como proyecto educativo e institución social han sido en Jalisco. Por lo tanto, cuando Briseño en un nuevo error supuso posible prescindir de la presencia de Raúl Padilla sin lesión de las iniciativas que éste ha encabezado brillante y exitosamente, sufrió una derrota de la que no se repuso. El 29 de agosto de 2008 el consejo universitario lo depuso y nombró para sustituirlo a Marco Antonio Cortés Guardado, que desde entonces ha hecho avanzar el programa académico impulsado hace tiempo desde el grupo dominante en la Universidad.

Aunque además del consejo universitario se manifestaron contrarios a Briseño los sindicatos de profesores y de trabajadores administrativos, la federación estudiantil y el consejo de rectores (propio de una universidad que dejó de ser patrimonio exclusivo de la capital jalisciense y se extendió por todo el estado), Briseño se empeñó, con apoyo de sus enlaces externos, en mantener una lucha política que llegó al borde de la provocación. Asimismo acudió a la justicia federal pero, salvo un primer triunfo -el otorgamiento de una suspensión provisional que luego fue invalidada- su batalla legal arrojó solamente resultados adversos para su persona y su causa.

Sin que se haya dictado sentencia definitiva en el juicio de amparo con que combatió su deposición, la revisión se ha demorado por recursos incidentales en el cuarto tribunal administrativo del tercer circuito (el que tiene sede en Guadalajara), que solicitó a la Corte atrajera el caso. El máximo tribunal accedió en octubre a estudiar el pedido de los magistrados y previó que la resolución del juicio por la rectoría jalisciense sería "determinante para que en su momento se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del estado dotado de autonomía". La Corte aludía de ese modo a un cierto número de casos en que conflictos internos en universidades, suscitados por elecciones de rector o decisiones de los consejos respectivos, habían sido planteados a la justicia federal, renuente en buena hora a dilucidar litigios con sentencias que fomentarían la inestabilidad universitaria.

El 5 de noviembre la Corte resolvió no atraer el caso de Briseño, y devolverlo al tribunal colegiado, que a su vez ha de hacerlo retornar al juzgado de distrito donde aún no se resuelve de fondo el amparo. A pesar de que no fue un fallo definitivo, el de la Corte lastimó anímicamente al rector depuesto, que quizá había cifrado esperanzas máximas en la resolución de la segunda sala de la Corte. La prolongación del procedimiento, en vez de su pronta conclusión, y el abandono o abulia de sus aliados, cuyo número y peso disminuyeron en la medida en que el paso del tiempo consolidaba los efectos de la deposición, mellaron el ánimo de Briseño, que no consiguió los lauros de quien protagoniza una causa justa.

Cajón de Sastre

El viernes se cumplieron tres años de que la Convención nacional democrática que designó Presidente legítimo de México a Andrés Manuel López Obrador, y ayer fue recordado ese hecho en el lugar mismo donde se produjo, en vísperas de que Felipe Calderón asumiera el cargo que detenta (es decir ejerce sin título justo), según la propia Convención y la todavía robusta corriente nacional que representa. Aunque la Plaza de la Constitución no registró cupo completo, la reunión evidenció la vigencia de las propuestas del principal dirigente de la oposición. Anunció un nuevo proyecto de nación que formulará hacia junio del año próximo un comité formado por intelectuales y activistas: Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Bolívar Echeverría, Ignacio Marván, José María Pérez Gay, Rogelio Ramírez de la O, y Víctor Manuel Toledo.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Una deuda de amor

23 Nov. 09

Mi periódico "Reforma" cumplió este día 20 de noviembre 16 años. Desde entonces, lectora lector querido, has sido tan gentil, amable y diligente de recibirme en tu casa, o en tu oficina, o en algún otro lugar inconfesable donde transcurre tu vida. Me has dado la oportunidad de platicarte de todas las cosas que nos inquietan a los pobladores de este vasto y variopinto mundo y hemos asistido a esa crispación permanente que está cifrada en el puro vivir en México. No he querido ni contar la cantidad de artículos que he destinado precisamente para tus ojos, pero supongo que han de ser muchísimos. En estricto periodismo, esto es irrelevante; no importa lo que ya hayas hecho; importa lo que estás haciendo y lo que harás después. Así las cosas, no pretendo dar pie al menor homenaje, ni a pedir mi veloz y súbita canonización; lo que en verdad quiero hacer es darte las gracias a ti y darle un enorme abrazo a Rosa Elvira que me ha toreado tersamente a lo largo de estos años y me ha prodigado las sonrisas indispensables para sazonar estos artículos. Creo que ella es la mujer con la que he durado más tiempo y esto a pesar de que es una chica tan rejega que no ha querido prodigarme los deliquios conyugales a los que por pura duración, la ley me confiere y la biología me solicita. Dibodobadita.

De cualquier manera y como dijo Pedro Infante: no te fijes cómo vengo/ lo bueno es que ya llegué. Ya llegamos y esto merece un abrazo para ustedes y un agradecimiento para las altas autoridades de esta publicación que se han comportado con un absoluto respeto para mi trabajo. Gracias y felicidades.

De regreso a la información actual, paso a avisarles que mi alma está llena de gozo porque el viernes regresó el Bucles supuestamente para pasar unos días con sus padres. Esto es un decir. Lo vimos fugazmente en el aeropuerto y nos anunció que ya tenía tramada una pachanga con esos sospechosos caperuzos que también habían ido al aeropuerto y que, en cuestión de minutos, se hicieron cargo de él para llevárselo a una "reunión muy decente, señor, ¿cómo cree que nos íbamos a reventar?". Lo grave es que la edad promedio de estos forajidos es de 14 años y, como comprenderán, no me inspiran la menor de las confianzas. Según noticias de su augusta madre, ya regresó de la fiesta, ya se bañó, ya se cambió de ropa interior y ya se volvió a largar para seguir participando en las festividades dionisiacas en versión pigmea. Con tal motivo, su Charro Negro que ya había despejado su agenda para pasear con su hijo pródigo, regresó a su casa de piedra y flores y tuvo, no sin demasiada pena, que dedicarse a ver la Liguilla, también rebautizada por alguno de los hiperlactantes que pululan por las televisoras "la fiesta grande del futbol mexicano". No ha estado mal, pero tampoco ha resultado un paroxismo de emoción deportiva. Quizá lo más intenso fue el agarrón que se dieron el Cruz Azul y el Puebla porque los jugadores de este último equipo, estimulados por el enigmático "Chelís", salieron dispuestos a vencer o a matar a todos los Cementeros. En fin, no hablo más de futbol porque ya sé que a las señoras les provoco violentos cólicos miserere. El espacio se agotó, pero lo recuperaremos mañana.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCLXXIV (1674)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta longeva y jacarandosa columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Los países más corruptos

23 Nov. 09

Un nuevo ranking de los países percibidos como los más corruptos del mundo confirma lo que muchos de nosotros sospechábamos: los líderes populistas que llegan al poder prometiendo erradicar la corrupción a menudo terminan liderando gobiernos aún más podridos que los anteriores.

El Ranking de Percepción de Corrupción 2009 dado a conocer por Transparencia Internacional, un grupo no-gubernamental con sede en Alemania que es considerado el más importante de su tipo, clasifica mediante más de media docena de encuestas los niveles de corrupción en 180 países del mundo.

A nivel mundial, los que aparecen como menos corruptos son Nueva Zelanda y Dinamarca, y los que salen como más corruptos son Somalia y Afganistán.

En Latinoamérica, excluyendo a los países del Caribe, los campeones regionales de la corrupción son -en este orden- Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina, según el estudio.

Casi todos los líderes de estos países hicieron sus campañas presidenciales prometiendo acabar con la corrupción. En Venezuela, donde el Presidente Hugo Chávez ganó las elecciones de 1998 prometiendo terminar con lo que acertadamente describía como una clase política corrupta, la corrupción no ha hecho más que empeorar desde que asumió el poder.

Cuando Transparencia empezó a hacer su Ranking de Corrupción en el 2001, Venezuela ocupaba el puesto número 69 en una lista de 91 países que iba de los menos a los más corruptos, o sea que se encontraba en el percentil 25 de las naciones más corruptas del mundo. En el 2009, Venezuela ocupa el puesto 162 en la lista de 180 países, es decir que está en el percentil 10, mucho más cerca de Afganistán y Somalia.

¿Hay alguna relación entre populismo y corrupción?, le pregunté a Alejandro Salas, el director del departamento de las Américas de Transparencia. En una entrevista telefónica desde Berlín, Salas revisó conmigo el ranking y notamos que virtualmente todos los países latinoamericanos considerados como los más corruptos están gobernados -o estuvieron gobernados hasta hace poco- por líderes populistas.

"Así es", dijo Salas. "Hay una relación directa entre populismo y debilidad institucional. Y la debilidad institucional conduce a la corrupción".

Salas dijo que divide a los países latinoamericanos que aparecen en el ranking en tres grupos.

"El primer grupo es el de los que mejor califican, que son Chile, Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica", dijo. "Son los que son vistos como los menos corruptos, y que tienden a tener estabilidad, elecciones libres y periódicas, y en la mayoría de los casos sistemas judiciales independientes, organismos de control eficaces, y sistemas de pesos y contrapesos establecidos".

"El segundo bloque es el de países que están en el medio, donde encontramos a Brasil, México, Colombia y Perú", continuó. "Son países con tendencias contradictorias: tienen algunas instituciones modernas, pero también cargan con muchas herencias del pasado que llevan a la corrupción".

"Y luego tienes el tercer bloque, de los que están en la parte de abajo de la tabla, que son los países que en los últimos años han sufrido una especie de 'captura del Estado' por parte de líderes carismáticos", señaló. Agregó que en países como Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Honduras, eso significa que a menudo "las decisiones políticas no pasan por ningún mecanismo de control. Entonces, no se audita, no se vigila".

¿Y que ocurre en Estados Unidos?, le pregunté a Salas, señalando que Estados Unidos aparece en el ranking como el segundo país menos corrupto de las Américas, después de Canadá. ¿No debería haber figurado en un puesto mucho menos honorable, considerando el reciente caso de Bernard Madoff y varios otros escándalos financieros?

Salas dijo que la colocación de Estados Unidos en el ranking puede deberse al hecho de que las preguntas de la encuesta estaban referidas a la corrupción gubernamental, no a la privada. Además, es posible que los encuestados sintieran que el Gobierno estadounidense ha respondido con celeridad y firmeza a esos escándalos, agregó.

Mi opinión: No me sorprendería que en los próximos años, a medida que salgan a luz más detalles sobre la escandalosa falta de supervisión financiera durante el Gobierno de George W. Bush, que precipitó la actual crisis económica, Estados Unidos baje algunos puestos en el ranking de corrupción. Debería ocurrir eso.

Pero no me sorprende que Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua hayan salido entre los países más corruptos del mundo. Se trata de naciones cuyos gobernantes han intentado adueñarse de todas las instituciones del Estado, y que ahora están tratando de acallar a los medios. Cuanto más consigan controlar todos los mecanismos de control, tanto mayor será la corrupción en sus países.

Carlos Fuentes

Foro Iberoamérica

23 Nov. 09

Ha habido foros de estadistas y políticos. Ha habido foros de empresarios. Ha habido foros de estadistas y empresarios. Pero por vez primera, el Foro Iberoamérica reúne a políticos, empresarios y personalidades de la cultura: escritores, filósofos, científicos, académicos. Quiero subrayar muy particularmente, el aporte que a nuestro Foro hacen rectores universitarios, catedráticos, historiadores, pensadores.

Es norma de este Foro que cada participante se expresa libremente. Escucha y se deja escuchar. Cada uno regresa a su país y a su tarea enriquecido por un diálogo en el que todos tienen la palabra pero nadie tiene la única palabra.

Intentamos, en el Foro, ejercer el diálogo como la mejor manera de conocernos a nosotros mismos y a los demás. Diálogo como forma de respeto a la opinión propia porque prestamos atención a la opinión ajena.

Felipe González, miembro fundador de nuestro grupo, ha dicho que el Foro Iberoamérica es discreto, pero no es secreto. Cada cual se expresa aquí con plena libertad y sin publicidad. Pero cada cual sabe si al terminar el Foro publica un artículo o da una entrevista. Pero La norma, repito, es la discreción, no el secreto.

Esta décima reunión del Foro en Buenos Aires tiene lugar en un escenario internacional cambiante. Dejamos atrás la bipolaridad de la Guerra Fría. Dejamos atrás una pasajera unipolaridad. Entramos a una era multipolar o mejor dicho, multilateral. Un coro con las voces de los Estados Unidos de América, Europa, el Mundo Árabe, el África sub-Sahariana, Rusia, China, Japón, La India, el Sureste Asiático. Y la América Latina. ¿Cuál es nuestra posición en este coro? ¿Somos locomotora, vagón de pasajeros o furgón de cola?

Desde el siglo XIX, hemos buscado afanosamente una identidad. De los libertadores - Bolívar, San Martín, Morelos. A los estadistas - Sarmiento, Juárez, Portales. A los educadores - Bello, Lastarria, José de Alencar. Y a partir de la moderna re-fundación de la cultura por Rubén Darío y José Martí pasando por Pablo Neruda y Ezequiel Martínez Estrada hemos buscado la identidad. La buscamos y la obtuvimos.

Hoy, tenemos la sensación de una identidad adquirida. El mexicano se sabe mexicano. El brasileño se sabe brasileño. El argentino se sabe argentino. Ahora, tenemos una tarea más ardua: Pasar de la identidad adquirida. A la diversidad por adquirir. Diversidad política - moral - personal - sexual - ideológica. Ser lo que somos gracias a las diferencias que nos distinguen. La política de la diferencia es la base del actual desarrollo democrático en la América Latina.

La Guerra Fría nos obligaba a optar por una de las dos partes opuestas. Muchas dictaduras fueron consentidas por una o ambas partes como aliados -extraños compañeros de cama. Hoy, hemos ganado la democracia. En un mundo menos maniqueo, cada país nuestro busca sus propias formas de democracia. Libertad de expresión. Elecciones confiables. Ejecutivos acotados. Legislaturas pluripartidistas. Judicaturas independientes. Sindicatos libres. Culturas abarcadoras tanto del pasado creativo de nuestras naciones, como de su actualidad problemática, como de su acceso a las técnicas del porvenir.

En suma, sociedades civiles: Conjunto de relaciones entre ciudadanos. Aceptación de derechos y obligaciones. Reconocimiento de fines comunes. Hemos avanzado enormemente. Pero no nos congratulemos del todo: Cerca del 40% de los latinoamericanos aun viven -o sobreviven- en diversos estados de pobreza. Hay niños sin escuela. Hay hombres sin trabajo. Hay mujeres sin derechos. Hay ancianos sin techo. Hay enfermos sin hospital. Y hay una vasta población marginada. Hay un creciente lumpen-proletariado urbano. Hay zonas de olvido desesperado.

El déficit social pone en grave peligro la vida democrática, porque crea la tentación autoritaria. El espejismo, la ilusión es que si la democracia no puede, quizás la autocracia sí pueda. Sabemos que no es así: las dictaduras no resuelven problemas. Sólo los ocultan. Sólo los aplazan. Sólo los agravan.

El Foro Iberoamérica es un intento, modesto pero serio, de abrir caminos para proteger lo que hemos ganado y proponer soluciones para lo que nos falta por hacer.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

El fin de la autoridad hacendaria

23 Nov. 09

Alojado en un poder declinante, la Secretaría de Hacienda se fortaleció con el cambio político. La Presidencia se debilitó, mientras Hacienda se fortificaba. Custodiaban la oficina un grupo compacto de técnicos que imponía su juicio por encima de las resistencias. Se formaron en la misma escuela y compartían un programa. Su voz era tronante. Nadie podía ignorar su veredicto, sus anticipos, sus advertencias. Izados por su solvencia técnica, arropados por un innegable prestigio internacional actuaron como pontífices. Vinieran de arriba o de fuera, las presiones eran incapaces de torcer el camino trazado en aquellas oficinas. Hacienda oficiaba como autoridad económica: una voz juiciosa que ponía fin al bullicio. Mientras la conducción política del país perdió unidad con el pluralismo político; la conducción económica afianzó esa unidad. Una Presidencia debilitada compartía el poder con una Secretaría de Hacienda poderosa. Desde hace lustros la política económica no ha estado en Los Pinos, como apuntó en su momento Gabriel Zaid. Estuvo en una dependencia formalmente subordinada al Presidente pero que logró guarecerse de las amenazas del pluralismo conformándose como un poder casi autónomo y prácticamente irrebatible. El titular de la Secretaría de Hacienda fue elevado, sin proclamación alguna, como autoridad: depositario de un saber incuestionable en el cual se confía esperanzadamente.

Esa autoridad ha muerto. Atentaron exitosamente contra ella la ligereza de su pontífice; la pérdida de ejemplaridad mexicana y la crisis de una ciencia. Empiezo con la devaluación de la confianza. Más allá de las facultades de Hacienda, por encima de sus recursos institucionales está su capacidad de ser un faro de la actividad económica. Un referente de confianza cuya palabra tiene una presunción de solidez. Frente al estruendo de charlatanes e ignorantes, frente al jaloneo vociferante de los interesados, el secretario de Hacienda debe hablar desde la sequedad de los datos, sin pretender endulzar la realidad. Pero cuando se quiere fomentar tranquilidad sin realismo, la calma esperada es demolida por los hechos. Ésa ha sido la historia del secretario dedicado desde hace meses a corregir sus celebraciones y a ajustar siempre a la baja sus pronósticos. Una crónica de sus declaraciones sería un recuento chusco de errores e ilusiones. El funcionario tiene hoy el crédito de cualquier político que habla pensando en los titulares de la mañana siguiente. Deja de ser autoridad quien es repetidamente desmentido por el mundo. Nadie sacaría el paraguas si el secretario de Hacienda avisa que va a llover por la tarde.

La autoridad de la Secretaría de Hacienda tenía también un cálido cobijo internacional. Durante algunos lustros (que ya parecen lejanos), México aparecía modélico: una estrategia coherente y un plan ambicioso de reformas. México resultaba uno de los países más decididos a emprender la apertura y cuidar las finanzas. Un país confiable dirigido por un equipo económico de primer mundo que había logrado aislarse de las presiones políticas e imponer un rumbo definido. México ha dejado de aparecer en las listas de honor y ha sido puesto en la esquina del salón, viendo a la pared y con orejas de burro. Antes coleccionábamos medallitas, ahora críticas, regaños y burlas. Los trofeos no habrán servido de mucho pero, sin duda apuntalaban el prestigio de los conductores. Bancos, instituciones internacionales, ignorantes premios nobel cuestionan ahora el tratamiento del leve catarrito. Al apilarse las censuras como paliza a los arquitectos de la política económica, ese ascendiente ha quedado hecho polvo.

La autoridad ha muerto también porque corren malos tiempos para la ortodoxia. Los argumentos de autoridad dependen de la confianza en los portadores de un Saber Venerable. Se confía en el médico, en el sabio o en el sacerdote porque se cree que en ellos está una verdad que los comunes no alcanzamos. Así se confió durante lustros en el saber económico. Eso se acabó, no solamente por lo que el secretario de Hacienda ha hecho en contra de su crédito público, sino también por el sitio de su saber. ¿Cómo es posible, preguntaba Paul Krugman en la revista dominical del New York Times, que los economistas se hayan equivocado tanto? La pregunta se dirige a la disciplina académica. Una ciencia que hace unos años se celebraba por sus inmensas conquistas intelectuales y sus amplios acuerdos teóricos es hoy una disciplina en crisis. Si es cierto que alguna vez imperó -como sugiere Krugman- un consenso intelectual en la disciplina, hoy esos acuerdos se han cuarteado. Por ello, si se construye un liderazgo económico tendrá que fundarse en consideraciones pragmáticas, no en principios de autoridad. El peligro es que el remedio nos resulte peor. Tras el fin de la autoridad, regresarán los amigos. Serán, eso sí, leales a su jefe.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Juan Ciudadano

Los maestros comisionados

23 Nov. 09

Durante el reciente proceso de aprobación presupuestaria, los legisladores trabajaron entre la presión de gobernadores por más recursos y los reclamos sociales por austeridad en el gasto antes de sacarle más recursos a los contribuyentes.

Entre estas presiones cruzadas, los diputados encontraron una manera de salir por en medio: anunciar reglas de fiscalización más estrictas en paralelo a la asignación de más recursos para diferentes partidas presupuestales. Entregar el cheque, pero mostrando los dientes de las instancias fiscalizadoras parece ser la nueva fórmula.

Asumiendo -sin conceder- que el incremento presupuestal se justifica, el equilibrio buscado al dar más, exigiendo mejores cuentas, parece razonable. Salvo por el hecho de que este tipo de anuncios ya se hicieron en anteriores ciclos fiscales, las instancias gubernamentales que supuestamente darían más información ya incumplieron, y al final no pasó nada.

De hecho esta es la historia de cada año en el sector educativo.

Un par de notas de Sonia del Valle en Reforma la semana pasada ponen al descubierto la maniobra de volver a patear hacia adelante la obligación de la SEP de exigirle al SNTE, o a las autoridades educativas locales, explicaciones específicas sobre cómo se está usando el gasto educativo, una parte del cual hasta hoy permanece como un misterio.

Hace unos días la Cámara de Diputados aprobó 14 mil millones de pesos adicionales para el sector educativo para el 2010, y en paralelo anunció que endurecería los criterios de trasparencia tanto para la Secretaría de Educación Pública como a las universidades.

Entre estas "nuevas" obligaciones de transparencia está el viejo tema no resuelto de los maestros comisionados a actividades del SNTE. Hay que empezar por explicar lo más básico: cuántos son, quiénes son, qué hacen, por cuánto tiempo, en qué estados, dónde está su centro de trabajo.

Adicionalmente la SEP estará obligada a esclarecer, en equipo con los gobiernos estatales, el inventario de plazas federales y locales, para después vincular cada una de estas con los docentes que las ocupan. Se trata de cotejar sueldos de maestro, supervisor, personal administrativo o director de escuela, con las tareas que de hecho se llevan a cabo.

Todo esto suena muy bien, pero valdría la pena empezar por hacer que se cumpla lo prometido para el ejercicio presupuestal 2009. Los estados tenían la obligación de entregar a los diputados exactamente la misma información que ahora la Cámara le pide a la SEP. Los estados no cumplieron (ninguno) y no pasó nada. Con este mensaje de impunidad es ingenuo pensar que las cosas en 2010 serán diferentes.

Más que hacer nuevas promesas, lo que tendrían que estar resolviendo los legisladores es: ¿cómo castigar a los estados por haber incumplido con su obligación de rendir cuentas?

Una situación similar se vive en torno al polémico programa Enciclomedia. Entre 2005 y el día de hoy los mexicanos hemos pagado, sólo en renta de equipos, alrededor de 20 mil millones de pesos. Esto sin que nadie nos haya dado hasta ahora la explicación de cuáles son los resultados medibles de esta inversión en el incremento de capacidades de los niños.

Ahora, para el ejercicio fiscal 2010 la Cámara de Diputados anunció que transferirá poco a poco la operación del programa a los estados. Y bajo este nuevo esquema de gestión -ahora sí- se generarán indicadores para medir su impacto. Ya vamos tarde.

Pero además, y sobre todo en estos tiempos de crisis, antes de decidir si queremos seguirle metiendo dinero a Enciclomedia, tendríamos que tener claridad sobre los resultados obtenidos hasta ahora. Son éstas las cuentas que los diputados tendrían que estar exigiendo al Gobierno federal antes de asignarle más recursos al programa y entregárselo a los estados.

Lo diputados se han vuelto expertos en ofrecer más transparencia, incluso dándole fachada legal a la promesa.

Pero lo que requerimos del Poder Legislativo es una tarea mucho más contundente: asegurar que se honren los compromisos previos de rendición de cuentas. Llegando incluso a castigar deteniendo la entrega de recursos adicionales.

Sólo esto hará creíbles las nuevas promesas.

juanciudadano@juanciudadano.com

Juan Enríquez Cabot

Post Revolucionarios...

23 Nov. 09

Dicen algunos, que se han muerto, para luego ser revividos, que salen de sus cuerpos y se auto-observan de manera pacífica. Por desgracia, y por intervención médica, luego han de regresar a sus maltrechos cuerpos para seguir sufriendo. Éste es fenómeno que parece ocurrirle con más y más frecuencia a nuestro bien amado Presidente...

Observamos uno de estos episodios este 20 de noviembre cuando, celebrando la muerte de la décima parte de la población en brutal conflicto, declaró que ahora mismito se requieren cambios tan profundos como los que ocurren durante una revolución. Buen mensajito dado el precedente de 1810, 1910 y la tradicional centenaria paciencia del pueblo mexicano. Claro el Preciso apuntó que quiere que estos cambios "ocurran de manera pacífica". Pero el fondo del mensaje es fascinante. Quien ostensiblemente lleva las riendas del país nos dice que las cosas han llegado a tal grado de corrupción, violencia e injusticia que se justifica y requiere una revolución. Que como están las cosas no se puede. Que el modelo actual es insostenible. Que se requiere una sublevación social. Éste es el tipo de retórica que uno esperaría del Sup Marcos o del Peje, mas no de un Presidente a medio periodo. Pero bueno, él tiene más información que cualquiera de nosotros...

Y por eso tan distinguidos servidores públicos como don Fernando Gómez Mont, Conde de Bucareli, le siguen la línea al Presidente. En su discurso revolucionario el secretario de Gobernación instó a las masas a "erradicar un sistema de privilegios que no atiende al beneficio social". Caray ¿de quiénes estará hablando? ¿Y a quiénes les tocaría "erradicar un sistema de privilegios que no atiende al beneficio social"? Habría que consultarle a don Diego Fernández de Cevallos y a uno que otro beneficiario por parte de programa exención masiva de impuestos "apoyas a mi partido y a mi persona" que lideró el senador Santiago Creel para proteger a pobre e indefensa empresita televisiva. Pero bueno, ahora gracias al revolucionario Gómez Mont sabemos que: "no basta con reformar las instituciones formales también se debe hacer con las prácticas cotidianas, los prejuicios inamovibles, y la negligencia irresponsable". Ni en las épocas del PRI existía tal claridad de pensamiento y transparencia de propósito gubernamental.

Claro, siempre hay algún despistado que no entiende la línea presidencial. Cuando el Nobel de Economía Stiglitz osó opinar que México es país que demostró mayúscula incompetencia y estupidez al enfrentar la crisis económica, el despistado secretario Ernesto Cordero, encargado precisamente del bienestar popular, agarró a Stiglitz a gritos y sombrerazos. Pero por fortuna sólo hay una línea presidencial: somos incompetentes se justifica una revolución. Y por eso, en menos de 24 horas, Cordero se apersono en Radio Fórmula para aclarar que efectivamente el grado de incompetencia es mayúsculo: "Probablemente sí debimos haber modificado el tono de la declaración, hay que reconocerlo. Pero el sentido de la declaración del secretario Carstens y de la mía era en el sentido de que la declaración del doctor Stiglitz, que es muy preciso y muy atinado, dejaba fuera una variable que es muy importante que es que se habían caído los ingresos del gobierno como consecuencia de la caída de Cantarell". Leía yo esto y me decía a mí mismo: ¿y de quién será responsabilidad invertir en Pemex para evitar que, en país que se ahoga en petróleo, no se caiga la producción? ¿Y qué pasa si rapaces secretarios de Hacienda desinvierten en Pemex año tras año? Finalmente llegué a la conclusión de que es tan malo el manejo de Pemex, monopolio del Poder Ejecutivo, que Calderón tiene toda la razón, se requiere una revolución.

Todo esto sería cómico, y quizás digno de una obra teatral por parte de Germán Dehesa, si el país no estuviera envuelto en llamas. Ni Brasil, ni Argentina, Chile, Venezuela o algún país de la OECD permitieron caer su economía un 10.1% en el segundo semestre de este año. Y mientras los ingresos de Pemex cayeron 57.3% de enero a octubre, la reforma fiscal, de nuevo, naufragó. Hará pocas semanas el Preciso nos informó, indignado, que había empresarios que sólo pagaban el 1.7% de sus ingresos en impuestos. Quizás por eso la deuda interna del gobierno aumentó 63.4% en lo que va del sexenio (o quizás porque, como nos informa Transparencia Internacional, el índice general de corrupción en México se dispara). Caray, qué mala onda, ¿y de quién será responsabilidad componer este tipo de desastres?

Dicen los sabios chinos que hay que tener gran cuidado con lo que uno le pida a Santo Clos, porque capaz que te lo otorga. En país donde la violencia crece a diario, y más y más ciudades están tapizadas de cadáveres, habría que pensarle un poquito, reflexionar un cachito, antes de seguir declarando, en el umbral de tricentenario, que se requiere y justifica "otra revolución". Más bien habría que empezar a gobernar con el objetivo de evitar tal conflicto...

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

De capillas

23 Nov. 09

Una capilla política atada a un poder fáctico determina las reglas de la vida pública. Es el signo de los tiempos y la crítica expresión de una vida pública atrofiada.

La capilla depende de un poder fáctico no de un poder electo. Dicho de otra forma, hay que ser electo para ser consentido por el fáctico y hay que subordinarse al fáctico para ser electo.

Como las querencias de los poderes fácticos -en este caso los monopolios de la televisión- son efímeras, los periodos de decisión política se acortan y duran hasta la renovación de la próxima concesión o la aprobación de la próxima ley. Después, los políticos consentidos que actuaron como empleados del poder fáctico, se convierten en despojos y hasta sus rostros son borrados de las pantallas.

Este sistema de arreglos permea el resto de decisiones de la vida pública. Un candidato a Ombudsman para ser electo debe juramentar su compromiso de no tocar a una de las Iglesias; un futuro ministro de la Corte debe comprometerse a no dictaminar contra concesionarios de medios electrónicos; un comisionado de la transparencia gubernamental debe asumir su fidelidad con la secrecía de la información presidencial.

Los legisladores validan los vetos que imponen poderes ajenos a las instituciones electas o representativas. Existe ahí un doloroso principio de corrupción donde el futuro integrante de las instituciones autónomas ingresa acotado, a cambio de jugosos ingresos, prestaciones y canonjías. El sistema de las complicidades esculpe la caradura.

Sucedió así en la decisión de la Ley de Ingresos o en la distribución del gasto 2010. La capilla política dominante, atada al poder fáctico, se convirtió en eje de las decisiones. El desfase entre ese sistema de arreglos con los requerimientos de reformas económicas o políticas empieza a atrofiar de manera alarmante el funcionamiento de las instituciones y su relación con los ciudadanos.

Los monopolios de medios electrónicos se han entusiasmado con el control de la política pública en buena medida porque sus otros controles comienzan a diluirse.

Las industrias del disco, la del video y de las telecomunicaciones han tenido un dramático cambio más allá del pirataje y han golpeado la hegemonía cultural de los monopolios. Las preferencias de las audiencias y telespectadores no pueden moldearse con la facilidad de antaño. La expansión de alternativas culturales desestructura los mercados controlados y modifica las pautas de las audiencias. Resulta difícil controlar a los consumidores pues ahora ellos tienen la posibilidad de gobernar sus propias preferencias culturales vía internet, vía canales satelitales, vía transmisiones de cable.

Quizás sea ésa una de las razones por la que los monopolios de la comunicación electrónica voltean a la política. Para introducir los candados necesarios que preserven sus mercados maltrechos, intentar recuperar lo perdido por la avalancha tecnológica e ir a contracorriente de una sigilosa revolución cultural de las audiencias que prefiere la libre competencia y la diversidad de opciones.

La pelea por el triple play y por el control de las autopistas que conduzcan las señales y la información (espectro radioeléctrico) es descarnada y primitiva. Se apuesta desesperadamente al control y al intento de monopolización de zonas no solamente de interés público sino de suyo libres e ingobernables. La expansión de alternativas para audiencias y para usuarios lo que menos admiten son controles. La desesperación por la ampliación de zonas de libre acceso acelera la implantación de los poderes fácticos como elementos decisorios de la política pública para moldear las reglas de competencia electoral, las conductas legislativas y las prioridades de gobierno.

La complicidad de los monopolios privados con políticos corruptos (el alquiler de los burócratas partidistas a los poderes fácticos no puede ser señalado de otra forma) ha provocado un enorme daño a la equidad del sistema electoral, a la educación, a la libre competencia económica, al funcionamiento del Estado y al papel productivo y crítico de los empresarios.

Ha sido erigido un sistema de arreglos y complicidades, disfuncional, conservador y limitante de la participación social que toma cada vez mayor distancia de las inquietudes ciudadanas y sólo atiende los requerimientos de los monopolios y las capillas políticas bajo su control.

Es, en este momento, el principal dique para la renovación de la vida pública.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Premios Nobel

23 Nov. 09

"Mejor que se ponga a leer un poquito más de México".

Ernesto Cordero

No coincido con las ideas de Joseph Stiglitz, el economista estadounidense ganador del Premio Nobel en 2001. Sus críticas a la globalización y a la economía de libre mercado me parecen poco sólidas, en tanto que su receta de gastar dinero que no se tiene para salir de la crisis es un camino seguro al desastre. Pero la reacción de los funcionarios del gobierno mexicano ante sus declaraciones la semana pasada no revelan nada más que dogmatismo.

Stiglitz partió de un hecho evidente. La crisis mexicana ha sido mucho más profunda que la de cualquier otro país de la OCDE o de Latinoamérica. La contracción de 8 por ciento de este 2009 no tiene parangón en casi ningún país. Para Stiglitz, la razón es que el gobierno no gastó lo suficiente para impedir la crisis o para promover una recuperación más rápida.

Esta visión keynesiana, similar a la de Paul Krugman, otro ganador del Premio Nobel y columnista del New York Times, es fácilmente cuestionable. A mi juicio la crisis fue producida por un exceso de gasto del gobierno de George W. Bush y por una política monetaria excesivamente laxa de la Reserva Federal, que provocaron un endeudamiento extremo de la sociedad estadounidense. Este problema no se resuelve aumentando el gasto gubernamental y la deuda.

En lugar de responder con razones, sin embargo, los funcionarios mexicanos lo hicieron con descalificaciones. Stiglitz "no conoce a detalle las políticas contracíclicas que implementó el gobierno mexicano", comentó Ernesto Cordero, secretario de desarrollo social. "Mejor que se ponga a leer un poquito más de México." Agustín Carstens, secretario de hacienda, contradijo a Cordero y explicó por qué México no podía tomar medidas contracíclicas. "No teníamos posibilidad de contratar más deuda... Lo que Stiglitz no sabe es que México tuvo un golpe estructural... la reducción de la plataforma petrolera."

Con anterioridad, Carstens había descalificado las opiniones de otros ganadores del Premio Nobel de economía por cuestionar la decisión de elevar los impuestos en medio de una recesión: "Antes de opinar de un país que no conocen, que vean los datos."

Los datos señalan que México ha equivocado el rumbo económico. No sólo la caída del 2009 ha sido una de las mayores del mundo, sino que desde hace años mantenemos una tasa de crecimiento promedio menor al 2 por ciento anual. No sólo el gobierno es responsable, por haber dispendiado recursos escasos en gasto corriente y en subsidios absurdos como el de la gasolina y el Procampo, sino también el Congreso, que se ha negado a hacer reformas sensatas en energía e impuestos. Los dos aumentos de impuestos del presidente Felipe Calderón, en 2007 y 2009, aprobadas por el Congreso, no hacen más que seguir financiando el crecimiento del gasto corriente y los subsidios.

Los funcionarios mexicanos sostienen que todos los Premios Nobel que han cuestionado la política económica en las últimas semanas, como Robert Engle, Edmund Phelps, Erick Maskin y Joseph Stiglitz, están equivocados y no saben lo que ocurre en México. Pero quizá los errores son más bien de nuestros funcionarios, incluido el secretario de hacienda que pronosticó en febrero de 2008 que la crisis económica de Estados Unidos sólo produciría un catarrito en México.

Más que hacer que los Premios Nobel lean sobre México, quizá habría que lograr que nuestros funcionarios lean sobre economía y entiendan cómo funciona.

CHOQUE ESTRUCTURAL

Sí, es verdad, México ha tenido un choque estructural por la caída, no en el precio del petróleo, sino en la producción de Cantarell. Pero es falso que la declinación de este campo haya venido de improviso. Ya el 10 de marzo del 2005 señalé en esta columna que "está a punto de empezar a agotarse el yacimiento de Cantarell". Si lo sabía un simple periodista, y lo señalaban los especialistas, ¿por qué no se enteraron el gobierno y el Congreso?

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

¿Cómo viene el fin de año?

23 Nov. 09

En 8 días más estaremos en el último mes del terrible año que hemos vivido, el peor para el 95 por ciento de los mexicanos

Sólo uno que otro sobreviviente de la tragedia económica con la que arrancó la década de los 30 tendrá en su memoria un periodo peor que éste.

La OCDE ya nos amenazó con que terminaremos el año con una caída peor que la que la mayoría anticipa y que será del 8 por ciento.

Ojalá se equivoque, pues eso significaría que en las últimas semanas del año volveríamos a recaer.

Con las cifras que dio a conocer el INEGI el viernes pasado, la caída de los tres primeros trimestres resultó de 8.1 por ciento. Para cerrar el año en el nivel que prevé la OCDE sería necesario que en el cuarto trimestre el descenso fuera de 7.8 por ciento luego del retroceso de 6.2 por ciento en el tercero.

En realidad, la mayor parte de los expertos supone que no empeorará el comportamiento de la economía en los últimos meses del año, sino que habrá un retroceso de "sólo" 3.5 por ciento, con lo que tendríamos una caída anual cercana al 7 por ciento.

La verdad es que para la vida diaria, las estadísticas del PIB son irrelevantes. Lo que sí podemos concluir es que en términos generales, la temporada decembrina será mejor que la pasada por la expectativa, pero quizá sea peor por las ventas.

El hecho es que, aunque a menos ritmo, la economía ha seguido cayendo si se compara con las cifras del año pasado y lo seguirá haciendo quizás por unos meses más.

Las referencias del pasado nos dicen que durante el mes de diciembre, tradicionalmente, hay un 30 por ciento más de poder adquisitivo que en el promedio de los otros meses del año.

Hay varios factores que lo explican. El más importante de ellos es el pago de los aguinaldos. De acuerdo con las estadísticas oficiales, aproximadamente 14 millones de personas recibirán el aguinaldo legal de 15 días.

El salario promedio de cotización es actualmente cercano a los 6 mil 900 pesos mensuales, así que por este concepto el ingreso adicional será al menos de 48 mil millones de pesos.

Sin embargo, también es tradicional que el gasto público se acelere en diciembre.

Por ejemplo, el año pasado el gasto total del sector público realizado en el mes de diciembre fue de 514 mil millones de pesos, mientras que el promedio de los 11 meses previos fue de 214 mil millones. Esto significa que el gasto adicional ascendió a 300 mil millones de pesos.

Pese a los recortes del año, es muy probable que este gasto de diciembre se vaya a mantener alto, por lo que las erogaciones del Gobierno van a funcionar como amortiguador de las variaciones a la baja del gasto privado... aunque eso no sea muy sano en términos de la racionalidad de las asignaciones por la prisa de gastar en lo que sea.

Pero quizá las diferencias más grandes en diciembre respecto al año pasado sean dos.

La primera es positiva. El año pasado estábamos en la incertidumbre completa. No sabíamos si habría una depresión de grandes proporciones o si se iba a detener la caída de la economía. Ahora, pese a las dudas, se visualiza una lenta recuperación.

La segunda es negativa. Hace 12 meses no teníamos una crisis tan prolongada como la de hoy. Ya hay un tremendo desgaste en muchas empresas y en gran número de familias, lo que probablemente abone negativamente al desempeño que pueda tener la economía en los próximos meses.

enrique.quintana@reforma.com

Luis Ramón Carazo

Colaborador Invitado

La educación

23 Nov. 09

¿En cuánto tiempo más podrá nuestro País entender el valor económico de la educación? Urge un cambio en los maestros y las reglas, no basta cacarear que la Secretaría de Educación Pública es la que recibe el presupuesto más grande en el sector público, ¿de qué sirve si luego los resultados por mil causas, al final, son desalentadores?, se mal educa. Claudio X. González en REFORMA advirtió: "La situación actual (en educación) es indefendible, es desastrosa, es insostenible. Si no la componemos, no componemos a México". Claudio es presidente de Mexicanos Primero, al presentar el informe "Contra la Pared, Estado de la Educación en México 2009". En una sociedad como la nuestra, la educación es una de las fórmulas para formar ciudadanos y, por tanto, es un derecho. Por otro lado, la educación es una herramienta para equilibrar oportunidades de mejor política social en el largo plazo. Desde el punto de vista económico, las tasas de desempleo son más bajas entre las personas que avanzan en su preparación académica. Cuando México salga de la situación económica por la que atravesamos, la falta de competitividad y el desempleo serán retos a vencer. Para combatirlos, se necesitan reformas a la educación que consigan mejorarla, modernizarla y equilibrarla. El diagnóstico elaborado por Mexicanos Primero propone seis puntos a seguir para transformar el Sistema Educativo Nacional: 1.- Priorizar la educación; 2.- Informarse; 3. Involucrarse; 4.- Apoyar las iniciativas de la sociedad civil, estar en la mesa de negociación SEP-SNTE; 5.- a. Exigir que las autoridades cumplan de manera más eficaz su cometido; profesionalización docente, Padrón Nacional Único de Maestros, b. Transformar la educación normal y los sistemas de formación continua, c. Certificación universal periódica y obligatoria a los maestros, d. No recortar el presupuesto; 6.- Activación social; proponer soluciones viables. México en la educación requiere de un proyecto a largo plazo, entender qué queremos tener como sistema educativo en los próximos 10 o más años, como en muchos temas, hacerlo es vital para entender hacia dónde vamos. Los países que no preparan a sus generaciones futuras están condenados al hundimiento ¿Queremos o no que el talento de los mexicanos se aproveche al máximo? Dejemos entonces que formen parte de un sueño compartido y las soluciones complejas y sencillas vendrán como consecuencia. Recientemente, con don Guillermo Babatz García platicaba sobre el uso de las computadoras en el salón de clases y él me envió la idea de José Antonio Bowen, maestro de la Southern Methodist University of Texas, sobre la necesidad de usar las clases para discutir con el profesor y tener pensamiento crítico y proponer nuevas preguntas absteniéndose de usar cualquier tipo de computadora. Como evidencia presenta Bowen (que enseña música) que aunque fuera del salón, curiosamente R.S. Tomlinson, inventor del e-mail, no usa celular y se dedica a la cría de ovejas. Se usa la tecnología informática, en el salón se discute con entusiasmo los hallazgos, lo cual ha elevado el nivel académico de los estudiantes, y le permite concluir que la tecnología sólo debe usarse fuera del salón de clase. Esas y otras muchas ideas pudieran servir para llegar a propuestas concretas sobre la reforma educativa estructural que cada día que pasa representa un día perdido, no podemos voltear la cara, practiquemos en México el arte de vivir el futuro.

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum. lr_carazo@yahoo.com.mx

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

Nostalgia por el crédito

23 Nov. 09

Hubo un tiempo, lamentablemente lejano, en que las iniciales BB correspondían a la legendaria belleza francesa de Brigitte Bardot. Hoy, por desgracia, identifican a Ben Bernanke, el Presidente del Federal Reserve Board. La figura de la Bardot aceleraba el pulso de los cinéfilos allá por los cincuenta, en películas como la célebre Y Dios Creó a la Mujer. Actualmente, Bernanke es capaz de alterar el ritmo cardiaco de los participantes en los mercados financieros -aunque, obviamente, no con su barbada presencia, sino con sus palabras.

Hace una semana, Bernanke pronunció un discurso en Nueva York, en el seno del Economic Club de aquella ciudad. El PIB de Estados Unidos, dijo BB, creció en forma significativa durante el tercer trimestre de 2009, después de cuatro trimestres consecutivos a la baja. Hay quienes opinan, continuó BB, que dicha evolución ha sido consecuencia de ciertas medidas de apoyo que son temporales por naturaleza, como el (allá sí) exitoso programa de "dinero por chatarra" ("cash for clunkers"), el cual estimuló la venta de vehículos. Otros -BB incluido- piensan que el repunte reciente refleja algo más que factores puramente transitorios, y que es probable que el crecimiento continúe el próximo año.

Al respecto, conviene recordar que el propio Presidente B. Obama advirtió recientemente sobre la posibilidad de una recaída. Esta eventualidad se ha descrito con la referencia a una W para la trayectoria de la economía, en lugar de una V o de una U. Letras aparte, BB señaló dos tipos de vientos contrarios ("headwinds") que pueden impedir que la expansión económica que imagina sea tan robusta como fuera deseable. Específicamente, BB aludió a la limitación del crédito bancario y a la debilidad del mercado de trabajo.

En el caso del crédito, BB destacó sobre todo la reducción del flujo canalizado a las familias y a las empresas pequeñas. Unos días después, el (ahora un tanto borroso) Secretario del Tesoro expresó la misma idea, en tono de queja.

Una ojeada a las estadísticas recientes, publicadas por el propio Fed, avala la preocupación de BB. Véase al respecto la gráfica que acompaña a este texto. Las barras ilustran el crecimiento porcentual anual del crédito al consumo (no exclusivamente bancario) de tres maneras: 1.- primero cada año, de 2004 a 2008; 2.- luego por trimestres, a partir del tercer trimestre del año pasado; y, finalmente, 3.- por mes, de julio a septiembre de 2009. El "mensaje" es muy claro: el crédito se desaceleró abruptamente hacia el otoño del 2008, y cayó en forma precipitada de ahí en adelante. La contracción registrada en septiembre ha sido la más pronunciada en el pasado reciente. ¿Qué está pasando?

Según BB, el propósito último de los esfuerzos por estabilizar el sistema financiero es restaurar el flujo normal del crédito. A este respecto, agrega BB, "el Fed ha hecho su parte". La implicación de tal dicho, por supuesto, es que alguien más no ha hecho la suya. ¿Quién específicamente? Los bancos, por supuesto, los cuales han continuado "apretando" los criterios para conceder crédito.

Desde luego, BB acepta que la aludida renuencia de los bancos tiene su explicación. Entre los factores causales, sobresalen los siguientes: la incertidumbre sobre la trayectoria inmediata de la economía; el deterioro de las fuentes normales de "fondeo", y el mayor rigor de la regulación oficial sobre la reubicación de ciertos activos en los balances de las instituciones.

El primer punto mencionado es particularmente importante. Si el mismísimo Presidente de EU abriga (y manifiesta) dudas sobre la durabilidad de la recuperación, ¿qué les deja al resto de los mortales?

Por supuesto, la incertidumbre afecta no sólo a los bancos, sino también a sus clientes potenciales. Muchas empresas e innumerables familias no han terminado de poner en orden su (hipertrofiado) balance financiero, y contemplan con temor el nebuloso futuro de sus ocupaciones y de sus ingresos. Así pues, la contracción del crédito no es un asunto únicamente de oferta, sino también de demanda.

En todo caso, lo que me resulta sorprendente es el énfasis de las autoridades financieras estadounidenses en la relación entre la (conveniente) expansión del crédito y la (eventual) recuperación. Creí entender, hasta ahora, que el sobreendeudamiento de las familias y de las empresas, propiciado por la lasitud de la política monetaria, había sido una de las causas -quizá la primordial- del desastre que aflige todavía a la economía mundial. Pero seguramente estaba equivocado. Más vale.

El autor es economista independiente.

CAPITANES

23 Nov. 09

La vista gorda de SCT

Uno puede comprender que la autoridad enfrente dificultades para meter al carril a empresas con fuerte poder en el mercado.

Lo que es inexplicable es que el Gobierno se haga de la vista gorda favoreciendo "sin querer" a la que es, quizá, la más poderosa.

¿Más claro? Revise los beneficios que recibió el fin de semana Telmex, que lleva Héctor Slim, por una extraña omisión de la SCT, beneficios que, dicho sea de paso, mantendrán caras las llamadas que usted paga.

Un tribunal federal resolvió el jueves que la SCT debe paralizar y revertir todo el proceso que inició para convertir en locales algunas llamadas entre localidades cercanas, que hoy son de larga distancia, al declarar fundado un recurso promovido por esa telefónica.

Se la pondremos fácil. Primer paso: la SCT en el sexenio pasado dice que muchas llamadas de larga distancia serán locales.

Segundo paso: Por cualquier argumento, Telmex pide a la SCT una suspensión de ese cambio que evidentemente tendría un impacto en sus ingresos.

Tercer paso: la SCT de entonces hace como que no llegó ese papelito, se acaba el sexenio y quienes llegan, tampoco hacen nada.

Cuarto paso: Noviembre 2009. Los jueces determinan que esa omisión hace válido el reclamo de Telmex y ordenan echar para atrás la modificación que habría beneficiado a los mexicanos.

¿No será que todo fue planeado desde un inicio para que terminara como por lo pronto terminó?

Es pregunta.

Llega la Subasta

Y ya que hablamos del sector de las telecomunicaciones le adelantamos que si todo salió de acuerdo con la previsto, estarán publicadas el día de hoy en el Diario Oficial de la Federación las esperadas convocatorias a las licitaciones del espectro radioeléctrico para la telefonía móvil.

La Cofetel, que encabeza Héctor Osuna, finalmente publicará las reglas, ajustándose a los criterios que fijó la Comisión Federal de Competencia de Eduardo Pérez Motta. Como seguramente recuerda, la CFC estableció que ninguna empresa podría acumular más de 80 Mhz de espectro, por lo que las más grandes tendrán techos en la subasta.

Las frecuencias que se van a licitar son de 1.7 y 1.9 Ghz. Sin embargo, la que más interés despierta es la primera, en la que puede haber nuevos jugadores y con la que se ofrecerán servicios avanzados.

Se estima que todo el proceso hasta la entrega de las concesiones se lleve hasta la mitad del 2010.

Triste Liverpool

Este año no habrá pino. Una de las más emblemáticas tiendas de Liverpool en el País es la que está ubicada al sur de la Avenida de los Insurgentes en el DF.

Anualmente, la firma de Max David Michel instala ahí una villa navideña que incluye toboganes, una zona para jugar guerras de nieve, pista de hielo y el enorme árbol propio de la temporada.

Pero este año enfrentará en esa ubicación unas tristes fiestas.

Ante la construcción de la Línea 12 del Metro en esa esquina, Liverpool dejará para mejores tiempos esa feria que le aportaba considerables ingresos.

Trasladará el festejo a su establecimiento de Atizapán, en el Estado de México.

Corre fuerte el rumor de que el capitán de Liverpool entró en conflicto con el Gobierno del Distrito Federal, que no se limitó a agüitarle esta Navidad, sino que pretende afectaciones definitivas a la compañía en ese predio.

Ya le avisaremos...

Saltar del tren

Ya que le contamos que sólo hay un postor por el Sistema 3 del Tren Suburbano, ahora tenemos que hablarle de los entretelones del asunto.

En la SCT, que comanda Juan Molinar, decían que prácticamente estaba asegurada la participación del consorcio encabezado por Global Vía, que en México representa Héctor Ruiz; Bombardier, a cargo de Flavio Díaz, y Grupo AD, de Luis Fernando Lozano.

Ya sabe usted que no participarán, y no lo harán porque solicitaron a la SCT ajustes al esquema de la licitación, que finalmente no obtuvieron.

La decisión la tomó la española Global Vía y una asesora socia que fue menos visible: FCC, una gran constructora ibérica presidida por Baldomero Falcones.

Se hace manifiesta la pugna de mexicanos y españoles por los grandes proyectos de infraestructura... y los segundos quieren influir en serio.

Adiós al Medidor

A lo mejor usted ya le puso su toque personal... tal vez le pegó algún santo o lo encerró en una pequeña jaula.

Pero si usted fue cliente de Luz y Fuerza del Centro, le avisamos que van a cambiarle pronto su medidor.

Esta semana, la CFE encargada a Alfredo Elías Ayub, revelará el nuevo esquema que incluye el cambio de ese equipo.

La operación de la empresa en esta región que le es nueva, podría conformarse por dos o tres divisiones. Éstas se sumarían a las 13 que ya tiene CFE en el resto del País.

También presentarán el esquema comercial y de cobro.

Le recordamos que la facturación se medirá a partir de estimados, y será ya en algún momento del año que entra cuando la CFE haga mediciones precisas.

Una gran ventaja será que los pagos podrán realizarse en cajeros automáticos de la CFE, como en el resto del País.

Jorge García Fernández...

El capitán de Hilasal, la tradicional fabricante de toallas jalisciense, enfrenta el difícil reto de mantener a la empresa a flote. Sus ventas van a la baja, y la semana pasada su acción cayó a un nivel de 50 centavos. Banamex, uno de sus acreedores, salió de la mesa de negociación y le cobrará por la vía legal.

capitanes@reforma.com

lunes, 23 de noviembre de 2009

Acontecer Diario