Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

La tragedia en Paraíso, Tabasco, nunca debió suceder. Ahí no hubo inteligencia militar ni nada que se le parezca. Ahí se impuso la dictadura televisiva, la estupidez, la total ausencia de control de daños.

HUMOR

Inseguridad total-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/23/index.php?section=cartones&id=0

Basurto: Ni regalado

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9888.html

Procedimientos normales-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/23/index.php?section=cartones&id=1

Boligán: El espíritu de la Navidad

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9887.html

Omar: Arbolito morelense

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9889.html

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

CUENTAN por ahí que la propuesta de Felipe Calderón para elevar al 4 por ciento de la votación nacional el mínimo para que un partido político conserve su registro es un "regalo" con dos destinatarios.

EN EL PRIMER CASO se trata de una manzana envenenada para Elba Esther Gordillo y su Panal, partido que difícilmente alcanzaría ese nivel de votación en el 2012.

Y TODO porque las relaciones entre el SNTE y Los Pinos ya no son lo que eran.

EN EL SEGUNDO caso afirman que se trata de una manzana acaramelada para el senador Manlio Fabio Beltrones, a quien pocas cosas harían más feliz que ver a la profesora Gordillo partida y sin partido.

SI ASÍ de pesados andan los "regalitos" navideños, ¡ni pensar cómo vendrán los de Reyes... los Magos de Oriente, no los de Tamez!

ALLÁ EN Washington, cuentan que en el Departamento de Estado que lidera Hillary Clinton andan bastante desconcertados por el actuar del gobierno de México en lo que se refiere a las reuniones diplomáticas.

SEGÚN ESTO, "alguien" decidió aplicar a rajatabla el famoso principio de reciprocidad, lo que impidió que en su reciente gira por México el secretario asistente para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, se entrevistara con Felipe Calderón.

TAMBIÉN atribuyen a esa misma política bilateral el hecho de que el embajador Carlos Pascual nomás no ha podido sentarse con el presidente de México a tener una plática sustancial.

¿A POCO eso se arreglaría si Barack Obama recibiera al subsecretario mexicano para América del Norte, Julián Ventura, y le invitara un cafecito en la ahora muy nevada Casa Blanca al embajador Arturo Sarukhán? Es pregunta bien diplomática.

NO ES POR ANDAR de sospechosistas pero dicen por ahí que si en el decálogo presidencial para la reforma política se incluyó el tema de las candidaturas ciudadanas fue para salir al paso de una bronca legal.

EL PASADO 9 de diciembre la Corte Interamericana de Derechos Humanos le puso a México como plazo el 26 de febrero del 2010 para que presente información actualizada sobre el cumplimiento de su resolución sobre el derecho de los ciudadanos a ser candidatos.

EN EL TEXTO quedó claro que ese organismo internacional no da por cumplida la sentencia emitida en el caso presentado por Jorge "El Güero" Castañeda, fallido candidato ciudadano a la Presidencia.

LA CORTE determinó entonces que el Estado mexicano estaba obligado a hacer las adecuaciones legales necesarias para garantizar ese derecho.

AL INCLUIR el tema en la propuesta de reformas, a pesar de que se discutirá hasta el periodo ordinario de sesiones del Congreso que comienza el 15 de marzo, para el 26 de febrero el gobierno mexicano ya podrá informar que la iniciativa fue enviada al Legislativo y...

HASTA parece plan con maña.

EL GOBERNADOR del estado de México, Enrique Peña, confirmó que no llegará soltero al segundo semestre del 2010.

AYER MISMO dijo que su boda con Angélica Rivera será entre marzo y junio.

O SEA que a lo mejor acaba siendo como la canción de los Hermanos Carrión: "Para abril o para mayo...".

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Buena nueva

23 Dic. 09

En medio de reiteradas agresiones gubernamentales a sindicatos estorbosos, los miembros de la Unión nacional de técnicos y profesionistas petroleros llegan con una buena noticia. Después de casi dos años de gestiones legales y una ardua lucha, consiguieron el registro formal de su agrupación. Tendrán por eso posibilidad de que Pemex suscriba con ellos un contrato colectivo, que abarque a los integrantes de su ramo. No habrá necesariamente contienda con el Sindicato de trabajadores petroleros de la república mexicana, que desde 1993 encabeza Carlos Romero Deschamps, sino que las dos organizaciones podrán legalmente coexistir. No es seguro que políticamente la convivencia sea pacífica, porque la Unión recién registrada es un contraejemplo que molestará a los líderes tradicionales del gremio petrolero.

Diversas generaciones de profesionales y técnicos al servicio de Pemex han emprendido varias veces, a lo largo de 40 años, diferentes tentativas para integrarse en una agrupación separada del sindicato que hasta ahora ha sido el titular exclusivo de las relaciones laborales con la empresa petrolera nacional. Dichos trabajadores, y más ampliamente los empleados de confianza, no se sienten representados por el sindicato oficial, o no pueden por la propia naturaleza de sus labores ser parte de él. En los años setenta consiguieron un grado de aglutinamiento considerable, pero a lo más que pudieron llegar fue a constituir una sección especial dentro de la estructura general del sindicato. Por su fragilidad, ya que había sido tolerada como una imposición del gobierno, dicha sección no perduró porque la calidad personal de sus integrantes conllevaba una conciencia social que no era bien vista y mucho menos compartida por los dirigentes nacionales del sindicato. Varias veces se intentó repetir el esfuerzo organizador, pero las autoridades laborales y la dirección de Pemex misma se unieron para impedir que tuviera éxito.

En marzo del año pasado comenzó el intento que ahora ha fructificado. En diciembre siguiente, hace un año, la Secretaría del Trabajo negó el registro correspondiente. Previamente desde la empresa se había buscado presionar y debilitar al naciente sindicato, sobre todo mediante despidos tendientes por un lado a intimidar a posibles integrantes de la agrupación y por otro para desmantelar la membresía. El caso del ingeniero Didier Marquina Cárdenas, líder de la Unión, ejemplifica esa práctica.

Funcionarios de Pemex buscaron disuadir a Marquina Cárdenas de continuar su tarea organizadora y de proselitismo. Ante su perseverancia, fue echado de su responsabilidad como supervisor técnico de la Coordinación de tecnologías de información en el complejo petroquímico de La Cangrejera. La policía privada de Pemex, es decir integrantes de sus Servicios especiales de seguridad física lo echaron literalmente a la calle en noviembre del año pasado. Pero en vez de conseguir su retiro de las tareas sindicales lo que lograron fue una mayor cohesión de sus compañeros en torno suyo. En julio pasado se resolvió a favor de la Unión el juicio de amparo iniciado en enero anterior para combatir la negativa del registro. Como si fueran sus adversarios, a los que se empeñó en derrotar, las autoridades del Trabajo acudieron a la revisión ante el decimocuarto tribunal del trabajo, que el 9 de diciembre confirmó la concesión del amparo y, por ende, la obligación de la renuente Secretaría del ramo a inscribir a la Unión en su registro de asociaciones. Lo hizo con pereza y sólo 12 días después entregó la constancia respectiva, precisamente cuando concluía el nuevo periodo de compra de voluntades emprendido por la propia Secretaría bajo el disfraz de indemnización (ya no tan) copeteada a los miembros del SME.

En el sindicato tradicional los petroleros no logran sacudirse las prácticas autoritarias y antidemocráticas que permite la perpetuación de los dirigentes seccionales y nacionales. Como ha venido haciéndolo desde 1997, el Centro de reflexión y acción laboral, de la asociación civil Fomento cultural y educativo a través de la cual cumple la Compañía de Jesús una importante tarea social, auspició una vez más la observación de elecciones sindicales, ahora en la sección 29 del sindicato. Un comité ad hoc en que participó Emilio Álvarez Icaza, que de ese modo retorna a la sociedad civil tras su desempeño en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, documentó las irregularidades, a las que en realidad habría que llamar regularidades, porque ocurren sistemáticamente, en el relevo del comité seccional. Además de agresiones e intimidación, laxitud en el uso del padrón y comprobación del quórum -todo lo cual es solapado por las autoridades del trabajo- el método de elección a mano alzada, en vez del sufragio secreto en urnas, hace imposible que la oposición pueda prosperar.

De ese modo, la única posibilidad real de una transformación del sindicato, o al menos la fractura de sus grupos de mando actuales, consiste en que deje de operar la coalición de intereses que permiten a Romero Deschamps uncir el gremio al gobierno. Hasta el golpe al quinismo, si bien bajo la autoridad informal de Joaquín Hernández Galicia, se turnaban la secretaría general los grupos dominantes en las secciones 1 de Ciudad Madero, 10 de Minatitlán y 30 de Poza Rica. Romero Deschamps se ha asegurado hasta 2012 un mando personal contrario a esa rotación. A ver por cuánto tiempo.

miguelangel@granadoschapa.com-

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Tiempo de abrazar

23 Dic. 09

"El mundo nace cuando dos se abrazan", escribe Octavio Paz en su perfecta "Piedra de Sol". Cada vez son más los que están de acuerdo conmigo en que éstos son unos días insensatos, mamilones, dedicados mayoritariamente a la compra de porquerías que nosotros no usaríamos y que menos van a usar los sufridos seres a los que les obsequiemos el adefesio en cuestión. Por toda la Ciudad de México suben, bajan y se afanan los repartidores de regalos hechos en casa que consisten mayoritariamente en cilindros de diversos grosores y longitudes fabricados con alguna melcocha que nadie en su sano juicio se va a comer, pero que le sirven al otorgante para tranquilizar su conciencia y decir: yo no tiro el dinero en las tiendas (no sé qué piensen los demás, pero en mi caso me encantaría que tiraran alguna cantidad importante y me dieran un regalo presentable y no esas macanas chamagosas que saben a grasa de tráiler y que, además, patrocinan con largueza nuestra diabetes); yo no tiro el dinero en las tiendas, dicen ellos, y prefiero regalar algo que se sienta más personal e íntimo (ya en ese plan, nos podrían regalar una noche todo incluido en algún lujoso hotel). El caso es que su Charro Negro ya tiene una envidiable colección de estas macanas navideñas, aunque casi ninguna se ve totalmente nueva, sino que dan la impresión de que ya van por la tercera vuelta. Ya sabemos que, a este respecto, el único fruit cake fabricado en 1937 en la Ciudad de México y todavía en acelerada circulación es el monumento al regalo bumerang y el ejemplo a seguir para todas las señoras que fabrican en un perol inmenso, como de brujas, la materia prima de las macanas navideñas. Muy pronto, estas últimas tendrán un destino similar al del fruit cake y con una docena que conservemos en buen estado, las podremos poner a circular infinitamente por la ciudad. Como ya el tema no da para más, paso a informarles que hoy martes 22, volví a romper mi sigiloso retiro y, por invitación del selecto personal que labora en Dehesa Enterprises, Inc. nos fuimos todos a mover bigote, como decía la gran Borola, a rumboso restorán llamado "El Estoril" que es altamente recomendable tanto por su atención, como por los platillos que ahí pueden degustarse. Comimos muy rico, ellos pagaron, cosa que resultó muy satisfactoria y como somos laboriosos y responsables, regresamos a seguir trabajando y no procedimos como sí lo estaban haciendo el 95% de los comensales ahí presentes que poblaban el restorán y que tenían toda la pinta de que iban a "tronchar el día". Se quedaron, eso sí, a comentar lo difícil que está la situación por la falta de productividad de muchos mexicanos.

Me es de enorme consuelo saber que ya estamos al filo mismo de la Nochebuena y la Navidad. Pronto terminará la boruca y los desmanes que los aztecas organizamos so pretexto del nacimiento del Divino Chamaco. Luego vendrán las rigurosas vacaciones post-navideñas, la pachanga del Año Nuevo, otras breves vacaciones para preparar el Día de Reyes y de una vez el día del Amor y la Amistad y el comienzo de la primavera. Pasado todo esto, ni modo, compatriotas, habrá llegado el tiempo de pensar seriamente en ponernos a trabajar.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXCVI (1696)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que es una inminencia, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Presente

23 Dic. 09

¿Pueden herramientas como Twitter, Facebook, y los SMS ser instrumentos de la política exterior de un país?

WASHINGTON.- ¿Diplomacia digital? ¿Cómo están afectando las redes sociales y la adopción masiva de las tecnologías de la información la forma en la que los países influyen las percepciones y controlan la agenda política? Más en concreto, ¿pueden herramientas como Twitter, Facebook y los SMS convertirse en instrumentos importantes de la política exterior de un país?

En estos mismos momentos el Departamento de Estado lo está comprobando. Lleva haciéndolo desde la llegada de Hillary Clinton a Foggy Bottom. Entre los cambios impulsados por la Secretaria de Estado ha estado el repensar profundamente las herramientas con las que el Gobierno practica e implementa su política exterior. Todo está sobre la mesa.

"Al comienzo de la Administración", comentó recientemente Alec Ross, asesor del Departamento de Estado en temas de innovación, la Secretaria se formuló una simple pregunta, "¿estamos utilizando las tecnologías de la información para apalancar nuestra estrategia y avanzar nuestros objetivos en el exterior?" De manera más amplia, la Secretaria lanzó el siguiente reto a un pequeño grupo de asesores encargados de renovar los instrumentos de la diplomacia estadounidense: si las tecnologías de la información contribuyen al mismo tiempo a las oportunidades y los riesgos del siglo 21, ¿cómo sacarles partido y potenciar su lado positivo?

La respuesta a estas y otras interrogantes comienza a emerger en lo que en el Departamento de Estado llaman 21st Century Statecraft; o, cómo apalancar la influencia del Estado por medio de nuevos canales.

La reformulación de la visión, dice Ross, parte de la simple premisa de que el mundo está cada vez más interconectado a través de connection technologies -aplicaciones móviles, internet, SMS, social media, etcétera-. Esto es, la batería de tecnologías que están permitiendo que un agricultor en el África subsahariana acceda al portal de un banco o que un adolescente en Teherán emita un video alrededor del mundo en cuestión de segundos.

El reto es enorme y de imprevisibles consecuencias; tanto para el poder del Estado como para las avenidas a través de las cuales lo ejerce.

En una conferencia en la Brookings Institution de Washington titulada U.S. Diplomacy in the Age of Facebook and Twitter, Ross habló de dos ejemplos de cómo el Departamento de Estado está intentando innovar utilizando canales poco convencionales; como está, como dicen en Estados Unidos, thinking outside the box.

El primero se trata de un experimento en México que involucra a las tecnologías de la información y a la lucha en contra del crimen organizado. El Departamento de Estado, las autoridades mexicanas y empresas de telecomunicaciones están desarrollando un sistema de denuncia anónimo por medio de mensajes de texto. El objetivo es utilizar las tecnologías de la información para darle la vuelta a la desconfianza ciudadana en las autoridades que impide que se denuncien muchos delitos.

De manera general, el sistema funciona de la siguiente manera: por medio de un mensaje a un número designado, cualquier persona con un celular puede reportar un crimen, denunciar un acoso o proporcionar una pista. El mensaje se envía, primero, a una central anónima que lo "limpia" de cualquier información que pueda rastrearse a quien lo envió; los datos se procesan, se visualizan en mapas virtuales -algo similar a lo que hace Google Maps- y se envían a la autoridad competente.

Una vez que la Policía investiga, ésta está obligada a reportar la información a la central anónima. Los datos se contrastan y se suman a los ya conocidos. El objetivo es crear una herramienta que con el paso del tiempo se enriquezca con nueva información y se convierta en un instrumento útil tanto para la Policía como para la formulación de políticas de seguridad pública.

El sistema busca contribuir a fomentar una cultura de la denuncia y romper el círculo vicioso del miedo a ésta y los problemas legales y logísticos que conllevan para la lucha en contra del crimen organizado.

Otra tecnología con la que experimenta el Departamento de Estado es con el desarrollo de la banca móvil en países africanos. ¿Cómo crear confianza y fortalecer el sistema bancario de un país que apenas cuenta con infraestructuras? Una vez más, la respuesta es innovando con las tecnologías de la información.

Se calcula que actualmente existen alrededor de 4 mil 600 millones de teléfonos celulares en el mundo -70 por ciento de ellos en los países en desarrollo-. En potencia, piensan en Foggy Bottom, 4 mil 600 millones de terminales bancarias que podrían facilitar transacciones y dar un golpe a prácticas corruptas que durante décadas han obstaculizado el desarrollo en decenas de países.

Según un estudio del Banco Mundial, un aumento del 10 por ciento en el número de teléfonos celulares, suma un 0.8 por ciento al producto interno bruto de un país. En Nairobi, la capital de Kenia, uno de los métodos más utilizados para pagar un taxi son ya los teléfonos celulares.

Y así podríamos mencionar más ejemplos.

Parecería tratarse de historias del futuro sacadas de una película de ciencia ficción. No lo son. El presente se transforma a más velocidad que nunca en el futuro y la carrera por sacar provecho de él está en marcha.

wwww.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

¡Feliz laicidad!

23 Dic. 09

Expresaron públicamente su satisfacción y regocijo decenas de homosexuales porque la Ciudad de México, su legislatura, consintió la legalidad de la unión de personas del mismo sexo y la posibilidad de adoptar criaturas. No por eso andan por calles y recintos vociferando ¡Feliz laicidad!, para expresar parabienes a los demás ciudadanos.

En el afán y lucha por la consecución de textos jurídicos que les amparen no abundaron razonamientos nuevos para que sus compatriotas admitiesen ese derecho para minorías nacionales y extranjeras. Los mexicanos, su ciudad capital, son los terceros latinoamericanos que consignan, con procedimientos legislativos y jurídicos, esa posibilidad conyugal. Hubo más de un homosexual que no convenía cabalmente en la imitación de las conductas y aspiraciones de sus semejantes en preferencias y actitudes de los heterosexuales.

En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la aprobación fue por 14 votos, habida cuenta de que votaron 39 a favor, 20 en contra y dos legisladores no estuvieron en el momento de la votación. Quizás la decisión sea indicio de lo que sienten y juzgan los demás ciudadanos del país. Con una expresión equívoca se reconoce el derecho de unión legalizada entre dos personas, sin aludir a su sexualidad.

Los razonamientos de los votantes no se conocen ampliamente hasta la fecha. No obstante se recurrió a convenios vinculantes del gobierno mexicano y los cobijaron los ánimos de la izquierda subsistente y la naciente en el país. Panistas y otros alegan que el articulado, en vigencia presunta dentro de 11 días, contraría la constitucionalidad de la República. Por lo tanto apelarán ante la Suprema Corte de Justicia para que esta legislación se inhiba, no rija.

La conquista perredista no acarrea beneficios de inmediato, aducen panistas, pues debería haber cambios en las leyes de seguridad social; ISSSTE e IMSS mantienen el matrimonio como relación entre heterosexuales, ahora.

Por la beligerancia de jerarcas de la Iglesia Católica el litigio y los enconos se encaminaron, en grande, sobre el problema de la laicidad nacional. Con terrorismo o tremendismo, el cardenal Norberto Rivera no calló boca y sostuvo que la ley, amparo de las relaciones homosexuales, era inmoral. Aseveró, futurista, que la novedosa legislación en México -los Países Bajos, Bélgica, Sudáfrica, España (sí, la "católica" España), Noruega y cuatro estados de los EUA, han impuesto reconocimientos legales en la última década, lo mismo que Uruguay y Brasil; Argentina va para allá, según indicios-, estas reformas, la adopción de infantes, era perversa.

En un epítome muy breve y erudito (La Laicidad, FCE, 2002) Henri Pena- Ruiz ofrece explicaciones para comprender, un ensayo para reflexionar, sobre el relevante tópico de religión y laicidad. Entre razonamientos, advierte que los gobiernos republicanos habrán de ser ni lo uno ni lo otro, quiere neutro. Así: "El ideal laico, aún minoritario en Europa y sin duda en el mundo, no por eso deja de responder, y de manera ejemplar, a las grandes interrogaciones vigentes en nuestra época... ...Coexistieron Bill of Rights y el etnocidio de los indios; ley de amor de Cristo e Inquisición y también las cruzadas; liberalismo político y explotación desenfrenada del hombre por el hombre hicieron lo mismo... la concordia laica sólo une a los hombres por los que los eleva por encima de sus particularismos... La generosidad laica consiste en acreditar todo hombre de una riqueza de posibilidades cada vez mayor que la que puede manifestar en los límites de una sociedad dada".

El Abad M. Oraison, sicoanalista, cuyo ministerio en parte mayor lo dedicó al servicio y compañía de homosexuales (advierte él sobre la ambigüedad del concepto) y prostitutas, concluye en su trabajo La question homosexuelle (Seuil, 1975): "Por la fe en Cristo, los heterosexuales saben que marchan a través del tiempo por la experiencia ambivalente de una radical insuficiencia: los homosexuales saben que participan en esta misma marcha por una experiencia más radical de carencia (manque) de la cual no están separados". Subrayas suyas.

Lo cierto es que se habla y aduce mucho de la evolución de las especies vivas, de los homínidos, del ser humano. Revisada, criticada como toda noción científica debe ser, cabe meditar sobre la evolución de la sexualidad misma. Por ahora, valga el respeto, más que la indiferente tolerancia. Que ni homosexuales ni heterosexuales se hagan "las locas", como se decía machistamente.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

En el Día del Migrante

23 Dic. 09

El pasado día 18 fue el Día del Migrante. Ésta fue una dedicación hecha el 4 de diciembre del año 2000, por decisión de la comunidad internacional en el seno de la ONU en Ginebra. El principal "considerando" que motivó el consenso que precedió a esa dedicación fue el de promover la conciencia en los pueblos del mundo, de la importancia de reconocer y respetar los derechos de los migrantes como sujetos de derechos humanos -independientemente de su condición migratoria- de acuerdo con la definición de esos derechos, concertada y plasmada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el seno de la ONU en 1948. Muy lejos está de alcanzarse los ideales que motivaron el consenso entre las naciones logrado aquel 4 de diciembre. Por la lejanía de esos ideales que acusa la realidad de los migrantes de nuestro país y en nuestro país es que vale la pena hacer una reflexión sobre esa realidad a la luz de esos ideales con los cuales el gobierno de México se comprometió y comprometió a todos los mexicanos ante la comunidad internacional. Esos ideales no son sólo una abstracción. Están definidos y aceptados como ley interna de nuestro país al más alto nivel -según lo dispone el artículo 133 de nuestra Constitución-, mediante la ratificación que hizo el Senado de la República en el año de 2003, de la Convención Internacional de la ONU de 1990, sobre la protección de los derechos humanos de todos los trabajadores migratorios y sus familias. Si bien tal ordenamiento internacional no ha sido ratificado por la gran mayoría de los principales países de acogida de los migrantes internacionales -entre ellos Estados Unidos-, nuestro país -mediante la debida ratificación del Senado- sí lo ha hecho. Por lo tanto, nos obliga a todos a respetar ese ordenamiento internacional, tanto como estamos obligados a respetar los respectivos códigos penales de cada entidad federativa, para no hablar de la obligación de cada uno de respetar las disposiciones constitucionales. El hecho es que no lo hacemos. Dejemos por ahora aparte los derechos humanos de los migrantes mexicanos en Estados Unidos -en otra ocasión comentaré el proyecto de reforma migratoria del congresista Luis Gutiérrez hecho público en Estados Unidos la semana pasada-, para concentrar nuestra atención en lo que pasa en nuestro país. Esto es algo muy grave. Baste leer el informe sobre los secuestros de migrantes centroamericanos preparado para el Senado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) bajo la coordinación del entonces "visitador" Mauricio Farah, y hecho público en junio del año pasado. Tal informe ofrece información tomada directamente de los migrantes (transmigrantes) centroamericanos que fueron víctimas de policías miembros de diferentes corporaciones, desde federales hasta estatales y municipales, quienes los secuestraron violentamente para exigirles -en ocasiones bajo tortura- que proporcionaran a los secuestradores el teléfono y dirección de sus familiares en Centroamérica para exigirles diferentes cantidades de dólares como rescate, con amenazas de tortura y muerte respecto de los migrantes secuestrados. No hay todavía respuesta del gobierno federal respecto de las denuncias de ese informe. Lo más probable es que se siguieran cometiendo mientras algunos de los responsables de esos secuestros celebraban el pasado 18 de diciembre, el Día del Migrante. Lo que quiero transmitir -en conmemoración del Día del Migrante- es la noción de una consecuencia inescapable -que nos involucra a todos los mexicanos- por el hecho de que el secuestro, las amenazas de tortura y de muerte -y la muerte misma- son y han sido perpetradas por mexicanos, desde México. Desde sus hogares, angustiados por el secuestro, los familiares de esos secuestrados no van a dirigir sus odios y sus rencores sólo contra los secuestradores como individuos, sino contra todos los mexicanos, por permitir que tales secuestros ocurran sin que nadie (en general) trate de hacer algo en México por impedirlo. Si no, pregúntense quién ha protestado o quién ha hecho algo efectivo en contra de esa realidad que denunció ese informe de la CNDH desde el año pasado.

Manuel J. Jáuregui

El mundo asombrado

23 Dic. 09

Hace unos días, el Embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, externó la preocupación de su país respecto a las quejas surgidas por supuestas violaciones a los derechos humanos, a raíz de la participación del Ejército en la lucha contra la delincuencia organizada.

Extraña coincidencia que el Embajador verbalizara esta preocupación en México justo cuando otros actores guardan las mismas reservas respecto a la participación de las Fuerzas Armadas estadounidenses en Afganistán e Iraq y el daño colateral que causan, por ejemplo, con las incursiones de aviones robot disparando misiles a control remoto y, en ocasiones, provocando bajas en la población civil.

Quizá después de los sucesos de la madrugada del martes en Tabasco, el Embajador Pascual repiense su posición (o la de su país) ya que tan está en GUERRA Estados Unidos en el Medio Oriente como lo está México dentro de su propio territorio contra grupos armados que han puesto en JAQUE la supervivencia misma del Estado mexicano.

Cabe hacer notar que en esta guerra que libra México dentro de su territorio la ayuda que ha recibido de su "socio" y amigo norteamericano ha sido parca.

El Estado mexicano que pugna por su supervivencia -y no es exageración- requiere y merece de su ALIADO, Estados Unidos (que de alguna manera es la causa raíz de la gravísima amenaza que padecemos), un apoyo y respaldo IRRESTRICTO.

¡Claro que hay que respetar los derechos humanos, pero los de las VÍCTIMAS de la violencia por encima de todos!

Por tanto, respetuosamente diferimos del Embajador Pascual: no son éstos momentos para que externe preocupación, dudas o titubeos nuestro aliado en el combate contra la violencia barbárica que nos sacude.

Sería interesante que el nuevo Embajador Pascual se sentara a platicar con su antecesor, Tony Garza, y le formulara sólo una pregunta: ¿qué estaría pasando hoy en México si el Ejército NO PARTICIPARA en la lucha contra el crimen organizado?

Tan angustiante y anómala es la condición violenta que azota a México que ayer mismo la noticia de la represalia sangrienta tomada contra la familia del marino ultimado en Cuernavaca literalmente RECORRIÓ el mundo.

Fue esta nota de portada tanto en el New York Times como en el London Times, Le Monde o El País.

Un párrafo en la nota del New York Times, "Familia de Héroe Mexicano Asesinada", generada ayer, lo dice todo: "Procuradores, jefes policiacos y miles de personas han sido asesinados en la ola de violencia que sacude a México, a veces con sus familias enteras atacadas durante los intentos de asesinato. Pero ir por una familia de un soldado ya caído es una forma excesivamente rara de intimidación, dicen los analistas, e ilustra el escaso progreso logrado por el Gobierno en el intento de lograr una de sus metas más importantes: retomar la PAZ y el ORDEN para los ciudadanos ordinarios víctimas del fuego cruzado".

Tristes, lamentables, vergonzosos son los hechos: nadie quiere ver en México sangre derramada -de nadie- como tampoco mostrar al mundo entero que aquí la estrofa de una canción como "la vida no vale nada", no es una frase, sino una realidad cotidiana.

Vivimos condiciones de excepción: el mismo jefe de Pascual, el Presidente Obama, dijo cuando recibió el Premio Nobel de la Paz que en ocasiones "la guerra es necesaria".

Si lo es para Estados Unidos en Afganistán, ciertamente que lo es también para México en la salvaguarda de su paz interna.

A menos que queramos que la ANARQUÍA reine suprema en México, restaurar el orden es la urgencia primordial: para ello se requieren esfuerzos extraordinarios de nuestra parte, pero también de la de nuestros supuestos aliados.

Sergio Aguayo Quezada

El oficio

23 Dic. 09

Con frecuencia recibo cartas de lectores cuestionando la utilidad de publicar críticas que, consideran, son ignoradas por quienes gobiernan este país. Daré algunas respuestas que requieren comentar el oficio de columnista.

Las ideas difundidas en prensa sí afectan la realidad, aunque lo hacen a su manera y en sus tiempos. Su efecto depende de la solidez de los argumentos, de la claridad con la que se escriban y de la postura adoptada por el autor. La neutralidad no existe. Quienes publicamos tenemos ideas y opiniones sazonadas con filias y fobias que salen a la luz cuando nos definimos frente al dilema más elemental: ¿se quiere asesorar y/o halagar al Príncipe (o como se llame al poderoso) o, por el contrario, se toma como brújula el interés general? Se trata, por supuesto, de extremos al interior de los cuales caben multitud de variantes. Sea cual sea la opción elegida, es obligada la objetividad en el manejo de la información y el compromiso de no suprimir hechos importantes aun cuando vayan en contra de opiniones personales.

Otro nivel está en los principales destinatarios de una columna: los gobernantes y los lectores. En términos generales, los primeros reaccionan con mayor rapidez frente a la información dura (aunque rara vez lo reconozcan), y los segundos utilizan la columna para confirmar o modificar lo que ya pensaban y tal vez eso los lleve a actuar de tal o cual manera en el ámbito público. En cualquier escenario, es un oficio que exige paciencia sobre todo cuando la interpretación va en contra de lo dicho por esos monopolios que intentan mantener el control de la interpretación sobre el pasado y el presente. La forma como se les enfrenta cambia de acuerdo al momento histórico.

Cuando vivíamos bajo un autoritarismo áspero, disentir del poderoso con textos cargados de adjetivos era aceptable porque lo importante era demostrar que podía sobrevivirse en circunstancias adversas. La libertad de expresión y la proliferación de medios plurales han causado que el lector sea, cada vez más, un ciudadano activo que espera una opinión informada sobre los temas relevantes y que, en algunos casos, también exige recomendaciones concretas para la acción. Esta actitud, facilitada por la revolución en las comunicaciones, ha modificado el tipo de relación entre lectores y columnista. Cada semana me sorprende la cantidad de personas que por todo el país siguen con atención crítica los acontecimientos y las ideas de los comentaristas.

Cuando se tiene este tipo de interlocutores, elaborar una columna semanal se transforma en un reto permanente por la gran fluidez en los acontecimientos, porque es una etapa de demolición y construcción de mitos y porque el cinismo florece por doquier. Este nuevo contexto influye en la selección de los temas y en la forma como se les aborda. Es decir, en el México de hoy, la revisión de algún tema coyuntural exige ponerle como trasfondo las tendencias de una transición descarriada y eso requiere la búsqueda, selección y procesamiento de material de entre la cascada de cifras y datos que tenemos a nuestra disposición.

Los vientos de renovación también determinan el tono y el estilo que se le da al texto. Para que los adjetivos influyan en la realidad tienen que anclarse en hechos sólidos ordenados en un marco general y redactados en una prosa clara. Cuando se alcanza este ideal, la columna se hace atractiva para los expertos, para los gobernantes y para el público amplio. En otras palabras, la influencia de un escrito va en proporción directa a la relevancia del tema, a lo bien documentado que esté y a la claridad con la cual se lea.

Aún entonces es impredecible el cómo y el cuándo transformará la visión del mundo de una persona, de un grupo o de una sociedad. Los senderos, rodeos y atajos tomados por las ideas son imposibles de anticipar o determinar. Por ejemplo, hace 30 años casi nadie hablaba de los derechos humanos y escribir sobre ellos provocaba indiferencia; en la actualidad, forman parte de la cultura política y del "sentido común" ciudadano y la preocupación de muchos de nosotros está en el oportunismo y la mediocridad de la mayor parte de organismos públicos de derechos humanos.

En suma, más allá de las consideraciones sobre el mediano y largo plazos y de las tendencias que adopte la historia, escribir columnas de manera regular es un ejercicio gratificante y vital por la cantidad de lectores informados y críticos que aprueban, refutan o matizan lo que el columnista expone. Cada semana, la tarea es publicar un texto atractivo y bien fundamentado que provoque reacciones de aprobación o de rechazo. Estas respuestas confirman la existencia de un estamento ciudadano consciente y comprometido que renueva la esperanza de que el futuro puede ser mejor que el presente. Por la interacción con ustedes, mis lectores, vale la pena escribir y cerrar esta columna con mi deseo de que pasen una feliz navidad.

www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Matrimonio gay

23 Dic. 09

"Tal perversión no es más que soberbia".

Cardenal Norberto Rivera

Es muy común que los regímenes autoritarios violen los derechos de las minorías sólo porque hacerlo resulta popular entre las mayorías. Mantener la prohibición al matrimonio entre homosexuales es una posición popular porque la mayoría de los mexicanos no son homosexuales y piensan que esta preferencia es una perversión. La pregunta correcta que se debe hacer una sociedad moderna, sin embargo, no es si la gente está de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales, sino si éste genera algún daño a terceras personas. Y la respuesta es que no.

Ante la ausencia de daños a terceros, no tiene sentido mantener la prohibición sobre los matrimonios entre homosexuales. El gobierno no debe tener el poder de obligar a una persona a contraer matrimonio, pero tampoco el de impedir que dos personas lo hagan sólo porque son del mismo sexo. El matrimonio es un simple contrato civil que implica el compromiso de mantener una relación duradera con ciertos derechos y obligaciones. La Iglesia tiene, por supuesto, derecho de restringir los matrimonios religiosos, pero un Estado laico no tiene por qué asumir como propias las posiciones de la Iglesia.

Más controvertido puede ser el tema de la adopción de niños por parejas homosexuales. Si hubiera alguna indicación de que estas adopciones generan daños psicológicos o físicos a los niños, podría uno entender la resistencia. Sin embargo, no hay ninguna señal en ese sentido. De hecho, la poca información confiable sobre el tema que he podido ver sugiere que los hogares homosexuales son tan buenos, respetuosos y estables como los heterosexuales, y con frecuencia mejores.

Muchos niños y niñas crecen en hogares heterosexuales bajo abusos constantes. También hay casos de abuso de niños por sacerdotes o maestros. Pero eso no hace que prohibamos la adopción de niños por parejas heterosexuales o el contacto de niños con sacerdotes o maestros. Lo que castigamos son los abusos mismos, sin discriminar a grupos de personas por los abusos que pueda haber cometido algún individuo. El mismo criterio debe existir en el caso de las parejas homosexuales que quieran adoptar un niño.

Estoy convencido de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal ha hecho lo correcto al aceptar no sólo el matrimonio entre homosexuales sino el derecho a adoptar a niños, el cual no estaba restringido hasta ahora en el código civil del Distrito Federal o de ningún lugar de la República.

El matrimonio debe ser una relación a la que entran los miembros de una pareja de forma consensual porque desean compartir su vida. Que el gobierno quiera impedirlo por razones moralistas, porque piensa que la única relación correcta es la que establece la Iglesia Católica, es una medida autoritaria que viola los derechos individuales de una minoría.

Hasta donde sabemos, la homosexualidad es una inclinación amorosa que ha existido desde el principio de la humanidad. Algunos de los personajes más brillantes de la historia, desde Sócrates hasta Oscar Wilde pasando por Miguel Ángel y Leonardo da Vinci, han sido homosexuales. Muchos más lo han sido sin que se supiera debido a la discriminación que podían sufrir por su preferencia sexual. Los moralistas no pueden seguir insistiendo en que las relaciones homosexuales no son una parte natural de las comunidades humanas.

Si las parejas estables de homosexuales quieren contraer matrimonio, no hay por qué prohibirlo. Y si quieren adoptar niños, tampoco veo razón para impedirlo.

La venganza

Aterradora ha sido la respuesta del narco a la muerte de Arturo Beltrán Leyva. Un grupo de sicarios atacó la humilde vivienda en Paraíso, Tabasco, en que vivía la familia de Melquisedec Angulo Córdova, el marino que falleció en el operativo en que fue muerto Arturo Beltrán Leyva. En el ataque fueron ultimados la madre, la hermana y una tía del marino, mientras que dos de sus hermanos fueron heridos.

www.sergiosarmiento.com

CIRCUITO INTERIOR

23 Dic. 09

La carta delatora

NI DUDA CABE de que nadie experimenta en cabeza ajena.

DESPUÉS de que una serie de comprometedores mensajes de texto en el celular terminaron con la carrera de Tiger Woods, en la Miguel Hidalgo les está pasando lo mismo.

LA EX DELEGADA Gabriela Cuevas y al actual Jefe Delegacional Demetrio Sodi se pusieron a ventilar sus diferencias en una cadena de correos electrónicos que los dejó muy mal parados.

A VER QUÉ tan caro les sale ese "ciberchiste" a los dos políticos que, hasta ahora, despuntan como suspirantes del PAN a la Jefatura de Gobierno en el 2012.

Con todos menos conmigo

QUIEN PIENSE que el director de Transportes Eléctricos del DF, Rufino H. León, es el más contento por el resurgimiento del tranvía en la Ciudad, se equivoca.

AUNQUE se supone que ese transporte revivirá a la dependencia a su cargo que se encarga de los viejos trolebuses y el olvidado Tren Ligero, lo cierto es que el funcionario será el encargado del nuevo sistema sólo de membrete.

EN LA PARTE económica el proyecto lo llevará la Secretaría de Finanzas; en lo relativo a la construcción, la Secretaría de Obras, y la operación estará concesionada a la IP.

COMO QUIEN DICE, León se va a quedar nomás mirando.

Enemigo en casa

LAS PATADAS y piquetes de ojo en la fracción del PRD en la ALDF están fuertes.

DOS DIPUTADAS: Valentina Batres y Aleida Alavez, andan en plan de reventadoras profesionales.

LA PRIMERA le está pasando al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard la factura política ante los rumores que ponen al Secretario de Desarrollo Social Martí Batres en las filas del desempleo.

PARA ELLO, se puso a cuestionar a detalle la propuesta de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de Ebrard encontrándole un problema a cada solución.

Y ALAVEZ, personera de René Bejarano, se la vive complicándole las jugadas a la ebrardista Alejandra Barrales.

SI ASÍ ESTÁN las cosas ahora, ni pensar cómo se pondrán cuando se acerce el 2012.

Ni de aquí, ni de allá

EL EX JEFE DELEGACIONAL en Miguel Hidalgo, Alfredo Vinalay se quedó como el perro de las dos tortas.

PRIMERO lo andaban candidateando para la presidencia del PAN capitalino y luego se dijo que, para evitar que el partido se dividiera le habían conseguido otra chamba.

SEGÚN ESTO, José Luis Luege le ofrecería irse a la Conagua como director del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México que ocupaba Efrén Villalón.

NOMÁS QUE, a la mera hora, en ese cargo fue nombrado Miguel Ángel Vázquez Saavedra, ex subdelegado de Obras en Benito Juárez.

MIENTRAS TANTO, Obdulio Ávila va en caballo de hacienda para la presidencia del blanquiazul en el DF.

¿Y VINALAY? Bien, gracias.

circuitointerior@reforma.com

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Acontecer Diario