Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

ÉSA ES la disyuntiva que vive la dirigencia nacional panista de cara a las elecciones en Puebla y Veracruz, estados en los que deberá decidir si a sus viejos cuadros les da la oportunidad o les da esquinazo.

Y ES QUE hay panistas de hueso colorado, perdón, hueso albiazul, que están levantando la mano como los poblanos Ana Teresa Aranda y Humberto Aguilar; y los veracruzanos Juan Bueno Torio y Gerardo Buganza.

PERO DEL OTRO LADO están Miguel Ángel Yunes y Rafael Moreno Valle, a quienes dentro del PAN ven como los más viables candidatos a esas gubernaturas, sobre todo por el apoyo que tienen de Elba Esther Gordillo y toda su estructura electoral.

LA COSA ESTÁ en que luego de la debacle del 2009, diversos sectores del panismo culparon de la derrota, precisamente, a la alianza con los elbistas y la imposición de candidatos desde Los Pinos.

¡AH, QUÉ DIFÍCIL la tiene César Nava!

SI ALGO deja en claro la matanza de 24 reclusos del penal de Durango es que hay gobernadores que no pueden controlar a los criminales ¡ni en la cárcel!

LOS ASESINATOS, las fugas y los motines están a la orden del día lo mismo en los reclusorios de Durango que en los de Coahuila, Chihuahua, Tamaulipas, Baja California o Zacatecas.

LA EVASIÓN MASIVA de Cieneguillas o el aniquilamiento masivo duranguense dan la medida del sistema de seguridad en los estados.

¿Y ASÍ QUIEREN los gobernadores más facultades para combatir al crimen en las calles? ¿No estaría bueno que empezaran por los penales? Son preguntas que se muerden las uñas de los purititos nervios.

LOS QUE HOY arrancan su propio carnaval legislativo son los diputados federales del PRI, que se reúnen en Boca del Río, Veracruz.

LOS MÁS de 200 curulecos tricolores que comanda Francisco Rojas estarán en tierra jarocha para ir afinando la agenda para el periodo ordinario que inicia dentro de unos días.

Y AUNQUE la reunión es para tratar temas de la Cámara de Diputados, dicen que el anfitrión, Fidel Herrera, quiere aprovechar que están todos reunidos para otra cosita.

LO QUE se dice es que el gobernador aprovechará el marco de la encerrona para darle calorcito de hogar a su gallo para sucederlo, el también diputado federal Javier Duarte.

HASTA EL AIRE se les fue a los alumnos de la clase de Lógica de la Prepa 6 de la UNAM cuando vieron entrar temprano por la mañana del miércoles a su nuevo compañero de salón.

SIN POMPA ni ceremonia, quien se apareció en el aula como un estudiante más fue el mismísimo rector José Narro.

EL PUMA MAYOR pagó así la invitación que le hizo el profesor de la materia y, sin hacer escándalo, refrendó aquello de que le gusta más ser que aparecer.

DE HECHO, en la Facultad de Medicina están acostumbrados a ver en las aulas a Narro, quien pese a ser rector sigue puntualmente dictando cátedra sobre Salud Pública.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Alianzas en Hidalgo y Oaxaca

22 Ene. 10

El diario Reforma convocó a Xóchitl Gálvez y a Gabino Cué a una mesa redonda sobre alianzas electorales en los estados de Hidalgo y Oaxaca, de donde son oriundos. El periódico presentó una fotografía en que los dos, sonrientes, alzan el pulgar de su mano derecha en señal de triunfo. Cada uno podría encabezar las coaliciones que se aprestan a formalizar la mayoría de los partidos opositores, entre ellos el PAN y el PRD. El potencial de una conjunción de fuerzas de esa índole ha quedado dibujado por la reacción de priistas eminentes, que las descalifican pretendiendo en realidad exorcizarlas: "engendro contra natura", las llamó Manlio Fabio Beltrones; "perversas" dijo Enrique Peña Nieto, ducho en practicar las que verdaderamente lo son. Y es que el partido del que ambos buscan ser candidatos presidenciales podría ser desplazado en esas entidades por esa unión de fuerzas y por lo tanto aminorar la expectativa de que el PRI retorne a Los Pinos en 2012.

Cué es senador de la República. Ganó su curul en 2006 con más de 600 mil votos, monto casi igual a los sufragios sumados de sus adversarios del PAN y del PRI. Es claro que su capacidad de convocatoria personal se consolidó con el magnético efecto López Obrador, pero ya dos años atrás había tenido una amplia votación en la contienda en que las autoridades electorales concedieron el triunfo a Ulises Ruiz. Éste obtuvo 474,758 sufragios, el 47.2 por ciento, mientras que Cué alcanzó 448,254, el 44.6 por ciento, es decir hubo un diferencia de sólo 26,504 votos, menos del tres por ciento del total. Entre otras trapacerías para lograr ese resultado, Ruiz y el gobernador saliente José Murat consiguieron que el PRD se dividiera y que su líder en el Istmo, Héctor Sánchez, acudiera a la contienda con un partido local, Unidad Popular, que obtuvo 41,257 votos. El resultado permite conjeturar que sin ese factor la victoria hubiera sido para Cué.

El ahora senador oaxaqueño fue apoyado entonces por el PAN, el PRD y Convergencia, partido al que se afilió tras su salida del PRI. Entonces el PT se alió al partido oficial. Si esta vez la alianza se consuma, con Cué como candidato, resultados que van de la mano, es previsible que el ensanchamiento de la coalición (pues ahora el PT entraría en ella) y el desprestigio de una opción como la de Unidad Popular asegurarían el triunfo opositor, pese al despliegue de recursos de toda índole que Ruiz puede efectuar. Oaxaca es, así, un caso probado de la eficacia de una alianza entre partidos que contienden entre sí pero se unen en pos de un objetivo específico, como es librar a esa entidad de gobiernos como los dos anteriores.

En Hidalgo no ha habido una coalición de ese alcance. En 1998 se frustró un intento de construirla. Pero existen hoy mucho mejores condiciones para consolidarla. Y, sobre todo, está en el centro del escenario una mujer que con su fuerza personal y el apoyo de los partidos mencionados harían realidad la vieja aspiración de sustituir al PRI en el gobierno del estado, a fin de emprender políticas favorables a la mayor parte de la población, que cuenta entre las más necesitadas de la República.

Por ese motivo, por su carisma anunciador de éxito electoral, se ha convertido en blanco de acciones ruines. Circuló el fin de semana un impreso en donde, con obvia intención de desprestigiarla, se la presenta como propagandista del uso del condón. Y el miércoles fueron adquiridos casi todos los ejemplares de la edición pachuqueña del diario Milenio, ostensiblemente porque contenía el resultado de una encuesta que la presenta como la precandidata más conocida y digna de apoyo.

En principio, la alianza ha sido aprobada por los comités nacionales de los partidos, y por la coordinación del DIA, el frente formado por el PRD, el PT y Convergencia. Es decir, idealmente debería ocurrir lo que está en curso en Oaxaca, en que nadie disputa a Cué la candidatura por la evidente fuerza de su postulación. Pero en Hidalgo los dos senadores de mayoría, que lo son por el mencionado efecto López Obrador, y de ningún modo porque generen un amplio asentimiento ciudadano, buscan un procedimiento interno que favorezca sus pretensiones.

Se trata de José Guadarrama y Francisco Xavier Berganza. Éste pasó de la farándula al escenario político sin transformación alguna, por lo que puede decirse que sigue siendo sólo un tonadillero. En 1997 el PAN lo hizo diputado, y candidato a gobernador al año siguiente, cuando se fracturó con malas artes la desde entonces necesaria coalición. Pero Berganza, que tenía corazón tricolor, salió del clóset y se ostentó como priista en la campaña de Francisco Labastida. Luego de peripecias personales que lo hicieron sujeto de juicios penales, reapareció como dirigente local de Convergencia y, en ese carácter, formó parte de la fórmula lopezobradorista de candidatos al Senado que resultó elegida por la potencia del candidato presidencial.

La también sinuosa carrera de Guadarrama es más conocida. Protagonizó en el PRI no pocos episodios de la guerra sucia con que ese partido ganaba elecciones, a pesar de lo cual el PRD, que contó entre sus víctimas, lo acogió en sus filas y lo hizo candidato a gobernador y a senador. No cuenta con asentimiento pleno ni siquiera en su partido, donde lo conocen y temen. Pero con auxilio de Nueva Izquierda se empeña en encabezar una coalición imposible si es el candidato.

En cambio Xóchitl Gálvez tiene una carrera limpia. Por eso la agreden.

Cajón de Sastre

Después de 10 años de colaborar con la agencia Notimex, no siempre con retribución, Teresa Gurza fue despedida sin explicaciones. Las pidió al propio presidente de la República sin obtenerlas, hasta que se le habló de una "reestructuración" del servicio editorial. Ahora se ha enterado de las causas. Alfonso Millares, ex funcionario de la agencia, que presumiblemente no es del gobierno sino del Estado, dijo a Ruth Esparza Carvajal, de la revista etcétera, que "el año pasado Sergio Uzeta me pidió suspender a todos los editorialistas... Una de las razones fue porque Teresa Gurza, que es una periodista muy aguerrida, mandaba colaboraciones que le pegaban al Presidente o al gobierno federal... y para que no se viera que solamente era ella la que se iba, me pidieron que despidiera a todos".

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

La vida en casa III

Germán Dehesa

22 Ene. 10

Comencemos con algo grato. Durante muchos años y teniendo una dentadura de muérdeme y no me toques, peregriné en busca de alivio por innúmeros gabinetes dentales. Mis lectores triple A recordarán mi encuentro en Salzburgo con un chaparrito teutón que ni siquiera inglés hablaba y con el que tuve que entregarme a un juego de "dígalo con mímica" para convencerlo de que me sacara una muela. Él se negaba porque a señas me decía que tenía yo infección y que la anestesia no me haría efecto. Yo también a señas le decía que me valía gorro y que me la sacara a puro valor azteca. Finalmente el chaparrín accedió, desapareció por un instante, regresó con unas extrañas cinchas de cuero, me aseguró los brazos a la silla y blandió unas pinzas como de trailero. Durante una breve eternidad, Der Zotaquiten se columpió de sus pinzas hasta que logró, en un instante cegador, extraerme una muela con 38 raíces. Lo dicho constituye apenas una muestra de mi vasta y dramática historia con los dentistas. Sin embargo, el drama terminó cuando la vida me presentó al doctor Agustín Arias, un hombre bueno, culto y sensible que comenzó siendo mi dentista, para ser ahora un amigo del alma. Hace unas cuantas horas, Agustín cumplió 70 años en plenitud de forma. Yo, desde aquí, quiero ser parte de su celebración.

Paso ahora a darle trámite a algunos leves pugilatos. Si desde pequeño me oponía a que me regañaran y solía solicitar que me explicaran las cosas sin echar espuma por la boca, "cuantimenos" puedo aceptar ahora que señoras y señores se me arranquen cual jauría para "muy respetuosamente" camotearme porque no les gustó, o no están de acuerdo con algo que yo dije, o que creen, por su pésima lectura, que yo dije. Damas y caballeros: tranquilos, serenos y alerta como caimán a medianoche. Estas chicas y chicos están severamente cabreados por mis opiniones acerca de los homosexuales, acerca de mi afirmación de que la familia mexicana es disfuncional (cosa que como tal no dije) y acerca de que dejáramos a los gay vivir su vida en paz (cuando me consta, dice un lector, que los puñalines rondan las escuelas de adolescentes para tratar de convencer a los tiernos jovencitos de que compartan su nefando vicio, como si no tuviéramos suficiente con el padre Maciel que no rondaba las escuelas, mejor las fundaba para no dar tantas vueltas). Están muy bravos y no entiendo bien por qué. No corrijo, ni rectifico en absoluto lo que ya he dicho, pero les pido que entiendan que sólo estamos hablando de mi opinión que no cancela ni deroga el derecho que a todos asiste de tener la suya. ¡Ah! y por favor no motejen de "ideología" a lo que es el bronco fluir de mi pensamiento. La ideología es un catecismo que brinda la comodidad de tener en apariencia una respuesta para todos los retos y enigmas. Yo creo que la ideología es una forma de la pereza o la cobardía mental. Mejor es vivir con más preguntas que respuestas y carecer de pensamiento enlatado. Me dicen con cautelosa pena que "piensan distinto" a mí; si pensaran igual, serían mis clones y yo estaría de sobra en este mundo.

PRONÓSTICOS DEPORTIVOS:

Gana Pumas 2-1 al Cruz Azul, Morelia derrota al América. Ganan los Vikingos y ganan los Jets.

Además: HOY TOCA (Tiger Woods, no).

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXVII (1717)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta serenísima columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Piñera: ¿nuestro Berlusconi?

22 Ene. 10

La opinión generalizada en los medios periodísticos es que el Presidente electo chileno, Sebastián Piñera, será una versión latinoamericana del polémico Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi: ambos son magnates convertidos en políticos centroderechistas, que ganaron elecciones en parte gracias a sus imperios mediáticos y sus equipos de futbol.

¿Pero se convertirá Piñera en "nuestro Berlusconi", como ya lo llaman algunos?

De hecho, existen cinco poderosas razones por las que es improbable que Piñera termine como el líder italiano -un blanco constante de escándalos políticos, comerciales y sexuales- y una razón menos plausible por la que podría terminar siendo igualmente polémico.

Empecemos por las diferencias.

En primer lugar, Piñera tiene una base académica mucho más sólida que el Primer Ministro italiano, y -de hecho- que la mayoría de los líderes mundiales. Piñera se graduó en el primer puesto de su promoción de Ingeniería Comercial en la prestigiosa Universidad Católica de Chile, y luego obtuvo un doctorado en Economía en la Universidad de Harvard. Se trata de una formación académica difícilmente superable, y mucho más profunda que los cursos de un año de duración que muchos políticos latinoamericanos hacen en Harvard para poder poner el nombre de esa universidad en sus hojas de vida.

Tras lograr su doctorado con una tesis sobre la economía de la educación en los países en desarrollo, Piñera enseñó economía en Harvard y luego en cuatro universidades chilenas durante 16 años, mientras construía su imperio empresarial. En comparación, Berlusconi se graduó de abogado, escribió su tesis sobre los aspectos legales de la publicidad, y nunca más volvió al ámbito académico.

En segundo lugar, Piñera tiene mucha más experiencia política de la que tenía Berlusconi en el momento en que se convirtió en Primer Ministro. El Presidente electo chileno fue senador desde 1990 hasta 1998, iniciando su carrera política dos décadas antes de ganar la presidencia. En comparación, Berlusconi se presentó como candidato a Primer Ministro "antipolítico" en 1994, prácticamente sin antecedentes en cargos públicos, y ganó.

En tercer lugar, la carrera empresarial de Piñera ha sido mucho menos polémica que la de Berlusconi. Mientras el Primer Ministro italiano ha enfrentado acusaciones de estar vinculado con la mafia, de fraude impositivo y de corrupción -el 5 de julio del 2008 admitió: "Soy la persona que ha batido todos los récords de juicios en su contra en toda la historia de la humanidad"- la carrera empresarial de Piñera ha sido mucho más tranquila.

El Presidente electo chileno tiene el mérito, entre otros, de haber convertido a LAN Chile en una de las más grandes y tal vez mejores líneas aéreas del continente americano.

En cuarto lugar, Piñera ha estado casado durante 36 años, tiene cuatro hijos y es conocido como un hombre de familia. En comparación, Berlusconi se divorció dos veces y ha estado en el centro de una seguidilla de escándalos sexuales, el más reciente de los cuales involucró a jovencitas de un servicio de acompañantes que el año pasado fueron invitadas a sus fiestas privadas en su mansión de vacaciones en Cerdeña.

En quinto lugar, Piñera posiblemente sea menos derechista, y más respetuoso de las instituciones políticas que Berlusconi. A diferencia de algunos de sus partidarios, Piñera se opuso al dictador Augusto Pinochet en la década de 1980 y ha sido más bien liberal en lo referido a los temas sociales. Durante la campaña, Piñera se manifestó a favor de la unión civil de los homosexuales, lo que provocó la ira de los sectores más conservadores.

¿Qué podría convertir a Piñera en un Berlusconi latinoamericano? Sus críticos dicen que Piñera, como la mayoría de los empresarios que empezaron desde abajo, es un hombre hiperactivo con una personalidad muy fuerte, que a veces bordea con la arrogancia. Si no la controla, es posible que sus estallidos verbales generen más titulares que sus logros en el Gobierno, aseguran.

Mi opinión: Siempre he sido un gran admirador de los Gobiernos de la coalición izquierdista chilena, que ahora dejarán el poder. No sólo han demostrado que puede existir una izquierda responsable y globalizada en Latinoamérica, sino que -lo que es más importante- lograron reducir el índice de pobreza del 43 al 13 por ciento de la población en los últimos 20 años. Eso es un logro que no tiene parangón en la región.

Si Piñera hubiera apoyado la dictadura de Pinochet, o prometido eliminar algunos de los logros de los Gobiernos chilenos recientes, o tuviera propensión a los escándalos personales, me costaría augurarle una buena gestión. Pero es probable que Piñera encabece un gobierno centrista que buscará acelerar la marcha de Chile hacia el primer mundo. Por ahora, parece ser mucho más promisorio que un Berlusconi latinoamericano.

Juan Villoro

Penca y pastelazo

22 Ene. 10

Durante la presentación de la serie de programas Discutamos México, Miguel León Portilla hizo un pertinente llamado a entender el debate como una forma de la crítica. No podemos ser complacientes con lo que en las novelas policiacas se llama "el lugar de los hechos" y en la Historia se llama "la patria".

La perplejidad de vivir en esta tierra comenzó desde hace mucho. En La visión de los vencidos, León Portilla recoge estos versos, compuestos en náhuatl entre 1430 y 1519: "¿A dónde pues iremos?/ ¿Cómo sufriremos aquí?". En 1958, Carlos Fuentes ofreció un eco a esa interrogante: "Aquí nos tocó. Qué le vamos a hacer. En la región más transparente del aire". Patria: lugar del destino inescapable.

No escogemos un país en el surtido de las naciones. Te toca uno y aprendes a quererlo o soportarlo. El nuestro cumple doscientos años de una vida que puede llamarse "independiente" si se omite el hecho decisivo de que casi todos los bancos son extranjeros.

De madrugada, las preguntas son terribles. Pensemos, al modo de las leyendas antiguas, que nuestro país duerme un sueño profundo, recostado en sus montes y sus valles. De pronto un temblor lo despierta. Son las cuatro de la mañana y la nación padece vértigo existencial: "¿Es necesario que exista?", se pregunta.

Ahondemos en ese despertar tan próximo a una pesadilla: ¿es necesario que haya mexicanos? ¿Qué perdería el mundo sin nuestra especificidad regional?

Hace unos días, un conductor tomó el segundo piso del periférico "a valor mexicano", es decir, sin precaución ni permiso. Conducía un camión de basura. Ya en lo alto, perfeccionó el desastre y se desplomó sobre tres coches. La metáfora no puede ser más inclemente: la basura cae del cielo para aplastar a quienes sufren aquí.

Uno de los problemas de ser mexicano es que otros también lo son. No es habitual que un compatriota se desplome sobre ti desde un puente, pero puede pasar. Lo habitual no siempre es mejor.

¿Cómo sobrellevamos la vida en común? Esta semana 23 presos murieron en una reyerta en la cárcel de Durango. La explicación cómoda consiste en pensar que los violentos no saben convivir. ¿Qué tan bien convivimos los que estamos fuera de un penal?

En una canción reciente, Alejandro Fernández propone un nuevo trato entre mexicanos y mexicanas: "Unas nalgadas con pencas de nopal/ es lo que ocupas por falsa y traicionera./ Cómo te amaba, qué bruto, qué animal/ cómo fui a darte mi amor a la ligera./ Unas nalgadas con pencas de nopal,/ una lección es la que te mereces./ Unos rasguños con espina de maguey,/ hoy se me antoja jugar gato en tus cachetes;/ me hacías piojito y luego me 'hicites' güey/ ya te veré empeñando los aretes". Es obvio que El Potrillo no necesita escándalos para triunfar. Seguramente, la canción le pareció divertida y no pensó que podía tener consecuencias. Lo grave está precisamente en eso; en ignorar que se trata de una ofensa.

¿Cuándo empezamos a malentendernos? Nuestro escudo nacional es el único que representa un acto de depredación. ¿Debemos entenderlo como un modelo para actuar como el águila y la serpiente y usar la penca como sugiere Alejandro Fernández? Por supuesto que no.

Sin embargo, las noticias indican que somos víctimas de algo que podríamos denominar "maldición del escudo". Unos se creen águilas y otros serpientes. Incluso los pastores de la Iglesia, que profesan una fe de conciliación y amor al prójimo, caen en la intransigencia. Es el caso del Cardenal Norberto Rivera, quien practica un catolicismo selectivo donde no caben disidentes.

¿Y qué decir de la intolerancia en los medios? El conductor de Televisa Esteban Arce se refiere a los homosexuales como "puñales" y hace poco dejó caer este alarde oratorio: "La finalidad de la vida sexual es la reproducción... comer Cheetos por las tardes y masturbarse es una preferencia pero no es normal". Arce considera anormales a quienes se tocan a sí mismos o tocan a alguien de su mismo sexo. Esto lleva a una pregunta: ¿cómo es un mexicano normal? ¿Se parece al chofer del camión que se despeñó del segundo piso, al golpeador con penca, al arzobispo de México, a los Zetas y los miembros del cártel de Sinaloa que se enfrentaron en el penal de Durango, al comunicador que juzga perverso a Elton John? Todos son mexicanos por igual. Y no sólo eso: ninguno de ellos califica como extravagante. Se trata de gente que piensa y actúa como muchos otros mexicanos. ¿No ha llegado la hora de ser típicos de otro modo?

Mientras esto ocurría, ese especialista en festejos que es Felipe Calderón, le hundía la cabeza en un pastel al director del ISSSTE. Tal vez me falte imaginación, pero no concibo un acto oficial donde Vaclav Havel, Olof Palme o Lázaro Cárdenas le hundan la cabeza en un pastel a un subordinado. "Yo quiero celebrar con alegría y patriotismo", dijo Calderón en su mensaje del 4 de enero. Ya sabemos a qué se refería.

Lo único que alivia este recuento es que no incluye a ninguna mujer. La verdad sea dicha, es más fácil celebrar la matria que la patria.

Manuel J. Jáuregui

Más controles

22 Ene. 10

Habrán notado que ayer, amigos, nuestro índice de la Bolsa de Valores se desplomó un 2.5 por ciento en un día.

Mera coincidencia resultó que este mismo jueves por la mañana el Presidente Calderón se haya reunido con el Consejo Coordinador Empresarial para tratar el tema de los impuestos (ellos los quieren más bajos y él los quiere subir) y el de la inseguridad. ¡Dudamos que haya más temas!

Entonces no, no fue Calderón el que arrastró a la Bolsa mexicana para abajo, sino el Presidente estadounidense Barack Obama, quien ayer propuso implantar MÁS CONTROLES sobre la Banca de su país.

El Dow Jones cayó un 2 por ciento y las acciones de JP Morgan, Bank of America y Goldman Sachs más que eso, alrededor de un 3 por ciento: la perspectiva de un sector bancario norteamericano MANIATADO, incapaz de prestar o temeroso de hacerlo, como que no augura nada bueno para la recuperación económica.

Esto explica la "corrección de ayer", la cual puede continuar toda vez que las medidas planteadas por Obama parecen demasiado drásticas y restrictivas. Cierto es que debe procurar evitar una nueva burbuja especulativa, sólo que hay duda de que la regresión en el tiempo que plantea Obama -que no es otra cosa que SEPARAR de nuevo lo que es la Banca de ventanilla de la Banca de inversión, algo que hace décadas se había desregulado-, parece entrometerse demasiado en las operaciones bancarias al indicar a estas instituciones en qué pueden invertir, y qué tanto.

Ya tocará a los legisladores estadounidenses y al pueblo mismo decidir qué hacen con la nueva iniciativa Obama respecto a la Banca, la parte relevante de nuestro comentario hoy es recalcar cómo nuestra economía sigue a ESPEJO los vaivenes de la vecina.

¡Parecemos siameses pegados de la cintura!

Preguntamos, amigos, ¿no será hora de librarnos de esta insana dependencia?

¡Firmemos ya tratados de libre comercio con Brasil, China e India y estimulemos la economía interna!

¡No hablemos ya de "reforma fiscal": hablemos de la imperativa de REDUCIR las tasas impositivas y ELIMINAR IMPUESTOS!

El engendro de Carstens llamado IETU (Impuesto Especial a Tasa Única) es una mayúscula insensatez que debe desaparecer ¡PERO YA! Carece de equivalente en otras economías y, por lo tanto, es un estorbo para la INVERSIÓN en México (la cual ha caído un 40 por ciento más que ninguna otra economía emergente). Adicionalmente, COINCIDIMOS (¡oh, preocupación!) con el Senador Manlio Fabio Beltrones en su postura de REDUCIR EL IVA al 12 por ciento.

Lo hemos dicho antes, y lo repetiremos, pues estamos convencidos de que por ahí es: nuestra preocupación nacional, más que esperar impávidos a la recuperación en el vecino país, debe ser procurar el estímulo a nuestra economía INTERNA.

Requerimos ya no estar colgados de UNA sola liana económica, sino desarrollar múltiples agarres de los cuales colgar nuestro desarrollo económico y bienestar.

¿Qué tal si Barack Obama la RIEGA y con los nuevos controles que pretende implementar a la Banca le da en toda su progenitora a la economía norteamericana y a la recuperación?

A estas alturas nada se puede descartar y, en consecuencia, lo que urge que haga nuestro gabinete económico (o buró, si no alcanza el otro apelativo) es depender menos en los factores externos que no podemos controlar y más en nuestros propios medios en los que sí podemos influir.

Recordemos que la CREACIÓN de empleos en México es urgente e impostergable, la POBREZA no puede esperar a nadie ¡y menos a que un rayo de inspiración divina ilumine a un gobernante extranjero!

México tiene todo para salir adelante, lo único que falta es hacer de la voluntad política una herramienta al servicio del pueblo y de futuras generaciones, no de intereses electoreros o burocráticos.

Paz Fernández Cueto

Reto del Estado moderno

22 Ene. 10

Lo que significa Estado laico y hasta dónde la Iglesia y los creyentes tienen derecho a manifestarse en contra de aquello que contradice sus creencias fundamentales es algo que no se tiene claro. Muy esclarecedora para el tema que nos ocupa me resultó esta carta publicada en días pasados en Reforma en donde se precisa que: "Un Estado laico es aquel en el que conviven musulmanes, ortodoxos, ateos, judíos, católicos, protestantes y agnósticos. Vivir y respetar un Estado laico es respetar a todos los ciudadanos independientemente de su religión o credo, así como las opiniones que tengan o expresen sobre cualquier asunto...".

La relación entre Estado laico e Iglesia y por tanto de los creyentes ha sido difícil a lo largo de la historia y lo sigue siendo ahora; haber hecho compatibles estas dos realidades con la cultura política laica, pluralista y democrática representa una conquista histórica, y un reto no menos importante para el Estado moderno. Habría que empezar por distinguir la misión específica de la Iglesia y el límite de las competencias del Estado.

La Iglesia constituye una autoridad espiritual, y al mismo tiempo representa un poder independiente cuya misión es predicar una verdad trascendente que ilumina las realidades de este mundo. A fin de poder llevar a cabo este fin específico, una Iglesia libre en un Estado laico, se requiere de libertad de acción e independencia tanto en su organización interna como en su acción pastoral.

Por su parte un Estado laico reclama justamente su autonomía política-jurídica, y soberanía respecto al poder eclesiástico o espiritual de cualquier comunidad religiosa, por lo que es razonable pensar que cualquier Iglesia debe observar las leyes del Estado, siendo los clérigos ciudadanos iguales que los demás, sin ningún tipo de privilegios sociales, políticos o jurisdiccionales.

Esta coexistencia con el Estado y la presencia pública independiente de la Iglesia no significa interferencia de ésta con las instituciones estatales. La Iglesia debe tomar conciencia una y otra vez de su específica misión y de su finalidad, limitándose a intervenir en aquello que en la perspectiva de la dignidad del hombre y de su destino eterno sea para ello algo realmente innegociable. Cuando la Iglesia propone un derecho natural plenamente razonable y comprensivo para cualquier persona con independencia de la fe, frecuentemente los no católicos lo etiquetan como un derecho natural católico. Piensan que por tratarse de una enseñanza de la Iglesia, no puede cumplir una función típicamente laica ligada al derecho natural, y por tanto encaminado a la consecución del bien común, como sucede cuando se pronuncia en defensa del matrimonio, el respeto a la vida y la familia.

La Iglesia tiene por tanto pleno derecho de alzar la voz cuando se violenta el derecho natural en relación a la familia, base y fundamento del orden social, siendo parte importante de su misión formar a los fieles laicos para que de manera independiente y en congruencia con su fe actúen en el seno de la sociedad, señalándoles los límites innegociables de su acción civil y política. Es a ellos a quienes compete hacer de esta sociedad un lugar más digno para vivir, de acuerdo a su conciencia y en consonancia con su fe.

El mero hecho de que algunas verdades de tipo moral sean también enseñadas por la Iglesia no disminuye la legitimidad civil y la laicidad del compromiso de quienes se identifican con ellas, por tanto, los ciudadanos deben lograr convencer a través del discurso público de la justa e intrínseca verdad de sus propuestas fundamentadas en los derechos humanos. El Estado por su parte debe juzgar, evitando cualquier tipo de discriminación, la racionalidad y pertinencia de los juicios y propuestas independientemente de quiénes las proponen.

Resulta prioritario defender la libertad de expresión de los ciudadanos creyentes o no, que en el justo ejercicio de su libertad y responsabilidad cívica, siguiendo al mismo tiempo el dictamen de su propia conciencia, se pronuncian libremente en relación a cualquier cuestión social o política. Y termina esta carta del lector muy oportunamente diciendo: "Ya basta de esa falsa cerrazón por la que se califica el argumento prejuzgado por la boca de quien viene. Analicemos lo que se dice, no a quien lo dice. De lo contrario, el primer afectado será nuestro Estado laico, pues lo estaremos cambiando por la Religión Estatal del Ateísmo, tal y como sucedió en la histórica Unión Soviética (Pietro C.)".

pazcueto@avantel.net

Manuel J. Jáuregui

Más controles

22 Ene. 10

Habrán notado que ayer, amigos, nuestro índice de la Bolsa de Valores se desplomó un 2.5 por ciento en un día.

Entonces no, no fue Calderón el que arrastró a la Bolsa mexicana para abajo, sino el Presidente estadounidense Barack Obama, quien ayer propuso implantar MÁS CONTROLES sobre la Banca de su país.

¡Parecemos siameses pegados de la cintura!

Preguntamos, amigos, ¿no será hora de librarnos de esta insana dependencia?

¡Firmemos ya tratados de libre comercio con Brasil, China e India y estimulemos la economía interna!

¡No hablemos ya de "reforma fiscal": hablemos de la imperativa de REDUCIR las tasas impositivas y ELIMINAR IMPUESTOS!

Requerimos ya no estar colgados de UNA sola liana económica, sino desarrollar múltiples agarres de los cuales colgar nuestro desarrollo económico y bienestar.

¿Qué tal si Barack Obama la RIEGA y con los nuevos controles que pretende implementar a la Banca le da en toda su progenitora a la economía norteamericana y a la recuperación?

Recordemos que la CREACIÓN de empleos en México es urgente e impostergable, la POBREZA no puede esperar a nadie ¡y menos a que un rayo de inspiración divina ilumine a un gobernante extranjero!

Rafael Segovia

Haití

22 Ene. 10

El más triste y desamparado de todos los países centroamericanos es un paraíso terrenal comparado con Haití. Se nos dice ahora, después del terremoto y según cifras aproximativas, con estimaciones que todo lo miden de manera aproximativa, que se cree que hubo 200 mil muertos, como podría decirse 90 mil o 400 mil. Cuando los norteamericanos pierden 15 hombres en Afganistán o siete en un país del Medio Oriente se produce, y con razón, una auténtica conmoción. Sólo las naciones en verdad civilizadas se conmueven por la desaparición de sus ciudadanos. No somos Haití pero no nos alarmamos ante las muertes que se producen por el crimen organizado; debe añadirse que compiten en cifras con los asesinatos de sus hombres, mujeres y niños, ¿verdad, señor Calderón? Esto podrá alegarlo en los países que gozarán de visita, que por los nombres adelantados por Los Pinos, ninguno alcanza ni la décima parte de "las ejecuciones" que se hacen en México, nombre inapropiado e inexacto que se usa en este país para hablar de asesinatos.

Cuando se habla de estas cantidades podemos pensar en una guerra de lo más cruenta, podemos pen- sar en muchas cosas siempre mal analizadas y acto seguido, pensamos en olvidar. Pero Haití, por mal que analicemos, no nos lo podemos sacar de la cabeza. Su presencia es obsesionante: los amontonamientos de cadáveres, las tumbas abiertas con palas mecánicas, las escenas de saqueos, saber que se cometen crímenes por un pedazo de pan, y más allá saber que de hecho no hay hospitales, ni tiendas, ni comida, ni nada. Sabemos, aunque parezca trivial decirlo, que no hay Estado, que no hay autoridad, ni seguridad, ni nada que garantice a los ciudadanos -no son ciudadanos- que van a vivir mañana. Saben -si es que interesa- que sus hijos no van a ir a la escuela, puesto que su única preocupación es si van a tener que comer y que ponerse sobre el cuerpo. Estarán reducidos a lo que la humanidad, con rarísimas excepciones, está reducida hace 3 mil años. Salir de esa situación no se va a lograr enviando unas toneladas de comida ni unos hospitales de campaña. No debemos, más que en un plan cínico, manifestar nuestro interés por mantenerlo. La existencia de la soberanía haitiana es un inconveniente para la supervivencia de su población. Todo el mundo reconoce la obra de Estados Unidos, cómo se ha movilizado en ayuda de un país al borde de su desaparición no por razones políticas, sino mucho más elementales: está Haití a un paso de convertirse en una entidad evanescente por hambre, por indisciplina, por barbarie y por abandono de sus élites.

Todo haitiano que haya accedido a un grado medio de educación -no digamos que haya sido en verdad cultivado, que los encontramos- ha buscado alguna manera de abandonar aquel infierno, incluso en condiciones desfavorables. Todo es ansiado para ellos: las organizaciones internacionales, los centros educativos, las universidades, los grupos comerciales, el periodismo, todo es bueno, con tal de salir de aquello, con lo que van a agravar el problema. No debe culpárselos, en tal situación se piensa y se busca en primer lugar la salvación individual y sólo después se imponen la nación y sus exigencias.

Algo ha de hacer Latinoamérica por Haití, pero ya aparecen las divisiones cuando no las oposiciones absolutas. Se ha escrito que Estados Unidos debería imponer un protectorado, una especie de supresión de la soberanía sobre la isla. Ya hay, de hecho pero no de derecho, algo parecido al protectorado. La izquierda se irrita y se opone a la idea, sin proponer algo viable, que permita vivir a los remanentes poblacionales, un protectorado de hecho donde participaran los principales países latinoamericanos que dicho sea inmediatamente no podrían mantener dentro de un nivel de vida decente durante décadas a todos los desamparados de ahora más los que vienen.

No hay escape. No hay más que una catástrofe inconmensurable y, aunque somos una nación separada por la historia de nuestro vecino, es un problema de honestidad reconocer la aportación de los norteamericanos, con todo y sus 30 mil marines y la ocupación del aeropuerto. Si algo podemos asegurar en este momento es que no encontraremos un grupo de más de mil personas -en un país de millones de habitantes- que se sientan y deseen ser haitianos. Su condición actual se la deben a la colonización y a la famosa trata pero aceptando incondicionalmente esto, el mal de que nos ocupamos en este momento, es el que hay que remediar como honestamente creamos, pero no metiendo las narices en un pastel.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Tiger y el zulú

22 Ene. 10

"La moral... pertenece siempre al reino de la libertad, no al del control".

Fernando Savater

Dicen que Tiger Woods dejó los palos, pero no se refieren sólo a los del golf.

El mejor golfista de todos los tiempos, y el deportista con mayores ingresos del mundo en los últimos ocho años, anunció el 11 de diciembre de 2009 que dejaría el golf por tiempo indefinido para hacer un esfuerzo por mantener unida a su familia después de que se dio a conocer que había cometido distintos actos de infidelidad marital. Este 19 de enero se reveló que el golfista, cuyo nombre real es Eldrick Tont Woods, ingresó a una clínica llamada Servicios de Adicción y Salud Conductual Grove en Hattiesburg, Mississippi. El propósito es tomar un tratamiento para su "adicción al sexo". Para ingresar a esta clínica el golfista de 34 años de edad firmó un contrato de celibato voluntario que le prohíbe tener relaciones sexuales durante cuatro meses. No se le permite siquiera satisfacerse a sí mismo.

Woods no sólo está viviendo este tratamiento sino que ha perdido también varios de los patrocinios que le permitieron obtener ingresos por 110 millones de dólares en los 12 meses concluidos en mayo de 2009 (sólo 5 millones en premios de golf, según la revista Forbes). Woods, quien era una presencia constante en los medios gracias a sus contratos de promoción con Accenture, GM, AT&T, Gillette y Nike, entre otros, no ha aparecido en ningún anuncio de televisión en horario estelar en Estados Unidos desde el 29 de noviembre, según Nielsen Co.

Me imagino que muchos de los directivos de las empresas que han congelado a Tiger se sentirán incómodos. De alguna manera son hipócritas, porque no creo que haya muchos que nunca hayan cometido un acto de infidelidad. Sin embargo, los anunciantes no se atreven ya a identificarse con el deportista.

Si alguna duda cabe de que la moral sexual es relativa y definida por consideraciones culturales, basta comparar el caso de Woods con lo que está ocurriendo en la República de Sudáfrica, la próxima sede de la Copa del Mundo de futbol y un país que se presenta como ejemplo por haber dado a sus pueblos originales negros igualdad jurídica con la población blanca.

Este 4 de enero el presidente sudafricano, Jacob Zuma, un firme creyente en la institución del matrimonio, contrajo matrimonio por quinta ocasión a sus 67 años. Thobeka Mabhija es su tercera esposa oficial en este momento. Zuma está aún casado con Gertrude Sizakele Khumalo, con quien contrajo matrimonio en 1973, y quien asistió a la nueva boda. También lo está con Nompumelelo Ntuli, de 34 años, con quien se casó en 2008.

Una anterior esposa, Kate Mantsho, con quien tenía cinco hijos, se suicidó en 2000. Otra más, Nkozasana Dlamini, se divorció de él, pero es ministra del Interior en su gabinete. Zuma tiene compromisos formales para contraer matrimonio con otras dos mujeres y cuenta con 19 hijos reconocidos de siete mujeres diferentes.

Algunas voces se han levantado en Sudáfrica para protestar por los matrimonios del Presidente, pero la ley sudafricana permite la poligamia a los zulúes por respeto a sus usos y costumbres. La moral, como vemos, es muchas veces relativa y condicionada al entorno cultural. Un acto condenado socialmente en una cultura se convierte en simple anécdota en otra.

En la mayoría de los países modernos sólo se permite mantener un matrimonio a la vez. La Iglesia Católica prohíbe incluso el divorcio. El Islam acepta hasta cuatro matrimonios, pero sólo al hombre y no a la mujer. En la cultura zulú no parece haber límite a los matrimonios de un hombre.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La Suprema Corte de Estados Unidos decidió ayer que la prohibición a las empresas para comprar anuncios políticos es inconstitucional. Las empresas tienen tanto derecho a promover sus ideas políticas con su dinero como los individuos, señaló la Corte. Una prohibición más draconiana en México no sólo afecta a las empresas sino también a las personas.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Voltean a ver a México

22 Ene. 10

En la Secretaría de Economía deben estar encantados con lo que ha pasado en estas semanas en cuanto a inversiones

La inversión extranjera que habrá de registrarse tanto en el último trimestre como en el primero de este año va a superar tanto las previsiones como los datos preliminares.

Para diciembre de 2009 habrá que sumar los 700 millones de dólares que el HSBC le metió a su filial en México.

Para enero de este año tendrá que registrarse como una entrada de capital en la cuenta de inversión extranjera directa la suma de 7 mil 347 millones de dólares que canalizó Heineken a Femsa.

Desde luego, ese movimiento habrá de compensarse con un monto de salida por la adquisición de 5 mil 400 millones de dólares de acciones de Heineken por parte de Femsa y la asunción de 2 mil 100 millones de dólares de deuda.

Aunque en la cuenta de capital se compensarán entradas y salidas, sí tendrá que registrarse una entrada de inversión, como de facto la hay.

Simplemente para contrastar, le recuerdo que el monto neto de inversión extranjera en el tercer trimestre del año fue negativo en 637 millones de dólares por la remisión de utilidades de algunos bancos, especialmente de BBVA.

En los primeros tres trimestres del año pasado, apenas se acumularon 9 mil 749 millones y, de acuerdo con las estimaciones de la UNCTAD, se habrían agregado poco más de 3 mil millones en el último trimestre, estimación que habrá que revisar.

Falta todavía bastante tiempo para que se den a conocer los datos actualizados al primer mes de este año, pero será una cifra muy superior a la de periodos previos.

De hecho, vamos a ver un buen número de relocalizaciones de plantas, que de Europa y Estados Unidos van a trasladarse a México. Usualmente las empresas que las realizan son muy reservadas en sus anuncios para no generar conflictos con sus sindicatos, pero al final de cuentas eso se va a reflejar en los montos de inversión directa.

Además de esta inversión en plantas y equipo, el comportamiento de la paridad del dólar frente al peso refleja que también hay una fuerte entrada de capital a los mercados financieros durante las últimas semanas.

Con frecuencia, los empresarios o inversionistas extranjeros tienen una visión de largo plazo que no está siempre presente entre los mexicanos.

Aquí tendemos a ver -de modo natural- con más detalle el corto plazo y, por lo tanto, tomamos decisiones que muchas veces son influidas por los vaivenes del momento.

Los extranjeros ven más las macrotendencias, como las de carácter demográfico que empujan las inversiones en vivienda; la necesidad ineludible de la bancarización que permite apostar recursos en el sector financiero; o la cercanía geográfica a Estados Unidos, que empuja la recuperación de la industria del automóvil, por citar sólo tres casos.

Hay indicadores que van reflejando esta visión de los inversionistas, como la expectativa de crecimiento del PIB para este año que revisó Banamex.

Esta semana, esta institución dio a conocer que su escenario es que México crezca en 4 por ciento en 2010. Pero no se emocione demasiado, pues casi al mismo tiempo la ANTAD presentó sus expectativas y nos dejó ver que el crecimiento de sus ventas a tiendas comparables será apenas de 0.5 por ciento en términos nominales para 2010.

Algunas inversiones de 2009

Empresa	Sector	Ubicación
Cummins	Autopartes	SLP
Avnet	Autopartes	Nogales
Whirlpool	Electrodomésticos	Norte del País
Rowe	Electrónica	Reynosa
Lennox	Calefacción	Coahuila
Mantaline	Plásticos	Monterrey
Orchid	Autopartes	Apodaca
Electrolux	Lavadoras	Cd. Juárez
Rubbermaid	Consumo	Mexicali
Panasonic	Electrónica	Reynosa

Fuente: Secretaría de Economía

enrique.quintana@reforma.com

Francisco Fernández-Castillo

Colaborador Invitado

Multiplicar, no sumar ni restar

22 Ene. 10

La habilidad de crear sinergias entre circunstancias aparentemente inconexas es una de las destrezas sintomáticas de los emprendedores visionarios y exitosos. El verdadero éxito de una empresa como McDonalds no sólo es vender hamburguesas, sino combinar este negocio con la revalorización inmobiliaria de sus locales. El éxito de Amazon tampoco es vender libros o discos como locos, sino generar bases de datos invaluables de perfiles cuasi-perfectos de sus más de 150 millones de clientes. O el negocio en torno al iPhone tampoco es exclusivo de vender un excelente teléfono, sino de haber sabido crear un medio electrónico ideal sobre el que después se han descargado, previo pago a Apple, más de 12 millones de aplicaciones y varias decenas de millones más de canciones o videos a través de su famosa tienda iTunes.

Esta habilidad no es exclusiva de las personas, sino también de las naciones. Ejemplos hay a raudales. La educación superior que ofrece EU tiene, como primera derivada, ser una de sus principales industrias en términos de ingresos, pero desde su origen sirvió también como la forma más efectiva de atraer el mejor talento del mundo y así incorporarlo después para contribuir, desde el ámbito profesional, a la prosperidad y potencia de esta gran nación. También, muchos historiadores coinciden en señalar que una buena parte de los conflictos militares en los que ha participado EU no tenían como fin principal el motivo oficial por el que se mantenía la guerra, sino la posibilidad con la misma de justificar, desarrollar y vender más y mejor tecnología y/o generar clientes cautivos para sus productos y servicios. El precio que Kuwait sigue pagando y pagó por cada uno de los misiles Patriot que se lanzaron desde los barcos y aviones de EU en la primera guerra de Iraq alcanza cifras astronómicas, muy superiores a las que realmente cuesta fabricarlos y desarrollarlos.

La realidad de una Europa unida y las ingentes cantidades de recursos que en el pasado fluyeron y siguen fluyendo desde Alemania, Francia y Gran Bretaña hacia los países menos aventajados no tienen solamente como vocación ayudar a prosperar de manera altruista a los países vecinos, sino que haciendo esto generan un mercado más potente económicamente sobre el que después los países más fuertes pueden vender sus productos y servicios.

España, país con una vocación turística sin parangón, pero con temporadas bajas en bastantes de sus principales destinos turísticos, supo desde hace ya más de tres décadas generar un turismo para la tercera edad en temporada baja que, subsidiado en parte por el Gobierno y en parte por los empresarios hosteleros permite, al día de hoy, seguir manteniendo en niveles más que aceptables la ocupación promedio de dichos destinos durante todo el año. Como este grupo demográfico, por sus características, no sigue necesariamente los mismos patrones que el resto de la población en lo que a disponibilidad para viajar se refiere y, al mismo tiempo, depende en buena medida de la seguridad social para sus necesidades médicas y de salud preventiva, se genera una situación sinérgica porque el Estado gasta menos de lo que cuesta realmente proporcionar el servicio que otorga a este grupo demográfico que, al mismo tiempo, aumenta en sus niveles promedios de salud y bienestar.

El turismo estético que se ha generado recientemente en Medellín y en Cali (Colombia) es otro buen ejemplo de cómo generar sinergias. Estos destinos, por tradición, tienen buenos médicos estéticos a la vez que baratos para los parámetros internacionales. Como la clientela no puede volar durante una o dos semanas después de las operaciones, deben forzosamente quedarse en estas ciudades, lo que ha permitido generar toda una serie de industrias y sectores en torno a un mercado cautivo que viene desde todas las partes del mundo para recibir estos servicios.

México puede y debe encontrar sus duplas o tripletas de ideas en torno a sus múltiples potenciales y circunstancias. Hoy, sin embargo, los ejemplos son escasos. Salvo excepciones, que las hay, se percibe una actitud inconexa entre gobiernos y empresarios y entre gobiernos mismos. Es hora de plantearse multiplicar en vez de sumar o, peor aún, restar. Tenemos mucho más que ganar generando situaciones sinérgicas, que buscar ver cómo ganamos solos.

El autor es director general de C-Estrategia (Imco)

MARKETER

Yo no fui

Horacio Marchand

22 Ene. 10

Algo que debería ser tan sencillo como adueñarse de los errores y solucionarlos pareciera que es poco común entre ejecutivos, dueños de empresa y políticos. Y entre más inteligentes y preparados sean los líderes, más sofisticadas serán sus defensas y resistencias para admitir errores.

Es una pesadilla enfrentarse con alguien astuto y con facilidad de palabra porque saca argumentos contundentes, retuerce la realidad con laberintos de complejidad y utiliza un vocabulario que hasta el más versado puede verse intimidado. Y cuando ya nada le funciona, el líder cerrado opta por gritar y/o utilizar su jerarquía para descontar con fuerza cualquier señalamiento.

Pero hay algo peor: un líder que no se adueña de sus errores y que se lleva de encuentro a la organización, familia o país que dirige.

Por eso resulta fascinante mirar la foto de Haruka Nishimatsu: inclinado en reverencia, pidiendo disculpas por sus manejos al frente de Japan Airlines (JAL) que recién se declaró en bancarrota. Nishimatsu no habló de la situación mundial ni buscó culpables; simplemente pidió disculpas y renunció.

Esta propensión de negar los errores y tomar las críticas como personales se agrava en el caso de México.

Octavio Paz explica, o culpa, la condición autodestructiva y machista del mexicano: "El macho es el Gran Chingón. Una palabra que resume la agresividad, impasibilidad, invulnerabilidad, uso descarnado de la violencia y demás atributos del 'macho' como el poder".

Quizá por esto es inédito, y está tan remoto de nuestra cultura, el que un líder abiertamente diga: "me equivoqué, me hago responsable, y aquí está lo que voy a hacer para enmendarlo".

Y ante la represión, la ceguera personal, el complejo y la negación, los líderes buscan un chivo expiatorio para culparlo y sacrificarlo, con la ilusión de purgar y limpiar las culpas y defectos de los líderes.

El macho mexicano típico golpea a la mujer y le dice "te golpeo por tu culpa"; quiebra un negocio y dice "es que la situación está muy mal"; toma una mala decisión y dice "me presentaron la información equivocada"; quiebra un país y dice "fueron los enemigos de la nación".

Y ocurrió hace años, pero todavía no me sacudo la declaración del entonces entrenador de la Selección Mexicana que ante la derrota 2-0 favor a Estados Unidos declaró: "perdimos ante un equipo chico que sólo buscó su ventaja, y cuando lo logró se tiró para atrás, así jugó mi abuelita y mi tatarabuelita, estas son tácticas de un equipo chico".

¿México campeón mundial de futbol? Imposible, decimos: culpamos a la alimentación de nuestros jugadores, a la estatura, a los directivos, a la psicología derrotista, al clima. Y en el caso de las Olimpiadas ni para qué hablar: seguimos enviando deportistas de todo, en lugar de concentrarnos en lo que somos fuertes e inyectar recursos con estrategia, acabamos sin enfoque y sin ganas de ganar.

Y hasta los empresarios mexicanos, salvo los protegidos por leyes obsoletas y oligopólicas que rara vez levantan la voz, culpan a la globalización y a billetazos los sacan de sus oficinas, mientras que los mexicanos aguerridos emigran a perseguir el american dream y se convierten en ciudadanos norteamericanos.

Buscar o esperar apoyos gubernamentales o, para el caso, cualquier otro, es una pérdida de tiempo; allegarse de chivos expiatorios es una puerta falsa, no reconocer errores es negarse a aprender, no escuchar es una receta de inflexibilidad, y la inflexibilidad es el preámbulo del fracaso.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

22 Ene. 10

Reverdecen a Pemex

¿Conoce usted al actor Matt Damon? Bueno, pues Steve Bolze pasaría por su hermano mayor.

Hablamos del vicepresidente de GE, responsable de los negocios de energía de la compañía en todo el mundo.

Lo traemos a cuento po rque el lunes estará en el País para un asunto que podría ayudar a Pemex a mejorar la imagen de que es una empresa altamente contaminante.

Firmará con la paraestatal un acuerdo de cogeneración para evitar la emisión a la atmósfera de 940 mil toneladas de gases de efecto invernadero al año.

Esto se logrará aprovechando procesos industriales que ya tiene Pemex, para producir electricidad con ellos, evitando así parte del calentamiento global que hoy va aparejado con la electricidad que compra.

Le hacen los honores Juan José Suárez Coppel, jefe en la paraestatal, y Jordy Herrera, director de Pemex Gas y Petroquímica Básica.

A Giovanni Aloi, cabeza de la filial GE Energy en México, le tocará encargarse del paquetito.

Este mismo personaje tiene entre manos otro proyecto que consiste en instalar una planta de ensamble de turbinas eólicas.

Por cierto que Aloi no para y ha conseguido que la empresa a su cargo otorgue ya ventas anuales de hasta ¡2 mil millones de dólares! Seguramente le va a tocar un apapacho de Bolze.

¿Gasto inútil?

Aquí nos cuestionamos esta semana qué va a pasar con las licitaciones que diversas empresas ganaron para estructurar la Cédula de Identidad Ciudadana, que tras los pataleos del IFE, fue rediseñada para hacer en escala mucho más pequeña.

Lo que ahora le informamos es que también hay paraestatales que tendrán problemas.

¿Cómo explicará el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el reciente gasto que tuvo para este propósito Talleres Gráficos de México?

La empresa se embarcó con la compra de un súper equipo alemán de impresión valuado en 167 millones de pesos, precisamente porque iba a servir para imprimir los cien millones de plásticos de la cédula que ya no funcionará.

Resulta increíble que hace un par de años, la Secretaría de Hacienda tuvo que cancelar un contratote con Neology de 2 mil 100 millones de pesos.

¿Qué quería hacer entonces la dependencia que operaba al mando de Agustín Carstens?

¡Pues una cédula parecida, pero con chip electrónico! Pero el asunto se convirtió en escándalo tras diversos reclamos y hasta ahí llegó.

¿Y luego preguntan todavía si será factible hacer que el gasto público sea más eficiente?

Lo nuevo de Somoza

Es posible que usted tenga unas tres tarjetas de presentación diferentes de Manuel Somoza.

Es el ex presidente de Prudential Financial, de la que fue también accionista.

Pero luego la empresa fue comprada por Actinver, de Héctor Madero, y Somoza se puso a pensar qué hacer con su dinero.

Para no hacérsela larga, le avisamos que ya arrancó este año Somoza Finamex Inversiones.

En una curiosa mezcla, arranca como subsidiaria de Finamex Casa de Bolsa, que dirige Eduardo Carrillo.

Con ello, Somoza competirá directamente con los bancos en el segmento de inversión patrimonial.

No va solo. También se incorporó Juan Musi, que se desempeño como presidente de Prudential Bank.

Su misión es aumentar el tamaño de la fortuna de familias con un patrimonio que pueda ser invertido, colocándolo en parte en la Bolsa Mexicana de Valores.

Huracán en Manzanillo

Ya todo parecía un mar en calma para el mandamás de puertos y marina mercante de la SCT, Alejandro Chacón Domínguez.

Las licitaciones iban más o menos a velocidad crucero.

Aunque con varios meses de retraso, en diciembre adjudicó a la empresa filipina International Container Terminal Services (ICTS) de Enrique K Razon Jr, la construcción de la Terminal II de Manzanillo. Pero que llega Germán Larrea.

Grupo México presentó una inconformidad ante la SCT porque detectó anomalías en la presentación de propuestas de ICTS.

En teoría, éstas representan supuestamente, motivos suficientes para descalificarla.

Aparentemente los filipinos no presentaron documentos esenciales e incurrieron en inconsistencias "graves" en la propuesta económica.

Esta terminal requerirá una inversión superior a los 7 mil millones de pesos.

Es obvio que se trata de un proyecto clave para este Gobierno, ya que será una terminal de segunda generación, capaz de recibir a los más grandes portacontenedores que recorren el mar. Los llamados "Post Panamax".

Nutren harina

Quizá usted está al tanto de la NOM 247.

De lo contrario, le informamos que se trata de la norma que obligará a todas las harineras de trigo y maíz a enriquecer con nutrientes su producto.

El tema es viejo y en el Diario Oficial, Miguel Ángel Toscano, de la Cofepris, publicó el asunto en julio del año pasado.

Lo nuevo es que a partir de mañana, esta norma ya acordada con las empresas entra en vigor y, por tanto, la harina que llegue a su mesa en forma de pan o tortilla, deberá incluir vitamina B, ácido fólico, hierro, zinc...

Además, las empresas tienen 180 días naturales para cambiar las etiquetas de sus productos para indicar la novedad.

Héctor Hernández Pons...

El capitán de Herdez sale de pesca. Inicia la temporada de atún en el Pacífico y la recibe de buenas. Acaban de prestarle 600 millones de pesos para refinanciar deuda de corto plazo. Además, ahora ya podrá hacer uso total de su creciente equipo pesquero, tras un accidente que quemó una de sus naves en 2009.

capitanes@reforma.com

domingo, 24 de enero de 2010

Acontecer Diario