Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Qué vergüenza de diputados y diputadas. La democracia jamás será cara, pero ellos y ellas dieron ayer una muestra cabal de no merecer lo que les pagamos.

HUMOR

Slim-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Zona de miedo

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10054.html

Hecho en las cañerías-Fisgón

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=cartones&id=1

Naranjo: 49 crucesitas

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10055.html

A muerte-Helguera

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=cartones&id=2

No se hagan pactos-Rocha

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=cartones&id=3

Pacto entre caballeros-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=cartones&id=4

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

SI ACASO César Nava dejara la presidencia del PAN, seguro consigue chamba como animador de fiestas.

Y ES QUE el "Pinocho" panista apenas toma el micrófono y arma el jaleo.

ASÍ LO HIZO cuando reventó las negociaciones sobre el Presupuesto -que ahora dice que incumplió el PRI-, cuando mintió sobre el pacto con los priistas, cuando finalmente lo reconoció y ayer que, en San Lázaro, retó a debate a Enrique Peña y a Beatriz Paredes.

AHÍ ARRANCÓ el diálogo de verduleros, si así se le puede llamar al intercambio de insultos, acusaciones, infundios, vituperios y amenazas entre diputados panistas, priistas, perredistas, petistas y uno que otro convergente.

AL FINAL las cosas entre tricolores y albiazules quedaron bastante tensas, quizá más de lo que los panistas y el gobierno federal quisieran.

QUIZÁ POR ESO, enviado por quién sabe quién, el diputado Javier Corral fue a buscar de manera muy discreta al priista Emilio Chuayffet para plantearle la necesidad de encontrar un arreglo a este diferendo.

SIN EMBARGO, el mexiquense lo bajó de la nube y le dijo que estaba muy difícil recomponer la relación, dados los ataques, por lo que lo despidió con un frío: "Ustedes empezaron".

NOMÁS FALTÓ que le dijera: "¡Y te voy a acusar con mi mamá!".

Y MIENTRAS César Nava sufre en su papel del sparring del momento, quien seguramente disfruta la escena es Fernando Gómez Mont.

POR AHÍ DICEN que el secretario de Gobernación quedó muuuy sentido luego de que la dirigencia panista lo tiró de a loco cuando acudió al CEN a hablar en contra de las alianzas.

SOBRE TODO porque Gómez Mont tenía claro que Nava estaba violando un pacto político sin recato alguno y, lo peor, llevándoselo a él entre las patas.

DE AHÍ QUE si ven al hombre de Bucareli con una sonrisa, piensen mal... ¡y acertarán!

¡POR FIN! Rodolfo Elizondo dejó la Secretaría de Turismo y ¡se sacó el tigre de la rifa!

NADA FÁCIL la tendrá ahora "El Negro" como coordinador de la conferencia mundial sobre cambio climático que se llevará a cabo en México a finales de año.

SI BIEN ya le dieron una cartera bastante rellena, el principal problema de Elizondo será cuidarse de no quedar atrapado entre todas las dependencias e instituciones participantes.

NOMÁS de entrada el duranguense deberá lidiar por un lado con Rafael Elvira, titular de Medio Ambiente, y con Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, que al parecer no logran ponerse de acuerdo entre ellos.

CUENTAN QUE los diplomáticos y los ambientalistas nomás no se llevan, por lo que Elizondo más que coordinador tendrá que hacer el papel de réferi... para no terminar achicharrado.

QUÉ RÁPIDO enseñaron el cobre los del PT: ya anunciaron que no apoyarán a Xóchitl Gálvez en la alianza opositora en Hidalgo.

ESTO SIGNIFICA, según lo que dijo Ricardo Monreal, que los petistas lanzarán su propio candidato. ¿Y quién será el afortunado? ¡Claro! El siempre oscuro José Guadarrama, quien se supone que todavía es perredista.

ASÍ, quien seguramente estará más que agradecido con Monreal y Guadarrama será el gobernador priista Miguel Osorio Chong, pues le urgía un tercero en discordia dentro de la contienda, al que seguramente le caerán del cielo recursos para él y para su campaña.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Universidad de la Ciudad de México

11 Mar. 10

Quizá desde ahora, cuando apenas comienza el proceso de designación, puede anticiparse que la doctora Esther Orozco, dueña de un gran prestigio científico, será la rectora de la universidad cuyos defectos resultan de sus virtudes

Mañana concluye el plazo para el registro de aspirantes a la rectoría de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Aunque a la hora de escribir estas líneas (tarde del miércoles 10) aún no se habían inscrito candidatos (no obstante que el término corrió desde el 24 de febrero) se presume (en el doble sentido de suponer y de ufanarse) que hoy mismo o mañana se anote la doctora Esther Orozco, directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del gobierno capitalino, que en la propia UACM fundó y ha impulsado el programa de posgrado en ciencias genómicas que cuenta con su propio laboratorio.

La regulación interna de la UACM dispone que si se inscriben menos de tres candidatos el Consejo Universitario conocerá sus programas de trabajo entre el 22 de marzo y el 30 de abril, y en esta última fecha hará la elección correspondiente. Si hay más de tres aspirantes, sus programas de trabajo se difundirán en la comunidad entre el 23 de marzo y el 16 de abril; el 19 se realizaría una consulta de preferencias a partir de la cual se configuraría una terna de la que el consejo elegiría a quien rija la universidad el mismo 30 de abril de la situación anterior.

Aun antes de la asunción al cargo de quien encabece a la UACM durante los próximos cuatro años, con el proceso mismo de su elección se está llegando al cierre de un ciclo en esa institución, la etapa fundacional que fue dirigida por el ingeniero Manuel Pérez Rocha. Protagonista de un largo trayecto en la educación media y superior del país, el actual rector supo desde muy joven cuál sería su destino profesional. Aunque agregó a sus estudios de ingeniería civil una maestría obtenida en la Facultad correspondiente de la UNAM, dejó una huella más profunda en su vida su paso por el Instituto Internacional de Planificación Educativa, establecido en París. Con formación en esa materia Pérez Rocha sirvió en varios cargos en la Universidad Nacional, hasta la coordinación del Colegio de Ciencias y Humanidades.

Partidario de una enseñanza libre, tuvo ocasión hace casi nueve años de concebir y echar a andar la universidad capitalina, una institución a la que, a diferencia del cartabón generalmente establecido, no se ingresa tras aprobar un examen de admisión sino por sorteo, sobre la base de que todo solicitante tiene derecho a ingresar. Tal medida ha sido calificada de extravagante y riesgosa pero que Pérez Rocha ha reivindicado haciendo notar la insuficiencia de los exámenes para verificar los conocimientos. Esta otra convicción ha sido también eje de la UACM, donde están separadas las funciones de docencia y certificación, de suerte que se estudie para aprender y no para obtener notas y constancias (que por supuesto se expiden también).

El contraste con el rigorismo formal del sistema universitario en general ha atraído la atención y la crítica, ésta no siempre desvinculada del prejuicio de que se trata de una universidad populista, "la universidad del Peje". En menos de una década, sin embargo, no sólo se estableció físicamente en diversos espacios de la Ciudad de México (delegaciones de Tláhuac, Gustavo A. Madero e Iztapalapa, inveteradamente desatendidas en este renglón, así como en la Benito Juárez y el Centro Histórico) sino que ha avanzado de modo firme en su estructuración académica (con planes de estudio novedosos que permiten cursar carreras necesarias con enfoques de eficacia pedagógica) y su organización institucional. Su crecimiento y consolidación están ahora en riesgo, sin embargo, por las restricciones financieras que le ha impuesto el gobierno de la ciudad.

No obstante la notoria necesidad de una institución que satisfaga la descomunal demanda de enseñanza superior en la Ciudad de México el gobierno capitalino ha sido insensible a ella. Es así al punto de haber proyectado para este año un financiamiento de 755 millones de pesos, 200 por debajo del planteado por la propia Universidad. De ese modo, la administración del DF es la que menor proporción de su presupuesto asigna a la enseñanza universitaria.

Aunque la UACM padece varias dolencias (como a algunas personas, le ocurre que sus defectos son prolongación de sus virtudes), su infraestructura, su rumbo y su breve pero ya firme tradición constituyen parte de un patrimonio que resultaría muy bien administrado y conducido por la doctora Orozco, que a su talento científico agrega hoy su experiencia como directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del DF.

Nacida en San Isidro, Chihuahua, ejerció como maestra normalista antes de licenciarse en biología en la universidad pública de su estado natal. Luego, en el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) obtuvo su doctorado. Como investigadora ha adquirido un gran prestigio, que se refleja en las distinciones que ha merecido, la medalla Louis Pasteur y el premio Mujeres en la ciencia, patrocinado por L'Oreal. Ambos son otorgados por comités de la UNESCO. Uno de los resultados de su actividad científica (junto con la formación de personal de primera línea en sus laboratorios) es el descubrimiento del mecanismo por el cual la amiba se adhiere al epitelio intestinal, de donde se sigue la posibilidad de evitar que lo haga y se eviten enfermedades de gran impacto en la salud pública y de las personas.

Como dato no adicional sino sustantivo porque es integrante de su personalidad, cabe recordar que accedió a ser presentada por el PRD como su candidata al gobierno de Chihuahua, hace 12 años.

Cajón de Sastre

Rodolfo Elizondo reemplazó a una mujer empresaria en la Secretaría de Turismo y es sustituido por otra mujer empresaria después de un largo periodo de agonía administrativa y política. Llegó al gabinete de Vicente Fox cuando se marchó Leticia Navarro, llevada por los buscadores de talentos desde su puesto en la industria cosmética hasta una secretaría del despacho. Gloria Rebeca Guevara Manzo procede igualmente de la empresa privada aunque su designación fue probablemente propuesta por el propio Elizondo y no por los head hunters. Siempre distantes en la política interior del PAN, el ya ex secretario y el Presidente no mantuvieron tampoco en el gobierno una relación cordial y productiva. Lo extraño no es que Elizondo se vaya sino el largo trecho en que fue secretario bajo Felipe Calderón.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

La penumbra vaga

11 Mar. 10

"Y en la penumbra vaga/ de la pequeña alcoba/ donde una tibia tarde/ te acariciaba toda" (¡Ay, Jojutla, cuánto arroz!). Dice el sentir popular que "el que canta/ su mal espanta"; espero fervorosamente que sea así porque, la verdad, estoy enchiladísimo. Me explico: el artículo que tú, lector amigo, leerías hoy se encontraba ya en avanzada fase de elaboración y en ese momento ¡Zihuatlán y alrededores!, se fue la luz y mi texto se fue al éter o al carage, lo que esté más cerca, y ni modo de reconstruirlo porque los que estamos avezados en las amatorias tareas sabemos que es más fácil planchar que desarrugar. Entonces, tras un buen rato de compartidas maldiciones con la Rosachiva, hemos decidido valernos de esta pleistocénica laptopita y ponerla al servicio de los curiosos lectores de esta columna rematada por un ángel dorado.

Un asunto cuyo tratamiento no admite dilación lo podemos enunciar con un título colonial: "La primavera indiana y sus indicios". Estarás conciente, caro lector, que el invierno, tras mucho resistirse, ya se fue a esa región en donde está también mi artículo original. Todo, hasta esta ciudad que huele tan feo, huele mejor y de los árboles, los arbustos y los parques se desprende ya ese aroma exclusivo del deseable cuerpo de la primavera. Las hortensias como que quieren alocarse y en el cambio de Dolores y en el mercado de Revolución las flores parecen salirse de sus tiestos con ánimo de farra, o con voluntad de aterrizar en un escote con grandes gritos de colores y de aromas. Viene brava la primavera y eso a mí me cae muy bien porque ando, como alguna vez diagnosticó mi amigo el Tiburón, entre azul y buenas noches o bien, entre buenas noches y la tiznada. Así ando y la primavera me está resultando enormemente benéfica en esta tarea de reconstrucción de los entramados de mi espíritu. Nada que no se remedie con un buen viaje a Veracruz que, en cuanto pueda, emprenderé.

Mientras esto sucede, me asomo al incansable quehacer político de mi país y percibo que el asunto del pacto bastante baboso que signaron la monumental Beatriz Paredes y el Minicuper Nava sigue levantando injustificados revuelos. Poco a poco se devela el misterio y se va sabiendo que todos aquéllos que decían que no tenían noticia de este pacto, hasta participaron en su redacción. Con tal motivo, se traen los políticos un sainete con bailables muy lucido y complicado. Pronto sabremos quién es el ganón en este pugilato de fantasía. Anticipo que será Preña Nieto que ya está ensayando las salutaciones y las poses de una figura presidencial. Ya veremos quién llega menos raspado a la última contienda.

Por otra parte, aquí en la Ciudad todos nos disponemos a la batalla, que será memorable, por el uso de suelo. Me dicen que de un momento a otro el buen Marcelo echará a andar las nuevas leyes y lineamientos y ¡sálvese quien pueda, todos a los botes, las mujeres y los mayores de sesenta, primero! (por mí, que se ahoguen los niños). Ya en serio, no se entiende qué se propone Marcelo y cómo toma en estos momentos una medida tan impopular. Pronto lo sabremos.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLI (1751)

MONTIEL y todos los que con lujo de impunidad han robado a este país: ¿dormirán?.

Cualquier correspondencia con esta oscurecida columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

'No más mentiras'

11 Mar. 10

Si viviera Carlo Collodi (1826-1890), autor de los libros Las aventuras de Pinocho e Historia de un títere, seguramente optaría por radicar en nuestro país, en donde, sin duda, encontraría su mayor fuente de inspiración.

Es cierto que es absurdo incurrir en generalizaciones, pero hoy por hoy, y después de todo de lo que nos hemos enterado, no puedo dejar de preguntarme, ¿por qué será que el pueblo mexicano es tan mentiroso? Todo el mundo miente: la iglesia (Maciel, Norberto, El Vaticano, los Legionarios de Cristo, Maciel, Maciel, Maciel, etcétera, etcétera), los intelectuales, los deportistas, las amas de casa, los ricos, los pobres, los jueces, la policía, los artistas, los enamorados, los maestros, periodistas, biógrafos, poetas, futbolistas, los médicos, los licenciados, los arquitectos, los conductores de noticiarios, los historiadores, los chavos, los notarios, los empresarios, las trabajadoras domésticas, los decoradores, los cirujanos plásticos, pero especialmente nuestros políticos mexicanos. No importa de qué partido, de qué ideología, de qué generación ni de qué sexo: todos, todos mienten, todas mentimos. México es el país de la simulación y sin embargo, y por contradictorio que resulte, todos y todas clamamos: "¡¡¡No más mentiras, no más mentiras!!!".

Así lo han estado suplicando, los últimos días, en la Cámara nuestros legisladores. Lo más gracioso de todo es que los priistas les dicen mentirosos a los panistas; los panistas, a los priistas; los perredistas, a los panistas y priistas; los del verde, a los priistas; los de PT, a los panistas y así nos podríamos ir hasta el infinito. El caso es que nada más suben a la tribuna y cada uno de ellos o ellas tacha al otro de mentiroso, de falso, de fraudulento, de desmemoriado, de tramposo, de olvidadizo, de corrupto, de miedoso, de falsificador, de oportunista, etcétera, etcétera.

¡Bonito espectáculo el que están ofreciendo últimamente nuestros legisladores! Basta con verlos en los noticiarios, en el Canal del Congreso o escucharlos por radio, para que se nos paren los pelos de punta por las cosas que se dicen entre ellos. ¿Ésos son los representantes del Poder Legislativo, portadores de la voz del pueblo mexicano? ¿Ése es el ejemplo que le quieren dar a la nueva generación con deseos de hacer política para que cambien las cosas en su país? ¿A quién creerle?

Más que una Cámara, parece un mercado: todos se mueven de su lugar, comen, platican entre sí, hablan por su celular, se ríen a carcajadas, se hablan en secretito, gritan a la vez, muestran pancartas, hacen gestos, se empujan, se miran feo, se hacen señas con las manos, miran su computadora, se pasan papelitos, gruñen, chiflan, aúllan, se mandan mensajitos, se sientan, se ponen de pie, se hacen piquete de ombligo, se peinan, etcétera, etcétera. En medio de todo este ambiente tan festivo, de pronto aparece en nuestra pantalla Beatriz Paredes. Se ve sofocada, pálida, nerviosa, tensa, enojada, ojerosa, medio despeinada, en esta ocasión no le favorece el verde olivo de su maravilloso huipil, en suma, tiene un pésimo semblante: No hubo ninguna negociación que vinculara el tema presupuestal y de ingresos con la decisión de suscribir este acuerdo, que es un documento que refleja civilidad política. "¿Cuál?", nos preguntamos los televidentes azorados y asustados al ver a la presidenta del PRI en ese estado tan fuera de sí. Con esa enjundia que parece que va a estallar de un momento a otro. No, seguramente nuestra clase política no se da cuenta de la triste imagen que proyecta hacia el exterior. ¿Cómo decirles que dan pena ajena? ¿Cómo decirles que ya no queremos confirmar una vez más que todos son mentirosos? Al final de la jornada, cuando llegan a su casa, ¿verán las noticias y los papelones que jugaron en la Cámara? ¿Qué pensarán de su propia imagen? ¿Se gustarán? ¿Estarán orgullosos de sí mismos? Son demasiados los problemas de la patria, dice Beatriz Paredes, con una mirada triste, sintiéndose probablemente sola, muy sola.

Tampoco estimula mucho ver al diputado Gerardo Fernández Noroña con su nuevo "look", una barba muy rala para el óvalo de su cara, desencajado, pálido, con un traje particularmente veraniego, y diciendo, algo con lo que, sin embargo, coincido plenamente: Es una pena que César Nava no tenga el mínimo de los tamaños... No hay duda de que Fernández Noroña sí los tiene, pero cuando ataca a su detractor lo dice con una furia demasiado desproporcionada para el tamaño de su contrincante.

Pero el más lamentable de todos es, indiscutiblemente, César Nava, conocido también como "Pinocho" o "El Títere de madera". Se diría que cada vez que sube a la tribuna para hablar, súbitamente sus orejas se despegan más de lo que ya están, sus labios se tensan, sus patillas, camisa y corbata se ven totalmente anacrónicas, con más kilos encima y menos pelo, dice furioso: el miedo del PRI, el enojo del PRI y las mentiras del PRI... Y los televidentes pensamos: el miedo de Nava, el enojo de Nava y las mentiras de Nava.

Entre tanto, en el interior de la Cámara relajo, relajo y más relajo... Mientras que el pueblo sigue clamando: ¡¡¡No más mentiras!!!

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

Calderón y Cuba

11 Mar. 10

Felipe Calderón quiere ir a Cuba. En mi opinión por cuatro razones. La primera es su cubano/castrofilia que descubrí para mi asombro, en una larga conversación en una casa en el Desierto de Leones hace nueve años. La segunda es propia de todo presidente mexicano: encontrar un deslinde bueno, bonito y barato con su predecesor que parecía ser fácil, la reconciliación con los Castro, a diferencia de los desacuerdos de Zedillo y Fox. La tercera, según el gobierno, el afán por recuperar una presencia "perdida" en América Latina y cuya llave se encontraba en La Habana y en menor medida en Caracas. Sin ser amigo de los Castro y de Chávez no se podían restañar las heridas con Chile, Brasil o con la Argentina, supuestamente. Y por último Calderón parece querer ir a Cuba porque, aunque no lo haya sabido, sería el primer presidente mexicano desde Díaz Ordaz en no viajar a la isla. Echeverría a finales de su mandato en 1976; López Portillo en la apoteosis de la exaltación del comandante en 1980; De la Madrid en 1988, al final de su mandato; Salinas 1994, durante seis horas; Zedillo en ocasión de la Cumbre Iberoamericana en noviembre de 1999, es decir no en visita bilateral; Fox en febrero de 2002 durante dos días.

Calderón ha buscado cuadrar el círculo casi desde el principio del sexenio hasta ahora de manera infructuosa. Sabe que si va a Cuba y realiza un encuentro directo o a través de su canciller con disidentes, como lo hicieron Zedillo y Fox, va a provocar la ira eterna de los Hermanos Castro. Sabe también que si va y no se entrevista con los disidentes legales, le va a ir como a Lula que se da el lujo de no pelar a los que le criticaron por no haber tocado el tema del recién fallecido Orlando Zapata, ni haber recibido a los otros disidentes, pero que de todas maneras ha recibido fuertes críticas en todo el mundo. Hasta la fecha no le ha resultado posible a Calderón ni a sus colaboradores resolver el enigma.

Ojalá Calderón decida una de dos cosas: no ir a Cuba y olvidarse del asunto hasta último año de su sexenio esperando que algo haya cambiado en la isla; o ir a Cuba pero plantear las cosas con valores y principios, pero no los anacrónicos de la no intervención, etcétera, sino los democráticos de respeto a los derechos humanos, defensa de la democracia y del Estado de derecho.

Calderón ha hecho hasta lo imposible por quedar bien con los cubanos. Les renegoció la deuda con Bancomext sin garantías (una situación absurda pues cuando Cuba volvió a suspender pagos en 2009, no hubo contra qué irse como en 2002, cuando también suspendió pagos). Mantuvo un silencio ensordecedor en la Cumbre bananera de Playa del Carmen por la muerte Orlando Zapata; y sigue con esa actitud a propósito de la huelga de hambre Guillermo Fariñas. Peor aún, no se atreve a decir lo evidente, contradiciendo las barbaridades de Lula: el problema no es si Zapata, Fariñas, y los otros 75 presos políticos que hay en Cuba están o han estado en la cárcel por violar las leyes cubanas. El problema son las leyes cubanas; es la ley de "peligrosidad social" -el equivalente isleño de nuestra "disolución social"; el problema es la vigencia de leyes que jamás aceptaríamos en México y que no han sido objeto de consulta alguna con el pueblo cubano.

Si Calderón no puede decir nada de esto por miedo al PRD, La Jornada, Beltrones y Paredes, entonces es mejor que posponga sine die su periplo habanero. Eso quizás ayudaría también a la izquierda mexicana que se vería entonces obligada a definirse no ante las críticas o el silencio de Calderón, sino ante las violaciones de derechos humanos y ante las increíbles declaraciones de Raúl Castro de que el imperialismo "mató" a Orlando Zapata. Ojalá la izquierda mexicana pueda desdecirse de las atrocidades verbales de Rosario Ibarra aduciendo que Zapata "quiso morir". Si no lo hace, va a seguir perpetuando su pertenencia a un espectro ideológico por el cual jamás van a votar mayoritariamente los mexicanos.

José Woldenberg

¿Perseguir?

11 Mar. 10

Unos días antes de la celebración del Día Internacional de la Mujer leo la siguiente nota: "La Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla inició 30 averiguaciones previas en contra de mujeres que interrumpieron su embarazo, de las cuales nueve ya fueron consignadas al juez... De las 30 averiguaciones previas, ocho fueron ejecutadas en Tehuacán y siete en Puebla. En los municipios de Acatlán, Huachinango, Izúcar de Matamoros y Oriental fueron iniciadas dos, mientras que en San Pedro Cholula, Tehuitzingo, San Martín Texmelucan, Tecamachalco, Tepeaca, Tepeji de Rodríguez y Teziutlán se efectuó una" (La Jornada de Oriente, 4-3-10). Estamos pues en presencia de una auténtica cacería, de una persecución que al parecer se extiende por todo el estado.

Por otro lado, el debate sobre el estatuto jurídico de la interrupción del embarazo ha generado un nuevo episodio. En Baja California Sur se presentaron dos iniciativas. Una por los diputados del PAN, que siguiendo la línea de su partido y los pasos de 17 congresos estatales pretenden llevar a la Constitución de ese estado "la protección de la vida desde el momento de la concepción"; y otra de la diputada del PRD, Graciela Treviño Garza, que en consonancia con la reforma aprobada en el Distrito Federal y los lineamientos de su partido, intenta despenalizar la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. El 2 de marzo el Grupo Plural por el Derecho a Decidir de B.C.S. emitió un boletín de prensa para alertar contra la intención de modificar el artículo 8 de la Constitución de ese estado, que pretende "garantizar el derecho a la vida desde el momento de la fecundación" y que podría desatar una persecución similar a la que ya acontece en Puebla. Lo singular del caso es que aunque B.C.S. es gobernada por el PRD, el Grupo Plural teme que la iniciativa punitiva prospere.

Adrede he mencionado que el debate es sobre el estatuto jurídico de la interrupción del embarazo, porque ninguna legislación será capaz de erradicar esa práctica a la que acuden las mujeres como una última opción. Hay que subrayarlo: se trata de una elección que nadie quiere, pero que para muchas mujeres resulta el mal menor. Y el tema central, inescapable, es qué debe hacer el Estado ante una fórmula que se desarrolla en la clandestinidad y por ello mismo en condiciones más que adversas para la salud de quienes deciden interrumpir su embarazo.

¿Debe el Estado perseguir a las mujeres? ¿Deben las procuradurías actuar como la del estado de Puebla? ¿Debe considerarse como un delito de carácter penal una decisión que nunca resulta fácil? ¿Debe impedirse que médicos y enfermeras atiendan a quienes optan por ese recurso? O por el contrario, ¿debe entenderse que se trata de una decisión que sólo compete a la mujer y por ello prestarle la atención debida?

Se trata de un tema que tiende a escindir a la sociedad, que se encuentra sobrecargado de tensión y que difícilmente puede generar unanimidad. Pero es necesario subrayar que despenalizar la interrupción del embarazo a nadie obliga a acudir a ese expediente y que en cambio penalizarlo coarta una opción difícil, pero legítima, a miles de mujeres.

En el Distrito Federal, por ejemplo, desde que se despenalizó esa opción, muchas mujeres han podido ejercer un derecho en condiciones decorosas de atención a su salud. Mientras que en muchos estados lo más probable es que centenares de mujeres hayan acudido a ese expediente arriesgando su salud y su vida, y temiendo incluso la persecución penal.

Hay que repetirlo: la interrupción del embarazo no es un método anticonceptivo, sino un recurso extremo. Para evitar llegar a él resulta imprescindible que en las escuelas y los medios de comunicación masiva, se lleven a cabo programas extensivos de información y educación sexual, y que los jóvenes y adultos tengan acceso de manera sencilla a los más diversos métodos anticonceptivos. Pero aún así, en el momento en que se produce un embarazo no deseado, nadie debe querer imponerle a la mujer sus particulares convicciones en la materia. Ni el Estado, ni las iglesias, ni los amigos, ni los vecinos deberían tener ningún derecho de inmiscuirse en un trance ético complejo e intransferible.

En Baja California Sur, sin embargo, donde el PRD es gobierno y tiene la mayoría en el Congreso local, el tema se ha complicado, porque al parecer, aunque el PAN sólo tiene dos diputados, la iniciativa que "constituye un retroceso porque no atiende la salud de las mujeres, promueve los abortos clandestinos en condiciones insalubres y va en contra del derecho a decidir de las ciudadanas de B.C.S" puede ser aprobada por el Congreso, según el Grupo Plural por el Derecho a Decidir.

Ojalá no suceda. Ojalá se entienda que la interrupción del embarazo no es un problema de policías, ministerios públicos y jueces; sino de salud, que concierne decidir sólo a las mujeres, y que debe contar con la asistencia de las instituciones del Estado.

Jorge G. Castañeda

Calderón y Cuba

11 Mar. 10

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

Topar con lo que no se quería y al revés

11 Mar. 10

En la práctica, los procesos políticos son tan impredecibles que, al final, y aunque no lo parezca, los principios son lo único firme

Burlas de la historia

Los procesos políticos son de los más inciertos; con gran regularidad lo blanco termina en negro y viceversa. Para los practicantes del juego del poder resulta que lo único sobre lo que realmente tienen control es lo que a primera vista parece lo menos tangible y más inseguro, los principios. Sin embargo, el grueso de los profesionales de la política se desentiende de la ética para marchar en pos de lo concreto: del "éxito". Maquiavelo es el teórico mayor de esta visión. Ahora bien, la historia nos muestra que en el campo de los resultados, la política del mero oportunismo tiene tantas posibilidades de triunfo como de fracaso.

Una y otra vez, naciones o imperios se han embarcado en grandes proyectos que, no obstante el esfuerzo invertido, terminan donde no deseaban. En la vida política como en la individual, la frustración es tan o más frecuente que el éxito. Ejemplos de lo incierto de las empresas políticas abundan. Francia y Napoleón se propusieron rediseñar Europa y el mundo a partir de los nobles principios de su revolución, pero Francia terminó derrotada, Napoleón prisionero de los ingleses y el mundo, al menos por un buen tiempo, giró en torno a Inglaterra y a su revolución industrial. El Reich alemán de los mil años soñado por Hitler no duró más que una docena, pero esa brevedad le costó al mundo millones de muertos y a Alemania y a Europa Occidental la pérdida de su centralidad mundial. Y qué decir de la gran utopía soviética que se propuso inaugurar la sociedad sin clases, justa y libre; al final, en vez de la desaparición del capitalismo lo que desapareció fueron la URSS y su modelo socialista, aunque no sin antes obligar a millones a pagar un costo humano escandaloso y terminar afianzando el capitalismo y el liderazgo de su adversario: Estados Unidos.

Nuestro siglo XIX

Pero no necesitamos irnos a otros lugares para descubrir las terribles ironías de la historia política, con la nuestra tenemos más que suficiente. La independencia no la hicieron los insurgentes que la iniciaron sino sus enemigos mortales, los criollos que les habían combatido en nombre del rey. Desde luego que el esfuerzo militar español por reconquistar México -la "expedición Barradas"- terminó por afianzar la separación mediante la expulsión de los españoles. La negativa de Fernando VII a reconocer la independencia mexicana impidió que Madrid firmara un tratado comercial con su antigua colonia en las condiciones preferenciales que México estaba dispuesto a aceptar y, en cambio, favoreció la firma del tratado México-Inglaterra, lo que alejó aún más a mexicanos y españoles.

Para conjurar la amenaza norteamericana en el norte, México autorizó el ingreso de colonos extranjeros que poblaran esas tierras pero con la idea de que éstos serían católicos, como los irlandeses. Sin embargo, los que ingresaron fueron anglosajones protestantes y esclavistas. El resultado fue primero la independencia de Texas, luego la guerra de 1847 y finalmente la pérdida de medio país a manos de los que se pretendía mantener lejos: los norteamericanos.

Otro ejemplo de terminar en el sitio equivocado fue el gran proyecto económico liberal. El esfuerzo por desamortizar los bienes de las corporaciones -la Iglesia Católica y las comunidades indígenas- no consiguió lo que pretendía: crear una amplia clase de pequeños o medianos propietarios para montar sobre ellos la modernidad y la democracia. En vez de eso, se desembocó en el afianzamiento de una minoría latifundista y en la dictadura oligárquica de Porfirio Díaz. Es más, los remanentes de los pueblos afectados en sus tierras comunales, como los zapatistas, fueron un factor en la posterior caída y destrucción del orden porfirista.

El siglo XX

La gran tragedia del empeño de Madero en 1910 no fue tanto su asesinato tras el cuartelazo de Victoriano Huerta, sino que al final su lema, "sufragio efectivo", sirvió de bandera a la "dictadura perfecta" del PRI. Y es que la Revolución desembocó no en la democracia buscada sino en la modernización de su opuesto: el viejo autoritarismo. Al no depender ya de un caudillo que envejecía sino de un partido de Estado que aceptó el principio de la "no reelección", el autoritarismo priista encontró, vía su renovación sexenal, el secreto de la eterna juventud.

En los 1930 el cardenismo dio todo su apoyo a los sindicatos -a la CTM- y organizó en la CNC a los campesinos a los que había dotado de la tierra y las armas para que la defendieran. Sin embargo, el postcardenismo bloqueó las rutas hacia la autonomía de esas organizaciones y les convirtió en apoyos de un sistema antagónico a los intereses de obreros y campesinos.

Bajo el liderazgo de Miguel Alemán se cimentó un proyecto para industrializar a México con base en un mercado interno protegido por tarifas y permisos de importación. La idea era que el país dejara de ser el eterno exportador de materias primas, creara una gran burguesía nacional y deviniera en una economía urbana, fuerte e independiente. Lo de urbana se cumplió en exceso pero no lo de independiente. La crisis de 1982 y el Tratado de Libre Comercio de 1993 hicieron a México más dependiente que en el pasado de Estados Unidos. El sistema financiero que una vez fue nacional terminó tan o más extranjero que durante el Porfiriato. Finalmente, el crecimiento económico del último cuarto de siglo se puede calificar de todo menos de fuerte: la "utopía industrial" de mediados del siglo pasado terminó en el desastre actual.

Y llevando el análisis al campo de lo estrictamente procedimental, las reformas electorales son otro ejemplo de resultados inesperados. Cuando el PRI estaba en control de todo, y bajo el principio de "lo que resiste apoya", sus líderes empezaron a abrir espacios para la oposición aunque sin darle poder real, pero una cadena de eventos no previstos condujo de la reforma de 1996 a las derrotas priistas de 1997 y del 2000. Lo que se ideó como un simple "cambiar para que todo siga igual" terminó por desembocar en lo que pareció ser el fin a 71 años de control priista de la Presidencia.

Como la historia no se detiene, lo que por un momento pareció que iba a instalar a México en una etapa superior de su desarrollo político ha terminado, de nuevo, en un gran fiasco. La conducción del cambio de régimen político quedó en manos de Vicente Fox y su grupo que, casi de inmediato, mostraron poseer tres características que dieron pie a la actual "democracia tonta" (Lujambio dixit) que tenemos: una impericia política extrema, una ausencia total de sentido de proyecto histórico y una clara disposición a seguir las prácticas corruptas de sus predecesores priistas (un botón de muestra de esto último se encuentra en el libro Camisas azules manos negras. El saqueo de Pemex desde Los Pinos [Grijalbo] de Ana Lilia Pérez). Hoy el "cambio" del 2000 corre el peligro de desembocar en el retorno del PRI a Los Pinos en 2012.

Un ejemplo de una política muy específica, que se puso en marcha con un objetivo y cuyo resultado ha sido muy distinto de lo esperado, es la llamada "guerra contra el narcotráfico" que Felipe Calderón declaró al inicio de su gobierno. El objetivo inicial era doble. Por un lado, recuperar zonas que ya estaban fuera del control del Estado. Por el otro, ganar con una política de fuerza que tanto gusta a la derecha, la legitimidad que no le había dado el tipo de elección del "haiga sido como haiga sido" en 2006. Sin embargo, tres años y pico y alrededor de 14 mil muertos después, la situación no sólo no ha mejorado en ninguno de los dos sentidos que se pretendían, sino que posiblemente haya empeorado.

Conclusión

Maquiavelo, el gran realista, lo expresó al final de su obra de manera poética pero clara: en materia de decisiones y acciones políticas se puede tener el mejor conocimiento posible de qué y cómo, pero el resultado final de las acciones emprendidas depende en buena medida de un factor sobre el que nadie tiene control: la fortuna.

Examinando de cerca cada uno de los eventos aquí mencionados, especialmente los que se refieren a nuestro país, es posible llegar a la conclusión de que si tanto líderes como naciones están a merced de la veleidosa fortuna, entonces cuando un empeño termina en fracaso, ese resultado puede atribuirse tanto a fallas en su concepción como a errores de implementación, traiciones, etcétera, pero, finalmente, también a la mala suerte. En tales circunstancias, y por paradójico que parezca, lo único que no depende de la fortuna es la moral. Y si se fracasa, al menos algo permanece: la congruencia entre el decir y el hacer, el honor.

Purificación Carpinteyro

Secreto a voces

11 Mar. 10

En la historia moderna, México nunca atravesó por una crisis de la vida nacional de dimensiones semejantes a la que hoy vivimos. La descomposición de las instituciones y la ausencia de una clase política que marque directriz; y el retroceso de la economía y la incalificable ausencia de seguridad de la población, que en muchos casos se juega la vida o la de los suyos, por acudir al trabajo o a la escuela, marcan a esta época como catastrófica. Pero ante la magnitud del desastre se opta por el escándalo para desviar la atención de un Estado que se nos desmorona en las manos.

La existencia de componendas políticas no debiera sorprender a nadie, siempre han operado aunque raramente fuesen reveladas. Pero los arreglos más peligrosos son los que se mantienen velados y que apenas alcanzamos a adivinar.

El estigma de México como país de monopolios nos lo ganamos a pulso. Pero no se puede señalar al viejo régimen como único culpable, cuando desde que comenzó el gobierno del cambio nada se ha hecho por controlar su poder. Por el contrario, se concedieron más privilegios a través de los que consolidaron su fuerza hasta rivalizar con la del Estado, poniendo en riesgo nuestra incipiente democracia.

Hace unos años que se abrió una venta de oportunidad; de aprovecharse habría propiciado la competencia entre dos de los más poderosos grupos económicos, ambos dispuestos a preservar sus privilegios y su presencia en los territorios que controlan, o a morir en el intento. El gigante de las telecomunicaciones, Telmex/Telcel, confrontando al todopoderoso Grupo Televisa, dueños y señores de los medios masivos de comunicación.

Pero la teórica apertura democrática generó la necesidad apremiante de la clase política de ganarse la buena voluntad de los medios masivos de comunicación, sea para mantenerse en el poder, recuperarlo o alcanzarlo; y la pagaron otorgando privilegios nunca antes vistos.

Así, Televisa, concesionaria de los canales de TV abierta 2, 4, 5 y 9, con sus 220 repetidoras y 33 estaciones locales, no sólo obtuvo el refrendo gratuito de sus títulos hasta el 2021; sino que además recibió cuatro canales adicionales para la anhelada transición digital, cerrando espacios para nuevos entrantes. Lo mismo obtuvo Televisión Azteca para sus canales 7 y 13 y sus repetidoras.

Por si fuera poco, en plena contienda electoral en el 2006 y con la consigna unánime de los principales candidatos a la Presidencia, el Congreso aprobó la defenestrada "Ley Televisa", posteriormente declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia. Además, amparados por el "Acuerdo de Convergencia", Cablevisión y otras empresas de TV por cable obtuvieron la aprobación para ofrecer servicios de telecomunicaciones en competencia con Telmex, en tanto que se sujetaba a éste para que no pudiera competir con una oferta de TV de paga. Que las prácticas monopólicas de Telmex hacían imposible que se aceptara su entrada a ese nuevo mercado: es cierto. Pero la actuación de Televisa y las cableras también dejan mucho que desear.

Pero eso no es todo: a Televisa, dueño mayoritario de Sky -prácticamente única empresa que ofrece TV de paga vía satélite en el país- y de Cablevisión, que ofrece TV por cable de manera exclusiva en el Valle de México, se le autorizó, primero, la compra del control de Cablemás, que opera con exclusividad en 49 ciudades del país; y poco después, la adquisición del 50 por ciento del capital de TVI, la cablera del área metropolitana de Monterrey y otras ciudades del norte. En estas regiones no existe más alternativa que Televisa: llámese Sky, Cablevisión, Cablemás o TVI.

Y si de arreglos cuestionables se trata, no puede omitirse el pactado por 175 cableras para dividirse el mercado de TV por cable, e impedir la entrada de nuevos competidores. El método: un acuerdo de exclusividad para la compra y distribución de canales de televisión por cada cablera en el ámbito de su concesión. Exclusividad que casualmente no aplicaba ni a Cablevisión, ni a Sky.

Por si lo anterior fuera poco, los ganadores en el proceso de licitación de frecuencias en 1.7 GHz, por las que según sus reglas únicamente podrán competir Televisa y Nextel, ahora aliados, obtuvieron del Congreso un incentivo fiscal que los relevará del pago de derechos por dos años.

Tantos privilegios a cambio de qué. Si de contubernios se trata, no son los conocidos o revelados con circo, maroma y teatro los que realmente afectan. Sino aquellos que pueden intuirse y que deberían combatirse, por el bien de México, de nuestra democracia y la población.

pcarpinteyro@yahoo.com.mx

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

La pistola como hazaña de la libertad

11 Mar. 10

A sus 71 años de edad y con la pistola al cinto, David Welch entró a la cafetería Starbucks y ordenó un Frapuccino con plátano y una rosca de canela. Los dependientes de la cafetería, según el reporte de la AP, le sirvieron su orden sin inmutarse a pesar del murmullo de los clientes al ver al pistolero.

El estado de Virginia, donde Welch reside, es uno de los 43 estados de la Unión Americana en el que la gente puede portar armas abiertamente al más puro estilo del "salvaje oeste" americano. Con la gran diferencia de que en el siglo 19, en algunos de los pueblos donde ocurrían más balaceras el alguacil tenía la autoridad para obligar a los pistoleros a dejar sus armas a la entrada del poblado. Hoy, en 29 de estos estados nada les impide a los bravucones hacer gala de su machismo trasnochado pues ni siquiera necesitan tener un permiso para portarlas.

Enfrentados al dilema que los pistoleros han creado, muchos de los más importantes negocios en la nación han preferido contemporizar con los fanfarrones aduciendo, hipócritamente, que no es el temor a una represalia económica de los amantes de las armas lo que les lleva a permitir su exhibicionismo sino su profundo apego a las leyes estatales y federales que lo permiten. Según argumentan sus abogados, estos negocios no interfieren en los derechos de los ciudadanos prohibiéndoles que compren sus verduras en Wal-Mart, sus libros en Barnes and Noble o sus computadoras en Best Buy sin andar debidamente protegidos con sus armas al cinto. Sólo Dios sabe los peligros que les acechan detrás del televisor, el libro o la zanahoria.

Afortunadamente, otros negocios no han sido tan cobardes. La California Pizza Kitchen y la Peete's Coffee and Tea han tenido el valor de ejercer el derecho que les otorga la ley para impedir que dentro de sus establecimientos sus clientes tengan que soportar el espectáculo de convivir con los empistolados aunque se arriesguen a pagar un alto precio por su valentía.

Welch, el septuagenario de Richmond, Virginia, es sólo uno de los cientos de activistas provocadores que se han fijado como meta forzar a negocios como Starbucks a aceptarlos armados en las tiendas de la cadena. Lo alarmante, sin embargo, no es el desplante en una tienda sino la visión del mundo y las convicciones ideológicas de quienes promueven la insensatez. Según declaró al periodista de la AP que lo entrevistó, Welch piensa que el ambiente en el que se vive en Estados Unidos es tan hostil que duda que las instituciones o la Policía tengan la capacidad para defenderlo en una situación de peligro y por ello sólo se siente seguro con la pistola al cinto.

El problema, sin embargo, es que la realidad no se ajusta a la paranoica visión del mundo de Welch y sus correligionarios pues en el mundo real, son las armas de fuego las que facilitan los robos, los asesinatos y las matanzas de seres humanos. El 60 por ciento de los asesinatos en Estados Unidos se cometen con armas de fuego. Y en los hogares donde hay un arma de fuego la experiencia muestra que lo usual es que se utilicen para matar a alguien de la familia o a un amigo y lo insólito es que se usen para matar a un intruso. No obstante, Estados Unidos sigue siendo el país con mayor número de armas de fuego por habitante. Por cada 100 habitantes hay 90 pistolas o fusiles o ametralladoras.

Estados Unidos es también el país en el que más a menudo ocurren tragedias en las que un individuo dispara sus armas contra gente inocente. La semana pasada, por ejemplo, un hombre se acercó a la entrada del Pentágono en Washington D.C., sacó una pistola que llevaba escondida y la disparó hiriendo a dos guardias que al repeler la agresión lo mataron. En 2008, un hombre disfrazado de Santa Claus mató a nueve miembros de una familia que celebraba la Navidad en su casa en el estado de California, antes de suicidarse. En abril de 2007, un estudiante del instituto tecnológico de Virginia mató a 32 personas e hirió a muchos más. En marzo de 2005, un estudiante de secundaria asesinó a su abuelo y a su amiga antes de ir a su escuela a matar a cinco compañeros, un maestro, un guardia de seguridad y suicidarse. La lista es interminable, tanto que intrigados por su constante ocurrencia en una nota reciente el diario británico The Daily Telegraph les preguntaba a sus lectores a qué atribuían el fenómeno.

Entre las respuestas que recibieron hubo una de un lector americano que me llamó especialmente la atención. "Tenemos tantas pistolas", escribió Mike, "porque somos una nación libre en la que vive mucha gente libre". Aterradora revelación de quienes creen que traer la pistola al cinto o dormir con una ametralladora Uzi bajo la almohada es una hazaña de la libertad.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

La cuadratura

11 Mar. 10

"Toda fantasía es real para quien cree en ella".

Adolfo Bioy Casares

Simplemente no me cuadran las fechas. Si el propósito del acuerdo entre el PRI y el PAN era lograr el respaldo del PRI al alza de impuestos propuesta por el presidente Calderón, ¿qué sentido tenía firmarlo el 30 de octubre? Para esa fecha la Ley de Ingresos, ya muy diferente de la iniciativa del Presidente, había salido de la Cámara de Diputados. Ese mismo día se aprobó en el Senado. Si el PAN pretendía que la contraprestación del PRI por la firma del acuerdo fuera el apoyo a la propuesta fiscal del presidente Calderón, era ya demasiado tarde.

El "convenio de colaboración" lo firman Beatriz Paredes por el PRI y César Nava por el PAN. Los testigos de honor son Fernando Gómez Mont, el secretario de Gobernación, y Luis Enrique Miranda Nava. ¿No le suena a usted este último nombre? Se trata del secretario de Gobierno del estado de México, un hombre de la confianza del gobernador Enrique Peña Nieto.

El convenio señala en su primera cláusula que "las obligaciones y compromisos... son aplicables a sus actividades políticas y electorales en el estado de México". No hay mención de Oaxaca, a pesar de lo que dice Beatriz Paredes, ni de la iniciativa fiscal del Presidente, como lo afirma César Nava.

Si hubo acuerdos verbales adicionales, no lo sé. Pero si ya las partes habían acordado poner por escrito un acuerdo sobre el estado de México, no veo por qué no hacerlo para el caso de Oaxaca. Sin embargo, el hecho de que el mexiquense Miranda Nava, y no alguien del gobierno de Oaxaca, haya participado como testigo de honor, me ratifica que el acuerdo tenía que ver con el estado de México y no con Oaxaca.

No creo que el PAN hubiese firmado un acuerdo para abstenerse de "formar coaliciones con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios" sin pedir nada a cambio, como lo señala Beatriz Paredes. ¿Cuál era la contraprestación que otorgaba el PRI? No pudo haber sido, como lo señalo arriba, el respaldo a una iniciativa fiscal del Presidente que ya estaba muerta.

Ayer el secretario de Gobernación, Gómez Mont, quien se negó en su momento a revelar las razones de su renuncia al PAN, declaró al salir de un foro sobre política pública y género que el propósito del acuerdo sobre el estado de México había sido el de "construir gobernabilidad en el país". No creo que esta declaración haya sido accidental. Me parece que señala que lo que él buscaba con el acuerdo era el apoyo a las reformas de fondo, la política, la fiscal y la laboral, y no simplemente apoyar una propuesta presidencial de alza de impuestos que ya había sido rechazada en la Cámara de Diputados.

El convenio de colaboración entre el PRI y el PAN es fundamentalmente un pacto de no agresión. Su fecha de vencimiento es, significativamente, el 31 de julio de 2011, unos días después de que concluya el proceso electoral en el estado de México.

El secretario de Gobernación claramente sintió que el PAN violó el acuerdo por su acuerdo con el PRD en Oaxaca y por eso renunció a su militancia en su partido. Pero la cláusula primera del convenio sólo establece que el convenio se aplicará a las actividades políticas y electorales en el estado de México. Pretender que el quid pro quo era aprobar en el Congreso la propuesta fiscal del presidente Calderón es, sin embargo, absurdo. Las fechas simplemente no cuadran con esta interpretación.

Opacidad judicial

Me preocupa la decisión de la Suprema Corte de Justicia de limitar la posibilidad de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos tenga acceso a los expedientes de la PGR. La experiencia nos demuestra que la falta de transparencia en los expedientes judiciales no significa una mayor protección para las víctimas, pero sí mayores violaciones a las garantías a los derechos individuales. Donde no hay nada que esconder no se necesita impedir la transparencia de los expedientes.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Casos del absurdo nacional

11 Mar. 10

Seguramente le ha pasado que al realizar su actividad diaria observa algo y no puede sino decir: ¡Qué absurdo!

Junte millones de estos casos y entenderá las razones por las que estamos en niveles tan bajos en materia de competitividad.

Aquí le va sólo un par de ejemplos muy simples pero ilustrativos del desperdicio de recursos en el que incurrimos en México.

Si usted ha dejado su vehículo en alguno de los estacionamientos del Aeropuerto de la Ciudad de México, y luego de regresar de su vuelo o de esperar a alguna persona, ha ido a pagar, más le vale que haya tenido paciencia.

Hubo una "automatización" a la mexicana. Resulta que las máquinas en las que pagaba su boleto no le aceptaban billetes con denominación mayor de 100 pesos (algunas ya lo hacen) y como frecuentemente, el costo era superior a esa cifra, hubo necesidad de poner junto a la máquina automática a un empleado que cambia los billetes de alta denominación por otros que aceptara la máquina "automática"... bueno, siempre y cuando nos se le hubiera acabado el cambio, porque si no, tenía que llamar a otro empleado para que se lo llevara.

Pero todavía le falta el siguiente trámite: pedir una factura.

Los comprobantes emitidos por las máquinas no cumplen con requisitos para tener validez fiscal (otro más de los absurdos de nuestro sistema tributario en el que todos somos evasores hasta que demostremos lo contrario), así que no hay otro remedio que poner otra ventanilla para elaborar y entregar las facturas.

Pero eso no es todo. Usted puede enfrentar otro problema. Si el trámite de facturación y luego las colas para salir le consumieron más de 15 minutos, cuando llega a la pluma que le da la salida... ya no puede salir porque ha pasado su periodo de gracia y ¡tiene que volver a pagar y a hacer otra vez todo el trámite!. No es una caricatura. Es el día a día en nuestro País.

Le va otro caso.

En la Ciudad de México se supone que en las vialidades primarias está prohibido el estacionamiento. Supuestamente, para dar agilidad al tránsito, se concesionó a particulares el servicio de grúas, que están muy activas levantando automóviles que se estacionan donde no deben.

No se le vaya a ocurrir estacionar su coche en una de esas vialidades, como por ejemplo, Miguel Ángel de Quevedo o Avenida Universidad, en el sur del DF, porque en minutos puede desaparecer.

Lo absurdo del caso es que va a presenciar la escena de una grúa levantando a un auto particular que "bloquea" el tránsito, pero 10 metros más adelante se encuentran estacionados decenas de microbuses que las grúas no pueden tocar ni con el pétalo de su intención y que bloquean la avenida.

Esto significa que no se libera el tránsito, pero sí se crea una nueva "industria" altamente productiva: le da dinero a la empresa concesionaria, le da recursos al Gobierno del DF, y si el propietario llega cuando se llevan su coche, le da dinero también al conductor de la grúa, que le pide al automovilista "usar su criterio".

Multiplique esto por cientos en muy diversas zonas de la Ciudad y se va a encontrar con otro monumento a la corrupción y el desperdicio.

Si se resolvieran estos dos casos, la economía no ascendería en competitividad, evidentemente. Pero si se atendieran los miles y miles de pequeños casos como estos que hay en el País, entonces sí le aseguro que daríamos un gran salto.

¿Conoce usted alguno de estos miles casos del absurdo nacional?

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

México en boga

11 Mar. 10

Nuevamente, México está "de moda", es "popular" (como dirían los adolescentes) en el mundo financiero global.

Está "in" entre las grandes corredurías de Estados Unidos y Europa recomendar y tener bonos del Gobierno mexicano, sobre todo en pesos.

Tan sólo de mayo de 2009 a la fecha los extranjeros han comprado la friolera de 83 mil 300 millones de pesos (6 mil 338 millones de dólares), en los conocidos bonos M, que pagan rendimientos en moneda nacional.

Nos bañan de billetes verdes financieros por todos lados: en bonos, en el mercado de futuros del peso, en el llamado mercado de forwards y en la bolsa.

Hasta el riesgo país ha caído hasta 132 puntos base.

El riesgo país es el sobreprecio que paga un país por colocar deuda soberana con respecto a sus similares en Estados Unidos.

Por ejemplo, el bono de 10 años de Norteamérica se ubica en 3.73 por ciento, por lo tanto, un bono en dólares emitido por el Gobierno mexicano (UMS) al mismo plazo se colocaría en alrededor de 5.05 por ciento (3.73 de Estados Unidos y 1.32 del riesgo país, es decir, 132 puntos base).

La semana pasada, la Secretaría de Hacienda colocó bonos UMS a 10 años por mil millones de dólares al 5 por ciento.

Un caso opuesto extremo es Argentina con un riesgo país de 719 puntos base.

¿Qué hace brillar a México?

Un déficit público moderado de 3.3 a 3.5 por ciento del PIB (considerando Pidiregas y guardaditos), frente a 10.4 de Estados Unidos, 5.3 de Alemania, 8.3 de Francia, 11 de España y 13 de Grecia, entre otros.

Además, volvemos a crecer gracias a la demanda externa, es decir, al repunte de la manufactura de Estados Unidos.

El precio del petróleo es nuevamente nuestra salvación, el presupuesto del 2010 fue hecho con una proyección de 59 dólares por barril, y de enero a marzo la mezcla de exportación ha promediado 72 dólares por barril.

Entre un mayor ingreso de dólares por exportación de crudo y la corrección de precios públicos, el Estado es rico otra vez, llenó sus arcas, es más seguro que el déficit público sea menor al esperado.

Pero... ¿es bueno esto para el ciudadano común, "el de a pie"? Pregunta ineludible de los periodistas.

La respuesta es no, en realidad es de muy poco beneficio, quizás en que la clase media paga dólares y euros más baratos cuando puede viajar.

Como me dice un amigo, "parece una maldición propia de un país bananero", porque otra vez dependemos de los ciclos del petróleo para que haya abundancia por la renta, no porque produzcamos algo con tecnología o valor agregado propio.

Con altas rentas petroleras los políticos se olvidarán de las reformas estructurales, ¿para que?, si ya hay "lana para gastar".

¿Para generar empleos? Si nadie reclama; cierto que se anuncia la creación de 100 mil nuevos empleos, pero eso no compensa los 700 u 800 mil perdidos en la crisis, ni es suficiente para el millón que se tienen que crear al año para absorber la nueva mano de obra que se incorpora al mercado.

En Estados Unidos, de enero de 2008 a la fecha se perdieron 8 millones 500 mil plazas de trabajo (frente a 2 millones 600 mil de la recesión de 2001).

Ahora bien, su economía ha vuelto a crecer, pero sin empleo, y ese se ha vuelto un reto del Gobierno de Obama, de las autoridades y en general de la clase política.

Acá, los políticos y el Gobierno nunca se ponen a pensar en qué reformas son necesarias para producir servicios o bienes con valor agregado y generar empleos.

Quizá menos dólares financieros y más divisas en proyectos de inversión brillarían mejor.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Preparando líderes para el futuro

11 Mar. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Esta mañana daré el discurso inaugural del evento de simulación de las Naciones Unidas que anualmente se realiza en el Colegio Americano. En el ejercicio, los alumnos asumen roles basados en las funciones que cumplen los delegados que representan a los diversos países miembros de esa organización. Esta es una de las experiencias académicas más importantes que los estudiantes tendrán durante su ciclo de estudios de preparatoria. Todos los alumnos de ese nivel participan.

La asignatura es representar los intereses políticos, económicos y sociales del país que obtienen por sorteo. Algunos representan grandes potencias mundiales; otros enfrentan la frustración de representar a países pequeños y débiles, cuya influencia es casi nula.

Cada estudiante debe prepararse para participar en el evento. Estudiar al país que representa familiarizándose con las condiciones históricas, políticas y económicas del mismo, con el fin de representar realistamente sus puntos de vista en los debates de la agenda temática.

La agenda que discuten es la misma que se está debatiendo en Naciones Unidas en estas fechas. Pero en la simulación los estudiantes ejercitan mucho más que sus facultades cognitivas. El propósito del ejercicio es que por medio de sus participaciones individuales y grupales, los alumnos influyan al máximo la discusión y resolución de los temas bajo consideración.

La simulación premia a los alumnos que mejor combinan sus facultades analíticas, discursivas y documentales. Se reconoce no sólo el uso de la razón y retórica, sino también a los que mejor proyectan su personalidad y carisma.

Los compañeros de estudio seleccionan a los ganadores por votación. Todos son sometidos a un proceso riguroso de evaluación que los retroalimenta sobre la calidad de sus intervenciones y el esfuerzo que han realizado para ganar adeptos para sus causas.

El premio que reciben es dual: obtienen el reconocimiento de sus pares y, posteriormente, los más destacados viajan a Harvard para participar en un ejercicio similar en donde compiten contra los representantes de escuelas preparatorias de todo el mundo. Participar en el evento internacional tiene valor académico, puesto que las universidades americanas toman tal participación en cuenta cuando evalúan a quién aceptar en sus programas.

Este ensayo del Colegio Americano me parece valioso. Una de las formas más efectivas de preparar ciudadanos es haciéndolos participar en ejercicios competitivos, que a la vez que ejercitan sus neuronas y capacidades retóricas, les enseñan a conducirse dentro de las reglas de un sistema ordenado para la toma de decisiones. Si en todas las escuelas del País se hicieran ejercicios equivalentes, el sistema escolarizado formaría muchos más líderes de alta calidad de los que actualmente prepara, y vaya que nos hacen falta.

La evidencia empírica sobre el desempeño de las escuelas públicas y privadas del País muestra que la gran mayoría de estas ni siquiera se acerca a un estándar razonable de calidad. Los muchachos y muchachas que estudian en nuestras escuelas están a años luz de la experiencia académica y vivencial descrita en los párrafos anteriores. Esto es una tragedia, puesto que una de las pocas cosas que nuestra sociedad puede hacer por las generaciones de estudiantes es dotarlas de los conocimientos y capacidades requeridas para competir con éxito en la economía globalizada.

Me aterra el hecho de que en relación con su población, Corea produce 60 veces más alumnos con rendimiento excelente en ciencias que los que producimos nosotros. Me desalienta saber que sin una buena educación nuestros hijos (y en mi caso, nietos) están condenados a competir en desventaja frente a sus pares de otros países.

En las escuelas del País hay decenas de miles de niños y niñas con capacidades intrínsecas excepcionales que sólo requieren un pequeño empujón para sobresalir. El ejercicio del Colegio Americano sirve no sólo para proveer a estos muchachos de una experiencia de desarrollo útil, sino también para descubrir a varios genios en potencia. Ojalá que así fuera en todas nuestras escuelas.

Una proporción elevada de los niños de ese Colegio proviene de familias que tienen recursos para pagar las colegiaturas que cobran. Otros muchos son becados por la escuela. Sea cual sea el caso, estos muchachos son muy afortunados. Los recursos que la escuela canaliza en formación facilitan el desenvolvimiento intelectual de quienes ahí estudian; les enseñan a volar, aunque sea sin alas. Pero en el Colegio Americano, y en otros de equivalente calidad, estudia menos del uno por ciento de la población de estudiantes. ¿Qué les va a suceder a todos los demás?

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

11 Mar. 10

Cambios en Comunicación

Ernesto Cordero ha sido quizás el Secretario de Hacienda que menos cambios ha hecho en la dependencia luego de haber llegado a la titularidad.

Pero ya comenzaron. Le podemos adelantar que Rodrigo Brand dejará la Coordinación de Comunicación Social y le dará paso a Alejandro Caso Niebla, quien trabajó con Cordero como su responsable del área cuando era titular de la Sedesol.

Pero no crea que Brand se va para su casa. Más bien se va a mover a la Alameda, pues se hará cargo de la Unidad de Comunicación Social de la Cancillería, que se encontraba sin titular, y además hará las funciones de vocero de la dependencia.

Hay que recordar que Brand formó parte del equipo encargado de Relación con Inversionistas en la Secretaría de Hacienda, por lo que lleva mucho tiempo tratando con medios tanto nacionales como internacionales, por lo que no le es ajeno el tema.

Por cierto, su última chamba fue la organización en materia de comunicación de la Asamblea de Gobernadores del BID en Cancún, que será del 19 al 23 de marzo y de la que será anfitrión Cordero.

Y ese evento será también el de la presentación en sociedad de Caso Niebla. Lo inaugura el Presidente Calderón y asisten prácticamente todos los titulares de Hacienda o Finanzas del continente.

Scotia-Va

Si usted encuentra a alguien que quiera vender un banco regional, avísele a Nicole Reich de Polignac.

La capitana de Scotiabank está en espera de que surja una oportunidad para crecer de esta forma.

Su propósito va en línea con la idea del líder global del banco canadiense, Richard Waugh, que ha gastado 2 mil millones de dólares desde 2007 en la compra de pequeños bancos regionales.

Pero al parecer el negocio bancario es tan bueno en México, que nadie quiere deshacerse hoy de bancos, incluso pequeños.

Sin embargo, Scotiabank, el menor entre los cinco grandes bancos que operan en México, crece de cualquier modo.

A los que creen que no hay empresas que van bien en México, les va un dato: en 4 años, esta firma aumentó de 300 a 665 su red de sucursales y de 5 mil a 9 mil empleados.

En consecuencia, su clientela, que en un 70 por ciento la conforman personas físicas, pasó de 1 millón, a 2.2 millones en ese periodo.

Todo ello tiene un impacto social. Imagine la presión sobre sus empleados que cargan con la responsabilidad de atender a cada vez más gente para que crezca el negocio.

Tan presionados están, que todavía plantan arbolitos y pintan escuelas en sus ratos libres.

Ya veremos si esta combinación de estrategias les funcionan bien a Reich y a su gente, como para pegarles un susto a los más grandes de su competencia.

Un año en Guerra

Por si quiere tomar partido, le recordamos que ya cumplimos un año en guerra comercial con Estados Unidos.

En marzo de 2009, el Gobierno de ese país frenó el libre cruce de camiones pactado con México.

De este lado del Bravo, la Secretaría de Economía, a cargo de Gerardo Ruiz Mateos, respondió fijando aranceles a productos de esa nación.

Es decir, les puso trabas para entrar a frutas y otros productos que tradicionalmente importábamos de Estados Unidos.

En el País vecino estiman que en 12 meses, esos obstáculos ya causaron un daño de 2 mil 400 millones de dólares a exportadores estadounidenses y una pérdida allá de 25 mil empleos.

Pero según Ray LaHood, ya todo está por resolverse.

El Secretario de Transporte estadounidense dice que ya nomás le faltan unas firmas a un acuerdo que está por proponer el Gobierno de su país para arreglar el pleito.

Ya le contaremos.

Mexicano: Go

Desde hace 12 meses se hizo evidente la publicidad de un nuevo negocio.

Lo formaron los socios de Mexicana encabezados por Gastón Azcárraga, y para no quebrarse la cabeza, le pusieron Mexicana Go.

¿Cuál fue la idea? Vender puntos a Mexicana de Aviación, pero también a otras aerolíneas, a arrendadoras de autos, a restaurantes y otros negocios que los pagan con la promesa de que atraerán clientes de buen nivel socioeconómico.

Esos clientes pagan a Mexicana Go porque con ellos premian a sus consumidores interesados por obtener puntos para volar más, lo que los hace regresar. Así de fácil.

Bueno, pues este negocito que cumplió un año cuenta ya con una cartera 450 mil socios inscritos. Mida usted.

En sus mejores tiempos, Frecuenta de Mexicana tuvo una base de datos de 2 millones de personas inscritas.

En todo el País hay unos 4 millones de personas involucradas en un plan de viajero frecuente. Es decir, un 4 por ciento de la población.

Considerando estos datos, la cartera de Mexicana Go aún no luce muy grande, pero su capitán, Santiago Ontañón, presume que el número actual le da para una rentabilidad del 18 por ciento.

Veremos si este modelo le da a Ontañón para alcanzar su meta. Quiere un millón de socios al final del tercer año.

Espacio sí hay. Considere que en Australia, por ejemplo, 30 por ciento de la población está inscrita en un programa de viajero frecuente.

José Luis Guerrero...

El director de ICA celebra. Ahora que el Gobierno aclaró cómo deben aplicarse los cambios fiscales del año pasado, la empresa recalculó sus adeudos de impuestos de ejercicios anteriores y los bajó en 90 por ciento. Con ello pasó de declarar pérdidas a estimar ganancias para su ejercicio del cuarto trimestre 2009. Poe eso su acción elevó su precio 10 por ciento en menos de una semana.

capitanes@reforma.com

jueves, 11 de marzo de 2010

Acontecer Diario