Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

¿Quién sentó a Calderón en Los Pinos? ¿Los votos? ¿El acuerdo PRI-PAN? ¿Las cúpulas empresariales? ¿El duopolio de la tv? ¿O todos ellos, salvo los votos?

HUMOR

Otra voltereta-Magú

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=cartones&id=0

Helioflores: Amor apache

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10052.html

El descaro-Fisgón

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=cartones&id=1

Naranjo: Mancuerna

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton10053.html

Alusiones personales-Helguera

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=cartones&id=2

Los derechos según la derecha-Rocha

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=cartones&id=3

Menos mal-Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=cartones&id=4

Fray Bartolomé

TEMPLO MAYOR

QUÉ EXTRAÑO: según Beatriz Paredes el pacto que firmó con el PAN en favor de Enrique Peña fue puro, casto y sincero, vaya, sin pecado concebido. Y sin embargo... como que nadie le cree.

QUIZÁ POR ESO la propia lideresa nacional del PRI se puso a la cabeza de la campaña tricolor: "Salvemos a nuestra presidenta".

ANTE la inconformidad que existe entre gobernadores y legisladores por el famoso acuerdo, la tlaxcalteca subió a la tribuna de San Lázaro -cosa que muy rara vez hace- para buscar el apapacho de sus correligionarios tricolores.

AH, PERO en esto de la "Operación Espaldarazo" no está sola. De manera muy espontánea y desinteresada, varios ex presidentes del PRI preparan una carta de apoyo para la mujer del huipil.

EN REALIDAD quien está detrás del dichoso documento es el eterno Rafael Rodríguez Barrera, hombre de todas las confianzas de la propia Beatriz Paredes, y al que seguramente lo mueve el puritito espíritu de fraternidad tricolor de Plutarco Elías Calles.

EN DONDE también hace aire -y mucho- es en la sede nacional del PAN.

CON ESO DE QUE en estos días César Nava anda muy necesitado de cariño, la noche del lunes el CEN panista le dio su respaldo "absoluto" en un emotivo comunicado que -oh, casualidad- apareció por arte de magia en el bolsillo de su secretario general, José González Morfín.

LA REALIDAD de tan unánime apoyo fue que el documento no pudo ser objetado porque los dos principales detractores de Nava, ¡ya se habían ido!

Y ES QUE durante la reunión de la cúpula blanquiazul, Ricardo García Cervantes y Manuel Espino le dieron duro y a la cabeza al "PP" (Pinocho Panista), tras lo cual se salieron del lugar.

SÓLO ASÍ pudo González Morfín sacar adelante el cariñito para su jefe.

AL QUE no le ha ido tan mal como a otros panistas es a Santiago Creel, quien se reunió con el alto mando de la Iglesia Católica y salió con un par de bendiciones.

EL SENADOR acudió a la reunión del Consejo de Presidencia de la Conferencia del Episcopado Mexicano, donde habló con los prelados sobre libertad religiosa.

Y SEGÚN lo que cuentan varios clérigos que ahí estuvieron, tanto Creel como el subsecretario de Gobernación, Alejandro Poiré, quizá no se ganaron el cielo, pero les fue bastante bien. ¡Amén!

PA' QUE no digan que Eviel Pérez Magaña es un candidato improvisado, ahí les van unos datos para demostrar que detrás de él hay mucho trabajo previo.

DE ENTRADA el aspirante priista a la gubernatura de Oaxaca se está preparando fuertemente con reconocidos asesores y la primera lección que le enseñaron fue: ¡sonría!

YA LE PIDIERON que aprenda a sonreír, para que así luzca su reluciente dentadura: seis nuevos dientes de porcelana.

Y NO SÓLO el candidato tricolor está recibiendo entrenamiento para mejorar su imagen. También algunas personas de su entorno cercano están recibiendo clases de refinamiento.

DICEN QUE entre los que andan detrás del oaxaqueño son los colmilludos y marrulleros Carlos Flores Rico y César Augusto Santiago. ¡Ay, nanita!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Revelación de secretos

10 Mar. 10

Enrique Peña Nieto podría ser acusado por revelación de secretos, pues él mismo dio a conocer el Pacto de Bucareli, suscrito en su nombre por Luis Enrique Miranda, su secretario de Gobierno, el 30 de octubre pasado. Con el funcionario mexiquense signaron el documento el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont -quien puso su oficina al servicio de dos partidos políticos para la suscripción de un acuerdo con alcances electorales, materia fuera del alcance del funcionario-, Beatriz Paredes y César Nava, presidentes del PRI y del PAN, respectivamente (antaño no habría necesidad de utilizar este adverbio pero en la hora actual se precisa su uso para evitar confusiones).

El pacto se mantuvo en secreto durante meses hasta que el gobernador mexiquense, a quien se augura como inexorable meta la Presidencia de la República, reveló su existencia. El líder panista negó su existencia y luego, quizá como acto de contrición y propósito de nunca más actuar en tal sentido, entregó copias de su copia a los medios de información. Al hacerlo podría incoarse a Nava un procedimiento de la misma naturaleza, por hacer públicos acuerdos que eran incumbencia de muy pocos.

Se dirá, como es cierto, que no puede en ningún caso enderezarse reproche penal ninguno a Peña o a Nava porque sus conductas no caen dentro de la definición penal de revelación de secretos. Pero tampoco encuadra en ese tipo la de Purificación Carpinteyro, y sin embargo se ha librado orden de aprehensión en su contra. No ha sido detenida porque logró de un juez de amparo la suspensión provisional contra su captura, pero podría quedar sujeta a proceso. Se la acusa de haber revelado secretos, conducta que habría consistido en difundir conversaciones del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, grabadas ilegalmente y en las que el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores manifestaba de modo vulgar y aun soez sus diferencias con Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Además, en esos telefonemas Téllez se refería a la crítica situación de Correos de México y a pormenores administrativos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

La abogada Carpinteyro había sido subsecretaria de Comunicaciones durante un semestre, de septiembre de 2008 a febrero siguiente, cuando se marchó en conflicto con Téllez, quien había estado en desacuerdo con su nombramiento, hecho en Los Pinos. La ex funcionaria informó al público que ella había conocido las grabaciones referidas, pues un disco con ese contenido le había sido entregado por Osuna. Ella, a su vez, había buscado ponerlo en manos del Presidente quien, sin embargo, había cortado su comunicación con ella. Lo más que consiguió fue la indicación de entregar ese material no a la Procuraduría General de la República como correspondía, sino a la Secretaría de Gobernación, que admitió oficialmente, mediante un comunicado de prensa, haberlo recibido.

Antes de ser relevado, Téllez ordenó a su dirección jurídica que presentara una denuncia no contra quien resultara responsable de la grabación y difusión de sus abruptos diálogos, sino directamente contra su ex colaboradora. Se inició entonces una averiguación previa que finalmente ha concluido, después de ires y venires procesales, en la orden de aprehensión mencionada.

Se entiende que la PGR, usada a menudo para fines políticos, pueda consignar un caso sin sustento pero se entiende menos que un juez federal, a quien se supone poseedor de sólida formación jurídica y textura ética, ordene detener a una persona sin base en la ley ni en el examen de los hechos. El delito de revelación de secretos consiste en participar a otro de "algún secreto o comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo, cargo o puesto". El artículo 211 bis del Código Penal federal agrega que "a quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa".

La ex subsecretaria dijo haber recibido la constancia material del presunto delito del presidente de la Cofetel. Éste negó haberla entregado. Es una palabra contra otra. El Ministerio Público y el juez tomaron por buena la de Osuna, y ni siquiera lo ubicaron en la averiguación previa del caso. La presunta reveladora de secretos, además de haber seguido cauces formales para hacer conocer el material que se le había entregado, no ignoraba que las referencias de Téllez a su desempeño al frente del Servicio Postal Mexicano la afectaban adversamente. ¿Quién tendrá interés en comunicar secretos donde queda mal parado?

Carente de base legal, la acusación contra Carpinteyro sólo puede ser entendida como producto de una inquina política. Al dejar su cargo en la SCT, la abogada de la Escuela Libre de Derecho se dejó entrevistar por muchos medios y habló de la política de telecomunicaciones, o su ausencia. Y a ese tema ha consagrado sus colaboraciones quincenales en Reforma y otras en otros medios. En julio pasado tuvo la osadía de dirigir una "Carta al presidente Calderón" en que traza una hipótesis, por demás muy difundida, de que el PRI retornará a Los Pinos en 2012: "No habiendo nada que perder, el país tendría mucho que ganar si como resultado usted decidiera asumir el papel de estadista y se arriesgara a hacer realidad los cambios que México espera y que tanto necesita".

Cajón de Sastre

El munífico gobierno de Oaxaca se pasa de listo. Hizo publicar ayer en diarios de la Ciudad de México el resultado de una presunta encuesta levantada por Prospecta Consulting, según dice, el 1 y el 2 de marzo, pero no aclaran si por teléfono o en viviendas o en la calle. El desplegado se titula "En Oaxaca aventaja alianza PRI-PVEM 15 puntos porcentuales a coalición opositora". A la pregunta principal: si hoy fueran las elecciones para renovar la gubernatura, ¿por cuál partido votaría usted?, 42.8 contestó PRI; 15.5, PAN; 13.4, PRD; 5.1, Partido Verde; 4, PT. No contestó el 1.1 por ciento y los indecisos sumaron el 18.1 por ciento. Ya se habrá percatado usted de la manipulación del sondeo, ¡que no incluye a Convergencia, el partido de Gabino Cué o pretende que ni uno solo de los mil 195 encuestados lo prefirió!

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Y sin embargo...

10 Mar. 10

... y aunque me dé un poquito de pena, yo sigo vivo, mi casa de piedra y flores se mantiene en pie, tengo salud, tengo trabajo y Fernández Noroña sigue activo y más perjuicioso que nunca. A Dios también tendría que darle su poquito de pena con Miguel, porque los días se suceden, amaneceres y anocheceres ocupan su espacio y las flores de la primavera ya están a punto de romper a florecer. Esto, me parece, no debe ocurrir gratuitamente, así lo pueden vivir los dioses, pero los hombres no podemos ser, en ningún modo, desatentos con ese espectáculo, que jamás es igual, del acomodo de cada día y cada noche. Los que vivimos hemos de aprovechar nuestros fugaces instantes en escuchar la música de las estrellas y la crepitación de las rosas, en ver sin aspavientos a ese ratón que se asoma en alguna oquedad de nuestra casa con cara de perredista que irrumpe en una junta del PRI. Sólo hay tiempo para esto en la vida que es también el tiempo de trabajar, de edificar, de abrazar y de cantar en pareja la hermosa vida, como quería Sabines.

Una vez cumplida mi efusión lírica, procedo a abordar el rugiente camión de la realidad mexicana, teñida ahora toda ella de política. Nunca imaginé (ni deseé, ni calculé) que iba a ver con tal frecuencia a César Mouse Nava, pero resulta que ahora comparece a todas horas en los medios. Últimamente le ha dado por salir en compañía de la Pacha-Mama (la diosa madre) Beatriz Paredes. El distraído viandante que mira una de estas fotos piensa en una señora que dirige algo así como el Ballet folclórico femenino "Tonantzin" que ha sido fotografiada en el momento de inscribir a su hijo, que ya lleva atorado 18 años, con las materias de primero de primaria, en la primaria militarizada "El Niño Artillero". En verdad lo que resulta es que, por la maligna acción y perra actitud del Gaviotín Copetón, salió a la luz un pacto de alianza para no hacer alianzas signado por la susodicha matrona y el antedicho fósil de primaria. En mi opinión, se trata de un asunto menor. Hacer y luego decir que no hiciste es lo más común entre nuestros padres y madres de la patria. Sin embargo, este asunto menor y bastante bochornoso lleva ya una semana larga saturando los medios y posponiendo absurdamente la discusión urgente que se tendría que estar haciendo en las Cámaras y de las que depende ese salto hacia adelante que México tendría que haber dado ya.

Chit, chit, chit, ¿adónde, adónde, adónde?. Una mujer inteligente y respetable (básteles saber que fue mi esposa) me cuenta que el GDF está a punto de consumar la transa del siglo al modificar radicalmente el uso de suelo en esta ciudad. La denunciante me envía documentación que parece avalar su declaración. Dicen que los medios electrónicos se resisten, por miedo o por consigna o por vaya usted a saber qué, a darle cabida a este asunto. Si las cosas son como dicen que son, se trata de un "albazo" que, en los próximos días se consumará. En consulta con un Constitucionalista, dice él que una movida así es insostenible, que en 15 días puede ser revocada; ahora bien, de lo que ocurra en esos 15 días "lo caido, caido" y San Blas que nos proteja. Y ya.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCL (1750)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que desearía que los legisladores se pusieran a trabajar, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Diego Beas

RUTA 66

Millennials

10 Mar. 10

WASHINGTON.- En medio de las tribulaciones por las que atraviesa el sistema político estadounidense -incapaz de moverse con rapidez y aprobar una reforma tan centrista y sensata como la del sistema sanitario-, surge la pregunta sobre cómo se están conformando las fuerzas políticas que regirán el sistema en los próximos 10, 15 o 20 años.

Es decir, qué está pasando ahora que será determinante en los próximos grandes debates políticos a los que se enfrente el país. ¿Quiénes serán los grupos más poderosos? ¿Cómo se conformarán las mayorías electorales? Y, muy importante, ¿qué tendrán que hacer demócratas y republicanos para adaptarse a las nuevas realidades?

Buena parte de la respuesta pasa por un fenómeno demográfico/sociológico que cada vez cobra mayor fuerza en la discusión política en Estados Unidos: la irrupción de los Millennials. Esto es, la generación del Milenio. Aquellos nacidos entre 1980 y el año 2000. Un grupo numeroso -compite con los índices de natalidad de los míticos Baby Boomers-, racialmente heterogéneo, muy bien formado y que ha crecido utilizando desde la infancia los avances de las tecnologías de la información.

Son algunos de los datos que se desprenden de The American Electorate of the 21st Century, un informe recién publicado por el New Democrat Network, un think-tank con sede en Washington.

Desde el punto de vista sociológico y demográfico, sostienen los autores -Morley Winograd y Mike Hais-, Estados Unidos se enfrenta a una transformación profunda que alterará no sólo el rostro del país, pero sus estructuras de poder y la forma en las que se construyen.

El primer dato que salta a la vista es el número de Millennials. El crecimiento demográfico del país ascendió dramáticamente a finales de la segunda guerra mundial y hasta mediados de los años sesenta. Los famosos Baby Boomers: una generación que abarca desde Bill Clinton (1946) a Barack Obama (1961). En total, 76 millones de personas nacidas durante el periodo.

A partir de entonces, un fuerte y prolongado descenso. De 1965 y hasta 1980, el ritmo descendió de 4.25 millones de nacimientos por año a poco más de tres. La Generación X. Años políticamente convulsos marcados por el cinismo y descrédito gubernamental (recomiendo ampliamente el documental Most Dangerous Man in America, una excelente muestra sobre la importancia de la prensa en democracia, los chivatos y el origen de la caída de Richard Nixon).

A comienzos de los años ochenta el ritmo se recuperó; creció rápidamente y alcanzó niveles similares a los de los Baby Boomers a principios de los noventa. Y ahora, esa generación empieza a alcanzar la mayoría de edad y sus formas e idiosincrasias comienzan a tener un efecto en el sistema.

Entre los cambios más importantes, los Millennials anuncian el fin de la América blanca. Al menos de su predominio. En 2050 y por primera vez en la historia de este país, este grupo representará menos del 50% de la población. Se convertirá en la minoría mayoritaria. ¿El principal grupo en ascenso? Los hispanos. De representar poco menos del 15% de la población, pasarán a más del 25% -que, siguiendo los patrones de desarrollo de esta comunidad durante los últimos 50 años, no debe confundirse con empoderamiento político-.

Geográficamente también se plantean cambios importantes para el desarrollo del país. El éxodo del noreste continúa y los centros de poder se desplazan hacia el sur y oeste. Es decir, las ciudades con más inversiones, habitantes jóvenes y con nuevas universidades y centros de investigación, dejan de concentrarse en el corredor Boston-Nueva York-Filadelfia- Washington.

Un cambio que tendrá implicaciones profundas para el último factor que abordaré.

Las mayorías electorales de la próxima generación. En la década de los treinta del siglo pasado y hasta finales de los sesenta, recuerdan los autores del informe, las mayorías demócratas se construyeron principalmente de electores blancos del sur, de la clase obrera blanca, de los hijos de inmigrantes europeos y de negros de los centros urbanos. La coalición labrada por Roosevelt.

Hasta 1968, cuando en su segundo intento, Nixon logró romper la coalición apropiándose del voto blanco -y resentido-del sur; el bastión de la estrategia electoral republicana durante los últimos 40 años.

En parte, el éxito de la presidencia de Obama depende de lograr sentar las bases de la coalición gobernante de comienzos del siglo XXI. Winograd y Hais sugieren seis grupos principales que serán claves en su conformación: jóvenes, negros, hispanos, mujeres, el noreste, el oeste y los votantes con alto nivel educativo.

Una titánica tarea que sobre todo requiere visión de largo plazo; a tener en cuenta especialmente cuando el debate se nubla en cortos cálculos electorales.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Macielazo partidario

10 Mar. 10

Con analogía apenas forzada se pueden contrastar los casos del "padre" biológico y espiritual (quiérase que no) Marcial Maciel y los abusos, maquinaciones y trampas del lío que ataron principales del PAN, César Nava y Fernando Gómez Mont, Beatriz Paredes y el precandidato presidencial, mediático-Televiso, Enrique Peña Nieto, descubiertos en transacciones despreciadas y probablemente ilegales.

Los "affaires" enfermizos, viscosos, del sacerdote han quedado patentizados por decisiones vaticanas y de la jerarquía católica mexicana. La solicitud de perdón y comprensión del malhadado cura se empareja con la confusa, amedrentada y retorcida empresa de mantener alianza entre panistas e izquierdistas e izquierdosos ahora tomados de la mano en la agrupación DIA (Convergencia, Partido del Trabajo y Partido de la Revolución Democrática), a pesar, al mismo tiempo, que denuncian a César Nava y a su partido de "vergonzosas e ilegales negociaciones" (J. Ortega).

La torpeza, sigilo e insidia de las truculencias entre el gobernador afamado por su peinado y su compañera actual han acarreado la emergencia de solidaridades de última hora del Comité Ejecutivo Nacional panista. El efebo político de Felipe Calderón, Nava, readmitió que el oneroso dislate fue error suyo porque se declaraba responsable de lo que hizo y dijo en los naquiavélicos trastupijes. Se "chamaqueó" solito, según quieren que se crea. Por más que Gómez Mont y el presidente panista quieren marginar y exculpar a FCH, no se admite que el michoacano presidencial no haya tenido mucho que ver y consentir en la tramposa intentona.

Por su propio lado, legisladores blanquiazules, en la voz de su tenue coordinadora, Josefina Vázquez Mota, rotundamente negaron que hayan tenido que ver en el maridaje fugaz con los del "Tri" político: "La bancada de Acción Nacional y su servidora no tuvimos participación alguna en este documento, nos enteramos casi al mismo tiempo en que se enteró toda la ciudadanía". Pué'que.

A pesar de socorros solidarios a la carrera, otros panistas se encanijaron con las jugarretas de Nava. El infaltable y fatigoso Manuel Espino y el senador Ricardo García Cervantes no se guardaron. Estimaron como inaceptable e inmoral la firma del pacto turbio. Sergio Penagos, ex contralor cancilleril, ya acompaña como renunciante al PAN, el desbancado a pastelazo en su aspiración a candidato a gobernador en Veracruz, Gerardo Buganza. Sostiene que "actualmente esa idea de que perder el poder significaría perderlo todo, nos condujo a una espiral de absurdos que desdibujaron la esencia del PAN...No será captando alquimistas de otros partidos como AN retornará a la senda de los triunfos".

Más contumaz que congruente, Beatriz Paredes trata de deslindarse de este agravio a la ingenuidad ciudadana, aduciendo que su contubernio con panistas estuvo fincado en que actuó como dirigente y no como legisladora. Encuerados, habrán de cobrarle, se pensaba ayer, la torpeza al chamaco panista. No habrían de consentir la solicitud de licencia al confundido dirigente que no se comunica ni con su benefactor de los Pinos ni con "sus" diputados. No admiten los mayores del PAN de ahora lo que hicieron los abogados de los hijos del fundador de los llamados Millonarios de Cristo: renunciaron a su representación de los violados vástagos del perverso tutelado por Juan Pablo II. La jerarquía panista avala a su errático presidente. Según los abogados, los jóvenes victimados por su propio padre querían dineros grandes. Los defensores de Nava han de querer poderes o subsistencia partidaria, por lo menos.

La incipiente organización DIA confiesa que de no ser con alianzas ("son el único camino que tenemos abierto para evitar la restauración autoritaria en 2012...De no ofrecerle triunfos a la sociedad, la bola de nieve, la 'cargada' política a favor del PRI, construida sobre la base de pactos y acuerdos patrimonialistas en los estados, sería imparable"). Sobrevienen ideas de derrotismo o de chantaje.

Los innodados en el desbarajuste quieren el olvido. Los ciudadanos del DIA, que viven al día, remarcan su precario destino como agentes de partido; consienten la angustia de una pérdida electoral grande, quieren votos a como dé lugar, "...antes de que la maquinaria del PRI" termine de cerrar los cauces de la participación. Es la coincidencia única que tienen con los menoscabados panistas, aseguran.

Eso de las ideologías y los principios se verá después: "...lo primero es recuperar la utilidad del voto". Utilitarismo electoral o electorero.

froymln@prodigy.net.mx

Luis F. Aguilar

Acción e institución

10 Mar. 10

El espectáculo de la política nacional no deja de hacernos reír o de malhumorarnos. La firma de una transacción política, su rompimiento y su publicación es un espectáculo tragicómico que puede preocupar por el oportunismo y la irresponsabilidad de sus firmantes, que son dirigentes de este país, pero que aporta otra evidencia a nuestra opinión de que la caída del país se debe a que tenemos una generación de dirigentes inhábiles, no obstante sus buenas intenciones y sus tronantes discursos. En el embrollo del pacto han quedado lesionados actores clave de la conducción de este país, el Presidente, el secretario de Gobernación, las dirigencias del PAN y PRI, un candidato presidencial, seguramente otros legisladores y gobernadores, aun si cada uno puede intentar justificar su penosa transacción diciendo que su motivo era realizar propósitos nobles (Ley de Ingresos para ampliar el gasto público) o más terrenales como cuidar las ganancias de su negocio (resultados electorales).

Este par de semanas la política ha sido un espectáculo de malos actores con un libreto contradictorio. Las visiones sublimes de las históricas reformas institucionales que había que emprender para que el gobierno democrático mostrara su vocación y capacidad directiva han quedado ridiculizadas por las transacciones sigilosas de personajes comerciales, oportunistas, también mentirosos. En el momento en que se nos dice con fervor que las reformas de las instituciones políticas son una medida para incrementar la participación ciudadana en los asuntos de interés público, los políticos nos muestran que sus furtivos arreglos tradicionales, lejos de la mirada de los ciudadanos, son los instrumentos de su arte de gobernar. Lo patético del enredo, que mueve al enojo o la ternura, es que nuestros dirigentes pactan en la oscuridad, rompen convenencieramente el pacto, no controlan que se haga del conocimiento público y, en el aprieto, se deslindan, mienten y se inculpan unos a otros. El espectáculo ha combinado las prácticas del pasado con la novatez política del presente.

El mal teatro tiene empero una enseñanza. En política hay actores, acciones, y no sólo instituciones. Importan las instituciones, pero también las habilidades, competencias y carácter de los políticos. En las últimas semanas, justo en el auge de la promoción de las reformas institucionales, se ha comenzado a hablar de la necesidad e importancia de los líderes, de personalidades políticas con visión y capacidad, que tienen la energía y la habilidad para dirigir al país y que, en nuestro caso, pueden lograr que las reformas institucionales se hagan. Las reformas políticas son obra de líderes políticos, aunque después las instituciones enmarquen sus acciones. Las instituciones son necesarias, pero insuficientes para hacer que la política sea una actividad directiva, socialmente productiva. Buenas instituciones no significan en automático buenos gobernantes. Se requieren instituciones pero también presidentes, funcionarios, legisladores con capacidad analítica y oficio político. Un país de leyes no es necesariamente un país con futuro, a menos que los poderes públicos, además de respetarlas, sepan usarlas inteligentemente como referencia en sus decisiones particulares, que incluyen componentes políticos, técnicos, financieros, comunicativos y no sólo normativos. Muchos de nuestros errores en política se deben a que confiamos en las monocausalidades, a que creemos que un solo factor tiene la potencia necesaria y suficiente para hacer que el país cambie. Hoy todo son instituciones, ayer todo fue transición, mercados libres, sociedad civil y, antes, planeación nacional, descentralización, etcétera.

En este país nos gusta hablar de instituciones rectoras, cuando los dirigentes nacionales han sido personalidades dominantes con su pirámide de grupos, aliados y clientelas. No hemos acertado a construir el equilibrio entre instituciones y actores. Políticamente somos una paradoja. Antes tuvimos al mando un partido que se denomina institucional pero que ha sido un partido de actores poderosos que utilizan a conveniencia las normas. Con la alternancia entró al mando un partido que se denomina de acción, pero que apela a las instituciones para poder actuar y hacer cosas. Tenemos un partido de acción sin actores potentes y eficaces, que levanta la bandera de las reformas institucionales con el objetivo de otorgar capacidad de acción, poder, a una Presidencia que no encuentra cómo superar el círculo de sus limitaciones y gobernar. Por otro lado, tenemos un partido institucional cuyo oficio político se sustenta siempre en personalidades que saben agrupar, alinear, movilizar, controlar y aun manipular instituciones en los momentos de apremio. Finalmente un tercer partido que, al oscilar entre revolución y democracia, oscila también entre el respeto a las instituciones y el respaldo a caudillos que las menosprecian. Ojalá un líder político o un intelectual cautivador encuentre la respuesta al equilibrio de las instituciones y los actores.

Sergio Aguayo Quezada

Sin propaganda

10 Mar. 10

Es un error evadir, desde la izquierda, la situación de Cuba y los derechos humanos. Discutámosla sin propaganda o maniqueísmos; negarla y evadirla tiene costos muy altos.

Orlando Zapata era un albañil negro que murió después de 85 días de estar en huelga de hambre, en protesta por la situación de los derechos humanos en la isla. Ha resultado imposible ignorar su muerte porque un hecho tan grave coincidió con la reunión de los jefes de Estado latinoamericanos en Cancún; porque en estos momentos otro huelguista está en agonía (Guillermo Fariñas) y porque ambos casos ya fueron metidos en la antigua confrontación Cuba-Estados Unidos.

Es cierto que la potencia tiene medio siglo queriendo destruir una Revolución que tiene enormes logros y que ha ejercido el soberano derecho de construir un modelo diferente. Es igualmente cierto que la agresividad de la derecha reaccionaria y la estridencia de quienes defienden al castrismo han provocado el silencio de la mayor parte de América Latina ante situaciones como la actual.

Es posible criticar algunas políticas del régimen cubano sin que tengan la mano metida Washington o Miami. Cuando Fidel Castro le aplaudió a Carlos Salinas, en 1988, empecé a hacer una revisión de las relaciones entre la izquierda mexicana y Cuba; encontré una inequidad ofensiva. Tomo como ejemplo las vidas de dos veracruzanos que nacieron con un año de diferencia y respaldaron, cada uno a su manera, a la Revolución cubana. Heberto Castillo lo hizo desde la izquierda y el régimen mexicano se lo cobró de múltiples formas. Cuando murió en 1997 ninguna condolencia o mensaje, privado o público, salió de la isla. Fernando Gutiérrez Barrios, el represor, respaldó a los cubanos desde el autoritarismo, y cuando murió, en 2000, Fidel Castro se deshizo en elogios públicos hacia el "caballero".

Pese al historial de desaires, la izquierda sigue justificando los excesos del régimen cubano. Doña Rosario Ibarra preside la Comisión de Derechos Humanos del Senado y su biografía son un paradigma de dignidad y compromiso. Por eso y porque estuvo siete veces en huelga de hambre resulta incomprensible e inaceptable su frase de que Orlando Zapata "murió porque quiso". Su descalificación al difunto se debe a que ella no va a "criticar al gobierno cubano porque es un gobierno que ha sufrido mucho, es un pueblo que ha sufrido mucho por los bloqueos de Estados Unidos" (nota de Elizabeth Machuca, La Razón, 5 de marzo de 2010).

Nuestra izquierda es prisionera de la geopolítica. Somos vecinos terrestres de Estados Unidos, la potencia capitalista que nos arrebató por la fuerza la mitad del territorio y que sigue influyendo de mil formas en nuestro presente. La estrategia de la izquierda frente al vecino del norte oscila entre la descalificación y el pragmatismo. Para algunos émulos de Vicente Lombardo Toledano la solución está en responsabilizar al imperialismo. Fórmula insuficiente para una realidad compleja; la gobernadora Amalia García es de izquierda pero tiene que entrevistarse con gobernadores de ese país porque la mitad de los zacatecanos vive en Estados Unidos. Falta una elaboración conceptual sobre la estrategia de la izquierda partidista hacia Estados Unidos.

Al no tener resuelto el crucigrama estadounidense, una parte de la izquierda utiliza a Cuba para demostrarse a sí misma su compromiso revolucionario y su vocación antiimperialista. Se comportan como esos políticos que resuelven la brecha entre sus ideales de juventud y su cotidianidad bautizando a un hijo como Emiliano, poniendo en lugar prominente un póster del Che o, mejor todavía, presumiendo la foto donde aparecen saludando a Fidel. Denuncian a la derecha "cavernaria" que mantiene un bloqueo absurdo contra la isla, para no reconocer que el régimen cubano sí viola los derechos humanos.

Orlando Zapata no era el preso común que describe La Habana. Amnistía Internacional lo había adoptado como "preso de conciencia" y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lo tenía en la lista de los 70 presos a los que se violó el debido proceso. Los juicios de todos ellos "no duraron más de un día, realizados a puertas cerradas, impidiendo la entrada a reporteros, diplomáticos y público en general" (CIDH, Comunicado, 26 de febrero del 2010). Si en México combatimos el delito de disolución social del Código Penal, no veo por qué tengamos que condonar que su equivalente sea utilizado en la isla.

La izquierda no debería ignorar tan groseramente el asunto porque está constantemente invocando la universalidad de los derechos humanos, y porque si desea convertirse en una alternativa de poder, tiene que demostrar su capacidad para resolver pendientes como su propuesta de relaciones con el exterior. Alcanzar la madurez supone enfrentar lo complejo. La situación de los derechos humanos en Cuba no se resuelve con propaganda o silencios que sacan a la luz las miserias intelectuales, éticas y políticas.

www.sergioaguayo.org

Manuel J. Jáuregui

'Parte del problema'

10 Mar. 10

Un mea culpa muy significativo pronunció en Guatemala el domingo pasado la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, a nombre del gobierno estadounidense.

"Estados Unidos, bajo la Presidencia de Barack Obama, reconoce y acepta su parte de la responsabilidad por los problemas causados por el tráfico de drogas en esta región", afirmó Rodham Clinton.

"Ésta es una admisión que hemos estado dispuestos a hacer y Estados Unidos está determinado a combatir esta plaga criminal", aseguró la Secretaria de Estado norteamericana.

Salta a la vista que si Estados Unidos es "parte del problema", necesariamente significa que no está siendo (aún) "parte de la solución".

Esta inusual admisión por parte de un alto representante del gobierno vecino, uno espera, significa un cambio de enfoque y el abanderamiento de un esfuerzo mayor para colaborar tanto en México, como en Centro y Sudamérica, a restablecer la paz y contener la violencia que se ha engendrado a partir del comercio y tráfico de estupefacientes.

Siendo optimistas, la admisión de "Madam Secretary" respecto a la culpabilidad estadounidense, ya que no sólo no ha avanzado en el combate al consumo interno de drogas, sino que tampoco ha hecho gran cosa por combatir el tráfico de ARMAS de norte a sur, pudiera significar un importante cambio de paradigma.

Si así es: ¡Bienvenido este cambio! Ya era hora que Estados Unidos reconociera que la guerra contra el narcotráfico es una que se libra en territorio ajeno, pero que se gesta dentro de sus propias fronteras, pues en ese país está la demanda, de allá viene el dinero que alimenta la violencia y las armas que la hacen posible.

La sangre se derrama aquí, en Colombia, en Guatemala y en otros países latinoamericanos, pero las condiciones las fija en forma destacada el vecino al norte del Bravo.

Ahora que, seguido al reconocimiento de culpabilidad por parte de la señora Clinton, debe necesariamente ir una concientización interna, a nivel sociedad, de los propios estadounidenses para que sean ellos quienes aquilaten la compleja relación que condiciona un "estilo de vida" que han adoptado, de los "raves" y los estimulantes, festejado y galardonado por Hollywood, y las CONSECUENCIAS que este estilo cultural arroja en las naciones proveedoras de sus polvos, píldoras y hierbas en teoría prohibidas, pero en la práctica ubicuas en ciertos sectores de la sociedad de aquel país.

Si los "yuppies" hollywoodenses que se polvean la nariz con coca (y no hablamos del refresco) estuvieran conscientes de que para llegar a sus fosas nasales este polvo maldito dejó tras de sí un sendero de sangre, quizá le pensarían dos veces antes de inhalarlo.

Pero realmente existe un divorcio absoluto entre causa y efecto, pues no se ha enfatizado allá el eslabón clarísimo que existe entre el consumidor en un extremo y, en el otro, los estragos que causa en sociedades como la nuestra la larga cadena de corrupción y violencia que hace posible el vicio.

De ahí la aceptación de culpa por parte de la señora Clinton, a quien, es de esperarse, su propio gobierno está presto a RESPALDAR con hechos lo dicho.

Ojalá que la postura que ha adoptado el gobierno del Presidente Obama conduzca, por lo pronto, a que la Iniciativa Mérida sea AMPLIADA y reforzada, al tiempo que signifique un cambio de enfoque por parte de la Casa Blanca, obsesionada con llevar la "democracia" a Iraq y Afganistán, pero completamente ciega ante el hecho de que, en sus propias narices, en la frontera más extensa que posee, corre peligro de fracasar esa democracia ante la generación espontánea de un "Estado fallido" de facto, que le implica un mayor riesgo inmediato para su estabilidad interna que el lejano Medio Oriente.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Detengan a Puri

10 Mar. 10

"Justicia es el medio por el cual las injusticias establecidas son sancionadas".

Anatole France

Es difícil escapar a la idea de que, como ella misma afirma, el intento por detener a Purificación Carpinteyro, la ex subsecretaria de Comunicaciones, por una supuesta revelación de secretos, tiene un propósito más político que de justicia.

No he visto pruebas que inculpen de manera convincente a Carpinteyro de haber grabado o difundido las conversaciones telefónicas que llevaron a la renuncia de Luis Téllez como secretario de Comunicaciones el 3 de marzo de 2009. Hay en cambio una declaración pública de Ramón Alberto Garza, cuyo Reporte Índigo reveló ocho de las 10 conversaciones interceptadas, en que señala que, aunque no puede revelar sus fuentes, sí puede decir que Carpinteyro no le dio las grabaciones.

Sabemos que Carpinteyro tuvo las grabaciones en su poder. De hecho, ofreció entregárselas al presidente Calderón en una reunión en Los Pinos en la que estuvieron presentes también otros funcionarios públicos importantes, entre ellos el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. El Presidente, al parecer temeroso de recibir grabaciones obtenidas de manera ilícita, le pidió a Purificación que las entregara a Gómez Mont. Carpinteyro dijo que las grabaciones las había recibido del presidente de la Cofetel, Héctor Osuna.

No sé si la SCT o la PGR tengan información adicional a la que se conoce públicamente para justificar la detención de Carpinteyro. Cuando se dieron a conocer las primeras grabaciones, Gerardo Sánchez Henkel, director jurídico de la SCT, presentó una denuncia formal, primero en contra de quien resultara responsable, pero después, el 17 de febrero, dos días antes de que se difundiera la última grabación, directamente en contra de Carpinteyro.

La primera grabación, aparentemente registrada en un celular que Téllez no colgó tras llamar a una mujer llamada Diana Pando en 2006, se dio a conocer el 12 de febrero de 2009 en el programa radiofónico de Carmen Aristegui. En esta grabación Téllez bromeaba en una conversación informal con un grupo de amigos sobre otros políticos y en particular sobre Carlos Salinas de Gortari.

Más importantes fueron las grabaciones que difundió en los siguientes días la revista electrónica Reporte Índigo con conversaciones que revelaban una fuerte disputa entre el secretario Téllez y la Cofetel, así como información sobre Correos de México (que Carpinteyro había dirigido). Téllez se expresaba con desprecio de varios políticos y en particular de los panistas. El 19 de febrero se cerró el ciclo cuando el periódico Excélsior y Radio Imagen dieron a conocer otra grabación. En ésta se mostraban los esfuerzos de Téllez por enfrentar un pleito legal de la SCT con Telcel.

La acusación en contra de Carpinteyro ha estado vigente desde entonces. El tema se había desvanecido de los titulares. Quienquiera que haya dado a conocer las grabaciones logró lo que aparentemente buscaba: la renuncia de Téllez, quien hoy es presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Carpinteyro escribe artículos y hace comentarios en los medios sobre las industrias de la radiodifusión y las telecomunicaciones. La orden de aprehensión en su contra, sin embargo, revive el caso que conmocionó al medio político hace un año.

El problema es que las pruebas contra Carpinteyro parecen hoy tan endebles como entonces. Esperemos que la PGR no termine siendo la nueva víctima del escándalo de las grabaciones.

DOS PETROLERAS

Mientras la Bolsa Mexicana de Valores tuvo ayer una ligera caída, el Bovespa de Brasil subió 1.46 por ciento. La razón fue una fuerte demanda por las acciones de Petrobras. La paraestatal brasileña, efectivamente, cotiza en bolsa, lo cual le permite obtener recursos privados para su expansión. En México se mantiene una absurda prohibición a que Pemex cotice en los mercados. Pareciera que nuestros políticos quieren debilitar en lugar de fortalecer a nuestra petrolera.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Es tiempo de los detalles

10 Mar. 10

A pesar del enojo que esta semana expresaron los líderes del sector empresarial, pudiera ser que la imposibilidad de que se emprendan reformas estructurales en México sea una buena noticia.

Le explico.

Por años y años, desde 1997, que el partido que tiene la Presidencia no cuenta con mayoría absoluta en el Congreso, se ha argumentado que la imposibilidad de sacar adelante reformas estructurales, como la fiscal, la energética, la laboral y un largo etcétera es la causa de que el País no crezca más.

Y es muy probable que haya elementos de razón en este juicio. Pero también se ha convertido en el mejor de los pretextos para explicar por qué no se pueden emprender cambios.

Para muchos funcionarios públicos es la explicación hecha a la medida de por qué sus áreas no funcionan mejor. Para algunos empresarios es la razón de por qué no invertir más. Incluso a los críticos nos facilita la tarea, y todo se resume en la negativa de las fuerzas políticas a procesar las reformas estructurales.

Pero, ¿sabe qué?, ya estuvo suave con la cantaleta.

Las oportunidades del Gobierno federal para permitir que los negocios vayan mejor en México sin hacer ningún cambio que requiera al Congreso son inmensas.

Allí tiene las mil historias del gasto público, que continúa creciendo sin parar y en el que poco se hace por aplicarlo de la manera más racional. A veces porque se derrocha comprando demasiado caro. Otras porque se compra mal, aunque sea barato. Unas más porque llega a destiempo. Y ya no le sigo. Pero allí puede trabajarse muchísimo sin ninguna "reforma estructural" de por medio.

Luego viene uno de los temas que más padecen los ciudadanos, sean consumidores o productores: la increíble burocracia que todavía existe en los tres ámbitos de Gobierno, el federal, el estatal y el municipal o local.

No me he encontrado todavía quien recuerde con agrado el último trámite que hizo, trátese de algo que tuvo que ver con alguna dependencia federal o una oficina local.

Por el contrario, y aquí hay otro tema en el que se puede avanzar muchísimo, frecuentemente aparece el asunto de la corrupción.

Podríamos tener todos los cambios estructurales que los expertos pidan, pero si en el día a día de los ciudadanos y las empresas se tiene que lidiar con burocracia y corrupción, le aseguro que poco va a cambiar.

Ojalá algún día tengamos reformas de verdad, que promuevan la creación de empleos; que promuevan la competencia en el sector energía; que hagan sencillo pagar impuestos, entre otras muchas cosas.

Pero mientras se dan algún día las reformas que requieren acuerdo entre los partidos (que más bien andan pensando en la lucha electoral), los gobiernos en los tres niveles deberían concentrarse en hacer todo lo que no han hecho porque esperaban la magia de las reformas estructurales que iban a resolver todos los problemas.

Si como consecuencia de esta parálisis política provocada por la "generación del no" finalmente se les cambia el chip a muchos funcionarios públicos y se logran olvidar de una vez por todas de las reformas estructurales, podría haber la esperanza de que tal vez uno que otro ahora sí se ponga las pilas y haga el trabajo que debió haber hecho desde hace más de una década.

¿O ahora nos inventaremos nuevos pretextos para no hacer las cosas?

enrique.quintana@reforma.com

Jonathan Weil

Colaborador Invitado

Reputación de Goldman es prioridad

10 Mar. 10

Criticar a Goldman Sachs ha pasado de ser un pasatiempo nacional a algo mucho más serio: una verdadera amenaza para las operaciones de la compañía. No sólo lo digo yo. También lo da a entender la principal autoridad de Wall Street, la propia Goldman Sachs.

En el último informe anual del banco de inversión hay una información sobre factor de riesgo de 219 palabras que advierte que las constantes críticas tienen consecuencias. Eso no equivale a decir que Goldman admite que podría haber algún problema con la forma en que opera.

El problema, tal como lo describe Goldman, es la forma en que otros han optado por responder a su existencia. Son muchos los críticos que aparecen en la prensa, y muchas las investigaciones gubernamentales que se inician como respuesta. Y es muy poco el tiempo que tienen los líderes de Goldman para ocuparse de todo eso.

Deliberadamente o no, la Administración de Goldman rinde a los medios homenaje al tiempo que admite un gran fracaso. Para la prensa el mensaje es: "¡Qué halagador! ¡Goldman dice que importamos!" Para el máximo responsable ejecutivo de Goldman, Lloyd Blankfein, es: "El banco que tengo a mi cargo ha permitido que su buen nombre corra peligro".

La principal tarea de quienes dirigen Goldman es proteger el valor de la firma en lo que respecta a su reputación. Si desapareciera la confianza de la gente, Goldman no existiría: sus pares no harían negocios con la firma, los gobiernos y las empresas no la contratarían y las personas talentosas no trabajarían en ella.

Goldman, que el año pasado ganó 13 mil 400 millones de dólares y pagó 16 mil 200 dólares a sus empleados, solía recibir el beneficio de la duda si su conducta estaba en entredicho. Hoy, las zonas grises suelen generar más indignación.

¿Puede culparse a Goldman por ayudar a Grecia a enmascarar parte de su deuda? No en la misma medida que al Gobierno griego, pese a lo cual el trabajo que hizo Goldman parece dudoso. ¿Goldman obligó al Gobierno de EU a rescatar a AIG? No, pero de todos modos se benefició cuando AIG usó dinero de los contribuyentes para pagar a 100 centavos por dólar las obligaciones que le debía.

¿Goldman dirigía el Departamento del Tesoro cuando Hank Paulson, estaba a cargo? Oficialmente, no. Sin embargo, sin duda dio esa impresión por momentos. ¿Goldman manipula los mercados o se anticipa a las inversiones de sus clientes en beneficio propio? Si bien no hay prueba alguna de que lo hace, podría hacerlo si quisiera.

En última instancia, lo que molesta a la gente es la cantidad de dinero que han ganado el banco y sus empleados tan poco tiempo después de que el Gobierno invirtió billones de dólares en el rescate del sistema financiero, Goldman Sachs incluido. A pesar de eso, los ejecutivos de la compañía siguen siendo tan arrogantes como para alegar que Goldman no tiene una garantía gubernamental, ni siquiera implícita, de que es demasiado grande para quebrar.

El tipo de información de factor de riesgo que dio a conocer Goldman tiene precedentes. Una compañía que viene a la mente es Halliburton, que se transformó en un paria nacional poco después de que su máximo responsable ejecutivo, Dick Cheney, se convirtió en vicepresidente de EU.

Para 2007, Halliburton había escindido su división Kellogg Brown & Root, cuyos contratos con el Departamento de Defensa en Iraq dieron lugar a investigaciones del Departamento de Justicia. Desde entonces, tanto Halliburton como KBR han dejado de concitar la atención del país.

Si bien dividir a Goldman no sería tan simple, en algún punto el banco puede tener que intentar algo igualmente drástico si no halla la forma de desintoxicar su reputación. Restablecer la imagen pública de Goldman debe ser la máxima prioridad de Blankfein. Pero nada indica que tenga idea de cómo conseguirlo.

La verdad es que tal vez ya no sea posible.

Jonathan Weil es columnista de Bloomberg News. Las opiniones que expresa son personales.

Kenneth Rogoff

Colaborador Invitado

La crisis de Japón en cámara lenta

10 Mar. 10

Japón es el futuro económico que nadie quiere. Al vender paquetes de estímulo masivos y rescates bancarios, los líderes occidentales dijeron a sus pueblos: "tenemos que hacer esto o acabaremos como Japón, atascado en una recesión y deflación durante una década o más".

A los líderes chinos les encanta señalar a Japón como la razón principal para no permitir ninguna apreciación significativa de su moneda notablemente subvaluada.

Sí, nadie quiere ser Japón, el ángel caído que pasó de ser una de las economías de más rápido crecimiento durante más de tres décadas a una que ha avanzado muy lentamente durante los últimos 18 meses. Nadie quiere vivir con el trauma de una deflación como la que Japón ha experimentado repetidamente. Nadie quiere navegar en la precaria dinámica de deuda gubernamental a que se enfrenta Japón, con niveles de endeudamiento muy superiores al 100 por ciento del PIB. Nadie quiere pasar de ser un actor mundial prominente, a un ejemplo típico de estancamiento económico.

Y sin embargo, los que hoy visitan Tokio ven la prosperidad en todos lados. Las tiendas y edificios de oficinas bullen de actividad. Los restaurantes están repletos, las personas están mejor vestidas de lo que uno ve típicamente en Nueva York o Paris. Después de todo, incluso después de casi dos décadas de "recesión", el ingreso per cápita en Japón es de más de 40 mil dólares (al tipo de cambio del mercado). Japón sigue siendo la tercera economía mundial, después de Estados Unidos y China. Su tasa de desempleo se mantuvo baja durante gran parte de su "década perdida", y aunque recientemente se ha disparado todavía es de apenas 5 por ciento.

Entonces, ¿qué pasa? Primero, las cosas se ven mucho más sombrías cuando uno pasa dos horas fuera de Tokio en lugares como Hokkaido. Estas regiones periféricas más pobres son enormemente dependientes de los proyectos de obras públicas para el empleo. Como la posición fiscal del Gobierno se ha debilitado, los empleos se han hecho mucho más escasos. Hay caminos bellamente pavimentados por todos lados, pero no conducen a ninguno. Las personas mayores se han retirado a los pueblos en donde muchos cultivan sus propios alimentos; sus hijos los dejaron desde hace mucho para ir a las ciudades.

Incluso en Tokio, el aire de normalidad es engañoso. Hace dos décadas, los trabajadores japoneses podían esperar recibir bonos anuales masivos que típicamente representaban un tercio de su salario o más. Ahora, estos se han reducido gradualmente a cero. Cierto, debido a la caída de los precios, el poder adquisitivo del ingreso restante de los trabajadores se ha mantenido, pero sigue estando bajo como en 10 por ciento. Hay mucha más inseguridad laboral que nunca debido a que las empresas ofrecen más empleos temporales en lugar del empleo "vitalicio" de antes.

Aunque no propiamente en crisis (todavía), la situación fiscal de Japón se agrava cada día. Hasta ahora, el Gobierno ha podido financiar sus grandes deudas locales, a pesar de pagar mal las tasas de interés incluso sobre los préstamos de largo plazo. Sorprendentemente, los ahorradores japoneses absorben 95 por ciento de la deuda de su Gobierno.

Pero, por muy bien que Japón esté resistiendo, se enfrenta a grandes desafíos, como su oferta laboral en disminución constante y aumentar la productividad de los trabajadores.

Es legendaria la ineficiencia en la agricultura, en el comercio minorista y en el Gobierno. Incluso en las firmas japonesas de exportación la renuencia a confrontar los arraigados intereses de los viejos grupos ha hecho difícil eliminar las líneas de productos menos rentables -y a los trabajadores que los fabrican.

A medida que la población envejece y disminuye, más personas se jubilarán y empezarán a vender los bonos gubernamentales que ahora están acaparando con entusiasmo. En algún momento, Japón se enfrentará a su propia tragedia griega a medida que el mercado imponga tasas de interés más altas.

El Gobierno se verá obligado a considerar un fuerte aumento de sus ingresos. La mejor conjetura es que Japón subirá el IVA, ahora tan sólo de 5 por ciento, muy por debajo de los niveles europeos. No obstante, ¿es plausible subir los impuestos frente a tal crecimiento bajo sostenido?

El camino por delante en cuestiones fiscales se ve cada vez más arriesgado, dado el fuerte desgaste del consenso político de años recientes.

Al final, ¿hacen bien los líderes extranjeros en atemorizar a sus pueblos con historias sobre Japón? Ciertamente la hipérbola es exagerada, en particular, ya quisieran los chinos que fuera así. Sin embargo, los apologistas del déficit tampoco deberían señalar a Japón como razón para tener calma respecto de los paquetes de estímulo gigantescos. La habilidad de Japón para continuar ante una gran adversidad es admirable, pero los riesgos de crisis por delante son sin duda mayores que lo que parecen reconocer los mercados de bonos.

Kenneth Rogoff, profesor de Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, fue economista en jefe del FMI. Copyright: Project Syndicate, 2010. www.project-syndicate.org Traducción de Kena Nequiz

CAPITANES

10 Mar. 10

Concurso en la Terminal

Sitúese en las salas de espera del aeropuerto que más frecuente usted en México.

Si hace un esfuerzo, seguramente recordará que uno de sus locales exhibe el nombre de Cenca. Ahí en donde venden revistas.

Cenca es una empresa especializada en la importación y venta de publicaciones de buena parte del mundo.

Traemos a cuento este negocio porque desde diciembre, la compañía acudió a un juez federal para promover su propio concurso mercantil, ante las dificultades que enfrenta para pagar a sus acreedores.

De entrada obtuvo una orden a 30 aeropuertos de todo el País para que permitan a sus empleados seguir operando los locales arrendados.

Ahora le contaremos que el concurso ya fue concedido por parte de la juez décima de distrito en materia civil, Elizabeth Vargas Lira.

Fue ella quien el 2 de marzo notificó que Cenca sí se ubica en los supuestos para obtener esta protección legal.

Así que ordenó abrir el periodo de conciliación de un año con los acreedores.

Además, por medio de una orden de arraigo, le puso un engarróteseme ahí a Brian Weiner Landau, representante de la empresa.

No conocemos el monto de las deudas, que en buena medida corresponden justamente al arrendamiento de locales.

Pero sí podemos informarle que ya brincó un inconforme:

Inmobiliaria Fumisa, la empresa que subarrienda espacios en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, promovió un amparo porque no le gusta la forma en que se está llevando el concurso de Cenca. Ese trámite no fue monedita de oro.

El Futuro de las Bolsas

¿Quién puede oponerse a la iniciativa de acabar con las bolsas de plástico tal y como las conocemos?

Pues Inboplast, un organismo recién nacido, creado por los Industriales de Bolsas Plásticas, que dan origen a ese nombre.

Se lo presentamos: lo conforman más de mil fabricantes de bolsas de plástico del País encabezados por Juan Antonio Hernández León, capitán de Falcon Plastics de México.

Antes de que salga usted a reclamarles, lea lo siguiente.

Recuerde que a partir de agosto la autoridad obligará a todos los establecimientos mercantiles a utilizar bolsas con aditivo "oxobiodegradable".

Quizá usted sea químico, pero en caso contrario, le damos datos sobre el citado menjurje.

Una vez untado en el plástico, facilita la separación de las moléculas de polietileno. O sea, hace micropedacitos la bolsa.

Inboplast se opone a la utilización de este método porque el aditivo en cuestión requiere ser cubierto, según el caso, por tierra o composta, o bien dejar las bolsas a la luz del sol, para que funcione.

Pero eso difícilmente ocurrirá en los tiraderos de México.

Así que los de Inboplast ya amenazan con caerle a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del DF, ciudad que ya impuso el plazo que concluye en el verano.

Quieren proponerle desarrollar mejor programas de reciclaje de plástico y una cultura de uso adecuado de las bolsas, lo que incluso podría generar empleos, aseguran. Ya veremos.

Segunda Mesa

Los senadores están desesperados por mostrar que ellos no son los únicos... que no trabajan en este País.

Por eso desde el mes pasado andan correteando al sector turístico gubernamental para que alguien vaya a dar la cara por el Consejo de Promoción Turística de México. Ése que dejó hace poco Óscar Fitch.

Así que el presidente de la Comisión de Turismo de esa Cámara, Luis Coppola, se morderá la lengua.

Había dicho que no hablaría con quien quedó como encargado del despacho del CPTM, Carlos Behnsen. El interino, pues.

Dijo que esperaría a que el Ejecutivo nombre al nuevo director.

Pero usted sabe que si de algo carece quien trabaja para el Gobierno es de prisa.

Así que el nombramiento formal nomás no llegó y en esa Comisión se conformarán con Behnsen, para que sea el plato principal en lo que promete ser una cena de negros.

Los senadores preguntarán cuál es el plan de promoción turística del País para este año; qué ha pasado con las licitaciones detenidas, y seguramente, de paso, un buen lugar que recomiende el CPTM para ir a gastar dietas legislativas en Semana Santa.

¿Existir o No Existir?

Hoy es día clave para los sobrecargos de Aeroméxico Travel, la chartera del grupo que comanda Andrés Conesa.

No hubo acuerdo con el Sindicato liderado por Lizette Clavel para concluir la huelga.

Por eso la empresa pretende que hoy, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje declare inexistente el paro.

Argumenta que sus empleados no cumplieron los procedimientos adecuados al estallarla.

¿Como cuáles? Como poner banderas rojinegras visibles en los aviones o en las instalaciones.

Pero, la verdad, Aeroméxico Travel no tiene instalaciones fisicas propias en donde cabrían esas señales.

Así que fueron colocadas simbólicamente en los letreros que exhiben la marca.

Los sobrecargos argumentan que lo más importante es que los 49 trabajadores de la empresa detuvieron sus labores desde el 2 de marzo.

La inactividad, a su juicio, es la mejor prueba de que la huelga sí existe.

Gloria Guevara Manzo...

De cada 10 reservaciones de viaje en el País, siete pasan por la empresa que ella dirige. La capitana de Sabre Travel Network México podrá defender fácilmente su experiencia si toma las riendas de la Sectur. Pero su reto es grande. Luego de la pandemia que pegó hasta a su compañía, México no ve aún la luz en materia turística.

capitanes@reforma.com

miércoles, 10 de marzo de 2010

Acontecer Diario