Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

EN los pasillos legislativos se comenta que uno de los dos asientos que reclama para sí el PRI, le sería concedido al grupo de diputados que llegaron a San Lázaro por obra y gracia de las televisoras.

LA MAYORÍA, claro, lo hizo de la mano del PVEM y por el democrático sistema de "Las Juanitas", por medio del cual una mujer es electa legisladora y apenas toma posesión de su curul se la cede a su suplente que, casualmente, está al servicio de los empresarios de la pantalla chica.

¿EN QUIÉN estarán pensando? ¿En la hermana de un alto directivo televisivo, cuyo nombre -el de la hermana claro- también ahora está en la lista de candidatos a consejeros del IFE? Es pregunta de horario Triple A.

VAYA RECIBIMIENTO el que le dio el crimen organizado al flamante gobernador César Duarte: 14 jóvenes ejecutados en una fiesta en Ciudad Juárez.

SIN EMBARGO, al César lo que es de Duarte, sin duda que llama la atención la manera en que el mandatario chihuahuense le está entrando al toro.

EN LUGAR del consabido desentendimiento de las autoridades locales, el priista se trasladó de inmediato a la conflictiva ciudad fronteriza y se reunió con los heridos y con los familiares de las víctimas.

Y LO más sorprendente: la Procuraduría estatal ¡asumió las investigaciones! Es decir, no le pasaron el paquete a la PGR, ni esperaron a que la instancia federal lo atrajera, lo que en los hechos equivale a darle carpetazo.

QUIÉN SABE si Duarte nomás quiere dar buena impresión ahora que va empezando su mandato, pero lo que es un hecho es que, de entrada, ya evidenció a otros gobernadores más timoratos.

A LOS QUE se ha visto muy juntos últimamente es al gobernador Juan Sabines y al ex gobernador José Murat.

AL PARECER el oaxaqueño tiene algunos negocios en tierras chiapanecas, lo que ha sido buen pretexto para propiciar el acercamiento entre ambos.

HABRÁ que decirle que se cuide las espaldas. ¿A quién? ¡A los dos!

QUIENES se volverán a ver las caras después del pleito que se aventaron hace poco más de 3 años y medio son Marcelo Ebrard y Jorge Zermeño.

EL JEFE DE GOBIERNO del DF y el embajador de México en España estarán juntos mañana en Madrid, en la ceremonia en la que el primero será declarado huésped distinguido de la capital española por el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.

Y AHORA que compartirán acto protocolario hay quienes se acordaron que en marzo del 2007 salieron chispas entre ambos.

EN ESE entonces, Zermeño presidía la Cámara de Diputados y se supo que le reclamó a Ebrard que no garantizara la seguridad de los legisladores cuando un grupo de opositores a la reforma de la Ley del ISSSTE irrumpieron en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

MÁS AÚN, el panista le mandó al perredista un comunicado bastante ríspido exigiéndole hacerse cargo de la seguridad para la siguiente sesión y cuentan que a Marcelo no le cayó naditita bien ese asunto.

LAS VUELTAS que da la vida pues, ahora, tendrán que saludarse y ponerse buena cara en la ciudad del oso y el madroño. A ver si no se les atraganta el jabugo... ¡y olé!

PLAZA PÚBLICA

Álvarez, Barros Sierra

Miguel Ángel Granados Chapa

25 Oct. 10

Pasado mañana será entregada la medalla Belisario Domínguez en el Senado de la República. Este año ha sido otorgada por partida doble, a Luis H. Álvarez y a Javier Barros Sierra, in memoriam. Ya una vez, en el momento mismo de instituir esta presea que se confiere a quienes con su ciencia o virtud han prestado servicios a México en grado eminente, fue concedida a dos personas, doña Rosaura Zapata y el maestro Erasmo Castellanos Quinto. Se ha otorgado post mortem, de modo excepcional porque sus destinatarios deben serlo en vida, a José María Pino Suárez, Heberto Castillo, Carlos Castillo Peraza y Antonio Ortiz Mena.

Aunque Barros Sierra desplegó una activa carrera docente y de servicio público, la culminación de sus días, el momento más elevado de su virtud cívica ejercida de modo enaltecido ocurrió en los cuatro años de su rectorado en la Universidad Nacional. Ya había sido secretario de Estado cuando aceptó la alta responsabilidad de ser el jefe nato de una institución sumida en una crisis a la que no fue ajeno el gobierno de la República. El doctor Ignacio Chávez había sido destituido -a eso equivalió su renuncia forzada por la vulgaridad agresiva- y el desprestigio y el desorden golpeaban a la UNAM, cuya misión requiere los valores contrarios a esa situación.

Barros Sierra encabezó el esfuerzo universitario por salir de esa crisis. Fue un trabajo de fondo, basado en la formación de profesores y la planeación de nuevas carreras y modos de enseñarlas, incluidas las lenguas extranjeras como instrumento del aprendizaje. Su tarea comprendió iniciativas de comunicación con los estudiantes, para reafirmar o crear el sentido comunitario, mismo que impulsó también en el ámbito de las autoridades, que empezaron entonces a abandonar la noción de escuelas, facultades, centros e institutos dispersos, apenas unidos por una suerte de federación, y arribar a la noción claramente presente de Universidad.

Pero la gran reforma de Barros Sierra se produjo con su ejemplo en el fragor del año en que vivimos en peligro, el aciago 1968. Es probable que su pertenencia al sistema, su formación institucional, hicieran que el gobierno esperara de él una reacción distinta de la que experimentó ante el embate violento de la fuerza pública a la UNAM y a sus estudiantes y profesores. Gustavo Díaz Ordaz y don Javier habían sido compañeros de gabinete, secretarios de Estado bajo la Presidencia de Adolfo López Mateos. Pero el secretario de Gobernación no llegó a conocer al hombre que era secretario de Obras Públicas, miembro de la estirpe de quien hace un siglo dio carácter nacional a la enseñanza superior. La herencia de don Justo resplandeció en Barros Sierra cuando la institución fue injustamente atacada. Por eso, cuando el Ejército destrozó una de las puertas de San Ildefonso, donde el rector había cursado la preparatoria, le quedó claro que era la institución la agraviada por el exceso autoritario y encabezó la defensa de la autonomía y de las libertades universitarias.

Ante la gallardía del rector -inesperada desde un gobierno basado en la sumisión aun de los más dignos-, el gobierno incrementó su violencia. Fuerzas militares ocuparon la Ciudad Universitaria como si fuera un cuartel enemigo y luego asesinaron a cientos de muchachos que, como el rector de la Universidad, reivindicaban el ejercicio de las libertades como un derecho propio de los habitantes de esta república. La condena de Barros Sierra al autoritarismo, su lealtad a los valores de la Universidad, expresada en la prestancia de su carta de renuncia y en la decisión de retirarla ante el pedido de los universitarios, contrastó con la mezquindad y pequeñez de quienes pretendieron agraviarlo para bienquistarse con el poderoso sanguinario.

También su lucha contra el autoritarismo marcó la vida de Luis H. Álvarez. Su largo desempeño como presidente de Acción Nacional (papel que también ejercieron otros recipiendarios de la Belisario Domínguez; José Ángel Conchello y Castillo Peraza) ha sido causa para que se le asigne esta distinción, desde el punto de vista de sus correligionarios. Pero es más dilatado el campo de sus batallas contra el régimen de partido autoritario casi único. Primero, como candidato a gobernador de Chihuahua, cuando la búsqueda del gobierno local era vista como una ingenuidad o un acto apostólico, según el mirador. Y después y sobre todo como segundo candidato del PAN a la Presidencia de la República, en 1958. El primero lo había sido, seis años atrás, don Efraín González Morfín.

Cuando contendió por la Presidencia contra Adolfo López Mateos, con gran precariedad de recursos pero con celo democrático, don Luis conoció los amagos, la incomprensión, la hostilidad de que ya sabían otros opositores. La disidencia era, en aquellos tiempos, contra natura, delincuencial, vitanda. Por eso el PAN desconoció formalmente el resultado de aquella elección, considerada ilegítima y llamó a sus diputados triunfadores a ausentarse del Congreso en señal de protesta.

Muchos años después, elegido presidente municipal de Chihuahua, dio Álvarez una nueva batalla por la democracia. Mediante una huelga de hambre impugnó la imposición de un candidato al gobierno estatal que no pudo ser derrotado entonces, pero que históricamente lo ha sido pues, miembro del Senado ahora, cuenta entre quienes votaron otorgar la distinción al viejo demócrata. Sirvió también, en otro tiempo y en otra tesitura, a la faena democrática como miembro de la Comisión de Concordia y Pacificación.

Cajón de Sastre

Nacido en Autlán, Jalisco, en 1922, el jueves pasado murió Antonio Alatorre, uno de los mayores filólogos de nuestro país. Se formó en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, de donde fue maestro, y en universidades de España y Francia. Su casa de trabajo, donde desarrolló sus virtudes académicas hasta recibir el emeritazgo, fue el Colegio de México, donde imprimió su sello sobre todo en el Centro de Estudios Lingüísticos. El Fondo de Cultura Económica fue la primera institución en difundir la ingrata noticia de su muerte, porque tenía allí una presencia constante, en varias de sus tareas. Como autor, sobresalió por Los 1001 años de la lengua española, que al mismo tiempo es historia de nuestro idioma y uno de sus más elocuentes elogios, y pieza singular en la vastedad de su obra. Fue miembro honorario de la Academia Mexicana de la Lengua.

miguelangel@granadoschapa.com

EL INFORME OPPENHEIMER

California, México y el 'efecto dominó'

Andrés Oppenheimer

25 Oct. 10

CIUDAD DE MÉXICO.- Si los votantes de California aprueban una propuesta de legalización de la mariguana en las elecciones legislativas del 2 de noviembre, prepárense para un efecto dominó en México y en el resto de América Latina. Probablemente no sea inmediato, pero será difícil de contener en el futuro próximo.

Es cierto que la administración Obama casi seguramente impugnará judicialmente la Propuesta 19 de California -que permitiría a los adultos consumir mariguana por placer- en caso de que sea aprobada. Casi todas las encuestas revelan que la propuesta californiana tiene buenas posibilidades de aprobación.

Pero en una serie de entrevistas en México, encontré muy pocas personas en círculos políticos, académicos y empresariales que no estén convencidos de que la aprobación de la Propuesta 19 de California tendría un gran impacto en este país.

Sería muy difícil para el Gobierno mexicano mantener sus actuales políticas antidrogas intactas, especialmente en lo que se refiere a reprimir el tráfico de mariguana, me dijeron varios. ¿Cómo podría Estados Unidos pedirle a México mantener su ofensiva militar contra el tráfico de mariguana si esa droga es legalizada en California?, preguntan.

Ricardo Nájera, vocero de la Procuraduría General de la República (PGR) de México, me dijo que el Gobierno mexicano continuará su ofensiva militar contra los cárteles independientemente de lo que ocurra en California, pero agregó que la aprobación de la Propuesta 19 de California tendría un impacto desmoralizador en México.

"Eso crearía un grado de dificultad muy severo en el combate al narcotráfico", me dijo Nájera. "Desalentaría a las autoridades que están trabajando en eso".

Los dos últimos Presidentes mexicanos, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, ya se han manifestado públicamente a favor de la descriminalización -o en el caso de Fox, de la legalización- de la producción y el consumo de mariguana.

El Gobierno del Presidente Felipe Calderón se opone a la legalización, pero Calderón ha dicho que está dispuesto a que haya un debate nacional sobre el tema. Varios de los probables candidatos para las elecciones presidenciales mexicanas de 2012 ya han dicho que apoyarán la legalización de la mariguana si California vota por ella.

El contrabando de mariguana desde México a Estados Unidos genera alrededor de mil 500 millones de dólares anuales para los cárteles mexicanos, y representa entre el 15 y el 26 por ciento de sus ingresos totales, según un nuevo estudio de RAND Corporation.

Pero hay un gran debate entre los expertos sobre si la legalización de la mariguana en California les quitaría a los cárteles mexicanos gran parte de su ingreso, o si reduciría sus niveles de violencia. Esto se debe a que California ya es un importante productor de mariguana, y a que los cárteles siempre podrían aumentar sus otras actividades ilegales -como los secuestros extorsivos y el tráfico de personas- para compensar la pérdida de sus ingresos de mariguana.

Lo más probable es que el Gobierno de Calderón no legalice la mariguana aunque la Propuesta 19 sea aprobada en California, porque ha invertido demasiado capital político en la guerra contra los cárteles, que ha dejado más de 28 mil muertes en los últimos cuatro años. Más bien, en lugar de actuar unilateralmente, el Gobierno mexicano posiblemente apoyaría a otros países que tratarían de cambiar las políticas internacionales antidrogas en el marco de las Naciones Unidas, afirman muchos expertos.

"Si California aprueba la Propuesta 19, va a haber un efecto bola de nieve", me dijo Luis Astorga, un investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). "Es probable que países como Alemania, Holanda y Portugal pidan a las Naciones Unidas convenir una convención internacional sobre la mariguana, como las convenciones sobre drogas ilícitas de 1961, 1971 y 1988, que son las que sentaron las bases legales de las políticas actuales. Eso podría llevar a un cambio en el marco regulatorio".

Mi opinión: Sería bueno que las Naciones Unidas nombrara un panel de expertos mundiales para que nos digan de una vez por todas si es cierto -como dicen los partidarios de la legalización de la mariguana- que la mariguana es menos adictiva y perjudicial que el alcohol o el tabaco.

Si se demuestra que es así, entonces legalicemos la mariguana, y usemos los miles de millones de dólares que ahora se gastan en erradicar, prohibir y reprimir el uso de la mariguana para financiar campañas educativas y tratamientos para combatir drogas más dañinas, como la cocaína y la heroína.

En cualquier caso, si la Propuesta 19 es aprobada, el impacto internacional del voto será mayor que en la propia California, donde el uso medicinal de la mariguana es legal desde hace tiempo, y donde la posesión de pequeñas cantidades de esa hierba se castiga apenas con el equivalente de una multa de tránsito. Para bien o para mal, el movimiento a favor de la legalización en Latinoamérica estaría más fuerte que nunca.

Tecnología y populismo

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

25 Oct. 10

Las perspectivas del presidente Obama son malas, como suelen serlo para los presidentes de Estados Unidos, a esta altura del cuatrienio. Es casi una regla de su calendario político el que el Ejecutivo sea debilitado, dos años después de asumir el cargo. De hecho, solamente en dos ocasiones el Presidente se ha fortalecido en la elección intermedia. La excepcionalidad de las circunstancias justifican la norma: la primera fue durante la gran depresión; la segunda, tras los ataques terroristas del 2001. No extrañan, pues, las encuestas que anticipan la derrota de los demócratas. Bajo una crisis tan pronunciada, el gobierno no puede dejar de padecer un castigo. Lo que extraña es el tono de la campaña del 2010. Y no me refiero en particular a la polarización, ni a la vehemencia del antagonismo: hablo de la explanada que se ha abierto a los absurdos más inconcebibles, la miseria del debate electoral, la gratuidad de las chifladuras, la ausencia de asideros de la razonabilidad.

Piénsese que la mayor parte de los republicanos cree que Barack Obama simpatiza con el fundamentalismo islámico y estaría de acuerdo con que impusieran su ley en todo el mundo. No es que piensen que es débil ante los terroristas, indeciso o incompetente sino que creen es un aliado de los terroristas. Un porcentaje menor, pero nada despreciable de los republicanos, el 24% de ellos, está convencido de que Obama es... el Anticristo. Tras la elección del 2008, la decepción era casi inevitable. Pero lo asombroso es la manera en que el personaje se ha convertido en un collar de los horrores más inverosímiles. La pregunta es cómo se han podido diseminar las versiones más infundadas en ese país, cómo es posible que se haya perdido el marco elemental de sensatez que contiene el debate público.

Tengo la impresión de que el populismo de derecha ha encontrado una tecnología al servicio de sus manías. El populismo que ha tomado por asalto al Partido Republicano ha recurrido a todos los estereotipos del nacionalismo y del antielitismo que forman parte de la larga tradición populista de ese país. Pero se ha servido de una transformación comunicativa relevante. Nadie duda que la política cuenta hoy con instrumentos poderosos de comunicación. Armas de la disidencia, vehículos de la denuncia, redes para la promoción de causas que pueden terminar con el aislamiento que tanto sirve al poder. No idealizo el activismo del clic. Malcolm Gladwell ha ubicado bien los límites de esa política dactilar. No le pidamos la revolución al timeline de twitter. Lo que parece innegable es que la forma de comunicación política se ha transformado sustancialmente. Se habla mucho de los aspectos nobles de la innovación tecnológica. Pero hay otra tendencia paralela al fin del periodismo tradicional: el angostamiento de los espacios comunes, la paradójica disminución de la esfera pública. El lector-elector de Estados Unidos depende cada vez menos del diario hegemónico de su ciudad y del noticiero de la gran cadena por la noche. Se informa con un paquete de información hecho a su medida. Lee lo que quiere leer; ve lo que quiere ver; escucha lo que quiere escuchar. El periodismo deja de ser una ventana para convertirse en una cazuela de espejo. Información para confirmar lo que se piensa y para reforzar los prejuicios.

Hemos construido una portentosa tecnología del solipsismo: instrumentos del aislamiento y de la polarización que bien pueden escapar de la exigencia cardinal de un régimen democrático: ofrecer razones, ventilarlas públicamente. Así, una candidata puede ganar una elección para restaurar una constitución cuya santidad amenazan los comunistas de la Casa Blanca, sin tener la menor idea de lo que dice la constitución. Se puede comparar al presidente Obama con Hitler y con Stalin y hablar de la reforma de salud como un proyecto que pretende aniquilar a los ancianos sin dar la menor prueba de lo que se dice. El solipsismo es la convicción extrema del subjetivismo: sólo existo yo. Pues bien, la tecnología contemporánea ofrece un mundo a la medida de uno mismo.

Por supuesto, la tecnología puede expandir horizontes, pero puede también recortarlos dramáticamente. Hoy puedo tapizar herméticamente mi universo con el repertorio de mis prejuicios. Y puedo convencerme, además, de que esa celda es el mundo. El potencial de este ostentoso aislamiento es inmenso. El populismo norteamericano no se sirve de grandes concentraciones (aunque ha tenido alguna vistosa) y no encuentra un caudillo (aunque tiene sus estrellas). Pero tiene un partidario novedoso. No es el hombre-masa, sino el hombre-cápsula. Sus oídos escuchan sólo lo que ha decidido oír; sus ojos ven sólo lo que quiere ver. No sabe más que lo que ya sabía. Su ignorancia es orgullosa porque encuentra siempre legitimidad en la ignorancia común. La tecnología ha liberado a cierta clase política de un compromiso elemental: razonar en público.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

'Secreto comercial'

Juan Ciudadano

25 Oct. 10

Si tuviéramos que dibujar con brocha gorda el acceso a la información pública del Gobierno federal en México en lo que va de este 2010, el panorama sería el siguiente:

Se han recibido poco más de 70 mil solicitudes de información a través del sistema Infomex.

De ese total, casi 28 mil solicitudes fueron rechazadas, frenadas o recibieron una excusa contra la entrega de la información.

En 2 mil 152 casos las oficinas del Gobierno federal argumentaron que se trataba de información confidencial o reservada.

En 544 sí se entregó la información, pero con algunas partes tachadas en resguardo del derecho -real o supuesto- de alguien a la confidencialidad.

En 6 mil 198 casos la autoridad respondió que "la información no existe". (Imposible saber si esto es cierto o no, lo que sí sabemos es que éste porcentaje de 9 por ciento de "inexistencias" se sale de todo parámetro internacional y duplica lo que se declaraba no existente en los inicios del IFAI).

En 8 mil 170 casos la dependencia dijo que los datos no son de su competencia y en otros mil se argumentó que la petición estaba fuera de la Ley.

Otras mil 781 solicitudes se toparon con una solicitud de prórroga por parte de la autoridad.

Al final del día, por buenas o malas razones, de cada tres trámites que un ciudadano realiza ante las autoridades para obtener copia de un documento público, sólo en uno lo solicitado se obtiene completo y en tiempo.

Un panorama como éste haría pensar que la preocupación principal del IFAI, la autoridad federal en materia de transparencia, tendría que estar en fortalecer un mensaje inequívoco a favor de la apertura informativa, pues el reto evidente es hacer valer el principio de "máxima publicidad" consagrado en la Ley.

¿Qué es esto de la "máxima publicidad"?

Puesto en ranchero: que casi todo tiene que ser transparente y casi nada amerita ser escondido al ciudadano.

Llama la atención que frente a una realidad como ésta el pleno de IFAI decida concederle la reserva de información al Instituto Politécnico Nacional (IPN) -un órgano público- sobre un estudio por encargo del Gobierno de Tlaxcala, otro órgano público. Más sorprendente es la decisión considerando la materia en litigio.

El tema de la investigación del IPN es el grado de contaminación de los ríos Atoyac, Zaguapan y Alseseca. En el caso del río Atoyac, hay otro estudio hecho por investigadores de la UNAM, la UAM y el Instituto Nacional de Pediatría que concluyen la presencia de desechos industriales que pueden haber tenido impacto en la alta incidencia de cáncer en comunidades de Tlaxcala y Puebla aledañas al río.

El IFAI argumenta que el estudio debería estar guardado por 10 años porque su publicidad permitiría a eventuales competidores conocer la metodología del IPN. En otras palabras, hay un secreto comercial que resguardar.

El IFAI ve la tempestad y no se hinca. Es patente la urgencia de dar mensajes claros a favor de la apertura de toda la información.

La comisionada María Elena Pérez-Jaén, que votó en sentido opuesto a la mayoría, les trató de hacer ver a sus compañeros comisionados todos los argumentos obvios para pronunciarse por la transparencia. Entre ellos, que se pagaron casi 6 millones y medio de pesos de recursos públicos por el estudio, y que pesa mucho más la relevancia de lo investigado que la necesidad de proteger un supuesto secreto comercial.

Finalmente fue el Gobernador de Tlaxcala -no el IFAI- quien decidió que un estudio sobre los focos rojos de contaminación en un río se tiene que hacer público.

Algo de desconexión con su misión hay en los comisionados del IFAI cuando en un caso como éste su principal preocupación es proteger "secretos comerciales" del IPN.

Si esas son las preocupaciones de los guardianes de la apertura informativa, no extraña que el resto de la burocracia ponga pretextos para no entregar la información en más de la mitad de las solicitudes.

juanciudadano@juanciudadano.com

Control...

Juan Enríquez Cabot

25 Oct. 10

La semana pasada se fraguó gran alianza entre Starbucks y Apple. Es primera vez que cooperan a gran escala. El anuncio pasó desapercibido, pero sus efectos editoriales van a retumbar...

Ahora, cuando estás en un Starbucks o en Apple o Amazon, o en la calle, oficina o casa, puedes empezar a leer una serie de minilibros electrónicos. El objetivo fue encontrar a 100 renombrados escritores que produzcan sólo libros electrónicos, libros que se puedan leer en una o dos horas. Digamos, durante un largo cafecito.

Lo que quieren lograr Apple y Starbucks es lo que hizo Apple con la música. Cambió por completo la experiencia de cómo compramos música. Enfatizó los singles a costa del álbum. Permitió una distribución instantánea. Estableció tienda sin fin. Casi no hay pieza, grupo musical o voz que falte en esta tienda. Este canal de distribución aumenta, casi al infinito, las opciones. Y, al igual que ocurrió con las tiendas que distribuían VHS, compact discs, y otros tipos de películas, se evaporan por doquier las viejas tiendas físicas.

Esta tendencia va a cambiar el cómo, cuándo y dónde se difunden libros. Para empezar en vez de que el ciclo para publicar un libro sea de dos años, ahora puede ser en semanas o días. A la mañana siguiente de entregar el manuscrito editado se publica. Esto va a desintermediar muy rápidamente la relación autor/editorial.

A la vez, este modelo virtual, entregado a computadora, Kindle o iPad reduce brutalmente costos de producción. No se imprime ni se distribuye papel. No hay sobrantes, no se renta espacio ni se usa gasolina para distribuir. El costo de vender un libro más es minúsculo. Las ganancias marginales son mayúsculas. Por eso, ya hoy, Amazon vende más libros electrónicos que de pasta dura. Y este año o el próximo, lo electrónico probablemente podrá sobrepasar la venta de todo libro físico.

En este mundo no sólo se publica casi instantáneamente, también se puede corregir, aumentar, replicar, comentar, subrayar, apoyar, defender, disertar. La información se mantiene viva, para bien y para mal. Va a ser más difícil probar lo que dijo alguien. Va a ser más fácil detener errores.

Una gran ventaja del libro electrónico omnipresente es que la censura se vuelve prácticamente imposible. Hay tantas maneras de transmitir la información que bloquear un servidor, un servicio, una compañía, no detiene nada. Va a ser prácticamente imposible, en el ciberespacio, censurar lo que tenga que decir la gente. (Véase nada más lo que el Pentágono vive hoy con Wikileaks). Pero a la vez, igual que ocurre con los blogs, va a ser más difícil saber qué es real y qué es invento. La reputación personal del autor se vuelve cada vez más importante...

Los ingresos de algunos autores subirán brutalmente. Primero, al haber mucho menor costo fijo, van a recibir mucho mayor porcentaje de la venta electrónica. Segundo, podrán entregar su nueva obra, sin necesidad de librerías, en cualquier lugar con acceso a la red. El libro se pone a la venta a nivel mundial el mismo día. Tercero, la traducción puede ser descentralizada y casi instantánea. Países como la India, que ya tienen inmensa infraestructura de ciberservicios, ya maquilan edición, producción, traducción. Quizás sobrevivan unos cuantos editores de 300 dólares la hora en Nueva York, pero la mayoría, algunos de gran calidad, vivirán en China e India, donde hay más gente que habla inglesa de la que hay en todo Estados Unidos.

Esto causará estragos en casas editoriales nacionales, incluyendo las de México. Su gran ventaja ha sido el difícil acceso, traducción, distribución. Casi siempre pagaban minúsculas regalías. Los procesos burocráticos eran infinitos. Las excusas también. Pero igual que ocurre con los grandes periódicos del mundo desarrollado, hay mucho zombi que todavía no se sabe muerto.

Quizás lo más interesante de estas tendencias es que lo que viven hoy las editoriales lo vivirán, ojalá pronto, las radiodifusoras y televisoras. Mientras más cerrado y censurado el sistema, más incentivo para abrir otros canales. Por eso fue tan importante Twitter en la sublevación de Tailandia. Las pequeñas cámaras de cine digital muestran, a mínimo costo, maldad tras maldad en alta definición. Por eso lo que no aparece en Televisa se puede ver en YouTube. Y lo que se niega a argumentar en la radio florece en Podcasts. Nadie, ni Calderón, ni góber, el Ejército, el narco, o los Televisos pueden mantener censura.

El hecho es que vamos, en los siguientes cinco años, a duplicar la cantidad de datos generados por la especie humana en toda su historia. Quien tenga mucho que esconder ahora tendrá mucho que temer. Se ha perdido el control de la información...

PD. Y hablando de ideas medio locas, si quieren saber lo que sigue de la especie humana, ahora pueden leer, electrónicamente, mi nuevo libro, Homo Evolutis: A Short Tour of Our Next Species en edición electrónica en Apple, Kindle o Amazon. (Lo cual será tema de futura columna y plática en TED). Fue seleccionado como el ejemplo de libro de ciencia para lanzar esta nueva alianza...

TOLVANERA

Las mantas

Roberto Zamarripa

25 Oct. 10

Cuernavaca ha cambiado. De la eterna primavera pasó a la eterna balacera. El asesinato de Arturo Beltrán en los condominios Altitude, una joya del descanso en la capital morelense, coronó meses de degradación social y una escalada de violencia que impactaba en distintos municipios morelenses.

El reguero de ejecutados como sucedía en entidades del norte del país; la quema de comercios cuyos dueños no cedían a las extorsiones, tal como ocurre en Ciudad Juárez o en varios municipios de Tamaulipas; las ejecuciones en las puertas de las discotecas, y la violencia azotando el tradicional centro de la ciudad acumularon la zozobra.

Las narcomantas avisaron de la posesión de territorios. Después vinieron los ejecutados, ataques a comercios, ejecuciones en las puertas de los bares. De los puentes peatonales colgaban primero mantas y luego ejecutados. La madrugada del 9 de abril dos cuerpos de hombres que tenían los rostros cubiertos con bolsas y cinta adhesiva, y amarrados de pies y manos, fueron colgados de un puente vehicular frente al concurrido centro comercial Galerías a un costado de la carretera federal México-Cuernavaca.

Tres meses después, en el mismo puente, otros dos cuerpos de un par de prófugos de la cárcel morelense fueron colgados con sogas y baleados con armas de grueso calibre. En esa ocasión, los ejecutores contaron con tiempo suficiente para bajar los cuerpos de vehículos, atarlos al cuello, amarrarlos al barandal del puente e incluso dispararles desde abajo del puente.

Ambos incidentes ocurrieron en la madrugada y los cuerpos permanecieron horas hasta que la policía intervino para descolgarlos. No se conoce aún a los responsables de esos hechos.

El pasado domingo 10 de octubre, sobre las ocho de la mañana, un grupo de personas colocó sobre ese mismo puente de los ejecutados una manta blanca que en letras negras decía: "Si el crimen está organizado ¿Por qué nosotros no? ¡Estemos unidos mexicanos!".

La manta no duró ni tres minutos. El denominado grupo "Estemos Unidos Mexicanos" subió a su blog un video donde se aprecia la rapidez con la que llega una patrulla policiaca para quitar la manta. Cortaron por donde pudieron, doblaron el lienzo con miedo y se lo llevaron incautado a un cuartel militar.

Los policías no leyeron la manta. Sus jefes, cuando la observaron, seguramente no entendieron el mensaje. O lo repudiaron. Un mensaje subversivo: la unión ciudadana provocaría la desarticulación de la connivencia entre criminales y funcionarios corruptos.

Al día siguiente, el grupo que se reivindica como ciudadano, reclamó: "Gobierno de Morelos: ¿De qué lado están? Nosotros colocamos la manta en el puente, porque ese lugar ya no es de los delincuentes. ¡Estamos recuperando el territorio que nos pertenece! Regresen la manta a su lugar".

La manta jamás regresó ni a ese lugar ni a sus dueños. Una semana después, una veintena de mantas con consignas similares aparecieron en puentes del Periférico, entre el poniente y sur de la Ciudad de México. Las mantas duraron más tiempo colgadas pero seis horas después fueron retiradas. Nadie sabe dónde quedaron los lienzos.

El grupo Estemos Unidos Mexicanos explicó en su blog que es un movimiento de ciudadanos "hartos de la delincuencia" cuyo primer enemigo a vencer es "la apatía de la ciudadanía". El grupo dijo actuar sin violencia. Hasta ahora sólo han colocado mantas y han recibido, de las autoridades, desdén; de miles de ciudadanos apoyos, porras, ofrecimientos para la acción.

Ésa es la reacción silenciosa. Como la decisión de Marisol Valles, la estudiante de Criminología que decidió trasladar sus prácticas escolares al escritorio de la titularidad de seguridad pública municipal en el pequeño municipio de Praxedis G. Guerrero. Marisol, de 20 años de edad, tiene planes de crear destacamentos de policías en bicicleta y emplear a los ancianos en la vigilancia de casas y escuelas.

Hay también reacciones estruendosas y peligrosas que provienen de ciudadanos igualmente dispersos, anónimos y hartos.

Los linchamientos crecen en Morelos. También en Oaxaca, o en Puebla, algunos en la Ciudad de México (Milpa Alta, Tláhuac, la colonia Peralvillo), varios en el estado de México. Es la ausencia de autoridad y su sustitución por la multitud enardecida.

Las mantas de Estemos Unidos Mexicanos son una voz silenciosa pero efectiva. El maltrato de la autoridad ante ello es inexplicable. ¿Por qué no permitir las mantas en los lugares que ocupó la delincuencia? ¿Por qué no estimular esa expresión? ¿Por qué no iniciar con el cambio de lenguaje?

¿ Es preferible la multiplicación de los linchamientos a la multiplicación de las conciencias? O será simplemente que las autoridades no saben, ni quieren, leer.

tolvanera06@yahoo.com.mx

JAQUE MATE

Matanzas

Sergio Sarmiento

25 Oct. 10

"Guerra: una matanza de gente que no se conoce entre sí para el beneficio de gente que sí se conoce pero no se mata".

Paul Valery

¿Se acuerda usted cuando los mexicanos nos escandalizábamos por las matanzas indiscriminadas en Estados Unidos? Masacres como la de la escuela Columbine de Colorado en 1999, en la que dos estudiantes mataron a 12 compañeros y un maestro e hirieron a 21, o la de la Universidad de Texas en Austin de 1966, en la que un alumno mató a 16 e hirió a 32, convencieron al mundo que la Unión Americana era una tierra de violencia en que la amplia disponibilidad de armas hacía posible que cualquier loco iniciara una matanza. Hoy esa imagen la tiene México, sólo que las matanzas no son realizadas por locos armados sino por sicarios profesionales que con metódica saña asesinan a inocentes.

Este viernes pasado, 22 de octubre, poco después de las once de la noche, hora local, se llevó a cabo en Ciudad Juárez la última de estas matanzas. Un grupo de hombres armados irrumpió en una fiesta de cumpleaños de un adolescente en la colonia Horizontes del Sur y durante 15 minutos disparó de manera indiscriminada contra los asistentes. Al parecer buscaban a alguien, pero nadie sabe a ciencia cierta. Al final 14 jóvenes de entre 13 y 25 años quedaron muertos y 19 heridos, entre ellos un niño de nueve años y dos mujeres embarazadas. Esta vez, por lo menos, las autoridades nos han evitado las declaraciones de que algo malo deben haber hecho las víctimas si fueron atacadas de esta manera.

Quizá lo peor de todo es que estas matanzas se han convertido en un hecho común y corriente en nuestro país, mucho más que esas matanzas de trastornados que tanto nos escandalizaban en la Unión Americana. Nada más en lo que va de este 2010 hemos tenido por lo menos siete de estas masacres.

La primera fue la de Villas de Salvárcar, también en Ciudad Juárez, el 31 de enero. En esa ocasión murieron 15 muchachos. Desde Tokio el presidente Felipe Calderón se refirió a los muertos como "pandilleros", sólo para que después tuviera que retractarse públicamente al revelarse que eran buenos estudiantes y deportistas. El mismo 31 de enero un grupo armado irrumpió en un bar llamado El Ferrie en Torreón matando a 10 parroquianos y dejando 20 heridos.

El 15 de mayo Torreón fue testigo de otra matanza, esta vez en un restaurante llamado Juana's. El 28 de junio 11 personas fueron asesinadas en el centro de rehabilitación Fuerza para Vivir de Gómez Palacio, en la parte duranguense del área metropolitana de Torreón. El 18 de julio se llevó a cabo una nueva matanza en Torreón, en la quinta Italia Inn, con un saldo de 17 muertos. En agosto fueron masacrados 72 inmigrantes ilegales en San Fernando, Tamaulipas, al parecer porque se negaron a trabajar para un grupo de delincuentes. A todas estas matanzas -y seguramente no me he acordado de otras- hay que añadir ahora la de Horizontes del Sur en Ciudad Juárez.

Ya no es posible minimizar la violencia diciendo que se trata de ajustes de cuentas entre narcotraficantes. No podemos seguir aceptando que se siga diciendo que las víctimas sólo obtuvieron lo que se merecían. Hasta donde podemos ver todos los muertos y heridos son inocentes. Lo que estamos viendo en nuestro país rebasa la violencia en Chicago en los tiempos de la prohibición a las bebidas alcohólicas. Estamos sufriendo una violencia que sólo se registra en guerras. Pero ésta es una guerra dirigida contra la población civil.

Guerra triqui

La de San Juan Copala también es una guerra. Heriberto Pazos del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) fue asesinado este 23 de octubre en Oaxaca. A este grupo se oponen el Movimiento Unificador de Lucha Triqui Independiente (MULTI) y la Unidad de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort) que actualmente gobierna Copala. Decenas de personas han sido asesinadas como parte de la lucha entre estos grupos. Más de 460 órdenes de aprehensión no han sido ejecutadas por la procuraduría oaxaqueña.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Un vaso a la mitad

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

25 Oct. 10

Es bien conocido el hecho de que un vaso con agua a la mitad pueda verse medio lleno o medio vacío

Si vemos el vaso en un cierto momento, cualquiera de las dos caracterizaciones será la correcta. Pero si lo vemos en varios momentos, podremos saber si el vaso se está vaciando o se está llenando.

Le comento lo anterior en relación con las cifras de las exportaciones de manufacturas de México correspondientes a septiembre, que el viernes pasado dio a conocer el Inegi.

Si comparamos el dato del noveno mes de este año contra el mismo mes del año pasado (con base en cifras desestacionalizadas) todavía las exportaciones manufactureras registran un crecimiento de 27.3 por ciento. El vaso medio lleno.

Si nos quedamos sólo con ese dato, no queda sino concluir que aunque ya no son tasas tan espectaculares como las de meses anteriores, sin duda reflejan un gran éxito exportador.

Pero si comparamos las cifras de septiembre contra las de agosto, tenemos ya una leve caída de 0.7 por ciento.

Aún más, si comparamos las del tercer trimestre contra las del segundo, el crecimiento fue de sólo 1.7 por ciento frente a un 7.2 por ciento que se registró tres meses antes. El vaso medio vacío.

Este resultado no es sorpresivo. El destino principal de las exportaciones mexicanas es Estados Unidos y las importaciones realizadas por EU están frenando.

En el bimestre julio-agosto (aún no hay datos de septiembre) hubo un virtual estancamiento respecto al nivel del bimestre previo, cuando en el periodo anterior se registró un aumento de 4.3 por ciento.

No sólo son elocuentes las estadísticas que muestran que la demanda norteamericana por productos exportados desde México se ha frenado, sino que un tema clave de las discusiones sobre políticas públicas en EU es qué hacer para evitar este freno, que se ve ya inminente.

Ante esta realidad, como dirían los tripulantes del Apolo 13: "Houston, tenemos un problema".

El problema estriba en que se nos está apagando el motor.

Si las exportaciones hubieran crecido al mismo ritmo que la demanda interna, en lugar de aspirar a un crecimiento de 4.8 por ciento para este año, como lo estima Hacienda, quizás estaríamos con tasas de apenas 2 a 3 por ciento, que es la que nos espera si el Gobierno de Obama no consigue alentar nuevamente la actividad económica.

El otro dato que es para preocuparse, y también se conoció el viernes, fue el del desempleo.

Por más que los funcionarios presuman quincena tras quincena los empleos creados, no sólo no se abate la tasa de desempleo, sino que en septiembre subió. Alcanzó el 5.7 por ciento cuando había bajado a 5.44 por ciento en agosto.

Y, de nueva cuenta, si tomamos el promedio del tercer trimestre, de 5.61 por ciento, resultó la cifra más elevada en un año, es decir, desde el tercer trimestre de 2009.

Si, frente a estas evidencias y otras más que habrán de surgir en el curso de las próximas semanas, seguimos con la opinión de que nada pasa en la economía y de que todo está bien, podemos tener una muy desagradable sorpresa en los primeros meses del 2011.

Lo malo es que se siguen tomando decisiones como si la economía mexicana fuera hacia arriba de manera franca y sin obstáculos.

Ronda el fantasma del "catarrito".

enrique.quintana@reforma.com

Utopía

Colaborador Invitado

25 Oct. 10

Luis Ramón Carazo

En 1624, Sir Francis Bacon, filósofo y político inglés, publicó "La Nueva Atlántida" e imaginó que la ciencia traducida en tecnología a disposición de los humanos contribuiría a perfeccionar a la sociedad. El padre de Bacon era un alto magistrado en el gobierno de Isabel I, y fue educado por su mamá en los principios del puritanismo. En 1584 obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes por mediación de su tío, el barón de Burghley (para que se vea cuán útiles son los parentescos y relaciones públicas oportunas), por esa época lord del Tesoro; durante más de 35 años se mantuvo como parlamentario y fue miembro prácticamente de todas las comisiones importantes. Su situación mejoró con la elevación al trono de Jacobo I, quien lo nombró procurador general en 1607, fiscal de la corona en 1613 y lord canciller en 1618; en 1621 fue destituido de su cargo y encarcelado, aunque fue puesto en libertad al poco tiempo. Sir Francis consideró que la verdad sólo puede ser alcanzada a través de la experiencia y el razonamiento, de acuerdo con un método, considerado por muchos incompleto, que publicó en su obra Novum Organum. El método de Sir Francis ofrece un instrumento para analizar la experiencia a partir de la recopilación exhaustiva de casos particulares y la posterior inducción por analogía, de las características o similaridades entre todas ellas. Según Sir Francis este método conduce gradualmente a resolver desde enunciados particulares hasta los generales. El concepto Utopía define la proyección de un mundo casi perfecto como alternativa al mundo real, ejerciendo una crítica sobre éste, el término se acuñó por la obra de Tomás Moro, donde Utopía es el nombre dado a una comunidad cuya organización política, económica y cultural supera el modus operandi de las sociedades contemporáneas de Moro. La Nueva Atlántida es la utopía de Sir Francis. En la obra, una tripulación va rumbo a China y a Japón por la ruta del Mar del Sur, navega algunos meses, extraviada, desolada por el agotamiento de agua y alimento, cuando la tripulación vislumbra una isla habitada por cristianos convertidos por San Bartolomé y "depositaria del arca de cedro de Salomón", es la Nueva Atlántida que, cerrada para los forasteros, surge generosa para ayudar a los navegantes extraviados. Ya en la isla, los náufragos se enteran de la historia, instituciones y costumbres de los habitantes de la Atlántida. Saloma fue uno de sus reyes, el más recordado, a causa de su santidad y sapiencia, promovió la felicidad creciente de los atlanteños, a él se atribuye la creación de una institución que dirige de manera científica. No falta en la isla el micrófono y el teléfono, el microscopio y el telescopio, máquinas terrestres y áreas, ante la ciencia activa, desaparecen los problemas políticos y las querellas religiosas, en la Atlántida no hay políticos profesionales, ni charlatanería, sólo quienes descuellan en alguna ciencia participan en el gobierno, habría que sustituir al político por el hombre (agrego o mujer) de ciencia. La ciencia como muestra de la vida para resolver nuestro futuro, lo cual con el transcurrir de los años no ha sucedido y la tecnología avanza y a veces contribuye a desastres como el del petróleo vertido en el Golfo de México, y no ha podido erradicar de la política y de las organizaciones a los convenencieros y a la ignorancia. Saludos, don Paco (así me permito llamar de cariño a Sir Francis), donde quiera que se encuentre, sus ideas añejas son refrescantes.

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum.

lr_carazo@yahoo.com.mx

GLOSAS MARGINALES

Humo en los ojos

Everardo Elizondo

25 Oct. 10

La reforma fiscal para 2011 consistirá en que no habrá reforma fiscal, salvo lo que decida el Senado.

En efecto, no se efectuará un examen profundo sobre el tamaño apropiado del gasto público, ni un análisis exhaustivo sobre su asignación. Tampoco se alterará, en lo fundamental, un sistema impositivo que grava desigualmente a los iguales y que no distribuye la carga justamente entre los desiguales. En otras palabras, no mejorarán ni la eficiencia ni la equidad (ni la transparencia, ni la pulcritud, ni...).

Dicho resultado es poco sorprendente. Las discusiones sobre el tema, con muy pocas excepciones, no fueron precisamente modelos de argumentaciones razonables, ya no digo de sentido común.

Se dijo a menudo, por ejemplo, que algunas propuestas específicas estaban "politizadas". Este señalamiento es indudablemente cierto, pero también es trivial, para calificarlo con caridad: por su propia naturaleza, todo lo relacionado con los ingresos y gastos del sector público está politizado. El fisco obtiene y canaliza la mayor parte de sus recursos mediante un acto de autoridad soberana. Se trata entonces, siempre, de un ejercicio de poder -¿quién lo tiene?, ¿en qué se emplea?, ¿con qué objetivo?, etc. Ello constituye, precisamente, la materia de lo político.

Dejando obviedades aparte, el debate incluyó varios planteamientos repetitivos, referentes a la conveniencia de "fortalecer las fuentes de recursos del sector público" y, por encima de todo, a la exigencia de aumentar el gasto público. Esto último, postulando que es indispensable para fortalecer el mercado interno, para reparar los daños causados por los desastres naturales, para mejorar el sector educativo, para promover la recuperación de la producción y del empleo, para revitalizar el sector agropecuario, para apoyar a la pequeña y mediana empresa, para aliviar la pobreza, para... y así por el estilo, en una lista tediosamente larga. (Al parecer, los políticos están convencidos de que la respuesta adecuada a cada nuevo problema consiste en una acción gubernamental).

Listar una serie interminable de necesidades "públicas" y calificarlas de insatisfechas, con el propósito de justificar un aumento del gasto gubernamental, resulta en un razonamiento débil -ya lo he dicho en varias ocasiones. Es muy fácil elaborar una lista igualmente impresionante y urgente de las necesidades privadas no satisfechas de la inmensa mayoría de los mexicanos. ¿Por qué son más importantes las primeras que las segundas en este momento? Quién sabe.

A fin de hacer frente a las erogaciones adicionales, se decidió cambiar esperanzadamente algunos pronósticos (del PIB, del precio del petróleo), aumentar un poco el déficit y elevar ciertos impuestos al consumo.

En cuanto a esto último, me cuesta trabajo entender cómo un aumento tributario podría contribuir a vigorizar la actividad económica. En la época (ay, ya lejana) en que aprendí algo de finanzas públicas, incrementar los impuestos significaba reducir el ingreso disponible de la población y, en consecuencia, afectar negativamente el gasto de los consumidores. (Sin embargo, con modestia, no descarto la posibilidad de que esta vieja noción haya sido desacreditada por los avances de la ciencia o por la evidencia empírica).

Específicamente, se propuso elevar, una vez más, los impuestos a los productos de tabaco. En este caso, se arguye que el consumo de cigarrillos acarrea perjuicios a la salud del fumador, en detrimento de la productividad, y con costos para la comunidad. ("Tenemos que cuidar la salud de los mexicanos", se dijo). En cuanto a lo primero, si el fumador es un adulto racional y conoce los perjuicios que acarrea el fumar, su decisión de dañarse es un asunto personal, y la intervención gubernamental al respecto, en la forma de un impuesto oneroso e ineficaz, no es otra cosa que un caso de paternalismo. Lo cierto es que el impuesto es claramente discriminatorio y regresivo, y que su principal justificación es política: genera recursos fácilmente y grava una actividad demonizada. En lo que toca a los alegados "costos sociales" atribuidos al consumo de tabaco, vale señalar que sería viable revertirlos al fumador, en forma similar a lo que hacen ordinariamente (una sobreprima) las compañías aseguradoras privadas.

Un alto funcionario público aceptó el probable impacto negativo del nuevo tributo sobre las ventas de cigarrillos, pero de inmediato lo desestimó alegando que "finalmente las empresas no son nacionales". Argumento patriotero y chato: en efecto, las dos principales empresas son extranjeras, pero los fumadores son mexicanos (algo así como el 20 por ciento de los adultos).

En fin, el episodio reivindica la idea de que el fin del sexenio no será muy fructífero en lo que toca a la siempre pospuesta agenda de reformas económicas modernizadoras. Hasta nuevo aviso.

El autor es economista independiente.

CAPITANES

25 Oct. 10

¿A cómo la isla?

Cheque su estado de cuenta y revise su saldo. ¿Tiene unos 2 millones de pesos?

Pues con eso puede comprarse una isla mexicana y ganarles a los inversionistas indios, que andan muy entusiasmados.

La mitad de la tamaulipeca isla Esmeralda está en venta.

James Wright posee ahí una hectárea y media y ofrece un terreno de similares dimensiones, cuyo dueño es hoy una persona de nombre Octavio González.

Ese pedazo de tierra completa la propiedad y cuesta 145 mil dólares.

La verdad es que está difícil sacarlo. Tiene al menos 2 años con el letrero de "Se Vende", desde que en el 2008 el senador perredista Alfonso Sánchez Anaya pidió a Gobernación revisar la legalidad de ésta y otras transacciones, por medio de un punto de acuerdo.

A lo mejor esa Secretaría a cargo de Francisco Blake ya respondió al senador.

Le habrá dicho seguramente que no hay problema con la compra y venta de islas nacionales.

¿Por qué lo decimos? Porque Private Islands Online, de Chris Krolow, tiene en su website 5 islas mexicanas en oferta.

La más grande es Macapule, en el Mar de Cortés y cercana a Sinaloa.

Mide 2 mil 100 hectáreas y cuesta 95 millones de dólares. Unos mil 197 millones de pesos.

El viernes, la publicación The Times of India divulgó que empresarios de ese país asiático ya les echaron el ojo a las islas mexicanas.

Explicó en su texto que los nuevos ricos de esa nación se cansaron de comprar jets, yates y casas de lujo. Ahora se ha puesto de moda comprarse islas.

Competir contra la competencia

Todos los negocios defienden su territorio.

Pero en la Comisión Federal de Competencia (CFC) destacan a algunas empresas como las que más barreras ponen en la entrada de la que consideran su parcela.

Esta dependencia a cargo de Eduardo Pérez Motta se encarga de garantizar la suficiente participación de contendientes en todos los sectores económicos.

Pero ahí se quejan del pequeño "armamento" que tienen para conseguir su propósito.

La autoridad cuenta con una planta de 120 personas. De ese total, 20 son abogados.

Ellos se encargan de litigar cientos de amparos y otros trámites jurídicos con los que se defienden las empresas que se sienten afectadas por sus disposiciones.

Lo dramático, comentan, es el tamaño de los ejércitos que enfrentan.

Nos advierten que Televisa, de Emilio Azcárraga, tiene a su disposición un equipo de unos 40 abogados especializados en asuntos de competencia.

Telmex, que dirige Héctor Slim, cuenta supuestamente con hasta 220 expertos que la defienden en la materia.

Cemex, de Lorenzo Zambrano, es la que más empeño pone en este rubro y su ejército de abogados completa hasta 400 personas.

Está por verse si esos datos que divulgan en la CFC son precisos.

Pero vale la pena pensar si no es momento de cambiar las reglas que hacen necesario tener un gran equipo para pelear contra la autoridad que busca beneficios para el consumidor.

Velocidad de ambulancia

Cofepris, que encabeza Miguel Ángel Toscano, dice que pronto ningún equipo médico tardará más de 30 días hábiles en entrar al País.

Esta autoridad ya alistó los nuevos lineamientos para ese propósito.

Ojo. Este tema corresponde a una de las medidas de simplificación de trámites que anunció el Presidente Calderón en agosto.

Dicen que en el Diario Oficial de la Federación ya le preparan un huequito a esta información.

Los dispositivos que fluirán como el agua cuando entren al mercado nacional son los que ya fueron evaluados y aprobados por las agencias sanitarias de EU y Canadá.

El cambio será importante, pues hoy la Cofepris tarda meses en dejar pasar estos aparatos debido a los cientos de solicitudes que recibe diariamente.

En sus marcas

Rodrigo Herrera Aspra es como el ropavejero que pasa por la calle comprando aquello que nadie usa en casa.

Se la pasa comprando marcas viejas y va a un ritmo de casi una por mes. Esta estrategia tiene interesadísimos a analistas e inversionistas.

El jueves pasó casi de noche el aviso de su empresa, Genomma Lab, acerca de las marcas que adquirió la semana pasada.

Tal vez nunca los ha usado, pero usted ha escuchado del shampoo Vanart y de la Pomada de la Campana.

Otros nombres menos conocidos pero también relevantes son Affair, Galaflex y Santé, que son productos para el cabello. Ahora todos serán propiedad de Genomma.

Falta que la CFC, que comanda Eduardo Pérez Motta, dé su venia. Pero en lo que eso sucede, los muchachos de Herrera ya avisaron que firmaron contratos para adquirir el control de esas denominaciones que en conjunto venden 514 millones de pesos al año.

Las compras les saldrán a los de Genomma en mil 49 millones de pesos, que serán pagadas con recursos propios y con un financiamiento a largo plazo.

Al equipo de Ixe, todavía independiente y comandado por Enrique Castillo, le gustó la transacción y el viernes recomendó a los inversionistas comprar acciones de esta empresa.

Las marcas recién llegadas aumentarán en un 6 por ciento las ventas del equipo de Herrera, dicen en ese banco que ya huele a Banorte.

El precio de los papeles de Genomma aumentaron 4 por ciento el viernes.

¡Maaarcas viejas que vendan!

Jorge Pérez Sámano...

El director de Asset Management de BBVA Bancomer acelera. Tiene a su cargo dar la pelea en el mercado mexicano de los ETFs, en donde compite con BlackRock y JP Morgan. Mañana colocará nuevos "combos" de acciones de empresas de consumo y construcción, principalmente para inversionistas como las Afores.

capitanes@reforma.com

lunes, 25 de octubre de 2010

Acontecer Diario