Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

UNA DE DOS: o Yoloxóchitl Bustamante es víctima de un complot al estilo del agente 007, o la directora del Instituto Politécnico Nacional está metida en un tremendo lío que le podría costar la chamba.

Y ES QUE, de acuerdo con un documento oficial en poder de Alonso Lujambio, el domicilio de la funcionaria -extrañamente- es el mismo de una imprenta que le hace todo tipo de trabajos al IPN.

SEGÚN la versión de Yoloxóchitl, "alguien" falsificó ese documento de manera magistral, pues no sólo copio su firma tal cual es, sino que utilizó los mismos argumentos legales que ella usó.

ADEMÁS, en esa conspiración, sus enemigos le inventaron una amistad con la dueña de la imprenta, pese a que no la conoce. Y si dicen que es común verlas juntas, seguramente le clonaron no sólo la firma sino también el rostro.

ASÍ PUES las opciones son: 1) creer la historia de la directora del IPN; o 2) pedirle que se deje de cuentos.

A VER si el PAN no se ve obligado a definir su candidato a la gubernatura de Aguascalientes en la lotería de la Feria de San Marcos.

LA APATÍA con la que los panistas están enfrentando esta elección hace pensar a más de uno que no tienen muchas intenciones de ganar.

COSA DE VER que sus principales adversarios, los priistas, desde hace semanas tienen listos a sus gallos: Carlos Lozano para el gobierno estatal y Lorena Martínez para la alcaldía capitalina.

EN CAMBIO la indefinición blanquiazul se extenderá mucho más allá de las vacaciones, pues será hasta el 12 de abril cuando definan si mantienen a Martín Orozco como su candidato a la gubernatura.

ES QUE resulta ser que el actual abanderado ¡está sujeto a proceso penal! Ante esto, todo indica que su candidatura es inviable, pero el PAN nomás no se decide a sustituirlo. A ver pa' cuándo.

UNA COSA no se le puede negar al gobernador nayarita Ney González: es muuuy ocurrente. Tanto, que espanta.

EL PRIISTA acaba de revelar muy quitado de la pena que hizo un pacto con su hijo que se irá a estudiar a Canadá: si el muchacho consume drogas por allá... ¡el papá también lo hará!

QUÉ BUENO que Ney se preocupe de educar con el ejemplo, pero... ¿de cuál fumó?

DADO QUE las autoridades de las ciudades asoladas por la delincuencia nomás no dan color, habrá que buscar protección en un nivel superior.

POR ESO, ya comenzó a circular una oración milagrosa para sobrevivir en esos lugares. Eso sí, hay que rezar con mucho ahínco para que la cosa funcione.

LA PLEGARIA arranca con: Santa Juana de Arco, que en mi camino no se me cruce un narco.

SANTA TIMOTEA, que mi camioneta sea la más fea. San Timoteo, líbrame del tiroteo.

SAN DOROTEO, sácame del bloqueo. San Simón, cuídame de un levantón.

SAN LEÓN, protégeme de la extorsión. San Carlos, ampárame de los chicos malos.

¡AMÉEEN... digos!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Avanzan las alianzas

26 Mar. 10

El domingo 21, ante miles de seguidores que lo escuchan con atención Andrés Manuel López Obrador se manifestó de modo explícito contra las alianzas de los partidos que sostuvieron su candidatura con el PAN o con el PRI, que son lo mismo según dijo a sus compañeros. Sin embargo, los tres partidos con los que mantiene vinculación y que ahora integran un frente político denominado Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA) persisten en su propósito de coaligarse con Acción Nacional. El miércoles se consolidó la liga del panismo con el PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo en Sinaloa.

Siempre dispuestos a descalificar la posición política de López Obrador, sus más insistentes impugnadores ríen ahora de lo que suponen incapacidad política de dirigir los pasos de las agrupaciones que lo consideran presidente legítimo de México. "Ya no manda ni a los suyos", se mofan por la divergencia entre las opiniones del líder del movimiento por la soberanía. Igualmente lo tacharían si ocurriera lo contrario. Lo tendrían por cacique capaz de imponer conductas a sus seguidores. Él alega que su opinión es una más en el ámbito partidario, y que el movimiento que encabeza no se involucra en la lucha electoral.

Comete de ese modo un error, porque la vasta organización que ha levantado en más de tres años de pacientes recorridos por todo el país -que implicó visitas a todos y cada uno de los 2 mil quinientos municipios- constituiría un apoyo en extremo valioso, y en algunos casos decisivo a las candidaturas sostenidas por el DIA y el PAN. Yerra también el ex candidato presidencial cuando resta importancia a los comicios locales y sólo aprecia en su horizonte los que tendrán lugar en 2012, en que estará de nuevo en juego la Presidencia de la República. Si participa o no en esa contienda dependerá, según su repetida apreciación, de quien en el seno de los partidos del DIA esté ubicado en mejor posición según las encuestas. Se da por hecho que el PRD y los dos partidos que lo acompañan tendrán que decidir entre López Obrador y Marcelo Ebrard, el jefe del Gobierno capitalino. Pero no es de excluir que aparezcan en el horizonte otros eventuales aspirantes. La gobernadora de Zacatecas, que concluye este año su administración, podría figurar en el elenco de las precandidaturas. Y aunque aún es temprano para proponerlo, no está excluida la petición de sectores de esos partidos de contar con un candidato ajeno a ellos, para evitar diferir conflictos internos, en cuyo caso la vista se dirige al ex rector de la Universidad Nacional Juan Ramón de la Fuente.

Pero la sucesión presidencial está lejana y no los procesos locales, donde las alianzas entre el PAN y el DIA pueden tener un papel significativo. Después de concertadas las coaliciones en Durango, Puebla y Oaxaca, sus candidatos realizan ya tareas de proselitismo según la etapa establecida en las legislaciones locales. Los trámites para establecer alianza o seleccionar aspirantes están en curso en Hidalgo y Sinaloa, y todavía no se concreta la asociación de esos partidos en Quintana Roo.

En Hidalgo disputan la candidatura aliancística dos precandidatos, Xóchitl Gálvez y José Guadarrama. Representan modelos antitéticos, modos de hacer política por completo diferentes. El ex priista impuso un periodo de precampaña que tiene por objeto el que surta sus efectos la guerra de desgaste y desprestigio a que ha sometido -él o el gobierno del estado, o ambos unidos- a la única mujer participante en todos los procesos locales hasta ahora. Es ilógico que a partir de mañana y hasta el 15 de abril los aspirantes recorran el estado tratando de persuadir a los miembros de sus partidos, que no tendrán voz directa en la selección. De antemano se acordó que a partir de encuestas, que ya han sido realizadas, el comité de la alianza designe a quien postulará la coalición. Xóchitl Gálvez es presentada en esta fase por el PAN y el PT, mientras que Guadarrama consiguió a duras penas que el partido al que por ahora pertenece, el PRD, lo propusiera. Ha cundido en Hidalgo y en la dirección nacional de ese partido la noción de que Guadarrama causa más daño que bien a ese partido. Ni siquiera la alicaída Nueva Izquierda está ya en disposición de sacar adelante su postulación al precio que sea.

En Sinaloa surtió al fin efecto la conversación que sostuvieron en Los Pinos hace algunas semanas el presidente Calderón y el senador, entonces priista, Mario López Valdez, conocido con el acrónimo que identifica a sus empresas, Malova. El panismo local se oponía a considerar siquiera su apoyo al legislador no sólo por su filiación priista sino por su estrecho nexo con el ex gobernador Juan Sigfrido Millán, enemistado con quien lo sucedió, Jesús Aguilar, por lo que los panistas no querían figurar como piezas en un conflicto interno priista. Finalmente Malova dejó formalmente el PRI y es ya precandidato único de la alianza del PAN -cuya militancia local ha tenido que aplicar la contundente orden de admitirlo, tan enfática como la instrucción militar que manda poner cartucheras al cañón quepan o no quepan.

López Valdez aparece en la punta de las mediciones que exploran las preferencias ciudadanas. Habrá que ver hasta qué punto un sector de los interrogados lo prefería por su propia personalidad y por su pertenencia al PRI y en qué medida las reticencias del panismo tradicional se convierten en frío electoral. De cualquier modo, hoy están ya enfrentados Malova y Jesús Vizcarra.

Cajón de Sastre

Las sentencias que, de modo directo o sesgado, establecieron que Gerardo Sosa Castelán sufrió daño en su reputación, que debe ser castigado con una sanción pecuniaria y la exhibición del autor del libro La sosa nostra como causante de un deterioro de su honor, chocan con la realidad. Sosa ha vuelto a ser designado secretario general de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, justo a tiempo para procesar la elección de un nuevo rector, que como los anteriores será su dependiente. Una de dos; o Sosa Castelán no sufrió mengua en su honra, ya que la principal institución universitaria de esa entidad lo distingue con un nombramiento de gran relieve. O lo dicho por Alfredo Rivera en su libro corresponde con la realidad y Sosa Castelán maneja esa casa, es decir los destinos de miles de personas y recursos millonarios, como si fuera su rancho particular.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

El mal gusto

26 Mar. 10

Mantener, innovar, enriquecer y propagar el mal gusto es la tarea fundamental de ese grupo trasnacional y sin compromiso con ninguna de las clases sociales llamado "los nakos" que ya se ha constituido como una fuerza internacional de choque bautizada como "La Nakiza" que, entre otras cosas, posee una capacidad inmediata de movilización y una increíble habilidad para copar cualquier espacio. Con esto quiero decir que ya no hay lugar que sea a prueba de nakos. Se presentan donde sea: en conciertos, ceremonias privadas, peticiones de mano, lunas de miel, reuniones de gabinete, festejos del Bicentenario y estrenos de teatro sumerio. Ahí están. No sé si exista un nako mayor, o algún Pontífice nako, pero tengo la impresión (como dijo Gutenberg) de que hay cuadrillas nakas perfectamente disciplinadas que reciben temprano en la mañana sus asignaciones a las que acuden presurosos a rendir su zafio testimonio. Pronto, los nakos se apoderarán del mundo y las buenas maneras, ésas que nos permiten convivir respetuosa y cotidianamente, habrán desaparecido. Ya se empezó a ser nako si esto de "las buenas maneras" nos parece una inutilidad y una cursi hipocresía de las clases altas.

La nakería se universaliza. Les doy dos casos. En los albores de la década de los setenta, su Charro Negro viajó por primera vez a Europa. El viaje no fue regalo de nadie, sino el penoso resultado de casi un año de ahorro monástico, y con todo y eso, apenitas me alcanzó para cubrir mis gastos y traerles, en pleno ritual azteca, un "recuerdito" a toda la despreciable runfla de parientes que te rodea en la vida. En aquel viaje me acompañaron dos ex-alumnos que eran casi de mi edad, aunque de mejor posición económica. Lo que quiero contar de este viaje es nuestra llegada a Salzburgo, la cuna de Mozart; un pueblo blanquísimo y bello. En el pequeño hotel no había ningún lugar, pero nos dieron la dirección de un señor que se dedicaba a conseguir alojamiento a los estudiantes. Llegamos a su casita blanca, tocamos, salió este señor, en nuestro inglés macarrónico, le contamos nuestras cuitas y él nos pidió unos instantes para sopesar nuestro caso. Todos en silencio... pared debajo de la casita apareció una oruga que avanzaba con mucha decisión. No sé a qué horas, no sé cómo, uno de mis acompañantes alzó la patota llena de lodo y con certero embarrón mató a la oruga y dejó a la pared del asco. El dueño nos miraba triste, airado, estupefacto. Ante la nakería, yo deseaba llorar.

Miles, quizá millones de nakos han hecho de las suyas en el tiempo que va de esta historia a lo que todos vimos en televisión. Bill Clinton y George Bush en Haití saludan a la multitud terrible de damnificados que ahí siguen, sentaditos en la calle, en espera de no sé qué ayuda cósmica. Todos quieren saludar de mano a los ex-presidentes y éstos se esfuerzan en prodigar los solicitados apretones. Termina la improvisada ceremonia. Los ex-presidentes emprenden la retirada. Supongo que Clinton va pensando en lavarse las pringosas manos, en cambio George Bush, un tejano expeditivo y sin fronteras, procede a limpiar su mano en la camisa de Clinton.

Como verán, los nakos son universales e incansables.

HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ?

MDCCLXI (1761)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que morirá víctima de algún nako, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

La ola de violencia en México

26 Mar. 10

Después del asesinato de dos empleados consulares estadounidenses en Ciudad Juárez, México, muchos de ustedes me han escrito preguntando si es seguro viajar a México. La respuesta es: si ustedes tienen valor suficiente para viajar a Washington D.C., pueden viajar seguros a casi cualquier parte de México.

A pesar de la escalada de violencia vinculada al narcotráfico en México, y de las fotos de cuerpos mutilados tirados en las calles de Ciudad Juárez y otras ciudades fronterizas que estamos viendo a diario en las noticias, es necesario poner las cosas en perspectiva. Una mirada desapasionada a las tasas de homicidios de México revela que algunas partes del país son realmente peligrosas, pero que el país entero es más seguro que muchas otras naciones latinoamericanas, y que varias ciudades de Estados Unidos.

Un nuevo estudio realizado por el experto en Latinoamérica del Brookings Institute y ex vicepresidente de Costa Rica, Kevin Casas-Zamora, nos permite comparar varios países de la región.

Según las cifras de Casas-Zamora, basadas en datos de las Naciones Unidas del 2008, el porcentaje de homicidios en México es casi cinco veces menor que el de la soleada Jamaica, y la mitad del de Brasil, que ha sido designado como sede de la muy codiciada Copa Mundial de futbol de 2014 y de los Juegos Olímpicos del 2016.

Según el estudio, Honduras tiene una tasa de 61 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, seguido por Jamaica con 60, Venezuela y El Salvador con 52, Guatemala con 47, Colombia con 39, Brasil con 22, República Dominicana con 21, Panamá con 19, Ecuador con 18, Nicaragua con 13, Paraguay con 12, México y Costa Rica con 11.5, Bolivia con 10.5 y Uruguay, Argentina, Perú y Chile con menos de 10.

Comparativamente, Washington D.C. tiene una tasa de homicidios dolosos de 31 personas por cada 100 mil habitantes -casi el triple del porcentaje de México- y Nueva Orleans de 74 personas, casi siete veces más que el promedio de México.

"En México la violencia se concentra en unas pocas ciudades, especialmente en los estados de Sinaloa, Chihuahua y Baja California", me dijo Casas Zamora en una entrevista. "En Ciudad Juárez, la violencia está fuera de control. Pero en el país en general no se acerca ni de lejos a los niveles de Washington D.C.".

El Gobierno mexicano estima que la tasa de homicidios subió a 14 muertes por 100 mil habitantes el año pasado, por el aumento del fuego cruzado entre las fuerzas de seguridad y los carteles del narcotráfico, y entre los propios carteles. Pero las cifras de homicidios en México siguen siendo significativamente menores de lo que eran 10 años atrás, señaló Casas Zamora.

Por razones principalmente demográficas -la tasa de natalidad mexicana está disminuyendo y muchos hombres jóvenes han emigrado a Estados Unidos- la tasa de homicidios en México ha venido cayendo desde hace décadas, y aumentó sólo marginalmente en el último año, agregó.

La última alerta para viajeros a México del Departamento de Estado de Estados Unidos, tras los crímenes de los empleados consulares en Ciudad Juárez, dice que Washington autorizó el traslado temporal de familiares de los empleados consulares estadounidenses en las ciudades de Tijuana, Nogales, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Monterrey y Matamoros, y aconseja a los ciudadanos estadounidenses "que demoren viajes innecesarios a cualquier parte de los estados de Durango, Coahuila y Chihuahua".

En cuanto a México en general, el Departamento de Estado dice que "se recomienda a los ciudadanos estadounidenses a permanecer en las áreas turísticas más conocidas".

Mi opinión: México está sufriendo una escalada de violencia y no le aconsejaría a nadie que se vaya de vacaciones a Ciudad Juárez u otras ciudades donde tienen su sede los carteles del narcotráfico.

Pero México es un país muy grande. Decir que no es seguro viajar a Ciudad de México, Puerto Vallarta o Cancún -o que no les permitiría a sus hijos irse de vacaciones a México, como dijo el año pasado el intelectualmente limitado presentador Bill O'Reilly, de Fox News- sería tan irresponsable como decir que no es seguro viajar a alguna de las grandes ciudades de Estados Unidos.

La alerta de viaje emitida por el Departamento de Estado, que señala correctamente que la violencia se concentra en los estados norteños de México, debería haber puesto la tasa de homicidios de México en perspectiva. No sería mala idea que, de ahora en más, el Departamento de Estado la compare con las de otros países, y con la de su propia ciudad, Washington D.C.

Nota: En mi próxima columna seguiré con el tema de la guerra contra las drogas, y sostendré que México enfrenta seis guerras, no una sola.

Carmen Aristegui F.

¿...Qué no te queda claro?

26 Mar. 10

El empresario Simón Charaf, dueño del Bar Bar, ha decidido contar su historia, abriendo la puerta a grandes revelaciones que trascienden y dan al corazón del funcionamiento de una de las estructuras de poder más grandes en nuestro país, misma que ha dado muestras de su capacidad para someter a los distintos poderes formales de la República.

Charaf acusa a la Procuraduría del Distrito Federal de someterse a los designios de Televisa para manipular las investigaciones del caso Cabañas y responsabilizar a empleados, gerente y propietarios del bar de conductas que, afirma, no se sostienen con evidencias, presentando el caso como si hubiera sido una acción concertada. El empresario acusa también a la televisora de manipular editorialmente el caso, con la pretensión de aniquilarlo. Puesto a demostrar sus dichos, ha subido a internet una página en la que da a conocer los videos completos de sus cámaras de seguridad, fotografías de celebridades y funcionarios de la televisora -incluido el propio Azcárraga Jean- para mostrar de qué estaba compuesta la clientela del lugar y marcar, desde ahí, su contraofensiva: exhibe una edición de comentarios de los principales comunicadores de la televisora en los que se refieren al Bar Bar como un lugar de drogas, prostitución y armas. Contraataca con la pregunta obligada: "Si este lugar es lo que ustedes dicen, ¿qué hacían, entonces, ustedes ahí?". Con diversos elementos busca demostrar que estamos ante una maquinación perversa, cuyos móviles trascienden a lo ocurrido en el baño del Bar Bar. El trasfondo, dice Charaf, es un conflicto entre accionistas por la propiedad de una empresa llamada "Imagen y Talento Internacional, S.A. de C.V.", de la cual Televisa posee el 51 por ciento de las acciones y Simón Charaf el 49 por ciento. Al leerse las 16 hojas del convenio es posible percatarse que ahí empieza la historia grande.

En apretada síntesis: Charaf funda la empresa "Imagen y Talento Internacional" hace algunos años, desde la cual promueve figuras como la Miss Universo Lupita Jones, su entonces pareja. La empresa crece en la medida que Televisa decide, tal vez por razones financieras, terminar contratos de exclusividad con varios artistas y figuras públicas, situación que aprovecha Charaf para negociar nuevos convenios con aquellos que han perdido sus contratos con la televisora. Establece una cartera importante con más de 100 convenios de exclusividad desde los cuales realiza negocios comerciales de diverso tipo. En algún punto, narra Charaf, un grupo internacional -al parecer General Electric- interesado en participar en una tercera opción de televisión -asunto fallido como se puede ver- intenta comprar la empresa de Charaf para garantizar sus futuros contenidos con artistas nacionales. Al enterarse Televisa, decide negociar con Charaf para alejar el peligro de una competencia real en la televisión. Firman un convenio cuyo objeto establece que los socios Televisa y Charaf tendrán "...la representación, promoción y contratación de personalidades, artistas, deportistas y conductores (las 'personalidades') a efecto de comercializar en cualquier forma permitida por la ley, campañas y proyectos publicitarios, promocionales, de relaciones públicas, conferencias, líneas comerciales y productos, así como cualquier actividad semejante o conexa a las anteriores..."; firman, además, una cláusula (la novena) donde establecen "la obligación de no competir". Charaf afirma que el convenio no es cumplido por Televisa, la que realiza negocios en los que "usa" a personalidades de los que no participa a su socio Charaf, tal y como estaba obligada por el convenio firmado. Menciona, como ejemplos, el contrato con Maite Perroni y Raúl Araiza para el PVEM y los convenios con los gobernadores que se promueven con artistas de la televisión. Ante los reclamos de Charaf, Televisa ofreció comprarle su porcentaje en una mínima cantidad. Charaf se negó y dijo que prefería venderla a un tercero. Afirma que sostuvo una conversación telefónica con Alejandro Benítez, director general de Comercialización Artística de Televisa, quien le habría dicho: "Para que se acaben los ataques hacia el Bar, accede a la petición que ya te hice en diciembre". Ante la respuesta de "...que estaba fuera de la realidad" y que prefería venderlo a un tercero, el funcionario de Televisa soltó: "¿...qué no te queda claro que quienes mandamos sobre la autoridad y hasta sobre el propio Presidente somos nosotros?"... "¿En esos términos?", le pregunté al empresario. "En esos términos...", ratificó.

Juan Villoro

Dar y recibir

26 Mar. 10

Hay países tediosos donde la rutina tiene el mal gusto de parecerse a sí misma. México es una patria interesante donde la tradición es algo que se adivina.

No creo ser el único que se siente en falta con las maneras de nuestra barroca sociedad. De pronto, unos ojos de rencilla anuncian que cometiste una ofensa indescifrable. La verdad sea dicha, hay ocasiones en que resulta placentero molestar con justificación y conocimiento de causa. Lo malo es cometer una grosería sin saberlo ni disfrutarlo.

Aunque me precio de tener amplia experiencia en padecimientos burocráticos, siempre se puede aprender algo. Cuento lo que me acaba de pasar en una oficina.

Por algún principio desconocido, ahora una persona sólo existe si presenta un legajo de papeles que incluyen placa de tórax y tipo sanguíneo. El pasaporte no basta para acreditarte, o sólo basta para acreditar que estás aquí y no tienes dinero para irte. Para recibir un pago es necesario sortear el laberinto de las siglas: mostrar que tienes CURP, RFC y código interbancario CLABE. Encontrar estos papeles en mis cajones ameritaría un GPS, y enviarlos, otras venturosas iniciales: UPS o DHL.

El documento más raro que me piden es mi título universitario. Entiendo que un médico deba presentarlo para abrir un cuerpo o un ingeniero para construir un puente. ¿Qué sapiencia técnica garantiza la carrera de sociología? Esto se agrava porque no me pagan por entender a la sociedad, sino por la confusión que me lleva a imaginarle historias.

Todo currículum humanístico es engañoso. Cuando me presento en una ventanilla para cobrar una ponencia sobre "La construcción del sujeto en la novela hipertextual" o "El yo en tiempos del Bicentenario", el encargado analiza mis datos y alza la ceja del desconcierto al enterarse de que no le paga a un analista certificado sino al autor de El taxi de los peluches y Cazadores de croquetas.

Los títulos para niños impiden que el autor caiga en sospecha de solemnidad. Por desgracia, los trámites son, ante todo, una ocasión solemne. No hay modo de que admitan la ligereza o el desparpajo. No entregamos documentos; los rendimos. Nuestra cara de circunstancia delata que al final de todos los sellos está el acta de defunción.

La tecnología virtual ha ahorrado muchos procedimientos y ahora ciertos papeles pueden enviarse por correo electrónico. Pero no todo mundo está psicológicamente capacitado para esto. Debo confesar que tengo una relación táctil con la identidad: sólo existo cuando toco mis documentos.

Tal vez este arraigo existencial a los expedientes se deba a que llevo más de cinco décadas de ser mexicano. Lo cierto es que no puedo confiar mis trámites a la virtualidad. Llevo personalmente originales y fotocopias. De tanto en tanto, acaricio mi fólder como su fuera un caballo en un establo.

Sólo cuando entrego mis papeles ante las uñas manicureadas correspondientes, sé que pasarán al destino adecuado: la caja de detergente que rima con "no es urgente".

La tradición mexicana es algo que cambia mucho sin perder lo suyo. Nuestras oficinas reciben cada vez menos desconocidos y están llenas de especialistas en la visita. Son mensajeros que saludan al policía con triple apretón de manos, preguntan si ya se alivió Rosa, regalan caramelos y recorren el edificio con la calma de quien busca goteras.

Los advenedizos debemos esperar a que confirmen nuestra solicitud de ingreso. Resulta aconsejable llevar el nombre completo de la persona que se visita, el de su secretaria y las extensiones a las que se debe marcar desde la recepción. Digo esto porque he descubierto un recurso seguramente estratégico: los guardias no saben quién trabaja en el edificio.

De nada sirve informar que buscas a la licenciada González. Ese tipo de generalidades se reservan para la irrealidad del cine mexicano. En la vida real debes dar nombres completos, cargos y extensiones.

El otro día me quedé varado ante el muro de las lamentaciones de una oficina. La persona que iba a ver no estaba en su despacho y yo había perdido el número de su extensión. Una intrincada red de llamadas me permitió solventar esta carencia. Por suerte, el funcionario tenía un asistente astuto:

-No diga que viene a dejar documentos, sino a recibirlos -me aconsejó.

Así lo hice y el Mar Rojo se abrió. Fue una auténtica novedad en mi vida entre oficinas. ¿Cuál es la diferencia entre dar y recibir? Pensé en esto hasta el décimo piso. Ya arriba, la persona que me dio el consejo explicó:

-El que trae algo viene a solicitar, el que recibe ya solicitó.

Entendí que los trámites del presente son una molestia y los trámites del pasado un logro. Como tantas veces, entendí mal.

-Es un principio de seguridad: si ya pasó por aquí, le tienen confianza -dijo el otro con un gesto cómplice.

Obviamente resulta imposible recoger un documento sin iniciar antes un trámite. La estratagema para vencer la severa vigilancia de la oficina dependía de una mentira.

El homo burocraticus es primario: aunque todo esto me tomó dos horas, me sentí de maravilla.

Manuel J. Jáuregui

Y no el de Ravel

26 Mar. 10

Entendemos perfectamente lo que quiso decir el Presidente Calderón.

Quiso reafirmar lo que siempre ha dicho: que él no negociará con los capos del narcotráfico.

Para decirlo, empleó el ejemplo del bolero.

Obviamente no se refería al "Bolero" del francés Maurice Ravel, quien, inspirado en una danza española, compuso una obra musical magistral para honrar a su musa, la bailarina rusa Ida Rubinstein.

Es este "Bolero" una bella pieza y una de las melodías más tocadas y que más derechos de autor ha reportado desde 1928, cuando se estrenó, hasta tiempos recientes.

El Presidente Calderón empleó el ejemplo hipotético de un señor bien intencionado que le da chance a un bolero de entrar a su casa, y con el tiempo éste agarra concha y se apodera de la misma.

Una variante, si ustedes quieren, del "no dar la mano porque te toman el brazo".

Ahora que, si bien pudimos descifrar lo que pretendió decir el Presidente mediante un recorrido periférico verbal que seguramente le acarreará de sus enemigos políticos no pocos chiflidos, el DESTINATARIO de tal mensaje nos es menos claro.

¿Será acaso su respuesta a una petición que ha recibido de aliados políticos/ amigos que le recomiendan negociar un "cese al fuego" con el narco para que México retome la paz y la tranquilidad?

No lo sabemos; sin embargo, lo que nos parece más probable es que sea una pulla dirigida en la dirección de un alcalde panista, uno que hace días le pidió que "sacara las manos del partido" y que ahora anda inmiscuido en una danza que tiene que ver con el empleo de un pitarra ligado al narco, y de quien han surgido hipótesis de que negoció un acuerdo de la naturaleza descrita para su municipio, uno de los más afluentes de México, bastión panista, frecuentemente visitado por el Presidente y la Primera Dama: San Pedro Garza García.

No tenemos la certeza, pero casi estamos seguros de que la pulla del Presidente fue lanzada en dirección a MAURICIO Fernández Garza, polémico personaje de alto relieve en el panismo y proveniente -oh, paradoja- de una destacada familia panista que fue de las primeras en APOYAR a Calderón cuando se lanzó por la Presidencia tras ser corrido del Gabinete por Chente Fox (¿o sería al revés?).

Lo anterior nos motiva a pensar un detalle: el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, acaba de estar en Nuevo León, más específicamente en San Pedro, y durante su estancia en una comida privada comentó que, aunque le caía muy bien Fernández, "no estaba de acuerdo con sus métodos".

Ese mismo día en la mañana, Fernández Garza, en entrevista por radio en la CAPITAL, había comentado que él sentía mucha "descoordinación" a nivel federal en la lucha contra el narcotráfico.

Ese comentario tampoco gustó al inquilino de Bucareli, pues a través de sus comensales le mandó un recado al munícipe: "¡Y díganle a Mauricio que estamos perfectamente bien coordinados!".

No nos parece coincidencia que escasas 48 horas después de lo relatado, el Presidente mismo haya sacado el tema de por qué no NEGOCIARÁ con los capos del crimen organizado, marcando así su distancia y desacuerdo con la postura del correligionario que lo ha criticado, tanto en la conducta del partido como en la conducción de la lucha contra la violencia que genera el trasiego y comercio de drogas en nuestro País.

Lo demás, pues lo dejamos a su criterio, estimado lector, si el ejemplo utilizado por el Presidente fue afortunado o desafortunado, apropiado o inapropiado.

Nuestra muy modesta opinión es que no requería el tema tanto RODEO, pero ahí se las dejamos.

PRECISIÓN APARTE: no existe aun iniciativa o proyecto de "Ley de Inmunidad" per se para las Fuerzas Armadas en su lucha contra la delincuencia organizada. Sabemos que hay sondeos entre los LÍDERES de bancadas para palpar su sentir y saber si recibiría o no apoyo tal promulgación.

Al parecer es en el PAN donde más rechazo existe para tal proyecto, que le aportaría -de ser aprobada- un marco legal a las operaciones bélicas de Ejército y Armada en defensa de la paz y el orden que tanto reclama la sociedad.

Rafael Segovia

El Arte de no gobernar

26 Mar. 10

Por fin se rindió. No reconoció su derrota, ésta llegó el martes, pero se anuncia desde ahora. No tenemos fuerzas bastantes para enfrentar a los narcos por más que nos expresemos y pretexto que pongamos por delante. Se dijo con toda claridad: no fue posible resistir: fue una guerra tonta, mal calculada y peor llevada, no era cosa de amateurs. Metido en una hornacina como un santo, no de guerra, llamó a la comunidad internacional a que le echara una mano para poner fin al combate, exonerando al Ejército de tan triste conclusión. Ahora tendrá que buscar algo nuevo, alguien a quién culpar del estado en que se encuentra la nación. Chivos expiatorios no faltan: los partidos, los sindicatos, las universidades, los mexicanos que no envían dinero para sus proyectos, la desobediencia civil, los equipos de futbol que sólo saben perder. Pero no hay más que un culpable seguro: la soberanía nacional, que por confesión propia ya no podía más. El PRI es un candidato único: había creado un sistema donde el reparto de la riqueza nacional había sido acaparado por unos cuantos llamados empresarios, a los cuales no se atrevió a tocar ni con el pétalo de una rosa. Este partido sólo fue superado por los católicos inmorales de suyo, amparados por el ejemplo de su jefe nacional, César Nava, un campeón único para llevarle a una derrota sin paliativos.

Ahí estamos ahora. Y no hay competencia posible con Brasil, convertido, quiérase que no, en modelo latinoamericano, ante el desastre general que estamos viviendo, donde la confianza puesta en Chile ha desaparecido con el triunfo de una derecha que no cree en ella misma, que considera a Michelle Bachelet la persona ideal para gobernar pero vota por un carca millonario para que se haga más millonario todavía. No salimos de los problemas políticos de hace dos semanas pero ya estamos en unos nuevos. Es imposible estar en lo serio: por ahora vivimos en la intranquilidad y en esa angustia que no podemos definir sin pensar en un futuro imposible de resolver. Todo se va en preguntar por el futuro y no tener contestación.

Los años por venir no nos pertenecen. Sabemos que el futuro está en manos de países institucionalizados, a cuya voluntad nos hemos tenido que plegar por haber desafiado su tranquilidad sin reconocerlo como en el caso de los tres asesinatos cometidos por la mafia, por haber tenido los ojos más grandes que el estómago, por empezar una guerra perdida de antemano o al menos por lanzarnos a un conflicto de resultados dudosos. No somos los únicos que empiezan guerras perdidas. Miremos a Estados Unidos. Desde la Segunda Guerra mundial no han iniciado una sola guerra que no hayan perdido, frente a enemigos que, al menos en el papel, no hayan sido inferiores a ellos. No podemos decir que eran guerras obligatorias. De Vietnam salieron deshechos y siguen siendo la primera potencia mundial, lo mismo podríamos decir de Iraq y diremos más delante de Afganistán. Pero si ha llegado una representación tan nutrida y tan importante, encabezada por la secretaria de Estado, podemos pensar que hay algo muy importante tras tan importante representación. A veces una sola palabra o una frase nos indica la preocupación que guía a nuestros invitados.

Sólo en una ocasión la misma persona que nos honró con su presencia se había dignado a desplazarse, pese a que el viaje es bien corto. Fue para expresarse de una expresión inconveniente sobre la imperfección del Estado mexicano. Esta vez subió el tono y se recordó que el desplazamiento tenía un aviso implícito: debía traducirse por una exigencia de la conducta internacional de este país. No era, como se ha querido interpretar, una repetición de lo ya expresado. Los tres crímenes, aunque tratados con bastante delicadeza, no eran el tema de la queja, sino nuestra inacción, y además, colmo de la mala suerte, coincidió con una serie de muertes que terminaron por ensombrecer el panorama. El Presidente no se asomó siquiera al balcón. Lo dejó para mejor ocasión, para cualquier cumpleaños de su héroe histórico, donde pueda meterse en su hornacina de rigor ante un público suyo y nada más que suyo.

Las consecuencias de esta visita no están a la vista ni se conocerán en un plazo razonable: ni los narcos van a cambiar su conducta ni los consumidores gringos tampoco. Pero podemos esperar algo no del todo beneficioso: quizás algunos helicópteros más y una disminución del tráfico difícil de apreciar. Eso será todo lo que se va a decir por el momento. Fue muy descorazonador estar esperando esta visita de la que esperaríamos algo nuevo, y lo único con que encontramos fue más de lo mismo. Fue una visita relámpago en que Calderón se aferró a sus principios, a su muy particular guerra, que traducida a sus más elementales tópicos dice: hoy 26 muertos, hoy 17, hoy 21. De pronto, leemos, hoy cuatro muertos. Podemos decir: es un día de suerte. ¿Dónde está ese Estado de que presume Calderón?

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Los improductivos mexicanos

26 Mar. 10

Algo tenemos. Podemos quizá defendernos en futbol, pero en materia de productividad, no hay manera

De acuerdo con el estudio que presentó el BID hace un par de días, en un largo periodo de 45 años que comienza en la década de los 60, México perdió 31 por ciento de productividad frente a los Estados Unidos.

Este resultado contrasta, por ejemplo, con China, que ganó 219 por ciento; Corea, que avanzó 40 por ciento, o Chile, que lo hizo en 19 por ciento.

Aunque no es un caso único en América Latina, que perdió en conjunto, aun en la región tenemos una posición mediocre.

Este hecho se explica si se ven las características de la fuerza laboral mexicana y las empresas en las que labora.

Comencemos con el grado de escolaridad.

De acuerdo con el Inegi, el 71.5 por ciento de la población ocupada en el País tiene a lo sumo estudios de secundaria y el 38.7 por ciento del total apenas los tiene de primaria.

Esto quiere decir que la escolaridad promedio de la gente que trabaja en México es de aproximadamente 9.13 años.

Y si a la baja cantidad de años de escuela le agregamos lo deficiente de la formación que recibieron, pues no hay que esperar demasiado de la productividad de más de las dos terceras partes de la población.

Hay gente de gran talento y con habilidades notables que no tienen educación formal, pero desafortunadamente son excepciones.

Este hecho se refleja en el ingreso. De acuerdo con los datos del Inegi, el ingreso promedio al mes de la población ocupada es de 5 mil 160 pesos y el 64.7 por ciento del total no tiene un ingreso superior a más de tres salarios mínimos por mes.

Veamos ahora en qué tipo de unidades productivas trabajan.

El 14 por ciento lo hace en el sector rural y aunque el Inegi no tiene aquí un desglose por tamaño, dé por hecho que la mayoría está en muy pequeñas unidades, prácticamente de tamaño micro.

De los restantes 37.4 millones que no están en el campo, 49 por ciento está en micronegocios; 18 por ciento, en pequeños establecimientos; 11.3 por ciento, en medianas empresas, y el resto, en grandes.

Del total de la PEA en México (incluyendo la del campo) sólo el 7.9 por ciento labora en empresas grandes, en las que usualmente la productividad y los ingresos son mayores.

Además, recuerde que de los 44.5 millones de personas, 12.6 millones laboran en el sector informal, también de muy baja productividad.

No lo aburro con más números. En realidad, hacer un diagnóstico de por qué nos hemos quedado rezagados frente a países como China, Corea o Chile, no es muy difícil.

Lo verdaderamente complicado es diseñar políticas públicas de largo plazo que cambien la estructura del País en lo sustantivo.

En ese terreno, hemos fracasado pese a tener al hombre más rico del mundo, a empresas muy exitosas en la exportación o a empresas mexicanas que ya compiten al tú por tú con cualquiera del mundo. Por desgracia, son la excepción.

La realidad cotidiana de la mayoría es la improductividad, la falta de preparación y los bajos ingresos.

Si, por ejemplo, el Gobierno hubiera emprendido una cruzada, como lo hizo en la guerra contra el narco, para elevar la calidad de la educación y la productividad de las micro y pequeñas empresas, quizás ahora -con todo y los malos números- tendríamos esperanzas.

Nuestro problema es que no se ve cómo le vamos a dar la vuelta a esta estructura económica que va a ser un lastre para el crecimiento futuro.

enrique.quintana@reforma.com

Robert Shiller

Colaborador Invitado

Una crisis de comprensión

26 Mar. 10

Pocos economistas predijeron la crisis económica actual, y hay poco acuerdo entre ellos acerca de sus causas últimas.

Por supuesto, todos sabemos las causas aproximadas de una crisis económica: la gente no gasta porque sus ingresos han caído, sus trabajos son poco seguros, o ambos. Pero podemos retroceder un paso: los ingresos de la gente son más bajos y sus trabajos son poco seguros porque desde hace un tiempo no estaban gastando, y así sucesivamente hacia atrás, en un proceso que se retroalimenta a sí mismo.

Es un círculo vicioso, pero ¿en qué punto comenzó? ¿Por qué empeoró? No hay respuestas claras.

El estado del conocimiento económico era igual de lamentable en la Gran Depresión que siguió al colapso de la bolsa de valores de 1929. Los economistas tampoco la pudieron predecir. En los años 20, algunos advirtieron que el mercado de valores tenía precios excesivos, pero no predijeron una depresión que duraría décadas y afectaría a toda la economía.

A finales de la Gran Depresión, en agosto de 1938, un artículo de Ralph M. Blagden en The Christian Science Monitor informó de una serie de entrevistas informales a "profesores, expertos bancarios, líderes sindicales y representantes de asociaciones empresariales y facciones políticas", a quienes se les hizo la misma pregunta: "¿Qué causa las recesiones?" La multiplicidad de respuestas era desconcertante, y a nadie le inspiró confianza de que alguien supiera lo que había causado la crisis más profunda del capitalismo.

Las causas mencionadas incluían una errada interferencia del gobierno en los mercados, impuestos a los grandes ingresos y las ganancias de capital, una política monetaria equivocada, presiones para el aumento de los salarios, monopolios, excesos de existencias, incertidumbre por el plan de reorganización de la Corte Suprema, el rearme de Europa y el temor a una guerra, el estímulo del gobierno a las disputas laborales, el descenso de los ahorros debido a la baja demográfica y la facilidad de acceso al crédito antes de la depresión.

Si bien en la teoría económica ha mejorado mucho, si preguntamos a la gente acerca de la causa de la crisis actual, serían principalmente las mismas respuestas. Ciertamente escucharíamos otras nuevas también: burbujas inmobiliarias, exceso de ahorros globales, contratos financieros exóticos, hipotecas basura, mercados extrabursátiles no regulados, errores de las agencias de calificación, tasaciones inmobiliarias no imparciales, y complacencia de los riesgos de las contrapartes.

La crisis económica fue causada por la confluencia de varios factores perversos que empujaron al sistema financiero más allá de su punto de quiebre. En ese punto, los problemas recibieron la atención de todos, destruyeron la confianza pública y dieron inicio a un círculo vicioso.

Después de todo, nuestra atención se dirige naturalmente a los peores acontecimientos. Precisamente porque son casos atípicos en términos estadísticos, es probable que sus causas sean múltiples.

De hecho, la lista de causas de la crisis no tiene fin, ya que, en un sistema económico complicado que se retroalimenta a sí mismo de varias maneras, los acontecimientos que inician un ciclo vicioso pueden parecer tan triviales como la proverbial mariposa del Amazonas que, al mover las alas, genera una cadena de acontecimientos que terminan por producir un huracán en tierras lejanas. La teoría matemática del caos explica esta dependencia basándose en condiciones iniciales remotas y aparentemente triviales, y explica por qué incluso la extrapolación de movimientos planetarios aparentemente precisos se vuelve imposible si se intenta para un futuro demasiado lejano.

El problema para la macroeconomía es que los tipos de causas mencionadas para la actual crisis son difíciles de sistematizar. Los modelos matemáticos a disposición de los macroeconomistas pueden asemejarse a los modelos climáticos en algunos aspectos, pero su integridad estructural no está garantizada por nada parecido a una teoría inmutable y sólida.

El libro reciente This Time Is Different (Esta vez es diferente), escrito por Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, resume las lecciones aprendidas con cada crisis financiera ocurrida en los países a lo largo de la historia. Sin embargo, es casi completamente no teórico. Documenta patrones recurrentes. En 800 años de historia financiera, sólo hay un ejemplo de contracción mundial realmente masiva: la Gran Depresión de los años 30. Por ello, es difícil saber exactamente qué esperar de la actual contracción si se utiliza el análisis de Reinhart-Rogoff.

Esto nos deja usando patrones de crisis pasadas no similares para intentar inferir la probable prognosis de la actual. Como resultado, no sabemos si la recuperación será sólida o decepcionante.

Robert J. Shiller es profesor de Economía en la Universidad de Yale, economista en jefe de MacroMarkets LLC y autor, junto a George Akerlof, de Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism.

www.project-syndicate.org

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen

Horacio Marchand

MARKETER

Entrar a la crisis

26 Mar. 10

No cambiamos por prevenidos y prudentes, cambiamos por necesitados y porque no nos queda de otra.

Es el sentido de urgencia lo que nos hace innovar; de ahí que cuando hay éxito, o simplemente cuando las cosas no están tan mal, seguimos atrapados en la inercia, ignoramos la trayectoria y nos ensimismamos en la actividad cotidiana.

Hay demasiada energía y enfoque hacia sacarle la vuelta a la crisis y minimizar sus impactos, que se nos olvida la importancia de sobrevivir a una y los beneficios que ésta puede traer. Abundan consejos de lo que, por ejemplo, los ejecutivos deben de hacer para salir de una crisis, pero en ocasiones estos consejos deberían ser sobre cómo meterse de lleno a una crisis.

Casi como si fuera un diagnóstico, o como si fuera un remedio, hay personas, empresas y países que lo que les hace falta es justamente vivir una buena crisis; una de tal magnitud, que los orille a tomar decisiones y, sobre todo, a actuar.

Es que una crisis te habla, te dice algo, te da pistas de cómo y cuánto cambiar; pero si lo que quieres es salir disparado y no enfrentar, entonces se convierte en un desperdicio.

El cerebro está diseñado para la solución de problemas y retos constantes. Cuando se enfrenta, una crisis te activa el alma, te despeja el cerebro, te arrebata de la zona de confort, sacude a la complacencia, vence tu negación y hasta suprime tus otros malestares.

Hay negocios tan buenos, tan oportunos y tan afortunados, que ganan dinero a pesar de la gestión de empresas de sus directores. En este caso, los directores están montados sobre "un buen caballo", por lo que no son propensos a innovar, cambiar, mejorar y activar; es decir, hagan lo que hagan, aunque sean pésimos jinetes, el negocio sigue creciendo por su buena química con el mercado y hasta se llevan el crédito asumiendo que es gracias a su buena gestión.

¿Pero qué pasa cuando al negocio lo abandona su buena fortuna y empieza a agotar su modelo de negocio?

En el corto plazo no pasa nada. Los líderes caen en negación, descuentan lo acontecido y racionalizan su posición. Se aferran a lo que son y no aceptan cambios, se voltean al otro lado hasta que la crisis no tiene más remedio que estallar.

Así, por ejemplo, les pasó a General Motors, Ford y Chrysler, durante treinta años. Treinta años de negación, treinta años de perder participación de mercado, treinta años para que finalmente les explotara la bomba en la cara y se pusieran a hacer algo significativo.

Como consultor dedicado a la industria del cambio, he aprendido a apreciar la inyección de renovación que una crisis puede generar. Incluso, cuando me he topado con compañías exitosas y cuyos ejecutivos están atrapados en la inercia y la arrogancia, mi primera recomendación es hacer un análisis exhaustivo de la situación para detectar zonas tan peligrosas, que asusten a todo el mundo y/u oportunidades tan grandes, que les generen ansiedad.

Y si por alguna razón esto no fuera posible, entonces mi recomendación es inventarse una crisis, empaquetarla bien para que luzca y levantar a la gente de sus asientos y sacarlos de su zona de confort.

En lugar de agradecer a la crisis, de afanarse en escuchar su mensaje, de apreciar el cambio y la transformación a la que nos puede llevar, tendemos a apestarla, ignorarla y huir de ella lo más pronto posible. Cuando se viene una crisis, lo mejor sería preguntar ¿cómo disparo iniciativas que en épocas estables carecerían de la motivación necesaria para ser implementadas?

No aprovechar una crisis es mucho más penoso que tenerla.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

26 Mar. 10

Alemán y Satmex

Luego de que los tenedores de bonos echaron abajo la posible venta de Satmex a MVS de Joaquín Vargas Guajardo y Echostar, otros grupos empiezan a hacer números... por si acaso el Gobierno le encuentra una salida a la crisis del negocio satelital.

Las opciones mencionadas son la requisa, la cancelación de concesión o el concurso mercantil.

Pero independientemente de lo que definan, y que en buena medida estará en manos de la SCT de Juan Molinar, Miguel Alemán y su grupo empresarial ponen ya a trabajar su calculadora.

Ellos ya evalúan si volverán a subastar por la empresa, como lo hicieron hace tres años.

Recuerde que ya una vez, junto con Eutelsat, entró a un concurso que al final se cayó, a pesar de ofrecer cantidades mucho mayores que las propuestas por MVS.

No se descarta que pudiera ir con Medcom, de Clemente Serna, que también participó en la subasta anterior.

Por lo pronto, todo está en veremos a la espera del desenlace de este crítico y desventurado negocio en México. Le seguiremos contando.

Espectro en curso

Y ya que estamos en asuntos de telecomunicaciones, le comentamos que la licitación del espectro útil en radiodifusión va.

Eso lo asumen los juristas enterados de lo que le pasó ayer, justamente a MVS.

Resulta que el fondo de su amparo que promovieron, que pretendía detener la licitación, fue sobreseído y sin audiencia.

A quienes no saben de leyes, podemos decirles que esta decisión prácticamente quita la procedencia a este proceso legal, y la licitación en cuestión podría avanzar sin mayor problema.

Claro, siempre y cuando algo similar pase con el juicio que defiende Iusacell, que lleva Gustavo Guzmán. Ya le avisaremos.

A chambear

Esta mañana se efectúa en Los Pinos un desayuno de la comunidad turística de México, en el que estará, desde luego, la Secretaria Gloria Guevara.

Lo interesante del caso es que la reunión no se va a agotar en las sonrisas compartidas en medio de los chilaquiles.

Después del café, habrá encuentros de trabajo por sectores, entre los que destacan los hoteleros y los restauranteros.

Parece que la idea es meterle, ahora sí en serio, interés a una actividad que se puede derrumbar otra vez este año.

Ahora el monstruo no es la influenza, sino la influencia de la violencia y la inseguridad en las decisiones de los turistas extranjeros.

Ojalá que haya resultados inmediatos porque, no va usted a creerlo, pero en este difícil contexto, México está haciendo poco o nada por contrarrestar la mala imagen del País.

Anote el dato: hay mil 600 millones de pesos en un cajón gubernamental, listos para motivar a turistas por medio de campañas.

Pero hasta la fecha no ha sido licitado el concurso para esa actividad.

Como estas licitaciones duran unos tres meses, podríamos llegar a junio todavía con las manos amarradas.

Luego habrá que ver cuánto lleva preparar y difundir las campañas... a ver si no llega primero el 2011.

Se mueven las 'TICs'

Para que no lo agarren desprevenido, queremos ponerlo al tanto de lo que significa la industria de las TICs.

Son las Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, relacionadas con todos sus aparatos de comunicación, sector que esta semana movió mucho su escenario.

Considere que la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti) cambió de capitán.

Eduardo Ruiz Esparza le cedió la estafeta a Santiago Gutiérrez Fernández, quien era vicepresidente nacional de telecomunicaciones.

En otro canal, le avisamos que se apareció en México el ex director general de Microsoft, Felipe Sánchez.

A la voz de ya vine, ya me voy, este hombre que presume de ser el primer empleado de Microsoft en México, vino a avisar que se cambia de aparador.

Tras 24 años de trabajo en la firma de Bill Gates, se va con Diego Zavala para convertirse a partir de abril en el vicepresidente de Desarrollo de Negocios del noroeste de Estados Unidos de la firma de servicios de TIC, Hildebrando.

Apunte también que ya llegó Scott Overson como nuevo director general de Intel. Es un especialista en el mercado de Pymes.

Por último, que Pierre Chaume arribó para encabezar al proveedor de equipos de redes, Alcatel-Lucent.

Sueños responsables

MetLife México, que recién tomó Carmina Abad, ya planea un nuevo proyecto para este año. Se trata de la elaboración del libro "El sueño de los Mexicanos".

Con éste, la empresa de seguros pretende resaltar a través de fotografías, los lugares, oficios y la gente que distinguen a México del resto del mundo.

Los ejemplos se acercan mucho a clichés: trajineras en Xochimilco; un vendedor de algodones de azúcar en un jardín; globeros en la Alameda.

La idea es que el libro sea comercializado y los fondos recaudados serían usados para financiar justamente sueños de algunos mexicanos.

Que no vuele su imaginación, éstos tendrían que ver con expectativas en materia de educación o salud.

Sergio Zertuche...

El capitán en México de Fiesta Hotel Group amarró con RCI Ventures la posibilidad de que los socios de esta última usen sus tiempos compartidos en instalaciones de la cadena hotelera. Esta compañía tiene establecimientos en Vallarta, la Riviera Nayarit y la Riviera Maya, todos reconocibles por la palabra Palladium que los identifica.

capitanes@reforma.com

viernes, 26 de marzo de 2010

Acontecer Diario