Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

QUÉ conveniente y fácil resulta para el gobierno federal y para los estatales lavarse las manos de la violencia, con el argumento de que la ola de ejecuciones se debe... a que los narcos se están matando entre sí.

CON SU JUSTIFICACIÓN, las autoridades dicen -sin decir- que la violencia del crimen organizado es algo inevitable, una suerte de fatalismo ante lo cual nada pueden hacer las instancias estatales y municipales.

BAJO ESTA ÓPTICA sólo queda esperar a que los cárteles terminen por exterminarse unos a los otros.

NOMÁS QUE se les olvida un pequeño detalle: la violencia no tiene final. O se prolonga indefinidamente esa batalla o, simplemente, uno de los cárteles en pugna termina por imponerse.

A LO MEJOR por eso el gobierno calderonista a lo más que aspira, como ayer lo dijo el propio Presidente, es a tener un nivel de seguridad apenas aceptable.

MILES de personas acudieron al registro de Adriana Dávila como candidata blanquiazul al gobierno de Tlaxcala.

PARA la clase política tlaxcalteca, incluidos los panistas, resultó una gran sorpresa enterarse de que en ese estado el PAN... ¡tiene tantos seguidores!

EN REALIDAD, según cuentan, el mago que logró la multiplicación de los albiazules fue el gobernador Héctor Ortiz, quien ha tomado como cosa personal el triunfo de la joven e inexperta Adriana.

TAN ES ASÍ que quienes saben cómo se manejan las cosas en ese estado comentan que la instrucción de arropar a la abanderada albiazul se esparció por todos los rincones donde hubiera un funcionario estatal.

HABRÁ QUE VER si Ortiz decide cumplir con su propio trabajo... o seguir jugando al estratega electoral en lo que termina la campaña.

FINALMENTE Marcelo Ebrard tomó su maleta y sí se fue a Chicago.

PERO, NO, no va de shopping. En realidad se reunirá con grupos de mexicanos, especialmente con chilangos, y también realizará algunos actos de promoción del DF.

DE PASADITA, seguramente aprovechará para lucirse ante el paisanaje, tirándole duro a la recién aprobada ley antiinmigrante de Arizona, por medio de la cual hasta Abraham Lincoln podría ser detenido nomás por no parecer gringo.

SIN EMBARGO, lo que más llama la atención de la súbita decisión de Ebrard (no hay que olvidar que le estuvo dando muchas vueltas para aceptar subirse al avión) es el momento legislativo en el que se da.

CASUALMENTE el jefe de Gobierno estará fuera de la capital, justo cuando se apruebe en la ALDF el nuevo horario para los antros.

ASÍ, si alguien le reclama, Marcelo bien podrá decir: "A mí no me digan nada, ¡yo ni estaba aquí!".

EN LAS ELECCIONES de ayer en Cuba, el Partido Comunista obtuvo un triunfo arrollador, con porcentajes de votación superiores al 95 por ciento.

ANTE ESTO, más de un priista durmió anoche añorando aquellos viejos tiempos.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

El PT vota por el PRI

26 Abr. 10

El Partido del Trabajo consumó el miércoles pasado su retiro de las coaliciones ya pactadas con el PAN, el PRD y Convergencia para participar en las elecciones de gobernador que se realizarán en julio próximo. Sólo permanecerá en la alianza que sostiene la candidatura de Gabino Cué, porque la comisión ejecutiva nacional estima que "el caso de Oaxaca es especial".

Explica la dirección del PT el porqué de esa excepción: "Primero, porque ahí se trata de enfrentar uno de los cacicazgos políticos más autoritarios y nocivos para el país. Ulises Ruiz ha sido señalado, incluso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como golpeador del movimiento social oaxaqueño y como responsable de la represión de decenas de activistas y dirigentes sociales en esa entidad, ocurridos durante su mandato. Por eso consideramos estratégica, para la democratización del país, la derrota electoral del cacicazgo enraizado en Oaxaca, y contribuir a la alternancia de gobierno en ese estado".

Si uno creyera en la posibilidad de un mínimo contenido ético en estas decisiones, y sobre todo si lo expresara, podría considerarse ese diagnóstico como un acto de autocrítica, como una confesión de culpa. Pero el PT no tiene los arrestos para reconocerse cómplice en la instauración del gobierno de Ruiz, cuya candidatura apoyó el partido encabezado por Alberto Anaya. Ruiz fue presentado por la coalición Nueva Fuerza Oaxaqueña, compuesta por el PRI, el Partido Verde y el del Trabajo. Nadie ignoraba en Oaxaca quién era y cómo procedía Ruiz, heredero y continuador de los fines y los modos de José Murat. Tan era conocida la personalidad de Ruiz, que el temor a que encabezara el gobierno impulsó a crear la coalición Todos somos Oaxaca, formada por el PAN y el PRD, amén de Convergencia, el partido de Gabino Cué. Y si el PT habitara "un mundo raro" e ignorara quién era su candidato, el bárbaro asesinato del profesor Serafín García Contreras debería haberlo disuadido de mantener su postulación. El 27 de julio de 2004 una partida de bandoleros de la campaña de Ruiz tundió con tal furia a opositores a Ruiz, que mató a palos al profesor jubilado y lesionó a 17 personas más. Ese modo de reprimir anunciaba inequívocamente cuál sería el comportamiento, autoritario y represor, del candidato del PT, que semanas más tarde concluiría su gira en esa condición.

La descripción del gobierno de Ulises podría aplicarse, mutatis mutandis, con mayor o menor grado de exactitud a los gobiernos que en otras entidades el PT había convenido combatir a través de alianzas. Pero es más útil, en sentido; el párrafo explica por qué su compromiso con Cué, de quien fue adversario hace seis años (sin que osen recordarlo): "dado que desde mucho tiempo atrás habíamos comprometido nuestro apoyo a Gabino Cué, continuaremos participando en la coalición opositora que lo postula. Sobre todo porque, de no ser así, Ulises Ruiz podría utilizar nuestro retiro de la alianza para atacar y obstaculizar la candidatura de Gabino Cué. No queremos servir de pretexto para allanarle el camino al cacicazgo que mal gobierna Oaxaca y pretende perpetuarse en el poder, a través de su candidato Eviel Pérez".

¿Por qué otras entidades no merecen del PT la misma consideración? En Hidalgo, por ejemplo, el PT se había comprometido a apoyar a Xóchitl Gálvez. La magnitud del compromiso era tal que ella fue presentada como precandidata por el propio PT y por el PAN, que tanta repulsión suscita ahora en el partido. Y es claro que la nueva actitud del PT, como ese partido prevé que ocurriría si rompiera la coalición oaxaqueña, sería utilizada "para atacar y obstaculizar la candidatura de" Xóchitl Gálvez, pongamos como ejemplo, y serviría "de pretexto para allanarse el camino al cacicazgo que mal gobierna... y pretende perpetuarse en el poder a través de su candidato (Francisco Olvera)".

En estados como Oaxaca e Hidalgo, el único instrumento para derrotar al PRI es una alianza opositora de ancha base. Acceder a participar en ella y luego zafarse, mella la potencia del arma que los ciudadanos han impulsado para llegar a la alternancia. En otras palabras, negarse a las coaliciones después de haberlas admitido es favorecer al PRI. Es, de hecho votar por el PRI para que permanezca en gubernaturas de ejercicio cada vez peor.

El PT se cubre con la influencia y la reputación política de su candidato presidencial en 2006 para tomar esta decisión que "surgió a raíz del planteamiento que nos hizo Andrés Manuel López Obrador, a quien reconocemos como Presidente Legítimo y líder indiscutible de la izquierda mexicana, respecto a reconsiderar cualquier alianza con el PRI o el PAN". Por su parte, López Obrador insiste en decir que en materia electoral él solamente opina, que no impone "línea", y que las decisiones las toman los dirigentes de los partidos.

Más aun que con su propio partido, López Obrador mantiene con el PT una alianza estratégica. La propaganda electoral del PT lo conserva en el centro de sus mensajes ("estaríamos mejor con López Obrador"). Con el patrocinio de éste el PT obtuvo en 2009 la mayor votación de su historia e integró su mayor y mejor bancada en San Lázaro. La poderosa influencia del dirigente principal de la izquierda ha preferido dar curso a la inquina que provoca la usurpación, que a la visión estratégica de desplazar a gobiernos priistas y con ello impedir o lastrar su triunfo en 2012. De ese modo, López Obrador se da más que balazo en la pierna.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Soy y no soy

26 Abr. 10

Señor Dehesa: fíjese que me asaltaron... fíjese que los ladrones vaciaron mi casa... fíjese que he visto que muchos ladrones se meten a las patrullas para ser protegidos... fíjese que a mi hija que es menor de edad... fíjese que mataron a mi hermano... fíjese que me voy a regresar a mi pueblo, porque no puedo con la violencia de esta ciudad... Y así sigue casi hasta el infinito el número de agravios y de ofensas impunes de las que somos víctimas los ciudadanos que, por lo visto, no merecemos la atención de las llamadas "fuerzas del orden" que reciben puntualmente un salario que se paga con el dinero que tú y yo entregamos en calidad de "impuestos".

Ante la desatención que, en muchos casos, es complicidad de las autoridades, ante la falta de resultados, a los ciudadanos lo que nos queda es mandar cartas a los periódicos, buscar a ver si hay alguien en la televisión que se ocupe, así sea momentáneamente, de nuestro caso, aunque no seamos la niña Paulette. Cuando esto no funciona, y no funciona casi nunca, entonces el ciudadano agraviado decide que ha llegado el momento de enviarle un mensaje a algún periodista cuyo nombre nos resulte familiar o conocido.

Ahí es donde entro yo que recibo, cada vez con más frecuencia, las quejas y los agravios, a veces terribles, de mis conciudadanos. Cada mensaje me deja con el alma encogida y con una sensación que es a la vez de ira y de impotencia. Yo tampoco puedo hacer nada, como no sea compartir el dolor y la congoja de mis corresponsales cuyas voces suenan adoloridas, exasperadas y con un subtexto muy grave que nos habla de la urgente necesidad que ha tenido el ser humano de ser tratado con justicia, de tratar con justicia al mundo que le rodea y de vivir en una comunidad que esté construida precisamente en torno a la justicia.

Pobres de los pueblos, las comunidades, los individuos que suponen que se puede vivir de espaldas a una justicia negada, pospuesta, amañada, tramposa. Para estos podría darse quizá una prosperidad económica con todos esos satisfactores insuficientes que no son más que la vana escenografía de un mundo injusto. Yo digo que así no se puede vivir y digo también que si somos tratados con injusticia, nuestra automática propensión será actuar del mismo modo con aquellos que, por una razón u otra, nos han sido confiados. La injusticia tiene muchos disfraces y la mayoría de ellos son atractivos y hasta parecen razonables. Todo esto es falso y lo sabemos, el más recalcitrante injusto sabe que lo es y que lentamente se va alejando de su legítima condición humana. El injusto no tiene futuro. Ya este futuro se encargará de crear a sus propios injustos. El injusto muere lejos y muere sin sueños, podría decir José Emilio Pacheco. Deseo para ti, lectora lector querido, que vivas y mueras en la justicia, o por la justicia.

Yo no sé qué Bicentenario estamos celebrando si todavía no logramos que nuestro país y sus habitantes vivamos en la justicia. Los Procuradores, los Jueces y los policías no son más que sombras fingidas si no cumplen su irrenunciable deber de justicia.

Por eso digo que yo no soy el destinatario correcto de las quejas de mis conciudadanos; no soy, pero sí soy. Sería injusto si no lo fuera.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXXII (1782)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que quiere hablar con justicia, favor de dirigirla a dehesagerman @gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

El gran éxodo hispano

26 Abr. 10

Ahora que Arizona ha adoptado las leyes antiinmigratorias más xenofóbicas de todo el país, prepárense para el gran éxodo hispano.

Pero no será un éxodo de regreso a México o a Centroamérica, como esperan quienes apoyaron estas medidas, sino una estampida hacia Miami, Los Ángeles, Chicago y otras ciudades con grandes poblaciones hispanas. Los latinos irán a las ciudades donde puedan vivir sin temor a ser detenidos por la Policía por el color de su piel, o por hablar en español.

Según la ley aprobada por la Legislatura de Arizona el 19 de abril, la Policía podrá detener a cualquier persona por la calle si tiene "sospechas razonables" de que no tiene papeles de inmigración válidos. Y la misma ley permitirá a cualquier persona demandar a la Policía por no hacer ese trabajo.

La nueva ley estatal, ya firmada por la Gobernadora republicana Jan Brewer, podría desatar una cacería indiscriminada de inmigrantes indocumentados. Muchos ciudadanos estadounidenses de piel levemente oscura, o que prefieren hablar en español, se convertirán en "sospechosos" en Arizona.

Hay cinco grandes razones por las que esta legislación reminiscente del nazismo no tiene pies ni cabeza.

Primero, no impedirá que los inmigrantes indocumentados sigan viniendo a los Estados Unidos. Mientras el ingreso per cápita en Estados Unidos sea más de tres veces mayor que en México -46 mil dólares anuales contra 13 mil 500, para ser precisos- los mexicanos y demás latinoamericanos seguirán cruzando la frontera, sea como sea.

A menos que se produzca una mayor integración económica que beneficie tanto a Estados Unidos como a sus vecinos del sur, nada detendrá a los mexicanos y otros latinoamericanos que buscan elevar su nivel de vida.

En segundo lugar, no mejorará la seguridad en Arizona. Por el contrario, desviará los recursos policiales que deberían usarse para combatir el crimen, y hará que los inmigrantes indocumentados -al igual que los estadounidenses nativos de origen latino que no quieran ser molestados por la Policía- se abstengan de reportar crímenes.

La actual histeria antiinmigratoria de Arizona se disparó en parte por el asesinato de un ranchero, que muchos sospechan puede haber sido cometido por un indocumentado.

Pero la Asociación de Jefes de Policía de Arizona y otras instituciones dicen que la medida aprobada por la Legislatura será contraproducente.

Muchos recuerdan que en el 2007 un inmigrante indocumentado llamado Manuel Jesús Córdova fue condecorado públicamente por las autoridades de Arizona tras haber rescatado a un niño estadounidense de 9 años cuya madre había muerto en un accidente. ¿Volvería Córdova a hacer lo mismo bajo esta ley?

En tercer lugar, afectará la economía de Arizona. Es muy probable que la nueva legislación sea invalidada en las cortes por inconstitucional, pero sólo después de largas y costosas batallas legales.

Además, la huida de muchos de los 470 mil indocumentados latinos y el cierre de algunas de las más de 35 mil empresas hispanas de Arizona golpearía las finanzas del estado.

Si los latinos se van, "se llevarán consigo los dólares de sus impuestos, sus negocios y su poder de compra a otra parte", según el Centro de Políticas Inmigratorias, un grupo pro derechos de los inmigrantes.

En cuarto lugar, si otros estados del país siguen los pasos de Arizona, se podría producir una retracción del turismo latinoamericano. Muchos de los 13 millones de mexicanos, 2.5 millones de sudamericanos y 860 mil centroamericanos que visitan Estados Unidos anualmente podrían pensarlo dos veces antes de ir a lugares donde pueden ser parados por la Policía por el simple color de su piel, o por el idioma que hablan.

En quinto lugar, la nueva ley estatal es contraria a la diversidad que caracteriza a Estados Unidos. A pesar de la caída de la imagen estadounidense en el mundo tras la guerra de Iraq, Estados Unidos ha vuelto a ser vista con buenos ojos por la mayoría de los países del mundo, según una nueva encuesta de la BBC.

Las leyes inmigratorias basadas en perfiles raciales sin duda dañarán la imagen del país.

Mi opinión: la ley de Arizona no sólo es legalmente cuestionable, económicamente contraproducente y moralmente repugnante, sino que tampoco ayudará en nada a resolver la crisis inmigratoria del país.

La solución, antes de que estas medidas sean copiadas por otros estados, es que el Presidente Obama impulse la tan prometida reforma inmigratoria, que mejoraría la seguridad fronteriza y permitiría legalizar a muchos de los más de 10 millones de indocumentados.

De lo contrario, políticos locales en busca de notoriedad seguirán llenando el vacío legal con leyes xenofóbicas, que no harán más que provocar un enorme éxodo de hispanos, pero dentro de Estados Unidos.

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

El riesgo de las alianzas

26 Abr. 10

Si atendemos el discurso electoral de la temporada parece que hemos regresado al país de hace 20 años. Hay un partido invencible y tramposo al que solamente puede derrotar una alianza de todos sus adversarios. El PRD y el PAN unidos para desbancar al PRI. No deja de ser curioso: uno de ellos ocupa la Presidencia desde hace más de una década pero transmite cotidianamente su nostalgia de la brega opositora. El otro estuvo a un pelo de ganar la Presidencia pero hoy parece aterrado por la posibilidad de ser barrido en las elecciones. Y el PRI, sin haber dado un solo paso en su renovación, es hoy el partido más popular y el menos aborrecido. Desde hace meses, el PAN y el PRD nos retrotraen a los años ochenta para advertirnos que no hay condiciones de competencia, que las instituciones están cargadas; que los medios no dan cuenta de lo que pasa en las campañas. El monstruo inderrotable está de vuelta. Seguramente nunca se fue, apenas se retiró de la escena nacional pero siguió muy vivo y quizás se volvió más astuto en los rincones de la política local. En algunos sitios aprendió a competir y logró recuperar el poder que se le había escapado. En otros estados puso al día sus ardides para no soltarlo. La descentralización política que el país ha vivido en los últimos años no le ha abierto caminos a la democracia local sino que ha fincado regionalmente la política del abuso. Las lealtades al centro han desaparecido sin que se hayan asentado con solidez mecanismos eficaces de vigilancia. El repliegue del presidencialismo abrió el camino de los autoritarismos subregionales que hoy mandan sin contrapesos.

Por eso ha regresado una extraña política de alianzas. Los polos han dejado atrás la ideología para pactar alianzas electorales que parecían impensables hace unos cuantos meses. Después de la polarización extrema que vivió el país en el 2006, los enemigos se abrazan con la esperanza de darle un golpe a su enemigo común. Más que audacia, el impulso aliancista revela desesperación. La retórica transicional ha retornado: hay que pactar con cualquiera con tal de quitarle el poder al PRI que impide una competencia en condiciones democráticas. Pero una anticipación nacional ha sido definitiva para concretar los pactos improbables. En la derecha y en la izquierda se presagian resultados desastrosos. Una pesadilla común los atormenta: en el preludio al 2012, el PRI desfila presumiendo orgullosamente triunfos en los estados. La amenaza para sus perspectivas presidenciales no es meramente el impacto psicológico que tales victorias pudieran generar en los electores. El peligro es que esos triunfos permitan la implantación generalizada de la maquinaria electoral priista que pudiera pavimentar su retorno. Si no hacemos nada ahora, no podremos hacer nada después. Ése es el cálculo exasperado de panistas y perredistas: la elección presidencial empieza hoy, en las elecciones de gobernadores, alcaldes y congresos locales.

Las alianzas han recibido muchas críticas. Las más severas han sido, por supuesto, interesadas. Para los priistas, esta coalición de contrarios es antinatural y perversa; un golpe a la brújula que los electores necesitan para orientar su voto; un pacto oportunista en el que impera sólo la antipatía y que no podrá sobrevivir la jornada electoral. Sea como sea, la primera prueba, la crucial, será en el momento del voto. ¿Pueden convertirse estas alianzas en fórmulas exitosas? Ya lo veremos. Dentro de un par de meses se podrá hacer la primera evaluación del acuerdo. Por lo pronto, lo que es visible es el riesgo que corrieron los partidos nacionales que se ubican en los extremos del arco. Dentro del PAN ya provocó una pequeña crisis en el gobierno y en el PRD ha exhibido con claridad las hondas diferencias entre el movimiento lopezobradorista y la dirigencia del partido. Lo dicho: al impulsar alianzas con su contrario ideológico, los dirigentes corrieron un riesgo altísimo. Su liderazgo pende de esa apuesta. Las encuestas no demuestran aún que el cálculo haya sido juicioso. La alianza de dos no es duplicación de fuerzas. Bien se sabe que las coaliciones políticas no son operaciones aritméticas. En lo concreto, hay que recordar que la dinámica electoral en los estados sigue siendo, en lo fundamental, binaria y que el PRI (salvo en el Distrito Federal) ocupa un lugar estratégico: PRI contra izquierda o PRI contra derecha. De ahí que el agregado de la tercera fuerza sea, en la mayoría de los casos, una suma que apenas añade y que, en algunos aspectos, resta.

El fracaso de las alianzas puede ser devastador para las actuales dirigencias. En ambas organizaciones hay fuerzas que esperan un resultado adverso para destronar a quienes las impulsaron. Los opositores al PRI pueden enfrentar, dentro de unos meses, el peor de los mundos: derrotas electorales y pleitos internos.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Juan Ciudadano

Cheque en blanco

26 Abr. 10

Sigue ganando terreno la idea de que la inseguridad se combate regresando a las épocas en que la opacidad sobre lo público daba los espacios que requiere el Estado para actuar. Frente a la desesperación por ver a un Estado capaz de ganar la "guerra" al crimen organizado, muchos ciudadanos parecen dispuestos a acceder.

Tomando por bueno el ánimo gubernamental del momento, que va permeando en parte de la sociedad, el argumento oficial iría por el lado de reconocer que el País está que arde y, por lo tanto, no es momento para reclamar transparencia. Por el contario, es momento de darle a los tres órdenes de gobierno márgenes para "hacer su trabajo"; a cambio recuperarán para nosotros al menos un poco de seguridad.

Pongamos a prueba la idea en decisiones reales: ante el cese de elementos de seguridad por sospechas de corrupción, ¿publicidad o secreto en la identidad de los elementos cesados?

El Gobierno de Nuevo León, por ejemplo, decidió hace unas semanas dar de baja a 86 policías porque se les perdió la confianza, es decir, por sus probables vínculos con criminales.

"¿Quiénes son?", se le preguntó a la autoridad; "no te digo", fue la respuesta.

¿Cuáles son las premisas bajo las cuales este secreto pudiera llegar a ser defendible?:

1. Cuando tenemos absoluta confianza en el profesionalismo para la investigación criminal de las autoridades y estamos seguros que a todo policía vinculado con el crimen organizado se le probará su delito y terminará condenado, no libre en la calle.

2. Cuando en el improbable caso de que a algún sospechoso no se pueda probar delito, pero sobre el cual subsistan sospechas sobre su lealtad, se le dará seguimiento al caso de forma tal que no esté en posibilidad de atentar contra nuestra seguridad.

3. Cuando el Gobierno por iniciativa propia salga a decirnos cuáles fueron sus errores alrededor del paquete de policías cesados.

4. Cuando confiamos que aun en la oscuridad se respetarán los derechos de los inculpados y se les seguirá un proceso judicial libre de fabricación de pruebas.

Bajo estas premisas, ¿para qué la transparencia?, ¿para qué agobiarnos gratuitamente?

El problema es que este gobierno no existe sobre la Tierra y estas premisas parten de la ingenuidad más absoluta.

La democracia es un sistema diseñado sobre el principio del derecho del ciudadano a sospechar -en tanto soberano original- en gobernantes imperfectos. Pensada para estos gobiernos terrenales la engorrosa apertura informativa parte de los siguientes supuestos:

1. Tal vez las procuradurías son un poco ineptas para investigar y por lo tanto las detenciones no se convierten en condenas, aun en aquellos casos en que efectivamente el acusado violó la ley. Siendo así, ¿qué impide que el policía cesado en Nuevo León no termine trabajando en Tamaulipas, y viceversa?

2. Es mejor tener la posibilidad de vigilar qué se hizo con los policías cesados, pero no castigados, por cualquiera que sea la razón.

3. Es indispensable poder reclamar a la autoridad, con los hechos en la mano, por su improvisación y falta de profesionalismo cuando los hubiere.

4. A veces sucede que se violan los principios del debido proceso legal y se pasa por encima de las garantías del inculpado para fabricarle pruebas y eso sólo se evita cuando las ventanas dejan entrar la luz del sol.

La opacidad, aun en temas de seguridad, difícilmente se sostiene. Menos cuando es una verdad ampliamente reconocida que el corazón de nuestro problema es que autoridades y delincuentes están entrepiernados.

¿Cómo comprarle al polémico Alcalde Mauricio Fernández su contrarreforma a la Ley de Transparencia de Nuevo León?, siendo él mismo quien inició su gestión publicitando la contratación de "rudos", para salir meses más tarde con que uno de ellos resultó cabecilla de los Beltrán Leyva.

Cuidado con aceptarle falsos atajos a las autoridades.

Necesitamos ceses masivos de policías ahí donde la corrupción ya invadió a toda la fuerza pública; pero al mismo tiempo necesitamos un ejército de observadores vigilando la ejecución de la medida.

juanciudadano@juanciudadano.com

Juan Enríquez Cabot

¿Cambio?

26 Abr. 10

Todos hemos leído una serie de novelas policiacas. En casi todas la trama es similar. El protagonista, una buena persona, con unas cuantas fallas enternecedoras, es perseguido por fuerzas malévolas. Y en casi toda novela el ante final es espantoso porque el que aparentaba ser bueno, el protector, el buena onda, resulta ser el traidor más vil. Es quien defraudó toda confianza y acabó del lado de Satanás. Lo horrendo de estos días es que esto no sólo ocurre en novelas, ocurre en el seno de la Iglesia Católica y sus jerarcas...

Imagínate que, como niño indefenso, te ocurriera algo verdaderamente horroroso. Que pudieras eventualmente, tras años de lucha y humillación, llegar a las máximas autoridades, las más santas, para pedir justicia, y que estas autoridades no sólo no te protegieran, sino que te atacaran, te persiguieran, te intentaran destruir.

Pero al final, por lo menos en novelas, triunfa el héroe. Y para el Vaticano estas dos últimas semanas fueron desastre tras desastre. Se derrumbaron excusas y tramoyas. Renunció el viernes pasado el obispo Roger Vangheluwe en Bélgica. Éste no por encubrir sino por ser directamente el violador. Inclusive como obispo violaba. Y ahora resulta se da cuenta que no era buena idea andar con niñitos. Renuncia y pide una disculpita. Nada de cárcel, sólo un sorry, me equivoqué, para sus víctimas... (Igual ocurrió en mayo, con otro jerarca acusado de ser violador, el obispo Georg Mueller de Noruega y con el cardenal Hans Hermann Groer en 1998).

En Alemania, caray, también mala semanita, renunció obispo Walter Mixa, pero éste sólo, al igual que el hermanito del Papa, por madrear chamacos. Y bueno... también aparentemente por aquellito de los miles de dólares que desaparecieron del orfanatorio para comprar vinos finos, joyas, arte y una camita para poderse broncearse a gusto. Pero por fortuna, según Hans Joachim Meyer de la Liga Central Católica Alemana, Mixa ya no es "distracción".

En Irlanda renunció el obispo James Moriarity, justo antes de su edad de retiro, por "razones graves". Caray, qué especialitos los del Vaticano. Sólo fueron miles de niños violados y un encubrimiento sistemático por parte de cuatro obispos. Pero bueno, el Papa ya expresó su "pena y remordimiento" a la gente de Irlanda, borrón y cuenta nueva, ya no hay fijón...

Y en Chile también mala semanita... 'ora resulta que al padrecito de la elite, el más querido y protegido por los más ricos, lo acusan cuatro malosos de ser violador. Pobrecito reverendo Karadima. Igual que otrora lo fue Maciel, es hoy considerado un Santo en Vida pese al primer reporte que llegó a la archidiócesis y al Vaticano hará sólo cortísimos siete años. Pero, como sabemos, aclarar estas cosas toma tiempo. Hará una semanita el secretario de Estado del Vaticano, su segundo, que seguramente no tienen otras cosas que hacer en medio de tremenda crisis mundial, se pasaron seis días en Chile decidiendo qué hacer con un hombre tan Santo y fulminando contra homosexuales. Qué pérdida tan estúpida de tiempo buscar malosos en lugar tan piadoso. Después de todo a principios de semana la Iglesia chilena sólo pidió perdoncito por 20 casos de violadores cargados de crucecitas.

Y para acabarla de jorobar, en México y en Los Ángeles osan acusar al Santísimo Norberto Rivera de sistemáticamente encubrir violadores. Verdaderamente qué ojeis conspiradores. Pero por fortuna la elite chilena y mexicana ataca a todo acusador. Entiende que toda sotana es absolutamente inocente, o tiene que aparentar serlo para proteger a la Iglesia. Cómo es posible que a tanto padrecito, obispo y cardenal, hombrecitos tan puros, los acusen tan vilmente... ¿Qué precedente existe para tales calumnias?...

Pero mientras tanto la Iglesia Católica se hunde cual reactor nuclear sin agua. Después de tanto desmadre y abuso, violación y encubrimiento, no es viable ni creíble que los obispos, cardenales o el Papa mismo se "autoinvestiguen" y "tomen las medidas necesarias". Es demasiada la corrupción y el encubrimiento sistemático. Es demasiado lo que sale cada semana. Sigue sin haber comprensión alguna en el Vaticano, o en las archidiócesis, de lo que ocurre las cárceles... Donde conviven asesinos, narcotraficantes, rateros y ex políticos, el prisionero más odiado es quien viola menores. Hasta quienes menos moral tienen lo entienden. Mas no el Vaticano y sus compinches. Éstos al parecer siguen pensando que sólo "hay que renunciar y pedir perdón".

Más bien habría que entender que para que sobreviva institución milenaria tienen que ocurrir tres cosas. Este Papa tiene que renunciar. La Iglesia tiene que regresar a sus orígenes, y al evangelio original, permitiendo y celebrando la participación de la mujer en todo rito. Y hay que atraer a padrecitos que quieran llevar vida normal, casados con una mujer, en vez de acabar encerrados y escondidos en un confesionario con niño prepubescente. Es hora de cambio real. La alternativa, como ha ocurrido con tanta religión previa, es la no tan gradual extinción...

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Emboscadas

26 Abr. 10

Desesperada, Minerva Bautista, una abogada moreliana de 37 años de edad, clamaba por su radio Matra: "¡Me están matando!". Los sicarios gritaban que iban a matarla. Y nadie llegó en su auxilio.

A Minerva el tiempo se le hizo eterno. Pero en 10 minutos, su camioneta blindada quedó destrozada por disparos y estallamientos de granadas; las esquirlas hirieron la espalda y piernas de la mujer. Salvó la vida de milagro.

Minerva, secretaria de Seguridad Pública del gobierno michoacano, y quien se interesó en la política a los 16 años -edad en la que ahora un muchacho se hace sicario-, había salido la medianoche del pasado viernes de la Expo Feria Michoacán.

La comitiva de Minerva topó con un tráiler atravesado a kilómetro y medio del recinto. Apenas frenaron y empezó la balacera. Las granadas volaron desde un cerro y dos impactaron para destrozar el vehículo. Dos más, una dentro del auto y otra debajo del mismo, milagrosamente no estallaron.

Apenas el 5 de abril, Minerva decía: "No solamente con la parte reactiva, con mayor número de policías, con mayor equipamiento debemos enfrentarlo (al crimen); es necesaria una política integral donde vaya de la mano seguridad pública con educación, con cultura, con desarrollo social y desarrollo económico, de lo contrario va a ser imposible poder revertirlo".

El sábado 17, Minerva había destituido a Efraín Barrera como director de Seguridad Pública estatal. Duró ocho meses en el cargo y entró en su lugar Sergio Verduzco, policía de carrera, quien se desempeñaba como coordinador de la Policía Estatal Preventiva.

Barrera se enteró por los medios de su destitución. Una de las hipótesis oficiales del atentado contra Minerva tiene que ver con que ciertos grupos criminales -en complicidad con policías- estaban inconformes con ese cambio. Otra, que dadas las armas utilizadas (incluida la Barret calibre .50, fusil semiautomático capaz de atravesar blindajes y derribar helicópteros, famoso por su uso por francotiradores en la Guerra de Kosovo), los autores serían Zetas y no La Familia. Los Zetas acostumbran bloquear arterias con tráileres, tienen importante capacidad de fuego y justamente el sábado desataron una ola de violencia en Nuevo León y Tamaulipas.

"No saben con quién se están metiendo", amenazó una muchacha de 17 años de edad a los policías federales que la habían detenido en la colonia Horizontes del Sur de Ciudad Juárez, junto a un grupo de jóvenes que viajaba en una camioneta robada y portaba un fusil AK 47, una subametralladora UZI, además de droga en envoltorios. Los policías minimizaron la bravata.

Al día siguiente en el Fraccionamiento Bosques de Salvárcar, al suroriente de Juárez, las unidades 10627 de la Policía Federal y 367 de la Policía Municipal fueron emboscadas luego de que un supuesto vendedor distrajo a los uniformados y un comando armado que viajaba en una camioneta Dodge y otros sicarios parapetados en un lote de autos dispararon para matar a siete federales y un agente municipal además de un civil.

Una pinta apareció posteriormente atribuida al grupo criminal "La Línea" donde se reivindicaba el atentado.

La muchacha que había amenazado a los policías un día antes era amante de uno de los sicarios más importantes de La Línea. Sí, no sabían con quién se estaban metiendo.

El Diario de Juárez publicó el sentir de los policías federales colegas de los asesinados.

"Aquí andamos en una unidad, si mucho dos; eso les facilita el trabajo a los delincuentes. Ya habíamos pedido a nuestros superiores que en los patrullajes anduviéramos dos o más unidades juntas, precisamente para evitar esto -dijo uno de los oficiales, refiriéndose a la muerte de sus compañeros-, pero no nos hicieron caso", publicó El Diario.

El discurso oficial desentona. Cuando crece la lista de víctimas se alega que es producto del enfrentamiento entre bandas criminales. Cuando las bandas atacan y emboscan a funcionarios y agentes de seguridad, el argumento es que eso muestra la desesperación de los delincuentes. Desesperación extraña, en la que exhiben su mejor armamento y burlan a la autoridad. Los criminales ostentan ser dueños de los territorios.

Las emboscadas de Morelia y Juárez, coincidentes aunque de origen faccioso distinto, escalan el conflicto. No se matan entre ellos. La decisión es distinta: retar a la autoridad en focos localizados de batalla.

Algo cambió en el conflicto. Las emboscadas dan cuenta de una nueva etapa que no admite argumentos simples de la autoridad.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Predicciones

26 Abr. 10

"Nunca hagas predicciones, especialmente sobre el futuro".

Mark Twain

En su número del 12 de abril la Gaceta UNAM publicó una nota titulada: "Improbable un crecimiento económico de un 4 o 5 por ciento". El artículo citaba un estudio del Departamento de Análisis Económico y Coyuntura y Prospectivas del Instituto de Investigaciones Económicas de esa casa de estudios.

Según el estudio, en este 2010 el Producto Interno Bruto de México crecería solamente 2.5 por ciento, los precios se elevarían 5.3 por ciento y se generarían solamente 275 mil empleos registrados en el IMSS. No hay elementos fidedignos, señalaba la nota, para pensar que se puedan cumplir los pronósticos oficiales de un crecimiento de 4 o 5 por ciento.

El estudio se encontraba todavía hace unos días en la página de internet del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Este sábado que la busqué había sido retirado ya. Y no me sorprende. Sus conclusiones son un ejemplo de cómo se puede manipular un estudio para decir lo que se quiera sin prestar atención a los datos duros.

La verdad es que en estos momentos hay buenas razones para pensar que el crecimiento de México en este 2010 será muy superior al 2.5 por ciento que pronosticaba este estudio. La Secretaría de Hacienda previó en un principio una expansión de 3 por ciento, pero en este momento todos los economistas -menos los de la UNAM- están ofreciendo previsiones muy superiores. Apenas este 14 de abril Jimena Zúñiga, la economista para mercados emergentes del Barclays Capital, el grupo financiero británico, previó un crecimiento de 5.5 por ciento.

Los indicadores adelantan un sólido desempeño para México en este 2010, quizá el más fuerte desde el año 2000. La recuperación no está viniendo del mercado interno sino del externo. Según el INEGI, las exportaciones aumentaron 38.2 por ciento en el primer trimestre de 2010 en comparación con el mismo periodo de 2009. El mayor incremento, de 79.7 por ciento, se registró en el sector automotor, pero las ventas petroleras al exterior aumentaron 70 por ciento por el aumento de los precios. De hecho, el país registró un inusitado superávit comercial de 148 millones de dólares en los tres primeros meses de 2010.

En cuanto a los empleos formales registrados en el IMSS, tan sólo en los tres primeros meses del año el incremento fue de 334,652, según las estadísticas que publica la Secretaría del Trabajo.

Hay, por supuesto, buenas razones para mostrar escepticismo ante la posibilidad de que esta mejoría se mantenga en el largo plazo. México sigue sin hacer las reformas de fondo que nos harían más competitivos. Nuestras leyes fiscales, energéticas, de telecomunicaciones y laborales, entre otras, parecen diseñadas para disminuir nuestra productividad. No podemos cerrar los ojos, sin embargo, al repunte que está teniendo lugar, el cual es en buena medida un rebote tras el pronunciado desplome de 2009.

Lo interesante es que esta recuperación se está registrando sin ese aumento espectacular del déficit de presupuesto que hemos visto en otros países del mundo y que ahora está poniendo en peligro la estabilidad económica de países como Grecia. En los años que vienen los mercados premiarán una vez más a los países que han sabido mantener una posición fiscal razonablemente equilibrada.

Lo ideal sería, sin embargo, que además de la prudencia fiscal pudiéramos añadir un mayor grado de competitividad a la economía. Pero eso requeriría las reformas de fondo que el Congreso hasta ahora se ha negado a hacer.

TODOS LOS KILOS

El Índice de Precios al Consumidor tuvo un descenso de 0.31 por ciento en la primera quincena de abril. En buena medida esta baja es producto de la tarifa de verano de electricidad en el norte del país y de las caídas en los precios de algunos productos agrícolas. Pero el presidente Calderón bromeó en la Convención Bancaria en Acapulco que Agustín Carstens le había echado "todos los kilos" a la lucha inflacionaria en su nueva responsabilidad en el Banco de México.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana

Escucha su PODCAST COORDENADAS

Gracias a los sindicatos... de EU

26 Abr. 10

El Gobierno mexicano debería hacerle un monumento, o al menos un homenaje, a Ron Gettelfinger

Tal vez a usted su nombre no le diga nada. Se trata del líder de los trabajadores de la planta de la Ford en Louisville, en el estado de Kentucky, en Estados Unidos.

Era un trabajador que estaba en la producción de chasises y desde 1998 fue uno de los vicepresidentes de la UAW, el sindicato de los trabajadores de la industria del automóvil en Estados Unidos.

Es un ingeniero graduado por la Universidad de Indiana, y desde el 2002 se convirtió en presidente nacional de este sindicato.

Fueron las condiciones que este poderoso sindicato impuso a las armadoras de Detroit una de las causas más importantes de la gran crisis de la industria automotriz norteamericana, y también fueron las responsables de que una parte importante de la producción de autos de Estados Unidos se haya trasladado a México.

El viernes pasado, el Inegi dio a conocer que en los primeros tres meses del año, las exportaciones de la industria automotriz crecieron a una tasa de 80 por ciento, una cifra sin precedente en la historia de nuestro comercio exterior.

Estados Unidos no está importando automóviles de todas partes. Por ejemplo, en el mes de marzo sólo Alemania incrementó sus ventas de autos a EU en 19.5 por ciento, muy lejos del ritmo de las ventas que se realizan desde México. Y, por otra parte, hubo caídas en las ventas de Japón y Corea, los otros dos grandes vendedores de autos a Estados Unidos.

Cuando se ven los diferenciales salariales se entiende la razón por la que las empresas han tomado la decisión de invertir y producir en México.

Actualmente, un trabajador automotriz en EU gana en promedio 3 mil 470 dólares por mes. En pesos actuales, esta cifra es de alrededor de 42 mil 300 pesos.

En el caso de México, el salario medio de la industria del automóvil, considerando todas las prestaciones, es en promedio de 22 mil pesos mensuales, 47 por ciento inferior al que se paga del otro lado de la frontera.

Desde luego que si la productividad laboral fuera muy inferior en el caso de México, no sería suficiente la diferenciación salarial para propiciar el desplazamiento de la producción.

Pero la realidad es que la productividad del trabajador mexicano es muy competitiva respecto a lo que se produce en EU. El valor promedio de la producción por trabajador ocupado es de 8.4 millones de pesos al año.

Y las últimas estimaciones indican aproximadamente 2 millones de pesos de valor agregado al año por persona ocupada, que frente a un salario medio anual de 264 mil, resulta altamente rentable.

La industria automotriz norteamericana ha sido muy cuidadosa de no alardear del crecimiento de su producción en México, pues sabe que eso significa para la UAW el mensaje de que los nuevos puestos de trabajo se están generando en el sur y no en Estados Unidos.

Sin duda este proceso ha sido buena noticia para México, pero esa historia no va a durar siempre y quizás en el 2011 las ventas de autos a EU dejen de crecer o lo hagan a tasas mucho más modestas, lo que va a detener el impulso de la economía en México.

Nuestra insistente pregunta es ¿y entonces qué vamos a hacer?

Y la respuesta aún no está clara.

Exportación de autos por región

(miles de unidades exportadas en el primer trimestre de cada año)

	09	10	Crecimiento %
EU	166.0	306.5	84.6
Canadá	19.4	39.7	104.2
Latinoamérica	14.2	35.0	146.6
Asia	4.0	26.8	555.7
Europa	26.9	20.2	-25.0
Otros	0.02	2.8	12,147.8
Total	230.7	430.9	86.8

Fuente: AMIA

enrique.quintana@reforma.com

Luis Ramón Carazo

Colaborador Invitado

¿Simple o enredado?

26 Abr. 10

¿Con los cambios en la manera en que trabajamos tenemos claro cuál es el grado de impacto? Cuando analizamos los procesos de r isión del trabajo ejecutado (administración del desempeño, avance de los proyectos, eficacia y eficiencia en la ejecución), ¿cuál es el origen de la complejidad? En una época en la que campean la tecnología de información y la automatización, ¿cómo le hacemos para no enredarnos y que el caldo no salga más caro que las albóndigas?, ¿que lo que invertimos en hardware, software y conocimiento refleje simplicidad y no burocracia? Los seres humanos tenemos la capacidad de elegir. "La vida es una secuencia de elecciones. La ciencia económica es la forma de entender y predecir las alternativas", dijo David Friedman. Elegimos todo el tiempo de acuerdo con un plan, un proceso, la estrategia, el presupuesto; otras, no; he ahí la naturaleza humana. Si existe alguna garantía del trabajo a futuro, es que hemos de continuar ejerciendo nuestro derecho de elegir, bien o mal, eficiente o no, dentro de lo que cualquier organización define como éxito o fracaso. La simplicidad en el trabajo es la habilidad para elegir alternativas prácticas día con día y con buen porcentaje de éxito. Para ser competitivos y rentables, satisfacer a los accionistas y a los clientes, dependemos de que en promedio el personal y los ejecutivos de cualquier organización elijan hacer lo que es correcto y exitoso. Muchas organizaciones hoy preparan una gran cantidad de datos, pero carecen de información para tomar decisiones a tiempo, la integración es pobre, las metas son poco claras, la comunicación es escasa, la información es desorganizada. La solución pasa por estructurar la información, propiciar el trabajo en equipo, aclarar las metas de tal manera que la mayor parte del personal pueda utilizarlo para tomar decisiones. En las empresas más admiradas en Estados Unidos el primer lugar de característica deseable lo ocupa el análisis de datos para convertirlo en el pilar de la toma de decisiones informada; luego, claridad en las metas y, en seguida, usar la tecnología a favor de la velocidad de atención al cliente y no hacer más engorroso el atenderlo, y profundizaríamos en el común denominador, aquel que cambia las reglas del negocio en favor del cliente. Este año, para dar una idea, se celebran cien años del inicio del salón de belleza de Elizabeth Arden en la Quinta Avenida de Nueva York. Elizabeth, canadiense de nacimiento, se cambió el nombre después de emigrar a Estados Unidos, originalmente se llamó Florencia Nightingale Graham. En alguna época fue contadora de la empresa farmacéutica Squibb, y después fue en un viaje a Paris que se dio cuenta de que en Estados Unidos el maquillaje estaba reservado al teatro y a las mujeres de mala reputación y se decidió a tomar la estafeta de ser la artífice del cambio de percepción en el negocio de los cosméticos. Elizabeth Arden murió en 1966, y desde que gestó su salón de belleza, su compromiso con la innovación, la calidad y la excelencia representa el alma de la empresa que hoy en día rebasa los mil millones de dólares de venta. Curiosamente, su CEO, E. Scott Beathe, reportó en 2009 que la empresa invirtió recursos importantes para tener información financiera y de mercado más analítica y mejor distribuida en toda la organización, para propiciar mejor toma de decisiones en favor del cliente y así mantenerse contendiendo en dura competencia ¿Y usted, cómo le hará a futuro para pelear por el mercado?

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum.

lr_carazo@yahoo.com.mx

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

'La Gran Confusión'

26 Abr. 10

Todo mundo sabe que al periodo horrible comprendido entre 1930 y 1933, durante el cual el PIB real de Estados Unidos cayó precipitadamente y el desempleo llegó al 25 por ciento, se le llama "La Gran Depresión". En contraste, quizá sólo los estudiosos de los ciclos económicos conocen que, con la erupción de la crisis global en curso -la cual puede ubicarse al final del 2007- se cerró una etapa extraordinaria de la historia económica, tan notable por su relativa estabilidad, que ha recibido el calificativo de "La Gran Moderación". Y lo merece.

En efecto, más o menos entre 1983 y 2007, la economía de Estados Unidos se caracterizó por la combinación inusual de un crecimiento significativo con fluctuaciones moderadas, y una inflación bastante baja. Específicamente, a lo largo de los años mencionados sólo en una ocasión se registró una disminución del PIB real. En cambio, durante el cuarto de siglo anterior, el PIB real presentó caídas en 5 años, y en ese mismo lapso la inflación tendió claramente al alza. En las gráficas anexas se puede apreciar sin dificultad las diferencias entre los dos periodos.

¿Qué factores determinaron resultados tan favorables? No creo aventurado decir que los especialistas coinciden en distinguir al menos los siguientes: 1.- la menor frecuencia de choques negativos (al estilo OPEP y sus presiones de precios); 2.- un mejor entendimiento de la realidad macroeconómica por parte de estudiosos y practicantes; 3.- un cambio crucial en las prioridades de las autoridades monetarias (estabilidad de los precios) y en las instituciones clave (autonomía de los bancos centrales); y, 4.- la pura suerte.

¿A qué viene la excursión anterior por las semiáridas regiones de la historia económica? Su propósito es establecer los antecedentes de una discusión en boga.

En el 2008, el feliz paisaje económico previo se descompuso con una velocidad pasmosa, empezando con una crisis financiera en Estados Unidos y culminando con un desplome mundial de la producción y el empleo. El drama todavía no termina, pero ya tiene un nombre adecuado: "La Gran Recesión". A mi juicio, podría llamarse también "La Gran Confusión". Me explico.

Apenas la semana pasada, según la prensa diaria, el Presidente Obama "regañó" a los financieros de Wall Street y los responsabilizó por la crisis mencionada. En términos políticos, se trata de una jugada lógica. Pero no tiene base económica. La geografía correcta de la responsabilidad se encuentra en Washington, específicamente en el Fed, el Congreso y la Casa Blanca. No digo que no haya pecadores en Wall Street, apunto simplemente que sin una serie de políticas públicas equivocadas, empezando por una laxitud monetaria imprudente, la crisis nunca habría alcanzado la magnitud que exhibió. Obama habló, con razón, de la existencia de "incentivos perversos" en el comportamiento de los financieros, pero olvidó precisar que se originaron en acciones del Gobierno.

Irónicamente, México no aprovechó para su desarrollo el entorno favorable provisto por "La Gran Moderación", pero ha sufrido mucho debido a "La Gran Recesión". Ello no ha sido culpa de Washington, sino del Distrito Federal.

El autor es economista independiente

CAPITANES

26 Abr. 10

Prenden Luz... y Fuerza

¿Usted qué dijo? Eso de Luz y Fuerza del Centro (LFC) ya pasó y ni me acordaba...

Pues entérese. Las quejas de sus ex trabajadores y el conflicto que generan entraron este mes en recta final, pero recorrer ese tramo podría tomar semanas o... años.

Todo depende de los ministros de la Suprema Corte. Ahí ya saben quién tendrá que lidiar con el famoso amparo del SME para impugnar la extinción de LFC.

Es el ministro Juan Silva Meza, quien recibió el expediente el pasado 12 de abril.

Recuerde que en primera instancia, una juez federal rechazó en diciembre todas las pretensiones del SME y avaló la legalidad del decreto presidencial que acabó con la compañía.

Además de ese decreto, la Corte analizará la constitucionalidad de un artículo de la Ley Federal de Entidades Paraestatales, justo el que faculta al Ejecutivo para liquidar organismos que no convienen a la economía nacional.

En casos pasados, como las investigaciones por Oaxaca y Atenco, Silva mostró una actitud más crítica al Gobierno.

Pero pocos en la Corte, por no decir que nadie, apuestan a que el SME tiene posibilidades de ganar.

El problema con los tiempos es que el asunto está asignado al Pleno, no a una de las salas, y en el Pleno los casos pueden hacer cola durante meses y años.

Así que ahí tendrá usted a los secretarios de Energía, Georgina Kessel, y del Trabajo, Javier Lozano, cabildeando para convencer a los ministros de apurar el asunto.

Recuerde que entre otras cosas, éste impide a la Junta Federal de Conciliación declarar oficialmente terminada la relación laboral entre los trabajadores y su patrón: LFC.

La FEA de Virginia

Sería de aplauso que el SAT, que encabeza Alfredo Gutiérrez, llevase el control eficiente de la Firma Electrónica Avanzada. Esa que antes le decían FEA y ahora es Fiel.

Pero eso se lo deja a Vangent, una empresa especializada comandada por Robert B. McKeon, que nuevamente quedó como la ganona de un contrato involucrado con este sistema.

Le dieron la responsabilidad del Sistema de Acreditación de Identidad y Enrolamiento (SAIE), con el que hasta las huellas digitales le toman al contribuyente, para que luego no haya dudas.

La oriunda de Virginia, Estados Unidos, Vangent, ganó la licitación el 14 de abril, por la que habrá de cobrar 193 millones de pesos con IVA incluido.

Recuerde que los de Vangent ganan contratos al tiempo que pierden amigos.

Hace poco más de un año, desbancó a Cosmocolor, de Jorge Kahwagi Gastine, como la encargada de las credenciales del IMSS.

Fue una polémica y complicada licitación que finalmente favoreció a la estadounidense, proveedora habitual de varias agencias de seguridad y defensa del gobierno de su país.

Rancios óleos

Esta semana se pondrá caliente el reacomodo de Mexicana de Lubricantes, la fabricante de los aceites automotrices que usted ve en todas las gasolineras.

Hoy o mañana confirmarán la fecha de la asamblea de la compañía que, dado el estado de las cosas, podrían fijarla en la primera semana de mayo.

Desde la cancha de Salvador Martínez Garza nos aseguran que la posible compra de la participación de Pemex en la empresa está descartada.

Admiten que, como aquí le avisamos, confirmarán un cambio en el consejo de administración. A ver quiénes son los bravos que ocupan esas sillas.

También nos dicen que Mexicana de Lubricantes sí genera utilidades y que sólo en 2009 éstas sumaron 141 millones de pesos.

De eso y de lo que pasó el resto de la década sólo saben en la oficina de Salvador Martínez.

Cambiar 'la vieja'

Como que ya ni suena a chiste el gastado eslogan de "cambie a su viejo" que usó el Gobierno federal para su programa de renovación de refrigeradores.

Pero Georgina Kessel quiere revitalizarlo cambiándolo de género. Ahora toca el turno a las viejas... lavadoras, dijo la Secretaria de Energía.

Su comentario está relacionado con algún proyecto similar al de los refrigeradores, pero aplicable al tipo de aparato que ahora nos ocupa.

La audiencia que escuchó el viernes el mensaje estuvo compuesta por alumnos de su alma máter, el ITAM.

No ofreció detalles, pero éstos podrían salir en Nueva York, en donde sí desglosará este y otros programas durante el Foro Energía para el Desarrollo, que organiza la ONU.

Este miércoles, Kessel portará la bandera de la eficiencia energética en el encuentro y necesita temas para presumir.

Estufas náufragas

Ya que andamos en la cocina, aquí le va un postrecito sabrosón.

Luis Berrondo está esperando a ver quién le echa una porra después de su buena obra en el DF.

Ya pocos se acuerdan, pero al arranque del año, una zona de la capital de México quedó en calidad de Atlántida, por las inundaciones.

Por esa causa hay damnificados que perdieron sus bienes en colonias como El Arenal, de la Delegación Venustiano Carranza.

Pero nos dicen que Mabe ya donó al DIF de la ciudad unos 3 mil productos de línea blanca, como lavadoras, refrigeradores y estufas que deben llegar a esas familias.

El paquete vale como unos 5 millones de pesos. Un ejemplo de poco rollo y más acción.

Gary Kelly...

El capitán de Southwest quiere amarrar el trato de código compartido con Volaris, antes de cualquier cambio. La semana pasada advirtió que su única intención concreta para internacionalizar los vuelos de su empresa, está en México y con Volaris, que ya vuela a Los Ángeles, San José y San Francisco.

capitanes@reforma.com

lunes, 26 de abril de 2010

Acontecer Diario