Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

AL SECRETARIO de Gobernación como que le ganó la querencia natural -la de litigante- cuando salió a decir que la violencia en Chihuahua era culpa ¡de los juicios orales!

ES DECIR, según el funcionario lo que no funciona en aquel estado es un sistema abierto, transparente, ágil y en el que todos los involucrados dan la cara, empezando por el juez, cosa que no sucede en el sistema tradicional... que es en el que se formó Gómez Mont.

ANTE estas aventuradas aseveraciones, pa' pronto salieron a responderle de manera conjunta y muy airada el gobernador José Reyes Baeza; el presidente del Congreso estatal, Héctor Arcelus Pérez; y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Rodolfo Acosta Muñoz.

LLAMA la atención que las críticas de Gómez Mont se dan justo ahora que la propia Secretaría de Gobernación fijó las reglas para el subsidio federal a la instauración de los juicios orales en todo el país. ¿Cuál es entonces el mensaje?

CON la espada desenvainada andan los diputados priistas David Penchyna y Jesús Alberto Cano Vélez para asestarle un buen golpe al gobierno federal.

RESULTA QUE la Cuenta Pública 2007, la primera del gobierno calderonista, está lista para ser aprobada, pero con varias observaciones, especialmente por problemas de subejercicio.

OBVIAMENTE los panistas quieren darle largas al asunto y lo más extraño es que los perredistas también. Inclusive algunos priistas apoyan esta idea.

PERO en el otro grupo tricolor, el de Penchyna y Cano Vélez, quieren ver sangre y están presionando para que el PRI eche mano de su mayoría. A ver quién gana.

A VER si no le cobran exceso de equipaje a Felipe Calderón ahora que vaya a Washington a visitar a Barack Obama.

NO, Y NO es porque vaya acompañado de los maletotas de siempre, sino porque lleva una agenda muuuy abultada de temas para tratar con su homólogo en Estados Unidos.

ADEMÁS del alto consumo de drogas del otro lado de la frontera, del tráfico ilegal de armas de allá para acá, de la ayuda de la Iniciativa Mérida, ahora se suma el tema de la polémica ley antiinmigrante de Arizona que amenaza con cárcel a cualquier persona... sólo por su apariencia.

ES DECIR, aquel que no parezca gringo corre el riesgo de ser arrestado y deportado, nomás por sus muy arizonenses pantalones.

YA la Presidencia y la Cancillería mexicanas han manifestado su rechazo a ese tenebroso ordenamiento legal.

SIN EMBARGO, se espera -sería lo deseable- que Calderón vaya mucho más lejos, aprovechando su viaje a la capital estadounidense.

SON 10 millones de mexicanos los que viven en aquel país. No los va a defraudar, ¿o sí?

EN ESTOS tiempos de villanos, da gusto encontrarse de vez con cuando con algunos héroes.

SE TRATA de Alfredo Ruiz, el médico de la plaza de toros de Aguascalientes, que literalmente le salvó la vida al matador español José Tomás.

Y LO HIZO tomando una medida drástica: operó al torero ¡sin anestesia! Ahí mismo en la pobre enfermería de la plaza, mientras el diestro se desangraba aún consciente, el médico dijo "tengo que abrir" y ¡zas! le clavo el bisturí para hacerle una incisión de 15 centímetros.

HOY el doctor Ruiz es aplaudido y reconocido tanto en México como en España como el salvador de José Tomás. ¡Olé!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Nueva huelga de hambre del SME

27 Abr. 10

Durante 17 días, al final de noviembre y principio de diciembre de 2009, varias mujeres trabajadoras de Luz y Fuerza del Centro, así como compañeros suyos que se agregaron a la decisión de las electricistas, emprendieron una huelga de hambre que concluyó ante el anuncio de que el gobierno federal establecería una mesa de negociación con el SME. Reticente en el fondo a hacerlo, el gobierno dio largas al asunto y es la fecha en que las partes sentadas a la frágil mesa no llegan a acuerdos ni siquiera respecto de asuntos laterales pero importantes para los miembros de ese sindicato.

Con ese motivo y sin perjuicio de otras acciones en curso, la organización gremial ha resuelto iniciar una nueva huelga de hambre, recurso extremo de lucha social y política, al que han llegado otra vez los electricistas ante la cruel impasibilidad gubernamental.

Ahora la modalidad de esta forma de lucha se dirige a hacer que la presión que significa este instrumento sea duradera. Cada día a partir del domingo se sumarán al campamento del ayuno diez miembros del SME, de tal modo que este martes por la mañana habrá ya allí treinta y la cifra se incrementará hasta un límite no establecido. Para evitar riesgos innecesarios, aunque el principal lo constituye principalmente la posibilidad de que los ayunantes sean afectados en su salud, la selección de los ayunantes se hizo en varias etapas. Primero se abrió una lista de solicitantes en la que quedaron inscritos cinco mil trabajadoras y trabajadores, la tercera parte de quienes actualmente integran el sindicato. Luego, un número menor fue sometido a exámenes médicos para medir la viabilidad de su participación y hay más de quinientos sindicalistas que están en situación de engrosar diariamente el número de los que de ese modo protestan contra el gobierno.

El reinicio de la huelga de hambre puede ser leído como un gesto de desesperación ante la clausura de las otras salidas, o la dilación que padecen las que están en curso. Pero también puede ser visto como un acto de vitalidad de los miembros del SME que hasta ahora han hecho fracasar los intentos gubernamentales por acabar con el sindicato.

En efecto, junto con la extinción de Luz y Fuerza del Centro, y en el mismo nivel de prioridad el gobierno se propuso eliminar de la escena laboral mexicana al sindicato de electricistas. Era evidente este propósito no expreso por las agresiones de las autoridades laborales -Secretaría del Trabajo, Junta Federal de Conciliación y Arbitraje-, ya que en los meses anteriores al decreto de extinción se buscó acentuar el desprestigio del sindicato y del organismo público, mediante una campaña a cuyo término muchos aliviados usuarios creyeron entrar en una idílica nueva etapa de relación con la empresa suministradora del fluido eléctrico en el centro mismo del país.

En un asalto con fuerzas policiacas y militares y cometido con nocturnidad que fue mantenido rigurosamente en secreto, el 10 de octubre, el gobierno federal tomó las instalaciones de esa empresa eléctrica e impidió el acceso de los trabajadores. La acción se realizó tan eficazmente desde la posición gubernamental, que los electricistas no pudieron a partir de entonces recuperar sus pertenencias guardadas en sus áreas de trabajo, como algunas herramientas que el personal adquirió por su cuenta ante el desdén con que las autoridades veían su funcionamiento.

El curso de las acciones oficiales para enfrentar las consecuencias de un decreto de extinción que en la práctica entró en vigor antes de que el documento correspondiente cobrara vigencia, incluyó el pago de una indemnización muy por encima del contenido de la ley federal y del contrato colectivo de trabajo. En apariencia un hecho justiciero para enfrentar la reacción pública frente a la pérdida del empleo de 44,000 miembros del sindicato, mostró ser en la realidad un medio de manipulación especialmente cruel porque puso a los electricistas frente a dilemas extremadamente difíciles y que sólo cada uno en su fuero íntimo pudo resolver. De esta manera, más de dos tercios de la planta laboral recibieron la indemnización enriquecida con la oferta vil -porque implicaba una compra de conciencias- y quedaron de esa manera fuera del sindicato. Y burlados, porque junto con su dinero recibieron también anuncios de recontratación o de auxilio para integrar pequeñas empresas que proveyeran bienes y servicios al órgano que reemplazara al extinguido en octubre, nada de lo cual se ha concretado.

El sindicato ha intentado todas las vías jurídicas para revocar el decreto de extinción de LFC. Incluso, alguno de ellos implica aceptar la liquidación del organismo pero no la del sindicato. Se trata de aplicar la figura jurídica de patrono sustituto, el que el adquiriente por cualquier título de una empresa se hace titular de las obligaciones del patrón anterior. Un abordamiento racional del problema supone un acuerdo conciliatorio en que el gobierno mantiene la validez del decreto de extinción expedido por el presidente Calderón, y cesan sobre el SME los amagos que se han cernido sobre él. A eso debería orientarse la tarea de la mesa de negociación con un refuerzo como el de la junta de personas interesadas en contribuir a resolver el problema, como la que tuvo vida efímera en diciembre y enero pasados y de la que formaban parte, además de los líderes senatoriales, el Dr. Enrique Villa, ahora ex director del Instituto Politécnico Nacional y el Rector de la UNAM, Dr. José Narro Robles.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

La carrera espacial

27 Abr. 10

Nada más para comenzar, habría que hacer el señalamiento que, ya en su tiempo, hizo Borges: toda carrera, aunque sea a la miscelánea de la esquina, es espacial. Dicho esto, procedo a cambiar de perspectiva para decir que, puesto que México ya ha resuelto todos y cada uno de sus problemas, resulta muy pertinente y halagüeño que tengamos, como todo país moderno que se respete, un organismo dedicado a la investigación y exploración del espacio exterior. Creo que es un paso muy significativo y que, además de sus bondades intrínsecas, viene a llenar las expectativas que su Charro Negro se ha formado al respecto a lo largo de muchos años. Por fin veo que mis sueños se cumplirán y que pronto el primer cohete mexicano el "Chivas Guan" partirá de Cabo Colomitos rumbo a las estrellas.

De inmediato tenemos que darnos a la tarea de formar a nuestros astronautas. Ésta es una solución, hay otra: sabedores de que un mexicano aprende sobre la marcha y de que echando a perder se aprende, podemos lanzar al espacio exterior la nave "Chivas Guan" con gente de ésa que es muy plomito, del tipo de el Coronel Manlio Fabio, el Alférez Nava, la Grumete Gordillo, el cabo Norberto y la chalana Beatriz. Si esta expedición tiene éxito (es decir, si no regresa nadie), enviaremos poco a poquito a todos los diputados, senadores, gobernadores encabezados por Enrique "El Copetín" Peña Nieto y por Mario "El Precioso" Marín, al Procurador Baz Baz, a esa vieja horrenda que es la Gobernadora de Arizona, a Paquita la del Barrio, al latoso de AMLO, al Azcarraguita y su Corte, a MONTIEL y a los que ustedes se sirvan sugerir.

Por supuesto que no pretendemos competir con los norteamericanos que ya nos llevan mucha ventaja. Lo que yo haría sería poner el primer changarro espacial que se llame "La NACHA" en donde se reparen mofles, se hojalateen carrocerías, se arreglen transmisiones. Habrá una fondita adosada donde el cansado viajero se meta un reparador fogonazo de alguna de esas marranillas que hacen andar a los paralíticos y les devuelven la vista a los topitos. Junto con esto, tendremos variados chescos y platos tan selectos como el Pato a la Saturno, los Aerolitos de Chicharrón y las carnitas de Cuino Marciano, Chongos Venusinos, café o té.

Veo con tristeza que las naciones que ya tienen presencia en la carrera espacial, no han hecho, ni de lejos, la suficiente alharaca por la llegada del sabor y los colores mexicanos. Espérense y ya atestiguarán atónitos la llegada a Neptuno del primer mariachi azteca. Y no nos provoquen, porque nos llevamos también a un nutrido Ballet Folclórico que levante con sus chanclazos el polvo de Mercurio, un planeta que ya para entonces, tendrá Zócalo, PRD y chica Catedralota.

Y ya basta, no quiero abandonarme a mis sueños galácticos. Por lo pronto, lo que sabemos es que México ya se dio de alta en la investigación espacial y que Jalisco ya pidió la sede de lo que será nuestra versión de Cabo Kennedy. No se sabe muy bien qué vamos a hacer ahí; lo más probable es que hagamos lo que más cuadra con nuestra idiosincrasia profunda: vamos a hacernos güeyes.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXXIII (1783)

¿MONTIEL volverá a ser transexenal?

Cualquier correspondencia con esta espacial columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Eduardo R. Huchim

Necesario pacto nacional

27 Abr. 10

Con una corrupción rampante, el estado de derecho erosionado, una pobreza creciente y una delincuencia organizada dominando porciones de territorio y economía, México se ha situado ante un abismo. Está en riesgo su viabilidad como país, aunque de ello no se percate su clase dirigente -pública y privada-, sólo interesada en acrecentar su riqueza y su poder.

No es una hipérbole. Esa visión se fundamenta en hechos y datos ciertos y documentados. He aquí algunos telegráficos ejemplos:

- Más de 22 mil mexicanos han muerto en la guerra contra el narcotráfico y sin embargo, las drogas siguen fluyendo a EU y el consumo interno ha crecido. En tanto, amplias regiones están desestabilizadas por la violencia y la presencia militar.

- Los narcos han ampliado su actividad a una veintena de delitos. Peor aún, también invierten en 78% de los rubros de la economía formal.

- La violencia del narco amenaza las elecciones y hay candidatos que explícita o implícitamente se identifican con los cárteles, los cuales evidentemente financian campañas y generan, como lo ha denunciado el diputado Manuel Clouthier, una verdadera narcopolítica.

- El llamado duopolio de tv acrecienta día a día su poder, propiciando la desinformación y aprovechando la cobardía. Lo mismo pretende construir un presidente que imponerse sobre el Estado, como lo está demostrando en el Senado. Ya Simón Charaf le refirió a Carmen Aristegui una amenazante expresión atribuida a un ejecutivo de Televisa: "¿...Qué, no te queda claro que quienes mandamos sobre la autoridad y hasta sobre el propio Presidente somos nosotros?"

- Según estudios del Imco, los gobernadores y alcaldes gastaron en tres años -2006-2008- 33% más que el Plan Marshall, que contribuyó a la reconstrucción de Europa: 1.6 contra 2.4 millones de millones de pesos. Claro, la obra y los servicios públicos que supuestamente fueron financiados con esos cuantiosos recursos no se ven y sus administradores tampoco rinden cuentas.

- Está en desarrollo la compra de 300 mil laptops para maestros, pero pese al costo de 2,200 millones, no hubo licitación ni sujeción a la ley de adquisiciones, so pretexto de que es dinero del sindicato. Son obvias las suspicacias en un país que, en materia de compras con recursos públicos, es el reino del diezmo y otras corruptelas.

- En 2009 el PIB bajó 6.5%, la peor contracción en 77 años, en tanto que el poder adquisitivo de los minisalarios cayó 80% en 16 años. Así, el número de pobres en Latinoamérica aumentó entre 9 y 10 millones. La mitad de ellos vive en México.

- Doble agravio: el SAT canceló en 2007 créditos fiscales por 74 mil millones de pesos, pero con la coartada de la confidencialidad, se niega a informar quiénes fueron los beneficiarios.

- Los datos personales (credencial de elector, registro de vehículos y licencias de conducir) están a la venta. Por 12 mil dólares -informó El Universal- se pueden adquirir en Tepito, en un paquete que incluye también la población carcelaria y los registros de policías con fotografía, número de placa y lugar de adscripción.

- Es grave la depredación del ambiente. Selvas y bosques arrasados, playas y ríos contaminados, explotación irracional de acuíferos y otros recursos prefiguran colapsos. Por lo pronto, México será juzgado por el Tribunal Latinoamericano del Agua, por colapso hídrico.

Éstos son sólo algunos ejemplos. Los excesos, las ineptitudes, la corrupción y la impunidad invaden los tres órdenes de gobierno y los tres poderes. ¿Qué hacer ante esto? Lo que comúnmente se piensa es legislar para aumentar penas y candados, pero limitarse a esto es erróneo. El problema de este país no es tanto la falta de leyes cuanto los hombres y mujeres que las aplican y que frecuentemente naufragan en la corrupción y/o la ineptitud.

Ante el abismo que se abre para México, es necesario, urgente, promover la concertación de un gran pacto nacional para hacer frente a la crisis múltiple que pone en riesgo nuestra viabilidad como nación. Pienso en un pacto cuyo primer requisito sea deponer la polarización que nos dejó el 2006 y que tenga tres ejes iniciales: narco, corrupción y tv. Pienso en un pacto que reúna lo mejor de los que se han concertado en el mundo -España, Chile y Colombia son buenos referentes-. Pienso en un pacto que no excluya a nadie y en el cual todos los participantes renuncien al veto y a la mezquindad.

¿Es posible esto? No lo sé. Pero sí sé que, si no se logra un pacto como ése, el abismo será nuestro futuro.

omnia08@gmail.com

Federico Reyes Heroles

En campaña

27 Abr. 10

Bautizos, primeras comuniones, quince años, graduaciones, cumpleaños, bodas y sus aniversarios, cualquier pretexto es bueno. Los mexicanos festejamos todo en la vida, festejamos hasta la muerte. Y sin embargo aquí estamos, a unos cuantos meses del bicentenario de nuestra Independencia y del centenario del movimiento emblemático de la Revolución y el ánimo de orgullo, de festejo no está aquí. Todo en exceso es malo, incluidos los festejos a los que somos tan afectos, pero en este caso el vacío de festejo que estamos viviendo es muy grave.

Se podría argumentar que lo mejor está por venir, que el 16 de septiembre los cielos de nuestras ciudades se llenarán de colores, que los mariachis inundarán las plazas, que en la principal avenida de la capital se construye un arco de luz o algo similar, que hay múltiples ediciones conmemorativas, que en las pantallas de las estaciones de estado aparecen sesudos programas, que las carreteras están inundadas de letreros que conducen a los sitios históricos, que hay puentes y vialidades muy importantes que ya se ostentan como producto de la conmemoración, que en fin, las acciones se cuentan por cientos y que de seguro correrá el tequila. Ésa es la respuesta del oficialismo. El expediente está cubierto, punto.

También se podría argumentar que no son tiempos de festejos, que los estragos de la crisis económica están allí y se expresan en desempleo, en pobreza. Se podría incluso considerar impropio un gran festejo en un país en que los pobres extremos aumentaron en los últimos dos años y en el que además se vive una "guerra" en la cual los muertos se cuentan ya por decenas de miles. El argumento aquí es lo poco pertinente del festejo. Y sin duda hay bases para el razonamiento. Pero quizá la verdadera explicación sea aún más grave que la falta de grandeza en las acciones oficiales o la impertinencia del festejo. Quizá el vacío se explique por una terrible confusión y mezquindad en las elites políticas. Me explico.

¿Tiene México algo que festejar? Hasta la pregunta parecería ociosa y sin embargo hay senadores que la formulan en público. Por supuesto que hay muchos motivos lo cual no implica negar los pendientes que también son muchos. Hace dos siglos la integración del país se tambaleaba. Tan fue así que habríamos de perder la mitad del territorio. La península de Yucatán y la de la Baja California no tenían nada en común, pertenecían a mundos diferentes. Las guerras intestinas y la inestabilidad eran asuntos de todos los días. Ni los gobiernos locales ni el central, que terminaría constituyéndose como federación, tenían la capacidad para conducir al país. La miseria más profunda abrazaba a casi toda la población. La ignorancia era la regla y los ilustrados una pequeñísima porción. Para todo fin práctico México no existía en el concierto internacional. Los tropiezos durarían décadas. En la desesperación importaríamos a un emperador. La gestación de la república costaría mucha sangre. Eso no se puede olvidar.

Hace un siglo más del 90% de la población era analfabeta, la esperanza de vida era inferior a los cuarenta años, no había electricidad, ni carreteras, ni aeropuertos, ni escuelas a lo largo y ancho del país, tampoco hospitales, ni universidades, ni institutos de excelencia. Festejar, por supuesto. ¿Cómo es posible que nos cuestionemos lo evidente? Si bien es cierto que hoy sigue habiendo opulencia y miseria, también lo es que hace un siglo las hoy amplísimas clases medias simplemente no existían. Por eso el vacío de festejo no cuadra. Pero quizá la explicación sea otra. Ese México de hoy no se explica sin Juárez, que nunca ha sido popular entre el panismo. Tampoco se explica sin Carranza, sin Obregón, sin Calles que no están de moda. El asunto se complica.

La modernidad mexicana no puede saltar a Lázaro Cárdenas, ni a Ávila Camacho, ni a Miguel Alemán, ni a Ruiz Cortines, ni a López Mateos, ni al innombrable Díaz Ordaz, ni a los que le siguieron con todas las terribles historias que conocemos. El problema con los festejos es que nos confrontan con el largo periodo de gobiernos desde el PNR hasta Ernesto Zedillo pasando por Salinas, nos confrontan con el PRI. Cómo explicar la evidente modernización de México sin aludir a los múltiples logros de la etapa autoritaria. Peor aún en un año en que la mitad de las entidades tienen elecciones y, aún más grave, a dos años de una elección presidencial en la cual el priismo podría volver. Ése podría ser el nudo de fondo, que el PAN y PRD, hoy aliados y opositores históricos, han erigido al PRI en el ogro que explica todos nuestros males y hoy no pueden digerir la realidad.

El problema es que ésa es nuestra compleja historia. El problema es que no se puede, ni se debe, ocultar o mentir a los jóvenes. El problema es que el autoritarismo puede ser eficiente. El problema es que no todo fue oscuridad, como se ha dicho desde el 2000. El problema es estar dispuesto a sacrificar la historia por hacer campaña.

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Tres razones

27 Abr. 10

Querido José Emilio:

Te escribo por tres razones: la primera es para felicitarte de todo corazón por el Premio Cervantes. Gracias a ti, las sobremesas mexicanas del pasado fin de semana ya no versaron sobre la violencia, sino sobre la obra galardonada del poeta mexicano. La segunda razón es para decirte cómo me conmovió tu discurso leído en el claustro de la Universidad de Alcalá de Henares, porque como decía Cervantes: "la pluma es la lengua de la mente". Lo leí mientras desayunaba frente a mi taza de café express. De pronto, se me apareció la imagen de mi padre, recomendándole a sus ocho hijos la lectura de Cervantes: "Si quieren comprender la vida, tienen que leer a don Quijote". Te confieso que mientras imaginaba tu voz joven y fuerte leyendo tu discurso, se me llenaron los ojos de lágrimas. Especialmente, cuando te refieres a todo lo que padeció Miguel de Cervantes: "El Quijote es muchas cosas pero es también la venganza contra todo lo que Cervantes sufrió hasta el último día de su existencia". En efecto, el sexto de los siete hijos del matrimonio de Rodrigo de Cervantes Saavedra y Leonor de Cortinas, nacido en Alcalá el 9 de octubre de 1547, padeció un destino, sumamente adverso. Su vida transcurrió entre deudas, encarcelamiento y conflictos con la Iglesia. A pesar del éxito de la publicación en Madrid en 1605, de El ingenioso hidalgo don Quijote de La Mancha, a sus 58 años, su autor seguía siendo muy pobre. Para entonces, era un hombre enjuto y extremadamente delgado. Con razón dijiste en tu discurso que el Quijote, "no es cosa de risa", porque encontrabas "muy triste cuanto le sucede" a su creador. Y con toda la modestia y generosidad que te caracteriza, agregaste: "Me gustaría que el Premio Cervantes hubiera sido para Cervantes. Cómo hubiera aliviado sus últimos años el recibirlo. Se sabe que el inmenso éxito de su libro en poco o nada remedió su penuria. Cuánto nos duele verlo o ver a su rival Lope de Vega humillándose ante los duques, condes y marqueses. La situación sólo ha cambiado de nombres. Casi todos los escritores somos, a querer o no, miembros de una orden mendicante". Como tú, él hubiera merecido igualmente el premio por todo lo que "sufrió hasta el último día de su existencia", acaecida entre el 22 y el 23 de abril de 1616, asistido por su esposa y una de sus sobrinas. Pues bien, un día antes todavía sacó fuerzas de donde pudo y redactó una dedicatoria al conde de Lemos, que decía: "Ayer me dieron la extremaunción y hoy escribo ésta; el tiempo es breve, las ansias crecen, las esperanzas menguan y, con todo esto, llevo la vida sobre el deseo que tengo de vivir...".

Toda la tarde de ayer, me la pasé hurgando la vida de Cervantes. Es cierto que no lo hice a través de biografías o libros tal como mi padre me hubiera propuesto, sino que opté por navegar, en la forma en que hoy por hoy se navega alrededor de todo el mundo, es decir por internet. Y navegando y navegando, de pronto me encontré con lo siguiente: "Unos meses antes de su muerte, Cervantes tuvo una recompensa moral por sus penurias e infortunios económicos: uno de los censores, el licenciado Marques Torres, le envió una recomendación en la que relataba una conversación mantenida en febrero de 1615 con notables caballeros del séquito del embajador francés ante la corte Mariela: "Preguntáronme muy por menor su edad, su profesión, calidad y cantidad. Halléme obligado a decir que era viejo, soldado, hidalgo y pobre, a que uno respondió estas formales palabras: "Pues ¿a tal hombre no le tiene España muy rico y sustentado del erario público?". Acudió otro de aquellos caballeros con este pensamiento y con mucha agudeza: "Si necesidad le ha de obligar a escribir, plaga a Dios que nunca tenga abundancia, para que con sus obras, siendo él pobre, haga rico a todo el mundo".

Por último, te diré que el jaque no lleva tirantes. Tampoco los caballeros andantes de la Edad Media llevaban tirantes. Eso sí, debían oír misa y ayunar los viernes. En todo el Quijote, el autor jamás menciona la palabra tirantes para describir la vestimenta de los serranos toledanos.

Qué bueno que en tu discurso mencionaste asimismo al gran cervantista mexicano de hace un siglo, "Francisco A. de Icaza, hubiera rechazado como una más de las Supercherías y errores cervantinos esta atribución que me seduce. Por lo pronto me permite evocar en este recinto sagrado a Icaza, el mexicano de España y el español de México, a quien no se recuerda en ninguna de sus dos patrias". Ojalá que tu sola mención provoque el homenaje que sí se merece este gran poeta.

Gracias, José Emilio Pacheco, porque a pesar de que: "Todo cambia día a día, todo se corrompe, todo se destruye. Sin embargo en medio de la catástrofe, al centro del horror que nos cerca por todas partes, siguen en pie, y hoy como nunca son capaces de darnos respuestas, el misterio y la gloria del Quijote", así como el premio Cervantes otorgado al mejor poeta mexicano, en momentos tan catastróficos como los que estamos viviendo actualmente. GL.

gloaeza@yahoo.com

Jorge Alcocer V.

Estampitas electorales

27 Abr. 10

El candidato del PRI para alcalde de Ahucatlán, Puebla, Juan Luis Pérez Pastrana, aparece en su propaganda con sombrero, nada tendría de raro para quien aspira a encabezar un ayuntamiento predominantemente rural, sólo que el frente de su sombrero ostenta una llamativa "Z" y una placa que dice "EL CARTEL". La secretaria general del PRI poblano justifica el hecho diciendo que la "Z" es una muestra de apoyo al candidato a gobernador, de apellido materno "Zavala" y que "la placa es la marca del sombrero". Mientras las autoridades electorales discuten qué hacer, los niños se ríen del chiste. El año pasado los partidos se comprometieron a blindar sus campañas electorales para protegerse de la influencia de los cárteles de la droga; hoy, un candidato del PRI decide vincular su imagen al cártel de los Z.

En Quintana Roo la ley electoral local impide a los precandidatos únicos realizar actos de precampaña; para burlarla, tanto el PRI como el PRD registraron sendos precandidatos de paja a fin de permitir que Roberto Borge y Gregorio Sánchez, candidatos a gobernador por sus respectivos partidos, realizaran actos anticipados de campaña. Sólo que al PRD se le cayó el teatrito pues el patiño decidió declinar y dejó colgado de la brocha a Greg, al que la Sala Superior del TEPJF ordenó, el pasado viernes, retirar la costosa propaganda con la que saturó camiones de pasajeros y espectaculares en todo el estado. Habrá que ver la nueva argucia del extraño candidato perredista, principal sospechoso de ser el autor intelectual de los centros de espionaje localizados por el Ejército en Cancún, y además condenado por un juzgado federal a pagar la deuda que por varios millones de dólares contrajo con un empresario privado para financiar la parte final de su anterior campaña, cuando ganó la alcaldía de Benito Juárez, violando el tope de gasto y ocultando a la autoridad electoral ese ingreso.

A pedido de Andrés Manuel López Obrador, la dirección ejecutiva nacional del PT decidió retirarse de las coaliciones electorales en las que formen parte el PRI o el PAN, por considerar "que ambos partidos integran el bloque conservador y representan los mismos intereses de la oligarquía en el poder", dijo el coordinador de los diputados petistas en San Lázaro. La excepción es Oaxaca, en donde mantendrán su participación en la coalición, de la que forman parte el PRD y el PAN, que postula al senador Gabino Cué como candidato a gobernador. La decisión petista abre un compás de incertidumbre en Hidalgo, Sinaloa y Quintana Roo, no tanto por la fuerza electoral de ese partido, sino por la posibilidad de que decida postular candidatos propios que, en condiciones de cerrada competencia, pueden inclinar la balanza a favor del PRI al arrebatar pocos pero valiosos votos a las coaliciones opositoras.

En Hidalgo la candidata aliancista, Xóchitl Gálvez, tiene como principales adversarios las divisiones al interior del PRD y las imprudentes declaraciones de Vicente Fox, pretexto para la fuga petista y para una ingeniosa campaña ("Ahí viene Fox, Martita y sus hijitos") cuyo defecto legal es ser anónima.

En Puebla, Rafael Moreno Valle, candidato a gobernador de la coalición integrada por PAN, PRD, PNA y Convergencia, denuncia que el candidato del PT, marginal en todas las encuestas, despliega una capacidad propagandística que supera con mucho los recursos de que públicamente dispone. La pregunta inevitable es ¿quién paga esa propaganda?

El diario El Universal consignó en su primera plana (19/04/10, nota de la reportera María de la Luz González) que en Tepito están a la venta bases de datos personales protegidas por ley, entre ellas la del padrón electoral. En el IFE, su presidente y el director ejecutivo del Registro Federal de Electores (RFE) reaccionaron casi de inmediato afirmando que los datos que los ciudadanos les aportan están debidamente protegidos y salvaguardados. Días después, sin informar de los resultados de sus investigaciones, el IFE presentó una demanda ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la PGR, "contra quien resulte responsable", por uso ilegal del padrón electoral. ¿Cuál versión es la buena?

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Los cobardes

27 Abr. 10

"Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena".

Joaquín Sabina

No sé qué inquieta más: si la violencia o los desplantes de valentía de nuestros funcionarios públicos ante la supuesta cobardía de los mexicanos frente a la violencia.

Este domingo 25 de abril el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ofreció una conferencia de prensa sobre el tema de la violencia, a pesar de que mucho se nos ha insistido que hay poca violencia en México y la que hay es exagerada por los medios.

El viernes 23 seis agentes de la Policía Federal, un policía municipal y un civil murieron en una emboscada en Ciudad Juárez. También en Juárez un velorio en una vivienda particular fue atacado el sábado 24; murieron tres mujeres -"civiles", supongo- y 10 personas quedaron lesionadas en el ataque.

En la madrugada del sábado 24, por otra parte, la secretaria de Seguridad Pública de Michoacán, Minerva Bautista Gómez, fue atacada por un grupo de sicarios. Más de 2,400 balazos fueron disparados en contra del convoy en que viajaba. Ella salvó la vida por el blindaje de su camioneta, aunque se encuentra hospitalizada y ha sido reportada como grave. Dos de sus escoltas y dos civiles perecieron en el ataque. Once personas quedaron lesionadas.

En la conferencia de prensa que dio al día siguiente el secretario Gómez Mont ofreció un elocuente desplante de valentía: "Yo me siento a salvo porque me pongo enfrente, porque protejo a los míos... Esconderse, huir, temer es estar siempre en peligro. El cobarde muere mil veces, el valiente una".

El secretario no es el único funcionario valiente en México. El pasado 24 de marzo el presidente Calderón cuestionó también a los cobardes: "No nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes, que son una ridícula minoría montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo".

Efectivamente, hay muchos cobardes en este país. Gente que tiene miedo de salir a la calle para no figurar en ese 5 o 10 por ciento de "civiles" que han caído entre las 22 mil víctimas de ejecuciones que la propia Secretaría de Seguridad Pública reconoce en el actual sexenio. Hay cobardes también en Estados Unidos, funcionarios que han pedido a sus ciudadanos no viajar a México para no ser víctimas de la guerra que los mexicanos estamos peleando para su beneficio.

Basta ver la seguridad que rodea al presidente de la República para entender por qué no comprende la cobardía de los demás. Cientos, quizá miles, de soldados y policías garantizan cada presentación pública del mandatario. Las calles son cerradas para proteger sus movimientos. Quizá sea necesaria esta seguridad o la del secretario de Gobernación, pero no se vale cuestionar desde atrás la cobardía de la sociedad.

La propia secretaria de Seguridad Pública de Michoacán puede sentirse a salvo. Ella pudo preservar la vida a pesar de haber sufrido un atentado en el que le dispararon más de 2,400 balas. Quienes ya no podrán jactarse de su valor son los dos escoltas y los dos civiles que murieron en el ataque. Tampoco los comandantes de policía que, según una nota de Reforma, detuvieron su avance para no llegar a tiempo al ataque en contra de la secretaria Bautista.

Uno puede aplaudir o no la estrategia del gobierno en la lucha contra el narco. Lo que no se vale es presumir de valentía detrás de una protección que la mayoría de los "cobardes" no podemos tener.

PROBAR LA CULPA

Un artículo de primera plana del Washington Post registraba ayer la forma en que el gobierno federal detuvo con bombo y platillo a decenas de funcionarios públicos de Michoacán sólo para que quedaran libres después. Recalca también la negativa del gobierno federal a ofrecerles una disculpa, ya que a los funcionarios se les ha dejado en libertad "por falta de pruebas" pero "no porque hayan probado su inocencia". Y yo, ingenuo como Sabina, pensaba que en México el acusador debe probar la culpa y no el defendido su inocencia.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Compararnos contra 2008

27 Abr. 10

En tiempos como en el que vivimos, hay una manera de compararnos con un parámetro realista

En lugar de hacer comparaciones anuales, ahora es útil hacerlas contra el año previo a la crisis.

Cuando hay caídas económicas tan severas como la que tuvimos el año pasado, hay un efecto de "rebote". Es decir, estábamos tan abajo hace 12 meses, que muchas de las cifras de este año van a resultar con crecimientos muy fuertes, que van a sorprender a muchos.

Las cifras serán correctas, pero va a ser necesario agregar un comparativo contra hace 2 años, para poner los pies sobre la tierra.

Allí le van algunos casos.

1.- El crecimiento de las exportaciones totales de México fue de 32.8 por ciento en el primer trimestre de este año. Pero, pese a ese despegue, contra el mismo periodo del 2008 hay una caída de 5.3 por ciento.

2.- En el caso de las exportaciones automotrices, que son el segmento más dinámico de las ventas externas, hay un crecimiento de 80 por ciento respecto al primer trimestre del año pasado, pero es de apenas 6 por ciento si se compara contra enero-marzo de 2008.

3.- Una de las variables que cambia de signo con esta comparación es el empleo formal. Contra el mes de marzo del año pasado, ya estamos creciendo a una tasa de 2.15 por ciento, pero contra el mismo mes del 2008, hay todavía una leve caída, que es de 0.4 por ciento.

4.- Otro de los datos relevantes que contrastan fuertemente según el punto de referencia es el comportamiento del PIB. Aunque será hasta el próximo 20 de mayo cuando se dé a conocer el crecimiento de la economía en el primer trimestre, el consenso indica que tendrá una tasa de 3.7 por ciento. Si la comparación la hiciéramos contra el 2008, entonces habría todavía una caída de 4.5 por ciento.

5.- Le agrego un último ejemplo en el caso de las ventas minoristas. En el primer bimestre de este año ya hubo la buena noticia de que hay un muy modesto crecimiento, de 0.2 por ciento en términos reales respecto al mismo periodo de 2009. Es casi nada, pero se rompió la serie de números rojos. Sin embargo, de nueva cuenta, si la comparación se hiciera contra el mismo periodo de 2008, todavía se registra una caída de 6.4 por ciento.

No es la primera vez que este tipo de fenómeno sucede en México. Le pongo el caso de 1996. En el tercer trimestre de aquel año el PIB creció a una tasa anual de 6.7 por ciento respecto a las cifras de 1995. Sin embargo, si se comparaban contra el mismo periodo de 1994, todavía había una caída de 1.3 por ciento.

La clave para la recuperación de la economía tras desplomes como el del año pasado o el de 1995 no es el rebote inmediato, sino la capacidad que tenga para mantener tasas altas en los siguientes años.

En aquella crisis, el PIB del tercer trimestre de 1997 ya estaba 6.8 por ciento por arriba del que se tenía antes del desplome.

La razón es que se hicieron efectivos los efectos del TLC y nos enganchamos a Estados Unidos en uno de sus mejores momentos económicos de las últimas décadas.

Lo que hoy nos tiene preocupados a algunos es que EU -fuera del efecto automotriz que vemos en este año- no nos va a salvar como entonces.

Y luego de la fiesta por las cifras económicas del 2010, que van a ser buenas o incluso muy buenas, no está claro de dónde va a salir la fuerza para seguir creciendo el próximo año.

enrique.quintana@reforma.com

Joseph E. Stiglitz

Colaborador Invitado

No es tiempo de una guerra comercial

27 Abr. 10

Sigue la batalla de Estados Unidos contra China por los tipos de cambio. Cuando comenzó la Gran Recesión, 17 de los 20 miembros del G20 introdujeron medidas proteccionistas apenas unos meses después de la primera cumbre de noviembre de 2008. Sin embargo, el proteccionismo se contuvo debido en parte a la Organización Mundial de Comercio.

La debilidad económica sostenida de las economías avanzadas mantiene el riesgo de una nueva ronda de proteccionismo. En Estados Unidos, por ejemplo, más de uno de cada seis trabajadores que desean un empleo de tiempo completo no lo encuentran.

Es poco probable que haya un segundo estímulo y, debido a que la política monetaria ha llegado a su límite y a que apenas se puede controlar a los halcones de la inflación, tampoco hay mucha esperanza de obtener ayuda por esa vía. El proteccionismo está cobrando un lugar preponderante.

El Congreso ha encargado al Tesoro de Estados Unidos que evalúe si China es "manipuladora de divisas". El concepto mismo está viciado: todos los gobiernos toman medidas que afectan directa o indirectamente al tipo de cambio. Los déficit presupuestales imprudentes pueden conducir a una moneda débil, del mismo modo que las tasas de interés bajas. Hasta que estalló la reciente crisis en Grecia, Estados Unidos se beneficiaba de un débil tipo de cambio dólar/euro. ¿Debían los europeos haber acusado a Estados Unidos de "manipular" el tipo de cambio para aumentar las exportaciones a sus expensas?

Aunque los políticos estadounidenses se centran en el déficit comercial bilateral con China, lo que importa es la balanza multilateral.

En una economía global con una demanda agregada deficiente, los superávit en cuenta corriente son un problema. Pero el superávit en cuenta corriente de China es inferior que la cifra combinada de Japón y Alemania. Como porcentaje del PIB es del 5 por ciento, frente al 5.2 por ciento de Alemania.

El déficit comercial multilateral de Estados Unidos no se reducirá significativamente hasta que el país ahorre mucho más; si bien la Gran Recesión indujo un mayor ahorro doméstico (que era prácticamente de cero), eso se ha visto más que anulado por el creciente déficit gubernamental.

Es probable que un ajuste del tipo de cambio sólo cambie el lugar donde los estadounidenses compran sus textiles y prendas de vestir, mientras un aumento del tipo de cambio probablemente contribuirá a la desigualdad en China, puesto que los agricultores pobres se enfrentan a una creciente competencia de las granjas estadounidenses altamente subsidiadas. Esta es la verdadera distorsión comercial de la economía global.

Algunos aducen que China debe ajustar su tipo de cambio para evitar la inflación o la formación de burbujas. La inflación sigue contenida pero, lo más pertinente, el Gobierno chino tiene a su disposición un arsenal de armas de otro tipo (desde impuestos a las entradas y los beneficios de capital, hasta una variedad de instrumentos monetarios).

China reconoce que su moneda debe apreciarse en el largo plazo y convertir la velocidad a la que lo debe hacer en un tema político ha resultado contraproducente. (Desde que comenzó a revaluarse el tipo de cambio en julio de 2005, el ajuste ha sido de la mitad o más de lo que la mayoría de los expertos creen que es necesario.) Además, iniciar una confrontación bilateral sería imprudente.

Puesto que el superávit multilateral de China es la cuestión económica que preocupa a muchos países, Estados Unidos deben buscar una solución multilateral basada en reglas. Imponer derechos unilaterales después de haber calificado a China de "manipuladora de divisas" socavaría el sistema multilateral sin muchos beneficios. China podría responder imponiendo derechos a los productos estadounidenses que se benefician directa o indirectamente de los subsidios otorgados como parte del enorme rescate de los bancos y fabricantes de automóviles.

En una guerra comercial no hay ganadores. Por ello, Estados Unidos debe tener mucho cuidado de no iniciar una en medio de una recuperación global incierta. Desafortunadamente, la crisis global se gestó en Estados Unidos, y el país debe voltear hacia adentro, no sólo para reanimar su economía, sino para evitar una repetición.

Joseph E. Stiglitz es profesor de economía de la Universidad de Columbia y ganador del Premio Nobel de Economía en 2001. Su libro más reciente: Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy ya está disponible en francés, alemán y japonés y pronto lo estará también en español, italiano y chino.

www.project-syndicate.org

Puede escuchar un podcast en inglés de este artículo en el siguiente enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/stiglitz124.mp3 Traducción de Kena Nequiz

David Shields

Colaborador Invitado

Petróleo más caro

27 Abr. 10

Para sorpresa de muchos, el precio del petróleo ha mantenido una curva ascendente durante más de un año y ya se ubica cerca de 85 dólares por barril, cifra que se compara con 70 dólares hace seis meses y 49 dólares hace un año.

Esta situación se presenta a pesar de que existe una abundante oferta de crudo y petrolíferos en el mercado global, así como inventarios más altos de lo normal en Estados Unidos y en otros países consumidores. Los inventarios de crudo en Estados Unidos han ido aumentando constantemente en lo que va del año y la OPEP cuenta con un excedente de capacidad de producción. Aun así, el precio sube.

No hay consenso entre analistas sobre cómo se comportará la cotización del petróleo en los próximos meses, pero es casi un hecho que seguirá la tendencia, no de los fundamentales de oferta y demanda, sino de los flujos de capital en los mercados accionarios, de futuros, de otros commodities, y la tendencia de algunas monedas de países emergentes (incluyendo el peso mexicano) y de los activos de riesgo en general.

En otras palabras, si el apetito por el riesgo continúa y las bolsas suben, se seguirá elevando también el precio del petróleo. Y el peso seguirá fortaleciéndose frente al dólar. De hecho, en los últimos 3 años los altibajos en la cotización peso-dólar han sido un reflejo casi perfecto de los movimientos del precio del crudo, cotizado en dólares. Así, en paralelo al optimismo sobre el crecimiento económico global, se ha ido inflando una burbuja especulativa en estos activos de riesgo y no se sabe hasta cuándo puede durar.

Como el petróleo es parte de esa burbuja, su precio no responde claramente a señales de oferta y demanda, ni a otros fundamentales como el ritmo de agotamiento de los yacimientos en el mundo o los sucesos geopolíticos en Medio Oriente y otros países. En el mediano plazo, uno de los factores fundamentales que podría justificar un alto precio del petróleo es precisamente la falta de soluciones a la excesiva dependencia económica del petróleo y al agotamiento del petróleo de fácil extracción en el mundo.

Hace unas semanas, sacudió al mercado petrolero una declaración de Glen Sweetnam, funcionario del Departamento de Energía de Estados Unidos, quien afirmó que existe la posibilidad de que se dé una caída en la producción de los combustibles líquidos en el mundo entre 2011 y 2015, "si la inversión no está ahí". De hecho, muchos analistas opinan que podría faltar inversión para explotar mantos petroleros más difíciles en los próximos años y eso impulsaría el precio del petróleo a niveles más altos.

Sin embargo, cabe suponer que un precio más alto del crudo -sobre todo, si llegara a superar los 100 dólares por barril- podría frenar el crecimiento económico y contribuir a una contracción de la economía global, o incluso una caída súbita como ocurrió en el 2008, cuando el precio del crudo alcanzó un pico histórico de 146 dólares por barril. Pero aún hay un buen trecho entre 85 y 100 dólares.

En México, donde es probable que se dé una caída gradual, pero constante, en la exportación de crudo durante la próxima década por la declinación de sus yacimientos, tal parece que existe una falta de lógica. Se vive una guerra entre narcos y Gobierno, Pemex enfrenta una difícil problemática, hay severos problemas estructurales, políticos y económicos, y sin embargo la Bolsa sube y el peso se fortalece cada vez más. La burbuja especulativa global nos favorece hoy y nuestras autoridades financieras hasta alientan al capital especulativo. Pero ¿hasta cuándo? Lo más seguro es que la burbuja reventará cuando menos lo esperemos, como sucedió hace apenas un año y medio.

David Shields es analista de la industria energética.

Su e-mail: davshields@hotmail.com

Lourdes Mendoza

CON ESTILO

Baja penetración crediticia

27 Abr. 10

Sin servicio no hay rentabilidad en la banca. Ley de banca de desarrollo, una burla

Lo que nos quedó claro tras la convención bancaria fue que la penetración crediticia del 23 por ciento en México es insuficiente, lo cual refleja las décadas perdidas en crédito por la estatización de la banca y la crisis del 95. Que entre 2003 y 2007 se produjo uno de los 3 periodos de expansión más fuertes del crédito en los últimos 50 años, 6 puntos sobre el PIB. Ahora bien, las buenas noticias son que el crédito tocó fondo en agosto de 2009 y que esperan que este año crezca a doble dígito.

Una de las ponencias que más llamó la atención fue la del "Golden Boy" Babatz, quien hizo un extraordinario diagnóstico sobre qué ha pasado y cómo está la intermediación bancaria. Aseguró que los bancos que no sean capaces de servir a sus clientes no podrán generar una rentabilidad adecuada. En corto, me comentó que aunque todavía la CNBV no recibe ninguna petición de autorización de los bancos para operar cuentas móviles, sabe que ya están trabajando el tema en conjunto -bancos y compañías de teléfonos celulares-, por lo que espera que para finales de año existan un millón de clientes móviles. Los beneficios serán incorporar al sistema financiero nuevos pequeños clientes -no podrán manejar más de 2 mil udis, es decir, 8 mil 300 pesos-, pero que cuenten con un celular.

Valentín Diez Morodo, presidente del Comce, encabezará la comitiva de cerca de 20 empresarios que acompañarán al Presidente Calderón por su gira a la Unión Europea. Además, irá también a Cantabria para sostener reuniones con empresarios y líderes sectoriales, no sólo para dar seguimiento a los temas pendientes, sino también para tratar de limar algunas asperezas que se han creado.

Nicole Reich, de Scotiabank, sigue de manteles largos, pues no sólo es la primera persona fuera de Canadá en ser incluida en el comité ejecutivo de administración del Bank of Nova Scotia, sino también porque las estrategias implementadas por su director de mercadotecnia Manuel García Lascurain, han arrojado a marzo un incremento de 7 pp en el share of mind de los mexicanos.

La burla de la convención fue la presentación, en la Cámara de Diputados, de la nueva ley de Banca de Desarrollo realizada por el priista David Penchina, pues aseguraron los que sí saben del tema que al crearse, como propone, una súper estructura por encima del consejo directivo de dicha banca sólo traerá... ¡más burocracia!

Don Carlos Abedrop, quien recibió el reconocimiento ABM al Mérito 2010 me comentó que le produjo este reconocimiento orgullo y añoranza. Que la banca de sus tiempos -de la cual el Gobierno lo echó hace 28 años- era muy completa para su época y mejor que la actual, pues estaba en manos de mexicanos. Que el costo que pagó México por la expropiación fue tener una banca débil por 20 años, completamente insuficiente para apoyar al País y que hoy esté en manos de extranjeros.

Seguramente ya leyó que el chiste de la Convención fue el que hizo el Presidente Calderón al decir que como Agustín Carstens le echó todos los kilos a la inflación, ésta se mantuvo. Lo que no sabe fue que mientras todos los presentes se rieron, Carstens ¡ni sonrisa esbozó! Por cierto, el discurso del Gobernador de Banxico estuvo horrible.

El senador Madero me aseguró que por lo menos saldrán 3 reformas de las propuestas: la política, la de competencia y la de Seguridad Nacional. En tanto, Armando Paredes, del CCE, que la piedrita de la reforma laboral será el punto referente a los sindicatos, el cual no se moverá por la fuerza que tienen en el Congreso. Que en la de competencia quieren que sea el tribunal fiscal administrativo el que defina si hay o no alguna falta para que sea una reforma de fondo y no de forma. Y que su sucesor será Mario Sánchez, quien tiene experiencia pero, sobre todo, es conciliador.

¿Sabía usted que...? Durante la convención de los banqueros les realicé una prueba tipo Enlace, con los temas del año: Revolución e Independencia. Los resultados saldrán en mi columna de Club el próximo viernes.

conestilo@reforma.com

CAPITANES

27 Abr. 10

Precios efervescentes

¿De qué le servirán 93 millones de pesos a un changarrito en quiebra?

En lo que lo piensa, le avisamos que eso fue el sobrecosto que pagó el IMSS a un laboratorio que indebidamente cobró ese dinero. Considere, además, que no fue la única empresa que lo hizo.

Hablamos de la decisión reciente de la CFC por prácticas monopólicas absolutas de varias empresas del sector farmacéutico.

Ésas que por años presuntamente se coludieron para repartirse algunos contratos del IMSS, en particular los de compra de insulina y otros insumos básicos.

En el tema específico de la insulina, la CFC señaló a Probiomed, Eli Lilly, Cryopharma y Laboratorios Pisa.

Además, la autoridad se fue contra cinco ejecutivos de estas empresas en lo personal, encargados de instrumentar la estrategia en cuestión.

El caso concreto que le mencionamos es el de Cryopharma, en el que la CFC, que comanda Eduardo Pérez Motta, acusó a Jorge Alberto Silis Franck, quien fue director de ventas de la compañía.

A él le fue impuesta una multa que podría llegar a 21.5 millones de pesos, la máxima que permite la ley, a menos que acredite una capacidad económica menor.

Aún no es público el dato definitivo.

Según la CFC, Silis participó en el enjuague no sólo como ejecutivo. También como vocal de la Comisión de Abasto a Sector Público de su gremio, la Canifarma, durante 2002 y 2003.

El propio Silis declaró ante la CFC que él fue el encargado de fijar los precios para las licitaciones. Sólo para Cryopharma resultaron en cargos extraordinarios al IMSS por casi 93 millones de pesos.

La defensa de Silis consiguió una suspensión provisional contra el castigo, uno de los más serios impuestos a ejecutivos de empresas con prácticas monopólicas.

La otorgó el juez federal Álvaro Tovill.

Quemando 'boilers'

En muchas casas mexicanas, el calentador de agua es tan viejo, que podrían ponerle nombre y considerarlo de la familia.

Por eso, en Gas Natural México (GNM) se quiebran la cabeza para establecer un esquema para sustituirlos por nuevos "boilers" de paso.

Las huestes de esta empresa que comanda Ángel Larraga comentan a quien quiere escucharlos que trabajan de la mano con Sener en esta intención.

La idea central está en que sus clientes accedan a un financiamiento para cambiar su equipo viejo que calienta agua para la familia aun cuando ésta duerme, y poner en su lugar uno que sólo encienda en el momento de abrir la llave del agua caliente, lo que deriva en un menor gasto.

Lo único lamentable es que los usuarios conectados a líneas de gas natural representan aún una minoría.

Digamos que uno entre cada 10 consumidores del País, pero con algo se empieza.

Encuentros lejanos

Karen Sánchez Abbot anda como esos cumpleañeros que son los últimos en enterarse de una fiesta sorpresa.

Ella es la presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y frunce el ceño cuando le comentan de una reunión que tendrá su gremio con los senadores.

Nos avisan que lo único que la CIRT recibió fue una carta en la que los senadores muestran su interés por escuchar los puntos de vista del sector.

Pero supuestamente la misiva no incluye lugar ni fecha tentativa para la posible reunión.

A esta comunicación, los de la CIRT respondieron también vía texto, destacando su interés en establecer el diálogo, ahora que todo el mundo quiere meterle mano a la Ley de Radio y Televisión.

Advertencia: la principal preocupación de la Cámara es que ya hayan agendado la reunión... para que después los anfitriones digan que los dejaron plantados. ¿Cómo va usted a creer?

Sagarpa en la OMC

Vaya tarea la que le dieron y aceptó Enrique Domínguez Lucero, un tradicional representante de los productores pecuarios mexicanos.

Será nada menos que Consejero de la Secretaría de Agricultura y Ganadería ante la Organización Mundial de Comercio en Ginebra.

Domínguez Lucero ha estado en la trinchera de los porcicultores desde siempre, y se sabe al dedillo todas las batallas comerciales desde que México ingresó al GATT, hoy OMC.

Aquí lo novedoso también es que la Sagarpa se abra cancha en Ginebra, pues ha sido una posición tradicionalmente ocupada por la Secretaría de Comercio desde 1986, ahora llamada de Economía.

La constitución de esta nueva Consejería se formalizará en junio, pero ya la hizo pública el titular de Sagarpa, Francisco Mayorga, en una reunión con el Consejo Nacional Agropecuario, el de Juan Carlos Cortés.

Zurcen herida

No pierda detalle de esta crónica. Nos advierten que ayer sí se reunieron los líderes de Mexicana de Lubricantes y de Pemex.

Hablamos de Salvador Martínez Garza y Juan José Suárez Coppel.

Entre ellos estuvo un abogado, aparentemente fue Agustín Portales.

La conversación, como le avisamos previamente, giró en torno a la fecha definitiva de la asamblea de accionistas de la aceitera en la que Pemex tiene casi la mitad de las acciones.

Pronto veremos si también preacordaron un borrón y cuenta nueva entre las partes.

Benjamin Beauffil...

Dirige L'Occitane en Provence, que tímidamente creció en México vendiendo cosméticos a consumidores de alto poder adquisitivo. La firma francesa colocará el equivalente a unos 700 millones de dólares en el mercado de Hong Kong, que usará para abrir tiendas en países emergentes. Inaugurará 29 en México, antes del 2011.

capitanes@reforma.com

martes, 27 de abril de 2010

Acontecer Diario