Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

Y ES QUE algunos de los colaboradores más cercanos de Enrique Peña ya comenzaron a deslindar al gobernador del titular de la Procuraduría, dados los malos resultados obtenidos en torno al caso Paulette.

TAN ES ASÍ que le andan diciendo a todo el que quiera escucharlos, que Bazbaz "no es gente" de Peña, sino que fue una recomendación de Eduardo Medina Mora, entonces titular de la PGR.

ANTICIPÁNDOSE a lo que se prevé como su inminente despido, dicen que el todavía procurador mexiquense ni siquiera tiene sangre tricolor, sino que su corazón late por los colores albiazules.

CON TAL de que la imagen de Peña no se opaque, al rato van a decir que se encontró a Bazbaz debajo de la cama.

SI NO HAY cambios de última hora, hoy mismo la Suprema Corte de Justicia ordenará liberar a las dos indígenas presas injustamente en una cárcel de Querétaro.

SE TRATA de uno de los casos más controvertidos del sistema judicial mexicano: el de Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, sentenciadas a 21 años de prisión -junto con Jacinta Francisco, ya liberada- por haber "secuestrado" a seis agentes federales durante un operativo en un tianguis.

LO GRAVE del asunto es que hubo jueces y magistrados que convalidaron las acusaciones presentadas -y reiteradas- por la PGR contra las mujeres, pese a las evidentes irregularidades.

ALGO debe andar muy mal, cuando sólo la Suprema Corte es capaz de leer adecuadamente este tipo de expedientes, de valorar las pruebas como manda la ley... en fin, de impartir justicia.

NO CABE DUDA de que Puebla es un lugar donde las tradiciones perduran. Como la tradición de que un sujeto tan cuestionado como Kamel Nacif exhiba sus influencias políticas.

PESE A todo el escándalo que lo rodea, el empresario se dejó ver hace algunos días en uno de los mejores restoranes de la capital poblana, extendiendo sus redes sobre el candidato del PRI a esa alcaldía, Mario Montero Serrano.

AHÍ ESTABA Nacif sentado con los principales miembros del equipo de campaña, incluido el segundo de abordo del candidato: Antonio Yitani Maccise.

PERO no hay que ser malpensados, a lo mejor sólo quería saber si a Mario Montero, al igual que a Mario Marín, le gustaría recibir un par de preciosas botellas de coñac, de las que acostumbra regalar Nacif.

¡UY! Ayer se dio una escapada Felipe Calderón para visitar en su entrenamiento a la Selección Nacional de futbol.

Y CASUALMENTE ayer mismo se lastimó Miguel Sabah, el segundo mejor goleador del equipo, ¡y ya no va a jugar el Mundial!

PERO ESO ocurrió antes de que llegara Calderón. Así que una cosa no tiene que ver con la otra, no sean supersticiosos.

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Mis lectores

28 Abr. 10

Pido permiso para pensar, pero también para sentir, para subsanar, para restablecer, para agradecer.

Mi madre tenía su lado bueno. No era fácil encontrarlo. Su alma tenía forma de icosaedro y era cosa de estudiar muy a fondo esta figura para descubrir, refulgente y límpido, su lado bueno. Desde ahí me dijo muchas cosas sabias y buenas. Doña Margarita era alarmantemente inteligente. Ella me dijo, no una sino muchas veces: no es bien nacido quien no es agradecido. Me he esforzado en serlo. Creo que hay que dar las gracias por todo. Nunca se sabe, por ejemplo, lo bueno que puede llegar a nuestra vida disfrazado de tal o cual desgracia. Cantemos ¡Viva mi desgracia!, sin perder jamás de vista que no tenemos por qué prolongar la visita de la desgracia, porque les recuerdo la enorme sabiduría de Borges cifrada en esta breve fórmula: "Dos y sólo dos son las obligaciones del hombre: ser justo y ser feliz". Ante esto: ¡Actuaremos en consecuencia!.

Por todo lo dicho, yo agradezco todo a quien corresponda. Agradezco estar vivo y perseverar tercamente en ello. Agradezco cada palabra cariñosa y todo dicterio que me han lanzado ya sea como bolas rápidas, o como esas curvas inverosímiles que lanzaba Sandy Koufax, por cierto, agradezco también la existencia de Sandy Koufax y del beisbol nacional (soy Diablo hasta la ignominia) y el de Grandes Ligas. Le doy también mi agradecido amor a mi hermana la Doctora y a mi hermana Agua que tanto hemos maltratado. Agradezco la sal y la pimienta. Agradezco mi inmerecida inteligencia que me ha permitido discernir no al mundo, pero sí a una buena parcela con todo y habitantes. Agradezco el don de la palabra que, con 23 escasos sonidos de nuestra garganta, nos permite figurar y nombrar las innumerables cosas. Agradezco la existencia del hipopótamo que ahí está resoplando en su alberca, papaloteando las orejitas y mostrando dos dientotes que piden una dentadura postiza y obligándome a caer en ese abismo que se abre con sólo preguntar: ¿para qué sirven los hipopótamos?.

Todo esto viene a aterrizar en la inexplicable y súbita urgencia que me ha acompañado todo este martes. Lo diré así: agradezco la existencia de mis lectores, más misteriosos que los hipopótamos, pero que ahí están papaloteando sus orejitas y demorándose en mis renglones, en mis palabras (no olviden que también soy maestro y conferenciante-platicante) y, lo más misterioso: en mis babosadas.

Cuando yo escribo: lectora lector querido, no estoy empleando una fórmula de cortesía, ni un añadido barroco tan al gusto de los mexicanos; no, estoy enunciando una verdad que ahí se queda tal cual. Por supuesto que quiero a mis lectores y que me encantaría saber más acerca de sus gustos y sus disgustos.

Me dicen muchos colegas más sabios y expertos que yo que no tendría por qué usar el espacio periodístico del que gozo en hacerles la visita guiada a mi casa de piedra y flores que está a punto de derrumbarse nomás del puro calor, ni contar tan prolijamente los hechos de mi existencia. Probablemente tengan razón, pero yo no tengo otra materia que mi peripecia personal en este extraño mundo. Para ti, lectora lector querido, no tengo más cosa que regalarte que mi vida contada honestamente. Pues digo.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXXIV (1784)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta muy agradecida columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Leopoldo Maldonado

Colaborador Invitado

Alberta y Teresa

28 Abr. 10

El caso Alberta Alcántara y Teresa González, mujeres hñahñus injustamente acusadas de secuestrar a seis agentes de la AFI, pone de relieve las deficiencias del sistema de justicia mexicano que prevalecen en detrimento de los grupos sociales históricamente excluidos. A través de las fallas del aparato de justicia se agudiza la discriminación dirigida en contra de colectivos marginados por sus condiciones sociales, culturales y económicas. En este sentido es importante destacar que tanto en nuestra Constitución como en abundante jurisprudencia internacional se obliga a los Estados a definir mecanismos idóneos y efectivos para garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad tomando en cuenta las circunstancias reales y diversas de las personas.

Sin embargo, nuestro país se caracteriza por incurrir en violaciones sistemáticas a las garantías de acceso a la justicia, en concreto, las reglas del debido proceso. En este caso particular, la sentencia del juez cuarto de distrito constituye una muestra clara de las graves violaciones a sus derechos procesales que padecen quienes intentan acceder a la justicia. En efecto, el juez que determinó imponer 21 años de prisión contra Alberta y Teresa soslayó los alcances de los derechos de presunción de inocencia y a la igualdad procesal.

Es importante recordar que la presunción de inocencia constituye el eje rector de todo sistema penal en el contexto de un Estado de Derecho democrático. Los actos de molestia y, en extremo, la privación de la libertad de cualquier persona a quien se impute la comisión de un delito, deben regirse por la máxima "nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario".

En esta tesitura el derecho de presunción de inocencia se articula sobre tres ejes fundamentales: en tanto regla del proceso penal; como regla de tratamiento de la persona imputada y como principio condicionante de la prueba. El último elemento configura la obligación que tiene el Ministerio Público de acreditar mediante pruebas lícitas la realización de conductas delictivas. En el caso de Alberta y Teresa, el juez cuarto de distrito sostuvo lo contrario. Para dicha autoridad ambas jóvenes no fueron capaces de comprobar su inocencia. Aunado a ello, pasó por alto las innumerables inconsistencias de las pruebas presentadas por la PGR: los testimonios de los agentes y una fotografía de un diario local. Al trasladar ilegalmente la carga de la prueba hacia ambas mujeres, se les colocó en un estado total de indefensión frente al abrumador aparato de procuración de justicia.

Esto demuestra cómo cualquier persona que sea sometida a proceso tendrá que enfrentar acusaciones sustentadas en probanzas que los y las jueces no se toman la molestia de analizar por el simple hecho de provenir de la autoridad ministerial. En claro detrimento de la garantía de igualdad procesal se impone el principio de autoridad, en donde los elementos allegados por las procuradurías adquieren preponderancia sobre las pruebas ofrecidas por la defensa. Bajo esa lógica, basta que una autoridad manifieste que somos delincuentes para que otra, supuestamente imparcial e independiente, convalide de manera acrítica dicho señalamiento.

Poco importó en el proceso de Alberta y Teresa que los ahora policías ministeriales federales reuniesen simultáneamente la calidad jurídica de testigos, víctimas e investigadores. Tampoco fue primordial analizar que el reconocimiento de tres mujeres acusadas falsamente de secuestro se motive en una fotografía cuyo origen es, cuando menos, incierto. Qué decir de las múltiples contradicciones encontradas por el tribunal unitario de circuito -que revisó la primera apelación en abril de 2009 y decidió reponer el proceso- en las cuales los policías que se dolían del plagio no atinaron a establecer con claridad y mínima coherencia la manera en que fueron supuestamente agraviados.

Todo lo aquí esbozado acontece día a día para quienes tienen que desfilar ante la burocracia judicial, en su mayoría personas provenientes de los estratos más empobrecidos. Ahora que el caso de ambas mujeres suscitó su ferviente defensa por parte de diversos actores políticos cabe preguntarnos: ¿Y ahora qué pasos se darán para evitar que estas injusticias se sigan perpetuando? La Suprema Corte de Justicia tiene la oportunidad histórica de restituirlas en sus derechos en su sesión del día de hoy. Confiamos en que así será.

El autor es abogado del Área de Defensa Integral del centro de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Diego Beas

RUTA 66

Influencia

28 Abr. 10

WASHINGTON.- Un primero de mayo más se acerca y, curiosamente, el tema de la inmigración en Estados Unidos se debate nuevamente. Como ya adelantaba en este espacio en diciembre, parece que, ahora sí, este será el año de la reforma al sistema de inmigración; el año cuando el Congreso aborde finalmente de manera exhaustiva los males que aquejan a las políticas de inmigración de este país.

Con la reforma al sistema sanitario ya aprobada y la del sistema financiero encaminada, los principales líderes del Senado y la Cámara de Representantes lanzan señales inequívocas de que se disponen a discutir el régimen de inmigración, sin importar la falta de voluntad de la Oposición ni sus costes políticos -no hay que olvidar que estamos en año electoral-. Una vez más y si la reforma pasa los filtros necesarios para presentarse al pleno de ambas cámaras -probablemente a finales de verano o comienzos del otoño-, nos enfrentamos a la limitación de los demócratas en el Senado para alcanzar los mágicos 60 votos.

El último impulso en el debate llega de la mano de una desafortunada medida cocinada en los desiertos de Arizona por un legislador del estado asociado a grupos supremacistas blancos. La ley, aprobada apenas el viernes y que deberá entrar en vigor en 90 días es, por diferencia, la medida más punitiva en contra de un grupo específico de inmigrantes -hispanos o, más en concreto, mexicanos-.

Entre otras cosas, la nueva disposición le otorga el poder a la policía estatal para verificar el estatus de inmigración de cualquier persona que le resulte sospechosa. Una viñeta del South Florida Sun-Sentinel se burlaba de la medida con una ilustración en la que un hombre es arrestado después de despertar sospechas por pedir una orden de nachos en un restaurante. Bromas aparte, el peligro implícito que contiene la ley está en que otorga un cheque en blanco a la Policía para practicar lo que aquí se conoce como racial profiling -investigar o arrestar a individuos en base a su fenotipo-.

Además, se aleja de la sana tradición estadounidense de reducir al mínimo el número de documentos que está obligado a portar un ciudadano. Si en países como España o algunos otros con pasados dictatoriales llevar documentos que acrediten la identidad es obligatorio y absolutamente normal, en Estados Unidos resulta inadmisible. O resultaba. Al menos en Arizona.

La nueva ley convierte en delito no portar la documentación necesaria para acreditar que se está en el país de manera legal. Y permite que los ciudadanos presenten demandas en contra de las autoridades si creen que éstas no hacen todo lo posible para que se cumpla la ley.

Arizona, ciertamente, es un caso extremo que, al menos por ahora, no se repite en otras regiones el país. Con poco menos de medio millón de inmigrantes indocumentados, el estado está en la punta de lanza en los esfuerzos para restringir el fenómeno.

Extraigo tres conclusiones de la aprobación de la medida que serán claves para entender el debate nacional que se avecina y que cualquiera con intereses en el tema deberá tener en cuenta.

1) El poder de las corrientes electorales. En la última semana diversos diarios han dado cuenta de las motivaciones electorales de las principales figuras detrás de la aprobación de la medida. Comenzando con la Gobernadora del estado, Jan Brewer, que reemplazó a Janet Napolitano en el cargo y que se presenta a su primera elección. Hasta meses recientes sus posturas sobre el tema eran poco conocidas y, según exégetas de la política local, su respaldo sólo se puede entender en clave electoral.

El propio John McCain -el antiguo maverick y después rancio candidato presidencial-, que había presentado sus propias propuestas para reformar el sistema, se terminó sumando -y proponiendo que se implicara al Ejército y sus tecnologías más sofisticadas en el combate al fenómeno-. ¿La razón? Se presenta a la reelección en noviembre y está siendo atacado desde su flanco derecho.

2) La política local, en muchas ocasiones, se impone a la nacional. Como en pocos sistemas políticos del mundo, el estadounidense cumple y lleva a la práctica sus sueños federalistas. Confundir la alta política practicada en los pasillos del Congreso o en los salones de la Casa Blanca con las dinámicas locales es de primerizo. Sobre todo después de que una legislación estatal ya ha sido aprobada -sugerir, como lo ha hecho el Gobierno mexicano, que la ley se denunciará directamente ante Obama en mayo en la Casa Blanca, se inserta en esta línea-.

3) El tabú del peso político. Los mexicanos en Estados Unidos no tienen fuerza colectiva en el sistema político. Por mucho que se magnifique -y mitifique- en México la dependencia estadounidense a la fuerza laboral mexicana, lo cierto es que como colectivo no tiene poder político ni sabe encauzar sus intereses en las corrientes del sistema -una estrategia inteligente por parte de las autoridades mexicanas pasaría necesariamente por buscar fórmulas de empoderamiento político real, y no de rasgarse las vestiduras e invocar los derechos humanos cada vez que se aprueba una medida de este tipo-.

Si lo tuviera, no se hubiera aprobado una ley como la que se firmó el viernes en Arizona. En inglés se dice political clout. O se tiene o no se tiene.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Froylán M. López Narváez

Antroides

28 Abr. 10

En lo que se pusieron de acuerdo los diputados distritenses, ayer, fue en diferir para el jueves sus discusiones para reformar la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF, habida cuenta de que no convinieron en torno a la ampliación de horarios de cierre y control rigurosos de venta de bebidas alcohólicas en antros y en discotecas. Perredistas, panistas, petistas y priistas han externado su negación a la ampliación de horarios.

Sucede que inicialmente se inconformaron, 23 de los 66 "padres de la capital" (que no de la patria como los federales, según leyenda engreída). Posteriormente se sumaron en contra 10 perredistas. Con 34 los antrófilos hasta medio morir -5 de la mañana o más- propiciarían que los menesterosos del desvelo alcoholizado y rumboso tuvieran sitios para coexistir, convivir, con mujeres, hombres y vinos.

Las disputas y discordancias se han concentrado en el hecho innegable de que la posibilidad de prolongar juergas, amplía la creciente victimación de muchachos y señores por la ingestión excedida de drogas, principalmente etílicas, junto con marihuana y cocaína; como cualquier parroquiano sabe. Las secretarías de salud de la capital y de la Federación han estado constantemente en contra. Conocen el asunto por las desgracias que atienden en hospitales, barrios y calles. Los panistas en contra aducen bien que es más importante la seguridad de los clientes que su diversión o recreo extremados. Los poquitos petistas y el trío de verdes incrustados en la ALDF también rechazan el empeño antrero. Es abundante la creencia de que los empeñosos en ampliaciones son agentes "maiceados" por los dueños de las cuevas (antros) para el relajo abierto hasta las madrugadas.

Por supuesto, cómo de que no, quienes insisten en que esos lugares, reconocida que sea la legalidad de su apertura amplia, estarían bajo controles, vigilancias, precauciones, cuidados, para que no sucedan los accidentes tan repetidos: riñas, choques, asaltos, escándalos, violencias y despilfarros. También vigilarían que la denuncia de que las bebidas que se sirven están adulteradas en un 50% y servidas después del segundo trago, no tengan base real.

No son reputados, ni muy conocidos, los puritanos, abstemios y mojigatos que abogan por la represión cabal de los encuentros en los lugares de la polémica. Tampoco han conseguido simpatía quienes sostienen que cada quien haga de sus tiempos y diversiones lo que sea, en donde sea y como sea. No se sabe de médicos, psicólogos, psiquiatras, policías y vecinos de antros que pudiesen estar de acuerdo con la pretensión de pachangas indiscriminadas y de tiempo completo o vasto.

Si la risa, el relajo, son prendas humanas, satisfacciones que alegran y fomentan los gustos y ganas de vivir, se sostiene que es el caso propiciar, y aun promover, la antrofilia. En el uso y aceptación de las horas antreras, los mexicanos pueden desvelarse y gastar su tiempo nocturno y han creado una nueva especie humana, social, que aquí se tilda de antroides, adictos o gozadores presuntos de los antros. Los empresarios que usufructúan estos negocios, sus empleados y otros ciudadanos se han quejado del término antro para identificar a sus negocios.

La diferición para el jueves la explican los diputados aduciendo que no han tenido tiempo para analizar y aprobar ante el pleno la Ley de Desarrollo Urbano, la de Participación Ciudadana y la Ley de Establecimientos Mercantiles. Se disputan aprecios para partidarios; o por prudentes cautelosos y cuidadores de la salud pública real; frente a quienes creen y quieren que la vida de cada quien la decida y se juegue según apetitos y conveniencias inmediatistas y prontistas.

Está muy mal decir que se está buscando amparo para bacanales u orgías. Pero sería imitación bruta de la burocracia clerical católica negar los hechos nefastos (que no fiesta verdadera) de borracheras y desvelos recurrentes. Ciertamente hay regocijos en bares, cantinas y restoranes en donde no se induce a intoxicaciones, con esta o aquella drogas. Admítase la sapiencia chestertoniana: "lo malo de beber mucho (con exceso y a todas horas, se agrega aquí) es que no se puede seguir bebiendo".

A ver qué se grita en la Asamblea del DF. Porque: "Yo grito, luego soy, es la versión tribal del cogito...Lo que sólo salía a la luz en los carnavales, una momentánea ruptura de la continuidad, la suspensión festiva de la incredulidad, se convierte en forma de vida" Z. Bauman, Ética posmoderna, S XXI, 2005.

froymln@prodigy.net.mx

Jorge A. Bustamante

DESDE LA FRONTERA NORTE

Sobre la SB 1070

28 Abr. 10

Para Carlos Monsiváis con el afecto de siempre.

En el análisis pausado de la promulgación de la Ley SB 1070 por la gobernadora Jan Brewer de Arizona, que le ha dado a la criminalización de la inmigración indocumentada su avanzada más reciente y más significativa, destaca un elemento al que los medios mexicanos no le han dado visibilidad. Me refiero al triste papel que el gobierno de México ha jugado en el desarrollo político de la xenofobia antimexicana, cuya victoria más reciente -pero no la última- ha sido la aprobación de esa ley por el Congreso de Arizona y su promulgación por la gobernadora Brewer.

Arizona tiene una larga historia de esa xenofobia antimexicana. Ya antes había aprobado la llamada Ley 200, que era una virtual réplica de la infamante "propuesta 187" que promovió en California el entonces gobernador Pete Wilson, con vistas a su reelección en 1994. En ambas se autorizaba a los policías locales arrestar a cualquier persona que "les pareciera a primera vista sospechosa de ser un inmigrante indocumentado". Ambas fueron inicialmente aprobadas, no obstante la prohibición constitucional -en Estados Unidos- para que las autoridades estatales o locales emitan reglas en materia migratoria, facultad que es expresamente reservada a la competencia federal. Esta misma prohibición constitucional será seguramente la base de las impugnaciones ya anunciadas que harán varias importantes ONG, entre ellas MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) y ACLU (American Civil Liberties Union), en contra de la Ley SB 1070, que muy probablemente será invalidada por su inconstitucionalidad, antes de los 90 días después de su promulgación, que fue el plazo establecido para su entrada en vigor.

Es entonces nada reciente que los grupos más xenófobos, liderados por políticos del Partido Republicano, estén tratando de abolir, en la práctica, la prohibición constitucional de que los estados o gobiernos locales puedan emitir reglas en materia migratoria. A pesar de la popularidad de esos esfuerzos, apoyados por una creciente xenofobia de la opinión pública de Estados Unidos, es muy poco probable que esa prohibición constitucional sea derogada. Esto haría válida la tesis de que, con la promulgación de la SB 1070, se trata de corregir una ilegalidad -la de entrar sin documentación migratoria a Estados Unidos- con otra ilegalidad, como lo es la SB 1070, que es claramente violatoria de la propia Constitución de Estados Unidos. Lo extraño es que el gobierno mexicano no parece haber advertido tal contradicción. Más extraño aún es que no haya aparecido alguien del Senado mexicano que le reclame a la Cancillería no haber esgrimido esa tesis de anticonstitucionalidad en defensa de los derechos de los inmigrantes mexicanos, ante un tribunal internacional de justicia. No sería ésa su única tesis en una reclamación formal ante -por ejemplo- la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, cuya jurisdicción es reconocida por Estados Unidos. Hay hallazgos de carácter científico producidos por instituciones de alto prestigio como los publicados en 2009 por el Instituto Cardozo de Nueva York, bajo el título "Constitution on ICE". En esta publicación hay evidencias suficientes como para substanciar una reclamación que hiciera el gobierno de México ante tal tribunal. Más recientemente, el diario La Opinión hizo públicos (véase la edición del 8 de abril) memoranda interno del Departamento de Seguridad Interna que hacen referencia a la existencia de cuotas de arrestos impuestas a los agentes de ICE que evidencian una política de "guerra de atrición" como la usada en la guerra de Vietnam para eliminar físicamente al Vietcong, en el caso de los inmigrantes mexicanos, eliminarlos mediante el arresto y expulsión a lo cual autoriza la SB 1070. La práctica discriminatoria que implica la llamada "police profiling" quedó demostrada por la investigación a la que hace referencia la nota aludida de La Opinión. Tal práctica es racista por definición y por lo tanto materia de agravio de parte de los mexicanos. La omisión de la Cancillería mexicana en presentar una denuncia ante un tribunal internacional de justicia reclamando el cese de toda práctica de "police profiling" en contra de mexicanos es una conducta ilegal que alguien debería reclamarle. Estoy seguro de que en la Cancillería se sabe que las declaraciones de "rechazo a la SB 1070" que hizo la secretaria y la carabina de Ambrosio son lo mismo.

Manuel J. Jáuregui

¡Ah, los griegos!

28 Abr. 10

Pareciera que nuestra economía fuera un corcho en alta mar: a merced del oleaje y con nula capacidad de navegar a cuenta propia.

Ha habido recientemente BUENAS noticias respecto a nuestra economía. Entre ellas que está creciendo un 3.4 por ciento, según el INEGI, pero acelerando y con posibilidades de alcanzar el 5 por ciento, según otros economistas, entre ellos los de la SHCP. La otra buena nueva es que la inflación ya perdió ímpetu, el ritmo de crecimiento en los precios ha amainado e incluso se espera que bajen, esto ha llevado a nuestro Banco Central a mantener las tasas de interés. Adicionalmente, las exportaciones mexicanas parecen tomar nuevo vigor impulsadas por la demanda norteamericana. En conjunto hay suficientes señales como para dar crédito a la afirmación oficial de que ya "doblamos la esquina" en cuanto a la recesión se refiere, y que vienen tiempos mejores.

Siendo así nos parece inexplicable que en UNA sola sesión nuestra Bolsa de Valores se CAIGA estrepitosamente un 3.23 por ciento, como sucedió ayer. Si con buenas noticias se cae el precio de los títulos de nuestras mejores empresas, ¿qué nos espera cuando haya malas noticias?

Nos explican los sabihondos que la "aversión al riesgo" obligó aquí a una corrección espejo a la de Estados Unidos, y que ésta viene de la DEBACLE financiera que se gestó en relación con GRECIA, pero también en Portugal. La DEUDA de Grecia fue calificada como CHATARRA y la de Portugal rebajada por una calificadora (S&P) y esto hace temer por la de otros países de la Unión Europea, como España, que se trae un déficit fiscal considerable y padece una fuerte recesión.

Todo esto hay que tomarlo con un grano de sal en cuanto a las calificadoras, pues ¿quién califica a las calificadoras? Entes que participaron activamente en gestar la crisis de la deuda tóxica hipotecaria en Estados Unidos y cuya actuación está bajo la lupa de los legisladores norteamericanos quienes ayer, precisamente, interrogaban a los tiburones de Wall Street como parte del proceso de elaborar una nueva ley que regule a los mercados financieros para evitar ABUSOS y/o conflictos de interés. En fin, pareciera como si México quedara en posición de nunca ganar: si las noticias financieras o económicas son malas aquí, nos afecta... ¡pero si son malas en otras partes del mundo, también! ¡Pos así cuándo va a ver nuestro México Mágico sus días de SOL! O mejor, su CICLO de Sol, una temporada en la que los indicadores macro y micro coincidan al alza en beneficio del público ahorrador, de los inversionistas y de las empresas mexicanas generadoras de empleo y bienestar.

Esperemos que pronto, aunque los aguafiestas de otra calificadora, Moody's, afirmaron recientemente que México se desacelerará en el 2011 y que el crecimiento económico "será inferior al 4 por ciento que se espera para este año". Son múltiples las razones que dan estos señores, una de ellas siendo que -de acuerdo a su perspectiva- México está topado en cuanto a crecimiento se refiere por sus fallas estructurales y la ausencia de cambios también estructurales, de tal manera que no puede crecer más que su 3.5 por ciento que es su tasa potencial.

No obstante estos argumentos económicos, la principal razón para considerar que el 2011 será inferior -económicamente hablando- al 2010 parece ser una consecuencia inevitable del "ciclo sexenal".

Según los analistas de Moody's, en los últimos VEINTE años las tres últimas administraciones federales indujeron una desaceleración económica en su QUINTO año, ello para concentrar el crecimiento en el último año del sexenio, que es un año electoral de renovación presidencial. "No hay razones para pensar", dicen los de Moody's, "que la historia de la realidad económica mexicana podría ser diferente en esta ocasión".

En conclusión, si no son factores externos es la tradición política la que nos tiene topados, económicamente hablan- do, y condenados a ciclos de modera- do crecimiento seguidos de ajustes gran- des y pequeños. Total: por angas o por mangas nunca salimos de perico perro.

Sergio Aguayo Quezada

Izquierda liada

28 Abr. 10

Que siempre no. El Partido del Trabajo se retira, con excepción de Oaxaca, de las coaliciones contra el PRI. Otro eslabón en los interminables líos de la izquierda.

Después del lodoso 2006, sorprendió que el PAN y el PRD se unieran para competir en varios estados. Se justificaron con la ya dudosa tesis de que la alternancia traerá la democracia. Salvo Gabino Cué y Xóchitl Gálvez, en el resto de las entidades se postulan "caritas sonrientes" sin contenido ni congruencia. Cuando ya estábamos resignados y hasta interesados en los desenlaces, a Vicente Fox se le ocurrió anunciar que iría a Hidalgo para decirle a Xóchitl cómo "partirle el queso" al PRI. Ante el desplante de tan distinguido integrante de la "mafia", Andrés Manuel López Obrador pintó una línea rápidamente acatada por el marrullero PT.

Las alianzas del PRD han sido endebles porque el partido tiene cimientos frágiles. Tres años después de haber nacido el PRD (19 de octubre de 1992) un grupo de correligionarios publicó un desplegado en Proceso en el que diagnosticaron, con gran precisión, los principales males del partido. Tundieron a Cuauhtémoc Cárdenas porque no negociaba con el gobierno y luego condenaron la creación, a manera de sombra, de una "extendida red informal de lealtades personales que conforman la dirección real".

Siete años después Amalia García dijo, en su discurso de toma de posesión como presidenta del PRD (7 de agosto de 1999), que "nuestro partido [...] encuentra serias dificultades para consolidarse, debido a la profusión de los grupos de interés, las prácticas clientelares, el protagonismo personal, y la falta de respeto a los estatutos, la legalidad y el principio de la tolerancia". Hay centenares de documentos autocríticos que abordan, con mayor o menor clarividencia y respeto hacia la lengua, los enredos perredistas.

Siempre aparecen, primero, las cuotas, tribus y corrientes internas que, en sus trifulcas por cargos con presupuesto, promueven el desorden y la desorganización acentuados, porque, segundo, no han sabido relacionarse o manejar el poder y los presupuestos (sea el que tienen los otros o el que ellos administran); la situación se complica porque, tercero, no han sabido hacer productiva la relación entre liderazgos carismáticos y estructura partidista. Una última peculiaridad del PRD es la facilidad con la que se autocritican y la incapacidad para corregir sus desatinos. Sus votantes naturales observamos con irritación y desconcierto la fenomenal maraña.

En esa realidad pongamos el sainete de las alianzas. Estamos acostumbrados a ellas porque ése fue el vientre del cual salió el PRD y porque en los últimos 21 años las han hecho o intentado con todo el abanico político. La mayoría han fracasado y lo mismo está pasando ahora. La ruina no se debe a disputas sobre la contradicción principal, sino a los intereses del PT.

Se dice que sigue órdenes de López Obrador cuando su motivación está en maximizar la lluvia de prerrogativas que les ha llegado por asociarse con el Peje. En el 2005 recibieron del IFE 137 millones y para el 2007 ya habían brincado a 216 millones. En cuatro años, su cercanía con López Obrador les ha dejado 300 millones además del aumento en las prerrogativas de los estados. ¿Cuánto recibirán por nominar candidatos que quitarán votos a las coaliciones? Ése será su pilón.

Al desorden y a las relaciones perversas con el poder habría que añadir la relación entre el líder carismático (López Obrador) y los partidos. El año pasado la Asociación Daniel Cosío Villegas de El Colegio de México organizó el ciclo: ¿A dónde va la izquierda? Participó Andrés Manuel, que centró su conferencia en el movimiento que encabeza. Mencionó dos veces al PRI y tres al PAN pero ni una sola ocasión se refirió al PRD, al PT o a Convergencia. El balance es la parálisis de la izquierda partidista cuando el país se desmadeja.

En este contexto no sorprende que los movimientos de izquierda busquen nuevas formas para expresarse. L@s jóvenes (de cuerpo o espíritu) de la Asamblea Nacional Ciudadana organizaron el Aventón Ciudadano para llamar la atención sobre la necesidad de considerar a la sociedad en la reforma política. Recorrieron 30 estados del país y constataron la existencia de grupos sociales bien organizados que funcionan al margen de los partidos o del movimiento de Andrés Manuel. El ejemplo se multiplica.

En las izquierdas se usaban las contradicciones como método para llegar a nuevas tesis sobre las cuales construir una visión de futuro. El PT y las alianzas le agregaron dos eslabones a la cadena de una izquierda maniatada por sus propias contradicciones.

La miscelánea

Este jueves 29 de abril a las 17:00 horas, en el Auditorio Alfonso Reyes de El Colegio de México, Gustavo Vega presentará su nuevo libro El Tratado de Libre Comercio en América del Norte. Estamos ante un buen estudio que será comentado por Sidney Weintraub, Jaime Serra Puche, Beatriz Leycegui y Enrique Cárdenas. Moderará Lorenzo Meyer.

Colaboró para esta columna Laura Ruiz Castro.

www.sergioaguayo.org

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Vuestros pobres

28 Abr. 10

"Dadme vuestros cansados, vuestros pobres, vuestras masas amontonadas que aspiran a respirar en libertad".

Emma Lazarus,

inscrito en la Estatua de la Libertad

La nueva ley antiinmigrante de Arizona, SB 1070, llegó en buen momento para la clase política de nuestro país. Súbitamente las diferencias se han borrado, la violencia ha pasado a segundo plano y los priistas, panistas y perredistas se han unido en una causa.

El presidente Felipe Calderón afirma que no se quedará cruzado de brazos ante una ley "antihumana, inaceptable, discriminatoria e injusta". El gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, canceló la reunión de la Comisión Sonora-Arizona que se llevaría a cabo en junio. El presidente del PAN, César Nava, pidió a los mexicanos no ir a Arizona. El gobernador de Querétaro, José Calzada Rovirosa, calificó de xenofóbica la ley. Incluso Aeroméxico anunció la cancelación de sus vuelos a Tucson y Phoenix.

No hay forma de estar en desa- cuerdo, por supuesto. La SB 1070 es una mala ley para todos. A los mexicanos los convertirá en víctimas de una cacería de brujas. A los policías de Arizona les ordena detener a personas que parezcan extranjeras mientras que la legislación federal los obliga a respetar los derechos humanos aun de quienes tengan la tez cobriza. A los empresarios los pone de espaldas contra la pared porque sin los trabajadores mexicanos no podrán mantener la competitividad frente a productores de otros estados o países.

Me temo, sin embargo, que la actitud de muchos políticos mexicanos es hipócrita. La primera razón es porque ellos mismos no aceptarían que funcionarios de otros países, especialmente de Estados Unidos, les dijeran qué leyes promulgar. Muchas medidas adoptadas en nuestro país son tan violatorias de las garantías individuales como la SB 1070, pero nuestros políticos considerarían como una intervención inaceptable en los asuntos internos de la nación cualquier crítica de, por ejemplo, la gobernadora de Arizona.

Otra razón de cuestionamiento a los políticos mexicanos que se rasgan las vestiduras por la nueva ley de Arizona es el hecho de que nuestra legislación migratoria es mucho más restrictiva y a veces abusiva que la de nuestros vecinos del norte. Muchos inmigrantes en nuestro país, desde jornaleros centroamericanos hasta bailarinas de Europa del este, podrán narrarnos casos de abusos que hacen palidecer el trato a los mexicanos en Arizona.

Estados Unidos siempre ha tenido una política migratoria más abierta que la de México. El 12.6 por ciento de los residentes de la Unión Americana en 2007 nació en el extranjero. En México, según el censo de 2000, el porcentaje de nacidos en el exterior es de apenas 0.5 por ciento.

Una última razón de cuestionamiento es el hecho que los políticos que hoy se quejan de la nueva ley de Arizona se han negado a hacer las reformas económicas que nos habrían permitido tener más y mejores empleos. La diferencia entre el nivel de vida de Estados Unidos y México se ha venido ampliando constantemente desde la independencia de ambas naciones. Los trabajadores mexicanos tienen que salir del país hoy debido a que en México se han aplicado políticas económicas fallidas.

No puedo evitar la idea de que los políticos mexicanos se han unido en esta protesta políticamente correcta como una forma de ocultar los fracasos a los que han conducido a nuestro país. Los cuestionamientos a una pésima ley en Arizona serían más aceptables si quienes los hacen hubieran tomado medidas para construir una economía que permitiera a los trabajadores mexicanos ganarse la vida dignamente en nuestro país.

Extraterrestres

Dice Stephen Hawking, el físico británico, que debe haber habitantes en otros mundos, pero que mal haríamos en contactarlos porque podrían darnos el mismo trato que los europeos dieron a los indígenas de América. No lo sé. Pero ya hay voces que exigen que los países del mundo emitamos una nueva ley SB 1070, sólo que para los inmigrantes extraterrestres.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Un mundo peligroso

28 Abr. 10

Como el encabezado de esta columna, así caracterizó el número uno del FMI a la situación en la que hoy vivimos

Por todos lados se ven ahora signos de la recuperación de la economía mundial. Al encontrarse esta semana en Washington los que tienen los hilos de la economía del orbe en la tradicional reunión de primavera del FMI y del Banco Mundial, habrá muchos semblantes con expresiones de alivio.

Sin embargo, los más viejos y los más sabios comparten la visión de Dominique Strauss-Kahn.

El pequeño resumen que él hizo deja ver las realidades. Tenemos una recuperación sin empleo. Regresar a los niveles que teníamos antes de la crisis en algunos lugares tardará aún un año más, y en otros, incluso dos o hasta tres.

No se puede expresar en cifras lo que esta realidad significa para cientos de millones de familias en el mundo entero, hoy que estamos -estadísticamente- en plena recuperación.

Continúa Strauss-Kahn y señala que la actividad económica en muchos lugares se recupera sólo en virtud de las políticas que la incentivan, las monetarias y fiscales esencialmente.

Como quien dice, el paciente, la economía mundial, se ha estabilizado y sus signos vitales han mejorado... pero sigue conectado a los instrumentos.

Estamos en un mundo peligroso porque no sabemos qué es lo que va a ocurrir en el momento en que se pretenda desconectar al paciente. Todos saben que no se puede vivir siempre apoyado por el respirador y en algún momento será indispensable cortar.

Los historiadores recuerdan el dilema que vivió Franklin D. Roosevelt cuando le quitó a la economía estadounidense los estímulos que la sacaron de la depresión. Volvió a caer 3.4 por ciento en 1938.

No hay quien en este momento ponga las manos en el fuego por el crecimiento sostenible si hubiera que bajar rápidamente los déficit gubernamentales y retirar el circulante que se inyectó.

El sistema bancario está lejos de estar de pie. Todavía exige fuertes reparaciones. Aún están en proceso desde el diseño de una nueva regulación que no se sabe cómo va a pegar al sistema financiero hasta la propia reorganización de los bancos.

Todos gozan del "efecto rebote" y han presentado desde hace meses números negros. Pero el sistema está lejos de estar saneado.

Finalmente, los flujos de capital a los mercados emergentes distan de estar regularizados.

Todavía estamos lejos de los niveles que existían antes de la crisis aunque, evidentemente han subido.

De repente, al ponerse énfasis en los resultados macro en materia de crecimiento se tiene la impresión de que vivimos en una economía cuyo comportamiento se ha normalizado.

La realidad es que estamos lejos de eso. Hay todavía una delicada convalecencia.

No es imposible que tengamos todavía uno que otro susto en la estabilidad internacional, por ejemplo, como consecuencia de la incertidumbre que aún existe en Europa, pero, sobre todo, existe una gran desconfianza respecto al futuro de mediano plazo.

Quizá con la excepción de los países asiáticos que virtualmente no tuvieron crisis y que siguen creciendo rápidamente, no hay claridad respecto a lo que espera a la economía en el mediano plazo y ahora hasta la estrella de América Latina, Brasil, ya está bajo cuestionamiento por un posible sobrecalentamiento de su economía.

Así que hay que poner los pies en la tierra antes de festejar la recuperación.

enrique.quintana@reforma.com

Jorge Álvarez

Colaborador Invitado

Canitec

28 Abr. 10

El día de hoy se celebra la inauguración y comida con el Presidente Felipe Calderón de la Expo Convención de Canitec, la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable, que por noveno año consecutivo preside Alejandro Puente Córdoba.

Durante la presidencia de Alejandro Puente mucho ha cambiado la fisonomía de la industria de las telecomunicaciones por cable al pasar de una pulverizada y localista a una consolidada a nivel nacional. También ha pasado de prestar servicios de televisión de paga analógicos al triple play: voz, video y datos digitales.

Destaca también durante la gestión de Puente Córdoba la apreciación del valor económico de las empresas que la conforman, al pasar de valuaciones en el orden de los 500 dólares por abonado en 2002 a más de mil 500 dólares por abonado en 2007, cuando se consolida la industria.

Sin embargo, la mayor de las transformaciones en ese sector de las telecomunicaciones y los medios electrónicos se da en la presencia incumbente de Grupo Televisa, a través de sus subsidiarias dedicadas a las telecomunicaciones por cable: Cablevisión, Cablemás y TVI.

Presencia y expansión que se da a partir de la propia autorización de la Comisión Federal de Competencia Económica (CFC) en 2007, para adquirir una participación accionaria relevante en el segundo operador de televisión por cable del País (en esa fecha) Cablemás, controlado por la familia de don Alejandro Álvarez Guerrero (q.p.d.).

Después vino la autorización de CFC para que Grupo Televisa en la misma fórmula adquiriera el Cable de Monterrey (TVI), hasta esa fecha en manos de la empresa Multimedios, propiedad de Francisco González.

Esto aunado a la presencia que como único operador en la televisión vía satélite a través de la plataforma Sky sostuvo Grupo Televisa hasta el 2009, cuando nace Dish México, le da una sólida base de abonados en las telecomunicaciones por cable y satélite superior a los 4.8 millones de abonados según señala el propio informe de resultados al cuarto trimestre de 2009 del Grupo Televisa, que representaron en ese año ingresos acumulados por la nada despreciable cantidad de 19 mil 247 millones de pesos, es decir, mil 539 millones de dólares.

Esto representa casi lo mismo vendido por el Grupo Televisa en televisión abierta que en 2009 reporta 21 mil 561 millones de pesos, es decir, mil 725 millones de dólares.

Quedan como operadores independientes de relevancia en las telecomunicaciones por cable Megacable, propiedad de la familia del ex Gobernador de Sonora Eduardo Bours; Cablecom, de la familia de Ernesto Tinajero, y Grupo Hevi, de la familia de Héctor Vielma, que juntos suman aproximadamente otro 40 por ciento del mercado.

Se sabe que han existido pláticas de estos grupos entre sí, y con la alianza que comanda Grupo Televisa para explorar posibles fusiones adicionales, siguiendo tendencias internacionales hacia la consolidación en pocos grandes operadores de telecomunicaciones por cable en el mundo, situación que no obstante es materia de futuras autorizaciones de CFC, se ve probable, con lo que se fortalecería el nacimiento del segundo gran operador de las telecomunicaciones en México, sólo superado hoy por el Grupo Carso y sus subsidiarias Telmex y América Móvil.

En realidad, dadas las condiciones del mercado, aunado el hecho de la decidida participación del Grupo Televisa en la próxima subasta del espectro en las bandas de 1.7 y 1.9 Ghz para servicios de telefonía y datos celulares, así como su asociación con Nextel también aprobada en "fast track" por CFC y su rol preponderante en la televisión abierta, se ve poco probable que alguno de los otros operadores convergentes de las telecomunicaciones del País pueda contrapesar su influencia como segundo "Multi Service Operator" (MSO) nacional.

Toda esta consolidación, que se ha dado en los últimos 3 años, manifiesta una política pública del Gobierno a favor de la creación de un segundo campeón nacional en competencia con el Grupo Carso, al que le siguen retrasando su entrada al triple play, a diferencia de la tendencia internacional en la materia.

Llama, pues, la atención que al mismo tiempo se promuevan iniciativas de ley para acotar participaciones de mercado muy superadas por el resultado del apoyo del mismo Gobierno en materia.

Pareciera ser que los redactores de las mismas están desconectados de la realidad que los rodea y que se tienen pistas paralelas donde los mismos actores cambian de rol según la mesa en la que se sienten.

Tal vez sería más productivo que si la decisión está tomada de la estrategia para incrementar la competencia, la convergencia y la cobertura de los servicios de las telecomunicaciones, nos evitemos los falsos esfuerzos de transformación profunda del marco regulatorio en sentido contrario a lo que se está apoyando.

Es sólo cuestión de abrir los ojos y analizar los datos públicos.El autor es presidente de Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones.

El autor es presidente de Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones.

jorge@alvarezh.com

www.alcancemyt.com

Mauricio González

REFLEXIONES

Palanca de desarrollo

28 Abr. 10

Uno de los aspectos positivos de las crisis económicas es que ex post permiten establecer la efectividad de los instrumentos gubernamentales para contrarrestarlas.

La debilidad de la política fiscal y la incapacidad de la política monetaria de nuestro país para enfrentar episodios de desaceleración económica eleva la importancia del crédito bancario como instrumento de fomento económico.

México padece anemia crediticia desde hace varios lustros, ya que el financiamiento bancario al cierre de 2009 fue 40 por ciento menor a su máximo histórico (35 por ciento del PIB), alcanzado en 1994.

Esta insuficiencia de crédito hace especialmente importante la iniciativa reciente del PRI para reformar la banca de desarrollo.

Los bancos de desarrollo son instituciones con larga historia en México, concebidos para fomentar el progreso económico de ciertos sectores y regiones con dificultades para tener acceso al financiamiento comercial. Desafortunadamente estas instituciones perdieron su vocación desde hace un par de décadas y no la han recuperado.

En alguna época la banca de desarrollo fue instrumento de fondeo de la banca comercial, cuando esta última tenía una captación restringida y el gobierno absorbía la mayor parte de su crédito. Asimismo, durante muchos años se le utilizó para canalizar subsidios arbitrariamente, lo que representó una carga importante para el erario, por lo que las propias autoridades decidieron limitar su radio de acción. Actualmente ninguno de estos dos aspectos justifica la presencia de los bancos de desarrollo.

A esto se agrega que en los últimos 20 años, las autoridades financieras han forzado a los bancos de desarrollo a competir con los bancos privados en condiciones desiguales, en vez de complementar adecuadamente las funciones e instrumentos de ambos.

El resultado es que el saldo de financiamiento de la banca de desarrollo es menor a 1 por ciento del PIB, esto es, menos de 5 por ciento del financiamiento bancario a la actividad económica privada.

La propuesta del PRI comprende fundamentalmente una reorganización de los bancos de desarrollo, mediante la creación de un Sistema Nacional de Banca de Desarrollo (SNBD), que integraría a las instituciones que ya participan en este ámbito.

Los objetivos del SNBD son consistentes con el progreso económico. Sin embargo, el cuestionamiento principal de esta nueva ley no está en los fines que persigue, sino en sus posibilidades de cumplirlos. Como sucede con frecuencia, la iniciativa del PRI no resuelve los obstáculos para que la banca gubernamental se fortalezca debidamente.

El problema central de la banca de desarrollo no es la falta de organización, sino fundamentalmente la ausencia de una vocación clara y definida, además de prácticas ambiguas para promover el desarrollo económico. El proyecto del PRI agrega burocracia sin subsanar estas deficiencias.

Las reformas planteadas son insuficientes para resolver aspectos claves de la gestión de los bancos de desarrollo, como, por ejemplo, determinar sus ventajas necesarias para que atiendan mejor o con más interés a sus clientes en comparación con los bancos comerciales, o, primordialmente, lograr precios atractivos de sus servicios.

El nudo gordiano en el que se encuentran los bancos de desarrollo requiere mucho más que una nueva ley para desatarse; necesita, adicionalmente: autoridades que brinden a la banca de desarrollo una nueva razón de ser, la apoyen y la respeten; instrumentos financieramente competitivos; programas adecuados para el desarrollo de sus tareas y simplificación operativa, por mencionar solamente lo esencial.

El proyecto del PRI puede ser una buena excusa para retomar un tema que las autoridades financieras han olvidado por largo tiempo y al que urge una solución, si en verdad se desea hacer del crédito una palanca de desarrollo en los próximos años.

Presidente Ejecuivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.

CAPITANES

28 Abr. 10

Consejo en espera

No esperamos un gran torrente, pero dentro de poco sí podría llegar un valorable riachuelo de inversiones al sector petrolero.

Pero esta corriente está atorada en la Torre de Pemex.

Las inversiones podrían llegar por la vía del nuevo régimen de contratación de la petrolera.

Su columna vertebral son los contratos incentivados que están sujetos, primero, a la creación del nuevo Consejo de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción, que dirige Carlos Morales Gil.

La Ley dice que este grupo debe presidirlo el actual director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel.

Luego habrán dos consejeros independientes, cuyos nombres están en análisis y podrían ser un par de los consejeros profesionales que ya tiene Pemex. Al nuevo equipo lo complementarán al menos tres integrantes del Poder Ejecutivo.

Aquí podrían entrar Mario Gabriel Budebo, actual subsecretario de Hidrocarburos de la Sener, y David Madero, director general de Exploración y Explotación de Hidrocarburos de la dependencia.

Además caería alguien de la omnipresente Secretaría de Hacienda.

La decisión deberán tomarla la próxima semana. Están contra reloj, y a contratistas de Pemex como Halliburton y Schlumberger les urge, por decir lo menos.

Aterriza el Doctor

Pues además de hacer entrevistas a los banqueros centrales más prominentes en el mundo, Guillermo Ortiz Martínez, el Doc, ya encontró otra vocación.

Llegó esta semana a Asur, el grupo aeroportuario, como miembro propietario del Consejo de Administración.

Ahí formará parte del Comité de Auditoría de la empresa, para ponerles lupa a los números.

Pero tome nota de otra de las nuevas tareas remuneradas del Doc: la de impartir conferencias.

Por eso estará en el Foro Mundial de Negocios, fechado para el 11 de mayo, en Monterrey.

Ahí se topará con un viejo conocido: Francisco Gil, de Telefónica, ex Secretario de Hacienda con quien alguna vez hizo mancuerna, no siempre aceitada.

Va el dato curioso. La cuota de Ortiz como orador pagado anda por los 20 mil dólares por evento, más o menos el triple de lo que cobra, por ejemplo, Jeffrey Davidow, el ex embajador estadounidense... pero apenas una décima parte de lo que se deja cobrar Bill Clinton cuando anda de oferta.

Sólo llegaron visitas

Contadores y abogados traen este tema en cada desayuno.

Hablamos de la "redada" de película que el SAT le aplicó al conocido despacho Álvarez Puga y Asociados la semana pasada.

Fue el paso previo a lo que sería una denuncia penal por asesorar a sus clientes en el ejercicio de todo tipo de prácticas ilegales de outsourcing, que incluye evasión de impuestos y prestaciones laborales.

Al frente iban 70 auditores del SAT, que se presentaron en oficinas de Álvarez Puga en siete ciudades del País.

Para ponerle sabor al caldo, aquellos se hicieron acompañar por siete agentes del Ministerio Público de la Federación y ¡120! elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo, por aquello de que algún contador supiera de llaves de lucha.

Pese a toda la parafernalia, se trató sólo de una visita domiciliaria de la autoridad fiscal.

Lo nuevo es que Víctor Álvarez Puga ya litiga en tribunales para cuestionar la actuación de los muchachos de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Apunte a la juez federal María Alejandra de León como la ganadora de esta rifa de tigre.

Recuerde que en esto de las visitas domiciliarias del fisco, los jueces son sumamente quisquillosos y casi no conceden suspensiones, pues se supone que la visita en sí misma es un acto de comprobación que no causa perjuicio al contribuyente.

Quejas al juez

Hay un recurso legal que tiene cualquier ciudadano cuando percibe que en tribunales se topa deliberadamente con una pared y su caso no avanza. Tiene un nombre muy simple: Queja.

De éstas, Moisés Saba Ades acumula decenas desde que pelea por la herencia de su padre, Isaac Saba Raffoul.

Lo que cuestiona del proceso está en las largas que ha recibido del juez de lo familiar Gustavo Garduño Navarro en casos que le han favorecido.

Se queja de que esta autoridad hizo una mala interpretación de un amparo que obtuvo y de enredos que, de comprobarlos, pondrían en entredicho la imparcialidad del juez.

Para hablar del tema, Saba incluso solicitó desde hace meses una cita al presidente de Tribunal, Édgar Elías Azar, quien hasta el momento no lo ha recibido.

Hoy este problema familiar está metido en un nudo de juicios difícil de explicar.

En este enredo, la clave está en la posible declaración de nulidad del testamento que habría firmado Saba Raffoul en su lecho de muerte y ese asunto puede tomar años.

Relevo en uniones

A lo mejor usted apenas se acomodó con Juan José Gutiérrez.

Hasta ayer fue presidente del Consejo Mexicano de Uniones de Crédito, Conunión.

Cede su asiento a Christian Schjetnan, consejero de la Unión de Crédito de la Contaduría Pública.

Es sólo parte de una sacudida en este gremio, que debe derivar en más crédito a comunidades pequeñas.

Scott Flanders...

El director global de Playboy arma una estrategia para salvar a esta empresa fundada por Hugh Hefner.

Quiere abrir en México centros nocturnos con la denominación del conocido conejo, según divulgó la publicación Business Insider. La medida se sumaría a un incremento en el precio de su revista y a alianzas con Sony para mantener a Playboy como una marca "premier".

capitanes@reforma.com

miércoles, 28 de abril de 2010

Acontecer Diario