Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

SI ACASO Leonardo Valdés, el consejero presidente del IFE, siente que le tiemblan las piernas, díganle que no es un sismo sino que le están moviendo el tapete.

CON ESO de que en el instituto electoral ya hay más grillos que en un maizal, se comenta con insistencia que varios consejeros están empujando que Valdés deje la presidencia.

INCLUSIVE ya tienen listos dos arietes para tumbarlo del puesto: uno es el costoso y criticado monitoreo de medios que se llevó a cabo en las elecciones del 2009.

EL OTRO son las observaciones que la propia contraloría del IFE le ha hecho a la gestión de Leonardo Valdés.

Y SI ALGUIEN pregunta quién es el cabecilla de la rebelión, nadie dice nombres, pero casi todos voltean a ver hacia la oficina del consejero Marco Baños, mejor conocido como el protegido de Manlio Fabio Beltrones.

¿PERO QUÉ tú dices, negro? Que vieron a Germán Martínez caminar por las calles de La Habana, luciendo una guayabera blanca con grecas en color café.

EL EX PRESIDENTE del panismo nacional llegó a Cuba en vuelo comercial y se hospedó en el hotel Meliá Cohiba, aunque dicen que no se le veía pinta de turista.

MÁS BIEN, afirman quienes lo vieron, daba la impresión de traer alguna importante encomienda. Quizá por eso tuvo una laaarga charla con el embajador mexicano Gabriel Jiménez Remus.

EN MEDIO de las presiones diplomáticas contra el gobierno cubano por las violaciones a los derechos humanos, vale la pena preguntar: ¿a qué fue Germán a Cuba?

¿A POCO nomás fue a tomar el sol y un par de mojitos? Es pregunta con sabor a yerbabuena y ¡azúcar!

PARA AQUELLOS que sospechaban que entre Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas hay una fuerte disputa de poder, ¿qué creen?, ¡le atinaron!

EL MÁS RECIENTE round de esta batalla tricolor se dio por la nueva Ley de Competencia Económica, llamada por algunos ley antimonopolios.

RESULTA QUE los diputados priistas modificaron buena parte de la iniciativa enviada por el presidente Felipe Calderón, y se daba por hecho que los senadores tricolores le harían segunda a sus correligionarios.

PERO NO, eso no sucederá por ahora pues Beltrones a fuerza quiere retocar la ley, a fin de que quede en manos del Senado el nombramiento de los comisionados de la Comisión Federal de Competencia.

QUIÉN SABE si la ley que aprobaron los diputados será buena, mala o regular... eso se sabrá, en el mejor de los casos, hasta el próximo periodo ordinario de sesiones.

SEGURAMENTE Felipe Calderón tendrá una sonrisa de oreja a oreja, pues su sueño de ver buenas noticias publicadas en los periódicos se hizo realidad.

Y, CLARO que son notas de portada que la economía creció 10% en el primer trimestre, que las ventas de autos subieron 18% en el mismo periodo y que, en el último año, la inversión extranjera directa alcanzó un nuevo récord de 26 mil 300 millones de dólares.

VAYA, la economía está tan acelerada que ya hasta el banco central está pensando seriamente en subir las tasas para que no se desboque.

SIN DUDA que Calderón estará feliz... si sabe leer periódicos en portugués, porque toda esa bella realidad existe, pero ¡en Brasil!

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Aviso

30 Abr. 10

Por razones de salud del autor, la Plaza Pública no aparecerá hasta nuevo aviso.

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Merecen más...

30 Abr. 10

... lo sé perfectamente. Muchas amigas y amigos y cuates de la columna o no sé qué, me demandan constantemente mi atención. Yo pretendo hacerle caso a todo mundo y hacerlo hasta ese momento en que se me pegue la bóveda del paladar con la del cerebro. En ese momento, hay que irse a Tlacotalpan y ahí permanecer hasta que el Papaloapan te vuelva a cargar por entero la pila. Ésta es una cosa; la otra tiene que ver con personas con nombre y apellido. Cada una de estas mujeres y de estos hombres merecería, por lo menos, un artículo; pero de momento no hallo dónde ponerlos. En lo que esto ocurre, lo menos que puedo hacer es mencionarlos. Voy.

De Demetrio Sodi me ocupé ayer. Hoy hablé con él, me comentó que a él las dádivas y la acumulación de bienes le sigue viniendo olímpicamente guanga. Me explicó también que ya convocó a una junta de avenimiento entre los constructores y los inquilinos comandados, como él y yo sabemos, por un par de atractivas damas carnívoras. No lo digas de broma, le comenté, tú nomás estudia esa dentadura de escualo que tienen.

Llevo tiempo también queriendo hablar de Xóchitl "La Pelangocha" Gálvez, actualmente viuda del futbol por las numerosas caídas del Cruz Azul. No importa, ella es lo suficientemente brava para salirle al paso a estos reveses y hacerse camino en la jungla política. Dicen que nosotros los plumíferos jamás debemos extender cheques en blanco; yo hago una excepción con Xóchitl Gálvez: como quieras, quiero.

Pronto espero hablar prolijamente acerca de Héctor Bonilla, un enorme actor y un hombre decente. Los trabajos que él ha emprendido por darle vida a nuestra historia forman una especie de celebración personal y gozosa del Bicentenario.

Ya sé que a mi comadre Carmen Aristegui le incomodan los homenajes y los guayabazos. Dibodobadita, hoy te quiero recordar como una de esas personas que, teniendo ya un nombre y un prestigio, lo jugó todo con tal de sacar a la luz los tenebrosos hechos de Marcial Maciel. ¿Por qué lo hizo?, porque así es ella. Yo me pregunto qué haría México sin este selecto batallón de paisanas enamoradas empecinadamente de la verdad. Y todo esto, sin poses heroicas, ni desplantes de reina de la comunicación. ¡Ay, Carmen!: con la pena de que te quiero mucho.

Hay dos mujeres, paisanas mías, Alberta Alcántara y Teresa González a quienes necesito desde mi alma y desde mi país, pedirles perdón. Ellas con su injusto dolor han puesto en evidencia la cara más horrenda de nuestro país. Ellas nacieron en el centro de esa enorme injusticia que ejercemos sobre los indígenas y, en particular, sobre sus mujeres. No contentos con esto, les infligimos otra injusticia: el ser privadas de su libertad mediante torpes maniobras de leguleyos malevolentes, o simplemente estúpidos. El tiempo que estas mujeres perdieron ahí en el infierno de una cárcel mexicana, nadie se los repondrá. Se van ahora a pepenar lo poquito que haya quedado de su pobre vida que ellas enriquecen con su voluntad y su estoicismo. Perdón, por favor, perdón.

Mi tintero se queda pletórico de buenos y alegres mexicanos y mexicanas que han aromado mi vida. Ofrezco saludarlos con espacio y oportunidad.

HOY TOCA.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCLXXXVI (1786)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna rodeada de almas buenas, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

El perverso sistema migratorio de EU

30 Abr. 10

Tras mi última columna criticando la xenofóbica ley de inmigración de Arizona, recibí una avalancha de comentarios de lectores estadounidenses. La mayoría criticaba furiosamente mi postura, pero algunos hicieron señalamientos interesantes que merecen una respuesta.

No voy a desperdiciar el tiempo respondiendo a los comentarios que reflejan prejuicios raciales (los pueden encontrar en www.herald.com, en la sección "comentarios" de mi columna en inglés).

En cambio, intentaré responder a algunas de las críticas más comunes planteadas por lectores aparentemente inteligentes y bien intencionados, cuyos argumentos no pueden ser desestimados como parte de la derecha lunática.

Denise, quien se caracteriza como "una anglosajona blanca que ha vivido en Miami toda la vida" y que no sabe "cuánto tiempo más podré seguir viviendo en la ciudad en la que crecí", afirma: "Yo ya pasé a formar parte de una minoría que es discriminada, y con frecuencia siento que vivo en un país extranjero, a causa de la enorme población de hispanos que insisten en hablar español".

"La pregunta que quiero formularle es: ¿Por qué es tan terrible que los ciudadanos estadounidenses simplemente les pidan a los inmigrantes que quieren vivir en Estados Unidos que lo hagan legalmente? ¿Y por qué deberíamos recompensar a los que transgredieron la ley y vinieron ilegalmente a nuestro país?", plantea. "Tal vez en su próximo artículo pueda responder a estas preguntas".

Bien, Denise, permítame intentarlo. Existen cuatro razones principales por las que no concuerdo con la premisa que está detrás de sus preguntas.

Primero, no habría nada malo en exigir que los inmigrantes entren legalmente a Estados Unidos, pero el problema es que no les está permitido hacerlo. Entran ilegalmente porque no pueden entrar legalmente.

Las actuales leyes inmigratorias datan de hace más de 20 años, cuando la demanda estadounidense de trabajadores no calificados y altamente calificados era mucho más pequeña que la actual.

El mercado laboral estadounidense demanda hasta 500 mil trabajadores no calificados por año, mientras que el actual sistema inmigratorio sólo autoriza 5 mil visas permanentes para esa categoría, según el Foro Nacional de Inmigración, una organización pro reforma inmigratoria en Washington.

"No hay una verdadera puerta de entrada legal al país para los trabajadores no calificados", me señaló Maurice Belanger, el director de información pública del Foro. "Si usted es un mexicano y quiere obtener una visa legal para trabajar como camarero en Estados Unidos, le demoraría más que su esperanza de vida".

Es un poco más fácil inmigrar legalmente si uno tiene un familiar cercano que es ciudadano estadounidense, pero no demasiado.

Según el Departamento de Estado, hay un retraso de 20 años en varias categorías de solicitud de visas familiares. El Gobierno recién está procesando solicitudes de 1992 de mexicanos que son hijos adultos de ciudadanos estadounidenses, y solicitudes de 1987 de filipinos que son hermanos y hermanas de ciudadanos estadounidenses.

"Mucha gente piensa que tenemos buenas leyes, y malas personas que las quebrantan", dice Frank Sharry, director de America's Voice, otro grupo pro reforma inmigratoria. "En realidad, tenemos malas leyes y en general buenas personas que no tienen posibilidades de entrar al país legalmente".

En segundo lugar, deportar a 10 millones de residentes indocumentados no sólo sería increíblemente costoso, sino también impracticable, a menos que queramos convertir a Estados Unidos en un Estado policíaco.

Por razones de seguridad nacional, y para evitar que los indocumentados se abstengan de reportar crímenes, o de rescatar a un accidentado en la calle, sería mucho mejor poder saber quiénes son, dónde viven y pedirles cumplir una serie de requisitos -incluyendo el aprendizaje del inglés y el pago de impuestos- para regularizar su estatus.

En tercer lugar, no me gusta usar la palabra "ilegales" como un sustantivo, porque es una palabra tendenciosa cuyo propósito es deshumanizar a gente que en su enorme mayoría son seres humanos buenos y trabajadores.

Es cierto que quebraron las leyes. Pero también lo hacen ciudadanos estadounidenses que cruzan una luz roja, causando un peligro potencial mucho mayor, y eso no debería convertirlos en seres humanos "ilegales".

En cuarto lugar, no creo que deba alarmarse demasiado por el hecho de que muchos inmigrantes hispanos no hablen inglés. Es posible que ellos no lo hablen, pero sus hijos sí lo harán. Y si sus hijos terminan siendo bilingües, tanto mejor: en una economía global cada vez más competitiva, Estados Unidos necesita urgentemente más gente bilingüe.

En conclusión, Denise, tenemos un sistema inmigratorio disfuncional.

En este momento, los empleadores estadounidenses están contratando a extranjeros indocumentados para las tareas que los estadounidenses no quieren cumplir, mientras el Gobierno no ofrece a esos inmigrantes ninguna posibilidad realista de obtener visas legales, y algunos estados -como Arizona- los están queriendo convertir en criminales.

Tal vez ambos estemos de acuerdo en que ese es un sistema perverso, que necesita ser reformado cuanto antes.

Juan Villoro

Claustrópolis

30 Abr. 10

Los cataclismos ya no son como antes. La crisis de la influenza en 2009; los terremotos de Haití, Chile y China, y la erupción del volcán de Islandia en 2010 han mostrado que el planeta duerme sin tomar en cuenta las aventuras de la naturaleza.

Paul Virilio, "filósofo de la velocidad", ha propuesto la creación de un Museo del Accidente. No se trata de una atracción para morbosos, sino de un sitio para estudiar la repercusión del desastre en las nuevas condiciones de vida.

"Cada tecnología inventa su accidente", ha dicho el autor de El crepúsculo de los lugares. La prevención automática en los artefactos, ajena a los designios del usuario, industrializa los accidentes.

Además, la era postindustrial está sujeta a una menospreciada influencia externa: el aire se calienta, las mareas suben, el hielo se derrite. El clima, que determinó las pinturas rupestres y el arte de la conversación en Inglaterra, tiene consecuencias específicas para una sociedad obsesionada por el desplazamiento y los aparatos.

Los virus, los terremotos y las cenizas volcánicas no son desgracias locales. Su dimensión trágica también tiene que ver con la fractura de un orden global: el vuelo se cancela, la pantalla se apaga, un país se aísla, el celular no tiene cobertura.

Los edificios de 200 pisos crearon riesgos novedosos. Después del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York se replanteó la conveniencia de la verticalidad arquitectónica. ¿Hemos aquilatado los desafíos de cambiar de escala? Para Virilio, la tecnociencia es un dopaje: acelera el rendimiento sin calcular los efectos secundarios.

La globalización ha traído una sensación de finitud. ¡Bienvenidos a Claustrópolis, el gueto colectivo! Todo está articulado o parece estarlo. Lo que antes era una catástrofe limitada se trasforma en una desgracia incalculable. ¿Cuál es la verdadera magnitud de lo que ocurre? En la era de la información carecemos de medida. Un desastre natural es el prólogo de otra historia. Resulta imposible saber cuántas cosas dejarán de funcionar.

Las prótesis tecnológicas pertenecen a nuestra segunda naturaleza. ¿Es esto tranquilizador? De nuevo Virilio: "Los aparatos dejan de ser inteligibles cuando su uso se vuelve necesario", es decir, cuando los damos por sentados. No podemos prescindir de ellos, pero ellos ya prescindieron de nosotros.

La tecnología borra las alternativas anteriores para hacer lo mismo. Quienes estuvimos en Chile durante el terremoto salimos de ahí en vuelos "inexistentes". No había computadoras y no hubo forma de crear un registro alterno. Quienes se quedaron varados en Europa por las cenizas del volcán no pudieron salir por mar porque esas rutas se han cancelado. El cataclismo ocurre en un escenario inédito; afecta una tecnología sin vocación de error, ajena a la idea de accidente. ¿Necesitamos un temor preventivo ante los inventos similar al que provocan las placas tectónicas?

Los protagonistas de Viaje al centro de la Tierra, de Julio Verne, van a Islandia a sumirse en un volcán. El profesor Lindenbrock y su sobrino Axel toman "lecciones de abismo" para soportar el descenso por las cavidades del impronunciable monte Snaefellsjökull.

Bajo el indiferente cielo de abril, otro volcán islandés puso a prueba la calma y la dicción. El Eyjafjallajökull recordó que el vulcanismo está en plena forma.

No hay nada raro en ello; lo raro es que no anticipemos su impacto en la excesiva urgencia de desplazarnos ni en la "vida en red" que construimos como una fuga hacia delante. ¿Es necesario que cada año 20 millones de personas visiten un país? ¿Es un consuelo saber que tu maleta se perdió con otras 10 mil?

De acuerdo con el antropólogo Robin Durban, los primates se relacionan con un número de congéneres proporcional al tamaño de su cerebro. Sus investigaciones, hechas en los lentos años noventa, informan que el homo sapiens puede mantener relaciones emocionales con unas 150 personas. Más allá de ese límite (ya excesivo para los tímidos, los misántropos o los muy ocupados), el trato tiende de disolverse. Y sin embargo, las redes sociales de Facebook permiten tener 3 mil "amigos" o más. Los SMS, los twits y los chats articulan una tribu desbordada, superior a cualquier cálculo antropológico. ¿El cerebro ha cambiado lo suficiente para vincularse con esa galaxia de direcciones electrónicas que tal vez sean personas?

Aunque los cataclismos del presente son globales, la respuesta no ha consistido en revisar la evolución histórica de los accidentes ni su impacto en las costumbres contemporáneas. Las autoridades de la aviación europea han solicitado más rutas aéreas para enfrentar otra crisis como la de abril. Es obvio que así multiplican los efectos potenciales de un colapso futuro, pero la época se ha sometido a un automatismo de la innovación y juzga terrible volver a la carreta.

La lección del volcán islandés y la del terremoto en Chile: el vértigo ha dejado de estar en las profundidades. Hay que tomar lecciones de abismo para habitar la superficie de la Tierra.

Manuel J. Jáuregui

El profeta Nouriel

30 Abr. 10

Cuando un hombre se declara culpable de violar las leyes de inversión, purga años de cárcel, paga MULTAS por más de mil millones de dólares, se sobrepone al cáncer, crea una fundación para apoyar la investigación médica, recupera su influencia en el mundo financiero y, además, sigue valiendo más de 2 mil millones de dólares, debe concluirse que ésta no es una persona ordinaria.

Tal es el caso del llamado "Rey de los Bonos Chatarra", Mike Milken, quien recién organizó en Beverly Hills la Conferencia Global Sobre Inversión del Instituto Milken, a la que asistieron luminarias de muchos países incluyendo México, donde Milken tiene varios amigos y ha hecho inversiones.

Durante esta conferencia, el tema obligado fue el del momento: Grecia, a un milímetro del incumplimiento en su deuda, pero también los países que pudieran atrapar este contagio crediticio (los llamados "PIGS", por sus siglas en inglés, del que la nación helénica forma parte): Portugal, Irlanda, España, seguidos de otras naciones de la Unión Europea, entre ellas, el Reino Unido.

Uno de los participantes estrella en esta conferencia, copatrocinada por la empresa de noticias financieras propiedad del Alcalde de Nueva York, Mike Bloomberg, fue el "profeta" Nouriel Roubini.

La de este profesor de New York University fue una de las voces de alerta que casi un año antes pronosticó el tronido de la burbuja hipotecaria en Estados Unidos, así como la subsecuente recesión.

Algunos le apodan "Dr. Doom" ("Doctor Desastre") ya que su voz ha sido una que alerta sobre un sinnúmero de problemas económicos en el horizonte.

Lo consideramos una persona que debe ser escuchada, precisamente por el hecho que de lo bueno que puede suceder el hombre no necesita prevenirse, pero de lo MALO por supuesto que sí. Entonces, estar atentos a los riesgos -se concreten o no en desastre- es algo que nunca sale sobrando.

Participó el Dr. Nouriel Roubini en esta conferencia y, a decir de los asistentes, la parte que más impactó de su presentación no fue la referente al riesgo de una DESBANDADA en el mercomún europeo, estando muchos países sanos renuentes a ser arrastrados por los que fueron fiscalmente irresponsables, sino a lo que alertó respecto a ESTADOS UNIDOS a dos o tres años de distancia.

La preocupación de Roubini es el crecimiento desmedido de la DEUDA en muchos países incluyendo Estados Unidos.

La deuda excesiva, a su manera de ver, llevará a los países que la emitieron a monetizarla, esto es, a imprimir papel para cubrirla, lo cual generará inflación, o bien a caer en el incumplimiento, cual es el caso potencial de Grecia actualmente.

México, afortunadamente, ha mantenido sus niveles de deuda muy sanos y no corre este riesgo, sino el de que nos lleve el torbellino de una cadena de incumplimientos o bien que se generalice la inflación y nos afecte la estructura interna de precios.

El sitio de noticias Bloomberg citó a Roubini advirtiendo lo siguiente: "Eventualmente los problemas fiscales de Estados Unidos también saldrán a flote. El riesgo de algo serio sucediendo en los próximos dos o tres años es significativo, ya que no parece haber en Washington el deseo de hacer algo al respecto (el enorme déficit fiscal y el nivel de deuda)".

Roubini considera que Estados Unidos pudiera evitar un descalabro incrementando IMPUESTOS y REDUCIENDO el gasto corriente gubernamental, mientras que en Europa se requiere frenar el gasto gubernamental en forma significativa.

Todas estas medidas acarrean consecuencias nocivas para la economía, representan un freno.

Atados como estamos a los vaivenes de la economía norteamericana, este escenario posible de un descalabro causado por sus enormes niveles de deuda y las medidas necesarias para restaurar el equilibrio nos pueden afectar en forma muy importante.

No necesariamente ha de cumplirse la profecía de Roubini, sobre todo si su alerta es escuchada y se toman medidas para cambiar el curso de los eventos tal cual como vienen encaminados. Lo que advierte Roubini no es inevitable, es sólo probable.

Carlos Fuentes

La frontera de cristal

30 Abr. 10

Si es usted moreno. Si luce un gran bigote zapatista. Si es mujer y usa rebozo. Entonces ni se le ocurra vivir en o visitar siquiera el estado norteamericano de Arizona, que oficialmente se ha declarado racista. Un racismo dirigido claramente a la población mexicana y latinoamericana en general y a partir de "perfiles" puramente raciales. Porque díganme ustedes, ¿creen que la policía de Arizona va a detener a una persona blanca, rubia y de ojos azules? Claro que no: se expondrían a un juicio legal dado que la ley prohíbe detener a nadie a causa de su apariencia física -a menos que sea moreno, o moreno y bigotón, o moreno, bigotón y hable mal el inglés. O use rebozo.

La nueva ley racista del estado de Arizona daña a individuos inocentes. Tal es el pecado de todo racismo. Entrevistados en la televisión norteamericana, varios oficiales de la policía de Arizona se quedan sin argumentos. ¿Por qué detener a una persona de aspecto "latino"? Para asegurarse de que sus papeles estén en orden, creando la obligación de que todo moreno (bigotudo o no) lleve siempre consigo documentos de identidad como todos los grupos perseguidos. Como los judíos en la Alemania nazi. Es decir: la nueva ley discrimina, aparta a grupos de personas en virtud de su apariencia física, elimina arbitrariamente los requisitos del debido proceso ("Due process") y crea castas dentro de la sociedad, interrumpiendo procesos de integración y convirtiendo la intimidación en base de una mala convivencia social. "Sólo cumplimos la ley", declaran los policías entrevistados. Lo mismo han dicho siempre los ejecutores de políticas racistas, discriminatorias y dirigidas Ad-hoc contra un grupo de la sociedad. "Es la ley".

La arbitrariedad de la ley en Arizona ha servido, sin embargo, para arrojar luz sobre numerosos temas de la "Frontera de Cristal". Uno, muy penoso, es el de la fragilidad ideológica de ciertos políticos norteamericanos. John McCain fue autor, junto con Edward Kennedy, de la iniciativa de ley acerca de inmigración más generosa y jurídicamente fundada. Reafirmando el derecho de los EE.UU. a asegurar sus fronteras y aplicar las leyes migratorias, Kennedy-McCain también proponía apresurar el programa de reunificación de familias y un programa de visados con una nueva categoría (H-5A) que inicialmente otorgaría cuatrocientas mil nuevas visas a trabajadores. La visa temporal sería por tres años, con una extensión posible a tres años más. Especialmente, mujeres e hijos podrían cruzar la frontera para reunirse con el padre trabajador. La visa H-5A abriría el camino a la residencia permanente. Su propósito explícito sería el de "promover normas de migración circulares".

La generosidad e inteligencia de esta iniciativa contrasta brutalmente con las disposiciones de Arizona y, muy particularmente, con el "chaquetazo" dado por el Senador McCain quien, desmemoriado, ha renegado de su pasado y ahora apoya la nueva ley de Arizona y en consecuencia, la detención arbitraria de personas "sospechosas" de ser inmigrantes ilegales. "Sospechosas": de ser judías, comunistas, anticomunistas, musulmanes, gitanos, etc., etc. McCain se ha sumado a una iniciativa represiva y racista que niega la propia trayectoria del Senador, hoy por hoy un simple oportunista que quiere derrotar con argumentos más papistas que el Papa a su opositor en las primarias y cuenta para ello con el respaldo estelar de la promotora de la intolerancia y la mentira Sarah Palin, reclutada con desesperación por McCain.

Compárese esta política de la arbitrariedad con el llamado del presidente Barack Obama a recuperar la vía de la legalidad a fin de obtener una nueva regulación federal del tema migratorio. Calificó a la ley de Arizona de "hostigamiento". Obama tiene razón y es claro que la disposición del estado de Arizona es anti-constitucional, toda vez que el tema migratorio es privativo de la Federación y no de los estados de la Unión. Como en otras ocasiones (la iniciativa de 1994 en California negándoles beneficio social a los indocumentados y anulada en 1997 por un juez de distrito, por ejemplo) los tribunales superiores acabarán por eliminar la ley de Arizona. Sin embargo, la ley en cuestión anima la detención arbitraria y la discriminación racial en cuanto a los hechos.

La población de origen hispánico en los EE.UU. será, de todos modos, víctima de esta iniciativa racista. Una tercera parte de los niños pobres en los EE.UU. son latinos y el clima creado por Arizona va a entorpecer gravemente la incorporación de estos jóvenes a la sociedad política, económica y social norteamericana. Todos salen perdiendo. Todos acaban temiendo.

Dos asuntos más complican el del status migratorio. Uno es el de la criminalidad fronteriza. Las armas se venden en los EE.UU., las batallas se libran en México, las ha perdido la policía y las está perdiendo el ejército. El estado mexicano se ve cada vez más débil e incierto. A los grandes traficantes sólo los derrotará, a la larga, el proceso de descriminalización o despenalización propuestos por los presidentes César Gaviria, Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo. Pero al corto plazo, los criminales sólo serán derrotados por fuerzas más fuertes que ellos. La Sureté francesa, la policía israelí o las brigadas del antiguo ejército de la Alemania oriental. ¿Por qué no acudir a ellos?

Por otro lado, se está agotando el argumento mexicano a favor del trabajador migratorio. Cada vez más, nos preguntamos, ¿por qué no se quedan en México nuestros trabajadores? ¿Por qué no se les emplea en un gran programa de desarrollo nacional -un "Nuevo Trato" para el empleo público en el siglo XXI? ¿Por qué, finalmente, no tiene México un gran plan de desarrollo y va dando tumbos en medio de iniciativas a medias o privadas de iniciativa? Nuestra gran fuerza de trabajo no debe quedar atrapada entre la desocupación, la migración o el crimen.

Paz Fernández Cueto

Ser como niños

30 Abr. 10

Hoy 30 de abril, en que se celebra el día del niño, festejamos a los alrededor de 40 millones de niñas y niños que conforman una cuarta parte de los habitantes de nuestro país pero también, por qué no decirlo, a ese niño que todos fuimos, de aquellas épocas felices en las que vislumbrábamos un futuro lleno de esperanzas, cuando las ilusiones iban por delante abriendo camino, cuando, creyendo posible alcanzar los ideales, nos lanzábamos tras ellos con insistencia y terquedad, sin detenernos ante amenazas, miedos o falsos temores. ¿En qué momento perdimos esta bendita ingenuidad que nos empujaba hacia lo imposible? ¿Dónde quedó ese mundo de ensueños, aquellos ideales nobles que nos forzaban a mirar hacia arriba obligándonos a fijar metas altas, esas ansias de mejorar el mundo en el que vivimos para transformarlo en otro mejor?

Quizá pensemos que a estas alturas es imposible conservar el candor de la niñez cuando, cada mañana, más tardamos en levantarnos con ganas de luchar y difundir alegrías, que en ser invadidos por noticias que a montones nos bajan la guardia: nuevos atentados del crimen organizado, violaciones al por mayor contra los derechos humanos, muertes y más muertes que cobran víctimas inocentes -empezando por las vidas eliminadas por el aborto, coartadas a la mitad del camino-, dramas humanos dolorosos, todo ello nos orilla a perder la esperanza. Lo cierto es que la audacia, la desfachatez o la crueldad de unos cuantos parecen arruinar el esfuerzo constructivo de generaciones enteras empeñadas en construir un mundo mejor. Por qué no aceptar que más de una vez nos hemos visto tentados a tirar la toalla, y a hundirnos en ese pesimismo tan característico de las personas adultas, de aquellas a las que los años, la experiencia de la vida y la prestigiada madurez los han vuelto calculadores y pesimistas -por más que ellos se definan como sensatos y realistas-, cuestionándose siempre y negando sistemáticamente, de entrada, la posibilidad de lograr un mundo mejor, tildándola de imposible.

Por eso contra el pesimismo y la desesperanza no hay más que una sola medicina: hacerse niños; recuperando tres de las cualidades fundamentales que hacen que recordemos la etapa de la niñez como la época más feliz de la vida, como son el amor, la humildad, la tozudez. Si amáramos lo suficiente aquello que nos hemos propuesto o a aquellos a quienes nos debemos, sabríamos que todo amor es, a la larga o a la corta, invencible, y que el verdadero amor es el que se se compromete sin esperar algo a cambio. Abonar a la mejora del mundo ayudando a quienes tenemos cerca es la mejor paga por la que vale la pena vivir.

Por otra parte, la mayoría de quienes nos llamamos adultos nos desanimamos al no poder lograr nuestros propósitos al 100 por ciento. Quisiéramos obtener éxitos rotundos, comernos el pastel de una sola tajada, cuando la única manera de hacerlo es bocado a bocado. Pequeños logros son los que están normalmente al alcance de la mano, tal como lo entienden los niños que, al ganar cada día sus pequeñas batallas, se abandonan al sueño aceptando con humildad esos límites, hasta donde pueden llegar. Nadie nos pide que cambiemos el mundo en una sentada, lo que se espera de nosotros es que aportemos lo poco que está en nuestras manos para hacerlo mejor.

Y respecto a la tercera cualidad de los niños que habremos de imitar, basta recordar que el éxito de la vida está en comenzar y recomenzar. En retomar cada día con el ánimo renovado lo necesario para alcanzar nuestras metas, con la necedad que lo hace un niño, con esa tozudez que no deja de intentar una y otra vez hasta lograrlo. Hace falta voltear hacia los niños y descubrir en sus miradas, llenas de luz, todo un programa distinto de vida, una agenda nueva llena de esperanzas. El mundo cambiaría si los adultos nos persuadiéramos de que esto es posible, si de verdad nos convenciéramos de que en la mayoría de las personas hay muchos más motivos de admiración que de desprecio, que aun en estos tiempos marcados por la violencia brilla mucho más el bien que el mal. Avanzaríamos mejor y más de prisa si constatáramos que el escándalo, atrayendo cámaras y micrófonos a su servicio, es capaz de hacer más ruido, pero que no por eso se saldrá vencedor, y que, por el contrario, nos convenciéramos de que el bien, siempre discreto, callado y silencioso, tiene asegurado el triunfo. Seguramente no lograremos abolir el odio y la violencia, pero nadie podrá impedirnos, mientras vivamos, barrer nuestra calle y abrir el corazón.

pazcueto@avantel.net

Rafael Segovia

Arizona

30 Abr. 10

No hay país más desigual que México. Cómo evalúa Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, no digamos al mexicano medio, al que come todos los días, mal que bien puede enviar a sus hijos a la escuela, o a algo que se aproxima a una escuela, y que tiene algo con qué abrigarse. No podemos suponer que es la media ni muchísimo menos porque, en primer lugar, hay un gobierno que se encarga con verdadera saña de que ya no sea la media sino una minoría. Nuestra cultura se opone a ello, el machismo reinante se resiste a esa salvación que es comer, vestirse y educarse. No se trata de que el Estado alimente, abrigue y alfabetice a sus súbditos -porque son súbditos y no ciudadanos-, sino de que cree las condiciones para que la media -por no decir la totalidad- de los que tiene bajo su autoridad encuentren unas condiciones mínimas para vivir en un mundo de dignidad.

El estado de Arizona ha votado y promulgado una ley según la cual aquel que esté en su territorio, sin tener los "papeles" necesarios y debidamente autorizados, pueda ser detenido por la autoridad pública. Que tenga trabajo o no carece de importancia: en el mejor de los casos se le devolverá a su país de origen. ¿Cuándo será detenido? La señora gobernadora no se atreve a decirlo pero se sabe urbi et orbi, que aquel que tenga el pelo lacio, la piel obscura y vaya vestido con el mínimo que puede se señala a sí mismo como una presa de la policía estatal. Al presidente de Estados Unidos la ley no le gusta, que tiene un inocultable tufo racista y que la verdad no puede decirse: se quiere un estado blanco, con ciudadanos de ojos azules -aunque los verdes son admitidos- de 1.75 metros de altura, que voten por los republicanos.

Quienes se han pronunciado contra esta ley tenían todas las razones a su favor, pero son aún más quienes no se han pronunciado porque nadie les ha dado vela en ese entierro ni en ningún lado. Son los que no tienen qué decir porque se han ido. Muchos de los que más fuerte protestan son los que tienen el dinero en el otro lado de la frontera, muchos también lo tienen en el Caribe, en Luxemburgo o en un paraíso fiscal desconocido por todos los que pueden ser detenidos de un momento a otro. Pero el conjunto de los adinerados se ha lanzado contra la legislatura de Arizona sin saber los riesgos que México va a tener que encarar. El primero es que Estados Unidos manifieste una solidaridad con Arizona y lleguemos a un enfrentamiento en el que se salga perdiendo, dos, que se investiguen las cuentas de quienes son más airados en su protesta. ¿Han liberado su conciencia? De momento sí pero, acto seguido, han debido de recapacitar y advertido los peligros que han de encarar. ¿Todos los señores senadores no tienen cola que les pisen? ¿Y los miembros del gobierno, no arrastran un rabo de varios kilómetros? El caso es bastante más complicado de como se presenta a primera vista y se aprecia en los argumentos esgrimidos por las partes. Si hay una intención racista de quienes aprobaron la ley que el gobierno de Arizona no se ha molestado en disimular, en México -con excepción de la Secretaría de Relaciones Exteriores- nadie se ha atrevido a decir que cada país puede legislar como le plazca y como más le convenga. México lo ha hecho con frecuencia y seguirá haciéndolo para su fortuna. Habrá una contradicción en su postura, ¿pero qué país no se contradice constantemente? ¿Se va a tener que vivir con ese espantajo de ley y no boicotearemos a ese estado por la simple razón de que no podemos? Quienes pueden compran en Nueva York cuando hay gangas en sus almacenes, o si no en París, no van a abandonar sus fuentes de abastecimiento por solidaridad por unos hombres y mujeres que ellos han corrido del país después de matarlos de hambre.

Hay que volver sobre ese tema que el Presidente olvida constantemente junto con su señor secretario de Educación Pública. Mientras en México sigamos ignorando la educación pública y popular, seguiremos viviendo en el desempleo y conduciendo a unas personas que no han aprendido a escribir su nombre a buscar en última instancia un refugio en la emigración, en vender su fuerza de trabajo, la energía de sus brazos, porque es lo único que tienen, mientras un sindicato infame dirigido por una dama -el secretario dixit- que logra aumentos para sus afiliados pero no logra modificar la enseñanza en este país.

Un bien que buscan quienes huyen de esta nación es la educación de sus hijos que a veces en México se les niega con el mayor cinismo. Para inscribirse en un colegio oficial, hay que presentar el acta de nacimiento del niño. En México, país machista y atrasado, no todos la tienen, porque no todos han sido registrados. Se quedan, pues, sin educación para mayor satisfacción del señor secretario y de la señora secretaria general, que, eso sí, cumplen rigurosamente con la ley y saben pagar con puntualidad los favores.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Por ser pobres

30 Abr. 10

"No me da coraje. Le dejo todo a Dios. Ojalá que Él los perdone".

Teresa González

Al final los cinco ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia echaron para atrás por unanimidad las sentencias contra las ñañús (otomíes) Alberta Alcántara y Teresa González. El fallo era tan obvio que los ministros no tuvieron siquiera que discutir el dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero.

Los mexicanos podemos celebrar la justa liberación de estas mujeres, así como la de Jacinta Francisco hace unos meses, pero no podemos cerrar los ojos al problema de fondo. La Procuraduría General de la República promovió acusaciones falsas que recibieron el apoyo del juez cuarto de distrito de Querétaro, quien dictó sentencias de 21 años por secuestros que no se cometieron.

En el caso de Alberta se presentó también una acusación por posesión de 400 gramos de cocaína en su puesto comercial. Los acusadores no se tomaron la molestia de averiguar que la mujer trabajaba en una fábrica de pantalones y no tenía ningún puesto de venta.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez asumió la defensa de las acusadas hasta lograr su liberación. Pero una vez más el sistema de justicia de nuestro país ha quedado en entredicho por su predisposición a inventar culpables. No podemos dejar de preguntarnos cuántos miles de personas más hay en las cárceles por acusaciones falsas, sin esperanza de alcanzar la libertad ya que sus casos no han sido asumidos por organizaciones no gubernamentales o por los medios de comunicación.

No descarto que el 26 de febrero de 2006, cuando se llevó a cabo el operativo de la AFI en el tianguis de Santiago Mezquititlán, se haya cometido algún agravio en contra de los seis agentes de la AFI que posteriormente presentarían las denuncias. Al parecer los tianguistas los hicieron refugiarse en una base de policía. Los propios agentes declararon que la multitud era encabezada por una güera, pecosa y de pelo corto. Pero ninguna de las indígenas detenidas por el delito de secuestro correspondía a esa descripción. Por otra parte, al parecer el operativo se realizó con la prepotencia a la que nos han acostumbrado las autoridades mexicanas.

Pero aun si alguna indígena güera y pecosa se hubiera atrevido a oponer resistencia ante los AFIs, nunca hubo un secuestro. Lo más probable, de hecho, es que tampoco hubiera venta de droga. Si realmente se hubiera encontrado cocaína en el operativo, las detenciones de las tres mujeres no se habrían realizado cuatro meses después. Por otra parte, es absurdo pensar que la cocaína no pudo ser nunca presentada ante el juez por haberse consumido en las pruebas periciales. Lo que sorprende, más bien, es que un juez haya sentenciado a estas mujeres sin más pruebas que unos testimonios contradictorios de los AFIs, quienes ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para señalar en qué lugar estuvieron secuestrados.

Lo lógico sería que estas indígenas liberadas mostraran hoy un ánimo de venganza ante quienes las secuestraron durante tres años y ocho meses. Teresa, quien fue sentenciada con ocho meses de embarazo y tuvo a una niña en la cárcel, me dijo ayer que, por el contrario, ruega a Dios que perdone a los acusadores. Pero añade una reflexión inescapable en nuestro país: "Los que deberían estar adentro no están, y los que están adentro es porque son pobres".

Primera infancia

En su libro La promesa del desarrollo en la primera infancia en América Latina y el Caribe (Banco Mundial y Mayol Ediciones), Emiliana Vega y Lucrecia Santibáñez señalan que el mayor apoyo a los niños en educación y cuidados debe dárseles desde el nacimiento hasta los seis años. Al ingresar a la primaria, los daños causados por la malnutrición, la falta de estimulación temprana o la ausencia de educación podrían ser ya irreversibles. México ha hecho avances importantes para apoyar a los niños en edad preescolar, pero sigue teniendo índices de rezago inaceptables para un país de su desarrollo relativo.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

¿Qué riesgos deben verse?

30 Abr. 10

Hay riesgos para la economía mexicana que deben ser observados con cuidado, según un análisis de Banxico

El banco central que ahora comanda Agustín Carstens identificó una colección de riesgos tanto para la actividad económica como para la inflación.

Vale la pena revisarlos.

En materia del crecimiento señaló tres, a saber.

1.- El retiro de los estímulos fiscales y monetarios por parte de las economías avanzadas. En el momento en el que esto suceda podría haber un freno a la expansión que han tenido en los últimos meses, con el consiguiente impacto negativo en la demanda de las exportaciones mexicanas, el principal motor del crecimiento.

Pero no sólo ocurriría eso, pues el retiro de los estímulos monetarios podría significar un alza de las tasas de interés y un movimiento de capitales desde economías como la de México hacia la de los países avanzados.

2.- El segundo riesgo es el del contagio. Ya lo vivimos esta semana. Si hay nerviosismo por la posibilidad de que Grecia o algunos otros países de Europa no puedan cubrir sus obligaciones, se puede desatar una nueva etapa de volatilidad internacional y también se puede volver a cerrar el acceso al crédito en los mercados internacionales.

3.- El peso fuerte, si continúa por un tiempo largo, puede afectar el dinamismo de las exportaciones, sobre todo en la medida en que la apreciación real de nuestra moneda no vaya acompañada de avances en la productividad de los propios sectores exportadores. Si las exportaciones se frenan, lo hará el crecimiento del PIB y del empleo.

Los riesgos en materia de inflación son los siguientes tres.

A. Existe la posibilidad de que haya una reversión brusca de los flujos de capital que han ido a los mercados emergentes y han fortalecido las monedas de estas naciones, como el caso de nuestro peso. Si se diera esa situación podría haber un nuevo ajuste cambiario brusco, con las consecuencias que bien conocemos.

B. Si la recuperación de la economía es más vigorosa de lo que se había previsto, entonces será natural que haya mayores presiones de demanda y que esto pueda tener repercusiones en los precios. Una buena noticia en materia de crecimiento podría ser no tan buena en cuanto a inflación.

C. La persistencia de la volatilidad en los precios de productos como las frutas y verduras. Aunque en este caso se identifica que se trata de un fenómeno que podría acotarse en el corto plazo.

Dentro de toda enumeración de riesgos, sin duda los más serios provienen de las sacudidas que pueden venir de afuera.

En este momento nadie pronostica en el corto plazo un reflujo abrupto de los capitales que llegaron a países como México y que tienen las reservas internacionales muy cerquita de los 100 mil millones de dólares.

Pero un cambio en las políticas de las naciones avanzadas que incrementara las tasas de interés o la percepción de un aumento sustancial del riesgo en países como el nuestro, sí podría cambiar el sentido del movimiento de capitales.

Y así como hemos visto un abaratamiento sorprendente del dólar, nada extraño sería que en esas circunstancias viéramos de nuevo cotizaciones de 14 pesos o más.

Es muy difícil asignar grados de probabilidad a hechos que están sujetos a factores tan diversos, pero sin duda no podemos pasar por alto un riesgo como éste.

enrique.quintana@reforma.com

Howard Davies

Colaborador Invitado

Problemas en la zona euro

30 Abr. 10

Los responsables del diseño de políticas de Europa manejaron mal el problema de la deuda de Grecia. Inicialmente, los jefes de gobierno de la Unión Europea, y el Banco Central Europeo, rechazaron la idea de involucrar al Fondo Monetario Internacional, pero sin un plan alternativo. Es difícil no llegar a la conclusión de que en parte esto se debió a la renuencia del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de ver a Dominique Strauss-Kahn, el Director Gerente del FMI, llegar directamente de Washington al rescate de la zona euro. Por supuesto, Strauss-Kahn será probablemente el rival socialista de Sarkozy en las próximas elecciones presidenciales de Francia.

¿Acaso Grecia es el aviso de que la unión monetaria europea está a punto de disolverse, y que los otros tres famosos PIGS (Portugal, Italia y España) están alineados como fichas de dominó que caerán? Georges Soros teme que este sea el caso y da 50 por ciento de probabilidades a la zona euro de sobrevivir en su forma actual.

Ciertamente, el suceso puso de relieve las fallas de la gobernanza del euro. Helmut Kohl, uno de los padres principales del euro, señaló en 1991 que "la idea de mantener una unión económica y monetaria duradera sin una unión política es una falacia". Margaret Thatcher, desde el campo opuesto, dijo en sus memorias: "Pienso que la moneda única europea está destinada al fracaso económico, político y ciertamente social, aunque el momento, el contexto y las consecuencias todavía son poco claras". Ahora puede haber un mercado para una traducción al griego de su libro.

Muchos de los líderes europeos están entendiendo que hace falta un cambio, y que el caso griego reveló una falla en el centro del proyecto. Sarkozy, por ejemplo, ha revivido el argumento francés para crear alguna forma de gobierno económico en Europa como contrapeso al BCE.

Los franceses normalmente presentan esta propuesta para obtener cierta participación en las decisiones monetarias del BCE, que algunas veces consideran adversas al crecimiento y el empleo, o para evitar que otros países mantengan políticas fiscales injustas ("injusto" entendido generalmente como una tasa impositiva más baja que la correspondiente francesa).

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, se centra en la cuestión de los miembros en dificultades, y ha presentado una propuesta de un fondo monetario europeo que ofrezca asistencia a los países con problemas como los de Grecia, basado en general en el modelo del FMI.

Esta idea tiene lógica. La desventaja es que requeriría de un cambio en los tratados europeos que a su vez necesitaría la aprobación unánime de los 27 países y los votos positivos en los referendos en algunos de ellos.

Los líderes europeos deberían referirse al artículo de investigación de Otmar Issing, "The Euro -A Currency Without a State" (El euro: una moneda sin un Estado), publicado en diciembre de 2008 antes de que estallara la crisis. Issing, el economista en jefe del BCE en los años formativos del Banco, sabe más cómo opera en la práctica una unión monetaria que nadie. Sostiene que el "Pacto de Estabilidad y Crecimiento contiene todas las normas necesarias para el funcionamiento de una unión monetaria. No es necesario ir más allá de la coordinación de las políticas macroeconómicas".

Europa no necesita el plan francés para la coordinación de políticas fiscales u otro FMI, pero sí tiene que haber una disciplina fiscal para evitar que otros países se beneficien injustamente como hicieron los griegos. Aparentemente dieron por hecho que el resto de Europa pasaría por alto los altos déficit sostenidos, y que, como miembros de la zona euro, el mercado consideraría su deuda como si fueran bonos alemanes.

El Pacto original preveía un 3 por ciento del PIB como tope del déficit fiscal, salvo en circunstancias excepcionales. Los inversionistas entienden que ahora estamos en dichas circunstancias, por lo que tomará algún tiempo regresar a ese nivel. Pero ese debería ser claramente el objetivo, con la asistencia del FMI en el camino para proporcionar fondos provisionales cuando se requiera y cubrir políticamente a los gobiernos obligados a tomar decisiones duras en cuanto al gasto público y la fiscalidad.

La disciplina fiscal no suena tan visionaria como un "gobierno económico". Sin embargo, la UE ha sufrido de un exceso de "visión" y un déficit de medidas presupuestales prácticas. Es tiempo de restablecer el equilibrio o el pronóstico pesimista de Soros podría hacerse realidad.

Howard Davies, ex presidente de la Oficina de servicios financieros de Gran Bretaña y ex Vicegobernador del Banco de Inglaterra, actualmente es director de la London School of Economics. Su libro más reciente, Banking on the Future: The Fall and Rise of Central Banking, se publicará esta primavera.

www.project-syndicate.org

Traducción de Kena Nequiz

Puede escuchar un podcast en inglés de este artículo en el siguiente enlace: http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/davies6.mp3

Horacio Marchand

MARKETER

Se linchan creativos

30 Abr. 10

Lo normal tiende a ser visto como "bueno" y, por ende, lo anormal, donde justamente radican lo excepcional y el talento extraordinario, tiende a ser visto como "malo". De ahí que lo raro y lo diferente sean parientes de lo feo, y los originales sean objeto de señalamiento o exclusión.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño, tienen activado, usualmente de manera inconsciente, un sistema natural de exclusión que eventualmente se las ingenia para eliminar lo extraordinario del sistema.

El sistema, asociado a la burocracia que se encarga de darle vida cotidiana a una organización, tiene como principio fundamental su subsistencia, no el ser extraordinario, por lo que se aferra a la inercia y a lo que ha funcionado.

Hasta Darwin en su tesis de la evolución de las especies claramente describe la supervivencia del más apto, pero no necesariamente del excepcional: lo que se requiere para sobrevivir no siempre empata con lo extraordinario.

Cuando algo, o alguien, es normal, entendiéndolo como estadísticamente común y frecuente, es bien recibido por todos en función de que finalmente lo normal es "como uno", como debería de ser. Por eso la organización prefiere las ideas de siempre sobre las originales, al igual que personas promedio sobre aquellas con talentos únicos.

De ahí que las empresas estén diseñadas para procurarse ejecutivos promedio, operadores promedio y, como consecuencia necesaria, producen cosas promedio.

El sistema busca controlar al personal, no liberarlo y darle permiso de ser creativo; homologar y estandarizar planes de carrera, no descubrir y empoderar. La misma Ley del Trabajo establece "a puesto igual, salario igual" buscando justicia, aunque sea una justicia de la mediocridad.

Lo excepcional saca por definición al statu quo de su zona de confort e inmediatamente activa los complejos y los mecanismos de defensa en las personas. Por ejemplo, un jefe complicado no puede aceptar sus errores y se siente amenazado en su ego cuando alguien tiene una mejor idea.

El ir contra los "dioses" de la compañía, así como las vacas sagradas, las conversaciones predominantes y los marcos conceptuales donde descansa la operación actual, es bastante complicado.

Y aunque no todo lo excepcional es "bueno" en su sentido literal, frecuentemente lo excepcional se descarta con la excusa de "malo" y las personas extraordinarias son los primeras en la fila para convertirse en ovejas negras y eventualmente en chivos expiatorios.

La innovación requiere de personas y/o enfoques y/o actividades excepcionales que rompen con lo cotidiano y amenazan políticamente a los directivos.

La innovación requiere de componentes heterogéneos y de visiones multifuncionales. Si todos son y piensan igual, el conflicto de fuerzas estabilizadoras (control) y desestabilizadoras (flexibilidad y cambio) difícilmente se logra. Como la electricidad: una organización sin tensión de opuestos ni tironeo de fuerzas es una organización sin energía.

Naturalmente que un exceso de conflicto acaba por minar a una organización, pero la mayoría de los conflictos que observo en las empresas suele ser más de corte político y funcional, que sobre la dinámica de crecimiento organizacional.

En síntesis, y por un lado, una organización requiere de personas "normales" administrando y ejecutando eficientemente la operación y resolviendo lo urgente; por otro lado, requiere de una minoría de irreverentes rasposos, que dicen la verdad y que incomodan al statu quo en aras de la renovación y el crecimiento.

horacio@horaciomarchand.com

CAPITANES

30 Abr. 10

'Sobras' de chatarra

Saque esa carcacha que tiene usted en el garage porque se acaba el tiempo.

Gerardo Ruiz Mateos, Secretario de Economía, acaba de dar un manotazo sobre la mesa y dijo que el plan de chatarrización, al que también llaman "Plan de Renovación Vehicular", se acaba el 30 de julio.

Acuérdese. Es aquél que da un súper bono de 15 mil pesotes para comprar un auto nuevo a cambio de convertir en puré otro vehículo con más de 10 años de antigüedad.

Corre tiempo para las armadoras que aún no agotan los recursos que Economía les asignó para repartir a sus clientes interesados en aprovechar el programa.

A Chrysler, comandada por Joseph ChamaSrour, le falta ejercer 37 por ciento de los 39 millones 522 mil 952 pesos que le dieron.

Honda, la que dirige Isamu Yamaki, todavía tiene el 67 por ciento de sus 4 millones 58 mil 989 pesos, y Ford, que lleva Eduardo Serrano, no puede aún colocar el 71 por ciento de los 36 millones 114 mil pesos que le tocaron.

Las que rápido se acabaron lo que les tocó fueron General Motors, a cargo de Grace Lieblein; Nissan, de José Muñoz, y Volkswagen, piloteada por Otto Linder.

Si no cambian las cosas, las tres armadoras que aún no terminan la tarea tendrán que regresar al Gobierno el dinero que les sobró. Nada de que "lo caido, caido".

Cajas en la Corte

No es una contienda futbolera, pero igual puede usted tomar partido.

En México no está bien definido hasta dónde llega la responsabilidad de un banco al cuidar las cajas de seguridad que renta a sus clientes.

Éste es el meollo: ¿Debe la máxima autoridad judicial del País definir esta duda?

Llegamos hasta este punto por un litigio del que le informamos hace unos días en este diario.

Una viuda de la comunidad libanesa asegura que perdió 3.3 millones de dólares en joyas por el llamado "robo del siglo" a la sucursal de Banamex en Tecamachalco, en 2006.

Ella tramitó dos demandas contra el banco y juntas suman 6.6 millones de dólares.

Hasta este momento, los jueces que se han involucrado admitieron acaso cierta responsabilidad de la empresa porque sus alarmas no funcionaron y los ladrones pudieron trabajar tranquilamente desde la cisterna de un predio contiguo.

Pero igual fallaron a favor de Banamex. Su argumento habría estado en que no hay manera de acreditar que las joyas estaban en la caja al momento del robo.

Ante el rechazo, la demandante pidió a la Suprema Corte atraer la revisión final del caso, pero estas solicitudes no pueden formularlas los particulares.

Sin embargo, en su rescate entró el ministro José Ramón Cossío, quien decidió que el asunto sí amerita pasar a la Corte.

Ahora Cossío debe convencer a por lo menos dos de sus cuatro colegas de la Primera Sala de que el caso tiene los méritos para ser atraído. Espere noticias más o menos en un mes.

Las cuentas de La Cómer

Ojalá que realmente Comercial Mexicana, que comanda Guillermo González Nova, vaya bien avanzada en sus negociaciones con los bancos "derivadistas".

Enliste entre ellos a Merrill Lynch, Barclays, JP Morgan Chase y J. Aron & Company, que juntos reclaman como mil 500 millones de dólares por las apuestas de La Cómer en instrumentos complejos.

Sucede que la juez neoyorquina Eileen Bransten acaba de asestarle otro golpe a la firma mexicana en el litigio iniciado por los bancos.

Recuerde que Bransten ya dictó en marzo sentencia.

Estableció que Comerci tiene que pagar sus deudas y que el único pendiente que queda es fijar el monto justo de lo que desembolsará.

Las huestes de González respondieron el 12 de abril con una moción para suspender el juicio.

Alegaron que requieren meses para llegar a conclusiones. Pero la juez dijo nones.

En una sentencia de apenas dos cuartillas notificada el martes, Bransten sostuvo que Comerci ya tiene todos los documentos necesarios para calcular el monto.

La próxima audiencia con la juez está prevista para el 17 de mayo. A ver si para entonces ya puede presumir un acuerdo extraoficial con los bancos que la libere de la justicia del Tío Sam.

Cryopharma investiga

Hace unos días le hablamos de Cryopharma, que dirige Pedro Mirassou Núñez.

Le comentamos que la Comisión Federal de Competencia, de Eduardo Pérez Motta, tiene un caso en su contra.

Pero, más allá de ese controversial asunto, vale la pena echarle un ojo a la estrategia que paralelamente sigue esta empresa nacida en 1964, al tratar de ubicarse como referencia en la producción de principios activos biotecnológicos. Dígale a su médico que se acerque.

Presume de ser el primer laboratorio mexicano en producir insulina bovina; insulina recombinante humana; eritropoyetina recombinante humana y somatropina recombinante, mejor conocida como hormona de crecimiento.

Con este tipo de productos ya reúne ventas totales anuales por unos 20 millones de dólares, y recientemente invirtió 10 millones de dólares en su planta de investigación y desarrollo para principios activos biotecnológicos.

Habrá que ver qué tanto pesa este buen comportamiento ahora que las autoridades revisan si en algún momento se portó mal.

Antonio Chedraui Eguía...

Si todo sale bien, Grupo Chedraui será registrada hoy en la Bolsa Mexicana de Valores. Su capitán, quien es afecto a la equitación, encabezará el martes en calidad de director general de esa cadena comercial, la ceremonia formal de colocación. Su arribo al mercado accionario antecede al de Actinver, que podría registrarse el jueves.

capitanes@reforma.com

viernes, 30 de abril de 2010

Acontecer Diario