Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

CUENTAN QUE el próximo líder del sector popular (¡así le dicen!) del PRI ya empezó a tomar decisiones y a querer dar órdenes sin haber siquiera asumido el cargo.

SEGÚN ESTO, el otro día le habló al pastor tricolor Francisco Rojas para indicarle que quería cambiar al coordinador del sector popular en la bancada priista en San Lázaro.

ACTUALMENTE esa posición la ocupa el chiapaneco Sami David, por obra y gracia de Manlio Fabio Beltrones, pero Gamboa quiere en su lugar a Guillermo Ruiz de Teresa, quien se hizo diputado por la vía de las "juanitas".

SIN EMBARGO, según cuentan, Gamboa se quedó con un palmo de narices, pues Paco Rojas le paró el carro y, muy sutilmente, le dijo que la decisión no era sólo suya y que... otro día con más calmita, platicaban.

PESE A la intensidad con la que gusta promover sus logros, el profe Humberto Moreira comienza a sembrar dudas en algunos círculos del priismo nacional.

SON VARIOS los cuadros tricolores que ven con recelo el evidente interés del gobernador de Coahuila por -literalmente- heredarle el poder a su hermano el diputado federal Rubén Moreira.

PARA NADIE en aquel estado es un secreto que el proyecto de los Moreira pasa por entregarse uno al otro las llaves del despacho del gobernador.

SIN EMBARGO, la dirigencia que encabeza Beatriz Paredes tiene al menos la intención de lavar la cara de autoritarismo que caracterizó a su partido durante más de 70 años, y lo que menos quieren con miras a la sucesión presidencial es una maniobra de nepotismo despótico.

POR LO PRONTO, Rubén Moreira arrancó lo que muchos ven como su precampaña hacia la sucesión familiar, con un pequeño mitin de 70 mil personas.

O SÉASE que allá en San Pedro de las Colonias, donde fue el aquelarre, nadie se salvó de pasar lista de presente. ¡Qué bonita familia!

CON RAZÓN el ex alcalde de Atizapán, el panista Gonzalo Alarcón, anda tan tranquilo pese al escándalo financiero que acaba de estallar sobre su gestión.

CON TODO y que invirtió ilegalmente recursos federales por 50 millones de pesos y, además, ese dinero se esfumó, el albiazul no pierde el sueño.

SEGURAMENTE esa tranquilidad no es de conciencia, sino jurídica, pues por ahí dicen que quienes lo están asesorando legalmente son ni más ni menos que el ex procurador Antonio Lozano Gracia y, ¡claro!, el infaltable Diego Fernández de Cevallos.

ASÍ CUALQUIERA apuesta en los gallos otros 50 millones.

SEGÚN DICEN los expertos, los mexiquenses se perfilan como los favoritos... pero para las finales del futbol mexicano. ¡No se confundan!

QUIENES podrían tomarse la foto con los campeones son tres priistas y un perredista.

APUESTAS más que interesantes podrían surgir de las eliminatorias que jugarán los Diablos Rojos de Toluca, el equipo de Enrique Peña, contra los Tuzos de Pachuca (y de Miguel Osorio Chong).

Y POR EL OTRO pelean los Santos de Torreón, el equipo consentido de Humberto Moreira, y los Monarcas de Morelia, del que es fan Leonel Godoy.

TOTAL, si a alguien no le gusta el resultado, podrá pedir un recuento gol por gol y corner por corner.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Aguascalientes

10 May. 10

El tribunal federal electoral resolverá hoy si Martín Orozco Sandoval puede contender por la gubernatura de Aguascalientes como candidato del Partido Acción nacional. Los órganos electorales locales rehusaron registrarlo, pues lo consideran privado de sus derechos políticos por una orden de aprehensión en su contra. No han tenido en cuenta que un tribunal federal le otorgó un amparo que ya causó efecto: el Registro federal de electores se disponía a eliminarlo del padrón, cuando la orden judicial lo obligó a mantenerlo en la lista de votantes como ciudadano pleno.

En febrero pasado Orozco Sandoval fue designado candidato por el comité nacional panista, que de ese modo impidió que una convención de delegados eligiera al aspirante apoyado por el gobernador saliente, panista en apariencia, Luis Armando Reynoso Femat. Éste impulsaba la precandidatura del diputado federal Raúl Cuadra, que hasta pidió licencia para hacer campaña interior. Su retiro de San Lázaro permitió contar con un dato más de su cercanía con el gobernador: su suplente, Matilde Díaz de León, es secretaria particular de la esposa de Reynoso Femat.

Ignoramos si la irascibilidad de Cuadra lo habrá hecho descomponerse cuando el 19 de febrero la cúpula nacional panista lo dejó fuera de combate sin siquiera escucharlo. Pero el jueves pasado tuvimos una muestra de su mal carácter y peor educación: desde su palco en el estadio sede del equipo de futbol Necaxa, arremetió contra aficionados procedentes de León que habían viajado a apoyar a su club en una etapa en que está decidiéndose el retorno de una de esas oncenas a la primera división. Furioso, incontrolable, lanzó patadas (en su caso no puntapiés) contra visitantes a quienes debía haber dispensado trato deportivo, ya que como parte del público local tenía deberes de anfitrión.

Pero ésas son minucias, comparadas con la causa de que su rival Orozco Sandoval esté en dificultades con la justicia. Se le acusa de adquirir para sí un inmueble que formaba parte del patrimonio municipal, lo que nada tendría de objetable si se hubieran cumplido las formalidades que permiten desincorporar bienes públicos a título oneroso en beneficio de particulares. Sólo que Orozco Sandoval no era un particular sino nada menos que el presidente municipal de Aguascalientes, lo que generó un conflicto de intereses pues en cierto modo fue al mismo tiempo vendedor y comprador. El ex alcalde asegura que la denuncia en su contra es una maniobra de su antiguo amigo para cerrarle el paso a la gubernatura y facilitarlo en cambio al candidato priista, Carlos Lozano de la Torre, a quien Orozco Sandoval ya derrotó hace seis años en la contienda por la alcaldía capitalina.

Orozco Sandoval fue amigo y colaborador de Reynoso Femat, en el trienio en que éste fue a su vez presidente municipal de Aguascalientes. El ahora candidato en entredicho fue secretario de Desarrollo Social pero al cabo de ese periodo los amigos rompieron o se distanciaron, por lo cual Orozco Sandoval dejó de ser rorro, es decir parte del grupo panista encabezado por el gobernador al que la gente considera apuesto por lo que se le llama rorro, denominación que se hizo extensiva a sus colaboradores, especialmente para identificarlos como opuestos a los moscos. Éstos son otros panistas cuya cabeza es Alfredo Reyes Velázquez, el primer miembro de ese partido que ganó la alcaldía aguascalentense. Apodado El mosco, su mote se aplica también a quienes lo siguen. De modo que hubo un tiempo en que contendían dentro del PAN rorros contra moscos. Por ejemplo, en 2003 el entonces todavía rorro Orozco Sandoval, actualmente beneficiario de una decisión del comité nacional, padeció que ese órgano le impidiera ser candidato a diputado federal, y que en su lugar se designara a un mosco.

El panismo de Aguascalientes es de reciente cuño. Su crecimiento desde hace 15 años obedece más que a convicciones ideológicas, a los intereses de grupos empresariales que resolvieron no atenerse a la mediación priista sino tomar directamente el gobierno. Todavía en 1992 Otto Granados Roldán, enviado por Salinas a gobernar Aguascalientes, ganó conforme a los viejos estilos y con porcentajes a la antigua usanza, casi el 75 por ciento de los votos. Pero durante su administración los empresarios se pusieron a la cabeza de la sociedad civil y desplazaron al PRI de los municipios más poblados y en 1998 del gobierno estatal.

La elección de 1998 fue paradigmática. Felipe González González, dedicado a la abarrotería y a la construcción, se impuso con el 53 por ciento de los votos a Héctor Hugo Olivares Ventura, dirigente de la CNC e hijo del profesor Enrique Olivares Santana, ex gobernador de la entidad y quintaesencia del priismo. La modernidad política llegó a Aguascalientes como secuela de su industrialización y urbanización. Pero el ejercicio del poder pronto dividió a los pragmáticos neopanistas que pelearon entre sí, no obstante lo cual pudieron conservar la gubernatura en 2004. Quizá lo hicieron sólo de modo formal, pues Reynoso Femat tiene alma e intereses vinculados al PRI, lo que le viene de familia, pues su padre fue alcalde priista.

Vinculado a Televisa, a quien copatrocina el Necaxa con cargo al erario público, Reynoso Femat apoya al senador Carlos Lozano de la Torre, quien fue secretario de Desarrollo bajo tres gobernadores. Su candidatura de unidad fue favorecida por su cercanía a Manlio Fabio Beltrones, de cuyo círculo formó parte en el Senado.

Cajón de Sastre

Murió en Miami, la semana pasada, el doctor Carlos Llano Cifuentes, miembro eminente del Opus ei, de cuyas instituciones mexicanas fue piedra angular. Nacido en 1932 en la Ciudad de México, de madre cubana y padre español, se formó en varias universidades, entre ellas la de Navarra, en Pamplona, y la Nacional Autónoma de México. Después de un tiempo en la acción práctica (a la cabeza de La Suiza, una fábrica de chocolates), fue el rector fundador de la Universidad Panamericana y presidente, igualmente fundador, del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas. Su doctorado en filosofía y su desempeño institucional lo convirtieron en la presencia más sobresaliente en México de la obra fundada por San José María Escrivá de Balaguer. Fundó y dirigió también la revista Istmo.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Incursión punitiva

10 May. 10

Como a buen viejo mañoso, a mí me desquicia que me saquen de mis escenarios naturales, mis tareas habituales y mis horarios establecidos. Sin embargo, el indispensable corretear la sagrada chuleta, de pronto me obliga a salirme de esos naturales quicios. Esto explica por qué el viernes muy de mañana estuviera yo, en la recia compañía del gran Pancho, incorporándome a la carretera a Toluca. La idea era acudir a la amable invitación que me cursaron los maestros de la zona para que les dirigiera yo el encendido verbo. A estas invitaciones acudo preparado para todo y armado hasta los dientes. Nunca he sabido si tales invitaciones se me hacen con la aquiescencia de la Gordillo, a sus espaldas, o si simplemente se trata de grupos que no le pagan tributo, ni le rinden pleitesía a la cacica magisterial. Iba yo de excelente humor y en el viaje nada ocurrió como para cancelar tan buena disposición. El tema que trataría era: "La palabra, herramienta primera del Magisterio educativo". Sin sobresalto alguno, llegué frente a un público atento y afectuoso que me escuchó perorar durante una hora sin interrumpir de ninguna manera. Así, hasta gusto da. Terminada la alocución del ponente (ése era yo), el público comenzó una nutrida sección de preguntas y respuestas. Me gustaría decir que a todas las preguntas respondí con tino, prontitud y elegancia; pero no fue así. En algunas respuestas sí estuve francamente lucidito, pero en otras me extravié por los jardines del Oriente y salí a los puros trompicones. Así es esto y los que andan en este negocio de la palabra ambulante saben que no miento y que hay ocasiones gloriosas y otras donde ya nos conformamos con salir vivos. Cada público en cada lugar es como un toro de lidia que nadie sabe cómo va a salir y si embestirá con derechura, o se dejará venir sobre el bulto con el loable fin de destazarlo. De mí puedo decir que tengo más de 45 años en estos menesteres y que todavía me cuesta trabajo digerir ese minuto previo a salir al escenario. Me imagino las cosas más descabelladas: que me van a linchar, que les voy a valer gorro, que me verán, se voltearán a un lado y proseguirán su muy particular chorcha, que se pondrán de acuerdo para apedrearme a la salida, no sé... nunca ha pasado algo así y esto me tranquiliza por unos instantes, hasta que me asalta la pregunta: ¿y no será ésta la primera vez?. Como verán, salgo a la palestra sudoroso y como si viniera de correr 20 kilómetros, cosa que jamás he hecho en mi vida; ni siquiera sumando todos los kilómetros que he corrido.

Para mi mayúscula sorpresa, en esta mexiquense ocasión tampoco sucedió nada ingrato, ni agresivo, ni desagradable. Me fue muy bien, al final las preguntas fueron inteligentes y todos nos fuimos a nuestras casas satisfechos y en santa paz. Pancho que siempre desobedece mi instrucción de mantener el coche funcionando y listo para una salida desmelenada como de asalto de banco, tomó la carretera de regreso y yo, que estaba ya con el alma tranquila y mis órganos en su lugar, disfruté ese paisaje rural mexicano que comencé a conocer a los cinco años en los incontables viajes con mi padre. Me fui en paz y regresé aun con mayor paz. Y ya.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXCII (1792)

El tal MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna volante, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

Latinoamérica y la tragedia griega

10 May. 10

No quiero ser un aguafiestas, pero no me convencen los recientes titulares pronosticando que las inversiones extranjeras en Latinoamérica aumentarán hasta un 50 por ciento este año. Si uno hurga un poco más a fondo, verá que las cosas no pintan tan bien como parece.

En su pronóstico anual sobre la inversión extranjera en la región, la Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas pronosticó el 5 de mayo que las inversiones extranjeras directas en la región superarán este año los 100 mil millones de dólares, entre 40 y 50 por ciento más que el año pasado.

Eso permitiría que la región volviera a sus niveles récord de inversión externa anteriores a la crisis global de 2007, y sería un importante motor de creación de empleo y crecimiento económico. Apenas se conoció el estudio, aparecieron jubilosos titulares reflejando las previsiones de un importante ingreso de dinero externo en la región.

Pero en el mismo momento en que la CEPAL presentaba su informe, las pantallas de televisión empezaban a mostrar escenas de las violentas protestas en Grecia que pronto sacudieron los mercados mundiales. Los disturbios de ese día dejaron un saldo de tres muertos y crearon una ola de temores en los mercados de que la crisis griega se expanda a Portugal, Irlanda, España e Italia.

Horas después, intrigado sobre si la CEPAL mantendría sus pronósticos ante la nueva situación, llamé a Mario Cimoli, el principal autor del informe. Cimoli admitió sin vueltas que sus pronósticos podrían verse alterados por los últimos acontecimientos.

"Si este problema queda restringido a Grecia, nuestro pronóstico para Latinoamérica es válido", dijo Cimoli. "Pero si se extiende a otros países europeos, y si se cae España, estamos complicados".

Latinoamérica -y especialmente Sudamérica- podrían ser afectadas por un efecto contagio de la crisis griega. Sudamérica recibe de Europa casi 50 por ciento de todas sus inversiones externas, y envía a Europa casi 20 por ciento de todas sus exportaciones, según datos de Naciones Unidas.

Sea cual fuere el resultado final de la crisis griega, lo más probable es que debilitará el euro, la moneda europea. En el ámbito comercial, eso hará que a los países europeos les resultará más caro comprar productos latinoamericanos. Y en el ámbito de las inversiones, eso hará que los bancos europeos -especialmente los españoles, que están entre los mayores inversores externos en Latinoamérica- repatrien capitales, o recortes a sus créditos en la región.

"Si la crisis golpea a España, las casas matrices de España van a empezar a sacar los fondos de la región, porque necesitarán más fondos para sus sedes centrales", dijo Cimoli.

Asimismo, Cimoli me llamó la atención sobre un detalle de su informe que ha pasado inadvertido en los medios, y que debería ser motivo de preocupación en Latinoamérica.

Sólo 8 por ciento de toda la inversión externa en la región está destinado a industrias de alta tecnología, como plantas de montaje de aviones, mientras que 16 por ciento de la inversión externa va a industrias de tecnología media, como plantas automotrices, y 76 por ciento va a industrias de tecnología media-baja y baja, tales como alimentos, bebidas o textiles, según el informe.

En otras palabras, casi toda la inversión extranjera en Latinoamérica se destina a industrias que fabrican productos básicos, en una economía global en la que -cada vez más- los países deben exportar productos de valor agregado para crecer más rápido.

Mientras China, India y otros países asiáticos están recibiendo cada vez más inversiones extranjeras para producir chips de computadoras y tecnología de vanguardia, casi todo el dinero extranjero que llega a Latinoamérica se destina a productos básicos.

Mi opinión: La 'tragedia griega' que ha sacudido los mercados pasará. Así como el colapso de Lehman Brothers de 2008 tuvo enormes repercusiones económicas pero no significó el fin del mundo, esta crisis tampoco lo hará.

Lo más preocupante del informe de la CEPAL es que la mayoría de los países latinoamericanos no están creando un clima de inversión tecnológica que estimule a las empresas extranjeras a poner su dinero en industrias de alta tecnología en la región.

Para lograrlo, los países deberían aumentar los proyectos de investigación universitaria que tengan potencial comercial, conceder incentivos impositivos para que las empresas privadas inventen nuevos productos con posibilidades de exportación, y modernizar sus arcaicos sistemas educativos.

Sin eso, los últimos pronósticos no cambiarán mucho las cosas, incluso en el caso de que se cumplan.

Carlos Fuentes

La Tierra tiembla

10 May. 10

La Biblia dice que Dios creó al mundo en seis días y al ser humano en uno. Los evolucionistas prefieren sitiar el inicio en eras de miles de millones de años. Pero las opiniones difieren en este punto. ¿El universo fue creado de una vez y cerrado enseguida, como en una cápsula envolvente y evolvente, aunque suficiente en sí mismo? ¿O, por el contrario, es el universo un vasto mundo abierto, sin principio ni fin y por lo tanto, incomprensible en su infinita totalidad, aunque parcialmente inteligible?

Ya sabemos que el orbe terráqueo es un minúsculo confetti. Pero en su pequeña dimensión, ¿refleja la Tierra las catástrofes mayores del universo? No soy científico, sino hombre de letras. Por ello, le doy a la imaginación plenos poderes, tanto en lo nimio como en lo mayúsculo. Pero en el sub-género de la ciencia ficción (que los italianos, con gracia, llaman fantaciencia) Julio Verne y H. G. Wells, sucedidos por una pléyade de autores contemporáneos, han imaginado viajes a otros planetas, un futuro feliz y otro infeliz, evoluciones de la especie humana, organizaciones intergalácticas, etcétera. El problema del escritor es imaginar por delante de la realidad. Mucho de lo pensado por Verne y por Wells es hoy realidad que a nadie asombra (submarinos, exploraciones subterráneas, la aviación, las metrópolis asediadas, contaminadas y transformadas). Fechar un libro es ponerle caducidad. El 1984 de Orwell ya pasó y no pasó lo que allí pasa. No importa: lo que el libro dice puede pasar en el futuro.

Hay algo de exorcismo en todo esto, como si imaginar una catástrofe fuese manera de impedirla o, al menos, de aplazarla. Nunca sabremos con exactitud qué fuerzas mueven al cosmos, trátese de la explicación divina, o de la científica. Lo alarmante es que, más allá de toda explicación, la Tierra tiembla, como indicaba el título de la película italiana de Luchino Visconti. Sólo que pocas veces ha "temblado" tanto como a partir del terremoto de L'Aquila el año pasado.

Sumemos ahora, sólo a partir de enero de 2010. Terremoto en Haití. Terremoto y marejada en Chile, explosión del volcán impronunciable en Islandia en espera de que el volcán gemelo, como acostumbra, le siga en poco tiempo. Anuncios ominosos desde la Falla de San Andrés en California a Concepción en Chile. Tsunami de la costa del Pacífico suramericano al Japón. Más terremotos en China. Calentamiento global: los osos polares pierden su hábitat. Esta es quizás la mayor catástrofe que nos espera. Año con año, nuestro sombrero polar pierde una superficie seis veces más grande que California. Suceda en 2015 o en 2050, la desaparición del hielo polar acabará con la vida en esa zona. El domo polar, nos informa The Economist, refleja la luz del sol en el espacio durante las veinticuatro horas del verano. "Cuando se vuelva tan oscuro como el mar y devore al sol", el calentamiento global será nuestro desastre colectivo.

Comparo, leyendo estas noticias, al México de mi infancia con el de hoy. Todos los veranos, yo viajaba de los EE.UU. a México y veía un país verde -Veracruz, Michoacán, el Valle de México-. Hoy, veo un país gris, pelón, desprotegido. Entre las múltiples tareas que nos incumben como nación, una, prioritaria, es la de restaurar las áreas verdes, sacrificada a la polución, el descuido, la inconsciencia o el lucro. El país de rapamontes que somos debe volver a ser el país de sembradores que fuimos. ¿Hay una política explícita al respecto? ¿O también en este tema vamos a la deriva, pasivos, suicidas, corruptos?

He insistido en estas páginas en la urgencia de tener un plan nacional de desarrollo que sume fuerzas pero que comprometa al estado. Los augurios de desastre que nos llegan día con día deberían alertarnos. Nada salva a nuestro país de estos desplomes naturales -tierra de volcanes-. Todo nos advierte que habrá desastre y que la destrucción humana -la polución de México por los mexicanos- es el peor y el primero.

"¿Recuerdas el paisaje azteca?" le preguntó el poeta Apollinaire al pintor Rousseau. Ojalá que un día nuestro paisaje no sea solo un recuerdo de supervivientes.

Entre tanto, se tiñe el golfo de México y la marea negra se acerca, y el río Cumberland se desborda en Nashville, y...

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

Algo más sobre las elecciones

10 May. 10

Mientras escribo, conservadores y liberales negocian la formación de un gobierno en Londres. Los dirigentes sienten en estos momentos presiones extraordinarias y en sentido contrario. Ambos palpan, por una parte, la exigencia de acordar y darle pronto a la Gran Bretaña el gobierno sólido que necesita para encarar la crisis económica. Pactar cuanto antes una coalición que reemplace al gobierno laborista y que dé sentido a la voluntad de cambio de los electores. Pero sienten también una presión en sentido opuesto: las bases electorales de cada partido advierten a sus líderes que no respaldarían cualquier acuerdo. Delicadísima operación: la indecisión de los electores debe transformarse en determinación de los políticos. Los electores fabricaron un tapón, toca a los políticos imaginar el sacacorchos.

A veces el voto es hielo. Enfría de inmediato los entusiasmos que fríen los sartenes de la opinión y la militancia. Así los anticipos de la elección británica anunciaban el fin de la hegemonía bipartidista y el ascenso imparable de una tercera opción. No fue así. Resulta que los votantes no estaban tan decepcionados de la política tradicional. La votación fue desastrosa para los laboristas: su peor desempeño desde 1983; 7 puntos por debajo de los conservadores en el voto popular y casi 50 asientos menos que el partido mayor. Y, sin embargo, el partido laborista no se despeñó: mantuvo buena parte de su voto fiel y conservó su posición histórica como alternativa a los tories. Gordon Brown sigue siendo primer ministro. Resulta entonces que los partidos viejos no eran tan antipáticos como parecía y que la simpatía de la nueva opción era buen motivo para verla en televisión pero no para regalarle un voto. Mucho cambió en la elección del jueves pasado -pero no tanto. Por los electores se expresó una tradición nacional: dar aire al cambio si es que incorpora la herencia. Cuidar los hábitos si integran novedades.

Los liberales estuvieron muy lejos de satisfacer la expectativa que habían generado en las semanas previas. Y a pesar de ello, ocupan una posición central en la política del día. Paradojas del pluralismo parlamentario. Los enredos de las instituciones electorales colocan al partido derrotado, al partido de la decepción, en la posición central de la política británica. Los liberaldemócratas tienen en su mano el poder de decidir quién gobernará. Los liberales, en efecto, fueron los derrotados de la elección. El entusiasmo por su dirigente no se tradujo en votos. El efecto electoral de la evanescente popularidad de Clegg fue, quizá, motivar a los laboristas a votar el jueves pasado. El hecho concreto es que, a pesar de todo lo que se especuló durante las semanas previas a la elección, los liberaldemócratas perdieron votos y asientos. No han retornado, sin embargo a los márgenes de la política, sino que se instalaron en su capital, discutiendo hoy si inclinan la balanza del poder a la derecha o a la izquierda.

La coalición de los conservadores y los liberales sería la solución más lógica a la elección entrampada. Relevar a Gordon Brown y a los laboristas para dar paso a un cambio desconfiado: una renovación política con restricciones. Nick Clegg, el dirigente liberaldemócrata abría su disposición a colaborar un par de días antes de la elección: los políticos, decía, deben trabajar juntos para resolver los problemas del país. Debemos estar preparados para colaborar. Tras el voto, admitió que a los conservadores toca la primera opción para proponer la fórmula de gobierno. Cameron, por su parte, abrió la mano de inmediato a los liberaldemócratas. Subrayando que los laboristas han perdido la confianza de los electores, ha empezado a buscar coincidencias con los liberales. No es claro el desenlace de las conversaciones en curso. En las próximas horas deberá hacerse público el acuerdo para que David Cameron ocupe la jefatura del gobierno británico. Me parece improbable que los dos partidos firmen un acuerdo formal de coalición gubernativa. Los desacuerdos programáticos son profundos. Las desconfianzas entre los militantes y jerarcas del partido pesan demasiado. Ante sus bases, tanto Clegg como Cameron estuvieron por debajo de lo que sus partidos pudieron haber conseguido en la elección. El tiempo de este parlamento será, por ello, seguramente muy breve. La clave en las negociaciones del día no es el voto del jueves ni la conformación del parlamento sino la idea que el partido mayor tiene del futuro. Los conservadores encaran una crisis severa pero creen que el tiempo está de su lado. Tras encabezar un breve gobierno de minoría, llamarán a elecciones con la expectativa de ganar -ahora sí- los asientos para gobernar solos.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Juan Ciudadano

45 días / 53 horas

10 May. 10

Los esfuerzos conocidos del Gobierno federal y los estados para abordar la obligación Constitucional de reformar la justicia penal se relacionan más con las formas del nuevo sistema -códigos, oralidad, audiencias públicas-, que con cómo mejorar la eficacia del Estado para atrapar delincuentes.

Se toman como periféricos asuntos medulares, por ejemplo, la necesidad de tener procesos de investigación criminal de a de veras y defendibles frente a la opinión pública.

Robustecer el trabajo técnico del Ministerio Público tiene, además, importancia estratégica. Sólo con MPs profesionales las procuradurías federal y locales tendrán la confianza para ir a presentar sus acusaciones ante el juez y ante la sociedad bajo las reglas del nuevo sistema, sabiendo que esto fortalecerá la confianza social en su trabajo, y no a la inversa.

En las últimas semanas nos ha tocado vivir el contraste entre un sistema de justicia penal que procesa sus casos en lo oscurito, y otro que opera con más celeridad y a la vista de todos.

El primer contraste es el tiempo: acá en 45 días las autoridades no fueron capaces de crear una historia consistente y creíble de lo sucedido, que dejara a la sociedad con la sensación de que estaba frente a una investigación libre de sesgos. La conferencia de prensa de la PGR para "explicar" la muerte de los estudiantes del Tec en el fuego cruzado entre el Ejército y sicarios del crimen organizado, más que generar confianza, disparó nuevas suspicacias.

Allá, 53 horas después de que las autoridades encontraron a un carro bomba en Times Square, la policía de Nueva York bajó del avión y presentó cargos contra Faisal Shahzad, el principal sospechoso del atentado.

Un segundo contraste, que hace todavía menos justificable la lentitud en el trabajo de la PGR, es que de este lado de la frontera la investigación se inicia con una tragedia; la muerte de dos personas inocentes. Las disponibilidad de buen número de informantes alrededor del Tec hacían perfectamente posible una primera versión de los hechos horas después de lo sucedido, pero ni siquiera se intentó.

Allá la investigación arranca con un atentado fallido, por lo tanto la presión social tendría que ser menor.

Probablemente el contraste más sorprendente tiene que ver con el uso de herramientas de investigación. ¿Cuáles son los instrumentos "high-tech" en que los gringos se apoyaron?: ir a preguntarle a la gente de los alrededores.

En la versión del New York Times la policía entrevistó a los ocupantes de 242 cuartos del Marriott Marquis de Times Square y a 92 trabajadores del hotel, hablaron también con los equipos de producción de dos obras de teatro y con vendedores en la calle, para ver si alguno de ellos había visto a alguien dejando la camioneta Pathfinder poco antes de las 6:30 de la tarde del sábado 1 de mayo.

En las horas posteriores a la tragedia del Tec no se vio esfuerzo alguno de las autoridades por entrevistar a testigos presenciales del tiroteo, ni siquiera al estudiante que por Twitter estuvo subiendo a la red en tiempo real lo que sucedía en la universidad.

El último y más importante de los contrastes tiene que ver con la disponibilidad de información: allá 53 horas después de descubierto el carro bomba y una vez detenido el sospechoso, la acusación y las pruebas se presentaron frente al juez y se convirtieron en información pública. De hecho, con esta información se elaboraron las notas periodísticas. ¿Cuál es el problema con esto?, ¿dónde la amenaza de los juicios paralelos?

Siendo la justicia un servicio público es completamente sano que el público y los jueces demanden de sus fiscales historias verosímiles de lo sucedido.

En México el detalle de los hallazgos de la PGR en la investigación en torno a la matanza del Tec no fueron revelados ni 45 días después de los hechos.

Más allá de los cambios de códigos hay barreras mentales que no terminamos de derribar, y paradigmas que no terminan de instalarse, entre ellos: la justicia, o se hace de cara a la gente, o no es justicia.

juanciudadano@juanciudadano.com

Juan Enríquez Cabot

¿Principio del fin?

10 May. 10

Esta semana pudiera ser el principio del fin. Una serie de especuladores y financieros crearon un sistema financiero mundial que se asemeja más a un gran casino que a un lugar donde invertir para construir y financiar compañías a largo plazo...

Durante las últimas décadas el apalancamiento de bancos, gobiernos e individuos creció y creció. Hay más y más deuda en un sistema cada vez más frágil. La semana pasada se ahogó Grecia. Y en el proceso desató un minipánico financiero el jueves. Duró poco. Pero si los europeos y el Fondo Monetario Internacional (FMI) no pueden convencer al mundo de que van a tomar en serio los déficits y meter en orden a especuladores esta semana pudiera ser un Waterloo financiero.

Dylan Grice, del banco francés Société Générale, describe lo que ocurre como una de esas películas japonesas de monstruos donde el Señor Mercado invade pobre pueblo lleno de inocentes deshaciendo, en cámara lenta, casa por casa con tremendos coletazos. La primera casa simplemente es Grecia... Hoy probablemente nos despertaremos con un macroplan de emergencia para apoyar la deuda gubernamental y privada de por lo menos Grecia. Probablemente se requerirá algo similar para España, Portugal, Bélgica e Italia. Un solo ejemplo basta. El gobierno belga debe por lo menos una cantidad igual al valor de todo lo que producen todos los belgas en un año. Y las empresas belgas deben 162% de lo que producen todos los belgas en un año. Y el gobierno belga siguió gasta y gasta. El año pasado gastó 5% más de lo que produce toda su economía en un año... (Independent Strategy).

El fondo del lío es que Grecia, anexas y similares, con su falta de productividad y enorme corrupción no pueden competir sin grandes subsidios. Para ilustrar basta un solo ejemplo, en la declaración de impuestos griega se pregunta "¿tienes alberca?". En 2009 sólo 324 habitantes de los suburbios ricos de Atenas respondieron "sí", pero Google Earth muestra que la respuesta real es por lo menos 16,974 alberquitas (NYT). Pero bueno, capaz que es requetedifícil acordarse de que uno tiene una alberca en su propia casita...

La solución tradicional a una crisis de esta magnitud es devaluar, despedir, despedazar. Pero esta opción no es muy viable dentro del euro. Por lo cual, acto seguido, si funciona el rescate de este fin de semana, quizás de todas maneras veamos una caída abrupta y brutal similar a la que sufrió Argentina después de agotar todas sus reservas intentado mantener la paridad con el dólar.

Pero a diferencia de las crisis argentinas o mexicanas, la economía europea está tan interconectada, en una sola moneda y sistema de intercambio comercial, que este tipo de caída pudiera arrastrar a más y más países hacia el abismo. Por eso hemos visto en las últimas semanas que los costos de obtener un seguro de pago sobre la deuda de país tras país se ha disparado.

Un solo fin de semana para intentar rescatar la quinta parte de la segunda economía más grande del planeta... El intento de rescate, funcione o no, le va a costar miles y miles y miles de millones al contribuyente europeo. Y quizás aun un macro, macropaquete no sea suficiente. Porque el problema de fondo es que no sólo fueron los chiquitos, los marginales los irresponsables...

El problema de fondo es que casi todos, incluyendo los países desarrollados más grandotes, han estado viviendo, durante décadas, más allá de lo que ganan. Esta habilidad para irse de vacaciones una semanita más, comprar una segunda casita, ganar más de lo que uno produce, no ahorrar, depender no de la productividad sino del subsidio, recibir gran pensión a los cincuenta y tantos se ha vuelto un gran cáncer. Y este cáncer ya entró en etapa de metástasis.

El euro está en enorme peligro. Hay demasiada división, en términos de productividad y políticas de retiro/subsidio/gasto gubernamental, dentro de Europa para facilitar el mantener una sola zona económica. Los alemanes rehúsan, con toda razón, pagar, de nuevo, los excesos griegos. Mientras tanto, El Reino Desunido, marginado del euro, y en medio de una elección inconclusa donde tres partidos dividen y complican y disputan liderazgo nacional, no puede enfrentar creíblemente su enorme déficit y altísimos costos de producción.

Todo esto implica que habrá una importante debacle en términos de nivel de vida y unidad europeos. La única pregunta es cuándo. Con una intervención masiva este fin de semana se intenta posponer lo inevitable. Especialmente dado que uno de los principales problemas, en términos de deuda acumulada e irresponsabilidad financiera, es Estados Unidos. Aunque se salve Grecia, faltan los ajustes grandes. Y no van a ser placenteros. Es hora de abrocharse los cinturones, esta crisis apenas comienza...

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Callejón

10 May. 10

La inconformidad del Ejército es real. En una sociedad democrática no debería extrañar que los generales discreparan de decisiones legislativas que afectaran sus acciones y que a la vez el Ejército fuera objeto de cuestionamiento social.

El problema es que en medio de la guerra declarada al crimen organizado, esas discrepancias, ignoradas o mal canalizadas, pueden convertirse en inoperancias. Y las inconsistencias pueden convertirse en impotencias.

Jerarcas del Ejército hicieron saber por distintos medios tanto a la Secretaría de Gobernación como al Congreso su apreciación de lo que consideraron "inconsistencias técnico jurídicas" contenidas tanto en la iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional como en la minuta remitida por el Senado a la Cámara de Diputados.

El Ejército consideró que en las reformas promovidas por el Senado privilegiaban más asuntos de seguridad pública y espionaje y atendían a "intereses oscuros, anhelos partidistas y vivencias personales".

Advertían que al supeditar las acciones castrenses "a las autoridades civiles, ya rebasadas por un problema, se degrada a las instancias armadas y se pervierte su misión. Esto podría generar acciones de inconstitucionalidad. ¿Cuántas autoridades locales, desde policías, comandantes, regidores, síndicos, alcaldes o hasta gobernadores, pudieran estar amenazados, comprados o vinculados por el crimen organizado?", replicó el Ejército (Reforma, 06/05/10).

El coordinador priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, replicó de inmediato: "Si lo que no les gusta es que nosotros hayamos cumplido con nuestra obligación de plasmar en la Ley de Seguridad Nacional las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o las de la Suprema Corte, desde hoy les digo que no podría ser de manera distinta. Estamos obligados a llevarla a cabo hasta sus últimas consecuencias".

Las Fuerzas Armadas han sido llevadas al callejón. En diciembre de 2006 recibieron la orden de entrar en guerra contra el crimen organizado. Una de las razones que convirtieron al Ejército en la principal fuerza beligerante fue que las policías federales existentes y las autoridades estatales y municipales estaban infiltradas y no eran confiables.

El gobierno federal desplegó operativos que enervaron a gobernadores y alcaldes quienes se quejaban de que no habían sido avisados de las acciones.

Pronto el Ejército fue puesto en entredicho. Crecieron las denuncias por violaciones a derechos humanos. También surgieron acciones de pandillas juveniles asociadas al crimen organizado que pedían la salida del Ejército en distintas comunidades como en Tamaulipas y Nuevo León.

Para abril del 2009, la Secretaría de Gobernación presentó reformas a la Ley de Seguridad Nacional con el propósito de darle un "marco jurídico" a la actuación del Ejército en la guerra contra el narco. El Senado de la República tardó un año en aprobarla y le hizo modificaciones.

El incremento de bajas de inocentes en hechos vinculados con el combate a la violencia criminal impactó en las deliberaciones senatoriales y puso de nuevo sobre la mesa el tema humanitario.

El Ejército dice estar dispuesto a cumplir los derechos humanos. Para ello tendría que empezar a procesar a soldados y oficiales implicados en hechos lamentables. El problema es que las otras fuerzas implicadas en esta batalla no han sido medidas con el mismo rasero. Abusos en la Marina o en la Policía Federal no siempre tienen la misma correspondencia ni mucho menos la presión que ahora viven los militares.

Las reformas a la Ley de Seguridad Nacional promueven, en la opinión castrense, un contrasentido: si la guerra contra el narco inició con el despliegue militar ante la corrosión de las autoridades locales, con las nuevas disposiciones serán justamente los gobernadores y alcaldes, junto con sus Congresos, los facultados para promover la movilización castrense. Si una autoridad local no lo solicita, el Ejército no entrará en acción. ¿Lo solicitarán siendo presas o cómplices del crimen?

La estrategia de lucha contra el crimen organizado no termina por definirse. Primero inició con despliegues inusuales del Ejército. Luego fueron desplazados por policías federales quienes enseñaron rápidamente el cobre en materia de abusos y corrupción. Ante el agravamiento de la crisis de inseguridad, en algunas localidades retornó el Ejército pero crecieron las víctimas inocentes. La Marina fue desplegada en operativos especiales de los cuales no era informada la autoridad militar y que también causaron víctimas civiles.

La estrategia está permeada por la desconfianza, misma que contagia y atiza la confrontación interna. ¿Quién manda, quién guía, quién ordena?

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Puras madres

10 May. 10

"La frase 'madre trabajadora' es redundante".

Jane Sellman

La tasa bruta de natalidad de nuestro país ha venido cayendo en los últimos años. De 43 por cada mil habitantes en 1970 pasamos a 19 en 2008. Esto ha hecho que se reduzca de forma importante la tasa de incremento anual de la población, que pasó de 2.4 por ciento en 1970-1990 a 1.1 por ciento en 2000-2008, según la Unicef.

Sin embargo, el porcentaje de mexicanas que han sido madres cuando menos una vez ha aumentado de manera significativa. En 1970 el 57.1 por ciento de las mexicanas de más de 12 años de edad había tenido cuando menos un hijo nacido vivo. Para 2009 esta cifra aumentó a 66 por ciento (INEGI). Las mexicanas están teniendo menos hijos, pero hay un número mayor de madres entre la población.

Quizá la razón es que hay más mujeres que no sienten que deben estar casadas para tener hijos. En 1990 el 66.8 por ciento de las madres del país estaban casadas, en tanto que el 22.8 por ciento vivían en unión libre y el 7 por ciento eran solteras. Quince años después ya menos de la mitad de la madres estaban casadas. En 2005 sólo el 49.7 por ciento de las madres registraban ese estado civil mientras que el 35.8 por ciento vivían en unión libre y el 9.5 por ciento eran solteras.

La edad promedio de las madres en nuestro país está subiendo de forma gradual pero incesante. Las que tienen menos de 20 años pasaron de 17.3 a 16.7 por ciento del total entre 1990 y 2005, cifra que de todas maneras nos revela un número muy importante de adolescentes que se convierten en madres antes de tiempo. También baja en este período, de 32.3 a 29.8 por ciento, el número de mujeres que son madres entre los 20 y los 24 años. En cambio, aumenta de 14.7 a 17.5 por ciento el número de madres de 30 a 34 años.

Otra tendencia importante es el aumento en el porcentaje de madres que trabajan fuera del hogar. En 2005 el 39.3 por ciento de las mujeres de más de 14 años con cuando menos un hijo nacido vivo tenían participación en alguna actividad económica fuera del hogar. Para el 2009, apenas cuatro años después, esta cifra había aumentado a 41.6 por ciento.

Trabajan más fuera del hogar las madres con mayor educación. El 61.7 por ciento de las que tenían educación media o superior en 2009 realizaban alguna actividad económica no doméstica, pero sólo el 28.9 por ciento de las que tenían primaria incompleta llevaban a cabo labores fuera de casa.

Hay muchos hogares en México que no tienen padre. Pero el 87.6 por ciento cuenta con cuando menos una mujer que haya tenido un hijo. Casi no hay hogar que no pueda celebrar el día de las madres en casa.

Pero a pesar de la emotividad de este festejo en nuestro país, muchas mexicanas siguen siendo objeto de violencia por parte de sus parejas. Según la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares de 2006, el 47.4 por ciento de las madres casadas o en unión libre afirma haber sufrido violencia de parte de su pareja. El 40 por ciento reporta violencia emocional, el 28.8 por ciento económica, el 21.4 por ciento física y el 8.7 por ciento sexual.

La madre típica mexicana ya no es la que teníamos hace apenas algunas décadas. Es más probable que hoy no esté casada, que sea un poco mayor y que trabaje fuera de casa, especialmente si tiene cuando menos educación media. México está siguiendo así tendencias que se registran en otros países del mundo que han alcanzado un mayor grado de desarrollo. Pero donde no parecen cambiar las cosas es en la violencia que los hombres siguen ejerciendo sobre las mujeres en general y las madres en particular.

Cesáreas

Atribúyalo usted a la flojera o a la búsqueda de mayores ingresos de los médicos. El hecho es que el número de cesáreas en México aumentó de 31.6 a 37.4 por ciento de los partos entre 2000 y 2007. Las organizaciones internacionales de salud sugieren que una tasa normal, la que cabría esperar por complicaciones médicas, oscilaría entre 15 y 20 por ciento.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Minutos en el abismo

10 May. 10

Los mercados bursátiles de EU estuvieron el jueves pasado unos pocos minutos literalmente en el abismo

A las 14:45 horas del jueves, tiempo de Nueva York, ocurrió algo increíble en las bolsas de EU, que todavía no está plenamente explicado.

Una postura de venta de Procter&Gamble (P&G), una de las acciones que forman parte del índice Dow Jones, en el sistema Nasdaq condujo a una caída de 35 por ciento en el valor de la acción.

Al darse esa operación y reflejarse en el índice Dow Jones, otras acciones también se fueron al piso.

La acción de Accenture, una de las empresas de consultoría más grandes del mundo, a las 14:50 horas tiempo de Nueva York quedó en cero. Exelon, una compañía de servicios que vale 30 mil millones de dólares, dejó de valer por algunos momentos.

Otras empresas que estuvieron en ese caso fueron Center Point Energy, Trans Montaigne Partners e Impax Laboratories.

El índice Dow Jones retrocedió más de 9 por ciento.

De acuerdo con los testimonios de los operadores de Wall Street, en pocas ocasiones se ha percibido una angustia como la de esos minutos en los que las caídas brutales que se veían en los mercados anunciaban el comienzo de una nueva catástrofe. Literalmente, se les fue la respiración.

La razón por la que un error en una postura de venta generó otros desplomes aparentemente deriva de los modelos de ventas automáticos que tienen diversos intermediarios.

Una caída tan dramática en una acción usualmente estable, como la de P&G, desató otras ventas encadenadas.

Tras unos cuantos minutos en los que parecía desatarse un nuevo crack, empezaron a funcionar los sistemas de defensa y algunos brokers suspendieron las operaciones para observar lo que ocurría en el mercado, lo que dio tiempo para que se hicieran las correcciones... y desapareció la angustia.

A las 14:50 horas, Accenture había recuperado su valor y dos minutos más tarde P&G también regresaba a la normalidad.

Sin embargo, el riesgo de que el pánico se hubiera generalizado estuvo presente. Digamos que fue un resbalón a la orilla del precipicio que finalmente fue detenido por la cuerda de seguridad que tienen los mercados.

En un día "normal", quizá todo habría sido un asunto anecdótico, pero en un mercado que tiene los nervios crispados por la situación de Europa, un tropezón de esta naturaleza estuvo a un tris de causar un desastre.

Este hecho refleja la fragilidad que existe en los mercados financieros de todo el mundo.

Los inversionistas se encuentran con los nervios a flor de piel y nadie sabe qué acontecimiento puede ocasionar una reacción en cadena.

En estas condiciones, los mercados responden como cuando alguien grita en el cine que hay un incendio. La gente no espera a averiguar si es cierto o no. Si hay una oleada de ventas, al margen de que esté justificada o no, los inversionistas saben que tienen que salir.

No está claro lo que pueda pasar en esta semana. La situación en Grecia está lejos de resolverse y no es gratuita la comparación que se ha hecho de este cuadro con lo que ocurría poco antes de la quiebra de Lehman, en septiembre de 2008.

Sin embargo, en apariencia la lección se aprendió y ahora se usarán todos los recursos disponibles para evitar que el Gobierno griego caiga en incumplimiento.

Ni modo, va a costar más dinero y popularidad para los gobiernos que sumen recursos. Pero dejar que se hunda Grecia tendría consecuencias inimaginables para la economía.

enrique.quintana@reforma.com

Las peores caídas intradía en NY

(Retroceso en puntos en el intradía del índice DJ)

10 oct 2008	1,215
13 oct 2008	1,039
6 may 2010	1,010
9 may 2008	999
28 oct 2008	958
13 oct 2008	950
16 oct 2008	897
14 oct 2008	874
29 sep 2008	872
4 abr 2000	848

Fuente: Bespoke Investment Group

Luis Ramón Carazo

Colaborador Invitado

El laberinto de sentirse a gusto

10 May. 10

Confucio fue un filósofo chino que vivió entre el Siglo 6 y 5 antes de Cristo, y es una de las figuras más importantes en la historia de la humanidad, su pensamiento fue introducido en Europa por el jesuita pontificio Matteo Ricci, quien a fin del Siglo 17 fue el primero en usar el nombre de Confucio en sus escritos en latín. Las frases de Confucio sirven para distintos propósitos, entre otras, he aquí algunas: "El conocimiento auténtico es reconocer la extensión de nuestra ignorancia"; "A donde quiera que vayas, ve con todo tu corazón"; "Oigo y olvido, veo y recuerdo, hago y lo entiendo"; "Sí no cambias la dirección en la que vas, terminarás donde te diriges". Una frase que me fue comentada por un gran amigo es: "Encuentra lo que te gusta y desde ese día no trabajas", me significa, amar, valorar, perseguir lo esencial y disfrutar las pequeñas alegrías que le proporciona a uno saber y sentir que lo que estamos haciendo, además de otras cosas, nos divierte. Cuentan que a principio del siglo pasado, un antropólogo del Gobierno colonial belga en El Congo se adentró en el país y conoció a un grupo de pigmeos desposeídos de casi todo, al belga le llamó la atención lo risueños que eran y no pudo resistir a preguntar si eran felices; para su asombro, los pigmeos no supieron contestar, los términos feliz y felicidad no existían en su lenguaje por la sencilla razón de que no los necesitaban. ¿Pero en qué consiste la felicidad? Menuda pregunta que ignoro si alguien pueda contestar con certeza. Hacer lo que a uno le gusta es ganancia, o como Helen Keller dijo: "La felicidad consiste en valorar lo que tienes": un buen estado de salud, la compañía de nuestros afectos, una buena charla, el contacto con la naturaleza, tener el privilegio de trabajar en algo que nos gusta. Para eso último es bueno preguntarnos ¿cómo quieres que sea tu día con día? No se puede separar el trabajo del resto de la vida, el estilo depende de lo que a uno le agrade, tratar o no con otras personas, trasladarse o estar en un lugar fijo, etc. ¿Cuáles son nuestros valores y los de la organización donde trabajamos? Independencia, estabilidad, prestigio, tomar decisiones, estimulación intelectual, ayudar a otros, liderazgo, seguridad, aventura, viajar frecuentemente, reto, reconocimiento, trabajo en equipo, creatividad, trabajar solo, trabajar acompañado. ¿Qué haremos si el dinero ya no es una preocupación? Entiendo que muy pocos pueden afirmar que sea su caso, sin embargo, para aquellos pocos que puedan decirlo, ¿se dedicarían a lo mismo o cambiarían radicalmente sus actividades?, ¿qué nos hace sentir con más energía? Para descubrir qué nos apasiona y saber que lo haremos con entusiasmo, ¿qué es aquello que hacemos que nos hace olvidar el tiempo que le invertimos?, ¿si estudiamos, cuál es el tema que más nos llama la atención?, ¿para qué somos buenos? Gabriel González cada dos semanas repasa el tema del talento en el REFORMA en la Sección de Negocios, y nos repasa con frecuencia que es importante identificar qué trabajo hace sentido con nuestra vocación y capacidades, pero aunque es complejo asimilarlo, si reflexionamos en las frases de Confucio y luego entendemos los obstáculos, enderezaremos el rumbo para alcanzar aquello que nos permita desempeñarnos en "lo que nos gusta", situación que la entiendo justa y necesaria para nuestra vida diaria. Feliz Día de las Madres, empezando con Lolita Preciado Castillo.

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum. lr_carazo@yahoo.com.mx

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

México: ¿inocente?

10 May. 10

No quiero sonar pesimista, pero sospecho que los principales problemas económicos y sociales de México no se van a resolver en el futuro previsible. ¿Por qué? Porque según la creencia común, resulta que ninguno de ellos tiene su origen en nuestro país.

Por ejemplo, tomemos el caso del narcotráfico. En opinión de los enterados, la raíz del asunto se encuentra en Estados Unidos. Concretamente, en el hecho de que la población del vecino país del norte consume ávidamente toda suerte de drogas importadas... y tiene con qué pagar por ellas. En consecuencia, sigue la tesis, la semilla del mal es la demanda. La oferta, incluyendo la que diligentemente fluye de (o a través de) México, no hace otra cosa que responder a las oportunidades de ganancia que presenta el enorme mercado estadounidense. El verdadero responsable de la cuestión -termina el argumento, ya en pleno estilo sorjuanesco- es quien paga por pecar, no quien peca por la paga. En otras palabras, los mexicanos involucrados en el comercio de estupefacientes no son otra cosa que agentes económicos con visión empresarial internacional -un tanto heterodoxos, si se quiere- motivados por un irresistible pero racional afán de lucro. Así las cosas, mientras los usuarios más allá del Bravo no cambien sus hábitos de entretenimiento, seguirá existiendo aquí una red inmensa de proveedores, la cual no puede ser destruida con la fuerza de las armas (o de la educación, o del crecimiento económico). Está claro, desde esta perspectiva, que la salida del problema está fuera del alcance de las (valerosas pero ingenuas) autoridades mexicanas.

Y hablando de armas, otro problema irresoluble consiste, al parecer, en el aumento de muertes violentas entre la población mexicana. Los asesinatos referidos se llevan a cabo frecuentemente con pistolas, rifles, granadas y otros instrumentos de alto poder, obtenidos de contrabando por los demandantes nacionales, dado que no pueden encontrar en su país los productos que necesitan para defender su participación en el narcomercado. En este caso, según la visión de algunos estudiosos del tema, la fuente del mal es la oferta, la cual, específicamente, se deriva de la impudicia mercantil de los comerciantes de la muerte localizados en Estados Unidos. Estos perversos ponen a disposición de los compradores mexicanos todo tipo de artefactos letales, modernísimos, sin pararse a considerar su dañino uso potencial. En consecuencia, es evidente que también este problema tiene su causa fuera del territorio nacional. De nada sirve que las leyes limiten celosamente a los indefensos ciudadanos mexicanos a poseer sólo armas casi recreativas (por comparación) -y eso, después de un exhaustivo examen de la calidad moral del tenedor eventual. Mientras las autoridades estadounidenses cierren los ojos frente al patente destino extrafronteras del arsenal que venden sin control sus armeros, la sangre seguirá corriendo en Ciudad Juárez y en Acapulco -sin olvidar a Monterrey. Es cierto que los vendedores de armas no las apuntan (ni aprietan los gatillos), pero es verdad también que, sin ellas, los compradores mexicanos tendrían que recurrir a medios de liquidación menos eficaces. De nueva cuenta, es obvio que la solución de esta horrible calamidad escapa al intento pacificador nacional.

Una tercera ilustración de la involuntaria impotencia (resolutiva) de los tomadores de decisiones oficiales en México consiste en la deplorable aprobación en Arizona de una vituperada ley policial (SB 1070). La ley en cuestión ha sido calificada de racista, nazi, discriminatoria, derechista, retrógrada, etc. Entiendo que el Gobierno mexicano ha ofrecido defender en lo posible a los compatriotas afectados por la nueva norma, pero la verdad es que no hay mucho que pueda hacer. Los críticos dicen que se trata de una medida antimigrantes; sus defensores sostienen que es sólo anti-ilegales. Sea como fuere, muchos de sus detractores señalan que está mal enfocada: los mexicanos (con y sin papeles) abundan en Arizona porque existe demanda de sus servicios. En consecuencia, arguyen, la gobernadora Jan Brewer y sus abogados han dirigido mal sus baterías. Así pues, de nueva cuenta, estamos frente a un fenómeno que afecta el bienestar de los mexicanos, pero sobre el cual no tenemos mucho poder: los factores de atracción de la mano de obra hacia el extranjero son demasiado fuertes. Desde luego, alguien podría sugerir que la inflamada retórica aplicada a la ley en nuestro medio, por parte de políticos y comentaristas, hubiera sido mejor empleada en denunciar los elementos locales que operan como fuerzas de expulsión de los trabajadores mexicanos -esto es, que incentivan la oferta en Arizona y en otras partes. ¿Cómo cuáles? Francamente, resulta difícil traer a mente los factores aludidos. Sin embargo, quizá califiquen como tales los que incluyo en la siguiente lista (abreviada): una legislación laboral obsoleta; una colección absurda de impuestos sobre la nómina (federales y estatales); una serie de obstáculos a la capitalización de la economía; una restricción anacrónica a la inversión en "sectores estratégicos"; una enciclopedia regulatoria kafkiana; una inseguridad personal y patrimonial generalizada; una estructura sindical excluyente; un sistema educativo ineficaz; etc.

La letanía anterior sugiere la conclusión. En una variante de la frase de W. Shakespeare: "La falla no está en nuestras estrellas (o en la ajenas)... sino en nosotros mismos..." Y en nosotros está el remedio.

El autor es economista independiente

CAPITANES

10 May. 10

Asegurando fortunas

Los puertos están siempre expuestos a un huracán que los azote, por eso son construidos para resistirlos.

Pero seguramente Alejandro Chacón, Coordinador General de Puertos y Marina Mercante, espera la madre de todas las tormentas.

Hasta el momento no podemos explicar de otro modo por qué se ha elevado tanto el gasto en las primas pagadas a las aseguradoras por proteger la infraestructura a cargo de las Administradoras Portuarias Integrales, las APIS.

Fíjese. Cuando Chacón llegó al inicio de la administración calderonista, las APIS acordaron el pago de 66 millones 444 mil pesos a la aseguradora Interacciones por el citado contrato.

Luego, fue la aseguradora Banorte la ganadora de este premio, perdón, del contrato, por lo que las APIS debieron pagarle 94 millones 774 mil pesos.

¡Un 43 por ciento más en cuestión de un par de años!

Lo peor es que este contrato ya venció el 22 de abril, por lo que debe haber una nueva póliza en operación.

Las malas lenguas avisan que el nuevo se lo llevó una familia que además de aseguradora tiene una cadena de tiendas departamentales.

A ellos habrían pagado lo suficiente para convertir a todo un pueblo con carencias en gente Totalmente Palacio, lo que tiene más que molestas a las APIS, porque al final son ellos los que acaban pagando.

Armadora combativa

Generalmente son las grandes armadoras tradicionales las que dan noticias en México.

Ahora póngale una gran estrella a BMW Grupo México, cuyos proveedores nacionales y el director de la compañía, Gerd Dressler, celebran por dos relevantes motivos.

Primero, trate de imaginar en dónde cabrían 2 mil millones de euros.

Ese es el tamaño del plan de compras que se repartirán los proveedores mexicanos de esta armadora, para ensamblar el nuevo BMW X3 en la planta de Carolina del Sur, Estados Unidos.

Segundo motivo: su planta de autos blindados de Toluca, Estado de México.

Ésta acaba de lanzar al mercado un nuevo modelo con los más altos niveles de seguridad.

Se trata del VR4 plus para el BMW Serie 5 Security, el cual soporta tiros de las desafortunadamente conocidas AK47.

Contra lo que probablemente pasa por su mente, la producción no sólo va al mercado nacional.

En Europa, China y Medio Oriente también se cuecen habas, por lo que muchos de estos vehículos irán a parar a esos destinos en donde empresarios y funcionarios viajan seguros en autos hechos en México.

Puma a las hierbas

A lo mejor usted ya sabe, pero ¿en qué radica la ventaja de la venta directa?

Los involucrados en el negocio dicen que es muy simple: lo que invertirían en dar a conocer la marca en medios masivos lo invierten mejor en comisiones para sus vendedores.

Ellos hacen la publicidad más antigua: la de boca en boca.

Pero ahora Herbalife cambia la estrategia. Patrocina al equipo de futbol Pumas, de la Universidad Nacional Autónoma de México.

La idea de esta compañía que en México lleva Miguel Fernández es transmitir de manera conjunta el mensaje de una buena nutrición sumada a deporte para una vida saludable.

Ya veremos si lo logra.

Entre tanto, le platicamos que México le reportó ventas al corporativo global de la firma por 263 millones de dólares al cierre de 2009.

¿Cuánto es eso? Es poco más del 7 por ciento de las ventas totales de Herbalife. Pese al bajo porcentaje, México es el segundo mercado para esta firma.

Para alcanzar esa cifra, fue necesario aumentar 8.4 por ciento el volumen de ventas al cierre del año pasado, que para nadie fue fácil.

Esta compañía que lleva 20 años en México presume ya un equipo de 50 mil distribuidores en el País.

Seguramente la cifra crecerá en la medida en que la insuficiente creación de empleos motive la búsqueda de ingresos a través de las oportunidades que ofrecen las ventas directas.

Una 'Jollita'

No estamos hablando de ningún personaje distinguido, sino de la ciudad californiana La Jolla.

Es como la "meca" para Jeffrey Davidow, el ex embajador de Estados Unidos en México, quien anualmente organiza allá una conferencia energética.

Lo hace a través de su Instituto de las Américas, que hoy arrancó la llamada XIX Conferencia Anual Latinoamericana de Energía.

Inician con una exposición de Alejandro Granado, presidente y CEO de la filial de PDVSA, Citgo Petroleum Corporation.

Destacarán además luminarias como Carlos Aguilera, representante de Chevron; María Victoria Riaño, de Ecopetrol, y Juan Manuel Arriola, Secretario de Energía de Panamá.

Presta para la pachanga, se descolgó una nutrida delegación de mexicanos que ya disfruta el aroma de California.

Hoy, Juan Carlos Zepeda, de la recién creada Comisión Nacional de Hidrocarburos, hará sus pinitos en un foro internacional.

Mañana habrá un panel de discusión sobre México, en el que participarán los directores de CFE y Pemex, Alfredo Elías Ayub y Juan José Suárez Coppel, respectivamente.

Para que vean que sí le dieron su lugar, tocará a la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, clausurar los trabajos de la conferencia.

A ver si algo aprenden los funcionarios mexicanos.

Cintia Angulo...

La chica superpoderosa del sector energético, capitana de Alstom y también de World Energy Council en su capítulo México, organiza esta semana un encuentro internacional en el Senado para hablar del uso de energía nuclear, en el momento en que el tema ha vuelto a discutirse en el País.

capitanes@reforma.com

lunes, 10 de mayo de 2010

Acontecer Diario